Analisis Jarak Aman Terhadap Dosis Radiasi Hambur Pada
Pemeriksaan Radiografi Thorax AP Di Unit ICU Rumah
Sakit “X” Tahun 2012
Analysis of Safe Distance against Radiation Dose Scattering On Thorax AP Radiography Examination in
the Unit ICU at Hospital “X” on 2012
Pratama Kurnia Wisnubrata
Jurusan Kesehatan Masyarakat
Abstrak
Dalam pemanfaatan radiasi pengion
khususnya di bidang medis, sinar – x sangat
berperan sekali dalam proses penegakan
diagnosa. namun dalam penggunaanya harus
dilandasi dengan prinsip ALARA (as low as
reasonably achievable), yakni bahwa suatu nilai
paparan dosis radiasi yang diterima didalam
pemanfaatan sinar-x adalah harus sekecil
mungkin dan dapat dipertanggung jawabkan.
Sesuai dengan ketentuan BAPETEN
Pemeriksaan radiologi seharusnya pada ruang
tertutup dan telah di lengkapi oleh sistem
proteksi radiasi. Pada hasil observasi di Rumah
Sakit X bahwa terdapat pemeriksaan radiografi
di unit Intensive Care Unit dan tidak terdapat
sistem proteksi radiasi hal ini tidak sesuai
dengan ketentuan BAPETEN. Maka Tujuan dari
penelitian ini adalah untuk mengetahui jarak
aman terhadap dosis radiasi hambur yang
ditimbulkan dari pemeriksaan radiografi
tersebut. Penelitian ini menggunakan metode
kuantitatif dengan pendekatan cross sectional.
Hasil Penelitian ini menunjukan bahwa pada
radius jarak 100, 200, 300, 400, centi meter jika
melakukan pemeriksaan radiografi Thorax AP
di Unit ICU Tanpa Proteksi radiasi dinyatakan
tidak aman karena melebihi Nilai Ambang
Batas ( NBD) BAPETEN yaitu 0.001 mSv/h.
Selain petugas radiographer dilarang berada di
ruangan pada saat pemeriksaan. Pemeriksaan
Analisis jarak..., Pratama Kurnia Wisnubrata, FKM UI, 2013
radiografi Thorax AP di ICU sebaiknya
menggunakan kaidah proteksi radiasi yaitu
Jarak, Perisai , dan Waktu.
Kata Kunci : Dosis Radiasi Hambur
Abstract
In particular the use of ionizing radiation in
the medical field, x - ray was instrumental in the
process of establishing the diagnosis at all. But
its use should be based on the principle of
ALARA (as low as reasonably achievable),
namely, that the value of exposure to the
radiation dose received in the use of x-rays is to
be as small as possible, and reliable. In
accordance with the provisions BAPETEN
radiological examination should be in a
confined space and have been completed by the
radiation protection system. In the observation
at Hospital X that there radiographs in the
Intensive Care Unit of the unit and there is no
system of radiation protection it is not in
accordance with the provisions BAPETEN. So
the purpose of this study was to determine the
safe distance of the scattered radiation dose
resulting from radiographic examinations such.
This study used quantitative methods with cross
sectional approach. The results of this study
show that the radius distance of 100 cm, 200
cm, 300 cm, 400 cm, at the time of Thorax AP
radiographs in the ICU Unit without Radiation
protection declared unsafe because it exceeds
Universitas Indonesia 1
 the Threshold Limit Value (TLV) BAPETEN
the 0.001 mSv / h. Besides radiographer officers
banned from the room at the time of inspection.
Thorax AP radiographs in the ICU should use
the principles of radiation protection are
distance, shielding, and time.
Key Word : Dose of Scattered Radiation
Pendahuluan
Dalam dunia kesehatan khususnya Radiologi
pada dewasa ini sangat perkembang pesat dan
sangat membantu sekali dalam menegakkan
diagnosa sehingga para dokter dapat mengambil
keputusan yang tepat guna meningkatkan
kualitas hidup seseorang. Namun perkembangan
Ilmu radiologi ini menemui tantangan yang
cukup mendasar karena sebagian besar modalitas
radiologi menggunakan radiasi pengion yang
kita ketahui merupakan salah satu hazard fisika
yang menimbulkan efek terhadap manusia dan
lingkungan sekitar sumber radiasi.
Di Indonesia pemanfaatan sumber radiasi
untuk keperluan medis telah diatur dalam
Undang-Undang No 10 Tahun 1997 Tentang
Ketenaganukliran karena pemanfaatannya selain
dapat membantu dalam melakukan menegakkan
diagnosa atau perkembangan teknologi keilmuan
yang menggunakan tenaga nuklir disisi lain efek
radiasi dari pemanfaatan tersebut juga dapat
menimbulkan kerusakan bagi manusia dan
lingkungan sehingga perlu adanya regulasi bagi
pemanfaatan tenaga nuklir tersebut sehingga
effektif dan tepat sasaran dalam penggunaannya.
Dalam perjalannya perkembangan teknologi
pemanfaatan sumber radiasi pengion perubahan
dan penggantian regulasi agar sesuai dengan
kebutuhannya pemerintah mengengeluarkan
Peraturan Pemerintah No 33 Tahun 2007
Tentang Keselamatan Radiasi Pengion dan
Keamanan Sumber Radioaktif sebagai pengganti
Peraturan Pemerintah No 63 Tahun 2000 tentang
Keselamatan dan Kesehatan terhadap radiasi
pengion sebagai pelaksanaan ketentuan pasal 16
Undang – Undang No 10 Tahun 2000 tentang
Ketenaganukliran, sudah tidak sesuai lagi
dengan perkembangan ilmu pengetahuan dan
Analisis jarak..., Pratama Kurnia Wisnubrata, FKM UI, 2013 Universitas Indonesia 2
teknologi karena sifatnya sebagai pembuat
kepurusan keselamatan bagi manusia.
Dalam pemanfaatan radiasi pengion
khususnya di bidang medis, sinar – x sangat
berperan sekali dalam proses penegakan
diagnosa. namun dalam penggunaanya harus
dilandasi dengan prinsip ALARA (as low as
reasonably achievable), yakni bahwa suatu nilai
paparan dosis radiasi yang diterima didalam
pemanfaatan sinar-x adalah harus sekecil
mungkin dan dapat dipertanggung jawabkan.
Nilai paparan dosis yang dimaksudkan didalam
peraturan ini adalah berlaku untuk pekerja
radiasi maupun masyarakat umum (pasien) yang
masing-masing besarnya ditentukan di dalam
keputusan kepala BAPETEN Nomor 01/Ka-
BAPETEN/V-99.
Pada Rumah Sakit X mempunyai peralatan
radiodiagnostik yang mempunyai spesifikasi
teknologi terkini dan sangat menunjang sekali
dalam pemeriksaan terhadap pasien. Baik pasien
rawat jalan maupun rawat inap. Pada perjalannya
ada beberapa katagori pasien yang mendapatkan
perlakuan khusus misalnya pasien emergency,
Intensive Care Unit dan Intensive Cardiac Care
Unit di karenakan keterbatasan pasien untuk
mobilisasi . jadi untuk melakukan pemeriksaan
radiologi harus menggunakan X-Ray Mobile
untuk menjangkau pasien dan meminimalisir
pergerakan pasien. Namun jika melakukan
pemeriksaan tersebut diluar unit radiologi ada
beberapa kaidah yang dilanggar dari prinsip
ALARA (as low as reasonably achievable)
dikarenakan radiasi tidak diproteksi dengan
perisai . kegunaan perisai radiasi adalah agar
pasien dan petugas kesehatan disekitar sumber
tidak terpapar . namun hal tersebut dapat
dikendalikan dengan jarak terhadap pasien yang
tidak dilakukan pemeriksaan radiologi tapi faktor
desain ruangan yang tidak memungkinkan.
Pada hasil pengamatan bulan November
2012 terdapat adanya ketidak kesesuaian
pemeriksaan radiologi. Seharusnya pada
pemeriksaan radiologi dengan menggunakan
radiasi pengion harus dilaksanakan pada tempat
tertutup dan telah dilengkapi sistem proteksi
radiasi yang telah ditetapkan oleh BAPETEN
(Badan Pengawas Tenaga Nuklir) . namun
 terdapat permintaan dari ruang ICU untuk b. Antara Bed 1 dan Bed 3
melakukan tindakan pemeriksaan radiologi c. Antara Bed 1 dan Nurse Station
dengan tidak dilengkapi sistem proteksi radiasi 2. Sumber diletakan pada BED 2 dan
dikarenakan pertimbangan keselamatan pasien titik pengukurannya :
yang tidak dapat melakukan mobilisasi dan a. Antara Bed 2dan Bed 1
ketergantungan pada penggunaan alat penunjang b. Antara Bed 2 dan Bed 3
yang lain seperti Ventilator. Sehingga perlu c. Antara Bed 2 dan Nurse Station
Analisis pengukuran radiasi hambur pada 3. Sumber diletakan pada BED 3 dan
pemeriksaan dengan menggunakan radiasi titik pengukurannya :
pengion yaitu Sinar – X di Uni ICU (Intensive a. Antara Bed 3dan Bed 1
Care Unit). b. Antara Bed 3 dan Bed 3
c. Antara Bed 3 dan Nurse Station

Metode

Desain penelitian yang digunakan

padapenelitian ini adalah metode penelitian
kuantitatif dengan menggunakan desain
observasional melalui pendekatan cross
sectional. Data dikumpulkan dengan cara
observasi lingkungan serta pengukuran
radiasi hambur dengan meggunakan survey
meter dan Phantom (media air ).
Arah Tabung: Vertikal
Faktor Eksposi : 70 Kv dan 10.5 mAs
Kolimasi : 43 cm x 30 cm
Titik sampling pengukuran dilakukan pada
jarak 1 meter,2 meter, 3 meter ,4 meter dan 5
meter kearah Positif , Negatif , A dan B.
(Lihat keterangan Gambar 1) Gambar 2 Desain Ruangan ICU

Hasil
Pada Pesawat Mobile X-ray (Satuan Unit mR/h)
Cara penghitungannya adalah :
Penghitungan pada jarak 100 meter dari sumber
radiasi tertera pada layar survey meter sebesar :
5.0 x 10 mR/h hasil tersebut telah dikali dengan
faktor kalibrasi 0.80 yaitu radiasi alam atau
Background Radiation, dan di konversikan ke
Gambar 1 Daerah titik sampling miliSivert, maka akan diperoleh hasil sebagai
Titik Sampling Di Ruangan Intensive berikut :
Care Unit 50 mR/h = 0.5 mSv/h
Pengukuran radiasi hambur pada ruang 100
ICU yaitu ada 3 titik sumber radisi: Karena satuan umum di Indonesia yang sering
1. Sumber diletakan pada BED 1 dan digunakan adalah milisievert per hour (mSv/h)
titik pengukurannya : (SK Kepala Bapetan No. 01/Ka. BAPETEN/V-
a. Antara Bed 1 dan Bed 2 1999)
Analisis jarak..., Pratama Kurnia Wisnubrata, FKM UI, 2013 Universitas Indonesia 3
 Berikut adalah hasil pengukuran pada titik
dan jarak :
Jarak (+) (-) A B Rata-
/Titik rata
100 50 40 42 39 42.75
cm
200 30 28 27 15 25
cm
300 9 8 5 4 6.5
cm
400 1 2 2 1 1.5
cm
500 0.08 0.05 0.02 0.02 0.0425
cm
Gambar 3. Mapping Jarak Aman Terhadap
Tabel 1. Hasil Pengukuran Jarak terhadap dosis Dosis Radiasi Hambur Tanpa Proteksi
radiasi hambur (mR/h) Setalah mendapatkan hasil jarak aman terhadap
Setelah di konversi menjadi mSv/h ( 1mSv= 100mR ) dosis radiasi hambur tanpa proteksi maka kita juga
dapat membuat gambaran atau mapping setelah di
Jara Rata – Rata- Setelah Proteksi reduksi menggunakan shielding dan apron Pb.
k rata rata Radiasi
(mR/h (mSv/h) Shieldin Apron Pb
) g
100 42.75 0.0002137
cm 0.4275 0.004275 5
200 25
cm 0.25 0.0025 0.000125
300 6.5
cm 0.065 0.00065 0
400 1.5
cm 0.015 0.00015 0
500 0.0425 0.00042
cm 5 0 0 Gambar 4. Mapping Jarak Aman Terhadap
Dosis Radiasi Hambur Dengan Proteksi
Tabel 2 Hasil Konversi Pada pengamatan secara observasional dan
dokumentasi bahawa proses pelaksanaan foto thorax
Setalah dilakukan penghitungan rata dosis AP di ruang ICU tidak memenuh isyarat karena
radiasi hambur secara radial pada setiap jarak tidak adanya shielding atau penahan radiasi dan
yang ditentukan maka kita dapat membuat jarak antar bed pasien hanya 2 meter. Tidak adanya
gambaran seberapa jauh jarak aman tanpa sign atau tanda radiasi dan lampu indikator jika akan
menggunakan sistem proteksi radiasi dan dilakukan pemeriksaan radiografi di ruang ICU.
berikut hasil gambarannya atau mapping radiasi Pada pengamatan observasional luas ruangan
hambur per meter. ICU 20 meter X 20 Meter = 400 m2 dan berada
pada lantai 2. Dan fungsi –fungsi ruangan
sebagai berikut :

Analisis jarak..., Pratama Kurnia Wisnubrata, FKM UI, 2013 Universitas Indonesia 4
 Ruang Observasi
Pada ruangan ini terdapat 1 meja
Nurse station dan 3 Bed utama pasien
dan pada setiap bed sering dilakukan
pemeriksaan radiografi Thorax AP dan
selanjutnya kita akan menilai jarak aman
terhadap dosis radiasi hambur yang akan
kita ukur sebanyak 3 titik sumber radiasi
1. Ruang Isolasi
Pada ruangan ini hanya terdapat 1
(satu) bed observasi diperuntukan untuk
kasus penyakit tertentu misalnya penyakit Gambar 5. Mapping BED 1Tanpa Proteksi
menular. Pada ruang isolasi ini tidak ada Hasil Pengukuran Jarak Aman Pada Sumber
pengukuran radiasi karena hanya 1 (satu) Radiasi di BED 2 Tanpa Proteksi
bed observasi dan sekitarnya telah Pada pengamatan Obsevasi dan
dilapisi tembok setebal 30 cm. dokumentasi deketahui bahwa :
2. Ruang kerja dokter Pengamatan Jarak Dosis
Pada ruangan terdapat dibelakang Radiasi
dari bed utama atau ruang observasi Hambur
tetapi tidak dilakukan pengukuran Antara BED 2 dan 200 0.25 mSv/h
dikarenakan sudah terhalang tembok BED 1 cm
setebal 30 cm. Antara BED 2 dan 200 0.25 mSv/h
(Lihat Gambar 2. Desain Ruangan BED 3 cm
ICU) Antara BED 2 dan 400 0.015
Hasil Mapping Jarak Aman Terhadap Nurse Station cm mSv/h
Dosis Radiasi Hambur Di Ruang ICU Tabel 4 .Hasil Pengamatan BED 2
Tanpa Proteksi Tanpa Proteksi
Hasil Pengukuran Jarak Aman Pada Sumber
Radiasi di BED 1Tanpa Proteksi
Pada pengamatan Obsevasi dan
dokumentasi deketahui bahwa :
Pengamatan Jarak Dosis
Radiasi
Hambur
Antara BED 1 dan 200 0.25 mSv/h
BED 2 cm
Antara BED 1 dan 300 0.065
BED 3 cm mSv/h
Antara BED 1 dan 400 0.015
Nurse Station cm mSv/h
Tabel 3. Hasil Pengamatan BED 1 Gambar 6. Mapping BED 2 Tanpa
Tanpa Proteksi Proteksi

Analisis jarak..., Pratama Kurnia Wisnubrata, FKM UI, 2013 Universitas Indonesia 5
 Hasil Pengukuran Jarak Aman Pada
Sumber Radiasi di BED 3 Tanpa Proteksi
Radiasi
Pada pengamatan Obsevasi dan
dokumentasi deketahui bahwa :
Pengamatan Jarak Dosis
Radiasi
Hambur
Antara BED 3 dan 300 0.065
BED 1 cm mSv/h
Antara BED 3 dan 200 0.25 mSv/h
BED 2 cm
Antara BED 3 dan 400 0.015
Nurse Station cm mSv/h

Tabel 4. Hasil Pengamatan BED 3 Gambar 8. Mapping BED 1 Dengan Proteksi

Tanpa Proteksi
Hasil Pengukuran Jarak Aman Pada Sumber
Radiasi di BED 2 Dengan Proteksi
Pada pengamatan Obsevasi dan
dokumentasi deketahui bahwa :
Pengamatan Jarak Dosis
Radiasi
Hambur
Antara BED 2 dan 200 0.025
BED 1 cm mSv/h
Antara BED 2 dan 200 0.025
BED 3 cm mSv/h
Gambar 7. Mapping BED 3 Tanpa Proteksi Antara BED 2 dan 400 0.0015
Nurse Station cm mSv/h
Hasil Mapping Jarak Aman Terhadap Dosis Tabel 6. Hasil Pengamatan BED 2
Radiasi Hambur Di Ruang ICU Dengan dengan Proteksi
Proteksi
Hasil Pengukuran Jarak Aman Pada Sumber Radiasi
di BED 1 Dengan Proteksi
Pada pengamatan Obsevasi dan
dokumentasi deketahui bahwa :
Pengamatan Jarak Dosis
Radiasi
Hambur
Antara BED 1 200 0.025
dan BED 2 cm mSv/h
Antara BED 1 300 0.00065
dan BED 3 cm mSv/h
Antara BED 1 400 0.00015
dan Nurse Station cm mSv/h Gambar 9. Mapping BED 2 Dengan Proteksi
Tabel 5. Hasil Pengamatan BED 1 Hasil Pengukuran Jarak Aman Pada
Dengan Proteksi Sumber Radiasi di BED 3 Dengan Proteksi

Analisis jarak..., Pratama Kurnia Wisnubrata, FKM UI, 2013 Universitas Indonesia 6
 Pada pengamatan Obsevasi dan dokumentasi Analisis Jarak Aman Terhadap Dosis Radiasi
deketahui bahwa : Hambur Tanpa Proteksi Radiasi

Pengamatan Jarak Dosis Jarak Rata – Rata-rata Analisis Kesesuaian

rata (mSv/h) NAB Keterangan Kesesuaian
Radiasi (mR/h) (mSv/h)
Hambur 100 42.75 0.4275 0.001 Lebih dari Tidak
cm NAB Sesuai
Antara BED 3 300 0.00065 200 25 0.25 0.001 Lebih dari Tidak
dan BED 1 cm mSv/h cm NAB Sesuai
Antara BED 3 200 0.025 mSv/h 300 6.5 0.065 0.001 Lebih dari Tidak
cm NAB Sesuai
dan BED 2 cm 400 1.5 0.015 0.001 Lebih Tidak
Antara BED 3 400 0.00015 cm Sedikit dari Sesuai
dan Nurse cm mSv/h NAB
500 0.0425 0.000425 0.001 Kurang Sesuai
Station cm dari NAB
Tabel 7. Hasil Pengamatan BED 3
Dengan Proteksi Tabel 8. Analisis Jarak Aman pada pesawat
mobile X-ray Tanpa Proteksi Radiasi

Dari hasil yang didapat bahwa masih

Gambar 10. Mapping BED 3 Dengan Proteksi
Pembahasan
Berdasarkan hasil pengamatan dan dokumentasi
mengenai jarak aman terhadap dosis radiasi hambur
yang dianjurkan dalam Nilai Ambang Batas (NAB)
yang tercantum dalam SK Kepala Bapetan No.
01/Ka. BAPETEN/V-1999 yaitu 0.001 mSv/h adalah
sebagai berikut :
adanya dosis radiasi hambur yang melebihi Nilai
Ambang Batas yang ditetepkan oleh BAPETEN
yakni 0.001 mSv/h yang tercantum pada SK
Kepala Bapetan No. 01/Ka. BAPETEN/V-1999
pada jarak 100 cm hingga 400 cm maka harus
perlu direduksi agar risiko dari bahaya dosis
radiasi hambur tidak melebihi Nilai Ambang
Batas yang telah ditetetapkan oleh BAPETEN.
Jika pemeriksaan radigrafi pada rontgen thorax
ditempat tetap dilakukan maka risiko dari bahaya
radiasi hambur ini akan menimbulkan dampak
kerugian Fisik bagi pasien yang tidak dilakukan
pemeriksaan karena harus menerima radiasi
hambur. Bagi petugas radiasi dan petugas
kesehatan juga sangat berbahaya karena mereka
memiliki frekuensi dan intensitas yang sering
untuk melakukan pemeriksaan ini.

Analisis jarak..., Pratama Kurnia Wisnubrata, FKM UI, 2013 Universitas Indonesia 7
 Analisis Jarak Aman Terhadap Dosis Radiasi Dari hasil pengamatan diatas didapat bahwa
Hambur Dengan Proteksi Radiasi pemeriksaan yang dilakukan tanpa
menggunakan sistem proteksi radiasi masih
Jarak Rata – Rata- Setelah Proteksi Analisis Kesesuaian
rata rata Radiasi
tidak sesuai dan cenderung diatas Nilai Ambang
(mR/h) (mSv/h) Shielding Apron Pb NAB Shielding Apron Batas baik antara BED 1 dengan BED 2 , BED
(mSv/h) Pb
100 42.75 0.001 Tidak Sesuai 1 dengan Bed 3, BED 1 dan Area Nurse Station,
cm 0.4275 0.004275 0.00021375 Sesuai
200 25 0.001 Tidak Sesuai
maka daripada itu pemeriksaan radiografi thorax
cm 0.25 0.0025 0.000125 sesuai AP tanpa proteksi radiasi jangan dilakukan lagi.
300 6.5 0.001 Sesuai Sesuai
cm 0.065 0.00065 0
400 1.5 0.001 Sesuai Sesuai
cm 0.015 0.00015 0 Hasil Pengukuran Jarak Aman Pada Sumber
500
cm
0.0425
0.000425 0 0
0.001 Sesuai Sesuai Radiasi di BED 2
Pada pengamatan Obsevasi dan dokumentasi
Tabel 9. Analisis Jarak Aman pada pesawat deketahui bahwa :
Pengamatan Jarak Dosis Analisis Kesesuaian
mobile X-ray DenganProteksi Radiasi Radiasi NAB Ket Kesesuaian
Hambur (mSv/h)
Antara 200 0.25 mSv/h 0.001 Lebih Tidak
Dari hasil yang didapat setalah mendapat BED 2 dan cm dari Sesuai
perlakuan proteksi radiasi dengan menggunakan BED 1 NAB
Antara 200 0.25 mSv/h 0.001 Lebih Tidak
Shielding dan Apron Pb maka Dosis radiasi BED 2 dan cm dari Sesuai
telah direduksi menjadi aman di titik 300 cm BED 3 NAB
Antara 400 0.015 0.001 Lebih Tidak
tetapi masih sedikit tidak aman pada titik 200 cm BED 2 dan cm mSv/h dari Sesuai
jika menggunakan shielding akan lebih efektif Nurse NAB
Station
lagi dengan menggunakan Apron berlapis Pb
Tabel 11. Hasil Pengamatan BED 2
karena hasilnya sesuai dengan Nilai Ambang
Tanpa Proteksi
Batas.
Dari hasil pengamatan diatas didapat
Analisis Jarak Aman Terhadap Dosis Radiasi
bahwa pemeriksaan yang dilakukan tanpa
Hambur Di Ruang ICU Tanpa Proteksi Radiasi
menggunakan sistem proteksi radiasi masih
tidak sesuai dan cenderung diatas Nilai
Hasil Pengukuran Jarak Aman Pada Sumber
Ambang Batas baik antara BED 2 dengan
Radiasi di BED 1
BED 1 , BED 2 dengan Bed 3, BED 2 dan
Pada pengamatan Obsevasi dan
Area Nurse Station, maka daripada itu
dokumentasi deketahui bahwa :
pemeriksaan radiografi thorax AP tanpa
Pengamatan Jarak Dosis Analisis Kesesuaian proteksi radiasi jangan dilakukan lagi.
Radiasi NAB Ket Kesesuaian
Hambur (mSv/h)
Antara 200 0.25 0.001 Lebih Tidak
BED 1 cm mSv/h dari Sesuai
dan BED NAB
2
Antara 300 0.065 0.001 Lebih Tidak
BED 1 cm mSv/h dari Sesuai
dan BED NAB
3
Antara 400 0.015 0.001 Lebih Tidak
BED 1 cm mSv/h dari Sesuai
dan Nurse NAB
Station
Tabel 10. Hasil Pengamatan BED 1
Tanpa Proteksi

Analisis jarak..., Pratama Kurnia Wisnubrata, FKM UI, 2013 Universitas Indonesia 8
 Hasil Pengukuran Jarak Aman Pada Sumber Dari hasil yang didapat setalah mendapat
Radiasi di BED 3 perlakuan proteksi radiasi dengan menggunakan
Pada pengamatan Obsevasi dan Shielding dan Apron Pb maka Dosis radiasi
dokumentasi deketahui bahwa : telah direduksi menjadi aman di titik 300 cm
tetapi masih sedikit tidak aman pada titik 200 cm
Pengamatan Jarak Dosis Analisis Kesesuaian jika menggunakan shielding akan lebih efektif
Radiasi NAB Ket Kesesuaian
Hambur (mSv/h) lagi dengan menggunakan Apron berlapis Pb
Antara 300 0.065 0.001 Lebih Tidak karena hasilnya sesuai dengan Nilai Ambang
BED 3 cm mSv/h dari Sesuai
dan BED NAB
Batas.
1 Hasil Pengukuran Jarak Aman Pada
Antara 200 0.25 0.001 Lebih Tidak Sumber Radiasi di BED 2 Dengan Proteksi
BED 3 cm mSv/h dari Sesuai
dan BED NAB
2
Antara 400 0.015 0.001 Lebih Tidak
BED 3 cm mSv/h dari Sesuai
dan Nurse NAB
Station
Tabel 12. Hasil Pengamatan BED 3
Tanpa Proteksi

Dari hasil pengamatan diatas didapat

bahwa pemeriksaan yang dilakukan tanpa
menggunakan sistem proteksi radiasi masih
tidak sesuai dan cenderung diatas Nilai
Ambang Batas baik antara BED 2 dengan
BED 1 , BED 2 dengan Bed 3, BED 2 dan
Area Nurse Station, maka daripada itu
pemeriksaan radiografi thorax AP tanpa
proteksi radiasi jangan dilakukan lagi.
Analisis Jarak Aman Terhadap Dosis Radiasi
Hambur Di Ruang ICU Dengan Proteksi
Radiasi
Hasil Pengukuran Jarak Aman Pada Sumber
Radiasi di BED 1 Dengan Proteksi
Tabel 14. Hasil Pengamatan Bed 2
dengan Proteksi
Dari hasil yang didapat setalah mendapat
perlakuan proteksi radiasi dengan menggunakan
Shielding dan Apron Pb maka Dosis radiasi
telah direduksi menjadi aman di titik 400 cm
tetapi masih sedikit tidak aman pada titik 200 cm
jika menggunakan shielding akan lebih efektif
lagi dengan menggunakan Apron berlapis Pb
karena hasilnya sesuai dengan Nilai Ambang
Batas. Bagi pasien ada pada area zona 300 cm
maka dinyatakan aman.

Tabel 13. Hasil Pengamatan BED 1

dengan Proteksi

Analisis jarak..., Pratama Kurnia Wisnubrata, FKM UI, 2013 Universitas Indonesia 9
 Hasil Pengukuran Jarak Aman Pada Sumber
Radiasi di BED 3 Dengan Proteksi
Saran
Tabel 15. Hasil Pengamatan Bed 3
dengan Proteksi
Dari hasil yang didapat setalah mendapat
perlakuan proteksi radiasi dengan menggunakan
Shielding dan Apron Pb maka Dosis radiasi
telah direduksi menjadi aman di titik 400 cm
tetapi masih sedikit tidak aman pada titik 200 cm
jika menggunakan shielding akan lebih efektif
lagi dengan menggunakan Apron berlapis Pb
karena hasilnya sesuai dengan Nilai Ambang
Batas. Bagi pasien ada pada area zona 300 cm
maka dinyatakan aman.
Kesimpulan
Pemeriksaan radiografi thorax AP yang
dilakukan di ruangan ICU adalah demi
keselamatan pasien yang mempertimbangkan
mobilitas dan keadaan umum pasien yang
tidak memungkinkan untuk keluar ruangan
Unit Intensive Care Unit.
Pesawat Mobile X-ray yang digunakan
pada Pemeriksaan radiografi thorax AP yang
dilakukan di ruangan ICU telah sesuai dan
telah dikalibrasi oleh Balai Pengamanan
Fasilitas Kesehatan dan telah dinyatakan
aman digunakan untuk pelayanan.
Arah tabung penyinaran telah sesuai tidak
diarahkan kearah masyarakat umum.
Pada jarak 100 cm, 200, cm, 300, cm dan 400
cm dosis yang ada pada radius tersebut
dinyatakan tidak aman jika pemeriksaan
radiografi thorax AP tanpa proteksi radiasi di
ruang Intensive Care Unit bagi pasien
Analisis jarak..., Pratama Kurnia Wisnubrata, FKM UI, 2013Universitas Indonesia 10
sekitarnya , Radiografer, dan Petugas
Kesehatan yang berada di Unit ICU.
1. Disarankan setiap pemeriksaan
diusahakan di Unit Radiologi karena
sistem proteksi radiasi sudah lengkap
dan telah dinyatakan aman oleh
BPFK.
2. Disarankan jika memang harus
dilakukan di luar unit radiologi
khususnya ICU maka hanya
pemeriksaan radiografi Thorax AP
saja yang diperbolehkan.
3. Disarankan melakukan pemeriksaan
radiografi Thorax AP di Unit ICU
dilakukan 1 kali jangan mengulang.
4. Disarankan disediakan shielding yang
dapat dipindahkan guna mereduksi
dosis radiasi hambur pada saat
pemeriksaan radiografi Thorax AP di
Unit ICU.
5. Disarankan adanya sign atau tanda dan
peringatan ketika akan dilakukan
pemeriksaan radiografi Thorax AP di
Unit ICU.
6. Disarankan adanya TLD (Thermo
Luminenscent Dosimeter) Control .
untuk memonitor radiasi hambur yang
terdapat di ruangan Unit ICU.
7. Disarankan pada pemeriksaan di BED
2 shielding diletakan di BED 3 dan
petugas membelakangi pasien di BED
1 atau sebaliknya shielding diletakan
di BED 1 dan petugas membelakangi
pasien di BED 3 karena posisi BED 2
berada diantara BED 1 dan 3.
8. Disarankan Petugas kesehatan dan
dokter berada di daerah aman atau
sekitar 5 meter dari sumber radiasi.
9. Disarankan jika tidak ada
kepentingannya selain radiographer
dilarang berada di ruang ICU.
10. Direkomendasikan standar prosedur
operasional pemeriksaan radiografi
Thorax AP di Unit ICU.
Daftar Pustaka
1. Akhadi, Muklis. 2000.Dasar Dasar Proteksi 22. http://orise.orau.gov/reacts/guide/define.htm
Radiasi.Rineka Cipta:Jakarta. 23. http://www.ndt-ed.org/
2. BATAN Desember 2010.Buletin ALARA 24. http://usupress.usu.ac.id
3. Doris Weinstock ,2010 Rujukan Cepat di 25. http://medical-
Ruang ICU/ICCU dictionary.thefreedictionary.com/secondary+
4. RSPI 2012.Buku Pedoman Radiologi radiation 2010)
5. RSPI 2012.Buku Kontrak Kerja Bersama 26. http://www.infonuklir.com/read/detail/95/int
6. IAEA.1996.The International Basic Safety eraksi-radiasi-dengan-materi#.ULR3x-QslhA
Standart for Protection Against Ionizing (BATAN)
Radiation and for the Safety of Radiation
Sources. Safety Series 115. Vienna.
7. International Commission on Radiological
Protection.1991.Recommendations of The
International Commission on Radiological
Protection, Publication 60. Pergamon Press,
Oxford.
8. Journal “ Radiation Exsposure During Chest
X-Ray Examination in a Premature Intensive
Care Unit : Phantom Studies” Tanja
Duetting, Brigit Foerste, Thilo Knoch, Kassa
Darge, Jochen Troeger; Heidelberg, 1999 .
9. Myrnawati. 2000.Metodologi Penelitian
Kesehatan Masyarakat, FKM Yarsi,
10. Keputusaan Kepala Badan Pengawas Tenaga
Nuklir Nomor 01/Ka-BAPETEN/V-99
11. Keputusan Mentri Kesehatan No:
1778/MENKES/SK/XII/2012
12. Pelatihan Petugas Proteksi Radiasi.2005.Efek
Radiasi Bagi Manusia. Pusat Pendidikan dan
Pelatihan-BATAN. Jakarta.
13. Peraturan Kepala Badan Pengawas Tenaga
Nuklir Nomor 7 Tahun 2009
14. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia
Nomor 33 Tahun 2007
15. Pusdiklat-BATAN.1996.Petugas Proteksi
Radiasi Bidang Radiodiagnostik.
16. Pusdiklat-BATAN.2006. Petugas Proteksi
Radiasi Bidang Radiodiagnostik.
17. Pusdiklat-BATAN.2007 Petugas Proteksi
Radiasi Bidang Radiodiagnostik.
18. Syahrir, L.Kwin Pudjiastuti, Untara, Sri
Widayati.2006.Peningkatan Sistem Proteksi
Radiasi Kawasan Nuklir Serpong. Jurnal
BATAN.
19. http://www.batan.go.id/ensiklopedi/
20. http://www.ircp.org/uk/index.asp
21. http://www.depkes.go.id/index.php/compone
nt/search/
Analisis jarak..., Pratama Kurnia Wisnubrata, FKM UI, 2013Universitas Indonesia 11