TEKNIK & EVALUASI VALIDASI METODE

AKURASI
ADA SEDIKITNYA TIGA MACAM
METODE UNTUK MENGEVALUASI AKURASI
SUATU METODE UJI, HARUS DIPILIH SALAH
SATUNYA SESUAI DENGAN KETERSEDIAN
PRASYARAT DAN METODE UJI
TIGA MACAM METODE ITU ADALAH :
1.ANALISIS CERTIFIED REFERENCE
MATERIAL ( CRM )
2.SPIKE RECOVERY
3.UJI KOMPARATIF

AKURASI ; ANALISIS CRM

METODE INI HANYA DILAKUKAN JIKA
TERSEDIA CRM ( Certified Reference Material )
YANG SESUAI YANG DIBUAT OLEH
LEMBAGA YANG BERWENANG
APA ITU CRM ?
CRM MERUPAKAN SUATU MATRIKS
CONTOH ATAU SIMULASI PRODUK YANG
DIKETAHUI SECARA PASTI SECARA
ANALITIK KONSENTRASI SALAH SATU
ATAU LEBIH KONSENTRASINYA YANG
DISERTAI OLEH SERTIFIKAT YANG
DIKELUARKAN OLEH LEMBAGA YANG
BERWENANG
AKURASI ;
PROSEDUR ANALISIS CRM
1.LAKUKAN ANALISIS BERULANG
SEBANYAK MINIMAL ENAM KALI
ULANGAN TERHADAP CRM YANG
MEMILIKI KONSENTRASI ANALIT DAN
MATRIKS SAMA DG CONTOH UJI
2.RERATAKAN KADAR HASIL UJI, LALU
UJI BEDA NYATA ( t-STUDENT TEST )
DENGAN KONSENTRASI ANALIT
SEBENARNYA DALAM CRM PADA
CONFIDENCE LEVEL 95 %
 3.METODE UJI TERBUKTI AKURAT JIKA
RERATA HASIL UJI TIDAK MEMBERIKAN
PERBEDAAN NYATA DENGAN NILAI
ANALIT SEBENARNYA
AKURASI; PERHITUNGAN ANALISIS CRM
t-STUDENT TWO SIDE TEST
1.TETAPKAN HIPOTESIS AWAL ( Ho ) DAN
HIPOTESIS TANDINGAN ( H1 )

Ho = Xr = μ ; RERATA NILAI HASIL UJI

SAMA DENGAN NILAI CRM, RERATA
NILAI HASIL UJI TIDAK BERBEDA
NYATA DENGAN NILAI CRM, METODE
AKURAT

H1 ; Xr ≠ μ ; RERATA NILAI HASIL UJI

TIDAK SAMA DENGAN NILAI CRM;
RERATA NILAI HASIL UJI BERBEDA
NYATA DENGAN NILAI CRM, METODE
TIDAK AKURAT
 2.HITUNG NILAI t-HITUNG DARI DATA
MENGGUNAKAN RUMUS

t- HITUNG = [ X – μ ] √n / S
DIMANA : n = JUMLAH DATA

3.HITUNG NILAI t-TABEL DARI TABEL

NILAI t DENGAN DERAJAT BEBAS,
Db ( degree of freedom, df) = n – 1
Df = n – 1, LEVEL OF CONFIDENCE = 95 %

4.BANDINGKAN NILAI t-TABEL TERHADAP

t-HITUNG
JIKA t-HITUNG < t-TABEL
MAKA TERIMA Ho; RERATA NILAI HASIL
UJI SAMA DENGAN NILAI CRM, RERATA
NILAI HASIL UJI TIDAK BERBEDA
NYATA DENGAN NILAI CRM, METODE
AKURAT
JIKA t-HITUNG > t-TABEL
MAKA TERIMA H1; RERATA NILAI HASIL
UJI TIDAK SAMA DENGAN NILAI CRM,
RERATA NILAI HASIL UJI BERBEDA
NYATA DENGAN NILAI CRM , METODE
TIDAK AKURAT

CONTOH SOAL :
LAB AIR MENGEVALUASI AKURASI DARI
METODE PENGUJIAN KADAR KLORIDA
DALAM CONTOH AMDK SECARA
TITRIMETRI. BELIAU MENGANALISIS
SEBANYAK 7 KALI ULANGAN SUATU
CRM . AMDK YANG MEMILIKI NILAI
BENAR KLORIDA SEBESAR 200 mg/L DI
DALAMNYA SEHINGGA DIDAPATKAN
DATA KADAR KLORIDA HASIL
PENGUJIAN SEBAGAI BERIKUT 200,30 ;
199,80 ; 200,36; 201,10 ; 200,20 ; 200,40 ;
200,10 mg/L
APAKAH METODE LAB AIR TSB AKURAT
 JAWAB
BUAT TABEL
No Nilai Benar Kadar klorida Hasil ( Xi-Xr)^2
Klorida μ, mg/L Pengujian mg/L
1 200,30 0,0005
2 199,80 0,2734
3 200,36 0,0014
4 200 201,10 0,6040
5 200,20 0,0151
6 200,40 0,0060
7 200,10 0,0497
Jumlah 0,9499

1. SIMPANGAN BAKU = S = v Σ ( Xi – Xr )2 /
n –1
S = √Σ [Xi – Xr ]^2 / (n – 1 )
= √0,9499/7-1 = 0,3980

t- HITUNG = [ X – μ ] √n / S
= ( 200,32 – 200] √7 / 0,3980
= 2,13

Df = n-1 = 7-1 = 6 , P = 95 %
DARI TABEL NILAI KRITIS t-TABEL =2,45
t-HITUNG < t-TABEL , MAKA TERIMA Ho .
RERATA NILAI HASIL UJI SAMA DENGAN
NILAI CRM, RERATA NILAI HASIL UJI
TIDAK BERBEDA NYATA DENGAN NILAI
CRM , METODE AKURAT

\
UJI KOMPARATIF
UJI KOMPARATIF DALAM EVALUASI AKURASI
SUATU METODE MENJADI ALTERNATIF YG
DAPAT DILAKUKAN JIKA TERDAPAT METODE
ANALISIS LAIN YANG TELAH DIAKUI DAN
TERSEDIA DATA VALIDASINYA

PADA PRINSIPNYA PROSEDUR UJI

KOMPARATIF MIRIF DG UJI CRM, NAMUM YG
DIBANDINGKAN DISINI ADALAH HASIL
ANALISIS METODE YG AKAN DIVALIDASI
TERHADAP HASIL METODE
BAKU/PEMBANDING TERHADAP SUATU
CONTOH HOMOGEN YANG SAMA,
MENGGUNAKAN UJI BEDA NYATA TERKECIL
PADA TINGKAT KEPERCAYAAN 95 %

PROSEDUR: UJI KOMPARATIF

1. PILIH SUATU CONTOH HOMOGEN DAN

STABIL YG MEMILIKI KANDUNGAN MATRIKS
MEWAKILI DG VOLUME YG CUKUP
2. LAKUKAN ANALISA BERULANG TERHADAP
CONTOH TSB MENGGUNAKAN METODE
PEMBANDING DAN METODE YG AKAN
 DIVALIDASI MASING-MASING SEBANYAK
MINIMAL ENAM KALI ULANGAN
3. RERATAKAN KADAR HASIL UJI, HITUNG
STANDARD DEVIASINYA, LALU UJI BEDA
NYATA TERKECIL DENGAN CONFIDENCE
LEVEL 95 %
4. METODE UJI TERBUKTI AKURAT JIKA
RERATA HASIL UJI TIDAK MEMBERIKAN
PERBEDAAN NYATA DG RERATA HASIL UJI
METODE PEMBANDING

AKURASI : PERBANDINGAN TEKNIK

PERHITUNGANNYA
UTK MEMBANDINGKAN TINGKAT PRESISI
METODE LAKUKAN UJI F DUA ARAH
TERHADAP S ( STANDARD DEVIASI ) MASING-
MASING KUMPULAN DATA
Ho ; S1 = S2 ; H1 ; S1 ≠ S2, ---- S1 > S2

Fhitung = (S1)^2 / (S2)^2

F TABEL DICARI BERDASARKAN TABEL F DUA
ARAH DENGAN MENENTUKAN TITIK POTONG
DAN KORDINAT
V1 = n1- 1 SEBAGAI SUMBU X, DAN V2 = n2 – 1
SEBAGAI SUMBU Y

PEMBANDINGAN TEKNIK
PERHITUNGAN
UTK MEMBANDINGKAN TINGKAT AKURASI
KEDUA METODE LAKUKAN UJI t- STUDENT
DUA ARAH TERHADAP RATA RATA MASING-
MASING KUMPULAN DATA
Ho ; X1 = X2; H1 X1 ≠ X2 YG RUMUS RUMUSNYA
DITENTUKAN OLEH SIMPULAN UJI F

JIKA SIMPULAN UJI F ; S1 = S2 MAKA

S G = √ (n1-1)(S1)^2 + (n2-1) (S2)^2/( n1+n2 – 2 )

t hitung = ( X r –X r) / S
1 2 G X √(1/n ) + ( 1/n )
1 2

dB = n1 + n2 – 2
JIKA SIMPULAN UJI F; S1 ≠ S2, MAKA

t - hitung = ( X1r – X2r ) / √( (S1)^2/n1 + (S2)^2/n2 )

dB = { ((S1)2/n1 + (S2)2/n2 ) /((S1)2/n1)2 / n1+1 +

((S1)2/n1)2 / n1+1

CONTOH SOAL
SEBUAH LAB INGIN MENGGUNAKAN METODE
BARU UTK ANALISIS PROTEIN SEBAGAI
ALTERNATIF DARI METODE KJELDAHL YG
SELAMA INI SUDAH RUTIN DIKERJAKAN
SEBAGAI OFFICIAL METHOD YG TELAH
DIKETAHUI TINGKAT AKURASINYA DAN
PRESISINYA . DARI 6 KALI PENGULANGAN
CONTOH YG SAMA DIDAPAT DATA BERIKUT
TABEL DATA PENGAMATAN
METODE METODE
KJELDAHL BARU
(%) (%)
1,84 1,94
1,92 2,01
1,94 2,03
1,92 2,03
1,85 1,96
1,91 2,00
DIKETAHUI

T tabel = 2,45
F tabel = 7,146

APAKAH METODE BARU TSB SAMA TINGKATAN

AKURASI DAN PRESISINYA

JAWAB