STUDI PERENCANAAN PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA AIR (PLTA) DI

SUNGAI SIBUNDONG UPPER KABUPATEN TAPANULI UTARA PROVINSI

SUMATERA UTARA

Nadia Ulfah1, Suwanto Marsudi2, Pitojo Tri Juwono2

1
Mahasiswa Program Sarjana Teknik Jurusan Pengairan Universitas Brawijaya
2
Dosen Jurusan Pengairan Fakultas Teknik Universitas Brawijaya
1
nadiaulfah26@gmail.com

ABSTRAK
Bertambahnya jumlah penduduk mengakibatkan krisis energi listrik khususnya di wilayah Sumatera
Utara, karena terbatasnya sumberdaya yang takterbarukan maka dicari alternatif lain untuk menanggulangi
krisis listrik tersebut, maka dimanfaatkan aliran sungai Sibundong yang berpotensi besar untuk dijadikan PLTA
yang nantinya diharapkan bisa mengatasi krisis energi listrik di Sumatera Utara.
Studi ini dilakukan untuk mengetahui besarnya debit andalan yang digunakan untuk keperluan
pembangkit PLTA dan untuk mendesain bangunan hantar PLTA mulai dari intake, kantong lumpur, waterway,
headpond, penstock dan tail race, selain itu debit andalan juga digunakan untuk menghitung dimensi turbin,
kecepatan putar turbin dan generator, kavitasi, elevasi pusat titik turbin dan menghitung daya dan energi yang
di hasilkan tiap tahun dan bagaimana hasil analisa ekonomi apakah PLTA Sibundong Upper layak untuk
dibangun atau tidak, analisa ekonomi dalam studi ini menggunakan parameter BCR, NVP, IRR, Analisa
Sensitivitas dan Payback Period.
Dari analisa perhitungan yang dilakukan, menggunakan debit andalan 60% (Q60) sebesar 13,04 m 3/det
dan didapatkan tinggi jatuh efektif sebesar 143,86 m. Dengan debit andalan dan tinggi jatuh tersebut PLTA
direncanakan menggunakan turbin Francis dengan poros horizontal dan didapatkan daya sebesar 2 x 8,04 MW
dan energi sebesar 83,96 GWh pertahun dengan nilai Capacity Factor (CF) sebesar 59,59%. Penstock
direncanakan dengan panjang 470 m dengan adanya percabangan, penstock utama berdiameter 2m dengan
panjang 420 m, penstock cabang berdiameter 1,4 m dengan panjang 50 m dengan ketebalan penstock 21 mm.
Dari analisa ekonomi yang dilakukan dengan menggunakan suku bunga 6,5% didapatkan nilai BCR = 1,64,
NPV = Rp. 508.086.525.453,19, IRR = 12,52% dan payback period selama 7 tahun.
Kata kunci: PLTA, daya dan energi, analisa ekonomi, debit andalan, Sumatera Utara

ABSTRACT
The growing population in North Sumatra has been causing a crisis energy for its area. Consider there
are lacking of non-renewable energy in the area, so the another way to overcome the problem is to find the
alternate, that is the renewable energy, by utilize the stream of Situbundong River which having great potential
to be installed a hydropower station.
This study aims to find out the value of Situbundong River’s dependable discharge that used to power the
hydropower and design the conduit of hydropower plant start from intake, sand trap, waterway, headpond,
penstock and tail race, dependable discharge value also used to figure out the dimension of turbine, the rotation
velocity of turbine and generator, the kavitation numbers, the elevation point of installed turbines, and the
produced power and energy every year. The parameters of economic analysis that used are BCR, NVP, IRR,
Sensitivity Analysis and Payback Period.
From analysis calculation, using dependable discharge 60% (Q 60) by 13,04 m3/det and obtained head
effective by 143,86 m. With dependable discharge and head effective the hydropower planned using francis
turbine with horizontal shaft and obtained power of 2 x 8,04 MW and energy of 83,96 GWh per year with CF
value 59,59%. Penstock planned with length of 470 m with the branching, diameters of main penstock is 2 m
with a lenghth 420 m, diameters of penstock’s branch is 1,4 m with a lenghth 50 m with the penstock’s thickness
21 mm. From the result of economic analysis with using interest rate 6,5% obtained BCR = 1,64, NPV = Rp.
508.086.525.453,19, IRR = 12,52% and payback period during 7 years .
Keywords: Hydropower, power and energy, economy analysis, flow discharge, North Sumatera
PENDAHULUAN
Bertambahnya jumlah penduduk
mengakibatkan krisis energi listrik
khususnya di wilayah Sumatera Utara,
karena terbatasnya sumberdaya yang tak
terbarukan maka dicari alternatif lain untuk
menanggulangi krisis listrik tersebut, maka
dimanfaatkan aliran Sungai Sibundong
yang berpotensi besar untuk dijadikan
PLTA yang nantinya diharapkan bisa
mengatasi krisis energi listrik di Sumatera
Utara.
Dalam Undang-Undang No. 30 Tahun
2009 Pasal 2 Ayat 2 menyebutkan bahwa
pembangunan ketenagalistrikan bertujuan
untuk menjamin ketersediaan tenaga listrik
dalam jumlah yang cukup, kualitas yang
baik, dan harga yang wajar dalam rangka
meningkatkan kesejahteraan dan
kemakmuran rakyat secara adil dan merata
serta mewujudkan pembangunan yang
berkelanjutan.
Tujuan dari studi ini adalah untuk
memanfaatkan potensi sumber daya air
khususnya pada aliran sungai di Sungai
Sibundong, dalam rangka rangka
pemanfaatan sumber daya air untuk
dibangun sebuah PLTA untuk
menghasilkan energi listrik untuk
memenuhi kebutuhan listrik masyarakat
disekitar daerah Tapanuli Utara dan sebagai
alternatif lain sebagai energi pembangkit
listrik yang lebih ramah lingkungan
mengingat ketersediaan sumber daya yang
tidak dapat diperbaharui keberadaannya
terbatas.
METODE
Lokasi Studi
Lokasi rencana PLTA Sibundong
Upper terletak di Sungai Sibundong (Aek
Sibundong), Dusun Sipohong, Desa
Paratusan, Kecamatan Parmonangan,
Kabupaten Tapanuli Utara. Kabupaten
Tapanuli Utara terletak di wilayah dataran
tinggi. Sumatera Utara berada pada
ketinggian antara 150 – 1700 meter di atas
permukaan laut. Secara geografis
Kabupaten Tapanuli Utara terletak pada
koordinat 1o20’00’’ – 2o41’00’’ Lintang
Utara (LU) dan 98o05’’ – 99o16’’ Bujur
Timur (BT), sedangkan Kecamatan
Tarutung terletak pada 1o54’00’’ -
2o01’00’’ Lintang Utara (LU) dan 98o52’’ –
99o04’’ Bujur Timur (BT).
Klasifikasi PLTA
Klasifikasi PLTA dapat dibagi oleh
beberapa faktor, yaitu:
1. Berdasarkan Tujuan:
 Singel Purpose
 Multi Purpose
2. Berdasarkan Teknis:
 PLTA Run of River (ROR)
 PLTA Waduk (Tampungan)
 PLTA Pompa
 PLTA Pasang Surut Air Laut
3. Berdasarkan Kapasitas PLTA:
 PLTA Mikro (100 – 1000 kW)
 PLTA Menengah (≥ 10.000 kW)
 PLTA Tinggi (> 10.000 kW)
4. Berdasarkan Tinggi Jatuh:
 PLTA tekanan rendah (H < 15 m)
 PLTA tekanan sedang (H 15 – 50 m)
 PLTA tekanan tinggi (H > 50 m)
5. Berdasarkan Topografi:
 Daerah lembah
 Daerah bukit
 Daerah pegunungan
6. Berdasarkan Ekonomi:
 PLTA isolated grid
 PLTA non isolated grid
PLTA Run of River (ROR)
PLTA Run of River (ROR) adalah
PLTA yang langsung memanfaatkan aliran
sungai tanpa adanya tampungan. Air sungai
dialihkan dengan menggunakan bendung
(dam) yang dibangun memotong aliran
sungai. Air sungai ini kemudian disalurkan
kebangunan hantar PLTA.
Gambar 1 Skema PLTA Run of River
Debit Andalan 0,71 x P 0, 43
Debit andalan didefinisikan sebagai • Sarkaria (1979): D 
Hr 0,65
debit yang tersedia sepanjang tahun dengan
0,52 x P 0, 43
probabilitas keandalan tertentu. • Moofat (1990): D 
Debit andalan digunakan untuk Hr 0,60
perhitungan bangunan hantar, analisa 1,517 x Q 0,5
• USBR (1989): D 
hidrolika dan untuk menentukan besarnya Hr 0,52
daya dan energi yang dihasilkan PLTA tiap 1,12 x Q 0, 45
tahunnnya. • Flashbuch: D 
Hr 0,12
dengan:
Kurva Durasi Aliran (Flow Duration D = diameter penstock (m)
Curve) Q = debit pembangkit (m3/det)
Untuk menghitung nilai debit andalan P = daya (kW)
sesuai dengan probabilitas keandalannya Hr = tinggi jatuh efektif (m)
dapat digunakan Kurva Durasi Aliran (Flow
Duration Curve, FDC). Kurva durasi aliran Kehilangan Tinggi (Headloss)
adalah suatu grafik yang menggambarkan Kehilangan tinggi energi adalah
hubungan antara debit sungai selama menurunnya besarnya energi akibat
beberapa waktu tertentu dengan gesekan maupun konstraksi yang terjadi
probabilitas keandalan, sehingga dari kurva selama proses pengaliran. Pada studi ini
tersebut dapat diketahui besarnya debit air headloss dihitung mulai dari intake sampai
sungai sesuai dengan probabilitas tail race.
keandalannya.  Kehilangan Tinggi Pada Saringan
Dalam studi ini dihitung besarnya debit (Trashrack):
andalan dengan tingkat keandalan 60% 4
 t  3  Vo 
2
dengan probabilitas tersebut dihitung ht = Kt     sin 
dengan persamaan Weibull:  b   2g 
Pw = m / (n+1) x 100%  Kehilangan Tekan Pada Pintu Intake:
dengan:
Q = ba 2g z
Pw = probabilitas (%)
m = nomor urut data  Kehilangan Tinggi Pada Kantong
n = jumlah data Lumpur:
V2
Pipa Pesat hl = 0,30
2g
Pipa pesat (penstock) direncanakan
untuk dapat menahan tekanan tinggi dan  Kehilangan Tinggi Pada Waterway:
berfungsi untuk mengalirkan air dari outlet V2
hl = 1,30
headpond menuju saluran pembuangan 2g
akhir (tail race). Dalam perencanaan  Kehilangan Tinggi Pada Belokan
penstock perlu didesain diameter yang Waterway:
seekonomis mungkin, beberapa persamaan
empiris yang dipergunakaan untuk
merencanakan diameter ekonomis penstock V2
ht = Kb
sebagai berikut: 2g
0,72 x P 0, 43  Kehilangan Tinggi Pada Headpond:
• Warnick (1984) : D 
H 0,63 V2
0 , 466 hl = 1,0
 P  2g
• Bier (1945): D  0,176 x  
 Hr   Kehilangan Tinggi Tekan Pada Inlet
Headpond Menuju Penstock:
 V2 tinggi (headloss) dari turbin sampai ke tail
hl = Ke race. Untuk menghitung tinggi jatuh efektif
2g
(Heff) dapat menggunakan persamaan:
 Kehilangan Tinggi Tekan Akibat Heff = Hg – (HL2 + HL2 + HL3)
Gesekan Pada Sepanjang Penstock: Heff = Hg – (total headloss)
10,29 n 2 Q 2 Heff = (El. M.A headpond – El. TWL) –
D5,333 (total headloss)
S =
dengan:
Hf = S x L
Heff = tinggi jatuh efektif (m)
 Kehilangan Tinggi Tekan Pada
HL1 = headloss dari intake – headpond
Percabangan Penstock:
(m)
V2 HL2 = headloss dari headpond –
hl = K
2g penstock (m)
 Kehilangan Tinggi Tekan Pada HL3 = headloss dari turbin sampai ke tail
Belokan Penstock: race (m)
Hg = tinggi jatuh kotor (m)
V2
hl = K
2g
 Kehilangan Tinggi Tekan Pada
Perubahan Diameter Penstock:
V2
hl = K
2g
 Kehilangan Tinggi Tekan Pada
Buterfly Valve: Gambar 2 Tinggi Jatuh Efektif
V2
hl = Kv Turbin Hidraulik
2g Dalam pemilihan jenis turbin harus
 Kehilangan Tinggi Tekan Pada Spiral diperhatikan karakteristik dari masing-
Casing Turbin: masing turbin, turbin reaksi biasanya
V2 digunakan untuk pembangkit listrik dengan
hl = Kt tinggi jatuh kecil sampai dengan sedang,
2g sedangkan turbin impuls digunakan untuk
 Pada Draft Tube: Kehilangan Tinggi tinggi jatuh yang besar, faktor lain yang
Tekan perlu diperhatikan adalah tentang putaran
2 2
  D 2  V 2   D 2  V 2 dan kecepatan spesifik turbin, karena
hf = K 1   1   1  K 1   2   2 kecepatan spesifik turbin merupakan
  D2   2 g   D1   2 g karakteristik yang mendasari dalam
 Kehilangan Tinggi Di Tail Race: perencanaan turbin.
Persamaan untuk menentukan besarnya
V2 nilai kecepatan spesifik turbin (ESHA,
hl = 1,0
2g 2004:168):
Q
Tinggi Jatuh Efektif (Heff) NQE =n 3
Tinggi jatuh efektif (Heff) digambarkan E 4
pada gambar di bawah ini. HL1 dengan:
diperhitungkan dari kehilangan tinggi NQE = kecepatan spesifik (tak
(headloss) dari intake sampai ke headpond. berdimensi)
HL2 diperhitungkan dari kehilangan tinggi Q = debit desain (m3/det)
(headloss) dari headpond sampai ke E = energi hidraulik spesifik
penstock. HL3 dihitung dari kehilangan n = putaran dasar turbin (t/s)
 Hubungan atau kesetaraan dari nilai
NQE dengan nilai parameter turbin dengan
menggunakan metode lain seperti:
kecepatan spesifik (Ns), faktor kecepatan
(φ) dan putaran satuan (NQ) adalah sebagai
berikut:
Ns = 995 N QE
NQ= 333 N QE
φ = 2,11 NQE
Dalam perhitungan kecepatan spesifik
turbin, nilai putaran dasar turbin harus
dicoba-coba terlebih dahulu untuk
memperkirakan besarnya putaran dasar
turbin maka digunakan persamaan empiris
untuk mengetahui nilai kecepatan spesifik
turbin (NQE’) dengan persamaan berikut:
Turbin Pelton NQE’= 0,0859/ H0,243
Turbin Francis NQE’ =1,924/H0,512
Turbin Kaplan NQE’= 2,294 / H0,2486
Turbin Propeller NQE’= 2,716 / H0,5
Turbin Bulb NQE’= 1,528 / H2837
Elevasi Pusat Titi Turbin
Penentuan titik berat turbin atau elevasi
pusat turbin dapat dinyatakan dalam
persamaan: (Mosonyi, 1991:878)
D
Z = TWL0, 2 Qd  Hs  3
2
dengan:
Z = titik pusat turbin (m)
TWL = elevasi tail water level (m)
Hs = tinggi hisap turbin (m)
D3 = diameter runner turbin (m)
Kavitasi
Kavitasi adalah suatu kejadian yang
timbul dalam aliran dengan kecepatan yang
besar sehingga tekanan air menjadi lebih
kecil daripada tekanan uap air maksimum di
temperatur itu. Proses ini menimbulkan
gelembung-gelembung uap air yang dapat
menimbulkan erosi pada turbin. kavitasi
terjadi jika σ aktual < σc. perhitungan
kavitasi pada studi ini menggunakan
persamaan: (Patty, 1995:100) dan (ESHA,
2004:178)
Ha  Hv  Hs
σ aktual =
H eff
dengan:
σ = kavitasi
Ha = tekanan atmosfer (atm)
Hv = tekanan uap air disebelah bawah
sudu rotor atau pada bagian atas pipa lepas
(m)
Hs = tinggi hisap atau draft head (m)
Heff = tinggi jatuh efektif (m)
V2
σc = 1,2715 NQE 
1, 41
2 gH
dengan:
σc = koefisien kritis Thoma
NQE = Kecepatan spesifik
Daya dan Energi
Keuntunga suatu proyek Pembangkit
Listrik Tenaga Air (PLTA) ditentukan dari
besar daya yang hasilkan dan jumlah energi
yang dihasilkan tiap tahun. Dari hasil
analisa kurva durasi aliran (Flow Duration
Curve, FDC) serta besarnya nilai tinggi
jatuh dari hasil analisa topografi melalui
konsep desain rencana PLTA Sibundong
Upper. Perhitungan besarnya daya dan
energi listrik dapat dihitung menggunakan
persamaan berikut:
P = 9,81 x Q x Heff x turbin x generator
E = 9,81 x H x Q x x 24 x n
= P x 24 x n
dengan:
P = daya yang dihasilkan (kW)
E = energi (kWh)
Q = debit pembangkit (m3/det)
Heff = tinggi jatuh efektif (m)
ɳ = efisiensi turbin dan generator
n = jumlah hari operasional
Analisa Ekonomi
Suatu proyek dikatakan layak secara
ekonomi apabila memenuhi indikator
kelayakan ekonomi. Menurut Suyanto
(2001:39) indikator yang sering dipakai
dalam analisa ekonomi, yaitu:
Benefit Cost Ratio (BCR)
Benefit Cost Ratio (BCR) adalah
perbandingan antara nilai sekarang (present
value) dari manfaat (benefit) dengan nilai
sekarang (present value) dari biaya (cost).
Secara umum rumus untuk perhitungan
BCR ini adalah (Suyanto, 2001:39):
𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑡 𝑆𝑒𝑘𝑎𝑟𝑎𝑛𝑔 𝑃𝑉 𝑑𝑎𝑟𝑖 𝑚𝑎𝑛𝑓𝑎𝑎𝑡
BCR =
𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝑆𝑒𝑘𝑎𝑟𝑎𝑛𝑔 𝑃𝑉 𝑑𝑎𝑟𝑖 𝑏𝑖𝑎𝑦𝑎
dengan :
PV = present value
BCR = perbandingan manfaat terhadap
biaya (Benefit Cost Ratio)
Sebagai ukuran dari penilaian suatu
kelayakan proyek dengan metode BCR ini
adalah jika BCR > 1 maka proyek dikatakan
layak dikerjakan dan sebaliknya.
Net Present Value (NVP)
Harga Net Present Value diperoleh dari
pengurangan present value komponen
benefit dengan present value komponen
cost.
𝑁𝑉𝑃 = 𝑃𝑉 𝐾𝑜𝑚𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛 𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑡 − 𝑃𝑉 𝐾𝑜𝑚𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛 𝐶𝑜𝑠𝑡
dengan:
PV = Present value
NPV = Net Present Value
Dalam evaluasi kegiatan, nilai NPV
pada suku bunga pinjaman yang berlaku
harus mempunyai harga > 0. Jika NPV = 0,
berarti kegiatan tersebut mempunyai tingkat
pengembalian sama dengan nilai
investasinya. Jika NPV > 0, maka kegiatan
tersebut dari segi ekonomi layak.
Analisa Sensitivitas
Dalam penentuan nilai-nilai untuk
keadaan sesudah proyek seperti produksi,
harga, dan lain-lain merupakan estimasi
dari perencana, terdapat kemungkinan
bahwa keadaan sebenarnya yang akan
terjadi tidak sama dengan nilai estimasi
tersebut. Dengan melakukan analisa
sensitivitas, kita dapat memperkirakan
dampak yang akan terjadi apabila keadaan
yang sebenarnya terjadi sesudah proyek
tidak sama dengan estimasi awal.
Payback Period
Payback Period merupakan jangka
waktu periode yang diperlukan untuk
membayar kembali (mengembalikan)
semua biaya-biaya yang telah dikeluarkan
dalam investasi suatu proyek. Perhitungan
payback period ini dapat diperoleh dengan
rumus sebagai berikut:
I
Payback Pe riode 
Ab
dengan:
I = Besarnya biaya investasi yang
diperlukan
Ab = Benefit bersih yang dapat
diperoleh pada setiap tahun

Internal Rate of Return (IRR) HASIL DAN PEMBAHASAN

Internal Rate of Return merupakan Debit Andalan
nilai suku bunga yang diperoleh jika BCR Tabel 1 Debit Sungai Sibundong
bernilai sama dengan 1, atau nilai suku m
Q
(m3/detik)
P(%) m
Q
(m3/detik)
P(%) m
Q
(m3/detik)
P(%)

1 61,48 0,83 41 21,52 33,88 81 12,18 66,94

bunga jika NPV bernilai sama dengan 0. 2
3
55,56
53,55
1,65
2,48
42
43
21,33
21,05
34,71
35,54
82
83
12,13
12,04
67,77
68,60

Perhitungan nilai IRR ini dapat diperoleh 4

5
51,42
48,61
3,31
4,13
44
45
20,42
20,14
36,36
37,19
84
85
11,97
11,88
69,42
70,25
6 40,50 4,96 46 19,98 38,02 86 11,80 71,07
dengan rumus sebagai berikut (Kodoatie, 7
8
40,06
36,30
5,79
6,61
47
48
19,65
19,58
38,84
39,67
87
88
11,71
11,46
71,90
72,73

1995:112): 9
10
36,10
35,21
7,44
8,26
49
50
19,35
19,16
40,50
41,32
89
90
11,44
11,41
73,55
74,38
11 34,69 9,09 51 19,09 42,15 91 11,05 75,21

NPV '
I "I '
12 32,72 9,92 52 18,95 42,98 92 10,99 76,03

IRR  I ' 13
14
32,44
31,61
10,74
11,57
53
54
18,85
18,55
43,80
44,63
93
94
10,88
10,77
76,86
77,69

NPV ' NPV " 15

16
17
31,19
29,33
29,18
12,40
13,22
14,05
55
56
57
18,49
18,21
17,42
45,45
46,28
47,11
95
96
97
10,58
10,55
10,44
78,51
79,34
80,17

dengan : 18
19
28,82
28,65
14,88
15,70
58
59
17,37
17,00
47,93
48,76
98
99
10,11
9,85
80,99
81,82

I’ = suku bunga memberikan nilai 20

21
22
28,61
27,94
27,84
16,53
17,36
18,18
60
61
62
16,96
16,76
16,23
49,59
50,41
51,24
100
101
102
9,44
9,23
9,13
82,64
83,47
84,30

NPV positif 23
24
27,04
26,87
19,01
19,83
63
64
15,98
15,82
52,07
52,89
103
104
8,89
8,72
85,12
85,95

I” = suku bunga memberikan nilai 25

26
27
26,56
25,61
24,92
20,66
21,49
22,31
65
66
67
15,81
15,43
15,31
53,72
54,55
55,37
105
106
107
8,40
7,73
7,54
86,78
87,60
88,43

NPV negatif 28
29
24,78
24,74
23,14
23,97
68
69
15,17
14,16
56,20
57,02
108
109
7,51
7,48
89,26
90,08
30 24,46 24,79 70 13,63 57,85 110 6,86 90,91
NPV = selisih antara present value dari 31
32
24,24
23,46
25,62
26,45
71
72
13,48
13,04
58,68
59,50
111
112
6,80
6,53
91,74
92,56

manfaat dan present value dari biaya 33

34
23,16
23,15
27,27
28,10
73
74
13,02
12,99
60,33
61,16
113
114
6,39
5,47
93,39
94,21
35 22,80 28,93 75 12,92 61,98 115 5,08 95,04
NPV’ = NPV positif 36
37
22,50
22,43
29,75
30,58
76
77
12,90
12,80
62,81
63,64
116
117
3,62
3,56
95,87
96,69

NPV” = NPV negatif 38

39
22,23
21,78
31,40
32,23
78
79
12,59
12,45
64,46
65,29
118
119
2,59
2,30
97,52
98,35
40 21,55 33,06 80 12,23 66,12 120 1,61 99,17
Kurva Durasi Aliran (Flow Duration
Curve)
Gambar 3 Kurva Durasi Aliran
Pemilihan debit andalan berkisar
melebihi 30% sampai dengan 60%. Pada
studi ini dipilih debit andalan sebesar 60%
karena debit andalan 60% memberikan nilai
debit yang lebih kecil dibandingkan dengan
debit andalan diatas 30% sehingga
diharapkan dengan debit andalan 60% ini
debitnya lebih sering tersedia dalam satu
tahun sehingga untuk kebutuhan PLTA
akan lebih sering terpenuhi.
Bangunan Hantar
Intake
Fungsi utama bangunan pengambilan
adalah untuk mengelakan dan mengontrol
besarnya debit yang masuk ke sistem
pembangkit, mencegah masuknya debris,
sampah dan sedimen dalam ukuran besar,
menyediakan ruang terisolasi dari sungai
terhadap sistem pembangkit.
Berdasarkan hasil analisa hidrolika,
besarnya dimensi bangunan intake adalah:
 Debit pembangkit (Qp) = 13,04 m3/det
 Debit desain (Qd) (2 x Qp) = 26,08
m3/det
 Lebar intake = 7,20 m
 Panjang intake = 20,59 m
 Jumlah pintu = 4 buah  @1,40 m
 Jumlah pilar = 3 buah  @ 0,53 m
 Tinggi pintu = 3 m
 Slope (S) = 0,0016 (desain)
 Manning (n) = 0,017 (pasangan batu)
 Elevasi dasar intake = +834,26 m
 Tinggi muka air = 1,84 m
 Kecepatan aliran (v) = 2,53 m
Kantong Lumpur
Kantong lumpur berfungsi untuk
mengendapkan sedimen yang ikut masuk
bersama aliran air.
Berdasarkan hasil analisa hidrolika,
besarnya dimensi bangunan kantong
lumpur adalah:
 Debit pembangkit (Qp) = 13,04 m3/det
 Debit desain (Qd) (1,1 x Qp) = 14,34
m3/det
 Lebar kantong lumpur = 12,5 m  @6
m dengan lebar separator 0,5 m
 Panjang kantong lumpur = 214,66 m
 Kecepatan aliran (v) = 0,47 m3/det
Waterway
Saluran pembawa (waterway)
berfungsi sebagai saluran pembawa debit
pembangkit dari bangunan pengambilan
menuju ke pipa pesat (penstock).
Berdasarkan hasil analisa hidrolika,
besarnya dimensi bangunan waterway
adalah:
 Debit pembangkit (Qp) = 13,04 m3/det
 Debit desain (Qd) (1,1 x Qp) = 14,34
m3/det
 Lebar waterway = 3 m
 Panjang waterway = 2040,68 m
 Slope (S) = 0,002 (desain)
 Manning (n) = 0,015 (beton precast)
 Tinggi muka air = 1,83 m
 Kecepatan aliran (v) = 2,62 m3/det
Headpond
Headpond diusahakan untuk memiliki
tampungan sebesar debit operasi dikalikan
dengan waktu 2 - 3 menit atau 120Qp – 180
Qp untuk menjaga kestabilan turbin akibat
regulasi governor.
Berdasarkan hasil analisa hidrolika,
besarnya dimensi bangunan headpond
adalah:
 Debit pembangkit (Qp) = 13,04 m3/det
 Debit desain (Qd) (1,1 x Qp) = 14,34
m3/det
 Lebar headpond = 6 m
 Panjang headpond = 197,52 m
Volume headpond = 2347,2 m3
 Slope (S) = 0,00006 (desain)
 Manning (n) = 0,013 (beton) Kehilangan Tinggi (Headloss)
 Tinggi muka air = 2,98 m Tabel 3 Rekapitulasi Total Headloss
 Kecepatan aliran (v) = 0,80 m3/det Letak Headloss
Trashrack
Notasi
Ht
Satuan
m
1.0 Q
0,0051
Pintu intake bendung z m 0,1620

Tail Race Kantong Lumpur Ht m 0,0034

Saluran pembuang akhir (tail race) Waterway Ht m 0,4548

Belokan waterway 1 - 9 Hl m 1,0789
berada setelah draft tube turbin yang Headpond Ht m 0,0327
berfungsi untuk mengalirkan debit Trashrack di headpond Ht m 0,0173

pembuangan dari PLTA kembali ke sungai. Inlet headpond menuju penstock Ht m 0,0013
Gesekan di sepanjang pipa penstock 1 hf m 2,4762
Saluran ini direncanakan berbentuk segi Percabangan pipa penstock hs m 0,5379
empat dari pasangan batu. Belokan pipa pada penstock HL m 0,4515
Berdasarkan hasil analisa hidrolika, Perubahan diameter pipa penstock HL m 0,1036

besarnya dimensi bangunan tail race Gesekan di sepanjang pipa penstock 2 hf m 0,4679
Main Intake Valve (butterfly valve) Ht m 0,5043
adalah: Spiral Casing Turbin Hl m 0,5182
 Debit pembangkit (Qp) = 13,04 m3/det Draft Tube hf m 0,4043

 Debit desain (Qd) (1,1 x Qp) = 14,34 Tailrace Ht m 0,1436

m3/det
TOTAL hl m 7,36

 Lebar tail race = 8 m

 Panjang tail race = 63,90 m Tinggi Jatuh Efektif
Berdasarkan gambar di bawah ini, tinggi
 Elevasi ambang tail race = + 673,5 m
jatuh efektif (Heff) dapat diperoleh dengan
 Elevasi tail water level (TWL) =
mengurangi tinggi jatuh kotor (Hg) dengan
+ 674,47 m
total kehilangan tinggi (headloss).
Heff = Hg - total headloss
Dimensi Pipa Pesat
= (El. M.A Headpond – El.
Data teknis yang gunakan untuk
TWL) – (total headloss)
perhitungan adalah:
= (825,69 – 674,47) - (7,36)
 Debit pembangkit (Qp) = 13,04 m3/dt = 151,22 – 7,36
 Tinggi jatuh kotor (Hg) = 151,22 m = 143,86 m
 Headloss (HL) = 6,05 m
 Tinggi jatuh efektif (Heff) = 145,17 m Turbin Hidraulik
 Daya (P) = 16,23 MW = 16230 kw Pemilihan Tipe Turbin
Tabel 2 Diameter Pipa Pesat Dengan parameter besarnya debit
D A 1,0 Q
Persamaan Rumus 2 V
desain dan tinggi jatuh maka dapat dipilih
(m) (m )
(m/det) tipe turbin yang dapat digunakan untuk
0,72 x P 0, 43 PLTA Sibundong Upper, berdasarkan
Warnick (1984) D 2,00 3,21 4,06
H 0,63 kapasitas daya terpasang data tinggi jatuh
 P
0 , 466
dengan grafik tersebut:
Bier (1945) D  0,176 x   1,59 1,97 6,61
 Hr 

0,71 x P 0, 43
Sarkaria (1979) D 1,81 2,56 5,10
Hr 0,65
0,52 x P 0, 43
Moffat (1990) D 1,70 2,26 5,77
Hr 0,60
1,517 x Q 0,5
USBR (1986) D 1,58 1,96 6,667
Hr 0,52
1,12 x Q 0, 45
Falshbusch (1987) D 1,96 3,01 4,33
Hr 0,12
Rata-rata 1,77 2,47 5,47 Gambar 4 Penentuan Tipe Turbin
Berdasarkan Tinggi Jatuh dan Daya
 Dari gambar di atas diketahui bahwa putar turbin maka kecepatan sinkron
dengan tinggi jatuh efektif pada debit Q60 generator:
adalah 143,86 meter dan daya yang f
dihasilkan sebesar 2 x 8,04 MW, maka n = 120 x
P
digunakan tipe Turbin Francis sumbu dimana:
horizontal, dipilih turbin dengan sumbu P = Jumlah pole (harus genap)
horizontal karena biasanya turbin dengan
sumbu horizontal digunakan pada turbin Maka,
dengan daya < 10 MW.
120 x f
P =
Kecepatan Putar Turbin dan Generator n
Kecepatan spesifik coba-coba (trial 120 x 50
= =11,99
specific speed): 500 ,06
1,924 Dikarenakan nilai kutub (pole)
NQE’ =
generator harus memiliki nilai genap dan
H 0,512
1,924 tidak berbentuk bilangan desimal, maka
= jumlah kutub (pole) dibulatkan menjadi 12
143,86 0,512 buah.
= 0,15
Besarnya nilai spesifik coba-coba Penentuan Elevasi Titik Pusat Turbin
(NQE’) ini harus dikontrol, apakah Ns-max ≤ Analisa titik pusat turbin sangat
3200 H-2/3. Dari hasil perhitungan Ns-max berpengaruh terhadap gejala kavitasi,
di dapatkan nilai Ns-max sebesar 142,37 m penempatan turbin yang tidak tepat akan
kW, sehingga 142,37 ≥ 114,50 atau Ns-max menyebabkan kavitasi terjadi pada turbin.
≥ 3200 H-2/3 sehingga hasilnya tidak Jadi, koefisien Thoma kritis (σc) untuk
kontrol. Maka nilai NQE’ harus dihitung turbin francis dapat dihitung dengan
secara coba-caoba (trial & error) sehingga persamaan: (Mosonyi, 1991:843)
didapatkan nilai NQE’ sebesar 0,1.
Ns1, 4
Kecepatan spesifik: - σc =
Ns = 955 x NQE’ 12500
= 955 x 0,1 97,81, 4
=
= 98,47 m, kW 12500
Kecepatan putaran turbin dengan = 0,05
persamaan: - Hb = Ha – Hv
N QE E 0, 75 = 9,33 – 0,24
n = = 9,09 m
Q
- Tinggi hisap turbin:
dimana: Hs = Hb   H eff
n = kecepatan putaran turbin (t/det)
E = energi potensial (Hg) = 9,09  0,05 .143,86
Maka, = 1,98 m
- Elevasi titik pusat turbin
0,1 x 9,81 x (143 ,86 ) 0, 75
n = D
8,12 Z = TWL0, 2 Qd  Hs  3
2
= 8,33 t/s
1,14
= 500,06 rpm = 673,83  1,98 
Turbin direncanakan dengan 2
menggunakan generator tipe sinkron = +671,27 m
dengan frekuensi (f) 50 Hz maka kecepatan
sinkron generator sama dengan keceparan
Kontrol Gejala Kavitasi Dari persamaan energi diatas, maka di
Kavitasi adalah fenomena dimana dapatkan total energi pertahun sebesar
terdapat gelembung udara pada turbin yang 83,96 GWh.
akan membentur dinding runner sehingga
akan mengakibatkan korosi. Analisa Ekonomi
Perhitungan tinnghi hisap (Hs) dalam Benefit Cost Ratio (BCR)
perhitungan kavitasi menggunakan PVmanfaat
persamaan: (ESHA, 2004:169)
B =
C PV  PV
biaya mod al biayaO & P
V2
= 1,2715 N QE 
1, 41
σc
2 gH = Rp .1.300.156.619.417,56
Rp. 631.690.391.340,14  Rp.160.379.702.624,23
22
= 1,2715 0,11, 41  = 1,64
2 . 9,81.147,75
= 0,053 Net Present Value (NVP)
P atm  Pv V 2 NPV = PV manfaat – (PV biaya modal +
HS =   H PV biaya O&P)
g 2g = Rp.1.300.156.619.417,56 – (Rp.
= 91459,20  2333,92 22 631.690.391.340,14 + Rp.
  0,053 .143,86
1000 x 9,81 2 x 9,81 160.379.702.624,23)
= -1,67 m = Rp. 508.086.525.453,19
Dimana kavitasi akan terjadi jika nilai
tinggi hisap (Hs) berada pada nilai diatas - Internal Rate of Return (IRR)
1,67 m jadi untuk keamanan direncanakan -
2 m. IRR = I '
NPV '
I "I '
NPV ' NPV "
Ha  Hv  Hs
σ aktual = Dimana:
H eff I’ = suku bunga yang memberikan
9,32  0,24  (2) nilai NPV positif = 12%
= I” = suku bunga yang memberikan
143 ,86
nilai NPV negatif = 13%
= 0,077
NPV’ = NPV positif
Kavitas terjadi jika σ aktual < σc sehingga
NPV” = NPV negatif
dari perhitungan di atas didapatkan 0,077 >
Sehingga,
0,053 maka desai turbin aman terhadap
IRR = 12%  28 .742 .166 .485
(13 %  12 %)
gejala kavitasi. 28 .742 .166 .485  (26 ..351 .626 .547 )

Daya dan Energi = 12,52%

Keuntungan suatu proyek Pembangkit
Listrik Tenaga Air ditentukan dari besar
daya yang dibangkitkan dan jumlah energi
yang dihasilkan tiap tahun. Daya listrik yang
dibangkitkan dihitung dengan memakai
persamaan:
P = 9,81 x Q x Heff x turbin x generator
= 9,81 x 13,04 x 143,86 x 0,92 x 0,95
= 16,08 MW
E = 9,81 x H x Q x x 24 x n
= P x 24 x n
Analisa Sensitifitas
Analisa sensitivitas biasanya dilakukan
dengan mengubah salah satu elemen proyek
(misalnya harga, biaya) dan menghitung
nilai IRR nya dengan harga tersebut.
Analisa sensitivitas yang dihitung pada
studi ini adalah sebagai berikut:
1. Terjadi 10% kenaikan pada nilai biaya
yang diperkirakan dan nilai manfaat tetap
2. Terjadi 10% penurunan pada nilai biaya
yang diperkirakan dan nilai manfaat tetap
3. Terjadi 10% kenaikan pada nilai manfaat
yang diperkirakan dan nilai biaya tetap
4. Terjadi 10% penurunan pada nilai
manfaat yang diperkirakan dan nilai biaya
tetap
5. Terjadi 10% kenaikan pada nilai biaya
yang diperkirakan dan 10% penurunan pada
nilai manfaat.
6. Terjadi 10% penurunan pada nilai biaya
yang diperkirakan dan 10% kenaikan pada
nilai manfaat
Payback Period (PBP)
I Agar PLTA yang direncanakan dapat
PBP =
Ab
= biaya mod al  biaya O & P
manfaat
= Rp. 593.136.517.690  Rp.12.254.886.729,14
Rp. 98.666.389.883,93
= 6,14 tahun
Dari perhitungan di atas dapat
diketahui, biaya modal
dapat terbayar seluruhnya pada tahun
ke-7 (tujuh).
KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisa dan
perhitungan yang telah dilakukan dengan
memperhatikan rumusan masalah, maka
dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Debit andalan yang digunakan dalam
perencanaan PLTA Sibundong Upper
adalah debit andalan 60% sebesar 13,04
m3/det.
2. Pada perencanaan PLTA Sibundong
Upper direncanakan pipa pesat dengan
adanya percabangan, pipa pesat utama
panjangnya 420 m dengan diameter 2 m
dan pipa pesat cabang sepanjang 50 m
dengan diameter 1,4 m dengan tebal
pipa pesat 21 mm.
3. Tinggi jatuh efektif pada perencanaan
PLTA Sibundong Upper adalah sebesar
143,86 m.
4. Jenis turbin yang digunakan pada
perencanaan PLTA Sibundong Upper
adalah jenis turbin francis dengan poros
horizontal.
5. Besarnya daya yang dihasilkan pada
perencanaan PLTA Sibundong Upper
adalah sebesar 16,08 MW (2 x 8,04
MW) dan energi yang dihasilkan tiap
tahunnya adalah sebesar 83,96 GWh
dengan nilai CF sebesar 59,59%.
6. Dari hasil analisa ekonomi yang telah
dilakukan didapatkan nilai-nilai sebai
berikut:
- BCR = 1,64
- NVP = Rp. 508.086.525.453,19
- IRR = 12,52%
- Payback period = 7 tahun
SARAN
digunakan dalam jangka waktu yang lama,
maka perlu diperhatikan beberapa hal
berikut:
1. Pengawasan dan pemeliharaan PLTA
yang dilakukan dalam jangka waktu
tertentu apabila terjadi kerusakan pada
instalasi PLTA ini dapat segera
diadakan perbaikan.
2. Keseriusan dari pihak pengembang
swasta / independent power producer
(IPP) untuk mengembangkan manfaat
sungai Sibundong sebagai salah satu
upaya guna memenuhi kebutuhan
listrik khususnya di Sumatera Utara
yang sekarang ini sedang mengalami
krisis pasokan listrik.
3. Harus lebih sering dilakukan seperti
pekerjaan pre feasibility khususnya di
sepanjang Sungai Sibundong guna
untuk mengindentifikasi awal potensi
PLTA atau PLTM/H di Sungai
Sibundong guna memenuhi pasokan
listrik di wilayah Sumatera Utara.
4. Usaha pemeliharaan lingkungan dari
semua pihak agar kelestarian
lingkungan sekitar PLTA tetap terjaga
sehingga debit yang tersedia di sungai
tetap terjaga.
DAFTAR PUSTAKA
Anonim. 1986. Standart Perencanaan
Irigasi Bangian Bangunan Utama
(KP-02). Jakarta: Direktorat Jenderal
Pengairan Departemen Pekerjaan
Umum.
Direktorat Jenderal Listrik Dan
Pemanfaatan Energi Departemen
Energi Dan Sumber Daya Mineral.
 2009. Pedoman Studi Kelayakan
Hidrologi Buku 2A. Jakarta:
Direktorat Jenderal Listrik Dan
Pemanfaatan Energi Departemen
Energi Dan Sumber Daya Mineral.
Harto Br, S. 1993. Analisis Hidrologi.
Jakarta: PT. Gramedia Pustaka
Utama.
Kodoatie, R.J. 2005. Analisa Ekonomi
Teknik. Yogyakarta: Andi Offset.
Anonim. 2007. Peraturan Menteri
Pekerjaan Umum Penyelenggaraan
Pengembangan SPAM. Jakarta:
Departemen Pekerjaan Umum.
Mosonyi, E. 2009. Water Power
Development, Vol.1 Low Head Power
Plants. Budapest: Water Power
Development.
Mosonyi, E. 1991. High Head Power
Plants, Vol.2A. India: Nem Chand &
Brothers.
Patty, O.F. 1995. Tenaga Air. Jakarta:
Erlangga.
Penche, C. 2004. Guidebook on How to
Develop a Small Hydro Site. Belgia :
ESHA (European Small Hydropower
Association).
Ramos, H. 2000. Guidelines For Design
Small Hydropower Plants. Irlandia :
WREAN (Western Regional Energy
Agency & Network) and DED
(Department of Economic
Development).
RETScreen International. 2001. Small
Hydro Project Analysis. Minister of
Natural: Canada.
Sekretariat Negara RI. 2009. Undang-
Undang Republik Indonesia Nomor
30 Tahun 2009 Tentang
Ketenagalistrikan. Jakarta:
Sekretariat Negara RI.
United States Departement of The Interior
Bureau of Reclamation (USBR).
1976. Engineering Monographs No.
20. US. Government: Washington.