STUDI PERENCANAAN PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA MINI HIDRO (PLTM)

MADONG KABUPATEN TORAJA UTARA PROVINSI SULAWESI SELATAN

Afif Taufiiqul Hakim1, Suwanto Marsudi2, Lily Montarcih Limantara2

1
Mahasiswa Program Sarjana Teknik Pengairan Universitas Brawijaya
2
Dosen Teknik Pengairan Fakultas Teknik Universitas Brawijaya
1
Email: avfhakim@gmail.com

ABSTRAK
Sulawesi selatan adalah salah satu provinsi dengan nilai konsumsi listrik yang tinggi.
Dengan konsumsi listrik yang tinggi, sehingga kebutuhan listrik harus terus tercukupi. Untuk
mencukupi kebutuhan listrik tentu diperlukan sumber energi. sungai di desa Madong kabupaten
Toraja Utara memiliki karakteristik yang berpotensi untuk menghasilkan energi listrik. Agar
dapat dimanfaatkan maka diperlukan adanya kajian terkait perencanaan dan peninjauan
terhadap kelayakan dari sisi ekonomi untuk PLTM Madong. Berdasarkan hasil kajian, debit
banjir rancangan yang digunakan sebesar Q100 = 488,55 m3/detik, sedangkan debit
pembangkitan sebesar Q40% = 13,18 m3/detik. PLTM ini direncanakan menggunakan bendung
bermaterial beton, dengan tipe mercu bulat, tinggi bendung 4 meter dan lebar efektif bendung
31,70 meter. Adapun komponen lain meliputi bangunan pengambilan, feeder canal, bak
pengendap, saluran pembawa, bak penenang dan pipa pesat. Pipa pesat yang digunakan
bermaterial baja (welded steel) dengan diameter 2 meter dan ketebalan 12 mm. Setelahnya,
terdapat saluran pembuang (tailrace) yang berfungsi untuk mengembalikan aliran ke sungai.
Turbin yang digunakan adalah 2 unit turbin Francis, dengan daya yang dihasilkan sebesar 12,59
MW dan produksi energi tahunan sebesar 68,87 GWh. Hasil analisis ekonomi menunjukkan
bahwa proyek ini layak dibangun dari sisi ekonomi dengan BCR sebesar 1.29, NPV sebesar
135 Milyar, IRR sebesar 12,68% dan Payback period selama 15,43 tahun.
Kata kunci: PLTM, listrik, debit, pipa pesat, analisis ekonomi

ABSTRACT
Sulawesi selatan is one of the provinces with high amount of electricity consumption. By the
high amount of electricity consumption, electrical energy production is needed to be increased.
To provide the electricity we need the energy source. The river in Madong village, Toraja
Utara Regency has the characteristics that potentially can be an energy source. To get
electricity production from the Madong river, we need the study of designing and economical
analysis. From the observation, the selected flood discharge (Q100) to be 488,55 m3/s and plant
discharge (Q40) to be 13,18 m3/s. This hydropower was designed with a concrete and circle-
shaped weir. There are the other components such as intake, feeder canal, settling basin,
volume, headrace, forebay and penstock. Penstock uses the welded steel material, with 2 m of
diameter and 12 mm of thickness. Then, there is a tailrace that will transmit the water back to
the river. The selected turbines are 2 units of Francis type, with the 12,59 MW power produced
and 68.92 GWh energy produced in a year. The result of economic analysis, the project is
feasible with BCR = 1.29, NPV = 135 Billion rupiahs, IRR = 12,68%, and Payback period
within 15,43 years.
Keyword: Hydropower, electric, flow, penstock, economic analysis
PENDAHULUAN
Dewasa ini kebutuhan listrik menjadi
kebutuhan yang utama bagi masyarakat.
Dalam rangka menunjang kegiatan
manusia, listrik seharusnya dapat dirasakan
oleh seluruh masyarakat. Namun, sampai
saat ini listrik belum dirasakan oleh seluruh
masyarakat karena belum maksimalnya
pemanfaatan sumber daya dan energi yang
berpotensi membangkitkan listrik.
Banyak energi terbarukan yang dapat
dimanfaatkan sebagai energi listrik seperti
panas bumi, udara, uap, air dan lain-lain.
Indonesia dengan kekayaan alamnya
memiliki potensi yang sangat besar untuk
dimanfaatkan energi airnya. Energi air
berpotensi menghasilkan energi listrik yang
cukup besar. Namun sampai saat ini energi
air belum termanfaatkan dengan maksimal,
PLTA, PLTM atau PLTMH dapat menjadi
solusi untuk meningkatkan produksi energi
listrik yang ada di Indonesia.
Sulawesi selatan sebagai salah satu
provinsi di Indonesia dengan ibukotanya
kota Makassar telah bertumbuh menjadi
daerah industri dan pusat perdagangan di
kawasan timur Indonesia. Dengan
bertumbuhnya kota dan wilayah-wilayah di
Sulawesi Selatan, sehingga tentu
diperlukan adanya pengembangan sarana
kelistrikan.
Meninjau debit dan tinggi jatuh di
sungai Madong yang terletak di kecamatan
Denpina, Kabupaten Toraja Utara Provinsi
Sulawesi Selatan. Sungai Madong dapat
dimanfaatkan sebagai pembangkit listrik
yang nantinya diharapkan dapat memenuhi
kebutuhan listrik di Sulawesi selatan.
Sehingga, diperlukan studi terkait agar
dapat diketahui potensi energi dan
perencanaan untuk PLTM Madong.
PUSTAKA DAN METODOLOGI
Pembangkit Listrik Tenaga Air (PLTA)
Sistem Pembangkit Listrik dengan
memanfaatkan tenaga air pada prinspinya
suatu sistem yang memanfaatkan debit air
dan tinggi jatuh. Sehingga dalam suatu
perencanaan PLTA, PLTM atau PLTMH
diperlukan peninjauan debit dan penentuan
lokasi yang tepat agar didapatkan tinggi
jatuh yang optimal.
Klasifikasi tipe PLTA
Pengklasifikasian PLTA didasarkan pada
beberapa parameter antara lain
1. Berdasarkan Kapasitas Terpasang
• PLTMH untuk daya dibawah 100
kW
• PLTM untuk 100 kW – 10000 kW
• PLTA untuk diatas 10000 kW
2. Ketersediaan Tinggi Jatuh (Head)
• High head untuk diatas 100 m
• Medium head 30 m < H < 100 m
• Low Head H < 30 m
3. Operasi
• Run of River
• Tampungan (Reservoir)
• Tampungan terpompa (Pumped
storage),
• In stream technology.
4. Tujuan pengadaan
• Single purpose, digunakan hanya
untuk satu peruntukan atau
pembangkit listrik saja.
• Multi purpose, digunakan untuk
beberapa peruntukan, seperti irigasi,
air baku dan pembangkit listrik.
5. Ekonomi
• Bekerja sendiri, untuk kepentingan
pribadi atau individu.
• PLTA yang bekerja sama, memiliki
kaitan dengan sentral listrik seperti
PLN (Perusahaan listrik negara)
Analisis Hidrologi
Kajian hidrologi akan menganalisis debit
banjir rancangan dan debit andalan yang
digunakan sebagai basis perencanaan untuk
PLTM. Adapun beberapa analisis yang
perlu dilakukan untuk analisis hidrologi
meliputi
1. Pemeriksaan Data Hujan
Uji outlier
Pemeriksaan data outlier adalah data
yang menyimpang cukup jauh dari
trend kelompoknya. Pengujian metode
ini menetapkan ambang bawah (XL)
dan ambang atas (XH) sebagai berikut:
𝑋𝐻 = exp⁡(𝑥̅ + 𝐾𝑛⁡𝑆) (1)
𝑋𝐻 = exp⁡(𝑥̅ − 𝐾𝑛⁡𝑆) (2)
Dengan:
𝑋𝐻 = nilai ambang atas
𝑋𝐿 = nilai ambang bawah
𝑥̅ = nilai rata-rata dari logaritma
sampel data
Kn = besaran yang tergantung pada
jumlah sampel data
S = simpangan baku dari logaritma
sampel data
n = jumlah sampel data
Uji RAPS
Metode RAPS akan melakukan
pengujian menggunakan data hujan
dari stasiun yang sudah ditetapkan
dengan melakukan pengujian
kumulatif penyimpangan kuadrat
terhadap nilai rerata. Rumus yang
digunakan dalam uji RAPS adalah
sebagai berikut:
𝑆𝑘∗ = ∑𝑘𝑖=1(𝑌𝑖 − 𝑌̅) (3)
𝑆𝑘 ∗
𝑆𝑘∗∗ = ⁡ 𝐷𝑦 (4)
∑𝑛 ̅ 2
𝑖=1(𝑌𝑖 −𝑌)
𝐷𝑦2 = (5)
𝑛
𝑄 = 𝑚𝑎𝑘𝑠|𝑆𝑘 ∗∗ |⁡; ⁡0 ≤ 𝑘 ≤ 𝑛 (6)
𝑅 = 𝑚𝑎𝑘𝑠⁡𝑆𝑘 ∗∗ − min 𝑆𝑘 ∗∗ (7)
Dengan:
Sk* = hujan (𝑋) – hujan (𝑥̅ )
Sk**= nilai kuadrat Sk* dibagi Dy
Dy2 = nilai kuadrat Sk* dibagi jumlah
data
Q = atribut dari sebuah besarnya
nilai statistik persamaan (6)
R = atribut dari sebuah besarnya
nilai statistik persamaan (7)
2. Debit andalan
Debit andalan adalah debit yang
tersedia sepanjang tahun dengan
besarnya resiko kegagalan tertentu.
Berikut langkah penentuan debit
andalan berdasarkan SNI 6378:2015
• Kumpulkan data debit dengan
interval waktu tertentu atau debit
setelah dilakukan analisis F.J
Mock
• Cek kecukupan panjang
pencatatan data debit
• Lakukan uji validasi untuk data
debit.
• Tentukan peringkat data.
• Hitung probabilitas dengan
𝑚
Weibull 𝑃 = 𝑛+1 + 100% (16)
Dengan:
P = probabilitas kejadian (%)
m = nomor urut data
n = jumlah data dalam analisis
• Hitung debit andalan berdasarkan
probabilitas sesuai peruntukan.
• Buat kurva durasi debit.
3. Debit banjir rancangan
Metode Hidrograf Satuan Sintetis
Nakayasu
Untuk menghitung besarnya debit
banjir rancangan, digunakan HSS
Nakayasu. Rumus debit puncak adalah
sebagai berikut:
1 1
𝑄𝑝 = ⁡ 3,6 𝐴. 𝑅0 (0,3𝑇𝑝+𝑇 (17)
0,3 )
Dengan:
Qp = debit puncak (m3/detik)
A = Luas DAS (km2)
 R0 =hujan satuan (mm)
Tp = peak time (jam)
T0,3=Waktu dibutuhkan untuk
penurunan debit 30% dari Qp
Metode Hidrograf Satuan Sintetis
Limantara
Adapun metode HSS Limantara yang
digunakan untuk menentukan debit
banjir rancangan yang
dibandingkan dengan HSS Nakayasu.
Dengan rumus sebagai berikut:
𝑄𝑝 =
⁡0,042. 𝐴0,451 𝐿0,497 𝐿𝑐 0,356 𝑆 −0,131 𝑛0,168
(18)
Dengan:
A = luas DAS (km2)
L = panjang sungai (km)
Lc = Panjang sungai diukur sampai
titik terdekat dengan titik berat DAS
(km)
S = kemiringan sungai
n = koefisien kekasaran
Perencanaan Bangunan Sipil
secara garis besar konstruksi bangunan sipil
yang terdapat pada PLTM antara lain
bangunan bendung, intake, bak pengendap,
saluran pembilas, saluran pembawa, bak
penenang, penstock sampai dengan rumah
pembangkit dan konstruksi pendukung
lainnya.
1. Bendung
Persamaan tinggi energi-debit untuk
bendung ambang pendek dengan
pengontrol segi empat adalah:
2 2
𝑄 = 𝐶𝑑 3 √3 𝑔⁡𝑏𝐻11,5 (19)
Dengan:
Q = debit (m3/detik)
Cd = koefisien debit (Cd = C0C1C2)
g = percepatan gravitasi (9,81
m/detik2)
b = panjang mercu (meter)
H1 = tinggi energi di atas mercu (meter)
Q = debit (m3/detik)
Kolam olak
(1) Untuk Froude ≤ 1,7 tanpa kolam
olak
(2) Bila 1,7 ≤ Froude ≤ 2,5 kolam olak
ambang ujung
(3) Bila 2,5 ≤ Froude ≤ 4,5. USBR
Tipe IV.
akan (4) Bila Froude ≥ 4,5. USBR Tipe III
(5) Dalam KP-02 USBR Tipe IV tidak
direkomendasi, sehingga dapat
digunakan tipe MDO/MDS
2. Bangunan pengambilan
Bangunan pengambilan berfungsi
sebagai pemasukan aliran yang
diperlukan untuk memenuhi kebutuhan
irigasi atau pembangkitan listrik.
Kapasitas pengambilan setidaknya
adalah 120% dari kebutuhan
pengambilan atau kebutuhan yang
direncanakan. Berikut adalah rumus
debit yang melalui pintu pengambilan
𝑄⁡ = ⁡𝜇⁡𝑏⁡𝑎⁡√2⁡𝑔𝑧 (20)
Dengan:
Q = debit (m3/detik)
𝜇 = koefisien debit (𝜇 = 80)
b = lebar bukaan (meter)
a = tinggi bukaan (meter)
g = perecepatan gravitasi (9,81
m/detik2)
z = kehilangan tinggi energi pada
bukaan (meter)
3. Bak Pengendap
digunakan rumus dari Velikanov yang
memberikan rumus dengan
menganjurkan faktor-faktor koreksi.
berikut ini merupakan rumus bak
pengendap:
𝑄 λ⁡2 𝑣 (𝐻 0,5 −0,2)2
𝐿𝐵 = ⁡ 𝑊 . 7,51 . 𝑤 . (21)
𝐻
Dengan:
L = panjang kantong lumpur
B = lebar kantong lumpur
L/B > 8
 Q = debit saluran
w =kecepatan endap partikel sedimen,
m/dt
 koefisien pembagian/distribusi
Gauss
4. Saluran pembawa (Head race)
Untuk saluran pembawa, digunakan
saluran terbuka. Dengan debit yang
melalui saluran dapat dihitung dengan
rumus berikut:
2 1
𝐴.𝑅 3 .𝑆𝐿 2
𝑄𝑑⁡ = ⁡ (22)
𝑛
Qd = debit rencana (m3/detik)
A = luasan dimensi (m2)
R = A/P (meter)
P = Keliling basah (m)
SL = Kemiringan Saluran
n = Koefisien kekasaran
5. Bak penenang (Head pond)
Kapasitas bak penenang didefinisikan
sebagai kedalaman air dari hc ke h0
dari panjang bak penenang L
𝑉𝑠𝑐 = 𝐴𝑠⁡. 𝑑𝑠𝑐 = 𝐵. 𝐿. 𝑑𝑠𝑐 (23)
Dengan:
As = Luas bak penenang (m2)
B = Lebar bak penenang (meter)
L = Panjang bak penenang (meter)
dsc = kedalaman air
Apabila pengarah elektrik merespon
perubahan beban dengan kapasitas bak
penenang di desain berada di sekitar 30
kali sampai 60 kali dari Qd dalam
banyak kasus
6. Pipa pesat (Penstock)
Diameter Pipa pesat
• Warnick (1984)
𝐷 = 0,72𝑄 0,5 (24)
• USBR (1986)
𝐷 = 1,517𝑄 0,5 /𝐻 0,25 (25)
• Fahlbusch (1987)
𝐷 = 1,12𝑄 0,45 /𝐻 0,12 (26)
• Sarkaria (1987)
𝐷 = 3,55. (𝑄 2 /2𝑔𝐻)1/4 (27)
• RETscreen Canada (2005)
𝐷 = (𝑄/𝑛𝑝)0,43 /(𝐻)0,14 (28)
• Berdasarkan ESHA (2005)
𝑛2 𝑄 2 𝐿 0,1875
𝐷 = 2,69( ) (29)
𝐻
Dengan:
D = diameter pipa (m)
Q = debit rencana (m3/detik)
H = tinggi jatuh efektif
g = gravitasi (9,81 m/detik2)
np = jumlah pipa pesat
n = kekasaran pipa
Ketebalan Pipa
𝑃⁡×𝑑
e = 2×σ ×𝐾 +⁡𝑒𝑠 (30)
𝑓 𝑓
Dengan:
e = ketebalan minimum pipa
P = tekanan hidrostatis (kN/mm2)
d = diameter dalam (mm)
σ𝑓 = tegangan yang dapat diterima
(kN/mm2)
𝑘𝑓 = efisiensi pengelasan (0,90-1,00)
𝑒𝑠 = ketebalan tambahan untuk
mencegah korosi
Kehilangan Tinggi
Kehilangan tinggi yang perlu dianalisis
dalam PLTM meliputi kehilangan pada
komponen-komponen berikut yaitu:
trashrack, intake, feeder canal, bak
pengendap, saluran pembawa, bak
penenang, pipa pesat, sampai dengan valve.
Perencanaan Hidromekanikal
1. Pemilihan Turbin
Pemilihan turbin dipilih berdasarkan
grafik pada ESHA (2004: 175) selain
itu juga digunakan perhitungan
kecepatan spesifik sehingga
didapatkan turbin yang cocok.
2. Kavitasi
Kavitasi terjadi ketika tekanan
hidrodinamis pada aliran air jatuh di
bawah tekanan uap, sehingga terjadi
fase penguapan atau pembentukan uap.
Untuk menghindari kavitasi maka
 setidaknya diperlukan jarak Daya (dengan efisiensi turbin dan
penempatan turbin dengan rumus generator)
berikut: 𝑃𝑛𝑒𝑡𝑡 = 𝑔. 𝜂𝑔 . 𝜂𝑡 . 𝑄⁡. 𝐻𝑛𝑒𝑡𝑡 (34)
𝑃𝑎𝑡𝑚 −𝑃𝑣 𝑉2 Untuk energi yang dihasilkan dapat
𝐻𝑠 = + 2.𝑔 − 𝜎. 𝐻 (31)
𝜌.𝑔
digunakan rumus berikut
Dengan:
𝐸 = 𝑔. 𝜂𝑔 . 𝜂𝑡 . 𝑄⁡. 𝐻𝑛𝑒𝑡𝑡 . 𝑛 (35)
Hs = tinggi hisap (meter)
Dengan:
Patm = tekanan atmosfir
P = Daya (Watt)
Pv = tekanan uap air
g = gravitasi (m/detik2)
𝜌 = massa jenis air (kg/m3)
Q = debit (m3/detik)
g = gravitasi (m/detik2)
H = tinggi jatuh (meter)
V = kecepatan (m/detik)
𝜂𝑔 = efisiensi generator
𝜎 = sigma Thoma
H = tinggi jatuh (meter) 𝜂𝑡 = efisiensi turbin
Dengan rumus sigma Thoma untuk n = jumlah jam
turbin Francis adalah sebagai berikut Analisis Ekonomi
𝑉2 1. Biaya
σ𝑡 = 1,2715 ×. 𝑛𝑠 1,41 + 2.𝑔.𝐻 (32) Biaya adalah nilai bayar perkiraan
Dengan: yang diestimasi untuk pelaksanaan
1,924
𝑛𝑠 = 𝐻 0,512 (⁡𝑢𝑛𝑡𝑢𝑘⁡𝐹𝑟𝑎𝑛𝑐𝑖𝑠) pembangunan proyek. Biaya
3. Generator pembangunan PLTM/PLTMH
Generator adalah komponen elektrikal dinyatakan dengan rumus empiris
yang akan mengubah energi gerak dalam RETscreen.
menjadi energi listrik. 2. Manfaat
Menentukan kecepatan sinkron (turbin Nilai manfaat (benefit) dalam suatu
dengan generator) proyek pembangkit listrik tenaga
120⁡×𝑓 mikro/mini hidro pada dasarnya
Kecepatan putaran (𝑛) = ⁡ 𝑝 didapatkan dari jumlah produksi energi
Dengan: yang dihasilkan. Sehingga, untuk
f = frekuensi (50 atau 60 Hz) mendapatkan nilai manfaat proyek
p = jumlah kutub generator perlu dihitung produksi energi selama
4. TURBNPRO 1 tahun yang nantinya diakumulasikan
TURBNPRO adalah peranti lunak sesuai dengan total tahun investasi.
khusus yang ditujukan untuk Berdasarkan PERMEN ESDM No.12
pengembang pembangkit listrik, Tahun 2014 untuk Sulawesi selatan
konsultan dan pelajar. Dengan harga listrik rerata ditetapkan
menggunakan TURBNPRO akan lebih Rp.1056/kWh.
mudah penentuan turbin beserta 3. Benefit cost ratio (BCR)
pendimensiannya. persamaan untuk benefit cost ratio
Daya dan Energi (BCR) adalah berikut ini
Daya hasil dari PLTM dapat dihitung ∑ 𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑡
𝐵𝐶𝑅 = ⁡ ∑ 𝐶𝑜𝑠𝑡
(36)
dengan rumus
𝑃𝑛𝑒𝑡𝑡 = 𝑔⁡. 𝑄⁡. 𝐻𝑛𝑒𝑡𝑡 (33) Dengan:
BCR = benefit cost ratio
Benefit = nilai manfaat sekarang
 Cost = nilai biaya sekarang
Kriteria keputusan yang menentukan 7. Sensitivitas
apakah proyek yang direncana layak Analisis sensitivitas perlu dilakukan
atau tidak secara ekonomi untuk dalam rangka mengetahui sejauh mana
metode ini adalah apabila BCR > 1 dampak parameter investasi yang telah
maka proyek dapat dikatakan layak ditetapkan sebelumnya boleh berubah
secara ekonomi karena adanya situasi dan kondisi
4. Net present value (NPV) tertentu selama umur investasi. Dalam
Untuk mendapatkan nilai NPV maka hal ini akan dihitung berdasarkan
dapat dihitung dengan rumus berikut parameter:
𝑁𝑃𝑉 = 𝑃𝑊𝐵 − 𝑃𝑊𝐶 (37) (1) Penurunan produksi energi sebesar
Dengan: 10%, 20% dan batas sensitif
NPV = net present value (2) Kenaikan biaya 10%, 20% dan
PWB = present worth of benefit batas sensititf
PWC = present worth of cost (3) Penurunan produksi dan kenaikan
5. Internal rate of return (IRR) biaya bersamaan dengan
Apabila dirumuskan, maka nilai IRR presentase 10% dan 20%.
dapat dihitung dengan persamaan HASIL DAN PEMBAHASAN
berikut Debit Andalan
𝐼𝑅𝑅 = 𝑖𝑁𝑃𝑉+ + Berdasarakan hasil analisis
𝑁𝑃𝑉+ evapotranspirasi sampai dengan
|𝑁𝑃𝑉+ +𝑁𝑃𝑉− |
(𝑖𝑁𝑃𝑉− + 𝑖𝑁𝑃𝑉+ ) (38)
perhitungan simulasi debit menggunakan
Untuk mendapatkan nilai IRR maka
metode F.J Mock didapatkan kurva durasi
diperlukan beberapa variabel agar
debit sebagai berikut:
didapatkan suku bunga saat NPV < 0 Kurva Durasi Aliran
Spillout
dan NPV>0 30.0
PLTM Madong

6. Payback period 25.0

Debit
Analisis payback period pada dasarnya Pembangki
Debit (m3/detik)

20.0
tan (40%)

adalah untuk mengetahui seberapa 15.0

Debit
lama durasi (periode) investasi akan 10.0 Operasi
Minimum
(90%)
dapat dikembalikan saat terjadinya 5.0

Maintenan
0.0
kondisi pulang pokok persamaan yang 5 15 25 35 45 55 65 75 85 95
ce Flow
(95%)
Probabilitas Debit (%)
digunakan adalah
𝐼𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑎𝑠𝑖 Gambar 1. Kurva Durasi Debit
𝑘𝑃𝐵𝑃 = ⁡ 𝐴𝑛𝑛𝑢𝑎𝑙⁡𝑏𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑡 ×
Sumber: Perhitungan Penulis
𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑒⁡𝑤𝑎𝑘𝑡𝑢 (39) Berdasarkan optimasi dengan
Dengan: membandingkan Q40, Q50 dan Q60
kPBP = periode pengembalian didapatkan debit pembangkitan sebesar
Investasi = jumlah biaya investasi yang 13,18 m3/detik dengan keandalan debit
dikeluarkan sebesar 40%
Annual benefit = keuntungan per tahun Debit Banjir Rancangan
(dikurangi O&P, bila ada) Berdasarkan analisis frekuensi, uji dan
Periode waktu = lama periode (1 tahun) perhitungan menggunakan 2 metode HSS
didapatkan nilai debit banjir rancangan Basngunan pengambilan direncana
sebagai berikut menggunakan debit desain 120% dari
Tabel 1. Debit Banjir Rancangan debit pembangkitan. Sehingga
HSS HSS direncanakan
Kala Nakayasu Limantara
Ulang Tinggi ambang = 2 meter
m3/detik m3/detik Elevasi ambang = +954
2 343,069 158,501 Debit desain = 1,2 × 13,18 m3/det
5 389,475 179,784 = 15,82 m3/det
10 410,180 189,281 𝑄
Lebar intake =
25 429,290 198,045 𝐾.μ.a√2𝑔ℎ
15,82
50 440,021 202,967 = 1⁡.⁡⁡0,8⁡.⁡⁡1
√2⁡.⁡⁡9,81⁡.⁡⁡2
100 448,547 206,877 = 3,20 meter
Setelah dikalibrasi dan dibandingkan Lebar per pintu = 1,10 meter
dengan menggunakan hidrograf satuan Jumlah pintu = 3 unit
observasi, maka didapatkan HSS Nakayasu Debit per pintu = K. . a. b √2𝑔ℎ
yang lebih mewakili debit banjir rancangan
=1.0,80.1.1,10√2.9,81.2 = 5,5 m3/det
di sungai Madong. Sebagai basis
3. Feeder canal
perencanaan bendung digunakan Q100
Untuk menyalurkan aliran dari intake
dengan debit banjir rancangan sebesar
menuju bak pengendap dengan
448,547 m3/detik.
spesifikasi teknis sebagai berikut
Perencanaan Bangunan Sipil
Lebar = 5,30 meter
1. Bendung
Penampang = persegi
Bendung yang direncanakan
Kemiringan = 0,0015
menggunakan tipe mercu bulat dengan
Tinggi muka air = 1,25 meter
dimensi sebagai berikut:
Jagaan = 0,4 meter
Debit desain = 448,547 m3/detik
4. Bak Pengendap
Lebar bendung = 31,70 meter
Hasil perencanaan bak pengendap
Tinggi bendung = 4 meter
(kantong lumpur) adalah sebagai
Jari-jari mercu = 2,5 meter
berikut:
Tinggi muka air = 3,45 meter
Debit rencana = 15,82m3/detik
Elevasi dasar hulu= +952
Sedimen rencana = 0,3 mm
Peredam energi
Lebar saluran = 7 meter
Digunakan peredam energi tipe
Periode kuras = 7 hari
MDO/MDS Pemilihan ini didasarkan
Suhu = 20˚C
pada bilangan froude yang mengarah
Kandungan sedimen = 0,1 o/oo
kepada kolam olak USBR tipe IV,
Sehingga volume dibutuhkan sebesar
namun penggunaan tipe ini tidak
Volume = (o/oo ) sedimen × jumlah hari
direkomendasikan. Sehingga
× Qn × 24 × 3600 = 0,1 o/oo ×
digunakan peredam energi yang
7×15,82×24×3600 = 956, 55 m3
merupakan modifikasi dari tipe bak
Berdasarkan hasil analisis didapatkan
tenggelam yaitu MDO/MDS dengan
panjang saluran 60 meter.
panjang lantai dasar 13 meter.
Dengan ketentuan L > 8B sehingga 60
2. Bangunan Pengambilan
> 56 meter. (memenuhi) dengan
 efisiensi pengendapan 95% dan 7. Pipa pesat
sedimen dibawah 0,3 mm akan Tabel 2. Perhitungan Diameter Pipa
terbilas. pesat
5. Saluran pembawa No Analisis
Diameter
Saluran pembawa dengan kriteria (meter)
1 Warnick (1984) 2,61
kecepatan aliran maksimum 3 m/detik.
2 USBR (1986) 1,70
dengan spesifikasi teknis sebagai 3 Fahlbusch (1987) 2,03
berikut: 4 Sarkaria (1987) 1,89
Debit desain = 14,50 m3/detik 5 ESHA (2004) 1,53
Lebar saluran = 3 meter 6 RETScreen (2005) 1,57
Maksimum 2,61
Kemiringan sal. = 0,001
Minimum 1,53
Kemiringan talud = 0,5 Rerata 1,89
Tinggi muka air = 1,73 meter Digunakan 2,00
Jagaan = 0,57 meter Berdasarkan hasil perhitungan
Kecepatan aliran = 2,17 meter didapatkan diameter pipa pesat sebesar
Materrial = pasangan beton 2 meter. Jarak antar tumpuan pipa
6. Bak penenang pesat adalah 9 meter. Dengan
Debit pembangkitan =13,18 m3/det ketebalan 12 mm dan water hammer
Debit rencana = 14,50 m3/det dengan total head pressure sebesar
kapasitas volume bak penenang. 155,508 m saat katup ditutup selama 5
Dalam JICA, untuk beban dan debit detik.
yang telah dikontrol kapasitas bak Kehilangan Tinggi
penenang dapat didesain 30 sampai 60 Berdasarkan hasil peninjauan kehilangan
kali dari debit rencana bak penenang. tinggi pada seluruh komponen PLTM
Sehingga, volume bak penenang didapatkan hasil sebagai berikut
adalah Tabel 3. Kehilangan tinggi
Volume = 14,50 ×30 No Letak kehilangan HL (m)
= 434,94 m3 1 Pada pemasukan bangunan pengambilan 0,0078
Volume desain rencana 2 Pada saringan bangunan pengambilan 0,0169
3 Pada belokan feeder canal 0,2038
Lebar bak = 9 meter
4 Pada pelebaran ke bak pengendap 0,0605
𝛼.⁡⁡𝑄𝑑 1
hc = (9,81⁡.⁡⁡𝐵)3 5 Pada penyempitan ke saluran pembawa 0,1004
6 Pada pelebaran ke bak penenang 0,0576
1,1.⁡⁡14,50 1/3
=( ) 7 Pada saringan bak penenang 0,0115
9,81⁡.⁡⁡9
8 Pada pemasukan pipa pesat 0,4482
= 0,272 meter
9 Pada belokan 1 pipa pesat 0,3585
h0 = 1,73 m (pembawa) 10 Pada belokan 2 pipa pesat 0,3585
dsc = 1,73 m – 0,272 m 11 Pada gesekan sepanjang pipa pesat 1,270
= 1,46 m 12 Pada katup (inlet valve) 0,1792
Panjang bak penenang Jumlah 3,0729
B × L × dsc = 434,94 m3 Sehingga, tinggi jatuh nett adalah
434,94⁡𝑚3 Hnett = Hgross - ∑ 𝐻𝐿
L = 9⁡×1,46 = 111 meter – 3,0729 meter
= 33,30 meter = 107, 93 meter
Sehingga, dengan panjang 33,30 m.
Maka volume bak penenang terpenuhi
Perencanaan Hidromekanikal Tabel 3. Hasil analisis hidromekanik
1. Pemilihan Turbin No Parameter Perhitungan TURBNPRO
(ESHA) V3
Berdasarkan parameter debit 1 Daya dihasilkan 6289 kW 6450 kW
pembangkitan dan Hnett maka (per unit turbin)
2 Sigma Thoma 0,111 0,109

3 Diameter runner 0,862 mm 0,908 mm

D3
4 Kecepatan putar 945,757 rpm 1309 rpm
maksimum
5 Kecepatan putar 750 rpm 750 rpm
generator
6 Frekuensi 50 Hz 50 Hz
generator
6 Kecepatan 203,121 m-kW 173,1 m-kW
spesifik
Daya dan Energi
1. Daya
PLTM Madong memberikan luaran
daya sebesar berikut
𝑃 = ⁡𝑄⁡ × ⁡(η𝑡𝑢𝑟𝑏𝑖𝑛 × ⁡η𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑡𝑜𝑟 ) ⁡ ×
⁡𝑔⁡ × 𝐻𝑛𝑒𝑡𝑡
Gambar 2. Pemilihan Turbin
Dari grafik dapat diketahui turbin = 13,18 × 0,93 × 9,81 × 107,93
= 12590,34 kW
yang dipilih adalah turbin Francis.
Apabila ditinjau dengan kecepatan 2. Energi
spesifik maksimum untuk turbin Berdasarkan hasil perhitungan untuk
Francis maka energi dalam satu tahun yang
23000 dihasilkan oleh PLTM Madong adalah
𝐾𝑒𝑐. 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑓𝑖𝑘 = (𝐻+30) + 40
sebesar 68025717,3 kWh atau sebesar
23000
(111+30) + 40 68,02 GWh. Dengan debit minimum
= 203,120 m-kW operasi untuk tiap unit turbin adalah
(memenuhi untuk turbin Francis) 2,63 m3/detik (pada keandalan debit
Debit 13,18 m3/detik kemudian akan 90%)
dibagi kepada 2 unit turbin. Analisis Ekonomi
2. Kavitasi 1. Biaya
berdasarkan nilai Hs, runner turbin Berdasarkan perhitungan dengan
minimal berada 2,664 meter di bawah RETscreen didapatkan nilai biaya yang
dari rencana elevasi tail water level. meliputi biaya teknis,
Maka, direncanakan runner turbin 2,70 elektromekanikal, hidromekanikal,
meter di bawah rencana elevasi tail jalan akses, substansi dan transformer,
water level = 844 – 2,70 = 841,30 pekerjaan sipil, pipa pesat, saluran
3. Analisis hidromekanikal pembawa, dan biaya lain-lain.
Berdasarkan hasil analisis untuk Berdasarkan analisis, didapatkan nilai
beberapa parameter hidromekanik biaya sebagai berikut
didapatkan perhitungan sebagai
berikut
 Tabel 4. Biaya PLTM 6. Payback Period
Komponen Biaya Hasil analisis ekonomi menghasilkan
Teknis Rp 2.375.760.807,19 nilai payback period sebesar 15,43
Elektromekanikal Rp 31.737.265.597,80
Instalasi Peralatan
tahun
Rp 4.760.589.839,67
Hidromekanikal 7. Sensitivitas
Pembuatan Jalan Akses Rp 104.993.439.037,34 Untuk analisis sensitivitas, hasil
Kabel Transmisi Rp 287.325.406,50
Substansi dan
analisis ditunjukkan melalui tabel
Rp 587.107.571,64
Transformer berikut
Instalasi Substansi dan Tabel 5. Sensitivitas
Rp 88.066.135,75
Transformer
Pekerjaan Sipil Rp 65.215.797.814,91 Penurunan Produksi
Pipa pesat Rp 6.448.698.696,73 NPV
Instalasi Penstock Rp 1.612.174.674,18 Tingkat BCR
(Milyar)
Saluran pembawa Rp 1.207.035,01
10% Rp. 76 1,16
Biaya Lain-lain Rp 16.941.482.558,27
20% Rp. 16 1,03
Total Rp 235.048.915.174,98
23,1% Rp. 0 1,00
2. Manfaat Kenaikan biaya
Berdasarkan hasil perhitungan energi NPV
Tingkat BCR
maka nilai manfaat dengan harga jual (Milyar)
listrik Rp. 1056/kWh maka 10% Rp. 90 1,18
68025717,26 kWh × Rp. 1056 20% Rp. 45 1,08
29,9% Rp. 0 1,00
= Rp. 71.835.157.430,22 (per tahun)
Produksi Turun Biaya Naik
3. Benefit cost ratio (BCR) NPV
Setelah dilakukan perhitungan nilai Tingkat BCR
(Milyar)
biaya dengan biaya bahan bakar dan 10% Rp. 31 1,06
OP (2%) serta nilai biaya dengan suku 20% Rp. -72 0,86
bunga 10,50% maka
𝑃𝑉⁡𝑀𝑎𝑛𝑓𝑎𝑎𝑡 KESIMPULAN DAN SARAN
𝐵𝐶𝑅 = ⁡ 𝑃𝑉⁡𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 Kesimpulan
⁡⁡591.799.577.457,40
= ⁡⁡456.541.847.684,46⁡ = 𝟏, 𝟐𝟗 1. Dari hasil analisis hidrologi didapatkan
4. Net Present Value (NPV) debit andalan Q40% sebesar 13,18
NPV = PV manfaat – PV biaya m3/detik dan debit banjir rancangan
NPV = ⁡591.799.577.457,40 − Q100 sebesar 488,55 m3
456.541.847.684,46 = 2. Perencanaan bangunan sipil
⁡𝐑𝐩𝟏𝟑𝟓. 𝟐𝟓𝟕. 𝟕𝟐𝟗. 𝟕𝟕𝟐, 𝟗𝟒 menghasilkan perencanaan sebagai
5. Internal Rate of Return (IRR) berikut
Berdasarkan perhitungan didapatkan • Bendung dengan lebar 31,70 meter,
kisaran untuk 0>NPV>0 adalah tinggi 4 meter,
𝑁𝑃𝑉−𝑁𝑃𝑉13%
× (12% − 13%) + • Bangunan pengambilan dengan 3
𝑁𝑃𝑉12% −𝑁𝑃𝑉13%
unit pintu dengan lebar masing-
12%
masing pintu 1,10 meter dan
0−(−24.555.734.579,41)
× kapasitas 14,50 m3/detik
53.658.643.400,93⁡−(−24.555.734.579,41)
(12% − 13%) + 12% = 𝟏𝟐, 𝟔𝟖% • Bak pengendap dengan panjang 60
meter dan lebar 7 meter dengan
volume pengendapan 956,55 m3
 • Saluran pembawa dengan lebar 3
meter, kemiringan 0,001 dan
panjang 725 m.
• Bak penenang dengan 9 meter
dengan panjang 33,30 meter.
Kapasitas bak penenang adalah
434,94 m3.
• Pipa pesat berdiameter 2 meter
dengan tebal pipa 12 mm dan jarak
antar tumpuan pipa 9 meter
berbahan baja (welded steel)
3. Komponen mekanik PLTM Madong
meliputi turbin dan generator, dengan
2 unit turbin Francis horizontal dan 2
unit generator berfrekuensi 50 Hz dan
kecepatan putar 750 rpm.
4. Daya yang dihasilkan oleh PLTM
Madong adalah sebesar 12,59 MW
sedangkan energi yang dihasilkan
adalah 68,02 GWh
5. Dari hasil analisis ekonomi didapatkan
• nilai BCR sebesar 1,29 NPV
sebesar Rp. 135.257.729.772, IRR
sebesar 12,68% dan Payback
period selama 15,43 tahun
• Proyek akan mengalami sensitif
apabila terjadi penurunan produksi
dan biaya naik bersamaan sebesar
14% selain itu apabila hanya
terjadi penurunan produksi
sebesar 23,1% dan apabila terjadi
kenaikan biaya sebesar 29,9%
Saran
Agar studi perencanaan ini lebih optimal
maka penulis memberikan saran-saran
sebagai berikut
1. Dalam pemilihan lokasi komponen-
komponen PLTM alangkah baiknya
juga meninjau daerah-daerah yang
tidak diperkenankan untuk
membangun seperti kawasan hutan
lindung, selain itu perlu kajian lebih
lanjut untuk menempatkan bangunan
terkait aspek teknis lain seperti kondisi
geologi di lokasi.
2. Peruntukan listrik dari PLTM Madong
selain untuk dijual ke PT. Perusahaan
Listrik Negara, dapat juga
kelebihannya disalurkan untuk
penerangan dan kelistrikan di
bangunan-bangunan fasilitas PLTM
Madong dan di daerah sekitar PLTM
Madong
DAFTAR PUSTAKA
Badan Standarisasi Nasional. 2016.
Standar Nasional Indonesia (SNI) SNI
2415:2016 Metode Hitung Debit Banjir
Rencana. Jakarta : Dewan Standarisasi
Indonesia.
Badan Standarisasi Nasional. 2015.
Standar Nasional Indonesia (SNI) SNI
6738:2015 Perhitungan Debit Andalan
Sungai. Jakarta : Dewan Standarisasi
Indonesia.
Departemen ESDM. 2009. Buku Pedoman
Studi Kelayakan PLTMH. Jakarta :
IMIDAP
Department of Energy. 2009. Manuals and
Guidelines for Micro-hydropower
Development in Rural Electrification.
United Kingdom : JICA
European Small Hydropower Association.
2004. Guide on How to Develop a Small
Hydropower. Belgium: ESHA
Kementrian Pekerjaan Umum Direktorat
Jendral SDA. 2013. Standar
Perencanaan Irigasi-Kriteria
Perencanaan 02. Jakarta : Badan
Penerbit Departemen Pekerjaan Umum.