PENILAIAN PRESENTASI KELOMPOK

Mata Kuliah : Ilmu Kealaman Dasar (IKD) Kelas :C Prodi : S1- Akuntansi FEB UNS
Judul/Topik/Sub Topik Materi Presentasi: Perkembangan IPA dan teknologi, Kelompok : 8 Hari/Tanggal : 7 April 2021
Permasalahan dan cara mengatasinya
I. Penyajian Materi (Presentasi):
No. Aspek Penilaian (Skala 1-4) Nama Penyaji (Presenter)

Lutfi Christopher
Anggitadella Nathanael
A. Pengorganisasian Kurniawan
Penyajian
1. Kesesuaian penyajian dengan Tidak Sesuai (1), Kurang Sesuai (2), Sesuai (3), Sangat Sesuai (4) 4 4
topik (relevansi)
2. Efektivitas penggunaan waktu Tidak Efektif (1), Kurang Efektif (2), Efektif(3), Sangat Efektif (4) 4 4
penyajian
3. Keteraturan dan keberurutan Tidak Teratur & Berurutan (1), Kurang Teratur & Berurutan (2), 4 4
penyajian Teratur & Berurutan (3), Sangat Teratur & Berurutan (4)
4. Penampilan penyajian Tidak Baik (1), Kurang Baik (2), Baik 4 4
(3), Sangat Baik (4)
5. Artikulasi (pengucapan) Tidak Jelas (1), Kurang Jelas (2), Jelas 4 4
dalam penyajian (3), Sangat Jelas (4)
B. Komunikasi

6. Kejelasan dan kelancaran Tidak Jelas & Tidak Lancar(1), Kurang Jelas & Kurang Lancar (2), Jelas 4 4
penyaji dalam berbicara & Lancar (3), Sangat Jelas & Sangat Lancar (4)
7. Penyajian menarik & Tidak Menarik (1), Kurang Menarik (2), Menarik (3), Sangat Menarik 3 4
memotivasi (4)
8. Penguasaan materi Tidak Menguasai (1), Kurang Menguasai (2), Menguasai (3), Sangat 3 4
Menguaai (4)
9. Argumen menjawab Tidak Sesuai (1), Kurang Sesuai (2), Sesuai (3), Sangat Sesuai (4) 4 4
pertanyaan
C. Materi

Keterbacaan (bahasa dan tata Tidak Baik (1), Kurang Baik (2), Baik (3), Sangat Baik (4) 4 4
10. tulis)
11. Kelengkapan isi/materi Tidak Lengkap (1), Kurang Lengkap (2), Lengkap (3), Sangat Lengkap 4 4
(4)
12. Kelengkapan konstruksi Tidak Lengkap (1), Kurang Lengkap (2), Lengkap (3), Sangat Lengkap 4 4
(susunan) penyajian (4)
13 Orisinilitas Materi dalam Tidak Orisinil (1), Kurang Orisinil (2), Orisinil(3), Sangat Orisinil(4) 4 4
Power Point
14 Tampilan materi: estetika Tidak Baik (1), Kurang Baik (2), Baik 4 4
dan informatif (tampilan (3), Sangat Baik (4)
tayangan)
15 Daya implementasi Tidak Rinci (1), Kurang Rinci (2), Rinci 4 3
(penyusunan materi secara (3), Sangat Rinci (4)
cermat & rinci)
Jumlah 58 59
II. Catatan partisipasi peserta (notulen pertanyaan peserta):
Nama Chantika Renata Pertanyaan Menurut kelompok kalian, mengapa keseimbangan ekosistem
diperlukan, dan bagaimana contoh konkrit keseimbangan ekosistem itu?
Penilai,
Nama Tjut Aurel Pertanyaan Ekosistem itu kan hubungan timbal balik, apabila salah satu pihak dalam Kelompok 12
hubungan tersebut tidak bekerja dengan baik, apa yang akan terjadi dan bagaimana mengatasinya?
Nama Sabila Rahma Pertanyaan Akankah keseimbangan ekologi akan selalu dikalahkan oleh kepentingan
ekonomi?
Moderator Uci Khoyrotun
Menambahkan jawaban (tulis namanya saja): -
Tidak hadir (Sakit/Ijin/Tanpa Ket.): -

58
NILAI AKHIR : 1. Lutfi Anggitadella : --------- x 25 = 97
15 Nama:
1. Lorentz Yosy Kristanto (F0320066)
59 2. Yunita Kartika Sari (F0320137)
2. Christopher Nathanael Kurniawan : --------- x 25 = 98

15