ANALISIS VARIANS

(ANOVA)
 ANALISIS VARIANS
(ANOVA)
 One-way Anova
 Two-way Anova
 Without Interaction (Randomized Block Anova)
 With Interaction

2
Pendahuluan
• ANOVA dapat digunakan untuk membandingkan dua
atau lebih rata-rata populasi secara simultan dengan
menggunakan informasi yang diperoleh dari sampel.
• Asumsi:
1. Data berasal dari populasi yang berdistribusi normal;
2. Semua populasi memiliki varians yang sama
homogen);
3. Setiap sampel dipilih secara random dan
independen satu sama lainnya.
3
PROSEDUR PENGUJIAN HIPOTESIS:
ONE-WAY ANOVA

Analisis
1. Rumusan Hipotesis
Ho: 1 = 2 = 3 = … = k
HA: Tidak semua rata-rata populasi sama
2. Nilai Kritis: F tabel = ? ;  = ? ; df. = (k-1);(n-k)?
3. Nilai Hitung: F hitung = ?
4. Keputusan
5. Kesimpulan
4
Mencari F tabel

5
 MSB MSW 
SSW
F n-k
MSW
2
Ti
MSB 
SSB SSW   X  
2

k 1 ni

2
Ti T2
SSB   
ni n

T = T1 + T2 + T3 +…
F Hitung
n = n1 + n2 + n3 +…

6
Penjelasan Rumus
• SSB: Sum of Square Between
• SSW: Sum of Square Within
• MSB: Mean Square Between
• MSW: Mean Square Within
• Ti : jumlah data pada sampel i
• ni: banyaknya data pada sampel i

7
KEPUTUSAN
• Membandingkan F hitung dan F tabel
• Jika nilai F hitung > F table maka menolak Ho atau menerima Ha
• Jika nilai F hitung < F table maka menrima Ho atau menolak Ha
• Menggunakan grafik

• Menggunakna probabilitas
• Jika probabilitas kurang dai 0,05 (5%) Ho ditolak, jika  =5%

8
 Kesimpulan
• Kesimpulan dibuat berdasarkan tahap 4. apakah
menerima Ho atau menolak Ho

9
CONTOH KASUS: ONE-WAY ANOVA
Suatu penelitian ditujukan untuk menguji dugaan bahwa terdapat
perbedaan rata-rata pendapatan per hari antara pedagang bakso,
pedagang sate, dan pedagang ronde. Berikut ini data diperoleh dari
observasi. Lakukan pengujian dengan  = 5%.

Pedagang
Sampel
Bakso Sate Ronde
1 7 9 9
2 8 8 6
3 6 7 6
10
 Jawaban
Analisis
1. Rumusan Hipotesis
H o : 1 = 2 = 3
HA: Tidak semua pendapatan rata-rata pedagang sama
2. Nilai Kritis: Misal:  = 5% ; df. =(k-1);(n-k)= (3-1);(9-3)= (2;6)=
F tabel = 5,14
3. Nilai Hitung: F hitung = 0,6
4. Keputusan: F hitung < F tabel . Menerima Ho.
5. Kesimpulan: Pendapatan rata-rata semua pedagang sama.

11
 Cara menentukan nilai F hitung
MSB 1
Pedagang MSB F   0,6
Sampel F MSW 10
Bakso Sate Ronde MSW 6

1 7 9 9 SSB 2 2
MSB  MSB   1
2 8 8 6 k 1 3 1 2
3 6 7 6 Ti
2
T2
T1 = 21 T2 = 24 T3 = 21 SSB   
ni n
n1 = 3 n2 = 3 n3 = 3
 212 212   66 
2
T = T1 + T2 + T3 +… 24 2
SSB  
 3  3  3   9 
   
n = n1 + n2 + n3 +…  486  484  2
12
 Cara menentukan nilai F hitung
Pedagang SSW 10 10
Sampel MSW  MSW  
Bakso Sate Ronde n-k 9-3 6
2
Ti
SSW   X  
1 7 9 9 2

2 8 8 6 ni

 212 24 2 212 
3 6 7 6 
SSW  7  8  6  ....  6  
2 2 2 2
  
T1 = 21 T2 = 24 T3 = 21  3 3 3 
 496  486  10
n1 = 3 n2 = 3 n3 = 3

T = T1 + T2 + T3 +… n = n1 + n2 + n3 +
13
Hasil hitung dgn. MICROSTAT
---------- ANALYSIS OF VARIANCE -----------
ONE-WAY ANOVA
GROUP MEAN N
1 7.000 3
2 8.000 3
3 7.000 3
GRAND MEAN 7.333 9

SOURCE SS D.F. MS F RATIO PROB.

BETWEEN 2 2 1 .60 .5787
WITHIN 10 6 1.67
TOTAL 12 8

14
Program SPSS

ANOVA

PROFESI
Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 2.000 2 1.000 .600 .579
Within Groups 10.000 6 1.667
Total 12.000 8

Program Excel
Anova: Single Factor
Groups Count Sum Average Variance
Bakso 3 21 7 1
Sate 3 24 8 1
Ronde 3 21 7 3

ANOVA
Source of Variation SS df MS F P-value F crit
Between Groups 2 2 1 0.6 0,579 5,143
Within Groups 10 6 1,666
Total 12 8
15
TWO-WAY ANOVA:
WITHOUT INTERACTION
• Pengujian hipotesis ini disebut juga Randomized Block
Anova
• Menguji hipotesis dua atau lebih rata-rata
• Dalam pengujian menggunakan dua sumber perbedaan
(treatment)
• Pengujian dilakukan tanpa memperhatikan perbedaan
rata-rata yang bersumber dari interaksi antara dua sumber
perbedaan (treatment) tersebut
16
Prosedur Pengujian:
Randomized Block Anova
Analisis
1. Rumusan Hipotesis
H01: Tidak terdapat perbedaan bersumber dari treatment kolom
HA1:Terdapat perbedaan bersumber dari treatment kolom
H02: Tidak terdapat perbedaan bersumber dari treatment baris
HA2:Terdapat perbedaan bersumber dari treatment baris
2. Nilai Kritis: F1 tabel = ? df=(k-1);(b-1)(k-1) F2 tabel = df=(b-1);((b-1)(k-1)
3. Nilai Hitung: F1 hitung = ? F2 hitung = ?
4. Keputusan: F hitung < F tabel . Menerima Ho , dan sebaliknya.
5. Kesimpulan

17
 Contoh Kasus: Data Hipotetis
Penghasilan per hari Pedagang
Lokasi (dalam ribu rupiah)
(Kecamatan) Bakso Sate Ronde

Depok 10 9 7
Kalasan 8 9 8
Mlati 11 8 7
Berbah 9 9 6

Hasil Pehirungan dengan MICROSTAT

----- ANALYSIS OF VARIANCE --------------

RANDOMIZED BLOCKS ANOVA

Hasil Penghitungan Data Penghasilan Pedagang dan Lokasi Operasi

SOURCE SUM OF SQUARES D.F. MEAN SQUARE F RATIO PROB.

TREATMENT 13.167 2 6.583 5.780 .0399
BLOCK .917 3 .306 .268 .8462
ERROR 6.833 6 1.139
TOTAL 20.917 11
18
ANOVA
Source of Variation SS df MS F P-value F crit
Rows 0.9167 3 0.3056 0.2683 0.8462 4.7571
Columns 13.1667 2 6.5833 5.7805 0.0399 5.1432
Error 6.8333 6 1.1389

Total 20.9167 11

19
Program SPSS

Tests of Between-Subjects Effects

Dependent Variable: income

Type III Sum
Source of Squares df Mean Square F Sig.
profesi Hypothesis 13.167 2 6.583 5.780 .040
Error 6.833 6 1.139a
lokasi Hypothesis .917 3 .306 .268 .846
Error 6.833 6 1.139a
profesi * Hypothesis 6.833 6 1.139 . .
lokasi Error .000 0 .b
a. MS(profesi * lokasi)
b. MS(Error)

20
PENYELESAIAN
Analisis
1. Rumusan Hipotesis
H01: Tidak terdapat perbedaan rata-rata bersumber dari perbedaan profesi
HA1:Terdapat perbedaan rata-rata bersumber dari perbedaan profesi
H02: Tidak terdapat perbedaan rata-rata bersumber dari perbedaan lokasi
HA2:Terdapat perbedaan rata-rata bersumber dari perbedaan lokasi
2. Nilai Kritis: F1 tabel 5% = 5,14 F2 tabel 5% = 4,76
3. Nilai Hitung: F1 hitung = 5,78 F2 hitung = 0,268
4. Keputusan:
Pengujian beda profesi: menolak H0, karena F hitung > F kritis. Pengujian beda lokasi:
menerima H0, karena F hitung < F kritis.
5. Kesimpulan
- Terdapat perbedaan rata-rata bersumber dari perbedaan profesi
- Tidak terdapat perbedaan rata-rata bersumber dari perbedaan lokasi
21
TWO-WAY ANOVA: WITH INTERACTION

• Menguji hipotesis dua atau lebih rata-rata

• Dalam pengujian menggunakan dua sumber perbedaan
(treatment)
• Pengujian dilakukan dengan memperhatikan perbedaan rata-
rata yang bersumber dari interaksi antara dua sumber
perbedaan (treatment)

22
 Prosedur Pengujian:Two-way with Interaction
Analisis
1. Rumusan Hipotesis
H01: Tidak terdapat perbedaan bersumber dari treatment kolom
HA1:Terdapat perbedaan bersumber dari treatment kolom
H02: Tidak terdapat perbedaan bersumber dari treatment baris
HA2:Terdapat perbedaan bersumber dari treatment baris
H03: Tidak terdapat perbedaan bersumber dari interaksi antara
treatement kolom dan treatment baris
HA3:Terdapat perbedaan bersumber dari interaksi antara
treatment kolom dan treatment baris
2. Nilai Kritis: F1 tabel = ? df=(k-1);kb(n-1) F2 tabel = df=(b-1);kb(n-1) F3 tabel = df=(k-1)(b-1);kb(n-1)
3. Nilai Hitung: F1 hitung = ? F2 hitung = ? F3 hitung = ?
4. Keputusan
5. Kesimpulan
23
 Lokasi Penghasilan per hari Pedagang
(Kecamatan) Bakso Sate Ronde
7 8 7
Depok 8 6 9
7 8 5
6 7 6
Kalasan 8 8 9
8 8 5
7 8 7
Mlati 8 6 6
6 5 6
6 7 8
Berbah 9 8 9
7 9 6

24
---------------- ANALYSIS OF VARIANCE ----------------------

TWO-WAY ANOVA
Hasil Penghitungan Data Beberapa Pedagang pada Beberapa Lokasi

SOURCE SUM OF SQUARES D.F. MEAN SQUARE F RATIO PROB.

COLS 1.167 2 .583 .333 .7198
ROWS 5.667 3 1.889 1.079 .3766
INTERACTION 2.167 6 .361 .206 .9714
ERROR 42.000 24 1.750
TOTAL 51.000 35

25
ANOVA

Source of
Variation SS df MS F P-value F crit

Sample 5.6667 3 1.8889 1.0794 0.3766 3.0088

Columns 1.1667 2 0.5833 0.3333 0.7198 3.4028

Interaction 2.1667 6 0.3611 0.2063 0.9714 2.5082

Within 42 24 1.75

Total 51 35

26
 Tests of Between-Subjects Effects

Dependent Variable: income

Type III Sum
Source of Squares df Mean Square F Sig.
Model 1858.000a 12 154.833 88.476 .000
profes i 1.167 2 .583 .333 .720
lokasi 5.667 3 1.889 1.079 .377
profes i * lokasi 2.167 6 .361 .206 .971
Error 42.000 24 1.750
Total 1900.000 36
a. R Squared = .978 (Adjusted R Squared = .967)

27
 PENYELESAIAN
Analisis
1. Rumusan Hipotesis
H01: Tidak terdapat perbedaan rata-rata bersumber dari perbedaan profesi
HA1:Terdapat perbedaan rata-rata bersumber dari perbedaan profesi
H02: Tidak terdapat perbedaan rata-rata bersumber dari perbedaan lokasi
HA2:Terdapat perbedaan rata-rata bersumber dari perbedaan lokasi
H03: Tidak terdapat perbedaan rata-rata bersumber dari interaksi antara
perbedaan profesi dan perbedaan lokasi
HA3:Terdapat perbedaan rata-rata bersumber dari interaksi antara perbedaan profesi
dan perbedaan lokasi
2. Nilai Kritis 5%: F1 tabel = 3,4 F2 tabel = 3,01 F3 tabel = 2,51
3. Nilai Hitung: F1 hitung = 0,333 F2 hitung = 1,079 F3 hitung = 0,206
4. Keputusan: menerima H0 untuk semua pengujian.Karena nilai F hitung lebih kecil daripada
nilai F kritis.
5. Kesimpulan: tidak terdapat perbedaan rata-rata bersumber dari perbedaan profesi,
perbedaan lokasi, dan interaksi antara perbedaan profesi dan perbedaan lokasi
28