Indonesia komunikasi publik pemerintah dalam penanganan pandemi Covid-19

Indah Epriyani

2528020

Intructural Communication C

pengantar

Pengukuhan covid-19inindonesia dimulai pada awal tahun 2020. Hingga awal tahun 2021,
penambahan masalah kovid-19 menambah kepanikan publik. Hingga bulan februari 2021, para
penderita malaria positif — 19 telah mencapai satu juta orang. Di sisi lain, pemerintah telah
berbicara banyak dialektika politik dalam menangani Covid-19 yang menghambat kebijakan
yang mereka terapkan. Ini mempengaruhi opini publik, yang didukung oleh media massa.
Media massa membentuk kekuatan lembaga-lembaga virtual, yang kemudian gerakan
memanifestasikan itu. Dari laramountofmassainformasi, itu

Tampaknya masyarakat berperan sangat cepat dalam mendistribusikan bantuan untuk

menangani Covid di luar kendali pemerintah. (Shereen et al., 2020)

Berbagai bantuan seperti topeng, bantuan uang tunai, dan donasi makanan primer adalah
bentuk gerakan yang lahir dari opini yang tidak memadai. Bersama dengan kepanikan moral
masyarakat yang membuat sekelompok lembaga baru yang diciptakan oleh media sosial
bergerak cepat. Namun, bagaimana proses ini terlihat, dan betapa bias mereka berpikir peran
pemerintah untuk gagal atau lambat dalam mengelola opini publik (Kurniawanetal,2020).
Banyak perbedaan pendapat Dalam kamp pemerintah berarti bahwa komunikasi antara
pemerintah dan struktur masyarakat tersambung. Masyarakat melihat mereka sebagai warga
yang memiliki hak sebagai warga yang menggantikan komunitas, kelompok etnis dan agama
dengan kekuatan opini yang kuat. Faktanya adalah bahwa suatu bangsa atau kebangsaan,
penduduk bumi tidak memiliki daya tawar yang kuat (Aderson, 2020). Untuk menciptakan
komunikasi positif dengan pemerintah. Sangat jelas bagaimana manajemen opini pemerintah
untuk mengakomodasi opini secara umum cenderung melemah.

Makalah ini menjelaskan fenomena bagaimana pemerintah berkomunikasi untuk meringkas

opini publik. Sejak 2015, media sosial menjadi media untuk menghubungkan masyarakat. Kita
dapat menggunakan media sosial sebagai parameter untuk melihat pandangan masyarakat
dalam menilai kebijakan pemerintah untuk menyelesaikan masalah di Covid-19. Sejak
munculnya Covid-19, berbagai pendapat positif dan negatif berkembang dengan pesat. Ada
yang menganggap bahwa pemerintah lambat dalam menentukan kovid-19; Ada yang berpikir
mereka setuju dengan kebijakan pemerintah, dan yang lain memiliki pandangan baru sebagai
tanggapan. Opini ini kemudian berkembang untuk memiliki dasar komunitas mereka. Hal ini
didasarkan pada pengetahuan yang sama dan termotivasi oleh negara yang membentuk
komunitas praktik, sebagaimana dikatakan Etienne Wenger (Wenger, McDemort, & Snyder,
2002). Organisasi tersebut mencakup rantai untuk menyampaikan pengetahuan mereka kepada
pemerintah dalam mempercepat penanganan Covid-19problem.

Bentuk komunikasi opini publik kepada pemerintah saat itu.

Antara adegan, gambar manusia tempat, dan respon manusia terhadap gambar itu sendiri
terlepas dari fakta-fakta TKP. Opini setuju karena mereka tidak menuliskan reaksi, yang
kemudian diakomodir oleh media internet, menciptakan gerakan. Pemerintah harus tepat
mengelola pendapat ini.

Pemerintah sebelumnya tidak membayangkan kehadiran covid-19inindonesia. Pemerintah

bahkan belum menyelidiki Covid-19 di Indonesia. Pada saat munculnya indonesia, pemerintah
tidak membangun model peran untuk menangani Covid-19. Jadi, ini menimbulkan
publicopinion negatif.

Beberapa penjelasan pemerintah yang kontroversial telah menjadi acuan yang

membingungkan untuk publik. Khususnya, penerbangan internasional masih menyediakan
insentif bagi para pelaku industri pariwisata. "Insentif bagi turis asing, pemerintah, tambahan
pada 298,5 miliar," kata koordinator urusan ekonomi, Airlangga Hartarto di istana presiden,
Jakarta, selasa (25/2/2020). Beberapa kontroversi pemerintah menyatakan secara nyata,
diringkas dari harian perdana (Hakim, 2020).

Walter Lippmann berpendapat bahwa berita dalam media massa sangat mempengaruhi citra
orang-orang di dunia nyata (1995). Sejak wabah flu Covid-19, sorotan dari respon kontroversial
pemerintah telah mengisi seluruh media. Pemerintah belum menjelaskan langkah yang benar
yang sudah lama ditunggu-tunggu pemerintah.

Hasil survei kompas pada ibu

pembahasan

Pendapat dari penjelasan yang kontroversial

Fenomena kovid-19 pada masa awal menjadi salah satu keajaiban utama, yang selain
menghasilkan pendapat, cenderung untuk panik secara moral. Cohen menjelaskan, "ciri utama
masyarakat modern adalah meningkatnya keterlibatan gerakan sosial, politik identitas, dan
para pendukung korban dalam aksi panik moral. Melibatkan semakin banyak pengusaha moral
baru, termasuk sosiolog dan feminis, dan memperluas jangkauan bagi pengusaha moral non-
tradisional seperti itu untuk memperoleh publisitas media "(David, Rohloff, Petley, & Hughes,
2011). Menurut dia, panik moral mempertimbangkan salah satu strategi komunikasi dan
tindakan reaksi terhadap realitas yang tidak ideal atau diterima oleh publik.
Publiusmenciptakanstrategidalammembentuk sebuah tindakanlangsung.

Menurut Lippman (Lippman 1995), aspek opini mencakup urusan umum, opini umum, dan
opini publik. Kelompok adalah opini publik, Lippman menjelaskan; Dalam menganalisa ide,
analis opini publik harus memperkenalkan hubungan segitiga .

Opini dan pembentukan solidaritas

aksicomment
Individu yang memiliki keinginan disampaikan melalui opini kemudian disalurkan melalui

beragam mediatisme sosial Lippman (1995:26) menyatakan bahwa perluasan pandangan untuk
menjadi gerakan yang didasarkan pada organisasi sosial memiliki peran terpisah, terutama di
tangan covid-19keluar-breaksidepemerintah. Namun, pemerintah tidak memiliki model peran
yang sama yang lebih dekat dengan masyarakat. Orang yang tidak mendapatkan kesempatan
dalam organisasi sosial yang dibentuk oleh media sosial cenderung menyebabkan kepanikan
Moral. Panik Moral adalah kepanikan yang berlebihan dan disebarkan untuk menghasilkan
teror komunal. Formulir ini adalah jaminan sosial tentang kembalinya migran di kota-kota
besar. Departemen data desa menunjukkan 805.479 orang yang bermigrasi kembali ke desa
mereka.(TimCovid-19IDAI,2020) mereka sebelumnya hidup — incitiesmemilihkembalidesa
untuk jaminan sosial.

Munculnya kepanikan Moral disebabkan oleh kekosongan waktu yang pasti, sementara
masyarakat membutuhkan kepastian dalam menentukan ekonomi sehari-hari. Dari sini muncul
banyak gerakan, termasuk kembali ke desa dan pulang. Fenomena pulang ke rumah dan
kembali ke kampung halaman adalah sesuatu yang bertentangan dengan jarak jauh sosial dan
bekerja dari kebijakan rumah. Bagi mereka yang bekerja sebagai pekerja pabrik, bekerja dari
rumah dan sosial

Menjauhkan diri hanya sebuah percakapan.

Praktek kebijakan komunikasi publik pemerintah

Kebijakan pemerintah yang dianggap lambat dalam menangani Covid-19 oleh masyarakat telah
cukup berdampak timur, meningkatnya jumlah pasien Covid-19 di Indonesia. Pada bulan
September 2020, terdapat 392.000 kasus, 322.000 dinyatakan sembuh, dan 13.512 meninggal
(kelompok pengawasan Covid-19, 2020). Catatan ini berdampak pada masyarakat indonesia,
terutama mereka yang memilih untuk tinggal di rumah. Pengembangan kebijakan pemerintah
secara sah diperlukan untuk memperkuat ekonomi rakyat saat ini.

Beberapa dari kebijakan saat ini adalah pro terhadap masyarakat, tetapi banyak dari kebijakan
ini bukanlah kenyataan. Sejak publikoionionmemikul beragam aksi-aksi di dalam pandemi, saat
ini, opini publik difokuskan pada pendekatan untuk menangani Covid-19, beberapa di antaranya
tidak seperti yang diharapkan. Dari awal kovid-19 izin untuk keluarga yang terkena dampak,
bantuan UMKM, listrik gratis, pra-pekerjaan

Cardallowances, dan alfoodassis tidak lolos dari valuasi masyarakat.

Pada tanggal 1 april 2020, pemerintah menyebutkan tuntutan kebijakan untuk mengatasi
dampak dari kovid-19. Sebagaimana diperlihatkan dalam tabel 3 (Dhyaksa, 2020), sebelas
pokok kebijakan yang dikeluarkan belakangan dievaluasi ulang oleh masyarakat.

Kebijakan yang tidak berdasarkan opini publik berada dalam 3,4,5 dan 8. Nilai tukar rupiah
terhadap dolar as di pasar spot antar bank jakarta, selasa sore, menguat lagi hingga mendekati
angka rp9.200 per dolar as, karena pelaku pasar masih membeli rupiah.

kesimpulan

Penanganan pandemi Covid-19 di Indonesia menciptakan ruang discursive sendiri bahwa

pemerintah tidak masuk akal. Banyak opini berbeda dalam kelompok yang berbeda-beda,
menciptakan dinamika di luar kendali pemerintah. Hal ini terjadi karena kecepatan lambat
pemerintah dalam menentukan kebijakan manajemen pandemi. Pada awal penanganan
terhadap Covid-19, pemerintah hanya mengeluarkan pendapat, bukan pernyataan kebijakan.
Akibatnya, orang-orang bingung dan membuat keputusan mereka sendiri dengan berbagai cara,
termasuk penguncian independen. Hal seperti ini membuat pendapat bahwa pemerintah
lambat dalam menangani kasus Covid-19. Sisanya komunikasi ini, berseragam, menciptakan
berbagai bentuk panik moral, menciptakan masalah baru.

Komunikasi yang tidak seimbang membuat tingkat ketidakpercayaan terhadap pemerintah

semakin berkurang. Akibatnya, sebuah debat baru muncul di tempat yang unik yang
berkembang di luar kendali. Munculnya kelompok komunitas yang membawa slogan Khilafah
menandai bentuk gerakan ini. Komunikasi dua arah antara masyarakat dan pemerintah
mendesak untuk membangun keterbukaan. Jika kita telah membangun komunikasi dua arah,
kami berharap bahwa kepercayaan publik pada pemerintah akan alsoincrease.
Komentar saya :

Pandemi COVID-19 ini memberikan dampak langsung di bidang ekonomi yang menyerang
perekonomian negara-negara di seluruh dunia. Dimana setiap negara harus berjuang dalam
menghadapi permasalahan ini, agar tegaknya pertumbuhan perekonomian pada masing-masing
negara tetap mencapai target yang telah diharapkan. Pandemi COVID-19 menyerang
kerentanan yang ada seperti meningkatnya ketimpangan vertikal dan horizontal, meningkatnya
hutang luar negeri, memperlambat pertumbuhan, dan menyebabkan upaya fiskal rendah.

Yang kita ketahui saat ini tahun 2020 akan segera berakhir dan pada akhir tahun 2020-pun telah
ditemukannya vaksin yang diklaim dapat mencegah virus corona yang saat ini telah di uji coba
ke akuratannya. Menjadikan suatu upaya optimisme pemulihan sektor keuangan untuk tahun
2021, ada tiga pola pemulihan yang mungkin dapat diterapkan yaitu:

Pertama, pola pemulihan berbentuk swoosh shape (logo sepatu Nike), dimana pertumbuhan
ekonomi mencapai titik terendah pada triwulan kedua 2020, lalu mulai membaik dan akan
mencapai pertumbuhan positif, dalam triwulan pertama 2021. Pemulihan ekonomi mungkin
akan lebih cepat pada paruh kedua 2021. Asumsinya: pandemi tak makin parah sehingga
pemerintah harus memberlakukan lagi pembatasan sosial berskala besar (PSBB).Namun, pola
pemulihan ekonomi tak tunggal sebenarnya.

Kedua, dalam konteks antarsektor dan kelompok pendapatan, pemulihan ekonomi mungkin
akan berbentuk K-shaped, sebuah istilah yang dipopulerkan Peter Atwater dari William and
Mary sekitar April 2020. Intinya: pemulihan akan berlangsung secara tidak merata, ada yang
naik ke atas dan ada yang turun ke bawah seperti huruf K. Sektor-sektor yang membaik
terutama yang berkaitan dengan perusahaan teknologi, kesehatan, atau mereka yang memiliki
tabungan. Namun, ada sektor yang ambruk, misalnya UMKM, atau kelompok marjinal yang tak
punya tabungan.

Ketiga, untuk sektor keuangan (pasar modal dan obligasi), kita melihat pola pemulihan mungkin
berbentuk V-shaped, di mana pemulihan terjadi cepat. Pola inilah yang mungkin kita hadapi di
2021