FORMAT WAWANCARA DOSEN D3, S1, S2 UPPS F-WD

AMI SIKLUS D3,D4, S1,

LEMBAGA PENJAMINAN MUTU (LPM) dan S2,
UNIVERSITAS PAMULANG

Kampus III Unpam, Komplek perumahan Witanaharja, Pamulang, Tangerang Selatan, Banten
PROGRAM KERJA AUDIT MUTU INTERNAL BIDANG AKADEMIK
Fokus AMI Siklus Per Semester :
Capaian Kinerja UPPS dan Prodi sesuai Standar Unpam dan BAN PT APS 4.0/APT 3.0
Kode : FRM/06/LPM/2020.01 Tanggal Dikeluarkan : 01 Agustus 2020
Tanggal Revisi : 01 Agustus 2020 Nomor Revisi : 1

Unit Kerja Auditi :

Kriteria Penilaian
* Auditor harus melakukan wawancara dengan dosen, menggunakan daftar pertanyaan yang tersedia di F-WD dan menulis langsung di komputer,
cukup jawab YA atau Tidak (beri alasan)
* Peringkat Penilaian: hanya ada 5 dan 1
- Peringkat 5: Pernyataan sesuai dengan parameter
- Peringkat 1: Penyataan tidak sesuai parameter
* Bila auditor menetapkan angka <5 maka auditor harus menuliskan komentar di kolom alasan
Dijumlah dan catat persentasenya

Jawaban
No Pertanyaan Proses Pembelajaran Ya Tidak Alasan
5 1
1 Dilakukan sosialisasi dan survei pemahaman visi msi
kepada dosen. (Catat di kolom alasan kapan
dilakukan).
2 Kualitas pelayanan akademik kepada mahasiswa di
prodi baik. (Catat di kolom alasan bila ada keluhan).

3 Dosen dalam memberikan kuliah sesuai dengan RPS

matakuliah/kontrak kuliah/Modul yang telah
disepakati dilaksanakan dalam perkuliahan.

4 Dosen memulai dan mengakhiri kuliah tepat waktu

sesuai dengan jadwal. (Tanyakan apakah
menggunakan LMS/online, tanyakan untuk S2
bagaimana catat di kolom bila ada).

5 Prodi memberikan SK mengajar kepada dosen dan

jadwal mengajar disertai dengan permintaan RPS,
Modul dan kontrak kuliah.
6 Dosen menerima surat keterangan mengajar setiap
akhir semester.
7 Dosen memberikan materi ajar yang terbaharukan
dan terkait erat dengan rencana perkuliahan.
8 Dosen memberikan materi e-learning.
9 Materi ujian atau kuis sesuai dengan materi
perkuliahan yang diberikan dan tepat waktu.
10 Fasilitas sarana dan prasarana akademik cukup baik
di Program Studi/Fakultas.
11 Kondisi saranan dan prasarana di laboratorium, lab
lapangan atau exfarm sudah baik.
12 Dosen pembimbing skripsi/tesis memberikan
layanan konsultasi. (Tuliskan dikolom alasan jumlah
pertemuan konsultasinya).

13 Dosen mengetahui setiap perubahan

kebijakan/peraturan di fakultas/prodi.
14 Dosen Pembimbing melakukan uji similarity
terhadap TA/Skripsi/Tesis dengan tingkat
kemiripan <30%. (Bila bukan dosen tanyak siapa
yang melakukan turnitin dan catat dalam kolom
alasan).

15 Dosen membriakan waktu masa sanggah nilai dan

memberikan memberikan perbaikan.
 Jawaban
No Pertanyaan Proses Pembelajaran Ya Tidak Alasan
5 1
16 Dosen melakukan evaluasi mulai kuis, praktikum,
tugas, UTS, final tepat waktu.
17 Setiap mahasiswa S3 dilakukan evaluasi melalui
ujian naskah disertasi pada sidang tertutup dan ujian
promosi pada sidang terbuka.
18 Tersedia sarat bukti publikasi mahasiswa S2 di jurnal
nasional terakreditasi/tidak setelah selsai sidang

19 Kondisi kebersihan di lingkungan program

studi/fakultas terjaga dengan baik , ada jalur
evakuasi.
20 Dosen sudah sejahtera

(Pertanyaaan dapat dikembangkan oleh auditor untuk menggali alasan bila diperlukan dan dicatat serta dapat dilakukan konfirmasi dengan
pihak terkait yang hadir pada saat audit dan mencatatnya dikolom alasan )

Total skor 0 0 0
Prosentase #DIV/0! #DIV/0!
 FORMAT WAWANCARA DOSEN D3, D4,S1, S2 UPPS
SIKLUS AMI TAHUN 2021
F-WM
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU (LPM) D3,D4,S1,S
UNIVERSITAS PAMULANG 2

Kampus III Unpam, Komplek perumahan Witanaharja, Pamulang, Tangerang Selatan, Banten
PROGRAM KERJA AUDIT MUTU INTERNAL BIDANG AKADEMIK
FOKUS AMI Siklus Per Semester :
Capaian Kinerja UPPS dan Prodi sesuai Standar Unpam dan BAN PT APS 4.0/APT 3.0
Kode : 10/D.7/SPMI-AMI/UNPAM/VIII/2021 Tanggal Dikeluarkan : 01 Agustus 2021
Tanggal Revisi : 01 Agustus 2021 Nomor Revisi : -

Unit Kerja Auditee :

Kriteria Penilaian
* Auditor harus melakukan wawancara dengan mahasiswa, menggunakan daftar pertanyaan yang tersedia di F-WM dan menulis langsung di
komputer, cukup jawab YA atau Tidak (beri alasan)
* Peringkat Penilaian: hanya ada 5 dan 1
- Peringkat 5: Pernyataan sesuai dengan parameter
- Peringkat 1: Penyataan tidak sesuai parameter
* Bila auditor menetapkan angka <5 maka auditor harus menuliskan komentar di kolom alasan
Dijumlah dan catat persentasenya

Jawaban
No Pertanyaan Proses Pembelajaran Ya Tidak Alasan
5 1
1 Dilakukan sosialisasi dan survei pemahaman
mahasiswa terhadap visi misi fakultas/prodi.
2 Kualitas pelayanan akademik kepada mahasiswa di
prodi baik.
3 Dosen dalam memberikan kuliah sesuai dengan RPS
matakuliah/kontrak kuliah/Modul/Bahan Ajar yang
telah disepakati dilaksanakan dalam perkuliahan dan
praktikum.

4 Dosen memulai dan mengakhiri kuliah tepat waktu

sesuai dengan jadwal.
5 Bahan ajar (seperti buku teks atau modul praktikum)
yang direkomendasikan oleh dosen mudah diperoleh
di perpustakaan kampus.
6 Dosen memberikan materi ajar yang terbaharukan
dan terkait erat dengan rencana perkuliahan.
7 Dosen menggunakan fasilitas multimedia dalam
perkuliahan (seperti in focus, powerpoint, alat
peraga, dll).
8 Materi ujian atau kuis sesuai dengan materi
perkuliahan yang diberikan.
9 Fasilitas sarana dan prasarana di Program
studi/fakultas sudah baik.
10 Kondisi sarana dan prasarana di laboratorium, Lab.
Lapangan atau Exfarm sudah baik.
11 Dosen pembimbing akademik memberikan layanan
konsultasi akademik.
12 Dosen pembimbing skripsi/tesis/disertasi
memberikan layanan konsultasi (tuliskan dikolom
jumlah pertemuan konsultasinya).
13 Layanan informasi Beasiswa tersampaikan dengan
baik.
14 Fakulas/prodi menyediakan layanan pelatihan
untuk meningkatkan kompetensi softskill.
15 Dosen senantiasa hadir pada saat praktikum
dilakukan.
16 Dosen melakukan evaluasi mulai kuis, praktikum,
tugas, UTS, Final (auditor mencatat di kolom, evaluasi
apa yang tidak dilakukan).
 Jawaban
No Pertanyaan Proses Pembelajaran Ya Tidak Alasan
5 1
17 Fakultas/prodi menyediakan layanan untuk
menampung/melakukan aktivitas minat dan bakat
mahasiswa.
18 Alumni mengadakan kegiatan di fakultas atau
program studi dengan melibatkan mahasiswa.
19 Internet mudah di akses.
20 Dosen mengembalikan tugas/hasil midterm/ kuis
setelah diperiksa dan dinilai.
21 Kesesuian sarana prasarana antara harapan dan
kenyataan.
22 Kesesuaian pelaksanaan perkuliahan antara harapan
dan kanyataan.
24 Kondisi Kebersihan di lingkungan program
studi/fakultas terjaga dengan baik.

(Pertanyaaan dapat dikembangkan oleh auditor untuk menggali alasan bila diperlukan dan dicatat serta dapat dilakukan konfirmasi
dengan pihak terkait yang hadir pada saat audit dan mencatatnya dikolom alasan )
Total skor 0 0 0
Prosentase #DIV/0! #DIV/0!
 FORMAT WAWANCARA DOSEN D3, D4, S1, S2 UPPS F-WD
AMI SIKLUS D3,D4,
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU (LPM) S1, dan
UNIVERSITAS PAMULANG S2,

Kampus III Unpam, Komplek perumahan Witanaharja, Pamulang, Tangerang Selatan, Banten
PROGRAM KERJA AUDIT MUTU INTERNAL BIDANG PENELITIAN
Fokus AMI Siklus Per Semester :
Capaian Kinerja UPPS dan Prodi sesuai Standar Unpam dan BAN PT APS 4.0/APT 3.0

Kode : 11/D.7/SPMI-AMI/UNPAM/VIII/2021 Tanggal Dikeluarkan : 01 Agustus 2021

Tanggal Revisi : 01 Agustus 2021 Nomor Revisi : -

Unit Kerja Auditi :

Kriteria Penilaian
* Auditor harus melakukan wawancara dengan dosen, menggunakan daftar pertanyaan yang tersedia di F-WD
* dan menulis
Peringkat langsunghanya
Penilaian: di komputer, cukup
ada 5 dan 1 jawab YA atau Tidak (beri alasan)
- Peringkat 5: Pernyataan sesuai dengan parameter
- Peringkat 1: Penyataan tidak sesuai parameter
* Bila auditor menetapkan angka <5 maka auditor harus menuliskan komentar di kolom alasan
Dijumlah dan catat persentasenya

Jawaban
No Pertanyaan Proses Pembelajaran Ya Tidak Alasan
5 1
1 apakah anda pernah mengajukan penelitian
hibah sekma kemendikbuddikti?
2 adakah insentif dari PT terkait publikai dari
penelitian yang anda lakukan
 3 apakah sarana dan prasarana Prodi menunjang
terkait penelitian yang dosen lakukan ?

4 apakah dosen melakukan penelitian setiap

tahunnya sesaui dengan bidang kelilmuannya
5 apakah dosen memiliki HAKI atau paten dalam 3
tahun terakhir ini?
6 dosen memahami peta jalan penelitian yang
ditetapkan oleh prodi dan univ
7 dosen melibatkan mahsiswa dalam penelitian
yang dilakukan sebagai penelitian induk
8 dosen mengikuti acra desiminasi hasil penelitian
yang dialkukan oleh LPPM
9 dosen mengetahui adanya insentif publikasi yang
sudah dilakukan
(Pertanyaaan dapat dikembangkan oleh auditor untuk menggali alasan bila diperlukan dan dicatat serta dapat
dilakukan konfirmasi dengan pihak terkait yang hadir pada saat audit dan mencatatnya dikolom alasan )
Total skor 0 0 0
Prosentase #DIV/0! #DIV/0!
 FORMAT WAWANCARA DOSEN D3,D4, S1, S2 UPPS F-WD
AMI SIKLUS D3,D4,
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU (LPM) S1, dan
S2,
UNIVERSITAS PAMULANG

Kampus III Unpam, Komplek perumahan Witanaharja, Pamulang, Tangerang Selatan, Banten
PROGRAM KERJA AUDIT MUTU INTERNAL BIDANG PENGABDIAN KEPDA MASYARAKAT

Fokus AMI Siklus Per Semester :

Capaian Kinerja UPPS dan Prodi sesuai Standar Unpam dan BAN PT APS 4.0/APT 3.0

Kode : 12/D.7/SPMI-AMI/UNPAM/VIII/2021 Tanggal Dikeluarkan : 01 Agustus 2021

Tanggal Revisi : 01 Agustus 2021 Nomor Revisi -

Unit Kerja Auditee :

Kriteria Penilaian
* Auditor harus melakukan wawancara dengan dosen, menggunakan daftar pertanyaan yang tersedia di F-WD dan
* menulis langsung
Peringkat di komputer,
Penilaian: hanya adacukup
5 dan jawab
1 YA atau Tidak (beri alasan)

- Peringkat 5: Pernyataan sesuai dengan parameter

- Peringkat 1: Penyataan tidak sesuai parameter
* Bila auditor menetapkan angka <5 maka auditor harus menuliskan komentar di kolom alasan
Dijumlah dan catat persentasenya

Jawaban
No Pertanyaan Proses Ya Tidak Alasan
Pembelajaran
5 1
1 Apakah dosen mengetahui SOP
terkait pelaksanaan PkM
2 apakah dosen melakukan PkM
sesuai bidang keilmuan Program
Studi
3 apakah anda melakukan publikasi
dari PkM yang telah dilakukan baik
jurnal atau media masa

4 apakah dosen melibatkan

mahasiswa dalam melakukan PkM

5 apakah anda memiliki Haki atau

paten dari luaran PkM yang sudah
dilaksanakan
6 apakah dosen menjadi pembimbing
mahasiwa dalam melakukan PkM

7 apakah dosen merasa fasilitas

sarana dan prasaran prodi/univ
mendukung dalam melakukan PkM

8 apakah dosen merasa cukup dari

dana yang diberikan universitas
dalam melakukan PkM

9 apakah dosen mengikuti monev

PkM
10 apakah dosen mengikuti atau
mengajukan proposal hibah
kemendikbud dalam bidang PkM

11 apakah dosen mengikuti desiminasi

yang diselnggarakan oleh LPPM
(Pertanyaaan dapat dikembangkan oleh auditor untuk menggali alasan bila diperlukan dan dicatat serta dapat
dilakukan konfirmasi dengan pihak terkait yang hadir pada saat audit dan mencatatnya dikolom alasan )

Total skor 0 0 0
Prosentase #DIV/0! #DIV/0!