Vania Adelina (322019087) – 4PAKA

SOAL 1
Multiple regression

A. Model Regresi

𝐲̂ = β0 + β1X1 + β2X2 + ε
𝐲̂ = -1,440 + 0,656X1 + 0,354X2 + ε

B. Keberartian Koefisien Regresi secara partial (Significance Test)

Jika p value < α

Maka variable x berpengaruh signifikan terhadap y

Independensi X1 (0,000) < α (0,05); slope (+0.656)

Dapat diinterpretasikan bahwa hubungan dan pengaruh antara Independensi terhadap
Kualitas audit adalah signifikan dan positif

Kompetensi X2 (0,021) < α (0,05); slope (+0,354)

Dapat diinterpretasikan bahwa hubungan dan pengaruh antara Kompetensi terhadap
Kualitas Audit adalah signifikan dan positif.

Simultan : Dapat diinterpretasikan bahwa hubungan dan pengaruh antara Independensi

dan kompetensi terhadap Kualitas Audit secara simultan adalah signifikan dan positif
C. Nilai Koefisien Determinasi

Koefisien Determinasi = 93,9%

-Dapat disimpulkan bahwa Kompetensi dan Independensi dapat menjelaskan efek
terhadap Kualitas audit sebesar 93,9%.

-Dapat diartikan bahwa variabilitas dari Kualitas Audit dapat dijelaskanoleh Kompetensi
dan Independensi sebesar 93,9%

D. Estimasi Pengeluaran Konsumsi Rumah Tangga

Independensi / X1 = 5 dan Kompetensi/ X2 = 4

Jawab:
𝐲̂ = β0 + β1X1 + β2X2 + ε
𝐲̂ = -1,440 + 0,656X1 + 0,354X2 + ε
𝐲̂ = -1,440 + 0,656(5) + 0,354(4) + ε
𝐲̂ = -1,440 + 3.28 + 1.416 + ε
𝐲̂ = 3,256 + ε
 Jadi, jika Independensi seorang auditor adalah 5 dan kompetensinya adalah 4,  maka
dapat diestimasikan Kualitas audit, auditor tersebut adalah sebesar 3,256
SOAL 2
Kruskal Wallis test

1) Rumusan Hipotesis
H0 : Tidak terdapat perbedaan signifikan dari penjualan ke-empat produk Yul Corp
Ha : Terdapat perbedaan signifikan dari penjualan ke-empat produk Yul Corp

2) Taraf Signifikan
Error tolerance (α) = 5% (0,05)

3) Statistik Uji

4) Kriteria Pengujian

Tolak H0 jika nilai p-value < taraf signifikan (α)

Nilai p-value (0,000) < α (0,05) -> Maka H0 ditolak.

5) Kesimpulan

Jadi terdapat perbedaan signifikan dari penjualan ke-empat produk Yul Corp -> Hipotesis
Ha yang diterima
SOAL 3

Friedman

1) Rumusan Hipotesis
H0 : Tidak terdapat perbedaan signifikan dari hasil penjualan alat berat ketika
marketing diberikan kondisi kerja yang berbeda
Ha : Terdapat perbedaan signifikan dari hasil penjualan alat berat ketika marketing
diberikan kondisi kerja yang berbeda

2) Taraf Signifikan
Error tolerance (α) = 5% (0,05)

3) Statistik Uji

4) Kriteria Pengujian
Tolak H0 jika nilai p-value < taraf signifikan (α)
Nilai p-value (0,016) < α (0,05) -> Maka H0 ditolak.

5) Kesimpulan

Jadi Terdapat perbedaan signifikan dari hasil penjualan alat berat ketika marketing
diberikan kondisi kerja yang berbeda -> Hipotesis Ha yang diterima