METODE PENELITIAN

Studi ini mengkaji pelaporan oleh 117 IB di 23 negara berdasarkan data dari 2016. Kami mengeksplorasi
sejauh mana pengungkapan IB mencerminkan keseluruhan pertanggungjawaban berdasarkan Syariah
dan AAOIFI standar sebagai patokan untuk setiap IFI. Kami mengeksplorasi Syariah, akuntabilitas sosial
dan keuangan di semua bagian yang dilaporkan dalam laporan tahunan serta situs web. Jadi, penelitian
kami dibagi menjadi dua tahap. Tahap pertama mengukur pengungkapan akuntabilitas terkait Syariah,
sosial dan keuangan pada bagian tertentu yang mencerminkan akuntabilitas tersebut yaitu SSBR; CSR
dan laporan keuangan. Tahap kedua adalah mengukur tiga akuntabilitas pengungkapan di semua bagian
dalam laporan tahunan. Pada tahap ini, kami mengeksplorasi visi dan misi pengungkapan Syariah, sosial
dan keuangan; Pernyataan CEO dan laporan strategi.

Penelitian ini menguji 8 model yang terkait dengan pengungkapan tentang SSBR; CSR; keuangan;
agregat; total Syariah; sosial total; total pengungkapan keuangan dan holistik. Untuk tujuan ini,
penelitian ini menggunakan analisis isi 1untuk mengeksplorasi apakah tema tema tertentu yang terkait
dengan Syariah, akuntabilitas sosial dan keuangan ada atau tidak ada dalam laporan tahunan dan situs
web. Haniffa dan Hudaib (2004) menyatakan bahwa pengungkapan dalam laporan tahunan dan media
lain seperti situs web adalah tempat utama bagi bank untuk menunjukkan bahwa kegiatan mereka
sejalan dengan Syariah. Kami melakukan studi percontohan pada sampel 30 IB untuk 2011-2013.
Berdasarkan uji-t; temuan menunjukkan perbedaan yang tidak signifikan antara tiga tahun (sig 0,392
yang < 0,05 untuk Syariah); (sig 0,367 yang < 0,05 untuk sosial) dan (sig 0,263 yang < 0,05 untuk
keuangan .

HASIL DAN PEMBAHASAN

Statistik deskriptif variabel kontinu

Tabel 10 menyajikan statistik deskriptif dari 8 skor model. Hal ini menunjukkan bahwa tingkat
pengungkapan rata-rata untuk SSBR adalah 53% dan 42% terkait dengan tingkat pengungkapan Syariah
di semua bagian dalam laporan tahunan. Hasil ini di luar ekspektasi kami mengenai perusahaan yang
mengibarkan bendera Islam dan kepatuhan terhadap Syariah sebagai dasar utama kegiatannya
(misalnya, El-Gamal, 2006; Kuran, 2004; Visser, 2009). Terkait CSRD, tingkat pengungkapannya adalah
28% dan untuk pengungkapan sosial dalam laporan tahunan adalah 28% yaitu relatif rendah. Terkait
dengan pengungkapan keuangan, tingkat kepatuhan tentang akuntabilitas keuangan dalam laporan
keuangan adalah 63% dan pengungkapan untuk keuangan di semua bagian dalam laporan tahunan
adalah 82% yang merupakan relativitas tinggi. 37% dari bank pilihan kami mengadopsi AAOIFI dan 61%
diaudit oleh 4 auditor besar. Usia rata-rata bank kami adalah 19 tahun. Tabel 10 juga melaporkan bahwa
rasio leverage rata-rata adalah 72% sedangkan kecukupan risiko adalah 29%. Persentase bank umum
adalah 78,6%. 60% memiliki SAD dan 37% bank pilihan kami mengadopsi AAOIFI lebih dari IFRS. 60% dari
bank terpilih yang mengaudit dari 4 perusahaan besar dan 79% dari bank pilihan kami bersifat publik.

Matriks korelasi Pearson

Tabel 11 dan 12 melaporkan keluaran dari matriks korelasi. Tabel 11 menunjukkan bahwa standar
akuntansi signifikan positif dengan model keuangan (3 & 7), sedangkan ukuran bank adalah hubungan
yang signifikan dengan semua model kecuali model 1 yang terkait dengan SSBR. Tabel tersebut juga
menunjukkan bahwa SAD signifikan positif untuk 7 model kecuali model 6 yang berhubungan dengan
total sosial. Terkait dengan budaya, Tabel 12 menunjukkan bahwa individualisme adalah penurunan
paling terkait dari model Hofstede oleh asosiasi negatif dan sistem hukum memiliki asosiasi positif
terkait dengan model 1; 2; 3; 4 dan 7.

Analisis regresi

Tabel 13 menyajikan output dari analisis regresi. Terkait dengan model 1 (SSBR); tabel menunjukkan,
seperti yang diharapkan, koefisien signifikan dan positif dari SAD dengan pengungkapan tentang Syariah
(β = 0,581 pada tingkat 1%). Model 2 (CSRR) melaporkan pengaruh yang signifikan dan positif dari
ukuran bank (β = 0,347, pada tingkat 1%); SAD (β 0,169, pada tingkat 10%). Tabel tersebut juga
menunjukkan pengaruh budaya yang signifikan dan negatif berdasarkan penghindaran ketidakpastian (β
= - 0,372, pada tingkat 5%). Tabel tersebut juga menunjukkan pengaruh yang signifikan dan negatif
terhadap Indeks Korupsi (β = -0,455, pada taraf 5%). Menurut model 3 (FS); Tabel menyajikan signifikan
dan positif mempengaruhi standar akuntansi (β =0,811, pada level 1%); ukuran dan profitabilitas (β =
0,390, pada tingkat 1% dan = 0,024, masing-masing pada tingkat 5%). Hal ini juga menunjukkan
pengaruh signifikan dan negatif kepemilikan (β = -0,192, pada tingkat 5) dan pengaruh signifikan dan
negatif terhadap tingkat melek huruf (β = -0,500, pada tingkat 1%). Menurut Model 4 (pengungkapan
agregat); terdapat pengaruh yang signifikan dan positif dari standar akuntansi (β = 0,458, pada taraf 5%);
ukuran bank (β 0,246, pada tingkat 5%) dan SAD ( = 0,486, pada tingkat 1%). Tabel juga menunjukkan
signifikan dan efek negatif dari jarak kekuasaan (β = -0,251, pada tingkat 10%); Maskulinitas (β = -0,218,
pada level 10%) dan penghindaran ketidakpastian (β = -0,291, pada level 5%).

ANALISIS JURNAL

Kekuatan penelitian

Kekuatan yang terkandung dalam penelitian ini memiliki nomor volume dan tahun publikasi dan
halaman lengkap, memiliki alamat situs web jurnal yang dapat diakses; Variabel variabel dan alat ukur
dijelaskan (secara eksplisit); paparan hasil terintegrasi secara sistematis sehingga memudahkan
pemahaman bagi pembaca; pilihan bahasa dalam penulisan jurnal mudah dimengerti.

Kelemahan penelitian

Kelemahan dalam penelitian ini ada beberapa bagian dari isi jurnal yang membingungkan bagi pembaca
karena luasnya cakupan dari isi dan pembahasan yang ada didalam jurnal sehingga sedikit memberi
kesan bosan bagi yang sedang membacanya .