Analisis Faktor - Faktor Yang Mempengaruhi Produksi Tandan Buah Segar Di PTPN Iv Distrik Iv

ANALISIS FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PRODUKSI
TANDAN BUAH SEGAR DI PTPN IV DISTRIK IV
TESIS
OLEH
ROULI OCTALINA GULTOM

177039028/MAG
PROGRAM STUDI MAGISTER AGRIBISNIS

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2020
Universitas Sumatera Utara

ANALISIS FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PRODUKSI
TANDAN BUAH SEGAR DI PTPN IV DISTRIK IV
TESIS
Tesis Sebagai Salah Satu Syarat untuk Dapat Memperoleh Gelar Magister
Pertanian pada Program Studi Magister Agribisnis Fakultas Pertanian
OLEH
ROULI OCTALINA GULTOM

177039028/MAG
PROGRAM STUDI MAGISTER AGRIBISNIS

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2020

Telah diuji dan dinyatakan LULUS di depan Tim Penguji pada hari Kamis, tanggal 28
Januari 2021
Tim Penguji :
Ketua : Dr. Ir. Tavi Supriana, MS
Anggota : Ir. Iskandarini, MM
Dr. Ir. Rahmanta Ginting M.Si
Sri Fajar Ayu SP, MM, DBA

ABSTRAK
ANALISIS FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI

PRODUKSI TANDAN BUAH SEGAR DI PTPN IV DISTRIK IV
Kelapa sawit sebagai salah satu komoditas yang memiliki peranan penting
sebagai penghasil devisa negara terbesar memiliki peranan yang penting sehingga
perlu dilakukan penelitian untuk mengetahui faktor-faktor penentu produksi yang
mempengaruhinya. PTPN IV Distrik IV yang merupakan suatu unit kebun dari
perusahaan perkebunan nasional yang bergerak di bidang perkebunan sawit yang
dalam sejarah perkembangannya, PTPN IV Distrik IV dalam beberapa tahun
terakhir mengalami trend penurunan produktivitas kerja yang dilihat dari capaian
dari hasil kerja dibandingkan dengan rencana produksi kebun tersebut selama
periode 3 tahun terakhir yakni 2016, 2017 dan 2018. Penelitian ini bertujuan untuk
menganalisa pengaruh dari luas lahan, jumlah pohon, jumlah pemakaian pupuk,
jumlah penggunaan insektisida dan jumlah tenaga kerja terhadap produksi Tandan
Buah Segar (TBS) PTPN IV Distrik IV. Data yang digunakan adalah data primer
dan data sekunder. Teknik pengumpulan data dilakukan dengan cara observasi dan
kuesioner dengan menggunakan metode analisis regresi berganda. Hasil penelitian
ini menunjukkan bahwa Variabel Luas Lahan (X₁ ), Jumlah Tanaman (X₂ ),
Jumlah Konsumsi Pupuk (X₃ ), Jumlah Insektisida (X₄ ), dan Jumlah Tenaga
Kerja (X₅ ) secara bersama-sama berpengaruh positif dan signifikan terhadap
jumlah produksi Tandan Buah Segar pada Afdeling tanaman PTPN IV Distrik IV ,
dimana 94.6% jumlah produksi Tandan Buah Segar di pengaruhi oleh variabel
Luas Lahan (X₁ ), Jumlah Tanaman (X₂ ), Jumlah Konsumsi Pupuk (X₃ ), Jumlah
Insektisida (X₄ ), dan Jumlah Tenaga Kerja (X₅ ) dan sisanya 5,4% di pengaruhi
oleh variabel diluar penelitian. Faktor dari variabel yang paling berpengaruh dalam
peningkatan produksi Tandan Buah Segar di PTPN IV Distrik IV adalah Jumlah
Tenaga Kerja.
Kata Kunci : Faktor – Faktor Produksi, Produksi Tandan Buah Segar (TBS)

ABSTRACT
ANALYSIS OF FACTORS AFFECTING THE PRODUCTION OF

FRESH FRUIT BUNCHES IN PTPN IV DISTRICT IV
Oil palm as one of the commodities that has an important role as the largest
foreign exchange earner has an important role, so it is necessary to conduct
research to determine the determinants of production that influence it. PTPN IV
District IV, which is a plantation unit of a national plantation company engaged in
oil palm plantations, which in its history of development, PTPN IV District IV in
the last few years has experienced a downward trend in work productivity as seen
from the results of the work compared to the plantation production plan. during the
last 3 years, namely 2016, 2017 and 2018. This study aims to analyze the effect of
land area, number of trees, number of fertilizer use, total use of insecticides and
number of workers on PTPN IV District IV Fresh Fruit Bunches (TBS)
production. The data used are primary data and secondary data. The data collection
technique was done by means of observation and questionnaires using multiple
regression analysis methods. The results of this study indicate that the Variable
Land Area (X₁ ), Number of Plants (X₂ ), Total Fertilizer Consumption (X₃ ),
Total Insecticide (X₄ ), and Total Labor (X₅ ) together have a positive and
significant effect on the number of bunches production. Fresh Fruit in PTPN IV
District IV plant afdeling, where 94.6% of the total production of Fresh Fruit
Bunches is influenced by variables of Land Area (X₁ ), Number of Plants (X₂ ),
Total Fertilizer Consumption (X₃ ), Amount of Insecticide (X₄ ), and Amount of
Energy Work (X₅ ) and the remaining 5.4% are influenced by variables outside
the study. The factor of the most influential variable in increasing the production
of Fresh Fruit Bunches in PTPN IV District IV is the number of workers.
Keywords: Production Factors, Fresh Fruit Bunches (FFB) Production
II

RIWAYAT HIDUP
Rouli Octalina Gultom, lahir di Medan pada tanggal 3 Oktober 1982.

Penulis merupakan anak pertama dari 5 bersaudara anak dari Bapak Ir. Manogang
Gultom M.Sc dan Ibunda Mangisi Mastha Manurung, BA. Penulis menikah
dengan suami Sihol Saur Parlindungan Silitonga, SP, MM dan dikaruniai tiga
orang anak yaitu Joseph Timothy Lambonar Silitonga, Joshua Febrian Silitonga
dan Joannes Tyrone Lambok Silitonga.
Pendidikan formal yang pernah ditempuh penulis adalah sebagai berikut :
1. Pendidikan tingkat dasar di SD St. Maria, Pekan Baru tahun 1988

2. Pendidikan lanjutan tingkat pertama di SLTP Putri Cahaya, Medan tahun
1994
3. Pendidikan tingkat menengah atas di SMU St Thomas 1, Medan tahun 1997
4. Pendidikan S1 di Fakultas Pertanian, Universitas Sumatera Utara Medan,
tahun 2000
5. Tahun 2017 melanjutkan pendidikan tingkat Pasca Sarjana (S2) di Program
Studi Magister Agribisnis, Fakultas Pertanian, Universitas Sumatera Utara.
III

KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas
segala limpahan rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
tesis dengan judul “Analisis Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Produksi
Tandan Buah Segar (TBS) di PTPN IV Distrik IV”.
Pada kesempatan ini penulis menyampaikan ucapan terima kasih kepada :
1) Bapak Dr. Muryanto Amin S.Sos, M.Si selaku Rektor Universitas Sumatera
Utara
2) Bapak Dr. Ir. Hasanuddin, MS selaku Dekan Fakultas Pertanian Universitas
Sumatera Utara
3) Bapak Dr. Ir. Rahmanta, M.Si selaku Ketua Program Studi Magister
Agribisnis dan juga Anggota Komisi Penguji yang telah membimbing dan
mengarahkan serta memberikan sumbangan pemikirannya kepada penulis
dalam menyelesaikan tesis ini
4) Ibu Dr. Ir. Tavi Supriana, MS selaku Ketua Komisi Pembimbing yang telah
membimbing dan memberikan masukan sehingga penulis dapat
menyelesaikan tesis ini dengan baik
5) Ibu Ir. Iskandarini, MM selaku anggota Komisi Pembimbing yang telah
membimbing dan mengarahkan serta memberikan sumbangan pemikirannya
kepada penulis dalam menyelesaikan tesis ini
6) Ibu Sri Fajar Ayu, SP, MM, DBA selaku anggota Komisi Penguji yang telah
membimbing dan mengarahkan serta memberikan sumbangan pemikirannya
kepada penulis dalam menyelesaikan tesis ini
7) Suami Sihol Saur Parlindungan Silitonga, SP, MM dan tiga orang anak yaitu
Joseph Timothy Lambonar Silitonga, Joshua Febrian Silitonga, Joannes
Tyrone Lambok Silitonga
8) Seluruh pegawai di Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara khususnya
pegawai Program Studi Magister Agribisnis yang telah membantu seluruh
proses administrasi.
IV

9) Terima kasih kepada seluruh teman – teman se-Angkatan di Program Studi
Magister Agribisnis Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara yang telah
membantu penyelesaian tesis ini.
Akhirnya penulis mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang
telah membantu penyelesaian tesis ini, penulis menyadari materi tesis ini
masih jauh dari sempurna, sehingga diharapkan masukan maupun kritik yang
bersifat membangun untuk perbaikan tesis ini sebagaimana mestinya. Semoga
tesis ini bermanfaat bagi semua pihak yang membutuhkan.
Medan, November 2020
Penulis

DAFTAR ISI
Abstrak…………………………………………………………………………….i
Abstrack…………………………………………………………………………...ii
Riwayat Hidup …………………………………………………………….…….iii
Kata Pengantar……………………………………………………………....…..iv
Daftar Isi ……………………………………...………………………………….vi
Daftar Tabel ……………………..…………………………………………….. .ix
Daftar Gambar ...…………………………………………………………….......x
Daftar Lampiran …………………………………………….……………….....xi
BAB I ....................................................................................................................... i
1.1 Latar Belakang .............................................................................................1
1.2 Rumusan Masalah ........................................................................................5
1.3 Tujuan Penelitian .........................................................................................5
1.4 Manfaat Penelitian .......................................................................................6
1.5 Batasan dan Ruang Lingkup Penelitian.....................................................7
BAB II ......................................................................................................................7
2.1 Landasan Teori .............................................................................................7
2.1.1 Pengertian Usaha Tani ..........................................................................7
2.1.2 Teori Fungsi Produksi ...........................................................................8
2.1.3 Teori Faktor Produksi Dalam Usaha Tani........................................12
2.2 Penelitian Terdahulu..................................................................................18
2.3 Kerangka Pemikiran ..................................................................................23
2.4 Hipotesis Penelitian ....................................................................................24
BAB III ..................................................................................................................26
VI

3.1 Metode Penelitian .......................................................................................26
3.2 Lokasi Penelitian ........................................................................................26
3.3 Populasi dan Sampel ..................................................................................27
3.4 Jenis dan Sumber Data ..............................................................................27
3.5 Metode Pengumpulan Data .......................................................................29
3.6 Metode Analisis Data .................................................................................28
3.6.1 Analisis Regresi Berganda ..................................................................28
3.6.2 Uji Penyimpangan Asumsi Klasik......................................................29
3.6.3 Analisis Uji Statistik ............................................................................34
3.7 Definisi Operasional ...................................................................................36
BAB IV ..................................................................................................................37
4.1 Deskripsi Daerah Penelitian ......................................................................37
4.2 Karakteristik Responden ...........................................................................40
4.2.1 Karakteristik Responden Berdasarkan Usia Asisten Afdeling .......40
4.2.2 Karakteristik Responden Berdasarkan Masa Kerja ......................41
4.2.3 Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir ........42
BAB V ...................................................................................................................44
5.1 Uji Asumsi Klasik .......................................................................................44
5.1.1 Uji Normalitas ......................................................................................44
5.1.2 Uji Multikolinearitas ...........................................................................45
5.1.3 Uji Heteroskedasitistas ........................................................................46
5.2 Persamaan dan Model Regresi ..................................................................47
5.2.1 Analisis Regresi Berganda ..................................................................47
5.2.2 Koefisien Determinan (R2) .................................................................48
VII

5.2.3 Uji Simultan (Uji-F).............................................................................49
5.2.4 Uji Parsial (Uji-t) .................................................................................50
5.3 Pembahasan Hasil Penelitian ...............................................................53
BAB VI ................................................................................................................599
6.1 Kesimpulan ...............................................................................................599
6.2 Saran ..........................................................................................................599
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................61
VIII

DAFTAR TABEL
1.1. Rencana Kerja dan Realisasi Hasil Produksi PTPN IV Distrik IV Tahun
2016 s/d 2018 ………………………………………………………….....3
4.1.Karakteristik Responden Afdeling tanaman PTPN IV Distrik IV
Berdasarkan Usia………………………………………………………..41

Berdasarkan Lama Bekerja …...………………………………………...41

Berdasarkan Pendidikan Terakhir……………………..………………...42
5.1. Hasil Uji Normalitas Data Responden ……………………..…………...45
5.2. Hasil Uji Multikolinearitas Data Responden ………………..………….46
5.3. Hasil Uji Variabel Entered/Removed …………………..………………48
5.4. Hasil Uji Koefisien Determinasi …………………………….…….……48
5.5. Hasil Uji Simultan (Uji f) ………………………………….….………..50
5.6. Hasil Uji Parsial (Uji t) ……………………………………………..…..51
IX

DAFTAR GAMBAR
1.1. Grafik Rencana Kerja dan Realisasi Hasil Produksi PTPN IV Distrik IV
Tahun 2016 s/d 2018……………………………………………………4
2.1. Kerangka Pemikiran Penelitian………………………………………...24
5.1. Grafik Scatter Plot ……………………………………………………..47

DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran I Data Kebun ………….…………………………………………60
Lampiran II Karakteristik Responden …………..………………………......61
Lampiran III Hasil Output SPSS ………………………………….………...63
Lampiran IV Format Kuesioner …………………………………………….66
XI

BAB I PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Produksi dalam usaha pertanian diperoleh melalui suatu proses yang
cukup panjang dan penuh resiko. Panjangnya waktu yang dibutuhkan tidaklah
sama, tergatung pada jenis komoditas yang diusahakan. Tidak hanya waktu,
kecukupan faktor produksi pun turut sebagai penentu pencapaian produksi.
Menurut Sasongko (2010) keberhasilan budidaya suatu jenis komoditas tergantung
pada kultivar tanaman yang ditanam, agroekologi/lingkungan tempat tumbuh
tempat melakukan budidaya tanaman dan pengelolaan yang dilakukan oleh
petani/pengusaha tani. Menurut Daniel (2002) proses produksi baru bisa berjalan
bila persyaratan yang dibutuhkan dapat dipenuhi, persyaratan ini lebih dikenal
dengan faktor produksi. Faktor produksi terdiri dari empat komponen yaitu tanah,
modal, tenaga kerja dan skill atau manajemen. Masing-masing faktor mempunyai
fungsi yang berbeda dan saling terkait satu sama lainnya. Kalau salah satu faktor
tidak tersedia, maka proses produksi tidak akan berjalan, terutama tiga faktor
tersebut diatas (Asnil dkk, 2010). Faktor-faktor produksi tersebut merupakan
sesuatu yang mutlak harus tersedia yang akan lebih sempurna kalau syarat
kecukupan pun dapat terpenuhi.
Kelapa sawit (Elais guineensis Jacq) adalah penghasil minyak nabati
terbesar di dunia Menurut data USDA tahun 2014 dalam Woittiez et al., (2017),
Produksi minyak sawit diseluruh dunia diperkirakan 63 Mt minyak sawit mentah
per tahun atau 36% dari total produksi minyak nabati didunia. Indonesia
merupakan produsen minyak sawit terbesar di dunia. Menurut data Direktorat

Jenderal Perkebunan (2016), Luas perkebunan kelapa sawit dalam periode 1980-
2016 telah meningkat 39 kali lipat. Peningkatan luas areal ini terjadi pada
Perkebunan Rakyat (PR), Perkebunan Besar Negara (PBN), dan Perkebunan Besar
Swasta (PBS). Berdasarkan status pengusahaan tersebut PBN menguasai 11,67%
dari luas perkebunan kelapa sawit di Indonesia, PBS 50,77% dari luas perkebunan
kelapa sawit di Indonesia, dan PR 37,5% dari luas perkebunan kelapa sawit di
Indonesia. Selama 100 tahun terakhir, tanaman kelapa sawit telah berubah dari
tanaman agriforestri dan tanaman hias menjadi tanaman penghasil minyak nabati
yang penting di dunia (Woittiez et al., 2017).
Sebagai negara penghasil minyak sawit nomor satu di dunia, Indonesia
masih kalah produktif dari negara lain. Selama ini Indonesia hanya mengandalkan
luas areal untuk meningkatkan produksi. Berdasarkan data dari rata-rata
produktivitas minyak sawit tandan buah segar (TBS) menginformasikan,
Guatemala ada pada peringkat pertama dengan tingkat produktivitas mencapai
21,17 ton/ha, diikuti oleh Malaysia yang mencapai 21,06 ton/ha, Nikagura
mencapai 20,68 ton/ha, Kolombia 19,89 ton/ha, Kamerun 19,14 ton/ha, Thailand
18,37 ton/ha, dan Indonesia 16,99 ton/ha. Menurut Corley dalam Hafif et al.,
(2014) bahwa produktivitas yang relatif rendah tersebut masih jauh di bawah
produksi optimal yang bisa dicapai, yaitu 30 ton TBS/ha/tahun. Sementara dalam
bentuk CPO, rata-rata produktivitas perkebunan kelapa sawit di Indonesia adalah
3-4 ton / ha, yang juga masih jauh dari potensi hasil yang dapat mencapai 8,6 ton /
ha (Ardana & Kariyasa, 2016).
Indonesia tidak lagi dapat bergantung pada peningkatan luas areal untuk
meningkatkan produksi, sebab Presiden Indonesia Joko Widodo telah

merencanakan untuk menyampaikan rencana moratorium membatasi pemberian
izin baru untuk perluasan perkebunan kelapa sawit dan tambang untuk
meminimalkan tingkat perusakan hutan dan lahan serta untuk mempromosikan
pelestarian lingkungan (Purnomo et al., 2018). Oleh sebab itu, perusahaan serta
petani kelapa sawit harus dapat mengoptimalkan penggunaan faktor-faktor yang
mempengaruhi produksi TBS kelapa sawit untuk dapat menjaga serta
meningkatkan produksi TBS kelapa sawit.
PTPN IV sebagai salah satu perusahaan perkebunan dalam mengelola
lahan yang luas tentunya membutuhkan sumber daya manusia untuk menghasilkan
produksi bagi perusahaan. Sumber daya manusia yang dimaksud adalah karyawan
karena karyawan merupakan penggerak utama jalannya kegiatan dan sebagai
penentu tercapainya tujuan perusahaan. Usaha peningkatan produksi hasil
perkebunan tentunya tidak terlepas dari pemanfaatan sumber daya yang dimiliki
perusahaan dengan sebaik-baiknya. Perusahaan dituntut untuk dapat
memprioritaskan penanganan terhadap faktor-faktor produksi yang dimilikinya,
pengelolaan faktor-faktor produksi yang optimal sangat dibutuhkan dalam
memperkuat daya saing perusahaan dalam suatu industri yang terus mengalami
pertumbuhan.
Tabel 1.1. Rencana Kerja dan Realisasi Hasil Produksi PTPN IV Distrik IV
Tahun 2016 s/d 2018
2016 2017 2018
RKAP 21,243.00 23,122.00 24,506.64
Aktual 17,656.00 18,706.00 19,693.00
% 83% 81% 80%
Sumber : PTPN IV Tahun 2019
PTPN IV Distrik IV yang merupakan suatu unit kebun dari perusahaan
perkebunan nasional yang bergerak di bidang perkebunan sawit yang dalam

sejarah perkembangannya, PTPN IV Distrik IV dalam beberapa tahun terakhir
mengalami trend penurunan produktivitas kerja yang dilihat dari capaian dari hasil
kerja dibandingkan dengan rencana produksi kebun tersebut selama periode 3
tahun terakhir ini seperti yang terlihat di Tabel 1.1.
Gambar 1.1. Grafik Rencana Kerja dan Realisasi Hasil Produksi PTPN IV Distrik
IV Tahun 2016 s/d 2018
Sumber : PTPN IV Tahun 2019
Gambar 1.1 menunjukkan bahwa terjadinya kecenderungan menurunnya
persentase capaian hasil produksi kebun yang tidak dapat memenuhi target
perusahaan yang mengindikasikan terjadinya permasalahan pada sistem
pengelolaan faktor-faktor produksi yang berdampak pada produktivitas produksi
pada PTPN IV Distrik IV. Keadaan inilah yang semakin mendorong PTPN IV
Distrik IV untuk terus mengembangkan serta membudidayakan tanaman kelapa
sawit sebagai tanaman produksi.
Dari berbagai faktor produksi pada usaha pertanian perkebunan kelapa
sawit tersebut diperkirakan terdapat faktor produksi yang sangat menentukan
dalam usaha perkebunan yang meliputi luas lahan, jumlah pohon, pupuk,

insektisida, jumlah tenaga kerja dan umur tanaman. Masalah utama apakah PTPN
IV Distrik IV telah mencapai keadaan optimal atau bagaimana efisiensi dalam
penggunaan sumber daya seperti : luas lahan, jumlah pohon, pupuk, insektisida,
dan jumlah tenaga kerja yang merupakan faktor-faktor produksi penting dalam
meningkatkan produktivitas tanaman.
Kelapa sawit sebagai salah satu komoditas yang memiliki peranan penting
sebagai penghasil devisa negara terbesar memiliki peranan yang penting sehingga
perlu dilakukan penelitian untuk mengetahui faktor-faktor penentu produksi yang
mempengaruhinya. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang
mempengaruhi produksi kelapa sawit rakyat di Distrik IV PTPN IV sehingga
diharapkan dapat dibentuk sebuah sistem perkebunan kelapa sawit rakyat dengan
tingkat produksi yang tinggi.
1.2. Rumusan Masalah
Permasalahan yang dapat dirumuskan adalah merosotnya produksi TBS
PTPN IV Distrik IV yang dilihat dari capaian hasil kerja dibandingkan dengan
rencana produksi kebun tersebut selama periode 3 tahun terakhir. Sehubungan
dengan masalah di atas, maka beberapa permasalahan mendasar yang perlu
dianalisa adalah bagaimana pengaruh luas lahan, jumlah pohon, jumlah pemakaian
pupuk, jumlah penggunaan insektisida dan jumlah tenaga kerja terhadap produksi
Tandan Buah Segar (TBS) di PTPN IV Distrik IV.
1.3. Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini secara umum adalah untuk menganalisa
pengaruh dari luas lahan, jumlah pohon, jumlah pemakaian pupuk, jumlah

penggunaan insektisida dan jumlah tenaga kerja terhadap produksi Tandan Buah
Segar (TBS) PTPN IV Distrik IV.
1.4. Manfaat Penelitian
Manfaat yang bisa diambil dari penelitian ini adalah :
1. Bagi perusahaan, sebagai bahan pertimbangan dalam mengevaluasi strategi
peningkatan produksi Tandan Buah Segar (TBS) di PTPN IV Distrik IV.
2. Bagi Program Studi Magister Agribisnis USU, sebagai referensi dalam
pengembangan ilmu pengetahuan, khususnya dalam analisis strategi
peningkatan produksi Tandan Buah Segar (TBS).
3. Bagi peneliti, sebagai sarana dalam mengaplikasikan ilmu pengetahuan yang
diperoleh selama perkuliahan.
4. Bagi peneliti lain, sebagai referensi ataupun acuan dalam pengembangan
penelitian selanjutnya.
1.5. Batasan dan Ruang Lingkup Penelitian
Batasan dan ruang lingkup penelitian adalah :
1. Data penelitian ini merupakan penilaian dari karyawan di PTPN IV Distrik
IV.
2. Penelitian ini hanya membahas mengenai pengaruh luas lahan, jumlah pohon,
pupuk, insektisida, jumlah tenaga kerja dan umur tanaman yang bertujuan
untuk dapat meningkatkan produktivitas Tandan Buah Segar (TBS) PTPN IV
Distrik IV di masa mendatang.

BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Landasan Teori
2.1.1. Pengertian Usaha Tani
Usaha tani adalah suatu tempat atau bagian dari permukaan bumi di mana
kegiatan pertanian diselenggarakan oleh seorang petani tertentu apakah ia seorang
pemilik atau orang yang digaji. Usaha tani merupakan himpunan dari sumber-
sumber alam yang terdapat di tempat tersebut yang diperlukan untuk proses
produksi seperti tanah, air, perbaikan atas tanah tersebut, sinar matahari,
bangunan-bangunan yang didirikan di atas tanah tersebut, tenaga kerja, modal, dan
manajemen usaha tani (Suparmi, 1986).
Usaha tani dapat berupa bercocok tanam ataupun berternak. Dalam bahasa
ekonomi, produksi pertanian mengusahakan masukan untuk menghasilkan
keluaran. Masukan adalah segala sesuatu yang diikutsertakan dalam proses
produksi, seperti penggunaan tanah, tenaga kerja petani, beserta keluarganya dan
pekerja upahan, kegiatan petani dalam perencanaan pengelolaan seperti bibit,
pupuk, insektisida, dan sarana produksi lainnya.
Keluaran adalah hasil tanaman dan hasil ternak yang dihasilkan oleh usaha
petani, masukan dan pengeluaran ini mencakup biaya dan hasil. Setelah pertanian
menjadi lebih maju, semakin banyak biaya dan penerimaan yang berupa uang
tunai, semakin petani memperhitungkan biaya dan hasil (Mosher, 1977).

2.1.2. Teori Fungsi Produksi
Fungsi produksi adalah hubungan antara output fisik dengan input-input
fisik. Konsep tersebut didefinisikan sebagai skedul atau persamaan matematika
yang menunjukkan kuantitas maksimum output yang dapat dihasilkan dari
serangkaian input (Roger Leroy Miller, Roger E Meiners, 2000). Dalam
pengertian umum, fungsi produksi tersebut dapat ditunjukkan dengan rumus
berikut:
Q = f (K,L)……………………………….. (2.1)
Q adalah tingkat output per unit periode, K adalah arus jasa dan cadangan
atau sediaan modal per unit periode, L adalah arus jasa dari pekerja perusahaan per
unit periode. Persamaan ini menunjukkan bahwa kuantitas output secara fisik
ditentukan oleh kuantitas inputnya secara fisik, dalam hal ini adalah modal dan
tenaga kerja.
Tujuan setiap perusahaan adalah mengubah input menjadi output. Petani
mengkombinasikan tenaga mereka dengan bibit, tanah, hujan, pupuk, dan
peralatan serta mesin untuk memperoleh hasil panen, dan lain sebagainya (Walter
Nicholson, 2002).
Menurut Ari Sudarman (2004) pengertian fungsi produksi adalah hubungan
antara output yang dihasilkan dan faktor-faktor produksi yang digunakan sering
dinyatakan dalam suatu fungsi produksi (production function). Fungsi produksi
suatu skedul (atau tabel atau persamaan matematis) yang menggambarkan jumlah
output maksimum yang dapat dihasilkan dari satu set faktor produksi tertentu dan
pada tingkat produksi tertentu pula, faktor produksi dapat diklasifikasikan menjadi
dua macam (Ari Sudarman, 2004) :

1. Faktor Produksi Tetap (Fixed Input)
Faktor produksi tetap adalah faktor produksi di mana jumlah yang digunakan
dalam proses produksi tidak dapat diubah secara cepat bila keadaan pasar
menghendaki perubahan jumlah output. Dalam kenyataannya tidak ada satu
faktor produksi pun yang sifatnya tetap secara mutlak. Faktor produksi ini
tidak dapat ditambah atau dikurangi jumlahnya dalam waktu yang relatif
singkat. Input tetap akan selalu ada walaupun output turun sampai dengan nol.
Contoh faktor produksi tetap dalam industri ini adalah alat atau mesin yang
digunakan dalam proses produksi
2. Faktor Produksi Variabel (Variable Input)
Faktor produksi variabel adalah faktor produksi di mana jumlah dapat berubah
dalam waktu yang relatif singkat sesuai dengan jumlah output yang
dihasilkan. Contoh faktor produksi variabel dalam industri adalah bahan baku
dan tenaga kerja.
Sejalan berkembangnya faktor produksi menjadi faktor produksi yang
bersifat tetap dan variabel, para ahli ekonomi sering membagi kurun waktu
produksi menjadi dua macam, yaitu jengka pendek (short run) dan jangka panjang
(long run).
Kurun waktu jangka pendek adalah menunjukkan kurun waktu di mana
salah satu faktor produksi atau lebih bersifat tetap. Jadi, dalam kurun waktu itu
output dapat diubah jumlahnya dengan jalan mengubah faktor produksi variabel
yang digunakan dan dengan peralatan mesin yang ada. Bila seorang produsen
ingin menambah produksinya dalam jangka pendek, maka hal ini hanya dapat
dilakukan dengan jalan menambah jam kerja dan dengan tingkat skala perusahaan

yang ada (dalam jangka pendek peralatan mesin perusahaan ini tidak mungkin
untuk ditambah).
Adapun kurun waktu jangka panjang adalah kurun waktu di mana semua
faktor produksi bersifat variabel. Hal ini berarti dalam jangka panjang, perubahan
output dapat dilakukan dengan cara mengubah faktor produksi dalam tingkat
kombinasi yang seoptimal mungkin. Misalnya dalam jangka pendek produsen
dapat memperbesar outputnya dengan jalan menambah jam kerja per hari dan
hanya pada tingkat skala perusahaan yang ada. Dalam jangka panjang, mungkin
akan lebih ekonomis baginya bila ia menambah skala perusahaan (peralatan
mesin) dan tidak perlu menambah jam kerja (Ari Sudarman, 2004).
Pengertian periode produksi jangka pendek dan jangka panjang secara
mutlak tidak dikaitkan dengan kurun waktu yang tertentu. Dalam arti mungkin saja
dalam suatu proses produksi tertentu, kurun waktu 1 tahun termasuk jangka
pendek, tetapi untuk proses produksi yang lain kurun waktu tersebut termasuk
jangka panjang. Jangka pendek dan jangka panjang dalam hal ini banyak dikaitkan
dengan situasi proses produksi di mana produsen dapat mengubah faktor produksi
yang digunakan atau tidak. Dalam kurun waktu satu hari mungkin lebih intensif
apabila produsen tetap menggunakan mesin yang ada, dalam kurun waktu satu
bulan produsen tersebut akan merasa lebih untung apabila menyewa tambahan
peralatan produksinya, dan dalam kurun waktu satu tahun akan lebih
menguntungkan lagi apabila produsen tersebut membayar sendiri tambahan
peralatan produksi yang baru lagi, dalam kurun waktu yang lebih panjang
kemungkinan produsen untuk mengadakan penggantian dan penyesuaian faktor-
faktor produksi yang digunakan menjadi lebih besar. Dalam hal ini terlihat bahwa
10

besarnya biaya produksi untuk menghasilkan sejumlah output tertentu tergantung
kepada lamanya waktu yang tersedia bagi produsen untuk mengadakan
penyesuaian jumlah faktor-faktor produksi yang ia gunakan (Ari sudarman, 2004).
Sedang menurut Gilarso (2003), fungsi produksi menunjukkan hubungan
teknis antara besarnya hasil output (maksimal) yang dapat diperoleh dari
bermacam-macam jumlah dan kombinasi input faktor produksi tertentu dengan
tingkat perkembangan teknologi tertentu.
Fungsi produksi menunjukkan bagaimana permintaan konsumen akan
output atau hasil produksi menjadi permintaan produsen akan input faktor-faktor
produksi. Fungsi produksi dapat ditulis dalam bentuk persamaan :
Q = a + bX₁ + cX₂ + dX₃ + ……………………………….. (2.2)
Di mana Q = hasil produksi (output)
X₁ = jumlah tenaga kerja
X₂ = jumlah bahan baku
X₃ = jumlah/pemakaian peralatan
Faktor-faktor produksi dibedakan atas dua kelompok sebagai berikut
(Soekartawi, 2002) :
1. Faktor biologi, seperti lahan pertanian dengan macam dan tingkat
kesuburannya, bibit, varietas, pupuk, obat-obatan, gulma dan sebagainya.
2. Faktor sosial ekonomi, seperti biaya produksi, harga, tenaga kerja, tingkat
pendidikan, tingkat pendapatan, resiko dan ketidakpastian, kelembagaan,
adanya kredit dan sebagainya.
11

2.1.3. Teori Faktor Produksi Dalam Usaha Tani
1. Luas Lahan Sebagai Faktor Produksi
Dalam pertanian, terutama di Indonesia, faktor produksi tanah mempunyai
kedudukan paling penting. Menurut (Mubyarto, 1989) lahan sebagai salah satu
faktor produksi yang merupakan pabriknya hasil pertanian yang mempunyai
kontribusi yang cukup besar terhadap usaha tani. Besar kecilnya produksi dari
usaha tani antara lain dipengaruhi oleh luas sempitnya lahan yang digunakan.
Penggunaan luas lahan untuk pertanian secara umum dapat dibedakan atas
penggunaan luas lahan semusim, tahunan, dan permanen. Penggunaan luas lahan
tanaman semusim diutamakan untuk tanaman musiman yang dalam polanya dapat
dengan rotasi atau tumpang sari dan panen dilakukan setiap musim dengan periode
biasanya kurang dari setahun.
Penggunaan luas lahan tanaman tahunan merupakan penggunaan tanaman
jangka panjang yang pergilirannya dilakukan setelah hasil tanaman tersebut secara
ekonomi tidak produktif lagi, seperti pada tanaman perkebunan. Penggunaan luas
lahan permanen diarahkan pada lahan yang tidak diusahakan untuk pertanian,
seperti hutan, daerah konservasi, perkotaan, desa dan sarananya, lapangan terbang,
dan pelabuhan.
2. Jumlah Pohon Sebagai Faktor Produksi
Pohon atau bibit yaitu tanaman muda yang sudah tumbuh di persemaian
dan siap dipindahkan dilapangan untuk menghasilkan produksi (Yuniarto, 2008).
Menurut batasan yang umum, pohon adalah tumbuhan yang batangnya berkayu
dan bercabang. Batang pohon utama berdiri dan berukuran lebih besar dibanding
cabang-cabangnya. Salah satu usaha budidaya yang dapat mengurangi faktor
12

pembatas alam tersebut adalah pengaturan jarak tanam. Usaha ini berusaha
menciptakan kondisi iklim mikro yang mendekati sesuai dengan kebutuhan
tanaman. Selain itu usaha budidaya ini juga memanfaatkan semaksimal mungkin
potensi alam di sekitar kita.
Usaha budidaya kelapa sawit tentulah mengharapkan produktivitas dan
hasil yang tinggi. Memilih dengan tepat dengan model pola tanam, jarak tanam
dan kerapatan tanaman akan memberikan dampak jangka panjang pada
produktivitas kelapa sawit. Pola tanam tidak beraturan (biasanya cara budidaya
tradisional), pola segitiga sama sisi atau pola segi empat dengan jarak tanam
kelapa sawit tertentu akan berpengaruh secara langsung pada kerapatan tanaman
dan produktivitasnya.
Tujuan utama pengaturan pola tanam dengan jarak tanam kelapa sawit
adalah:
- Untuk memaksimalkan pertumbuhan tanaman,
- Agar tidak terjadi persaingan dalam mendapatkan air, nutrient dan sinar
matahari.
Intensitas, kualitas dan lamanya penyinaran matahari merupakan salah satu
faktor yang berpengaruh terhadap pertumbuhan morfologis tanaman. Tanaman
yang terlindung pertumbuhannya akan meninggi (etiolasi), habitusnya rendah
(kurus) dan lemah. Jumlah daun sedikit dan bunga betina berkurang.
Jarak tanam kelapa sawit yang dianjurkan adalah segitiga sama sisi karena
sistem ini lebih efisien sekitar 15 % dari pada sistem bujur sangkar dengan jarak
yang sama.
13

3. Pupuk Sebagai Faktor Produksi
Pupuk adalah bahan atau zat makanan yang diberikan atau ditambahkan
pada tanaman dengan maksud agar tanaman tersebut tumbuh. Pupuk yang
diperlukan tanaman untuk menambah unsur hara dalam tanah ada beberapa
macam. Pupuk dapat digolongkan menjadi dua yaitu pupuk alam dan pupuk
buatan (Heru Prihmantoro, 2005).
Sejarah penggunaan pupuk pada dasarnya merupakan bagian dari sejarah
pertanian itu sendiri. Penggunaan pupuk diperkirakan sudah mulai pada permulaan
dari manusia mengenal bercocok tanam >5.000 tahun yang lalu. Bentuk primitif
dari pemupukan untuk memperbaiki kesuburan tanah terdapat pada kebudayaan
tua manusia di negeri-negeri yang terletak di daerah aliran sungai-sungai Nil,
Euphrat, Indus, di Cina, Amerika Latin, dan sebagainya (Heru Prihmantoro, 2005).
Lahan-lahan pertanian yang terletak di sekitar aliran-aliran sungai tersebut
sangat subur karena menerima endapan lumpur yang kaya hara melalui banjir yang
terjadi setiap tahun. Di Indonesia sebenarnya pupuk itu sudah lama dikenal para
petani. Mereka mengenal pupuk sebelum Revolusi Hijau turut melanda pertanian
di Indonesia (Heru Prihmantoro, 2005).
Macam-macam pupuk adalah sebagai berikut :
- Pupuk Alam, merupakan pupuk yang langsung didapat dari alam, misalnya
phosfat alam dan pupuk organik. Pupuk phosfat alam umumnya diperoleh dari
tanah yang banyak mengandung unsur phosfat. Unsur ini ada yang terbentuk
dari gejala alam. Selain itu ada tanah phosfat yang terbentuk dari tumpukan
kotoran binatang selama berpuluh-puluh tahun sehingga menjadi lapisan tanah
yang tebal luas (BAPPENAS, 2000). Pupuk organik berasal dari pelapukan
14

sisa-sisa makhluk hidup seperti tanaman, hewan dan manusia, serta kotoran
hewan. Pupuk tersebut pada umumnya merupakan pupuk lengkap karena
mengandung semua unsur meskipun dalam jumlah sedikit. Walaupun
demikian pupuk organik lebih unggul karena beberapa hal sebagai berikut :(1)
Memperbaiki struktur tanah. Bahan organik dapat mengikat butir-butir tanah
menjadi butiraan yang lebih besar dan remah sehingga tanah menjadi gembur.
(2) Menaikkan daya serap tanah terhadap air. Bahan organik dapaat mengikat
air lebih banyak dan lebih lama. (3) Menaikkan kondisi kehidupan di dalam
tanah. Jasad renik dalam tanah amat berperan dalam perubahan bahan organik.
Dengan adanya pupuk organik, jasad renik tersebut aktif menguraikannya
sehingga pupuk organik mudah diserap tanaman.(4) Sumber makanan bagi
tanaman. Walaupun dalam jumlah sedikit, pupuk organik mengandung unsur
yang lengkap.
- Pupuk Buatan (Anorganik), merupakan pupuk yang dibuat didalam pabrik.
Pupuk ini tidak diperoleh di alam tetapi hasil ramuan pabrik. Pupuk buatan
mempunyai keunggulan sebagai berikut :(1) Kandungan zat hara dalam pupuk
buatan dibuat secara tepat karena disesuaikan dengan kebutuhan tanaman. (2)
Pupuk buatan mudah dijumpai karena tersedia dalam jumlah banyak.
Beberapa jenis pupuk buatan dapat langsung digunakan sehingga menghemat
waktu.
Disamping keuntungan tersebut ada juga kelemahannya, antara lain: (1) Tidak
semua pupuk buatan mengandung unsur yang lengkap. Penggunaan pupuk
buatan harus sesuai dengan dosis yang dianjurkan. (2) Apabila melebihi dapat
menyebabkan kematian tanaman. Pemberian pupuk buatan secara terus-
15

menerus dapat berakibat buruk pada kondisi tanah. Tanah menjadi cepat
mengeras, kurang mampu menyimpan air dan cepat menjadi asam.
4. Insektisida Sebagai Faktor Produksi
Insektisida adalah substansi kimia yang digunakan untuk membunuh
berbagai hama. Bagi petani, hama adalah sangat luas diantaranya tungau,
tumbuhan pengganggu, penyakit tanaman yang disebabkan oleh fungi atau jamur,
bakteria dan virus, burung dan hewan lain yang dianggap merugikan (Subyakto
Sudarmo,1991). Pemakaian insektisida bagi pertanian dimaksudkan untuk
mengoptimalkan hasil produksi.
Insektisida terbuat dari bahan kimia yang dapat digunakan untuk
mengontrol, menolak atau menarik, membunuh pess. Contoh pess adalah
serangga, rumput liar, mikroba yang dianggap mengganggu. Dengan melihat
besarnya kehilangan hasil yang dapat diselamatkan berkat penggunaan insektisida,
maka dapat dikatakan bahwa peran insektisida sangat besar dan merupakan sarana
penting yang sangat diperlukan dalam bidang pertanian.
Usaha intensifikasi pertanian yang ditakutkan dengan menerapkan berbagai
teknologi maju seperti penggunaan pupuk. Varietas unggul perbaikan
pengairan,pola tanam akan menyebabkan perubahan ekosistem yang sering diikuti
oleh meningkatnya problema serangan jasad penganggu. Demikian pula usaha
ekstensifikasi pertanian dengan membuka lahan pertanian baru yang berarti
melakukan perombakan ekosistem, sering kali diikuti dengan timbulnya masalah
serangan jasad pengganggu. Saat ini yang dapat diandalkan untuk melawan jasad
pengganggu tersebut yang paling manjur adalah insektisida. Tersedia cara lainnya,
namun tidak mudah dilakukan. Kekurangannya memerlukan tenaga yang banyak,
16

waktu dan biaya yang besar dan hanya dapat dilakukan dalam kondisi tertentu
yang tidak efektif. Insektisida saat ini masih sangat berperan besar menyelamatkan
kehilangan hasil yang disebabkan oleh jasad pengganggu.
5. Tenaga Kerja Sebagai Faktor Produksi
Tenaga kerja merupakan salah satu faktor produksi yang memegang peran
penting didalam kegiatan usaha tani. Tenaga kerja dapat juga berupa sebagai
pemilik (pertanian tradisional) maupun sebagai buruh biasa (pertanian komersial).
Menurut (Vink, G.J, 1984) tenaga kerja dapat berarti sebagai hasil jerih payah
yang dilakukan oleh seseorang, pengerah tenaga untuk mencapai suatu tujuan.
Kebutuhan tenaga kerja dalam pertanian sangat tergantung pada jenis tanaman
yang diusahakan.
Kebutuhan akan tenaga kerja dalam pertanian di Indonesia dibedakan
menjadi dua yaitu kebutuhan akan tenaga kerja dalam usaha tani pertanian rakyat
dan kebutuhan akan tenaga kerja dalam perusahaan pertanian yang besar seperti
perkebunan, kehutanan, perternakan dan sebagainya (Soeratno, 1986). Usaha tani
pertanian rakyat sebagian besar tanaga kerja berasal dari keluarga petani sendiri
yang terdiri atas suami, istri, dan anak-anaknya. Mereka biasanya membantu
menebar bibit, mengangkut pupuk ke sawah, mengatur pengairan dan sebagainya.
Kadang kala usaha tani pertanian rakyat membayar tenaga kerja tambahan,
misalnya dalam hal tahap pengolahan tanah, baik dalam bentuk ternak maupun
tenaga kerja langsung.
Pada pertanian besar (perkebunan dan lain-lain) kebutuhan akan tenaga
kerja pada dasarnya mempunyai sifat sama, dengan usaha tani pertanian rakyat.
Perbedaannya disebabkan oleh jenis tanaman. Pertanian besar umumnya
17

mengusahakan tanaman keras dan berumur panjang. Hal tersebut mempengaruhi
kebutuhan akan tenaga kerja. Petani di dalam usaha taninya tidak hanya sebagai
tenaga kerja tetapi sekaligus merangkap sebagai pengelola (manager) yang
mengatur organisasi produksinya secara keseluruhan.
Ada beberapa hal yang perlu diperhatikan dalam faktor produksi tenaga
kerja yaitu (Soekartawi, 2002) :
- Tersedianya tenaga kerja
- Kualitas tenaga kerja
- Jenis kelamin
- Tenaga kerja musiman
- Upah tenaga kerja
Ada beberapa persoalan yang berkaitan dengan tenaga kerja didalam sektor
pertanian dalam peningkatan produksi (Soeratno, 1986) :
- Produktivitas tenaga kerja, ada beberapa cara untuk produktivitas tenaga kerja.
Yaitu dengan cara memperbaiki dan meningkatkan kesehatan dan gizi mereka,
memberikan pendidikan dan latihan praktis yang bisa diterapkan langsung.
- Mobilitas tenaga kerja, perkembangan perekonomian yang cepat didaerah
perkotaan menarik tenaga kerja dipedesan untuk kekota. Jika ditinjau dari
sudut petani, mobilitas tenaga kerja tersebut merupakan efisiensi pertanian
karena mengurangi jumlah tenaga kerja yang berlebihan menggarap tanah
pertanian.
2.2. Penelitian Terdahulu
Penelitian yang dilakukan oleh Amalia (2015) yang menyatakan bahwa
faktor luas lahan dan benih berpengaruh nyata terhadap produksi sedangkan
18

variabel tenaga kerja, pupuk urea, dan pupuk NPK tidak berpengaruh nyata
terhadap produksi kacang tanah. Nilai R2 sebesar 0.981, ini menunjukkan bahwa
keeratan variabel bebas dan variabel terikat sebesar 98,1% sedangkan sisanya
sebesar 1,90% dijelaskan oleh faktor-faktor lain diluar model. Pendapatan riil Rp
8.824.572/Ha dengan nilai R/C=4,28. Untuk pendapatan diperhitungkan mencapai
3.855.980/ha dengan nilai R/C=1,50
Penelitian yang dilakukan oleh Riki Arianto, dkk (2017) pada petani sawit
di Nagari Koto Taratak Kabupaten Pesisir Selatan menunjukkan bahwa (1) Luas
lahan berpengaruh signifikan terhadap produksi, (2) Penggunaan bibit tidak
berpengaruh signifikan terhadap produksi, (3) Penggunaan pupuk berpengaruh
signifikan terhadap produksi, (4) Tenaga kerja berpengaruh signifikan terhadap
produksi. Berdasarkan hasil uji R² untuk melihat kontribusi naik turunnya
sumbangan yang diperoleh dari masing – masing variabel dependen terhadap
variabel independen sebesar 31%, sedangkan 69% ditentukan oleh faktor lain
diluar model penelitian ini.
Penelitian yang dilakukan oleh Tri Handayani Sinambela, dkk (2019) pada
petani sawit di Kabupaten Aceh Tamiang diperoleh variabel luas lahan
berpengaruh relevan terhadap produksi komoditi kelapa sawit, namun variabel
curah hujan dan pemupukan tidak berpengaruh signifikan terhadap produksi
komoditi kelapa sawit di wilayah ini. Luas lahan, curah hujan dan pemupukan
mempunyai hubungan yang kuat dengan nilai 0,999 dimana nilai 0,999 mendekati
1 sehingga hubungannya tergolong sangat kuat terhadap produksi komoditi kelapa
sawit di Kabupaten Aceh Tamiang.
19

Penelitian yang dilakukan Ismail Soleh Batubara (2016) di Desa Pulau
Tanjung, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Asahan menyatakan bahwa
ketersediaan input produksi (luas lahan, herbisida, pupuk, tenaga kerja) tersedia di
daerah penelitian, sedangkan faktor yang mempengaruhi produksi kelapa sawit
seperti Luas Lahan, Herbisida, Pupuk, Tenaga Kerja, Umur Tanaman secara
serempak berpengaruh nyata terhadap produksi kelapa sawit sedangkan secara
parsial luas lahan, herbisida, tenaga kerja berpengaruh nyata.
Penelitian yang dilakukan oleh Anto Ariyanto, dkk (2017) menunjukkan
bahwa faktor yang mempengaruhi produksi kelapa sawit rakyat dengan pola
swadaya di Kabupaten Kampar-Riau adalah umut tanaman berpengaruh nyata
positif sebesar 31,85% dan juga penggunaan pupuk urea berpengaruh nyata positif
sebesar 33,24%.
Penelitian yang dilakukan oleh Prian Ruri Pratama Manurung,dkk (2019)
di perkebunan kelapa sawit Bangun Bandar PT. Socfindo di kecamatan Dolok
Masihul, kabupaten Serdang Bedagai, provinsi Sumatera Utara. Penelitian ini
bertujuan untuk mengetahui pengaruh pengaruh faktor produksi (luas areal, basis
janjang, umur tanaman, tenaga kerja, dan pupuk) terhadap produksi Tandan Buah
Segar (TBS) kelapa sawit. Penelitian ini menggunakan analisis Regresi Linier
Berganda untuk menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi produksi TBS
kelapa sawit. Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel independen yang
terdiri dari luas areal, umur tanaman, tenaga kerja, dan pupuk signifikan
mempengaruhi variabel bebas pada tingkat signifikan 99%. Variabel luas areal,
tenaga kerja, dan pupuk secara positif mempengaruhi variabel terikat atau
20

memperngaruhi meningkatkan produksi TBS kelapa sawit dan variabel umur
tanaman berpengaruh negatif terhadap produksi TBS kelapa sawit.
Penelitian yang dilakukan oleh Harmoko Sukayat dan Rumna (2017) yang
menyatakan bahwa Faktor yang berpengaruh secara signifikan secara bersama-
sama terhadap terhadap variabel produktivitas (Y) adalah variabel luas lahan
(X₁ ), status lahan (X₂ ), pendidikan (X₃ ), pengalaman (X₄ ), tenaga kerja (X₅ ),
modal kerja (X₆ ) dan biaya tahunan (X₇ ). Dari penelitian diperoleh konstribusi
variable tersebut secara bersama-sama terhadap variable produktivitas (Y) sebesar
76,74 % dan sisanya sebesar 23,26% dipengaruhi oleh variable lain. Dengan kata
lain variabel luas lahan (X₁ ), status lahan (X₂ ), pendidikan (X₃ ), pengalaman
(X₄ ), tenaga kerja (X₅ ), modal kerja (X₆ ) dan biaya tahunan (X₇ ) secara
bersama-sama menentukan hasil variable produktivitas (Y).
Penelitian yang dilakukan oleh Alfayanti (2013) di perkebunan kelapa
sawit Kabupaten Mukomuko. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh
pengaruh faktor menentukan faktor yang berpengaruh terhadap produksi kelapa
sawit digunakan analisis kuantitatif melalui pendungaan Ordinary Least Square
(OLS). Analisis ini dilakukan melalui pendekatan fungsi produksi bertipe Cobb-
Douglas. Faktor produksi yang berpengaruh terhadap produksi kelapa sawit di
Kabupaten Mukomuko adalah umur tanaman dan curahan tenaga kerja. Umur
tanaman berpengaruh nyata positif sebesar 37,90 % sedangkan curahan tenaga
kerja juga berpengaruh nyata positif sebesar 66,60%.
Penelitian yang dilakukan oleh Ilham Arsyad, dkk (2017) menunjukkan
bahwa pupuk (X2), tenaga kerja (X3), dan pestisida (X4) berpengaruh signifikan
terhadap hasil produksi kelapa sawit pada kelompok tani Sawit Mandiri di Desa
21

Suka Maju (Y) sedangkan luas lahan (X1) tidak berpengaruh signifikan terhadap
hasil produksi kelapa sawit pada kelompok tani Sawit Mandiri di Desa Suka Maju
(Y). Hal yang menyebabkan luas lahan tidak berpengaruh dikarenakan
penggunaan lahan petani dalam penanaman kelapa sawit dengan jarak yang cukup
jauh yaitu jarak tanam 9 meter tetapi tidak ada sama sisinya, sehingga populasinya
masih bias ditambah jika sesuai anjuran yaitu 9m x 9m x 9m merupakan jarak
tanam segitiga sama sisi, artinya jarak tanam antar barisan 7,86 m.
Penelitian yang dilakukan oleh Myrna Pratiwi (2019) di PTPN IV Unit
Kebun Adolina, provinsi Sumatera Utara.. Penelitian ini bertujuan untuk
mengetahui bagaimana pengaruh faktor produksi dari curah hujan, pupuk,dan
tenaga kerja terhadap produksi kelapa sawit di PTPN IV Unit Kebun Adolina.
Data yang diperoleh adalah data sekunder yang terdiri dari 10 tahun (2008-2017)
dengan cara wawancara dan dokumentasi. Teknik analisis data yang digunakan
adalah pendekatan fungsi produksi Cobb-Douglas dengan analisis regresi linier
berganda. Berdasarkan hasil regresi dan analisis data menggunakan uji t, nilai
variabel curah hujan sebesar 0,045 dan variabel pupuk sebesar 0,013 berpengaruh
positif dan signifikan terhadap produksi kelapa sawit, sedangkan nilai variabel
tenaga kerja sebesar 0,874 berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap
produksi kelapa sawit. Hasil uji koefisien determinasi (R2) menunjukan bahwa
variabel hasil produksi kelapa sawit sebagai variabel dependent mampu dijelaskan
oleh variabel-variabel independent yaitu curah hujan, pupuk, tenaga kerja sebesar
63,1% dan sisanya 36,9% dijelaskan oleh variabel-variabel lain di luar model.
Pengujian secara simultan menggunakan uji f dimana nilai signifikansi uji f
sebesar 0,001 lebih kecil dari nilai signifikansi yang telah ditetapkan yaitu sebesar
22

α = 0,05. Artinya secara simultan variabel curah hujan, pupuk, tenaga kerja
berpengaruh signifikan terhadap jumlah produksi kelapa sawit pada PT.
Perkebunan Nusantara IV Unit Kebun Adolina Berdasarkan Data Tahun 2008-
2017.
2.3. Kerangka Pemikiran
Permasalahan pokok yang perlu dipikirkan dalam pencapaian target
produksi di Distrik IV PTPN IV adalah menurunnya tingkat produktivitas Tandan
Buah Segar (TBS). Tingkat produktivitas akan menentukan jumlah produksi yang
dihasilkan. Produksi yang rendah akan mengakibatkan rendahnya pendapatan yang
akan diperoleh oleh perusahaan. Untuk mengatasi masalah tersebut perlu
dilakukan analisa faktor – faktor apa saja yang mempengaruhi pencapaian
produksi tandan buah segar (TBS) sehingga perusahaan dapat mengambil
keputusan untuk perbaikan dalam rangka meningkatkan produktivitas TBS.
Variabel yang dimasukkan dalam model ini adalah luas lahan, jumlah pohon
produktif, jumlah pupuk yang digunakan, jumlah insektisida yang digunakan dan
jumlah tenaga kerja yang dipakai. Dengan demikian dapat disusun kerangka
pemikiran untuk menganalisis pengaruh faktor – faktor produksi yang menentukan
jumlah produksi yang dicapai. Secara skematis, kerangka pemikiran penelitian
ditunjukkan pada gambar 2.1.
23

Luas Lahan (X1)
Jumlah Pohon (X2)
Pupuk (X3) Produksi TBS (Y)
Insektisida (X4)
Tenaga Kerja (X5)
Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran Penelitian
2.4. Hipotesis Penelitian
Berdasarkan uraian di atas dan hasil-hasil penelitian sebelumnya, maka
dapat dirumuskan hipotesis penelitian sebagai berikut:
1. H1: Luas Lahan berpengaruh positif dan signifikan terhadap produksi Tandan
Buah Segar di PTPN IV Distrik IV.
2. H2: Jumlah Pohon berpengaruh positif dan signifikan terhadap produksi
Tandan Buah Segar di PTPN IV Distrik IV.
3. H3: Pupuk berpengaruh positif dan signifikan terhadap produksi Tandan Buah
Segar di PTPN IV Distrik IV.
4. H4: Insektisida berpengaruh positif dan signifikan terhadap produksi Tandan
Buah Segar di PTPN IV Distrik IV.
5. H5: Tenaga Kerja berpengaruh positif dan signifikan terhadap produksi
Tandan Buah Segar di PTPN IV Distrik IV.
24

6. H6: Luas Lahan, Jumlah Pohon, Pupuk, Insektisida, Tenaga Kerja dan Umur
Tanaman secara bersamaan berpengaruh positif dan signifikan terhadap
produksi Tandan Buah Segar di PTPN IV Distrik IV.
25

BAB III METODE PENELITIAN
3.1. Metode Penelitian
Desain yang digunakan dalam penelitian ini adalah analitik korelasional,
yaitu jenis penelitian yang dilaksanakan dengan tujuan mendeteksi sejauh mana
variasi-variasi pada suatu faktor berkaitan (berkorelasi) dengan satu atau lebih
faktor lain berdasarkan koefisien korelasi (Sinulingga, 2011). Pemilihan dan
penggunaan desain ini terkait dengan tujuan penelitian, yaitu untuk menjelaskan
pengaruh dan pengujian hipotesis dengan menganalisis berbagai data di lapangan.
Dalam konteks penelitian ini adalah pengaruh Luas Lahan, Jumlah Pohon, Pupuk,
Insektisida, dan Tenaga Kerja terhadap produksi Tandan Buah Segar di PTPN IV
Distrik IV.
Dengan ini diharapkan dapat menjawab persoalan-persoalan seberapa besar
pengaruh yang terjadi antara variabel Luas Lahan, Jumlah Pohon, Pupuk,
Insektisida, dan Tenaga Kerja terhadap produksi Tandan Buah Segar dan
merumuskan strategi perusahaan yang efektif dan dapat dimanfaatkan guna untuk
meningkatkan produksi Tandan Buah Segar di masa yang akan datang.
3.2. Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan di PTPN IV Distrik IV. Hal ini dikarenakan
dalam beberapa tahun terakhir PTPN IV Distrik IV mengalami kecenderungan
menurunnya capaian hasil produksi kebun yang tidak dapat memenuhi target
perusahaan sehingga mengindikasikan terjadinya permasalahan pada sistem
pengelolaan faktor – faktor produksi yang berdampak langsung pada produktivitas.
26

Penelitian akan dilakukan selama 12 minggu efektif, dimulai dari Bulan Oktober -
Desember 2019.
3.3. Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah Afdeling PTPN IV Distrik IV yang
berjumlah 45 Afdeling.
Metode pengambilan sampel dalam penelitian ini menggunakan sampling
jenuh (sensus). Menurut sugiyono (2004) sampling jenuh adalah tehnik
pengambilan sampel bila semua anggota populasi digunakan sebagai sampel
karena jumlah populasi kecil.
3.4. Jenis dan Sumber Data
Data-data yang digunakan dalam penelitian ini yaitu:
1. Data Primer merupakan data yang diperoleh secara langsung berasal dari
sumber asli atau tidak melalui perantara. Juga dapat diartikan sebagai data
yang biasanya diperoleh dengan survey lapangan yang menggunakan metode
pengumpulan data original melalui observasi, wawancara, pembagian
kuisioner pada responden.
2. Data sekunder merupakan data yang diperoleh tidak langsung berasal dari
narasumber akan tetapi melalui orang lain atau lewat dokumentasi. Data
primer dalam Thesis ini terdiri dari : data Luas Lahan, Jumlah Pohon, Pupuk,
Insektisida, dan Tenaga Kerja yang diberikan oleh PTPN IV Distrik IV dalam
kaitannya terhadap peningkatan produksi Tandan Buah Segar.
27

3.5. Metode Pengumpulan Data
Pengumpulan data yang dilakukan adalah:
1. Observasi
Teknik ini digunakan untuk mendeskripsikan tentang keadaan lapangan
dengan pengamatan yang dilakukan terhadap masyarakat yang senantiasa
bersifat objektif faktual. Tujuannya untuk memperoleh gambaran yang
lengkap mengenai keadaan lokasi penelitian
2. Metode Daftar Pertanyaan (kuesioner) dan Data Sekunder (kebun)
Kuisioner ini digunakan untuk merekam data tentang kegiatan masyarakat.
Pengisian kuisioner ini dilakukan secara terstruktur dengan mempergunakan
daftar pertanyaan yang telah disiapkan
3.6. Metode Analisis Data
Metode analisis dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
3.6.1. Analisis Regresi Berganda
Analisis regresi berganda digunakan oleh peneliti, bila peneliti bermaksud
meramalkan begaimana keadaan (naik turunnya) variabel dependen, bila dua atau
lebih variabel independen sebagai factor predictor dimanipulasi (dinaik turunkan
nilainya) (Sugiyono, 2010). Dalam mengetahui hubungan dan pengaruh masing-
masing variabel variabel Luas Lahan (X₁ ), Jumlah Pohon (X₂ ), Pupuk (X₃ ),
Insektisida (X₄ ), dan Tenaga Kerja (X₅ ) terhadap produksi Tandan Buah Segar
di PTPN IV Distrik IV digunakan teknik analisis regresi berganda. Analisis regresi
menggunakan rumus persamaan regresi berganda seperti yang dikutip dalam
Sugiyono (2010), yaitu :
28

Y= a+b1X1+b2X2+ b3X3+ b4X4+ b5X5+e
Keterangan :
Y = Kinerja
a = Konstanta
b1,..,b2 = Koefisien regresi berganda
X1 = Luas Lahan
X2 = Jumlah Pohon
X3 = Pupuk
X4 = Insektisida
X5 = Tenaga Kerja
e = Variabel Pengganggu
3.6.2. Uji Penyimpangan Asumsi Klasik
Uji asumsi klasik dimaksudkan untuk mendeteksi ada tidaknya
autokorelasi, multikolinieritas, dan heteroskedastisitas dalam hal estimasi karena
bila terjadi penyimpangan terhadap asumsi klasik tersebut maka uji t dan uji F
yang dilakukan sebelumnya tidak valid dan secara statistik dapat mengacaukan
kesimpulan yang diperoleh.
3.6.2.1. Uji Normalitas
Pengujian distribusi data bertujuan untuk pengujian suatu data penelitian
apakah dalam model statistik, variabel terikat dan variabel bebas berdistribusi
normal atau berdistribusi tidak normal. Distribusi data normal menggunakan
statistik parametrik sebagai alat pengujian. Sedangkan distribusi tidak normal
digunakan untuk analisis pengujian statistik non parametrik. Uji normalitas dalam
penelitian ini dilakukan untuk menguji normalitas data dari masing-masing
variabel dengan menggunakan one-sample kolmogorov-smirnov.
29

Untuk menguji normalitas data suatu penelitian, salah satu alat yang
digunakan adalah menggunakan uji Kolmogorov Smirnov. Menurut Imam Ghozali
(2005), bahwa distribusi data dapat dilihat dengan membandingkan Z hitung
dengan Z tabel dengan kriteria sebagai berikut:
1. Jika Z hitung (Kolmogorov Smirnov) < Z tabel (1,96), atau angka signifikansi
> taraf signifikansi (α) 0,05; maka distribusi data dikatakan normal.
2. Jika Z hitung (Kolmogorov Smirnov) > Z tabel (1,96), atau angka signifikansi
< taraf signifikansi (α) 0,05 distribusi data dikatakan tidak normal
3.6.2.2. Heteroskedastisitas
Penyimpangan asumsi model klasik yang berikutnya adalah
Heterokedastisitas. Artinya, varians variabel dalam model tidak sama (konstan).
Heteroskedastisitas sering ditemui dalam data cross section, sementara itu data
time series jarang mengandung unsur heteroskedastisitas. Konsekuensi adanya
heteroskedastisitas dalam model regresi adalah penaksir (estimator) yang diperoleh
tidak efisien, baik dalam sampel kecil maupun dalam sampel biasa, walaupun
penaksir yang diperoleh menggambarkan populasinya tidak bias dan
bertambahnya sampel yang digunakan akan mendekati nilai sebenarnya
(konsisten), ini disebabkan varians yang tidak minimum (tidak efisien).
Untuk mendeteksi ada tidaknya heteroskedastisitas dilakukan dengan white
test yaitu dengan cara meregres logaritma residual kuadrat terhadap semua
variable penjelas. Pada white test terdapat beberapa langkah, antara lain (Agus
Widarjono, 2007) :
1. Membuat regresi persamaan dan mendapatkan residualnya.
30

2. Lakukan regresi pada persamaan berikut yang disebut regresi auxiliary :
- Regresi auxiliary tanpa perkalian antar variabel independen (no crossterm)
- Regresi auxiliary dengan perkalian antar variabel independen (cross term)
3. Hipotesis dalam penelitian ini adalah tidak ada heteroskedastisitas. Uji White
didasarkan pada jumlah sampel (n) dikalikan dengan R2 yang akan mengikuti
distribusi chi-squares dengan degree of freedom sebanyak variabel independen
tidak termasuk konstanta dalan regresi auxiliary. Nilai hitung statistika chi-
squares (2) dapat dicari dengan formula sbb:
n R2 = 2df
4. Jika nilai chi-squares hitung (n.R2) lebih besar dari nilai 2 kritis dengan
derajat kepercayaan tertentu () maka ada heteroskedastisitas dan sebaliknya
jika chi-squares hitung lebih kecil dari nilai 2 kritis menunjukkan tidak
adanya heteroskedatisitas.
3.6.2.3. Multikolinearitas
Multikolinearitas mula-mula ditemukan oleh Ragnar Frisch yang berarti
adanya hubungan yang linear yang sempurna atau pasti, diantara beberapa atau
semua variabel yang menjelaskan dari model regresi (Gujarati,1995).
Multikolinearitas artinya antar variabel independen yang terdapat dalam
model memiliki hubungan yang sempurna atau mendekati sempurna (koefisien
korelasinya tinggi bahkan mendekati 1). (Algifari, 2000).
Apabila terjadi multikolinieritas maka kita masih bisa menggunakan
metode OLS untuk mengestimasi koefisien dalam persamaan tersebut dalam
mendapatkan estimator yang tidak bias, linier dan mempunyai varian yang
31

minimum (BLUE). Jika kita tetap menggunakan teknik estimasi dengan metode
kuadrat terkecil (OLS) dampak adanya multikolinieritas di dalam model regresi
tetap masih mempertahankan asumsi lain adalah sbb (Agus Widarjono, 2007):
1. Estimator masih bersifat BLUE dengan adanya multikolinieritas namun
estimator mempunyai varian dan ovarian yang besar sehingga sulit
mendapatkan estimasi yang tepat.
2. Akibat no. 1, maka interval estimasi akan cenderung lebih besar dan nilai
hitung statistik uji t akan kecil sehingga membuat variabel independen secara
statistik tidak signifikan mempengaruhi variabel independen.
3. Walaupun secara individu variabel independen tidak berpengaruh terhadap
variabel dependen melalui uji statistik t, namun nilai koefisien determinasi
(R2) masih bisa relatif tinggi.
Konsekuensi yang sangat penting bagi model regresi yang mengandung
multikolinearitas adalah bahwa kesalahan standar estimasi akan cenderung
meningkat dengan bertambahnya variabel independen, tingkat signifikansi yang
digunakan untuk menolak hipotesis nol akan makin besar, dan probabilitas
menerima hipotesis yang salah (kesalahan β juga akan makin besar). Akibatnya,
model regresi yang diperoleh tidak valid untuk menaksir nilai variable independen.
Diagnosis secara sederhana terhadap adanya multikolinearitas di dalam model
regresi adalah sedagai berikut (Agus Widarjono, 2007) :
1. Melalui nilai thitung, R2, dan F Ratio. Jika R2 tinggi, F Ratio tinggi, sedangkan
sebagian besar atau bahkan seluruh koefisien regresi tidak signifikan (nilai
thitung sangat rendah), maka kemungkinan terdapat multikolinearitas dalam
model tersebut.
32

2. Menentukan koefisien korelasi antara variabel independen yang satu dengan
variabel independen yang lain. Jika antara dua variabel independen memiliki
korelasi yang spesifik (misalnya, koefisien korelasi yang tinggi antara variabel
independen atau tanda koefisien korelasi variabel independen berbeda dengan
tanda koefisien regresinya), maka di dalam model regresi tersebut terdapat
multokolinearitas.
3. Membuat persamaan regresi antar variabel independen. Jika koefisien
regresinya signifikan, maka dalam model terdapat multikolinearitas.
Untuk mendeteksi ada tidaknya multikolinearitas dapat dilakukan
pengujian dengan cara uji koefisien korelasi. Pengujian ini bertujuan untuk
mengukur derajat asosiasi antar variabel penjelas sehingga dapat diketahui ada
tidaknya gejala multikolinearitas diantara variabel penjelas. Untuk menguji ada
tidaknya multikolinearitas digunakan Pairwise Correlation Matrix dengan
pengolahan menggunakan Eviews 6. Keputusan adanya multikolinearitas dengan
melihat nilai R2 pada regresi persamaan model pertama dan R2 pada regresi kedua
(r). Jika r > R2, maka ada gejala multikolearitas sebaliknya jika r <R2 , maka tidak
terdapat gejala multikolearitas.
Ada tidaknya multikolinieritas juga dapat dideteksi dengan metode deteksi
Klien. Klien menyarankan untuk mendeteksi masalah multikolinieritas dengan
membandingkan koefisien determinasi auxiliary dengan koefisien determinasi (R2)
model regresi aslinya yaitu Y dengan variabel independen X. Regresi auxiliary
maksudnya regresi setiap variabel independen X dengan dengan sisa variabel
independen X yang lain. Jika R2 X1X2X3...X6 lebih besar dari R2 maka model
mengandung unsur multikolinieritas antara variabel independennya dan jika
33

sebaliknya maka tidak ada korelasi antar variabel independen (Agus Widarjono,
2007).
3.6.3. Analisis Uji Statistik
3.6.3.1. Pengujian Hipotesis secara Parsial (Uji t)
Pengujian secara parsial menggunakan uji t yang merupakan uji pengaruh
signifikan variabel independen terhadap variabel dependen secara individual. Uji
signifikansi adalah prosedur di mana hasil sampel digunakan untuk menentukan
keputusan untuk menerima atau menolak Ho berdasarkan nilai uji statistik yang
diperoleh dari data.
Prosedur dari uji t adalah sebagai berikut (Agus Widarjono, 2007):
1. Membuat hipotesa nol (Ho) dan hipotesa alternatif (Hi)
2. Menghitung t dengan rumus:
Dimana : bi = Koefisien bebas ke-i
b = Nilai hipotesis nol
Sb = Simpangan baku (standar deviasi) dari variabel bebas ke-i
3. Mencari nilai kritis t dari tabel t dengan df = n-k dan α yang tertentu
4. Keputusan untuk menerima atau menolak Ho didasarkan pada perbandingan t
hitung dan t tabel (nilai kritis).
Jika: t hitung > t tabel, maka Ho ditolak dan Hi diterima
t hitung < t tabel, maka Ho diterima dan Hi ditolak
34

3.6.3.2. Pengujian Hipotesis secara Serempak (Uji F)
Pengujian secara serempak menggunakan uji F. Uji F bertujuan untuk
menguji pengaruh semua variabel independen terhadap variabel dependen secara
bersama-sama.
Prosedur pengujian uji F adalah sebagai berikut:
1. Membuat hipotesa nol (Ho) dan hipotesa alternatif (Hi)
2. Menghitung nilai F.hitung dengan rumus:
Dimana: R² = Koefisien determinasi
k = Jumlah variabel independen
n = Jumlah sampel
3. Mencari nilai kritis (F tabel); df (k-1, n-k). dimana: k = jumlah parameter
termasuk intersep.
4. Keputusan untuk menerima atau menolak Ho didasarkan pada perbandingan F
hitung dan F tabel.
Jika: F hitung > F tabel, maka Ho ditolak dan Hi diterima
F hitung < F tabel, maka Ho diterima dan Hi ditolak.
3.6.3.3. Koefisien Determinasi (R2)
Menurut Gujarati (1995) koefisien determinasi adalah untuk mengetahui
seberapa besar persentase sumbangan variabel bebas terhadap variabel terikat yang
dapat dinyatakan dalam persentase. Besarnya persentase pengaruh semua variabel
independen terhadap nilai variabel dependen dapat diketahui dari besarnya
koefisien determinasi (R2) persamaan regresi. Besarnya koefisien determinasi
berkisar antara nol sampai dengan satu. Semakin mendekati nol besarnya koefisien
35

determinsi suatu persamaan regresi, maka semakin kecil pengaruh semua variabel
independen terhadap variabel dependen. Sebaliknya, Semakin mendekati satu
besarnya koefisien determinsi suatu persamaan regresi, maka semakin besar
pengaruh semua variabel independen terhadap variable dependen (Algifari,2000).
3.7. Definisi Operasional
Definisi operasional dari variabel-variabel yang digunakan dalam
penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Jumlah Produksi adalah jumlah produksi Tandan Buah Segar yang di hasilkan
dalam masa produksi yaitu jumlah keseluruhan Tandan Buah Segar yang
dihasilkan petani dalam masa produksi (dalam kg).
2. Luas Lahan adalah luas lahan yang dipakai untuk menanam pohon yang
memproduksi Tandan Buah Segar dalam satuan (m2).
3. Jumlah Pohon adalah Pohon Kelapa Sawit yang digunakan untuk budidaya
Kelapa Sawit di tanam pada lahan (satuan batang)
4. Pupuk adalah pupuk yang dibuat dari kotoran hewan maupun kimia yang
diberikan selama masa produksi (dalam kg).
5. Insektisida adalah jumlah insektisida yang digunakan pada lahan yang
dihitung dalam satuan milliliter selama masa produksi (ml).
6. Tenaga Kerja adalah jumlah tenaga kerja yang digunakan pada usaha tani
kelapa sawit dalam satu kali masa produksi.
36

BAB IV DESKRIPSI DAERAH PENELITIAN DAN
KARAKTERISTIK RESPONDEN
4.1 Deskripsi Daerah Penelitian
PT. Perkebunan Nusantara IV adalah Perusahaan yang bergerak pada
bidang usaha agro bisnis dan agro industri. PTPN IV mengusahakan perkebunan
dan pengolahan komoditas kelapa sawit dan teh yang mencakup pengolahan areal
dan tanaman, kebun bibit dan pemeliaraan tanaman menghasilkan, pengolahan
komoditas menjadi bahan baku berbagai industri, pemasaran komoditas yang
dihasilkan dan kegiatan pendukung lainnya. PTPN IV memiliki 20 unit usaha yang
mengelola budidaya kelapa sawit dan 1 unit usaha yang mengelola budidaya teh
dan 1 unit kebun plasma kelapa sawit, serta 1 unit usaha perbengkelan (PMT
Dolok Ilir) yang menyebar di 9 Kabupaten, yaitu Kabupaten Langkat, Deli
Serdang, Serdang Berdagai, Simalungun, Asahan, Labuhan Batu, Padang Lawas,
Batubara dan Mandailing Natal,
PTPN IV memiliki 16 Unit Pabrik Kelapa Sawit (PKS) dengan kapasitas
total 635 ton Tandan Buah Segar (TBS) perjam, 2 unit Pabrik Teh dengan
kapasitas total 155 ton Daun Teh Basah (DTB) perhari, dan 2 unit Pabrik
Pengolahan Inti Sawit dengan kapasitas 405 ton/hari. Selain mengelola kedua
komoditi tersebut PTPN IV juga mengelola balai benih kelapa sawit yang terdapat
di unit usaha Adolina. PTPN IV juga didukung oleh Unit Usaha Engineering
Manufacturing and Construction yaitu Pabrik Mesin Tenera (PMT).
Maka pengelompokkan Unit Usaha dalam Distrik Kebun PTPN IV
ditetapkan sebagai berikut:
37

a. Distrik I
Terdiri dari 9 Unit Usaha, Unit Usaha yang tergabung dalam Distrik I berada di
wilayah Kabupaten Simalungun dan Asahan. Adapun Unit Usaha tersebut adalah:
- Bah Jambi
- Balimbingan
- Marihat
- Tonduhan
- Pasir Mandoge
- Dolok Sinumbah
- Sei Kopas
- Masjandi
- Bah Birung Ulu
b. Distrik II
Terdiri dari 6 Unit Usaha, Unit Usaha yang tergabung dalam Distrik II berada di
wilayah Kabupaten Simalungun dan Asahan. Adapun Unis Usaha tersebut adalah:
- Bukit lima
- Dolok Ilir
- Laras
- Gunung Bayu
- Mayang
- Tanah Itam Ulu
38

c. Distrik III
Terdiri dari 8 Unit Usaha, Unit Usaha yang tergabung dalam Distrik III berada di
wilayah Kabupaten Seradang Berdagai, Deli Serdang, Simalungun, Langkat
danMandailing Natal. Adapun Unit Usaha tersebut adalah:
- Adolina
- Aek Nauli
- Pabatu
- Padang Matinggi
- Sawit Langkat
- Tinjowan
- Timur
- Batang Laping
d. Distrik IV
Terdiri dari 7 Unit Usaha, Unit Usaha yang tergabung dalam Distrik IV berada di
wilayah Kabupaten Labuhan Batu, Asahan dan Tapanuli Selatan. Adapun Unit
Usaha tersebut adalah:
- Ajamu
- Berangir
- Meranti Paham
- Panai Jaya
- Pulu Raja
- Sosa
- Air Batu
39

PTPN IV Medan memilki pegawai dengan dua status pekerjaan yaitu status
pekerjaan pegawai tetap atau pun Buruh Harian Lepas (BHL) berikut ini adalah
jumlah keseluruhan Pegawai di PTPN IV Medan :
4.2. Karakteristik Responden
Responden dalam penelitian ini terdiri dari 45 Asisten Afdeling tanaman
PTPN IV Distrik IV. Karakteristik responden penelitian dideskripsikan
berdasarkan usia, lama bekerja, dan pendidikan terakhir.
Adapun data karakteristik responden yang terdapat pada penelitian ini
memberikan informasi bahwa responden pada penelitian ini telah mewakili dari
populasi Afdeling tanaman PTPN IV Distrik IV dari segi usia, lama bekerja, dan
pendidikan terakhir dalam hubungannya terhadap kemampuan dari respoden untuk
memberikan jawaban yang sesuai dengan data variabel Luas Lahan, Jumlah
Pohon, Pupuk, Insektisida, dan jumlah Tenaga Kerja terhadap produksi Tandan
Buah Segar. Seluruh data karakteristik pada penelitian ini merupakan data yang
diperoleh dari responden melalui kuisioner yang disebarkan.
4.2.1. Karakteristik Responden Berdasarkan Usia Asisten Afdeling
Usia Asisten Afdeling merupakan salah satu aspek sosial yang dapat
mendukung perusahaan dalam mengelola kebunnya. Asisten yang masih muda
biasanya memiliki semangat kerja yang lebih tinggi terutama dalam mencari
informasi untuk mendukung pengelolaan kebunnya.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa responden Afdeling tanaman PTPN
IV Distrik IV berdasarkan usia asisten afdeling > 40 tahun dengan jumlah
persentase 28.9%, usia asisten afdeling 31 – 35 tahun dengan jumlah persentase
40

28.9%; usia asisten afdeling 26 - 30 tahun dengan jumlah persentase 24.4%; usia
asisten afdeling 35 – 40 tahun dengan jumlah persentase 11.1%; dan usia asisten
afdeling 17 - 25 tahun dengan jumlah persentase 6.7%. Hal ini menggambarkan
bahwa responden pada penelitian ini telah mencakup seluruh kelompok usia
asisten Afdeling tanaman PTPN IV Distrik IV .
Tabel 4.1 Karakteristik Responden Afdeling tanaman PTPN IV Distrik

IV Berdasarkan Usia
Umur Jumlah Persen

Valid 17 - 25 Tahun 3 6.7
26 - 30 Tahun 11 24.4
31 - 35 Tahun 13 28.9
35 - 40 Tahun 5 11.1
> 40 Tahun 13 28.9
Total 45 100
Sumber : Hasil Penelitian, 2020 (Data Diolah)
4.2.2. Karakteristik Responden Berdasarkan Masa Kerja
Masa kerja adalah suatu ukuran yang digunakan untuk mengukur tentang
lama waktu atau masa kerja yang ditempuh seseorang untuk melaksanakan
pekerjaan dan dapat memahami tugas yang diberikan.

IV Berdasarkan Lama Bekerja
Lama Bekerja Jumlah Persen

Valid 1 - 5 Tahun 30 66.7
6 - 10 Tahun 8 17.8
11 - 15 Tahun 2 4.4
> 15 Tahun 5 11.1
Total 45 100
41

Hasil penelitian karakteristik responden berdasarkan lama bekerja,
diperoleh gambaran responden dengan lama bekerja 1 - 5 Tahun dengan
persentase sebesar 66.7%, responden dengan lama bekerja 6 - 10 Tahun dengan
persentase sebesar 17.8%, responden dengan lama bekerja >15 Tahun dengan
persentase sebesar 11.1%, dan responden dengan lama bekerja 11 - 15 Tahun
sebagai persentase terkecil sebesar 4.4%. Hal ini menggambarkan bahwa
responden pada penelitian ini telah mencakup dari berbagai masa kerja asisten
Afdeling tanaman PTPN IV Distrik IV .
4.2.3. Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir
Tingkat pendidikan adalah salah satu aspek yang sering kali dipakai
perusahaan untuk mengukur kemampuan seseorang dalam menerima tanggung
jawab yang diberikan perusahaan untuk pencapaian target – target kinerja. Seorang
asisten afdeling yang memiliki pendidikan tinggi dipercaya memiliki kemampuan
yang lebih dibandingkan dengan yang lainnya.

IV Berdasarkan Pendidikan Terakhir
Pendidikan Terakhir Jumlah Persen

Valid SMU 3 6.7
D III 1 2.2
S1 41 91.1
Total 45 100
Hasil penelitian karakteristik responden berdasarkan pendidikan terakhir,
diperoleh gambaran responden terbanyak dengan tingkat pendidikan terakhir S-1
dengan persentase sebesar 91.1%, selanjutnya reponden dengan tingkat pendidikan
terakhir SMU dengan persentase sebesar 6.7%, dan responden dengan tingkat
42

pendidikan terakhir D-III sebagai persentase terkecil sebesar 2.2%. Hal ini
menggambarkan bahwa responden pada penelitian ini telah mencakup dari
berbagai jenis kelompok pendidikan asisten Afdeling tanaman PTPN IV Distrik
IV.
43

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN
5.1. Uji Asumsi Klasik
Sebelum dilakukan pengujian terhadap hipotesis yang diajukan perlu
dilakukan evaluasi ekonometri terhadap model persamaan regresi agar memenuhi
syarat sebagai Best Linier Un beased Estimator (BLUE). Untuk memastikan
model estimasi ini sudah sesuai, maka terlebih dahulu perlu dilakukan uji-uji
asumsi klasik karena hasil pengujian hipotesis yang baik adalah pengujian yang
tidak melanggar asumsi-asumsi klasik. Asumsi-asumsi klasik dalam penelitian ini
meliputi uji normalitas, uji multikolinearitas dan uji heteroskedastisitas.
5.1.1. Uji Normalitas
Pengujian normalitas yang didasarkan pada uji statisktik non parametik
kolmogorov-Smirnov (K-S). uji normalitas dimaksudkan untuk mengetahui
apakah residual regresi yang diteliti berdistribusi normal atau tidak. Hipotesisnya
sebagai berikut:
Ho = data residual berdistribusi normal.
Hi = data residual tidak berdistribusi normal.
Berdasarkan pengolahan data pada Tabel 5.1 dapat dinilai Asymp.Sig.(2-
tailed) diatas angka 0,05 dengan demikian dapat disimpulkan model regresi
memenuhi asumsi normalitas.
44

Tabel 5.1 Hasil Uji Normalitas Data Responden
5.1.2. Uji Multikolinearitas
Uji ini bertujuan untuk menguji apakah di dalam model regresi linier
ditemukan adanya korelasi yang tinggi di antara variabel bebas. Untuk mendeteksi
ada atau tidaknya multikolinieritas di dalam model regresi, cara pengambilan
keputusannya yaitu:
- VIF > 10 maka diduga mempunyai persoalan multikolinieritas.
- VIF < 10 maka tidak terdapat multikolinieritas.
- Tolerance < 0,1 maka diduga mempunyai persoalan multikolinieritas.
- Tolerance > 0,1 maka tidak terdapat multikolinieritas.
Berdasarkan pengolahan data pada Tabel 5.2 dapat dinilai VIF < 10,
dengan demikian dapat disimpulkan tidak terjadi multikonlinearitas.
45

Tabel 5.2 Hasil Uji Multikolinearitas Data Responden
Unstandardized Standardized
Collinearity Statistics
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF
1 (Constant) -4998.466 1570.871 -3.182 .003
Luas Lahan 4.082 1.828 .142 2.234 .031 .342 2.924
Jumlah Tanaman .038 .015 .165 2.495 .017 .318 3.147
Jumlah Pupuk .009 .003 .209 2.995 .005 .283 3.53
Jumlah Insektisida 3.06 1.27 .245 2.41 .021 .134 7.476
Jumlah Tenaga Kerja 119.552 31.088 .307 3.846 .000 .217 4.605
5.1.3. Uji Heteroskedastisitas
Uji Heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model regresi
terjadi ketidaksamaan varian dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang
lain tetap, maka disebut homoskesdatisitas dan jika berbeda akan disebut
Heteroskedastisitas. Metode yang dapat dipakai untuk mendeteksi gejala
Heteroskedastisitas dalam penelitian ini adalah metode grafik. Ada tidaknya gejala
Heteroskedastisitas dapat diketahui dengan dua hal, antara lain :
1. Jika pencaran data yang berupa titik-titik membentuk pola berbaris dan
beraturan, maka terjadi Heteroskedastisitas
2. Jika pencaran data yang berupa titik-titik tidak membentuk pola tertentu dan
menyebar di atas dan di bawah sumbu Y, maka tidak terjadi masalah
heteroskedastisitas.
Adapun grafik hasil pengujian Heteroskedastisitas yang dilakukan dapat dilihat
pada gambar berikut ini :
46

Gambar 5.1. Grafik Scatter Plot
Dari Gambar 5.1. di atas dapat dilihat bahwa data (titik-titik) menyebar
secara bebas dan tidak membentuk pola tertentu sehingga dapat disimpulkan
bahwa tidak terjadi masalah Heteroskedastisitas.
5.2. Persamaan dan Model Regresi
5.2.1. Analisis Regresi Berganda
Berdasarkan hasil pengolahan data pada Tabel 5.2 pada kolom kedua
(Unstandardized Coefficients) bagian B pada baris pertama diperoleh model
persamaan regresi berganda sebagai berikut:
Y = -498.466+4.082X1+0,038X2+0,009X3+3,060X4+119.552X5
47

5.2.2. Koefisien Determinan (R2)
Tabel 5.3 Hasil Uji Variabel Entered/Removed

Variables Variables
Model Entered Removed Method
1 Jumlah Tenaga
Kerja, Luas
Lahan, Jumlah
Pupuk, Jumlah
Enter
Tanaman,
Jumlah
Insektisidaᵇ
a. Dependent Variable: Jumlah Produksi

b. All requested variables entered.
Koefisien Determinan digunakan untuk mengukur proporsi atau persentase
kemampuan model dalam menerangkan variabel terikat. Koefisien determinasi
berkisar antara nol sampai dengan satu (0 < R² < 1). Jika R² semakin besar
(mendekati satu), maka dapat dikatakan bahwa pengaruh variabel bebas (X) adalah
besar terhadap variabel terikat (Y). Sebaliknya, jika R² semakin kecil (mendekati
nol), maka dapat dikatakan bahwa pengaruh variabel bebas (X) adalah besar
terhadap variabel terikat (Y) semakin kecil.
Pada Tabel 5.3 dapat diketahui bahwa variabel-variabel yang dikeluarkan
atau dimasukkan ke dalam persamaan. Ternyata dapat dilihat bahwa semua
variabel (X1, X2, X3, X4, X5) tidak ada yang dikeluarkan dari persamaan (kolom
removed variabel kosong). Setelah mengetahui seluruh variabel dimasukkan dalam
analisis persamaan maka dilakukan pengujian koefisien determinasi.
Tabel 5.4 Hasil Uji Koefisien Determinasi

Adjusted R Std. Error of
Model R R Square Square the Estimate
1 .973ᵃ .946 .939 1464.505
48

Hasil pengujian koefisien determinan dalam penelitian ini menggunakan
bantuan program SPSS versi 22.0 seperti terlihat pada tabel 5.4.
Pada Tabel 5.4 nilai R square adalah 0,946 berarti bila variabel ditambah
maka terdapat pengaruh yang lebih besar terhadap jumlah produksi Tandan Buah
Segar. Hal ini menunjukkan bahwa 94,6% jumlah produksi Tandan Buah Segar.
(Y) di pengaruhi oleh variabel Luas Lahan (X₁ ), Jumlah Tanaman (X₂ ), Jumlah
Konsumsi Pupuk (X₃ ), Jumlah Insektisida (X₄ ), dan Jumlah Tenaga Kerja (X₅ )
dan sisanya 5,4% di pengaruhi oleh variabel diluar penelitian.
5.2.3. Uji Simultan (Uji-F)
Uji F dilakukan untuk membuktikan hipotesis awal tentang pengaruh
variabel Luas Lahan (X₁ ), Jumlah Tanaman (X₂ ), Jumlah Konsumsi Pupuk
(X₃ ), Jumlah Insektisida (X₄ ), dan Jumlah Tenaga Kerja (X₅ ) sebagai variabel
bebas terhadap jumlah produksi Tandan Buah Segar (Y) sebagai variabel terikat.
Ho : b1 = b2= 0, artinya secara bersama-sama tidak terdapat pengaruh positif dan
signifikan dari variabel bebas (X1,X2,X3,X4,X5) yaitu berupa Luas Lahan (X₁ ),
Jumlah Tanaman (X₂ ), Jumlah Konsumsi Pupuk (X₃ ), Jumlah Insektisida (X₄ ),
dan Jumlah Tenaga Kerja (X₅ ) terhadap terhadap jumlah produksi Tandan Buah
Segar (Y). Hi : b1 ≠ b2 ≠ 0, artinya secara bersama-sama terdapat pengaruh positif
dan signifikan dari variabel bebas terhadap variabel terkait. Kriteria pengambilan
keputusan : H0 diterima jika t hitung < t table pada α = 5% Ha diterima jika t
hitung > t table pada α = 5% Nilai F hitung diperoleh dengan menggunakan
bantuan program SPSS versi 22 seperti terlihat pada Tabel 5.5
49

Tabel 5.5 Hasil Uji Simultan (Uji-F)
Sum of Mean
Model Squares df Square F Sig
1 Regression 1468113610 5 293622722 136.901 .000ᵇ
8
Residual 83646175.9 39 2144773.741
Total 1551759786
44
8
b. Predictors: (Constant), Jumlah Tenaga Kerja, Luas Lahan, Jumlah Pupuk, Jumlah Tanaman,
Jumlah Insektisida
Pada Tabel 5.5 menunjukkan p value 0,000 < 0,05, artinya signifikan,
sedangkan F hitung 136,901 > F tabel 2.4 artinya signifikan. Signifikan disini
berarti Hi diterima dan Ho ditolak, artinya variabel Luas Lahan (X₁ ), Jumlah
Tanaman (X₂ ), Jumlah Konsumsi Pupuk (X₃ ), Jumlah Insektisida (X₄ ), dan
Jumlah Tenaga Kerja (X₅ ) secara bersama-sama berpengaruh positif dan
signifikan terhadap jumlah produksi Tandan Buah Segar (Y) pada Afdeling
tanaman PTPN IV Distrik IV .
5.2.4. Uji Parsial (Uji-t)
Uji-t dilakukan untuk menunjukkan seberapa besar pengaruh variabel
bebas mempunyai pengaruh signifikan terhadap nilai-nilai variabel terikat dengan
rumusan hipotesis sebagai berikut :
a. Ho : Bı = B2 = 0 artinya Variabel bebas secara bersama-sama tidak
berpengaruh positif dan signifikan terhadap variabel terikat.
b. Hi : Bı ≠ B2 ≠ 0 artinya Variabel besar secara bersama-sama berpengaruh
positif dan signifikan terhadap variabel terikat
50

Tabel 5.6 Hasil Uji Parsial (Uji-t)
Standardized
Model Unstandardized Coefficients Coefficients
B Std. Error Beta T Sig.
1 (Constant) -4998.466 1570.871 -3.182 .003
Luas Lahan 4.082 1.828 .142 2.234 .031
Jumlah Tanaman .038 .015 .165 2.495 .017
Jumlah Pupuk .009 .003 .209 2.995 .005
Jumlah Insektisida 3.060 1.270 .245 2.410 .021
Jumlah Tenaga Kerja 119.552 31.088 .307 3.846 .000
Nilai thitungakan dibandingkan dengan nilai ttable. Kriteria Penerimaan
hipotesis berdasarkan Uji t (2 sisi) sebagai berikut: Ho diterima jika t hitung < t
tabel pada α = 5%. Hi diterima jika t hitung > t tabel pada α = 5%. Nilai t
diperoleh dengan menggunakan bantuan program SPSS versi 22 seperti terlihat
pada tabel 5.6 Persamaan dapat diartikan sebagai berikut:
a. Pada variabel Luas Lahan (X₁ ) diketahui bahwa nilai t hitung = 6.274 dengan
tingkat signifikan 0,031 lebih kecil dari (0,05) maka Ho ditolak dan Hi
diterima karena t hitung (2.234) > t tabel (2.02) hal ini menunjukkan bahwa
variabel Luas Lahan (X₁ ) berpengaruh positif dan signifikan terhadap jumlah
produksi Tandan Buah Segar (Y). Artinya jika variabel Luas Lahan (X₁ )
ditingkatkan satu satuan maka jumlah produksi Tandan Buah Segar akan
meningkat. Hal ini menunjukkan bahwa Jumlah Luas Lahan pada Afdeling
tanaman PTPN IV Distrik IV sudah cukup baik karena mampu meningkatkan
jumlah produksi Tandan Buah Segar (Y) pada Afdeling tanaman PTPN IV
Distrik IV.
b. Pada variabel Jumlah Tanaman (X2) diketahui bahwa nilai t hitung = 5.414
dengan tingkat signifikan 0,017 lebih kecil dari (0,05) maka Ho ditolak dan Hi
51

diterima karena t hitung (2.495) > t tabel (2.02) hal ini menunjukkan bahwa
variabel Jumlah Tanaman (X2) berpengaruh positif dan signifikan terhadap
jumlah produksi Tandan Buah Segar (Y). Artinya jika variabel Jumlah
Tanaman (X2) ditingkatkan satu satuan maka jumlah produksi Tandan Buah
Segar akan meningkat. Hal ini menunjukkan bahwa Jumlah Konsumsi Pupuk
pada Afdeling tanaman PTPN IV Distrik IV sudah cukup baik karena mampu
meningkatkan jumlah produksi Tandan Buah Segar (Y) pada Afdeling
tanaman PTPN IV Distrik IV.
c. Pada variabel Jumlah Konsumsi Pupuk (X3) diketahui bahwa nilai t hitung = -
2.124 dengan tingkat signifikan 0,005 lebih kecil dari (0,05) maka Ho ditolak
dan Hi diterima karena t hitung (2.995) > t tabel (2.02) hal ini menunjukkan
bahwa variabel Jumlah Konsumsi Pupuk (X3) berpengaruh positif dan
signifikan terhadap jumlah produksi Tandan Buah Segar (Y). Artinya jika
variabel Jumlah Konsumsi Pupuk (X3) ditingkatkan satu satuan maka jumlah
produksi Tandan Buah Segar akan meningkat.
d. Pada variabel Jumlah Insektisida (X4) diketahui bahwa nilai t hitung = 3.349
dengan tingkat signifikan 0,021 lebih besar dari (0,05) maka Ho ditolak dan
Hi diterima karena t hitung (2.410) > t tabel (2.02) hal ini menunjukkan
bahwa variabel Jumlah Insektisida (X4) berpengaruh positif dan signifikan
terhadap jumlah produksi Tandan Buah Segar (Y). Artinya jika variabel
Jumlah Insektisida (X4) ditingkatkan satu satuan maka jumlah produksi
Tandan Buah Segar akan meningkat. Hal ini menunjukkan bahwa Jumlah
Insektisida pada Afdeling tanaman PTPN IV Distrik IV sudah cukup baik
52

karena mampu meningkatkan jumlah produksi Tandan Buah Segar (Y) pada
Afdeling tanaman PTPN IV Distrik IV.
e. Pada variabel Jumlah Tenaga Kerja (X5) diketahui bahwa nilai t hitung =
2.772 dengan tingkat signifikan 0,000 lebih kecil dari (0,05) maka Ho ditolak
dan Hi diterima karena t hitung (3.846) > t tabel (2.02) hal ini menunjukkan
bahwa variabel Jumlah Tenaga Kerja (X5) berpengaruh positif dan signifikan
terhadap jumlah produksi Tandan Buah Segar (Y). Artinya jika variabel
Jumlah Tenaga Kerja (X5) ditingkatkan satu satuan maka jumlah produksi
Tandan Buah Segar akan meningkat. Hal ini menunjukkan bahwa Jumlah
Tenaga Kerja pada Afdeling tanaman PTPN IV Distrik IV sudah cukup baik
karena mampu meningkatkan jumlah produksi Tandan Buah Segar (Y) pada
Afdeling tanaman PTPN IV Distrik IV.
5.3. Pembahasan Hasil Penelitian
Berdasarkan hasil analisis sebagaimana telah dijelaskan pada Tabel 5.4
dapat dikatakan bahwa variabel Luas Lahan (X₁ ), Jumlah Tanaman (X₂ ), Jumlah
berpengaruh terhadap jumlah produksi Tandan Buah Segar (Y) pada Afdeling
tanaman PTPN IV Distrik IV dengan besarnya pengaruh tersebut sebesar 0,946.
Hal ini menunjukkan bahwa 94,6% jumlah produksi Tandan Buah Segar
dipengaruhi oleh variabel Luas Lahan (X₁ ), Jumlah Tanaman (X₂ ), Jumlah
dan sisanya 5,6% di pengaruhi oleh variabel diluar penelitian, dimana faktor dari
variabel Luas Lahan (X₁ ), Jumlah Tanaman (X₂ ), Jumlah Konsumsi Pupuk
53

(X₃ ), Jumlah Insektisida (X₄ ), dan Jumlah Tenaga Kerja (X₅ ) seluruhnya
berpengaruh secara signifikan.
a. Interpretasi Pengaruh Luas Lahan (X₁ ) terhadap Produksi Tandan
Buah Segar Distrik IV PTPN IV
Dari persamaan diatas dapat dilihat nilai koefisien dari variabel Luas Lahan
adalah sebesar 4.082 dengan arah pengaruh positif, hal ini menyatakan bahwa
jika variabel Luas Lahan (X₁ ) ditingkatkan 1% maka jumlah produksi
Tandan Buah Segar akan meningkat sebesar 4.082 persen dengan asumsi
bahwa variabel lainnya dianggap nol atau konstan. Hasil uji analisis regresi
diperoleh nilai t hitung sebesar 2,234 > t table 2,02 dan nilai signifikansi 0,031
< 0,05. Maka dapat disimpulkan bahwa H0 ditolak dan H1 diterima, yang
artinya Luas Lahan (X₁ ) berpengaruh signifikan terhadap produksi (Y). Hal
ini memberi gambaran bahwa semakin banyak Luas Lahan yang dikelola
dapat memberikan hasil produksi yang lebih banyak. Berdasarkan hasil
analisis menunjukkan hasil yang signifikan. Hal ini sesuai dengan teori yaitu
bahwa lahan sebagai salah satu faktor produksi yang merupakan pabriknya
hasil pertanian yang mempunyai kontribusi yang cukup besar terhadap usaha
tani. Besar kecilnya produksi dari usaha tani antara lain dipengaruhi oleh luas
sempitnya lahan yang digunakan (Mubyarto, 1989).
b. Interpretasi Pengaruh Jumlah Tanaman (X₂ ) terhadap Produksi
Tandan Buah Segar Distrik IV PTPN IV
Dari persamaan diatas dapat dilihat nilai koefisien dari variabel Jumlah
Tanaman adalah sebesar 0,038 dengan arah pengaruh positif, hal ini
menyatakan bahwa jika variabel Jumlah Tanaman (X₂ ) ditingkatkan 1%
54

maka jumlah produksi Tandan Buah Segar akan meningkat sebesar 0,038
persen dengan asumsi bahwa variabel lainnya dianggap nol atau konstan.
Hasil uji analisis regresi diperoleh nilai t hitung sebesar 2,495 > t table 2,02
dan nilai signifikansi 0,017 < 0,05. Maka dapat disimpulkan bahwa H0 ditolak
dan H1 diterima, yang artinya Jumlah Tanaman (X₂ ) berpengaruh signifikan
terhadap produksi (Y). Hal ini memberi gambaran bahwa semakin banyak
Jumlah Tanaman yang dikelola dapat memberikan hasil produksi yang lebih
banyak. Berdasarkan hasil analisis menunjukkan hasil yang signifikan. Hal ini
sesuai dengan teori yaitu bahwa Jumlah Tanaman sebagai salah satu faktor
produksi yang mempunyai kontribusi yang cukup besar pada usaha tani
(Yuniarto, 2008). Usaha budidaya kelapa sawit tentulah mengharapkan
produktivitas dan hasil yang tinggi. Memilih dengan tepat dengan model pola
tanam, jarak tanam dan kerapatan tanaman akan memberikan dampak jangka
panjang pada produktivitas kelapa sawit. Pola tanam tidak beraturan (biasanya
cara budidaya tradisional), pola segitiga sama sisi atau pola segi empat dengan
jarak tanam kelapa sawit tertentu akan berpengaruh secara langsung pada
kerapatan tanaman dan produktivitasnya. Dalam hal ini PTPN IV Distrik IV
memakai standarisasi pola jarak tanam 7,78 x 8,98 meter dengan populasi 143
pokok/hektar. Apabila populasi yang ada masih dibawah standar maka perlu
dilakukan penyisipan untuk mengembalikan jumlah pokok asal sehingga
menambah produktivitas.
c. Interpretasi Pengaruh Jumlah Konsumsi Pupuk (X₃ ) terhadap Produksi
55

Konsumsi Pupuk adalah sebesar 0,009 dengan arah pengaruh positif, hal ini
menyatakan bahwa jika variabel Jumlah Konsumsi Pupuk (X₃ ) ditingkatkan
1% maka jumlah produksi Tandan Buah Segar akan meningkat sebesar 0,009
dan H1 diterima, yang artinya Jumlah Konsumsi Pupuk (X₃ ) berpengaruh
signifikan terhadap produksi (Y). Hal ini memberi gambaran bahwa semakin
banyak Jumlah Konsumsi Pupuk yang dikelola dapat memberikan hasil
produksi yang lebih banyak. Berdasarkan hasil analisis menunjukkan hasil
yang signifikan. Hal ini sesuai dengan teori yaitu bahwa pupuk adalah bahan
atau zat makanan yang diberikan atau ditambahkan pada tanaman dengan
maksud agar tanaman tersebut tumbuh dan berproduksi (Heru Prihmantoro,
2005).
d. Interpretasi Pengaruh Jumlah Insektisida (X₄ ) terhadap Produksi
Insektisida adalah sebesar 3.349 dengan arah pengaruh positif, hal ini
menyatakan bahwa jika variabel Jumlah Insektisida (X₄ ) ditingkatkan 1%
maka jumlah produksi Tandan Buah Segar akan meningkat sebesar 3.349
56

dan H1 diterima, yang artinya Jumlah Insektisida (X₄ ) berpengaruh
banyak Jumlah Insektisida yang digunakan dapat memberikan hasil produksi
yang lebih banyak. Berdasarkan hasil analisis menunjukkan hasil yang
signifikan. Hal ini sesuai dengan teori yaitu bahwa Insektisida terbuat dari
bahan kimia yang dapat digunakan untuk mengontrol, menolak atau menarik,
membunuh pess. Contoh pess adalah serangga, rumput liar, mikroba yang
dianggap mengganggu. Dengan melihat besarnya kehilangan hasil yang dapat
diselamatkan berkat penggunaan insektisida, maka dapat dikatakan bahwa
peran insektisida sangat besar dan merupakan sarana penting yang sangat
diperlukan dalam bidang pertanian (Subyakto Sudarmo, 1991).
e. Interpretasi Pengaruh Jumlah Tenaga Kerja (X₅ ) terhadap Produksi
Tenaga Kerja adalah sebesar 119.522 dengan arah pengaruh positif, hal ini
menyatakan bahwa jika variabel Jumlah Tenaga Kerja (X₅ ) ditingkatkan 1%
maka jumlah produksi Tandan Buah Segar akan meningkat sebesar 119.522
dan H1 diterima, yang artinya Jumlah Tenaga Kerja (X₅ ) berpengaruh
banyak Jumlah Tenaga Kerja yang digunakan dapat memberikan hasil
produksi yang lebih banyak. Berdasarkan hasil analisis menunjukkan hasil
57

yang signifikan. Hal ini sesuai dengan teori yaitu bahwa salah satu hal yang
perlu diperhatikan pada faktor produksi adalah tersedianya tenaga kerja.
(Soekartawi, 2002). Tenaga kerja merupakan faktor produksi yang penting
dan perlu diperhitungkan dalam proses produksi. Tenaga kerja lebih penting
dari faktor produksi lainnya seperti bibit, tanah dan air sebab manusialah yang
menggerakkan faktor – faktor produksi tersebut untuk menjadi menghasilkan.
Berdasarkan hasil penelitian, dari kelima faktor yang mempengaruhi
jumlah produksi Tandan Buah Segar, variabel yang paling dominan dalam
meningkatkan jumlah produksi Tandan Buah Segar pada Afdeling tanaman PTPN
IV Distrik IV adalah faktor Jumlah Tenaga Kerja, dan hal ini merupakan faktor
penting yang dapat mencapai target produksi Tandan Buah Segar, yang ditetapkan
PTPN IV Distrik IV di masa yang akan datang. Maka dari itu, sangat penting bagi
manejemen Afdeling tanaman PTPN IV Distrik IV untuk secara khusus fokus
dalam meningkatkan kualitas tenaga kerja yang dialokasikan ke setiap afdeling,
karena hal inilah menjadi faktor utama yang dominan meningkatkan jumlah
produksi Tandan Buah Segar.
58

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN
6.1. Kesimpulan
Kesimpulan yang dapat diberikan melalui penelitian ini,yaitu :
1. Variabel Luas Lahan (X₁ ), Jumlah Tanaman (X₂ ), Jumlah Konsumsi Pupuk
(X₃ ), Jumlah Insektisida (X₄ ), dan Jumlah Tenaga Kerja (X₅ ) secara
bersama-sama berpengaruh positif dan signifikan terhadap jumlah produksi
Tandan Buah Segar pada Afdeling tanaman PTPN IV Distrik IV , dimana
94.6% jumlah produksi Tandan Buah Segar di pengaruhi oleh variabel Luas
Lahan (X₁ ), Jumlah Tanaman (X₂ ), Jumlah Konsumsi Pupuk (X₃ ), Jumlah
Insektisida (X₄ ), dan Jumlah Tenaga Kerja (X₅ ) dan sisanya 5,4% di
pengaruhi oleh variabel diluar penelitian.
2. Variabel variabel Luas Lahan (X₁ ), Jumlah Tanaman (X₂ ), Jumlah
Konsumsi Pupuk (X₃ ), Jumlah Insektisida (X₄ ), dan Jumlah Tenaga Kerja
(X₅ ) berpengaruh positif dan signifikan terhadap jumlah produksi Tandan
Buah Segar.
3. Faktor dari variabel produksi yang paling berpengaruh terhadap jumlah
produksi Tandan Buah Segar adalah jumlah tenaga kerja.
6.2. Saran
Dari kesimpulan hasil penelitian di atas, maka dapat dikemukakan
beberapa saran sebagai berikut :
1. Manajemen Afdeling tanaman PTPN IV Distrik IV diharapkan agar
memperhatikan berbagai kebijakan yang menyangkut faktor produksi
59

terutama mengenai faktor Luas Lahan (X₁ ), Jumlah Tanaman (X₂ ), Jumlah
Konsumsi Pupuk (X₃ ), Jumlah Insektisida (X₄ ), dan Jumlah Tenaga Kerja
(X₅ ) untuk dapat meningkatkan jumlah produksi Tandan Buah Segar dan hal
ini dapat membantu Afdeling tanaman PTPN IV Distrik IV untuk mencapai
target yang ditetapkan perusahaan di masa yang akan datang.
2. Dapat disimpulkan bahwa variabel Luas Lahan (X₁ ), Jumlah Tanaman (X₂ ),
Jumlah Konsumsi Pupuk (X₃ ), Jumlah Insektisida (X₄ ), dan Jumlah Tenaga
Kerja (X₅ ) berpengaruh positif dan signifikan terhadap jumlah produksi
Tandan Buah Segar pada Afdeling tanaman PTPN IV Distrik IV. Maka
diharapkan kepada PTPN IV Distrik IV agar tetap mempertahankan faktor
produksi tersebut.
3. Strategi yang harus segera dilakukan oleh PTPN IV Distrik IV untuk
mencapai target jumlah produksi Tandan Buah Segar adalah perusahaan
secara fokus harus lebih meningkatkan kualitas dan kompetensi tenaga kerja
yang sudah ada menjadi lebih produktif, karena hal inilah menjadi faktor
utama yang dominan meningkatkan produksi Tandan Buah Segar dalam
tujuan mencapai target produksi pada Afdeling tanaman PTPN IV Distrik IV
untuk mencapai target yang ditetapkan perusahaan di masa yang akan datang.
60

DAFTAR PUSTAKA
Alfayanty, Zul, (2013). Analisis Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Produksi

Kelapa Sawit Rakyat Di Kabupaten Mukomuko. Balai Pengkajian
Teknologi Pertanian Bengkulu.
Anto, Rini, Enny (2017). Analisis Faktor – Faktor yang Mempengaruhi Produksi
Kelapa Sawit Rakyat Pola Swadaya Di Kabupaten Kampar – Riau.
Universitas Lancang Kuning Pekanbaru.
Anoraga, Pandji, (2004). Manajemen Bisnis, Cetakan Ketiga, Rineka Cipta.

Jakarta.
Arikunto, Suharsimi. 2006. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek. Jakarta:

Rineka Cipta.
Anthony, R ., Govidarajan Vijay, (2005). Management Control System Jilid I & II

Terjemahan Tjakrawala, K dan Krista penerbit Salemba Empat
Arikunto, (2005). Manajemen Penelitian, Jakarta: Rineka Cipta
As’ad, M, (2004). Psikologi Industri, Yokyakarta: Liberty. Edisi Revisi.
Bilson Simamora, 2002, Panduan Riset Perilaku Konsumen, Surabaya: Pustaka.

Utama.
Davis, D., & Cozenza, R.M. (1993). Business Research for Decision Making.
Boston: PWS-Kent Publishing.
Ferdinand, Augusty, (2006), Structural Equation Modeling Dalam Penelitian

Manajemen, Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ghozali, Imam, (2005). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS.

Edisi ke 3 Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Semarang.
Hair, J.F., Anderson R.e., Tatham R.I., and Black, W.C, (1998). Multivariate Data
Analysis. New York: Prentice Hall
Handoko, T. Hani, (2001). Manajemen. Edisi Kedua, Penerbit : Penerbit Liberty,

Yogyakarta.
61

Ilham Arsyad., Syarifah Maryam. (2017). Analisis Faktor – Faktor yang
Mempengaruhi Produksi Kelapa Sawit Pada Kelompok Tani Sawit
Mandiri Di Desa Suka Maju Kecamatan Kongbeng Kabupaten Kutai
Timur. Fakultas Pertanian Universitas Mulawarman.
Ismail, S.B, (2016). Analisis Faktor – Faktor yang Mempengaruhi Produksi

Kelapa Sawit di Kabupaten Asahan. Fakultas Pertanian Universitas
Sumatera Utara.
Myrna, Sulistyaningsih. (2018). Analisis Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi

Produksi Kelapa Sawit (Elaeis guineensis Jacq) Di PT Perkebunan
Nusantara IV Kebun Adolina Berdasarkan Data Tahun 2008 – 2017.
Fakultas Agroteknologi Universitas Prima Indonesia. Medan.
Nugroho, A.B. (2005). Strategi Jitu Memilih Metode Statistika Dengan SPSS.
Andi Offset. Yogyakarta
Prian, Lestari, Slamet, (2017). Analisis Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi

Produksi Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit di Kebun Bangun
Bandar PT. Socfin Indonesia. Fakultas Pertanian UGM.
Riduwan. (2005). Skala Pengukuran Variabel-Variabel Penelitian, Cetakan

Ketiga, Alfabeta, Bandung.
Riki Arianto., Firdaus., Nurul Huda. (2017). Faktor – Faktor yang Mempengaruhi
Produksi Kelapa Sawit di Nagari Koto Taratak Kecamatan Sutera
Kabupaten Pesisir Selatan.Fakultas Ekonomi Universitas Bung Hatta.
Rozikin, Khairun. 2015. Pengaruh Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja

Karyawan Pada PT. Perkebunan Nusantara IV (persero) Medan Unit
Kebun Pabatu. Universitas Sumatera Utara.
Soekartawi. 2002. Analisis Usaha Tani. UI Press. Jakarta
Soekartawi. 2003. Teori Ekonomi Produksi dengan Pokok Bahasan Analisis

Fungsi Cobb Douglas. CV Rajawali. Jakarta.
Subyakto, Sudarmo. 1991. Insektisida. Kanisius. Yogyakarta.
Suratno, 1986. Ekonomi Pertanian. Karunika Jakarta Universitas Terbuka. Jakarta
Suparmi. 1986. Ekonomi Pertanian. Karunika Jakarta Universitas Terbuka. Jakarta
62

Santoso, Singgih, (2002). SPSS Ver 10, Mengolah Data Statistik Secara
Profesional, Cetakan Ketiga, Elex Media Komputindo, Jakarta.
Sekaran, Uma. (2002). Research Methods for Business: A Skill Building Approach.
2nd Edition, John Willey and Sons, New York.
Siagian, Sondang P. (2002). Kiat Meningkatkan Produktivitas Kerja. Cetakan

Pertama. PT. Rineka Cipta. Jakarta.
Sugiyono, (2003). Metode Penelitian Bisnis, Cetakan Keempat, Alfabeta,

Bandung.
Setiadi, 2004. Manajemen Kinerja. Rosdakarya. Semarang.
Sule, Ernie Tisnawati dan Kurniawan Saefullah, (2004). Pengantar Manajemen.

Edisi Pertama, Cetakan Pertama, Prenada Media, Jakarta.
Tri Handayani., Nurviana. (2019). Analisis Faktor – Faktor yang Mempengaruhi

Produksi Komoditi Kelapa Sawit di Kabupaten Aceh Tamiang.
Universitas Samudra.
T, Gilarso. 2003. Pengantar Ilmu Ekonomi Mikro. edisi revisi. Kanisius.

Yogyakarta.
Triton, P B. 2006. SPSS 13.0 Terapan : Riset statistic Parametrik. CV Andi Offset.
Yogyakarta.
Umar, Husein. (2004). Riset Sumber Daya Manusia Dalam Organisasi. Cetakan
Keenam, PT SUN, Jakarta.
Usmara, A., Dwiantara, Lukas. (2004). Strategi Organisasi. Cetakan Pertama.

Amara Books. Yogyakarta.
Vink, G J. 1984. Dasar-Dasar Usaha Tani di Indonesia. Yayasan Obor Indonesia.

Jakarta
63

LAMPIRAN I - DATA PENELITIAN
Lama Bekerja Pendidikan Luas Lahan Jumlah Tanaman Jumlah Konsumsi Jumlah Insektisida Jumlah Tenaga Jumlah Produksi
No Nama Kebun No Afdeling Usia
(Tahun) Terakhir (Ha) (pohon) Pupuk (Kg) (Liter) Kerja TBS (Ton)
1 Kebun Ajamu I 5 1 3 202 27.053 120.000 65 35 249,00
2 Kebun Ajamu II 5 1 3 353 64.949 225.000 17 41 3.876,00
3 Kebun Ajamu III 5 1 3 472 63.202 212.414 85 48 6.215,00
4 Kebun Ajamu IV 4 1 1 259 36.182 190.810 35 37 858,00
5 Kebun Ajamu V 4 1 3 573 67.221 231.650 200 52 9.625,00
6 Meranti Paham I 2 1 3 792 98.730 393.457 994 69 16.705,00
7 Meranti Paham II 5 1 3 483 63.464 225.000 106 48 8.655,00
8 Meranti Paham III 3 1 3 545 36.182 231.650 177 52 9.582,00
9 Meranti Paham IV 1 1 3 446 57.169 190.810 83 46 4.543,00
10 Meranti Paham V 5 4 3 767 96.902 377.702 923 66 14.745,00
11 Meranti Paham VI 2 4 3 545 84.370 320.863 350 57 12.012,00
12 AIR BATU I 5 2 3 791 98.487 350.993 993 68 16.560,00
13 AIR BATU II 5 4 3 579 75.627 231.650 220 55 9.694,00
14 AIR BATU III 2 1 3 840 103.854 437.849 1.102 72 17.518,00
15 AIR BATU IV 2 1 3 332 98.996 423.383 1.017 71 17.070,00
16 AIR BATU V 2 1 2 693 85.964 334.956 563 42 12.702,00
17 AIR BATU VI 2 1 3 412 50.960 190.810 76 42 3.885,00
18 AIR BATU VII 2 1 3 712 86.260 341.000 564 62 13.068,00
19 AIR BATU VIII 3 4 3 671 36.182 323.875 442 58 12.090,00
20 AIR BATU IX 5 1 3 626 81.975 307.208 293 56 10.929,00
21 SOSA I 3 1 3 778 36.182 392.353 984 68 16.403,00
22 SOSA II 3 2 3 613 80.438 277.213 293 42 10.151,00
23 SOSA III 3 2 3 326 83.289 310.000 365 57 11.719,00
24 SOSA IV 2 2 3 226 64.949 225.000 166 49 9.431,00
25 SOSA V 3 2 3 871 111.659 501.788 1.162 76 18.932,00
26 SOSA VI 4 1 3 453 86.797 350.933 672 62 13.412,00
27 SOSA VII 3 2 3 872 114.189 505.589 1.229 77 19.227,00
28 SOSA VIII 5 1 3 681 85.504 325.300 562 60 12.534,00
29 SOSA IX 3 2 3 903 120.044 635.620 1.334 54 22.448,00
30 Unit Usaha Pulu Raja I 5 3 3 862 109.959 273.322 1.102 73 17.645,00
31 Unit Usaha Pulu Raja II 3 3 3 658 83.431 245.311 384 57 11.784,00
32 Unit Usaha Pulu Raja III 5 4 3 453 110.942 492.693 653 74 17.747,00
33 Unit Usaha Pulu Raja IV 4 1 3 661 83.945 320.863 423 57 11.869,00
34 Unit Usaha Pulu Raja V 3 1 3 877 117.573 582.858 1.267 88 22.358,00
35 Panai Jaya I 2 1 3 745 88.456 235.992 823 63 13.627,00
36 Panai Jaya II 2 1 3 777 97.313 391.911 969 67 14.971,00
37 Panai Jaya III 3 1 3 899 119.023 234.009 1.290 92 22.438,00
38 Panai Jaya IV 3 1 3 717 86.378 347.911 166 62 13.250,00
39 Panai Jaya V 2 1 3 811 101.471 428.112 1.092 71 17.226,00
40 Berangir I 1 1 3 748 89.452 374.961 874 63 14.586,00
41 Berangir II 4 2 3 917 120.136 653.548 1663 94 24.435,00
42 Berangir III 1 1 3 588 79.292 256.033 166 55 9.768,00
43 Berangir IV 5 1 1 876 116.900 520.000 1235 77 19.484,00
44 Berangir V 5 1 1 750 96.362 377.302 720 66 14.674,00
45 Berangir VI 3 1 3 1029 130.864 713.540 1679 106 27.575,00
29.184 3.828.277 15.633.242 29.578,00 2.787 608.275,00
64

LAMPIRAN II – KARAKTERISTIK RESPONDEN
Descriptives
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Usia 45 1 5 3.31 1.311

Lama Bekerja 45 1 4 1.60 1.009
Pendidikan Terakhir 45 1 3 2.84 .520
Valid N (listwise) 45
Frequencies
Statistics
Pendidikan
Usia Lama Bekerja Terakhir
N Valid 45 45 45
Missing 0 0 0
Frequency Table
Usia
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 17 - 25 Tahun 3 6.7 6.7 6.7
26 - 30 Tahun 11 24.4 24.4 31.1
31 - 35 Tahun 13 28.9 28.9 60.0

35 - 40 Tahun 5 11.1 11.1 71.1
> 40 Tahun 13 28.9 28.9 100.0
Total 45 100.0 100.0
Lama Bekerja
Cumulative
Valid 1 - 5 Tahun 30 66.7 66.7 66.7
6 - 10 Tahun 8 17.8 17.8 84.4
11 - 15 Tahun 2 4.4 4.4 88.9
> 15 Tahun 5 11.1 11.1 100.0
Total 45 100.0 100.0
65

Pendidikan Terakhir
Cumulative
Valid SMU 3 6.7 6.7 6.7
D III 1 2.2 2.2 8.9
S1 41 91.1 91.1 100.0
Total 45 100.0 100.0
66

LAMPIRAN III – HASIL OUTPUT SPSS
Regression
a
Variables Entered/Removed
Variables
Model Variables Entered Removed Method
1 Jumlah Tenaga
Kerja, Luas
Lahan, Jumlah
. Enter
Pupuk, Jumlah
Tanaman, Jumlah
b
Insektisida

b. All requested variables entered.
b
Model Summary
Std. Error Change Statistics
Mod R Adjusted R of the R Square F Sig. F

el R Square Square Estimate Change Change df1 df2 Change
a
1 .973 .946 .939 1464.505 .946 136.901 5 39 .000
a. Predictors: (Constant), Jumlah Tenaga Kerja, Luas Lahan, Jumlah Pupuk, Jumlah Tanaman, Jumlah
Insektisida
b. Dependent Variable: Jumlah Produksi
a
ANOVA
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

b
1 Regression 1468113609.878 5 293622721.976 136.901 .000
Residual 83646175.899 39 2144773.741
Total 1551759785.778 44

b. Predictors: (Constant), Jumlah Tenaga Kerja, Luas Lahan, Jumlah Pupuk, Jumlah Tanaman, Jumlah
Insektisida
67

a
Coefficients
Standardi
zed
Unstandardized Coefficient
Coefficients s t Sig. Correlations Collinearity Statistics
Zero- Parti Tolera

Model B Std. Error Beta order al Part nce VIF
1 (Constant) -4998.466 1570.871 -3.182 .003
Luas
4.082 1.828 .142 2.234 .031 .822 .337 .083 .342 2.924
Lahan
Jumlah
.038 .015 .165 2.495 .017 .852 .371 .093 .318 3.147
Tanaman
Jumlah
.009 .003 .209 2.995 .005 .865 .432 .111 .283 3.530
Pupuk
Jumlah
3.060 1.270 .245 2.410 .021 .933 .360 .090 .134 7.476
Insektisida
Jumlah
.14
Tenaga 119.552 31.088 .307 3.846 .000 .912 .524 .217 4.605
3
Kerja
a
Collinearity Diagnostics
Variance Proportions
Jumlah
Mod Dimensi Eigenval Condition (Consta Luas Jumlah Jumlah Jumlah Tenaga
el on ue Index nt) Lahan Tanaman Pupuk Insektisida Kerja
1 1 5.718 1.000 .00 .00 .00 .00 .00 .00
2 .197 5.392 .03 .00 .00 .00 .14 .00
3 .035 12.825 .00 .35 .01 .58 .03 .00
4 .023 15.672 .00 .30 .58 .33 .02 .01
5 .019 17.249 .15 .31 .40 .06 .24 .14
6 .008 26.808 .81 .03 .01 .02 .57 .84

68

a
Residuals Statistics
Minimum Maximum Mean Std. Deviation N
Predicted Value 2350.00 28605.74 13517.22 5776.350 45

Std. Predicted Value -1.933 2.612 .000 1.000 45
Standard Error of Predicted
256.664 1034.549 493.394 208.563 45
Value
Adjusted Predicted Value 3015.25 29034.16 13359.36 5701.038 45
Residual -2876.563 2763.699 .000 1378.785 45
Std. Residual -1.964 1.887 .000 .941 45
Stud. Residual -2.126 2.666 .046 1.077 45
Deleted Residual -3370.631 5516.621 157.861 1852.352 45
Stud. Deleted Residual -2.232 2.910 .053 1.109 45
Mahal. Distance .374 20.979 4.889 5.230 45
Cook's Distance .000 1.180 .073 .201 45
Centered Leverage Value .008 .477 .111 .119 45
Charts
69

70

I

Analisis Faktor - Faktor Yang Mempengaruhi Produksi Tandan Buah Segar Di PTPN Iv Distrik Iv

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Analisis Faktor - Faktor Yang Mempengaruhi Produksi Tandan Buah Segar Di PTPN Iv Distrik Iv

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ANALISIS FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PRODUKSI

TANDAN BUAH SEGAR DI PTPN IV DISTRIK IV

ROULI OCTALINA GULTOM

PROGRAM STUDI MAGISTER AGRIBISNIS

Universitas Sumatera Utara

ROULI OCTALINA GULTOM

PROGRAM STUDI MAGISTER AGRIBISNIS

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara