Praktik Kemahiran Hukum UINSA 2022

SISTEM PERADILAN DI INDONESIA:

MENILIK PENYELENGGARAAN PERADILAN
DI MAHKAMAH AGUNG DAN MAHKAMAH KONSTITUSI
Moch. Choirul Rizal
Dosen Hukum Pidana pada Fakultas Syariah IAIN Kediri
rizal@iainkediri.ac.id | www.mochchoirulrizal.com
http://www.free-powerpoint-templates-design.com
Mahkamah
Agung
Republik
Indonesia
Pasal 24A UUD NRI Tahun
1945 menentukan, MARI
berwenang mengadili pada
tingkat kasasi, menguji
peraturan perundang-
undangan di bawah
undang-undang terhadap
undang-undang, dan
mempunyai wewenang
lainnya yang diberikan oleh
undang-undang. Diatur
lebih lanjut dalam UU No.
14 Tahun 1985, UU No. 5
Tahun 2004, dan UU No. 3
Tahun 2009.
Mahkamah
Konstitusi
Republik
Indonesia
Pasal 24C UUD NRI Tahun
1945 menentukan, MKRI
berwenang mengadili pada
tingkat pertama dan terakhir
yang putusannya bersifat
final untuk menguji undang-
undang terhadap UUD,
memutuskan sengketa
kewenangan lembaga
negara yang
kewenangannya diberikan
oleh UUD, memutuskan
pembubaran partai politik,
memutuskan perselisihan
tentang hasil pemilihan
umum, dan memberikan
putusan atas pendapat DPR
mengenai dugaan
pelanggaran oleh Presiden
dan/atau Wakil Presiden
menurut UUD. Diatur lebih
lanjut dalam UU No. 24
Tahun 2003, UU No. 8
Tahun 2011, UU No. 4
Tahun 2014, dan UU No. 7
Tahun 2020.
Mahkamah Agung
Republik Indonesia
 Mengapa “Sistem Kamar”?
Sebelum September 2011, MARI
mengalami sejumlah masalah, di
antaranya: (1) sulitnya memantau
status penyelesaian perkara; (2)
putusan yang inkonsisten; (3) min
imnya panduan bagi pengadilan ti
ngkat bawah dalam memutus per
kara; (4) beban perkara pada MA
menjadi sangat besar; dan (5) ber
gesernya fungsi kasasi
(LeIP, 2017: 5).
Sistem Kamar pada MARI didasarkan pada: (1)
1 SK KMA RI No. 142/KMA/SK/IX/2011; (2) SK KM
A RI No. 17/KMA/SK/II/2012; dan (3) SK KMA RI
No. 112/KMA/SK/VII/2013.
Tujuan penerapan “Sistem Kamar” adalah untuk:
2 (1) menjaga kesatuan penerapan hukum dan kon
sistensi putusan; (2) meningkatkan profesionalita
s Hakim Agung; serta (3) mempercepat proses p
enyelesaian perkara.
Pada akhirnya, 3 (tiga) keputusan tersebut disatu
3 kan dan disempurnakan melalui SK KMA RI No.
213/KMA/SK/XII/2014, tanggal 30 Desember 201
4. Terbit pula SK KMA RI No. 214/KMA/SK/XII/20
14, tanggal 31 Desember 2014, tentang Jangka
Waktu Penanganan Perkara pada Mahkamah Ag
ung Republik Indonesia.
Deskripsi Singkat “Kamar Perkara”

Kamar perkara adalah kamar yang

memeriksa dan mengadili perkara
kasasi dan peninjauan kembali serta
perkara lain yang menjadi
kewenangan MARI. Kamar-kamar
yang dimaksud adalah Kamar Pidana,
Kamar Perdata, Kamar Agama,
Kamar Militer, dan Kamar TUN.
Setiap kamar terdiri atas: (1) Ketua
Kamar (ex officio adalah Ketua Muda
MARI); (2) Hakim Agung dan Hakim

모바일 이미지
Ad-hoc khusus bagi Kamar Pidana d
an Kamar Perdata; (3) Panitera Muda
Kamar; dan (4) Panitera Pengganti.
Setiap Hakim Agung dan Hakim
Ad-hoc hanya dapat menjadi anggota
* Sesuai SK KMA RI No. 213/KMA/SK/XII/2014
salah satu kamar dengan memperhati
kan asal lingkungan peradilan dan/at
au latar belakang pendidikan formal (
spesialisasi).
Alur Kerja “Sistem Kamar” di MARI
Kewenangan Lainnya

Uji Materiil Sengketa Permohonan Permohonan Grasi

Ketua MARI Kewenangan Fatwa Ketua MARI menjawab
menetapkan majelis Mengadili Apabila diajukan oleh permohonan grasi
hakim. Lihat, Peraturan Ketua MARI menyelesai lembaga negara, Ketua dengan
MARI No. 1 Tahun 2011 kan sengketa ini. Lihat, MARI menjawab mempertimbangkan
tentang Hak Uji Materiil. SEMA RI No. 1 Tahun 1 dengan mendengar pendapat Ketua Kamar
996 tentang Petunjuk P pertimbangan Ketua Pidana.
ermohonan Pemeriksaa Kamar terkait. Untuk
n Sengketa Kewenanga perseorangan atau
n Mengadili dalam Perk badan hukum,
ara Perdata didelegasikan kepada
Ketua Kamar.
Mahkamah Konstitusi
Republik Indonesia
 Permohonan Alat Bukti
Sesuai Pasal 31 ayat (1) Sesuai Pasal 36 ayat (1)
UU No. 24 Tahun 2003: (1) UU No. 24 Tahun 2003: (1)
Nama dan alamat pemohon; Surat atau tulisan; (2)
(2) Uraian mengenai Keterangan saksi; (3)
perihal yang menjadi dasar Keterangan ahli; (4)
permohonan sesuai Keterangan para pihak; (5)
perkara yang dimohonkan; Petunjuk; dan (6) Alat bukti
dan (3) Hal-hal yang lain berupa informasi yang
diminta untuk diputus. diucapkan, dikirimkan,
diterima, atau disimpan
secara elektronik dengan
alat optik atau serupa
dengan itu.
Persidangan-Persidangan
Pemeriksaan Pendahuluan
(1) Dilakukan oleh majelis hakim panel; (2)
Kedudukan hukum pemohon; (3)
Perubahan permohonan; (4) Alat bukti
yang diajukan; (5) Pokok keterangan yang
akan diberikan oleh saksi dan ahli; dan (6)
Produknya adalah rekomendasi kepada
pleno hakim konstitusi.
Rapat Permusyawaratan Hakim
(1) Salah satu jenis dari sidang pleno yang
sifatnya tertutup; (2) Hanya diikuti oleh par
a hakim konstitusi, panitera, dan panitera
pengganti; dan (3) Dibahas perkembanga
n suatu perkara, putusan, serta ketetapan
yang terkait dengan suatu perkara.
Pemeriksaan Persidangan
(1) Dilakukan oleh pleno hakim konstitusi;
(2) Penyampaian pokok-pokok permohona
n dan jawaban secara lisan; (3) Pemeriksa
an alat bukti dari pemohon, termohon, ma
upun pihak terkait; (4) Penyampaian dan p
emeriksaan keterangan saksi dan/atau ahl
i; dan (5) Penyampaian kesimpulan-kesim
pulan.
Pengucapan Putusan
(1) Dilakukan oleh pleno hakim konstitusi;
(2) Pengucapan putusan harus dilakukan
secara terbuka untuk umum; (3) Amar
putusannya adalah tidak dapat diterima,
ditolak, atau dikabulkan; dan (4) Putusan
MK bersifat tetap dan mengikat sejak
setelah sidang pengucapan putusan
selesai.
Hukum Acara
Pegujian UU terhadap UUD
Bentuk Pengujian
• Formil, yakni yang terkait dengan
soal-soal prosedur pembuatan suatu
undang-undang.
• Materiil, yakni yang terkait dengan
pertentangan materi suatu peraturan
dengan peraturan lain yang lebih
tinggi.
Legal Standing
• Perseorangan WNI.
• Kesatuan masyarakat hukum adat.
• Badan hukum publik atau privat.
• Lembaga negara.
• Kerugian hak dan/atau kewenangan
konstitusional yang dijamin oleh UUD.
Hukum Acara Memutus Sengketa Kewenangan
Konstitusional Lembaga Negara

Ada 34 organ Pemohon adalah

01 yang disebut 02 lembaga negara
keberadaannya di yang
dalam UUD NRI menganggap
Tahun 1945. kewenangan
konstitusionalnya
diambil, dikurangi,
dihalangi,
diabaikan,
dan/atau
dirugikan oleh
lembaga negara
lain.

03 Termohon adalah lembaga negara yang dianggap

telah mengambil, mengurangi, menghalangi,
mengabaikan, dan/atau merugikan pemohon.
Hukum Acara Pembubaran Partai Poltik

Pemohonnya Alasan Perkara

adalah permohonan pembubaran
pemerintah adalah partai politik
pusat, ideologi, asas, wajib diputus
sedangkan tujuan, dalam jangka
Termohonnya program, waktu
adalah partai kegiatan, selambat-
politik yang serta akibat lambatnya 60
dimohonkan dari kegiatan hari kerja
pembubaran. bertentangan sejak
dengan UUD permohonan
NRI Tahun diregistrasi.
1945.
Hukum Acara
Perselisihan Hasil Pemilu
Pemohonnya adalah pimpinan pusat partai
politik, perorangan WNI calon anggota DPD,
Paslon Presiden dan Wakil Presiden peserta
Pilpres, Paslon Kepala Daerah dan Wakil
Kepala Daerah peserta Pilkada.
Materi permohonannya adalah penetapan hasil
Pemilu oleh KPU yang mempunyai pengaruh
terhadap: (1) Terpilihnya calon anggota DPD; (2)
Penentuan paslon yang masuk putaran ke-2
dalam Pilpres serta terpilihnya Presiden dan
Wakil Presiden; dan (3) Perolehan kursi partai
politik peserta Pemilu di suatu daerah pemilihan.
Termohonannya adalah KPU Pusat.
Dimungkinkan KPU Provinsi dan KPU
Kabupaten/Kota menjadi Turut Termohon jika
berkaitan dengan PHPU DPR, DPRD, dan DPD.
Selain itu, ada juga Pihak terkait, misalnya,
Bawaslu.
Perselisihan hasil Pemilu hanya dapat dapat
diajukan dalam jangka waktu paling lambat
3x24 jam terhitung sejak KPU mengumumkan
penetapan hasil Pemilu secara nasional dan
wajib diputus paling lambat 14 hari kerja sejak
permohonan dicatat dalam BRPK dalam hal
Pemilu Presiden/Wapres atau 30 hari kerja
sejak permohonan dicatat dalam BRPK dalam
hal Pemilu anggota legislatif.
Hukum Acara Memutus Pendapat DPR dalam
Pemakzulan Presiden dan/atau Wakil Presiden

Pemohonnya adalah DPR, sedangkan Termohonnya adalah Presiden dan/atau Wakil Presiden.

Materi permohonannya adalah: (1) Presiden dan/atau Wapres melakukan pelanggaran hukum berupa
pengkhianatan terhadap negara, korupsi, penyuapan, tindak pidana berat lain, atau perbuatan tercela;
atau (2) Presiden dan/atau Wapres tidak lagi memenuhi syarat sebagai Presiden dan/atau Wapres
berdasarkan UUD Tahun 1945.

Pengajuan permohonan harus disertai: (1) Keputusan DPR tentang hal tersebut; (2) Proses pengambilan
keputusannya (Risalah dan/atau Berita Acara DPR); dan (3) Bukti-bukti. Proses pengambilan keputusan
dalam pendapat dimaksud harus didukung oleh 2/3 dari jumlah anggota DPR yang hadir dalam sidang
paripurna yang dihadiri oleh sekurang-kurangnya 2/3 dari anggota DPR.

Permohonan harus diputus paling lambat 90 (sembilan puluh) hari sejak diregistrasi.
Terima Kasih