Prosiding Seminar Intelektual Muda #4, Upaya Peningkatan Kualitas Hidup Berbasis Riset dan Karya Desain,

2 September 2020, hal:328-333, ISBN: 978-623-91368-2-6, FTSP, Universitas Trisakti.

YUNIKE PRITAMA SUDRAJAT

PERANCANGAN HAMMER PADA PROSES PEMANCANGAN

TIANG DENGAN METODE STATIK, DINAMIK, DAN PERSAMAAN
GELOMBANG SOFTWARE GRLWEAP

HAMMER DESIGN IN PILE PROCESS USING STATIC, DYNAMIC,

AND GRLWEAP SOFTWARE WAVE EQUATION METHODS

Yunike Pritama Sudrajat*1, Aksan Kawanda2

1,2
Jurusan Teknik Sipil, Universitas Trisakti, Jakarta
*e-mail: yunikepu8@gmail.com

ABSTRAK

Kasus penurunan bangunan dalam dunia konstruksi biasanya diakibatkan oleh beban
struktur yang melampaui batas izin. Oleh karena itu perlu dilakukan evaluasi untuk
memperoleh nilai daya dukung fondasi yang tepat secara efektif. Pada fondasi tiang pancang
terdapat beberapa metode yang dapat digunakan dalam menganalisis daya dukung tiang. Studi
ini dilakukan dengan tujuan memberikan informasi metode mana yang dapat memaksimalkan
kegiatan pemancangan. Faktor utama dalam pemancangan adalah kecocokan hammer yang
akan digunakan terhadap daya dukung tiang. Dalam menganalisis daya dukung tiang dapat
menggunakan metode statik dengan data hasil uji in-situ, metode dinamik yang berasal dari
rekaman pemancangan, dan persamaan gelombang dengan bantuan software GRLWEAP.
Analisis daya dukung ultimit dilakukan dengan metode statik memiliki tingkat akurasi
mencapai rentang ±10% terhadap uji pembebanan statik. Hasil dari analisis daya dukung
ultimit dengan penggunaan software GRLWEAP direkomendasikan karena menghasilkan
tingkat akurasi dengan rentang nilai ±5% terhadap uji pembebanan statik.

Kata Kunci : Hammer, Daya dukung, Pemancangan, GRLWEAP

ABSTRACT

Cases of building degredation in construction are usually caused by structural loads that
exceeds the permit limit. Therefore it is necessary to conduct an evaluation to obtain the
appropriate value of the foundation carrying capacity effectively. In the pile information there
are several methods that can be use in analyzing the bearing capacity of the pile. This study
was conducted with the aim of providing information on which method can maximize the piling
activities. The main factor on piling is the suitability of the hammer to be used on the bearing
capacity of the pile. In analyzing the bearing capacity of the pile can use the static method with
in- situ test results, dynamic methods derived from pile records, and wave equation with the
help of GRLWEAP software. The ultimate bearing capacity analysis is carried out by using the
static method which has an accuracy rate of ±10% towards the static loading test. The results
of the ultimate bearing capacity analysis using the GRLWEAP software are recommended
because its produce an accuracy value range of ±5% towards the static loading test.

Keywords: : Hammer, Bearing capacity, Piling, GRLWEAP

328
 Prosiding Seminar Intelektual Muda #4, Upaya Peningkatan Kualitas Hidup Berbasis Riset dan Karya Desain,
2 September 2020, hal:328-333, ISBN: 978-623-91368-2-6, FTSP, Universitas Trisakti.
YUNIKE PRITAMA SUDRAJAT

A. PENDAHULUAN hammer harus mampu bergerak berualang

Fondasi tiang pancang adalah bagian dari dengan cepat dan memberikan energi yang
struktur yang digunakan untuk menerima dan cukup untuk menekan tiang tanpa
menyalurkan beban dari stuktur atas te tanah mengakibatkan tiang hancur. Pada penggunaan
tempat fondasi tersebut berpijak, tanpa tiang pancang dengan jenis beton umumnya
mengakibatkan terjadinya penurunan digunakan hammer dengan tipe diesel hammer.
bangunan di luar batas toleransi. Dalam Diesel hammer digunakan untuk pekerjaan
melakukan pemancangan tiang terdapat dengan energi maksimum. Terdapat dua jenis
formula dari metode yang dapat digunakan. tipe diesel hammer dengan prinsip kerjanya
Setiap formula dari metode ini digunakan yang berbeda diantara adalah single acting
untuk menganalisis daya dukung tiang. hammer (Gambar 2.1) dan double acting diesel
Metode yang dapat digunakan diantaranya hammer (Gambar 2.2).
adalah metode statik yang dihasilkan dari
data tanah. Dan keakuratannya dalam
menganalisis daya dukung tiang pancang
dilakukan dengan menggunakan metode
dinamik yang sangat berpengaruh terhadap
dalam desain, konstruksi, serta biaya pada
fondasi.
Perkembangan terbaru dari analisis daya
dukung tiang pancang dengan metode
dinamik telah dihasilkan menggunakan
persamaan gelombang software GRLWEAP.
Software ini akan membantu dalam
merancang hammer. Setelah melakukan
analisis dan memperoleh daya dukung dari
metode analisis, dilakukan pengujian di
lapangan. Dengan dilakukannya analisis
berdasarkan metode statik, dinamik, dan
penggunaan software GRLWEAP diharapkan
dapat menentukan metode mana yang
digunakan untuk menganalisis daya dukung
tiang secara akurat. Maka perlu dilakukan
perbandingan antara variasi daya dukung
yang telah dihasilkan dari metode analisis Gambar 1 Single Acting Diesel Hammer
terhadap uji lapangan. Sehingga dapat (Sumber: GRLWEAP Procedures, 2005)
memaksimalkan kegiatan pemancangan.
Pada dasarnya dalam hal prinsip kerja single
acting diesel hammer atau hammer dengan
B. STUDI PUSTAKA ujung terbuka mirip dengan double acting
Hammer adalah peralatan utama pada proses diesel hammer atau hammer ujung tertutup.
pemancang tiang yang akan memberikan Namun adanya perubahan ruang pantulan di
dampak penakan pada tiang ke dalam tanah. bagian atas silinder pada double acting hammer
Pemilihan hammer yang tepat adalah salah satu yang memiliki bagian pembuangan dimana
kunci untuk pemancangan tiang efisien. Dengan ketika terbuka memungkinkan tekanan di dalam
pukulan yang dilakukan berulang kali artinya
329
 Prosiding Seminar Intelektual Muda #4, Upaya Peningkatan Kualitas Hidup Berbasis Riset dan Karya Desain,
2 September 2020, hal:328-333, ISBN: 978-623-91368-2-6, FTSP, Universitas Trisakti.
YUNIKE PRITAMA SUDRAJAT

ruangan menyamakan dengan tekanan atmosfer. 1. Formula Hiley

Setelah mengetahui jenis dan tipe hammer
yang telah direncakan, maka dilakukan analisis
terhadap daya dukung tiang yang akan di
pancang. Menganalisis daya dukung tiang
pancang dapat dilakukan dengan metode statik,
metode dinamik, dan persamaan gelombang 2. Formula PCUBC
software GRLWEAP.
Data dari uji SPT dapat digunakan untuk
menganalisis daya dukung pada tanah kohesif
dengan menggunakan metode Meyerhof.
Meyerhof mengusulkan formula daya dukung
pada ujung tiang dan selimut tiang sebagai 3. Formula Gates (1957)
berikut:

4. Formula Modified ENR (1961)

Dari data sondir metode Schmertmann-

Nottingham (1975) dapat menganalisis daya 5. Formula Janbu
dukung tiang pancang.

6. Formula Danish

7. Formula Ritter

8. Formula Eyetelwein
Gambar 4 Faktor Koreksi Gesekan Selimut Tiang
Pada Sondir Mekanis Tanah Kohesif (α)
(Sumber: FHWA-TS-78-209)

Dengan metode dinamik dapat dihasilkan

daya dukung yang diperoleh dari formula Hiley
dan turunannnya sebagai berikut:

330
 Prosiding Seminar Intelektual Muda #4, Upaya Peningkatan Kualitas Hidup Berbasis Riset dan Karya Desain,
2 September 2020, hal:328-333, ISBN: 978-623-91368-2-6, FTSP, Universitas Trisakti.
YUNIKE PRITAMA SUDRAJAT

9. Formula Canadian Building Code C. METODE PENELITIAN

(CNBC) Dalam melakukan penelitian ini penulis
mengawali dengan mempelajari literatur-
literatur analisis. Data yang dibutuhkan
diantaranya adalah data tanah (N-SPT, Sondir),
data tiang, data rekaman pemancangan, data
pembebanan statik, dan data PDA. Data
tersebut kemudian digunakan untuk
menganalisis daya dukung dengan metode
10. Formula Banabencq Meyerhof, metode Schmertmann-Nottingham
(1975), metode dinamik dengan formula Hilley
dan turunannya, dan software GRLWEAP.

D. HASIL DAN PEMBAHASAN

Tabel 1 Nilai Efisiensi Hammer (eh)
Berdasarkan hasil uji in-situ pada proyek
yang berlokasi di Pantai Indah Kapuk 2, Jakarta
Utara penulis menggunakan dua hasil pengujian
yang untuk menganalisis daya dukung fondasi.
Pada Gambar 5 adalah hasil analisis daya
dukung ultimit menggunakan data N-SPT yang
diperoleh dari metode Meyerhoff dan data
sondir yang diperoleh dari metode
Schmertmann-Nottingham (1975).

Tabel 2 Nilai Koefisien Restitusi Tiang (n)

Tabel 3 Nilai Faktor Elastis Kepala Tiang (k1)

Gambar 5 Hasil Analisis Daya Dukung Ultimit

Dengan Data N-SPT Dan Sondir Potongan A-A

Analisis daya dukung selanjutnya

Tabel 4 Nilai Faktor Elastis Pada Tanah (k3)
menggunakan software GRLWEAP. Pada
Gambar 6 dapat dilihat hasil analisis yang
diperoleh GRLWEAP. Penulis menggunakan
hasil analisis pada finalset 2,91 mm dengan
Rult 4056 kN. Membuktikan bahwa hammer
JUWEI DD65 yang digunakan sebagai hammer

331
 Prosiding Seminar Intelektual Muda #4, Upaya Peningkatan Kualitas Hidup Berbasis Riset dan Karya Desain,
2 September 2020, hal:328-333, ISBN: 978-623-91368-2-6, FTSP, Universitas Trisakti.
YUNIKE PRITAMA SUDRAJAT

trial cocok pada kondisi lapangan tersebut

karena menghasilkan Rult yang melampaui
daya dukung rencana.

Gambar 6 Hasil Analisis Software GRLWEAP

Gambar 8 Daya Dukung Vs Finalset 3 mm

Pengujian lapangan pada tiang dilakukan

dengan loading test dan PDA yang berguna
untuk memverfikasikan daya dukung yang
diperoleh dari metode analisis. Pada Gambar 18
dapat dilihat hubungan penurunan dari
pembebanan uji yang dilakukan oleh PDA dan
loading test.

Gambar 7 Hasil Analisis Bearing Graph

Analisis daya dukung metode dinamik yang

diperoleh dari formula Hiley dan turunannya
menggunakan data rekaman pemancangan.
Analisis ini dipengaruhi oleh besarnya finalset,
sehingga menghasilkan hasil yang bervariasi.
Analisis daya dukung dilakukan dengan
menggunakan finalset dengan rentang 0,5 mm – Gambar 9 Hubungan Pembebanan VsPenurunan
Dari Hasil Uji Tiang
5 mm. Dalam analisisnya penyajian
menggunakan barchart untuk mempermudah
Dari Gambar 9 dapat dilihat bahwa hasil uji
pembacaan hasil. Pada Gambar 8 adalah contoh
pembebanan statik (static loading test)
hasil analisis daya dukung dengan finalset
dianggap hasil yang paling akurat. Maka
sebesar 3 mm.
dilakukan perbandingan antara hasil analisis
daya dukung dari beberapa metode analisis
terhadap hasil daya dukung ultimit yang
diperoleh dari uji pembebanan statik.
Perbandingan daya dukung ini berguna untuk
mengetahui seberapa besar keterkaitan antara
daya dukung yang diperoleh dari metode

332
 Prosiding Seminar Intelektual Muda #4, Upaya Peningkatan Kualitas Hidup Berbasis Riset dan Karya Desain,
2 September 2020, hal:328-333, ISBN: 978-623-91368-2-6, FTSP, Universitas Trisakti.
YUNIKE PRITAMA SUDRAJAT
analisis terhadap uji lapangan. Dalam
mempermudah pembacaan rasio keterkaitan
daya dukung metode analisis terhadap uji
pembebanan statik dapat dilihat pada Gambar
10.
Gambar 10 Rasio Perbandingan Hasil Analisis Daya
Dukung Ultimit Terhadap Daya Dukung
Dalam melakukan pemilihan hammer perlu
diketahui daya dukung pada kondisi tanah
tersebut, sehingga hammer yang didesain
mampu memobilisasi tanah dan daya dukung
yang dibutuhkan.
E. SIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis pada Tugas
Akhir ini, dapat disimpulkan sebagai
berikut:
1. Dalam merancang hammer perlu
memperhatikan karakteristik tanah pada
lokasi pemancangan, tiang pancang yang
digunakan, daya dukung tiang, dan finalset.
Sehingga dalam perencanaanya
membutuhkan data tanah, data tiang, data
rekaman pemancangan, dan data hasil uji
pembebanan tiang di lapangan.
2. Analisis daya dukung ultimit yang
diperoleh dari metode statik dengan data N-
SPT pada kedalaman 40,5 m menghasilkan
daya dukung yang melampaui daya dukung
rencana. Namun analisis menggunakan data
sondir tidak dapat melampaui daya dukung
rencana karena keterbatasan data.
3. Finalset yang digunakan sebesar 3 mm
karena menghasilkan analisis daya dukung
dengan simpangan yang paling kecil.
333
4. Analisis dengan formula dinamik yaitu
formula Hiley (1961) dan turunannya
menghasilkan hasil daya dukung yang
bervariasi. Semakin besar nilai finalset,
maka semakin kecil nilai daya dukung yang
diperoleh tiang. Maka formula dinamik
dinyatakan sesuai dengan SNI 8460-2017
pada bagian 9.7.2.3.
5. Analisis menggunakan software
GRLWEAP mempertimbangkan seluruh
aspek diantaranya: parameter hammer,
parameter tiang, dan profil tanah. Sehingga
menghasilkan daya dukung yang
melampaui rencana pada finalset yang
mendekati hasil dari rekaman
pemancangan.
F. REFERENSI
Tengdyantono, C., Sentosa, G. S., & Kawanda,
A. (2018). Analisis Daya Dukung
Tiang Pancang Dengan Metode Statik,
Dinamik, Dan Persamaan Gelombang
SoftwareGrlweap. JMTS: Jurnal Mitra
Teknik Sipil, 1(2), 171.
https://doi.org/10.24912/jmts.v1i2.2677
Randyanto, E. S., Sumampouw, J. E. R., &
Balamba, S. (2015). Menggunakan
Metode Statik Dan Calendring Studi
Kasus : Proyek Pembangunan Manado
Town Square 3. Jurnal Sipil Statik,
3(9), 631–643.
Natasha, I., & Makarim, C. A. (2018).
Analisis Kegagalan Tiang Pancang
Pada Konstruksi Dermaga Dengan
Program Apile Offshore, Lpile, Dan
Grlweap. JMTS: Jurnal Mitra
Teknik Sipil, 1(1), 177.
https://doi.org/10.24912/jmts.v1i1.2255
Coduto, D. (1994). Foundation Design:
Principles and Practices (P.
Zurita (ed.)). Prentice Hall:
Har/Dskt Edition. GRLWEAP Wave
Equation Analysis of Pile
Driving. (2005). Pile Dynamic, Inc.
Rahardjo, P. (2017). Manual Pondasi Tiang
(5th ed.). Deep Foundation
Research Institute (DFRI).