Laporan

Pengujian Dinamis Tiang Pondasi

Menggunakan Pile Driving Analyzer®
Proyek Pembangunan WWTP
PT. Sasa Inti
Minahasa Selatan, Sulawesi Utara
No. 037/R-HSDT/PDA/X/2022/Rev.0

Komplek Taman Semanan Indah

Blok A2 No. 22, Jakarta 11850
telp (62-818) 877298
email ptpda.indonesia@gmail.com
www.pengujiandinamis.com
Jakarta, 4 Oktober 2022

037/R-HSDT/PDA/X/2022/Rev.0

Kepada
Yth. Bapak Dytha Lesmana
PT. GRINVIRO BIOTEKNO INDONESIA
Jl. Raya Perancis Pergudangan Mutiara Kosambi 2
Blok A9 No. 11, Tangerang, Banten 15125

Hal : Laporan Pile Driving Analyzer (PDA) Test pada Proyek Pembangunan WWTP
PT. Sasa Inti di Minahasa Selatan, Sulawesi Utara

Dengan hormat,

Bersama ini kami sampaikan Laporan Hasil PDA Test pada Proyek Pembangunan
WWTP PT. Sasa Inti di Minahasa Selatan, Sulawesi Utara.

Test berlangsung pada tanggal 26 dan 27 September 2022 berdasarkan Surat Perintah
Kerja No. 011/GBI/PUR/IX/2022 tertanggal 20 September 2022 yang diterbitkan oleh
PT. GRINVIRO BIOTEKNO INDONESIA.

Apabila ada hal-hal yang kurang jelas pada laporan ini, kami bersedia untuk
memberikan penjelasannya.

Demikian kami sampaikan, atas kepercayaan dan kerjasamanya kami mengucapkan

terima kasih.

Hormat kami,
PT. Pengujian Dinamis Artgeosakti

Firman Bunowo, ST a
Test Consulting Engineer
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR

DAFTAR ISI

DAFTAR SINGKATAN PADA PRINT OUT PDA

I. PENDAHULUAN

II. DETAIL – DETAIL PENGUJIAN

II.1. TIANG PONDASI

II.2. HAMMER DAN SISTEM PEMBEBANAN
II.3. INSTRUMENTASI

III. ANALISA

III.1. LATAR BELAKANG

III.2. HASIL ANALISA DENGAN PROGRAM CAPWAP

IV. DISKUSI TENTANG HASIL PENGUJIAN

IV.1. TRANSFER ENERGI TUMBUKAN

IV.2. TEGANGAN PADA MATERIAL TIANG
IV.3. DAYA DUKUNG TIANG
IV.4. KEUTUHAN TIANG

LAMPIRAN A : RINGKASAN HASIL PENGUJIAN

LAMPIRAN B : HASIL PENGUJIAN DENGAN PDA DAN HASIL ANALISA

DENGAN PROGRAM CAPWAP

LAMPIRAN C : SERTIFIKAT KALIBRASI

LAMPIRAN D : ASTM D 4945-12

DAFTAR SINGKATAN PADA PRINT OUT PDA

EMX Energi tumbukan maksimum terukur pada level sensor

CSX Tegangan tekan maksimum terukur pada level sensor
TSX Tegangan tarik maksimum terukur pada level sensor
BTA Faktor keutuhan tiang pondasi
LTD Jarak lokasi kerusakan tiang pondasi terukur dari level sensor
LE Panjang tiang pondasi terukur dari level sensor
AR Luas penampang tiang pondasi
EM Modulus elastisitas material tiang pondasi
SP Berat jenis material tiang pondasi
WS Kecepatan gelombang pada material tiang pondasi
 I. PENDAHULUAN

Laporan ini menyajikan hasil yang diperoleh dari pengujian dinamis terhadap 3

(tiga) buah tiang pondasi bor (bored pile) pada Proyek Pembangunan WWTP PT.

Sasa Inti di Minahasa Selatan, Sulawesi Utara.

Pengujian di lapangan bersifat restrike yang dilakukan dengan menggunakan alat

Pile Driving Analyzer® (PDA) pada tanggal 26 dan 27 September 2022 berdasarkan

ASTM D4945. Tujuan utama dari pengetesan adalah untuk memperoleh Daya

Dukung Ultimate Aksial tiang pada saat pengujian. Selain itu diperoleh juga

informasi mengenai tegangan pada tiang akibat tumbukan yang dilakukan oleh

hammer, energi yang ditimbulkan oleh hammer dan keutuhan tiang.

Analisa dinamis terhadap rekaman data lapangan juga dilakukan dengan program

CAPWAP (CAse Pile Wave Analysis Program) untuk mendapatkan informasi

mengenai distribusi perlawanan tanah sepanjang tiang pondasi dan kurva simulasi

pembebanan.

Hasil lengkap PDA dan CAPWAP dapat dilihat pada Lampiran – B.

Proyek WWTP PT. Sasa Inti, Minahasa Selatan, Sulawesi Utara p.1
 II. DETAIL–DETAIL PENGUJIAN

II.1. TIANG PONDASI

Pengujian dinamis dilakukan terhadap 3 (tiga) buah tiang pondasi bor (bored

pile) dengan spesifikasi sebagai berikut :

Tabel – 1 :
Spesifikasi Tiang

Diameter Panjang Panjang Panjang

No. Tiang Tiang Tiang di bawah Tertanam
(cm) (m) gages (m) (m)

BP – 03
[ Equalizer A1 ]  30 8.0 7.3 7.0

BP – 05
[ Tangki A6 ]  30 8.0 7.4 7.0

BP – 23
[ Tangki A5 ]  40 8.5 7.8 7.5

Catatan : * Data sesuai informasi yang diperoleh dari Kontraktor

Proyek WWTP PT. Sasa Inti, Minahasa Selatan, Sulawesi Utara p.2
pt. pengujian dinamis artgeosakti

II.2. HAMMER DAN SISTIM PEMBEBANAN

Drop Hammer dengan berat 3 ton digunakan untuk memberikan energi

tumbukan pada tiang sehingga timbul pergerakan relatif tiang terhadap

tanah yang cukup signifikan untuk memobilisasi perlawanan tanah. Posisi

hammer diatur agar diperoleh tumbukan yang bersifat aksial dan konsentris

terhadap tiang pondasi.

II.3. INSTRUMENTASI

Pengujian dinamis ini dilakukan dengan memasang 2 (dua) pengukur

regangan (strain transducer) dan 2 (dua) pengukur percepatan

(piezoresistive accelerometer) di dekat kepala tiang selama proses pengujian

(minimum jarak dari kepala tiang ke transducer = 1.5 - 2 D, dimana D adalah

diameter tiang). Sensor-sensor tersebut dipasang saling berseberangan

secara diametris pada level ketinggian yang sama terhadap ujung tiang

sehingga dapat terdeteksi jika terjadi tekuk pada tiang pondasi. Sensor-

sensor ini terhubung dengan komputer Pile Driving Analyzer® model 8G

melalui peralatan wireless.

Proyek WWTP PT. Sasa Inti, Minahasa Selatan, Sulawesi Utara p.3
pt. pengujian dinamis artgeosakti

Akibat tumbukan pada kepala tiang, sensor akan menangkap gerakan yang

timbul dan mengubahnya menjadi signal listrik yang kemudian di-

kondisioning-kan, direkam dan diproses dengan Pile Driving Analyzer® (PDA)

untuk memperoleh kurva gaya (F) dan kecepatan (v) terhadap waktu.

Regangan yang terukur oleh strain transducer dikonversi menjadi besaran

gaya (force) dengan menggunakan rumus hukum Hooke dan percepatan

yang terukur oleh accelerometer diintegrasi terhadap waktu untuk

mendapatkan kecepatan.

Penyetaraan kecepatan partikel (V) terhadap gaya (F) dilakukan dengan

mengalikannya dengan Z, yaitu impedansi/kekakuan dinamis. Hasil rekaman

F dan V dapat dilihat pada Lampiran – B.

Rekaman data-data ini kemudian dianalisa lebih lanjut dengan aplikasi

CAPWAP untuk memperoleh perlawanan tanah statis dan distribusinya

sepanjang tiang pondasi. Hasil analisa juga meliputi evaluasi keutuhan tiang,

efisiensi sistem pembebanan dan tegangan maksimum pada tiang akibat

tumbukan.

Proyek WWTP PT. Sasa Inti, Minahasa Selatan, Sulawesi Utara p.4
 III. ANALISA

III.1. LATAR BELAKANG

CAPWAP adalah program aplikasi pencocokan sinyal dengan

mengembangkan pemodelan tanah berdasakan metode Smith dan

pemodelan pondasi tiang menerus (continuous). Perhitungan CAPWAP

didasarkan pada teori perambatan gelombang satu dimensi. Pondasi tiang

dimodelkan oleh CAPWAP sebagai serangkaian elemen berukuran 1 meter

yang dilengkapi dengan beragam fungsi elastis. Dimodelkan juga faktor

redaman pondasi tiang, sambungan tiang & jenis material tiang. Perlawanan

tanah dihitung pada setiap interval 2 meter, lengkap dengan nilai elasto-

plastis statis, viskositas linear serta massa yang terkait analisa dinamis.

Langkah-langkah dasar pengoperasian CAPWAP adalah sebagai berikut:

1. Data gaya (F) dan kecepatan (v) diambil dari Pile Driving Analyzer;

2. Tentukan pemodelan pondasi tiang;

3. Asumsikan parameter perlawanan tanah;

Proyek WWTP PT. Sasa Inti, Minahasa Selatan, Sulawesi Utara p.5
pt. pengujian dinamis artgeosakti

4. Lakukan analisa dengan menggunakan salah satu dari data-data rekaman

sebagai input dan hitung nilai parameter-parameter sisanya;

5. Lakukan pencocokan (pembandingan) rekaman data hasil pengukuran

dengan data hasil analisa;

6. Jika hasil pencocokan kurang baik, lakukan penyesuaian pada nilai

parameter tanah seperti perlawanan tanah, quake dan faktor damping,

lalu ulangi langkah ke-4;

7. Tampilkan hasil akhir yaitu berupa pemodelan tanah, hasil terbaik

pencocokan gelombang, dan kurva simulasi pembebanan.

Dari data gaya dan data kecepatan yang diukur oleh Pile Driving Analyzer®,

CAPWAP dapat menghitung: Nilai dan distribusi perlawanan friksi statis

sepanjang pondasi tiang; Perlawanan statis ujung pondasi tiang; Tegangan

material di sepanjang pondasi tiang; dan Energi tumbukan yang diterima

pondasi tiang. Berdasarkan hasil perhitungan tersebut, CAPWAP membuat

kurva simulasi pembebanan statis.

III.2. HASIL ANALISA DENGAN PROGRAM CAPWAP

Hasil analisa CAPWAP dapat dilihat pada BAB IV.3. DAYA DUKUNG TIANG,

sedangkan keluaran analisa CAPWAP termasuk distribusi tahanan kulit dan

tegangan maksimum pada tiang dapat dilihat di Lampiran – B.

Proyek WWTP PT. Sasa Inti, Minahasa Selatan, Sulawesi Utara p.6
 IV. DISKUSI TENTANG HASIL PENGUJIAN

IV.1. TRANSFER ENERGI TUMBUKAN

Transfer energi tumbukan ke tiang selama pengujian, menggunakan Drop

Hammer terlihat pada Tabel – 2 berikut.

Tabel – 2 :
Energi Tumbukan dan Energy Transferred Ratio

Tinggi Energi Energy

No. Tiang Jatuh Tumbukan Transferred
(m) (ton-m) Ratio (%)

BP – 03
1.0 2.11 70.33
[ Equalizer A1 ]

BP – 05
1.0 2.83 94.33
[ Tangki A6 ]

BP – 23
1.0 1.97 65.67
[ Tangki A5 ]

Proyek WWTP PT. Sasa Inti, Minahasa Selatan, Sulawesi Utara p.7
pt. pengujian dinamis artgeosakti

IV.2. TEGANGAN PADA MATERIAL TIANG

Tegangan Tekan Maksimum terukur pada level sensor akibat tumbukan serta

Tegangan Tarik Maksimumnya dapat dilihat pada Tabel – 3 berikut ini.

Tabel – 3 :
Tegangan Tekan Maksimum dan
Tegangan Tarik Maksimum Pada Tiang

Tegangan Tekan Tegangan Tarik

No. Tiang Maksimum Maksimum
(Kg/Cm2) (Kg/Cm2)

BP – 03
209 4
[ Equalizer A1 ]

BP – 05
188 5
[ Tangki A6 ]

BP – 23
162 23
[ Tangki A5 ]
Catatan : Lihat juga nilai CSX (tekan) serta nilai TSX (tarik)
pada print out PDA di Lampiran – B

Batas tegangan rekomendasi FHWA yaitu 238 kg/cm2 untuk tegangan tekan

dan 35.88 kg/cm2 untuk tegangan tarik (batas untuk tiang beton dengan mutu

material K-350 dan tulangan utama 7D13). Untuk tiang beton dengan

tulangan utama 10D13, batas tegangan tariknya adalah 28. 84 kg/cm2.


Federal Highway Administration

Reference : Hannigan, P.J. et al, 1996. Workshop Manual on Design and Construction of
Driven Pile Foundations, U.S. Department of Transportation, Federal
Highway Administration, Report No. FHWA-H1-96-033, Washington, D.C.,
pp. 11-3 to 11-9.

Proyek WWTP PT. Sasa Inti, Minahasa Selatan, Sulawesi Utara p.8
pt. pengujian dinamis artgeosakti

IV.3. DAYA DUKUNG TIANG

Dari rekaman tumbukan yang ada, daya dukung aksial dapat diperkirakan

dengan menganalisa rekaman tumbukan mula-mula, yaitu rekaman saat

perlawanan tanah masih dalam kondisi awal tidak terganggu (undisturbed).

Metode Case yang dipakai di dalam komputer PDA didasarkan atas asumsi

bahwa tiang pondasi bersifat simetris (tidak ada perubahan penampang

sepanjang tiang) dan homogen (tidak ada perubahan mutu material

sepanjang tiang). Dengan demikian, daya dukung tiang pondasi bor (bored

pile) harus dianalisa dengan CAPWAP.

Kapasitas teraktifkan yang diperoleh dari analisa CAPWAP selanjutnya dapat

dilihat pada Tabel – 4 berikut.

Tabel – 4 :
Daya Dukung Teraktifkan Tiang Pondasi
Hasil Analisa CAPWAP

Daya Dukung Teraktifkan Tiang (Ton)

No. Tiang Tahanan Tahanan
Total
Kulit Ujung

BP – 03
85.13 29.49 55.64
[ Equalizer A1 ]

BP – 05
127.03 86.09 40.94
[ Tangki A6 ]

BP – 23
92.42 41.98 50.44
[ Tangki A5 ]

Proyek WWTP PT. Sasa Inti, Minahasa Selatan, Sulawesi Utara p.9
pt. pengujian dinamis artgeosakti

IV.4. KEUTUHAN TIANG

Didapat juga informasi dari pengujian PDA mengenai keutuhan tiang pondasi

yang ditunjukkan oleh nilai BTA. Ringkasan mengenai keutuhan dari tiang

yang diuji tersaji pada Tabel – 5.

Tabel – 5 :
Keutuhan Tiang

BTA LTD* Prediksi

No. Tiang
(%) (m) Keutuhan Tiang

BP – 03
100 – Baik
[ Equalizer A1 ]

BP – 05
100 – Baik
[ Tangki A6 ]

BP – 23
100 – Baik
[ Tangki A5 ]
Catatan : * LTD = Length to damage, jarak lokasi kerusakan terukur dari level sensor

Selanjutnya, hasil PDA Test dapat dipakai setelah ada verifikasi dari ahli geoteknik,

terutama yang memiliki sertifikat profesional G-1.

Proyek WWTP PT. Sasa Inti, Minahasa Selatan, Sulawesi Utara p.10
 LAMPIRAN A
RINGKASAN HASIL PENGUJIAN
 Summary Results
(page 1 of 2)

Pile No. BP – 03 BP – 05
[ Equalizer A1 ] [ Tangki A6 ]
Type Bored pile K-350 Bored pile K-350
Diameter 30 cm 30 cm
706.86 cm2 706.86 cm2
Test Pile

Cross Sectional Area

Length 8.0 m 8.0 m
Length below gages 7.3 m 7.4 m
Embedment depth 7.0 m 7.0 m
Required Ultimate Capacity
Date of installation 3 September 2022 27 August 2022
Date of testing 27 September 2022 27 September 2022
Dynamic
Testing

Type of testing Restrike Restrike

Hammer type Drop Hammer 3.0 ton Drop Hammer 3.0 ton
Energy Transferred Ratio 70.33 % 94.33 %
CSX = 20.9 MPa CSX = 18.8 MPa
Driving Stresses
TSX = 0.4 MPa TSX = 0.5 MPa
Results

Mobilized Capacity 85.13 ton 127.03 ton

Pile Integrity 100 % 100 %
Length to damage – –

Note Good pile Good pile

Proyek WWTP PT. Sasa Inti, Minahasa Selatan, Sulawesi Utara Lampiran A - 1
 Summary Results
(page 2 of 2)

Pile No. BP – 23
[ Tangki A5 ]
Type Bored pile K-350
Diameter 40 cm
1256.64 cm2
Test Pile

Cross Sectional Area

Length 8.5 m
Length below gages 7.8 m
Embedment depth 7.5 m
Required Ultimate Capacity
Date of installation 15 August 2022
Date of testing 26 September 2022
Dynamic
Testing

Type of testing Restrike

Hammer type Drop Hammer 3.0 ton
Energy Transferred Ratio 65.67 %
CSX = 16.2 MPa
Driving Stresses
TSX = 2.3 MPa
Results

Mobilized Capacity 92.42 ton

Pile Integrity 100 %
Length to damage –
Note Good pile

Proyek WWTP PT. Sasa Inti, Minahasa Selatan, Sulawesi Utara Lampiran A - 2
 LAMPIRAN B
HASIL PENGUJIAN DENGAN PDA DAN
HASIL ANALISA DENGAN PROGRAM CAPWAP
PT Pengujian Dinamis Artgeosakti
Pile Driving Analyzer ® (PDA)
WWTP PT. SASA INTI BP-03

F@7.3 m (200 tn) A1,3

V@7.3 m (2.83 m/s) F2,4

TS: 200
TB: 0

WU@7.3 m (200 tn) A1,3

D@7.3 m (100.0 mm) F2,4

SET=12.5 mm

TS: 200
TB: 0

Project Information Quantity Results Sensors

PROJECT: WWTP PT. SASA INTI EMX 2.11 tn-m A1 (PR): [K5864] 334.386 mv/6.4v/5000g (1) VF6
PILE NAME: BP-03 CSX 20.9 MPa F2 : [P225] 98.4 PDICAL (1) FF6
DESC: EQUALIZER A1 ; BORED PILE 30 CM TSX 0.4 MPa A3 (PR): [K5866] 375.445 mv/6.4v/5000g (1) VF6
PDA OWNER: PT Pengujian Dinamis Artgeosakti RA2 92 tn F4 : [P914] 151.5 PDICAL (1) FF6
SERIAL NUMBER: 4770 LE BTA 100.0 % CLIP: OK
OPERATOR: FIRMAN BUNOWO
FILE: BP-03.PDA
27 Sep 2022 01:18:21 PM
Blow number 3

Pile Properties
LE 7.3 m
AR 706.86 cm^2
EM 400 t/cm2
SP 2.45 t/m3
WS 4000.0 m/s
WC 3995.2 m/s
EA/C 70.6 tn-s/m
2L/C 3.65 ms
JC 0.20
LP 7.0 m

Version 2021.34
WWTP PT. SASA INTI; Pile: BP-03; EQUALIZER A1 ; BORED PILE 30 CM; Blow: 3 (Test: 27-Sep-2022 13:18:) 04-Oct-2022
PT. Pengujian Dinamis Artgeosakti CAPWAP(R) 2014-3

200 200
tons Force Msd tons Force Msd
Force Cpt Velocity Msd

100 100

10 100 ms 10 100 ms
0 0
20 2L/c 20 2L/c

-100 -100

12
Shaft Resistance Length b. Sensors 7.3 m
Load (tons) Distribution Embedment 7.0 m
Pile Top
0 30 60 90 Top Area 706.9 cm2
Bottom
0 End Bearing Area 706.9 cm2
8
Top Perimeter 0.94 m
Top E-Modulus 400 tons/cm2
Top Spec. Weight 2.5 tons/m3
RU = 85 tons Top Wave Spd. 4000 m/s
tons/m^2
SF = 29 tons 4
Overall W.S. 4000 m/s
EB = 56 tons
10 Dy = 13.331 mm Match Quality 1.76
Dx = 25.830 mm 0 10 25 40 55 70Top Compr. Stress 0.2 tons/cm2
SET/Bl = 12.500 mm 0 Max Compr. Stress 0.2 tons/cm2
Max Tension Stress -0.00 tons/cm2

EB Avg. Shaft Quake 4.656 mm

30 Toe Quake 7.180 mm
20 Avg. Shaft Smith Dpg. 0.52 s/m

Displacement (mm)
Toe Smith Damping 0.22 s/m
tons

60
SF
Pile Force
30 at Ru
90

CAPWAP(R) 2014-3 Licensed to PT Pengujian Dinamis Artgeosakti

WWTP PT. SASA INTI; Pile: BP-03 Test: 27-Sep-2022 13:18
EQUALIZER A1 ; BORED PILE 30 CM; Blow: 3 CAPWAP(R) 2014-3
PT. Pengujian Dinamis Artgeosakti OP: FIRMAN BUNOWO
CAPWAP SUMMARY RESULTS
Total CAPWAP Capacity: 85.13; along Shaft 29.49; at Toe 55.64 tons
Soil Dist. Depth Ru Force Sum Unit Unit Smith Quake
Sgmnt Below Below in Pile of Resist. Resist. Damping
No. Gages Grade Ru (Depth) (Area) Factor
m m tons tons tons tons/m tons/m2 s/m mm
85.1
1 2.1 1.8 0.10 85.0 0.10 0.06 0.06 0.01 2.918
2 3.1 2.8 1.26 83.8 1.36 1.21 1.28 0.26 2.129
3 4.2 3.9 4.43 79.3 5.79 4.25 4.51 0.41 1.439
4 5.2 4.9 6.92 72.4 12.71 6.64 7.04 0.73 9.346
5 6.3 6.0 8.57 63.9 21.28 8.22 8.72 0.45 2.642
6 7.3 7.0 8.21 55.6 29.49 7.87 8.35 0.54 4.949
Avg. Shaft 4.92 4.21 4.47 0.52 4.656
Toe 55.64 787.15 0.22 7.180
Soil Model Parameters/Extensions Shaft Toe
Case Damping Factor 0.22 0.17
Damping Type Viscous Smith
Unloading Quake (% of loading quake) 28 126
Reloading Level (% of Ru) 100 100
Unloading Level (% of Ru) 8
Resistance Gap (included in Toe Quake) (mm) 1.922
Soil Plug Weight (tons) 0.030 0.404

CAPWAP match quality = 1.76 (Wave Up Match) ; RSA = 0

Observed: Final Set = 12.500 mm; Blow Count = 80 b/m
Computed: Final Set = 13.181 mm; Blow Count = 76 b/m
Transducer F2 (P225) CAL: 98.4; RF: 1.00; F4 (P914) CAL: 151.5; RF: 1.00
A1 (K5864) CAL: 334; RF: 1.00; A3 (K5866) CAL: 375; RF: 1.00

max. Top Comp. Stress = 0.2 tons/cm 2 (T= 26.3 ms, max= 1.000 x Top)
max. Comp. Stress = 0.2 tons/cm 2 (Z= 1.0 m, T= 26.3 ms)
max. Tens. Stress = -0.00 tons/cm 2 (Z= 5.2 m, T= 62.6 ms)
max. Energy (EMX) = 2.09 tons-m; max. Measured Top Displ. (DMX)=21.501 mm

Page 2 Analysis: 04-Oct-2022

WWTP PT. SASA INTI; Pile: BP-03 Test: 27-Sep-2022 13:18
EQUALIZER A1 ; BORED PILE 30 CM; Blow: 3 CAPWAP(R) 2014-3
PT. Pengujian Dinamis Artgeosakti OP: FIRMAN BUNOWO
EXTREMA TABLE
Pile Dist. max. min. max. max. max. max. max.
Sgmnt Below Force Force Comp. Tens. Trnsfd. Veloc. Displ.
No. Gages Stress Stress Energy
m tons tons tons/cm2 tons/cm2 tons-m m/s mm
1 1.0 146.2 -0.5 0.2 -0.00 2.09 2.4 20.963
2 2.1 141.5 -0.7 0.2 -0.00 2.08 2.4 20.708
3 3.1 134.0 -1.5 0.2 -0.00 2.07 2.5 20.446
4 4.2 130.0 -2.1 0.2 -0.00 2.03 2.5 20.183
5 5.2 124.4 -2.1 0.2 -0.00 1.88 2.5 19.931
6 6.3 112.4 -1.4 0.2 -0.00 1.62 2.4 19.698
7 7.3 99.1 -0.5 0.1 -0.00 1.10 2.4 19.487
Absolute 1.0 0.2 (T = 26.3 ms)
5.2 -0.00 (T = 62.6 ms)

CASE METHOD
J= 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
RP 140 123 106 90 73 56 40 23 6 0
RX 140 123 106 90 86 84 82 81 79 78
RU 140 123 106 90 73 56 40 23 6 0
RAU = 76 (tons); RA2 = 92 (tons)
Current CAPWAP Ru = 85 (tons); Corresponding J(RP)= 0.33; J(RX) = 0.43
VMX TVP VT1*Z FT1 FMX DMX DFN SET EMX QUS KEB
m/s ms tons tons tons mm mm mm tons-m tons tons/mm
2.3 26.59 161 146 151 21.501 12.501 12.500 2.11 124 11

PILE PROFILE AND PILE MODEL

Depth Area E-Modulus Spec. Weight Perim.
m cm2 tons/cm2 tons/m3 m
0.0 706.9 399.7 2.450 0.94
7.3 706.9 399.7 2.450 0.94
Toe Area 706.9 cm2

Segmnt Dist. Impedance Imped. Tension Compression Perim. Wave Soil

Number B.G. Change Slack Eff. Slack Eff. Speed Plug
m tons/m/s % mm mm m m/s tons
1 1.0 70.64 0.00 0.00 0.000 -0.00 0.000 0.94 4000.0 0.000
2 2.1 70.64 0.00 0.00 0.000 -0.00 0.000 0.94 4000.0 0.030
3 3.1 70.64 0.00 0.00 0.000 -0.00 0.000 0.94 4000.0 0.000
7 7.3 70.64 0.00 0.00 0.000 -0.00 0.000 0.94 4000.0 0.000
Wave Speed: Pile Top 4000.0, Elastic 4000.0, Overall 4000.0 m/s
Pile Damping 3.00 %, Time Incr 0.261 ms, 2L/c 3.6 ms
Total volume: 0.516 m3; Volume ratio considering added impedance: 1.000

Page 3 Analysis: 04-Oct-2022

PT Pengujian Dinamis Artgeosakti
Pile Driving Analyzer ® (PDA)
WWTP PT. SASA INTI BP-05

F@7.4 m (240 tn) A1,3

V@7.4 m (2.50 m/s) F2,4

TS: 200
TB: 0

TOE Beta @ 6.1 m

WU@7.4 m (240 tn) A1,3

D@7.4 m (100.0 mm) F2,4

SET=16.0 mm

TS: 200
TB: 0

TOE Beta @ 6.1 m

Project Information Quantity Results Sensors

PROJECT: WWTP PT. SASA INTI EMX 2.83 tn-m A1 (PR): [K5864] 334.386 mv/6.4v/5000g (1) VF6
PILE NAME: BP-05 CSX 18.8 MPa F2 : [P225] 98.4 PDICAL (1) FF6
DESC: TANGKI A6 ; BORED PILE 30 CM TSX 0.5 MPa A3 (PR): [K5866] 375.445 mv/6.4v/5000g (1) VF6
PDA OWNER: PT Pengujian Dinamis Artgeosakti BTA 100.0 % F4 : [P914] 151.5 PDICAL (1) FF6
SERIAL NUMBER: 4770 LE CLIP: OK
OPERATOR: FIRMAN BUNOWO
FILE: BP-05.PDA
27 Sep 2022 02:45:19 PM
Blow number 1

Pile Properties
LE 7.4 m
AR 962.11 cm^2
EM 400 t/cm2
SP 2.45 t/m3
WS 4000.0 m/s
WC 3946.7 m/s
EA/C 96.1 tn-s/m
2L/C 3.75 ms
JC 0.20
LP 7.0 m

Version 2021.34
WWTP PT. SASA INTI; Pile: BP-05; TANGKI A6 ; BORED PILE 30 CM; Blow: 1 (Test: 27-Sep-2022 14:45:) 04-Oct-2022
PT. Pengujian Dinamis Artgeosakti CAPWAP(R) 2014-3

280 280
tons Force Msd tons Force Msd
Force Cpt Velocity Msd

140 140

10 120 ms 10 120 ms
0 0
24 2L/c 24 2L/c

-140 -140
Pile Impedance

24
Shaft Resistance Length b. Sensors 7.4 m
Load (tons) Distribution Embedment 7.0 m
Pile Top
0 50 100 150 Top Area 962.1 cm2
Bottom
0 End Bearing Area 962.1 cm2
16
Top Perimeter 1.10 m
Top E-Modulus 400 tons/cm2
Top Spec. Weight 2.5 tons/m3
RU = 127 tons Top Wave Spd. 4000 m/s
tons/m^2
SF = 86 tons 8
Overall W.S. 4000 m/s
EB = 41 tons
10 Dy = 11.528 mm Match Quality 1.57
Dx = 27.524 mm 0 10 22 34 47 59 71 83Top Compr. Stress 0.2 tons/cm2
SET/Bl = 16.000 mm 0 Max Compr. Stress 0.2 tons/cm2
EB Max Tension Stress -0.01 tons/cm2

Avg. Shaft Quake 2.385 mm

50 Toe Quake 7.320 mm
20 Avg. Shaft Smith Dpg. 0.29 s/m

Displacement (mm)
Toe Smith Damping 0.08 s/m
tons

SF
100

Pile Force
30 at Ru
150

CAPWAP(R) 2014-3 Licensed to PT Pengujian Dinamis Artgeosakti

WWTP PT. SASA INTI; Pile: BP-05 Test: 27-Sep-2022 14:45
TANGKI A6 ; BORED PILE 30 CM; Blow: 1 CAPWAP(R) 2014-3
PT. Pengujian Dinamis Artgeosakti OP: FIRMAN BUNOWO
CAPWAP SUMMARY RESULTS
Total CAPWAP Capacity: 127.03; along Shaft 86.09; at Toe 40.94 tons
Soil Dist. Depth Ru Force Sum Unit Unit Smith Quake
Sgmnt Below Below in Pile of Resist. Resist. Damping
No. Gages Grade Ru (Depth) (Area) Factor
m m tons tons tons tons/m tons/m2 s/m mm
127.0
1 2.1 1.7 36.53 90.5 36.53 21.31 19.39 0.16 0.901
2 3.2 2.8 23.39 67.1 59.92 22.13 23.49 0.00 3.546
3 4.2 3.8 1.90 65.2 61.82 1.80 1.91 1.64 3.378
4 5.3 4.9 0.00 65.2 61.82 0.00 0.00 0.00 2.782
5 6.3 5.9 5.91 59.3 67.73 5.59 5.93 2.64 3.692
6 7.4 7.0 18.36 40.9 86.09 17.37 18.44 0.00 3.338
Avg. Shaft 14.35 12.30 12.54 0.29 2.385
Toe 40.94 425.52 0.08 7.320
Soil Model Parameters/Extensions Shaft Toe
Case Damping Factor 0.26 0.03
Damping Type Viscous Viscous
Unloading Quake (% of loading quake) 46 52
Reloading Level (% of Ru) 100 100
Unloading Level (% of Ru) 3
Resistance Gap (included in Toe Quake) (mm) 1.226
Soil Plug Weight (tons) 0.726 0.185

CAPWAP match quality = 1.57 (Wave Up Match) ; RSA = 0

Observed: Final Set = 16.000 mm; Blow Count = 63 b/m
Computed: Final Set = 15.475 mm; Blow Count = 65 b/m
Transducer F2 (P225) CAL: 98.4; RF: 1.00; F4 (P914) CAL: 151.5; RF: 1.00
A1 (K5864) CAL: 334; RF: 1.00; A3 (K5866) CAL: 375; RF: 1.00

max. Top Comp. Stress = 0.2 tons/cm 2 (T= 27.0 ms, max= 1.000 x Top)
max. Comp. Stress = 0.2 tons/cm 2 (Z= 1.1 m, T= 27.0 ms)
max. Tens. Stress = -0.01 tons/cm 2 (Z= 3.2 m, T= 72.2 ms)
max. Energy (EMX) = 2.83 tons-m; max. Measured Top Displ. (DMX)=20.861 mm

Page 2 Analysis: 04-Oct-2022

WWTP PT. SASA INTI; Pile: BP-05 Test: 27-Sep-2022 14:45
TANGKI A6 ; BORED PILE 30 CM; Blow: 1 CAPWAP(R) 2014-3
PT. Pengujian Dinamis Artgeosakti OP: FIRMAN BUNOWO
EXTREMA TABLE
Pile Dist. max. min. max. max. max. max. max.
Sgmnt Below Force Force Comp. Tens. Trnsfd. Veloc. Displ.
No. Gages Stress Stress Energy
m tons tons tons/cm2 tons/cm2 tons-m m/s mm
1 1.1 179.3 -2.5 0.2 -0.00 2.83 1.5 20.783
2 2.1 164.5 -3.3 0.2 -0.00 2.83 1.5 20.665
3 3.2 119.5 -4.3 0.2 -0.01 1.96 1.5 20.364
4 4.2 97.5 -3.7 0.1 -0.01 1.52 1.5 20.145
5 5.3 92.1 -3.2 0.1 -0.00 1.42 1.5 19.920
6 6.3 91.9 -3.2 0.1 -0.00 1.41 1.5 19.661
7 7.4 65.0 -1.1 0.1 -0.00 0.69 1.5 19.451
Absolute 1.1 0.2 (T = 27.0 ms)
3.2 -0.01 (T = 72.2 ms)

CASE METHOD
J= 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
RP 148 133 119 105 90 76 62 47 33 19
RX 149 135 124 118 114 111 109 108 106 105
RU 148 133 119 105 90 76 62 47 33 19
RAU = 77 (tons); RA2 = 136 (tons)
Current CAPWAP Ru = 127 (tons); Corresponding J(RP)= 0.14; J(RX) = 0.17
VMX TVP VT1*Z FT1 FMX DMX DFN SET EMX QUS KEB
m/s ms tons tons tons mm mm mm tons-m tons tons/mm
1.5 30.13 142 149 185 20.861 13.812 16.000 2.83 154 7

PILE PROFILE AND PILE MODEL

Depth Area E-Modulus Spec. Weight Perim.
m cm2 tons/cm2 tons/m3 m
0.0 962.1 399.7 2.450 1.10
2.1 962.1 399.7 2.450 1.10
2.1 706.9 399.7 2.450 0.94
7.4 706.9 399.7 2.450 0.94
Toe Area 962.1 cm2

Segmnt Dist. Impedance Imped. Tension Compression Perim. Wave Soil

Number B.G. Change Slack Eff. Slack Eff. Speed Plug
m tons/m/s % mm mm m m/s tons
1 1.1 96.14 0.00 0.00 0.000 -0.00 0.000 1.10 4000.0 0.000
2 2.1 236.00 146.35 0.00 0.000 -0.00 0.000 1.10 4000.0 0.726
3 3.2 72.00 1.93 0.00 0.000 -0.00 0.000 0.94 4000.0 0.000
5 5.3 70.00 -0.91 0.00 0.000 -0.00 0.000 0.94 4000.0 0.000
6 6.3 62.00 -12.23 0.00 0.000 -0.00 0.000 0.94 4000.0 0.000
7 7.4 72.00 1.93 0.00 0.000 -0.00 0.000 0.94 4000.0 0.000
Wave Speed: Pile Top 4000.0, Elastic 3999.9, Overall 4000.0 m/s
Pile Damping 0.00 %, Time Incr 0.264 ms, 2L/c 3.7 ms
Total volume: 0.720 m3; Volume ratio considering added impedance: 1.248

Page 3 Analysis: 04-Oct-2022

PT Pengujian Dinamis Artgeosakti
Pile Driving Analyzer ® (PDA)
WWTP PT. SASA INTI BP-23

F@7.8 m (300 tn) A1,3

V@7.8 m (2.39 m/s) F2,4

TS: 200
TB: 0

TOE Beta @ 4.8 m

WU@7.8 m (300 tn) A1,3

D@7.8 m (100.0 mm) F2,4

SET=10.0 mm

TS: 200
TB: 0

TOE Beta @ 4.8 m

Project Information Quantity Results Sensors

PROJECT: WWTP PT. SASA INTI EMX 1.97 tn-m A1 (PR): [K5864] 334.386 mv/6.4v/5000g (1) VF6
PILE NAME: BP-23 CSX 16.2 MPa F2 : [P225] 98.4 PDICAL (1) FF6
DESC: TANGKI A5 ; BORED PILE 40 CM TSX 2.3 MPa A3 (PR): [K5866] 375.445 mv/6.4v/5000g (1) VF6
PDA OWNER: PT Pengujian Dinamis Artgeosakti BTA 100.0 % F4 : [P914] 151.5 PDICAL (1) FF6
SERIAL NUMBER: 4770 LE CLIP: OK
OPERATOR: FIRMAN BUNOWO
FILE: BP-23.PDA
26 Sep 2022 03:45:32 PM
Blow number 3

Pile Properties
LE 7.8 m
AR 1256.64 cm^2
EM 400 t/cm2
SP 2.45 t/m3
WS 4000.0 m/s
WC 3949.4 m/s
EA/C 125.6 tn-s/m
2L/C 3.95 ms
JC 0.20
LP 7.5 m

Version 2021.34
WWTP PT. SASA INTI; Pile: BP-23; TANGKI A5 ; BORED PILE 40 CM; Blow: 3 (Test: 26-Sep-2022 15:45:) 04-Oct-2022
PT. Pengujian Dinamis Artgeosakti CAPWAP(R) 2014-3

300 300
tons Force Msd tons Force Msd
Force Cpt Velocity Msd

150 150

10 100 ms 10 100 ms
0 0
18 2L/c 18 2L/c

-150 -150
Pile Impedance

15
Shaft Resistance Length b. Sensors 7.8 m
Load (tons) Distribution Embedment 7.5 m
Pile Top
0 25 50 75 100 Top Area 1256.6 cm2
Bottom
0 End Bearing Area 1256.6 cm2
10
Top Perimeter 1.26 m
Top E-Modulus 400 tons/cm2
Top Spec. Weight 2.5 tons/m3
RU = 92 tons Top Wave Spd. 4000 m/s
tons/m^2
SF = 42 tons 5
Overall W.S. 4000 m/s
EB = 50 tons
8 Dy = 12.754 mm Match Quality 2.19
Dx = 22.739 mm 0 10 30 50 70Top Compr. Stress 0.2 tons/cm2
SET/Bl = 10.000 mm 0 Max Compr. Stress 0.2 tons/cm2
Max Tension Stress -0.02 tons/cm2
25 EB Avg. Shaft Quake 0.887 mm
Toe Quake 9.042 mm
16 Avg. Shaft Smith Dpg. 0.56 s/m

Displacement (mm)
50 Toe Smith Damping 0.19 s/m
tons

SF
75
Pile Force
24 at Ru
100

CAPWAP(R) 2014-3 Licensed to PT Pengujian Dinamis Artgeosakti

WWTP PT. SASA INTI; Pile: BP-23 Test: 26-Sep-2022 15:45
TANGKI A5 ; BORED PILE 40 CM; Blow: 3 CAPWAP(R) 2014-3
PT. Pengujian Dinamis Artgeosakti OP: FIRMAN BUNOWO
CAPWAP SUMMARY RESULTS
Total CAPWAP Capacity: 92.42; along Shaft 41.98; at Toe 50.44 tons
Soil Dist. Depth Ru Force Sum Unit Unit Smith Quake
Sgmnt Below Below in Pile of Resist. Resist. Damping
No. Gages Grade Ru (Depth) (Area) Factor
m m tons tons tons tons/m tons/m2 s/m mm
92.4
1 2.0 1.7 21.49 70.9 21.49 13.02 10.36 0.81 0.721
2 2.9 2.6 14.35 56.6 35.84 14.72 11.71 0.28 1.001
3 3.9 3.6 6.14 50.4 41.98 6.30 5.01 0.30 1.201
4 4.9 4.6 0.00 50.4 41.98 0.00 0.00 0.00 0.894
5 5.9 5.6 0.00 50.4 41.98 0.00 0.00 0.00 1.040
6 6.8 6.5 0.00 50.4 41.98 0.00 0.00 0.00 1.040
7 7.8 7.5 0.00 50.4 41.98 0.00 0.00 0.00 1.040
Avg. Shaft 6.00 5.60 4.45 0.56 0.887
Toe 50.44 401.39 0.19 9.042
Soil Model Parameters/Extensions Shaft Toe
Case Damping Factor 0.19 0.08
Damping Type Viscous Sm+Visc
Unloading Quake (% of loading quake) 65 93
Reloading Level (% of Ru) 100 100
Unloading Level (% of Ru) 55
Resistance Gap (included in Toe Quake) (mm) 3.385
Soil Plug Weight (tons) 0.044 0.495

CAPWAP match quality = 2.19 (Wave Up Match) ; RSA = 0

Observed: Final Set = 10.000 mm; Blow Count = 100 b/m
Computed: Final Set = 11.778 mm; Blow Count = 85 b/m
Transducer F2 (P225) CAL: 98.4; RF: 1.00; F4 (P914) CAL: 151.5; RF: 1.00
A1 (K5864) CAL: 334; RF: 1.00; A3 (K5866) CAL: 375; RF: 1.00

max. Top Comp. Stress = 0.2 tons/cm 2 (T= 26.3 ms, max= 1.000 x Top)
max. Comp. Stress = 0.2 tons/cm 2 (Z= 1.0 m, T= 26.3 ms)
max. Tens. Stress = -0.02 tons/cm 2 (Z= 2.0 m, T= 60.0 ms)
max. Energy (EMX) = 1.98 tons-m; max. Measured Top Displ. (DMX)=17.443 mm

Page 2 Analysis: 04-Oct-2022

WWTP PT. SASA INTI; Pile: BP-23 Test: 26-Sep-2022 15:45
TANGKI A5 ; BORED PILE 40 CM; Blow: 3 CAPWAP(R) 2014-3
PT. Pengujian Dinamis Artgeosakti OP: FIRMAN BUNOWO
EXTREMA TABLE
Pile Dist. max. min. max. max. max. max. max.
Sgmnt Below Force Force Comp. Tens. Trnsfd. Veloc. Displ.
No. Gages Stress Stress Energy
m tons tons tons/cm2 tons/cm2 tons-m m/s mm
1 1.0 200.1 -24.9 0.2 -0.02 1.98 2.0 17.555
2 2.0 183.8 -26.0 0.1 -0.02 1.98 2.0 17.470
3 2.9 122.5 -11.6 0.1 -0.01 1.16 2.1 17.399
4 3.9 89.5 -3.4 0.1 -0.00 0.82 2.1 17.346
5 4.9 65.8 -0.4 0.1 -0.00 0.68 2.2 17.302
6 5.9 60.1 -1.3 0.0 -0.00 0.67 2.2 17.246
7 6.8 58.9 -1.7 0.0 -0.00 0.67 2.2 17.187
8 7.8 59.0 -2.2 0.0 -0.00 0.69 2.2 17.116
Absolute 1.0 0.2 (T = 26.3 ms)
2.0 -0.02 (T = 60.0 ms)

CASE METHOD
J= 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
RP 131 107 83 59 35 11 0 0 0 0
RX 131 107 91 88 84 81 78 75 73 70
RU 131 107 83 59 35 11 0 0 0 0
RAU = 69 (tons); RA2 = 94 (tons)
Current CAPWAP Ru = 92 (tons); Corresponding J(RP)= 0.16; J(RX) = 0.19
VMX TVP VT1*Z FT1 FMX DMX DFN SET EMX QUS KEB
m/s ms tons tons tons mm mm mm tons-m tons tons/mm
1.8 28.76 231 141 208 17.443 10.000 10.000 1.97 144 9

PILE PROFILE AND PILE MODEL

Depth Area E-Modulus Spec. Weight Perim.
m cm2 tons/cm2 tons/m3 m
0.0 1256.6 399.7 2.450 1.26
7.8 1256.6 399.7 2.450 1.26
Toe Area 1256.6 cm2

Segmnt Dist. Impedance Imped. Tension Compression Perim. Wave Soil

Number B.G. Change Slack Eff. Slack Eff. Speed Plug
m tons/m/s % mm mm m m/s tons
1 1.0 125.58 0.00 0.00 0.000 -0.00 0.000 1.26 4000.0 0.000
2 2.0 164.00 30.60 0.00 0.000 -0.00 0.000 1.26 4000.0 0.044
3 2.9 131.00 4.32 0.00 0.000 -0.00 0.000 1.26 4000.0 0.000
4 3.9 119.00 -5.24 0.00 0.000 -0.00 0.000 1.26 4000.0 0.000
5 4.9 126.00 0.33 0.00 0.000 -0.00 0.000 1.26 4000.0 0.000
6 5.9 118.00 -6.04 0.00 0.000 -0.00 0.000 1.26 4000.0 0.000
7 6.8 126.00 0.33 0.00 0.000 -0.00 0.000 1.26 4000.0 0.000
8 7.8 125.00 -0.46 0.00 0.000 -0.00 0.000 1.26 4000.0 0.000
Wave Speed: Pile Top 4000.0, Elastic 4000.0, Overall 4000.0 m/s
Pile Damping 2.00 %, Time Incr 0.244 ms, 2L/c 3.9 ms
Total volume: 1.009 m3; Volume ratio considering added impedance: 1.030

Page 3 Analysis: 04-Oct-2022