001 269 (161 240) .En - Id

Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.
com
http://pustaka-indo.blogspot.com
pengetahuan dan sekarang sangat setuju dengan apa yang kita

amati. Lagi pula, sangat sulit untuk menjelaskan dengan cara
lain mengapa harus ada begitu banyak helium di alam semesta.
Oleh karena itu, kami cukup yakin bahwa kami memiliki
gambaran yang tepat, setidaknya kembali ke sekitar satu detik
setelah big bang.
Hanya dalam beberapa jam setelah big bang, produksi helium dan elemen lainnya
akan berhenti. Dan setelah itu, selama sekitar satu juta tahun berikutnya, alam semesta
akan terus mengembang, tanpa banyak hal yang terjadi. Akhirnya, begitu suhu turun
hingga beberapa ribu derajat, dan elektron serta inti tidak lagi memiliki energi yang
cukup untuk mengatasi gaya tarik elektromagnetik di antara mereka, mereka akan
mulai bergabung untuk membentuk atom. Alam semesta secara keseluruhan akan terus
mengembang dan mendingin, tetapi di daerah yang sedikit lebih padat dari rata-rata,
ekspansi akan diperlambat oleh gaya tarik gravitasi ekstra. Ini pada akhirnya akan
menghentikan ekspansi di beberapa daerah dan menyebabkan mereka mulai runtuh
kembali. Saat mereka runtuh, tarikan gravitasi materi di luar daerah ini mungkin
membuat mereka berputar sedikit. Saat wilayah yang runtuh semakin kecil, itu akan
berputar lebih cepat—sama seperti skater yang berputar di atas es berputar lebih cepat
saat mereka menarik lengan mereka. Akhirnya, ketika wilayah itu menjadi cukup kecil, ia
akan berputar cukup cepat untuk mengimbangi gaya tarik gravitasi, dan dengan cara ini
galaksi-galaksi yang berputar seperti piringan lahir. Daerah lain, yang tidak melakukan
rotasi, akan menjadi objek berbentuk oval yang disebut galaksi elips. Dalam hal ini,
wilayah tersebut akan berhenti runtuh karena bagian individu dari galaksi akan
mengorbit secara stabil di sekitar pusatnya, tetapi itu akan berputar cukup cepat untuk
menyeimbangkan tarikan gravitasi, dan dengan cara ini galaksi-galaksi yang berputar
seperti piringan lahir. Daerah lain, yang tidak melakukan rotasi, akan menjadi objek
berbentuk oval yang disebut galaksi elips. Dalam hal ini, wilayah tersebut akan berhenti
runtuh karena bagian individu dari galaksi akan mengorbit secara stabil di sekitar
pusatnya, tetapi itu akan berputar cukup cepat untuk menyeimbangkan tarikan
gravitasi, dan dengan cara ini galaksi-galaksi yang berputar seperti piringan lahir.
Daerah lain, yang tidak melakukan rotasi, akan menjadi objek berbentuk oval yang
disebut galaksi elips. Dalam hal ini, wilayah tersebut akan berhenti runtuh karena
bagian individu dari galaksi akan mengorbit secara stabil di sekitar pusatnya, tetapi
~154~
pustaka-indo.blogspot.com
galaksi tidak akan memiliki rotasi keseluruhan.

Seiring berjalannya waktu, gas hidrogen dan helium di
galaksi akan pecah menjadi awan yang lebih kecil yang akan
runtuh karena gravitasinya sendiri. Saat ini berkontraksi, dan
atom-atom di dalamnya bertabrakan satu sama lain, suhu gas
akan meningkat, sampai akhirnya menjadi cukup panas untuk
memulai reaksi fusi nuklir. Ini akan mengubah hidrogen
menjadi lebih banyak helium, dan panas yang dilepaskan akan
meningkatkan tekanan, dan dengan demikian menghentikan
awan berkontraksi lebih jauh. Mereka akan tetap stabil dalam
keadaan ini untuk waktu yang lama seperti bintang seperti
matahari kita, membakar hidrogen menjadi helium dan
memancarkan energi yang dihasilkan sebagai panas dan
cahaya. Bintang yang lebih masif perlu lebih panas untuk
menyeimbangkan daya tarik gravitasinya yang lebih kuat,
membuat reaksi fusi nuklir berlangsung jauh lebih cepat
sehingga mereka akan menggunakan hidrogennya hanya
dalam waktu seratus juta tahun. Mereka kemudian akan
berkontraksi sedikit, dan saat mereka memanas lebih lanjut,
akan mulai mengubah helium menjadi elemen yang lebih berat
seperti karbon atau oksigen. Namun, ini tidak akan melepaskan
lebih banyak energi, sehingga krisis akan terjadi, seperti yang
dijelaskan dalam bab tentang lubang hitam. Apa yang terjadi
selanjutnya tidak sepenuhnya jelas, tetapi tampaknya daerah
pusat bintang akan runtuh ke keadaan yang sangat padat,
seperti bintang neutron atau lubang hitam. Daerah luar bintang
kadang-kadang bisa meledak dalam ledakan dahsyat yang
disebut supernova, yang akan bersinar lebih terang dari semua
bintang lain di galaksinya. Beberapa elemen yang lebih berat
yang diproduksi menjelang akhir kehidupan bintang akan
terlempar kembali ke gas di galaksi, dan akan menyediakan
beberapa bahan mentah untuk generasi bintang berikutnya.
Matahari kita sendiri mengandung sekitar 2 persen dari ini
~155~
elemen yang lebih berat, karena merupakan bintang generasi

kedua atau ketiga, terbentuk sekitar lima ribu juta tahun yang
lalu dari awan gas berputar yang mengandung puing-puing
supernova sebelumnya. Sebagian besar gas di awan itu pergi
untuk membentuk matahari atau tertiup angin, tetapi sejumlah
kecil elemen yang lebih berat berkumpul untuk membentuk
benda-benda yang sekarang mengorbit matahari sebagai
planet seperti bumi.
Bumi pada awalnya sangat panas dan tanpa atmosfer.
Dalam perjalanan waktu itu mendingin dan memperoleh
atmosfer dari emisi gas dari bebatuan. Suasana awal ini
bukanlah suasana di mana kami bisa bertahan. Itu tidak
mengandung oksigen, tetapi banyak gas lain yang
beracun bagi kita, seperti hidrogen sulfida (gas yang
membuat telur busuk berbau). Namun, ada bentuk
kehidupan primitif lainnya yang dapat berkembang
dalam kondisi seperti itu. Diperkirakan bahwa mereka
berkembang di lautan, mungkin sebagai hasil kombinasi
kebetulan atom menjadi struktur besar, yang disebut
makromolekul, yang mampu merakit atom lain di lautan
menjadi struktur serupa. Dengan demikian mereka akan
mereproduksi diri mereka sendiri dan berkembang biak.
Dalam beberapa kasus akan ada kesalahan dalam
reproduksi. Sebagian besar kesalahan ini sedemikian
rupa sehingga makromolekul baru tidak dapat
mereproduksi dirinya sendiri dan akhirnya akan
dihancurkan. Namun, beberapa kesalahan akan
menghasilkan makromolekul baru yang bahkan lebih
baik dalam mereproduksi dirinya sendiri. Oleh karena itu
mereka akan memiliki keuntungan dan akan cenderung
menggantikan makromolekul asli. Dengan cara ini,
sebuah proses evolusi dimulai yang mengarah pada
perkembangan yang semakin rumit, mereproduksi diri
~156~
organisme. Bentuk kehidupan primitif pertama

mengkonsumsi berbagai bahan, termasuk hidrogen sulfida,
dan melepaskan oksigen. Ini secara bertahap mengubah
atmosfer ke komposisi yang dimilikinya saat ini, dan
memungkinkan perkembangan bentuk kehidupan yang
lebih tinggi seperti ikan, reptil, mamalia, dan akhirnya ras
manusia.
Gambaran alam semesta yang dimulai dengan sangat
panas dan mendingin saat mengembang ini sesuai dengan
semua bukti pengamatan yang kita miliki saat ini. Namun
demikian, ia meninggalkan sejumlah pertanyaan penting
yang belum terjawab:
1. Mengapa alam semesta awal begitu panas?

2. Mengapa alam semesta begitu seragam dalam
skala besar? Mengapa itu terlihat sama di
semua titik ruang dan di semua arah?
Khususnya, mengapa suhu radiasi latar
gelombang mikro hampir sama ketika kita
melihat ke arah yang berbeda? Ini seperti
mengajukan pertanyaan ujian kepada
sejumlah siswa. Jika mereka semua
memberikan jawaban yang persis sama, Anda
dapat yakin bahwa mereka telah
berkomunikasi satu sama lain. Namun, dalam
model yang dijelaskan di atas, tidak akan ada
waktu sejak big bang bagi cahaya untuk
berpindah dari satu daerah jauh ke daerah
lain, meskipun daerah-daerah itu berdekatan
di awal alam semesta. Menurut teori
relativitas, jika cahaya tidak bisa berpindah
dari satu wilayah ke wilayah lain, tidak ada
informasi lain yang bisa.
~157~
dengan suhu yang sama.

3. Mengapa alam semesta dimulai dengan tingkat
ekspansi kritis yang begitu dekat yang memisahkan
model-model yang kolaps dari model-model yang
terus mengembang selamanya, sehingga bahkan
sekarang, sepuluh ribu juta tahun kemudian, masih
mengembang hampir pada tingkat kritis? Jika laju
ekspansi satu detik setelah big bang lebih kecil
bahkan satu bagian dalam seratus ribu juta juta, alam
semesta akan runtuh kembali sebelum mencapai
ukurannya yang sekarang.
4. Terlepas dari kenyataan bahwa alam semesta begitu
seragam dan homogen dalam skala besar, ia
mengandung ketidakteraturan lokal, seperti bintang
dan galaksi. Ini diperkirakan telah berkembang dari
perbedaan kecil dalam kepadatan alam semesta awal
dari satu wilayah ke wilayah lain. Apa asal mula
fluktuasi kepadatan ini?
Teori relativitas umum, dengan sendirinya, tidak dapat

menjelaskan fitur-fitur ini atau menjawab pertanyaan-
pertanyaan ini karena prediksinya bahwa alam semesta dimulai
dengan kepadatan tak terbatas pada singularitas big bang.
Pada singularitas, relativitas umum dan semua hukum fisika
lainnya akan rusak: orang tidak dapat memprediksi apa yang
akan keluar dari singularitas. Seperti yang telah dijelaskan
sebelumnya, ini berarti bahwa seseorang mungkin juga
memotong big bang, dan semua peristiwa sebelumnya, keluar
dari teori, karena mereka tidak dapat mempengaruhi apa yang
kita amati. Ruang waktuakan memiliki batas—awal dari big
bang.
Ilmu pengetahuan tampaknya telah mengungkap seperangkat hukum yang,
dalam batas-batas yang ditetapkan oleh prinsip ketidakpastian, memberi tahu kita
bagaimana alam semesta akan berkembang seiring waktu, jika kita
~158~
mengetahui keadaannya setiap saat. Hukum-hukum ini

mungkin awalnya telah ditetapkan oleh Tuhan, tetapi
tampaknya Dia telah meninggalkan alam semesta untuk
berkembang sesuai dengan mereka dan sekarang tidak
campur tangan di dalamnya. Tapi bagaimana dia memilih
keadaan awal atau konfigurasi alam semesta? Apa "kondisi
batas" pada awal waktu?
Salah satu jawaban yang mungkin adalah mengatakan
bahwa Tuhan memilih konfigurasi awal alam semesta
untuk alasan yang tidak dapat kita pahami. Ini tentu saja
berada dalam kekuatan makhluk mahakuasa, tetapi jika
dia memulainya dengan cara yang tidak dapat dipahami,
mengapa dia memilih untuk membiarkannya
berkembang sesuai dengan hukum yang dapat kita
pahami? Seluruh sejarah ilmu pengetahuan telah menjadi
kesadaran bertahap bahwa peristiwa-peristiwa tidak
terjadi dengan cara yang sewenang-wenang, tetapi
bahwa peristiwa-peristiwa itu mencerminkan suatu
tatanan mendasar tertentu, yang mungkin atau mungkin
tidak diilhami secara ilahi. Adalah wajar untuk
menganggap bahwa keteraturan ini harus berlaku tidak
hanya pada hukum, tetapi juga pada kondisi pada batas
ruang-waktu yang menentukan keadaan awal alam
semesta. Mungkin ada sejumlah besar model alam
semesta dengan kondisi awal yang berbeda yang
semuanya mematuhi hukum.
Salah satu kemungkinan tersebut adalah apa yang disebut
kondisi batas kacau. Ini secara implisit mengasumsikan bahwa
alam semesta tidak terbatas secara spasial atau bahwa ada
banyak alam semesta yang tidak terbatas. Di bawah kondisi
batas yang kacau, probabilitas untuk menemukan wilayah
ruang tertentu dalam konfigurasi tertentu setelah big bang
adalah sama, dalam arti tertentu, dengan probabilitas untuk
menemukannya dalam konfigurasi lain:
~159~
keadaan awal alam semesta dipilih secara acak. Ini berarti

bahwa alam semesta awal mungkin akan sangat kacau dan
tidak teratur karena ada lebih banyak konfigurasi yang
kacau dan tidak teratur untuk alam semesta daripada
konfigurasi yang halus dan teratur. (Jika setiap konfigurasi
memiliki kemungkinan yang sama, kemungkinan alam
semesta dimulai dalam keadaan kacau dan tidak teratur,
hanya karena jumlahnya lebih banyak.) Sulit untuk melihat
bagaimana kondisi awal yang kacau seperti itu dapat
menimbulkan alam semesta yang begitu halus dan teratur
dalam skala besar seperti kita saat ini. Orang juga akan
mengharapkan fluktuasi kerapatan dalam model seperti itu
telah menyebabkan pembentukan lebih banyak lubang
hitam primordial daripada batas atas yang telah ditetapkan
oleh pengamatan latar belakang sinar gamma.
Jika alam semesta memang tidak terbatas secara

spasial, atau jika ada banyak alam semesta yang tak
terhingga, mungkin akan ada beberapa wilayah
besar di suatu tempat yang dimulai dengan cara
yang mulus dan seragam. Ini agak seperti
gerombolan monyet terkenal yang memalu mesin
tik—sebagian besar dari apa yang mereka tulis akan
menjadi sampah, tetapi kadang-kadang secara
kebetulan mereka akan mengetik salah satu soneta
Shakespeare. Demikian pula, dalam kasus alam
semesta, mungkinkah kita hidup di wilayah yang
kebetulan mulus dan seragam? Pada pandangan
pertama ini mungkin tampak sangat tidak mungkin,
karena daerah yang mulus seperti itu akan kalah
jumlah dengan daerah yang kacau dan tidak teratur.
Namun,
~160~
Ini adalah contoh penerapan dari apa yang dikenal

sebagai prinsip antropik, yang dapat diparafrasekan
sebagai “Kita melihat alam semesta sebagaimana adanya
karena kita ada.”
Ada dua versi prinsip antropik, yang lemah dan yang kuat.
Asas antropik lemah menyatakan bahwa di alam semesta
yang besar atau tak terbatas dalam ruang dan/atau waktu,
kondisi yang diperlukan untuk perkembangan kehidupan
cerdas hanya akan terpenuhi di wilayah tertentu yang
terbatas ruang dan waktu. Oleh karena itu, makhluk cerdas
di wilayah ini seharusnya tidak terkejut jika mereka
mengamati bahwa lokasi mereka di alam semesta
memenuhi kondisi yang diperlukan untuk keberadaan
mereka. Ini seperti orang kaya yang tinggal di lingkungan
kaya yang tidak melihat kemiskinan.
Salah satu contoh penggunaan prinsip antropik
lemah adalah untuk “menjelaskan” mengapa big
bang terjadi sekitar sepuluh ribu juta tahun yang
lalu—dibutuhkan waktu selama itu bagi makhluk
cerdas untuk berevolusi. Seperti dijelaskan di atas,
generasi awal bintang pertama-tama harus
terbentuk. Bintang-bintang ini mengubah sebagian
hidrogen dan helium asli menjadi unsur-unsur
seperti karbon dan oksigen, yang darinya kita
dibuat. Bintang-bintang kemudian meledak sebagai
supernova, dan puing-puingnya membentuk
bintang dan planet lain, di antaranya Tata Surya
kita, yang berusia sekitar lima ribu juta tahun. Satu
atau dua ribu juta tahun pertama keberadaan bumi
terlalu panas untuk perkembangan sesuatu yang
rumit. Sisa tiga ribu juta tahun atau lebih telah
diambil oleh proses evolusi biologis yang lambat,
Hanya sedikit orang yang akan bertengkar dengan validitasnya atau
~161~
kegunaan prinsip antropik yang lemah. Beberapa,

bagaimanapun, melangkah lebih jauh dan mengusulkan
versi prinsip yang kuat. Menurut teori ini, ada banyak alam
semesta yang berbeda atau banyak wilayah yang berbeda
dari satu alam semesta, masing-masing dengan konfigurasi
awalnya sendiri dan, mungkin, dengan seperangkat hukum
sainsnya sendiri. Di sebagian besar alam semesta ini,
kondisinya tidak akan tepat untuk perkembangan
organisme yang rumit; hanya di beberapa alam semesta
yang seperti kita makhluk cerdas akan berkembang dan
mengajukan pertanyaan, "Mengapa alam semesta seperti
yang kita lihat?" Jawabannya kemudian sederhana: jika
berbeda, kami tidak akan berada di sini!
Hukum sains, seperti yang kita kenal sekarang,
mengandung banyak bilangan fundamental, seperti
ukuran muatan listrik elektron dan rasio massa
proton dan elektron. Kita tidak dapat, setidaknya
saat ini, memprediksi nilai angka-angka ini dari teori
—kita harus menemukannya dengan observasi.
Mungkin suatu hari kita akan menemukan teori
terpadu lengkap yang memprediksi semuanya,
tetapi mungkin juga beberapa atau semuanya
berbeda dari alam semesta ke alam semesta atau
dalam satu alam semesta. Fakta yang luar biasa
adalah bahwa nilai angka-angka ini tampaknya telah
disesuaikan dengan sangat halus untuk
memungkinkan perkembangan kehidupan.
Misalnya, jika muatan listrik elektron hanya sedikit
berbeda, bintang tidak akan mampu membakar
hidrogen dan helium, atau mereka tidak akan
meledak. Tentu saja,
~162~
bintang meledak. Namun demikian, tampak jelas bahwa ada

rentang nilai yang relatif sedikit untuk angka-angka yang
memungkinkan pengembangan segala bentuk kehidupan
cerdas. Sebagian besar kumpulan nilai akan memunculkan
alam semesta yang, meskipun mungkin sangat indah, tidak
akan berisi siapa pun yang dapat mengagumi keindahan itu.
Seseorang dapat menganggap ini sebagai bukti tujuan ilahi
dalam Penciptaan dan pilihan hukum sains atau sebagai
dukungan untuk prinsip antropik yang kuat.
Ada sejumlah keberatan yang dapat diajukan seseorang

terhadap prinsip antropik kuat sebagai penjelasan tentang
keadaan alam semesta yang teramati. Pertama, dalam
pengertian apa semua alam semesta yang berbeda ini dapat
dikatakan ada? Jika mereka benar-benar terpisah satu sama
lain, apa yang terjadi di alam semesta lain tidak dapat
memiliki konsekuensi yang dapat diamati di alam semesta
kita sendiri. Oleh karena itu kita harus menggunakan prinsip
ekonomi dan memotongnya dari teori. Jika, di sisi lain,
mereka hanya wilayah yang berbeda dari satu alam
semesta, hukum sains harus sama di setiap wilayah, karena
jika tidak, seseorang tidak dapat bergerak terus menerus
dari satu wilayah ke wilayah lain. Dalam hal ini satu-satunya
perbedaan antara daerah adalah konfigurasi awal mereka
sehingga prinsip antropik yang kuat akan direduksi menjadi
yang lemah.
Keberatan kedua terhadap prinsip antropik yang kuat
adalah bahwa prinsip itu bertentangan dengan arus seluruh
sejarah sains. Kami telah berkembang dari kosmologi
geosentris Ptolemy dan leluhurnya, melalui kosmologi
heliosentris Copernicus dan Galileo, ke gambaran modern di
mana bumi adalah planet berukuran sedang yang
mengorbit di sekitar bintang rata-rata di pinggiran luar
galaksi spiral biasa, yang adalah
~163~
itu sendiri hanya satu dari sekitar satu juta juta galaksi di alam
semesta yang dapat diamati. Namun prinsip antropik yang kuat
akan mengklaim bahwa seluruh konstruksi yang luas ini ada
hanya untuk kepentingan kita. Ini sangat sulit dipercaya. Tata
Surya kita tentu saja merupakan prasyarat bagi keberadaan
kita, dan seseorang mungkin memperluas ini ke seluruh galaksi
kita untuk memungkinkan generasi bintang yang lebih awal
yang menciptakan unsur-unsur yang lebih berat. Tetapi
tampaknya tidak ada kebutuhan untuk semua galaksi lain itu,
atau agar alam semesta begitu seragam dan serupa ke segala
arah dalam skala besar.
Seseorang akan merasa lebih bahagia tentang prinsip
antropik, setidaknya dalam versi lemahnya, jika
seseorang dapat menunjukkan bahwa cukup banyak
konfigurasi awal yang berbeda untuk alam semesta akan
berevolusi untuk menghasilkan alam semesta seperti
yang kita amati. Jika demikian halnya, alam semesta yang
berkembang dari semacam kondisi awal acak seharusnya
berisi sejumlah wilayah yang halus dan seragam serta
cocok untuk evolusi kehidupan cerdas. Di sisi lain, jika
keadaan awal alam semesta harus dipilih dengan sangat
hati-hati untuk mengarah pada sesuatu seperti yang kita
lihat di sekitar kita, alam semesta tidak mungkin
mengandung wilayah mana pun di mana kehidupan akan
muncul. Dalam model big bang panas yang dijelaskan di
atas, tidak ada cukup waktu di alam semesta awal untuk
panas mengalir dari satu wilayah ke wilayah lain. Ini
berarti bahwa keadaan awal alam semesta harus
memiliki suhu yang sama persis di mana-mana untuk
menjelaskan fakta bahwa latar belakang gelombang
mikro memiliki suhu yang sama di setiap arah yang kita
lihat. Laju pemuaian awal juga harus dipilih dengan
sangat tepat agar laju pemuaian masih begitu dekat
dengan laju kritis yang diperlukan untuk menghindari
~164~
jatuh kembali. Ini berarti bahwa keadaan awal alam

semesta pasti telah dipilih dengan sangat hati-hati jika
model big bang panas benar sejak awal waktu. Akan
sangat sulit untuk menjelaskan mengapa alam semesta
seharusnya dimulai dengan cara ini, kecuali sebagai
tindakan Tuhan yang bermaksud menciptakan makhluk
seperti kita.
Dalam upaya untuk menemukan model alam semesta
di mana banyak konfigurasi awal yang berbeda dapat
berevolusi menjadi sesuatu seperti alam semesta saat ini,
seorang ilmuwan di Massachusetts Institute of
Technology, Alan Guth, menyarankan bahwa alam
semesta awal mungkin telah melalui periode ekspansi
yang sangat cepat. Perluasan ini dikatakan “inflasi”, yang
berarti bahwa alam semesta pada suatu waktu
mengembang dengan laju yang meningkat daripada laju
yang menurun seperti sekarang ini. Menurut Guth, jari-
jari alam semesta meningkat satu juta juta juta juta juta
kali (1 dengan tiga puluh nol setelahnya) kali hanya
dalam sepersekian detik.
Guth menyarankan bahwa alam semesta dimulai dari
big bang dalam keadaan yang sangat panas, tetapi agak
kacau. Temperatur yang tinggi ini akan berarti bahwa
partikel-partikel di alam semesta akan bergerak sangat
cepat dan akan memiliki energi yang tinggi. Seperti yang
telah kita diskusikan sebelumnya, orang akan berharap
bahwa pada suhu tinggi seperti itu, gaya nuklir kuat dan
lemah serta gaya elektromagnetik semuanya akan
bersatu menjadi satu gaya. Saat alam semesta
mengembang, ia akan mendingin, dan energi partikel
akan turun. Akhirnya akan ada apa yang disebut transisi
fase dan simetri antara gaya akan terputus: gaya kuat
akan menjadi berbeda dari gaya lemah dan gaya
elektromagnetik. Salah satu contoh umum dari
~165~
transisi fase adalah pembekuan air ketika Anda

mendinginkannya. Air cair simetris, sama di setiap
titik dan di setiap arah. Namun, ketika kristal es
terbentuk, mereka akan memiliki posisi yang pasti
dan akan berbaris ke beberapa arah. Ini merusak
simetri air.
Dalam hal air, jika seseorang berhati-hati, ia dapat “menjadi sangat dingin”: yaitu, seseorang dapat
menurunkan suhu di bawah titik beku (0 °C) tanpa pembentukan es. Guth menyarankan bahwa alam
semesta mungkin berperilaku dengan cara yang sama: suhu mungkin turun di bawah nilai kritis tanpa
simetri antara kekuatan yang rusak. Jika ini terjadi, alam semesta akan berada dalam keadaan tidak
stabil, dengan lebih banyak energi daripada jika simetrinya rusak. Energi ekstra khusus ini dapat
ditunjukkan memiliki efek antigravitasi: ia akan bertindak seperti konstanta kosmologis yang
diperkenalkan Einstein ke dalam relativitas umum ketika ia mencoba membangun model statis alam
semesta. Karena alam semesta akan mengembang seperti pada model big bang panas, Oleh karena itu,
efek tolak-menolak dari konstanta kosmologis ini akan membuat alam semesta mengembang dengan
kecepatan yang terus meningkat. Bahkan di daerah di mana ada lebih banyak partikel materi daripada
rata-rata, gaya tarik gravitasi materi akan lebih besar daripada penolakan konstanta kosmologis efektif.
Dengan demikian daerah-daerah tersebut juga akan berekspansi dengan laju inflasi yang semakin
cepat. Saat mereka mengembang dan partikel materi semakin jauh terpisah, seseorang akan dibiarkan
dengan alam semesta yang mengembang yang hampir tidak mengandung partikel apa pun dan masih
dalam keadaan sangat dingin. Setiap ketidakteraturan di alam semesta hanya akan dihaluskan oleh
ekspansi, seperti yang tarikan gravitasi materi akan sebanding dengan penolakan konstanta kosmologis
efektif. Dengan demikian daerah-daerah tersebut juga akan berekspansi dengan laju inflasi yang
semakin cepat. Saat mereka mengembang dan partikel materi semakin jauh terpisah, seseorang akan
dibiarkan dengan alam semesta yang mengembang yang hampir tidak mengandung partikel apa pun
dan masih dalam keadaan sangat dingin. Setiap ketidakteraturan di alam semesta hanya akan
dihaluskan oleh ekspansi, seperti yang tarikan gravitasi materi akan sebanding dengan penolakan
konstanta kosmologis efektif. Dengan demikian daerah-daerah tersebut juga akan berekspansi dengan
laju inflasi yang semakin cepat. Saat mereka mengembang dan partikel materi semakin jauh terpisah,
seseorang akan dibiarkan dengan alam semesta yang mengembang yang hampir tidak mengandung
partikel apa pun dan masih dalam keadaan sangat dingin. Setiap ketidakteraturan di alam semesta
hanya akan dihaluskan oleh ekspansi, seperti yang
~166~
kerutan di balon dihaluskan saat Anda meniupnya.

Dengan demikian, keadaan alam semesta yang halus
dan seragam saat ini dapat berevolusi dari banyak
keadaan awal yang tidak seragam.
Di alam semesta seperti itu, di mana ekspansi dipercepat
oleh konstanta kosmologis daripada diperlambat oleh tarikan
gravitasi materi, akan ada cukup waktu bagi cahaya untuk
melakukan perjalanan dari satu wilayah ke wilayah lain di alam
semesta awal. Hal ini dapat memberikan solusi untuk masalah
yang telah dikemukakan sebelumnya, tentang mengapa
berbagai wilayah di alam semesta awal memiliki sifat yang
sama. Terlebih lagi, laju pengembangan alam semesta secara
otomatis akan menjadi sangat dekat dengan laju kritis yang
ditentukan oleh kerapatan energi alam semesta. Hal ini
kemudian dapat menjelaskan mengapa laju pemuaian masih
sangat dekat dengan laju kritis, tanpa harus mengasumsikan
bahwa laju pengembangan awal alam semesta telah dipilih
dengan sangat hati-hati.
Gagasan tentang inflasi juga dapat menjelaskan
mengapa ada begitu banyak materi di alam semesta.
Ada sekitar sepuluh juta juta juta juta juta juta juta juta
juta juta juta juta juta juta (1 dengan delapan puluh nol
setelahnya) partikel di wilayah alam semesta yang
dapat kita amati. Dari mana mereka semua berasal?
Jawabannya adalah, dalam teori kuantum, partikel
dapat diciptakan dari energi dalam bentuk pasangan
partikel/antipartikel. Tapi itu hanya menimbulkan
pertanyaan dari mana energi itu berasal. Jawabannya
adalah bahwa energi total alam semesta persis nol.
Materi di alam semesta terbuat dari energi positif.
Namun, semua materi menarik dirinya sendiri oleh
gravitasi. Dua keping materi yang berdekatan memiliki
energi yang lebih kecil daripada dua keping yang sama
yang terpisah jauh,
~167~
memisahkan mereka melawan gaya gravitasi yang menarik

mereka bersama-sama. Jadi, dalam arti tertentu, medan
gravitasi memiliki energi negatif. Dalam kasus alam semesta
yang kira-kira seragam dalam ruang, seseorang dapat
menunjukkan bahwa energi gravitasi negatif ini secara tepat
meniadakan energi positif yang diwakili oleh materi. Jadi
energi total alam semesta adalah nol.
Sekarang dua kali nol juga nol. Dengan demikian alam
semesta dapat menggandakan jumlah energi materi positif
dan juga menggandakan energi gravitasi negatif tanpa
melanggar kekekalan energi. Hal ini tidak terjadi pada
pemuaian normal alam semesta di mana kerapatan energi
materi menurun seiring dengan bertambah besarnya alam
semesta. Akan tetapi, hal itu terjadi dalam ekspansi inflasi
karena kerapatan energi dari keadaan superdingin tetap
konstan sementara alam semesta mengembang: ketika
alam semesta berlipat ganda, energi materi positif dan
energi gravitasi negatif keduanya berlipat ganda, sehingga
energi total tetap nol . Selama fase inflasi, alam semesta
meningkatkan ukurannya dengan jumlah yang sangat
besar. Dengan demikian jumlah total energi yang tersedia
untuk membuat partikel menjadi sangat besar. Seperti yang
dikatakan Guth, “Dikatakan bahwa tidak ada yang namanya
makan siang gratis. Tapi alam semesta adalah makan siang
gratis terbaik.”
Alam semesta tidak mengembang secara inflasioner hari
ini. Jadi harus ada mekanisme yang akan menghilangkan
konstanta kosmologis efektif yang sangat besar dan dengan
demikian mengubah laju pemuaian dari yang dipercepat
menjadi yang diperlambat oleh gravitasi, seperti yang kita
miliki saat ini. Dalam pemuaian inflasi, orang mungkin
berharap bahwa pada akhirnya simetri antara gaya-gaya itu
akan terputus, seperti halnya air yang sangat dingin pada
akhirnya selalu membeku. Energi ekstra dari
~168~
keadaan simetri tak terputus kemudian akan dilepaskan dan

akan memanaskan kembali alam semesta ke suhu tepat di
bawah suhu kritis untuk simetri antara gaya-gaya tersebut.
Alam semesta kemudian akan terus mengembang dan
mendingin seperti model big bang panas, tetapi sekarang
akan ada penjelasan mengapa alam semesta mengembang
pada tingkat kritis yang tepat dan mengapa wilayah yang
berbeda memiliki suhu yang sama.
Dalam proposal asli Guth, transisi fase seharusnya terjadi
secara tiba-tiba, seperti penampakan kristal es di air yang
sangat dingin. Idenya adalah bahwa "gelembung" fase baru
dari simetri yang rusak akan terbentuk di fase lama, seperti
gelembung uap yang dikelilingi oleh air mendidih. Gelembung-
gelembung itu seharusnya mengembang dan bertemu satu
sama lain sampai seluruh alam semesta berada dalam fase
baru. Masalahnya adalah, seperti yang saya dan beberapa
orang lain tunjukkan, bahwa alam semesta mengembang
begitu cepat sehingga bahkan jika gelembung-gelembung itu
tumbuh dengan kecepatan cahaya, gelembung-gelembung itu
akan bergerak menjauh satu sama lain sehingga tidak dapat
bergabung. Alam semesta akan dibiarkan dalam keadaan yang
sangat tidak seragam, dengan beberapa daerah masih memiliki
simetri antara gaya-gaya yang berbeda. Model alam semesta
seperti itu tidak akan sesuai dengan apa yang kita lihat.
Pada Oktober 1981, saya pergi ke Moskow untuk menghadiri
konferensi tentang gravitasi kuantum. Setelah konferensi, saya
memberikan seminar tentang model inflasi dan masalah-masalahnya di
Institut Astronomi Sternberg. Sebelum ini, saya telah meminta orang
lain untuk memberikan kuliah saya, karena kebanyakan orang tidak
dapat memahami suara saya. Tetapi tidak ada waktu untuk
mempersiapkan seminar ini, jadi saya memberikannya sendiri, dengan
salah satu mahasiswa pascasarjana saya mengulangi kata-kata saya. Ini
bekerja dengan baik, dan memberi saya lebih banyak kontak dengan
audiens saya. Di antara penonton ada
~169~
muda Rusia, Andrei Linde, dari Institut Lebedev di Moskow. Dia mengatakan bahwa kesulitan dengan gelembung-gelembung
yang tidak bergabung dapat dihindari jika gelembung-gelembung itu begitu besar sehingga wilayah alam semesta kita semua
terkandung di dalam satu gelembung. Agar ini berhasil, perubahan dari simetri ke simetri yang rusak pasti terjadi sangat
lambat di dalam gelembung, tetapi ini sangat mungkin menurut teori-teori terpadu yang agung. Ide Linde tentang pemecahan
simetri secara perlahan sangat bagus, tetapi kemudian saya menyadari bahwa gelembungnya pasti lebih besar dari ukuran
alam semesta pada saat itu! Saya menunjukkan bahwa sebaliknya simetri akan rusak di mana-mana pada saat yang sama,
bukan hanya di dalam gelembung. Ini akan mengarah ke alam semesta yang seragam, seperti yang kita amati. Saya sangat
senang dengan ide ini dan mendiskusikannya dengan salah satu murid saya, Ian Moss. Sebagai teman Linde, saya agak malu,
namun, ketika saya kemudian dikirimi makalahnya oleh jurnal ilmiah dan ditanya apakah cocok untuk dipublikasikan. Saya
menjawab bahwa ada kekurangan tentang gelembung-gelembung yang lebih besar dari alam semesta, tetapi ide dasar
pemecahan simetri secara perlahan adalah sangat bagus. Saya merekomendasikan agar makalah tersebut diterbitkan
sebagaimana adanya karena Linde akan membutuhkan beberapa bulan untuk memperbaikinya, karena apa pun yang dia kirim
ke Barat harus melewati sensor Soviet, yang tidak terlalu terampil dan tidak terlalu cepat dengan makalah ilmiah. Sebaliknya,
saya menulis makalah pendek dengan Ian Moss di jurnal yang sama di mana kami menunjukkan masalah ini dengan
gelembung dan menunjukkan bagaimana hal itu dapat diselesaikan. ketika saya kemudian dikirim makalahnya oleh jurnal
ilmiah dan ditanya apakah itu cocok untuk publikasi. Saya menjawab bahwa ada kekurangan tentang gelembung-gelembung
yang lebih besar dari alam semesta, tetapi ide dasar pemecahan simetri secara perlahan adalah sangat bagus. Saya
merekomendasikan agar makalah tersebut diterbitkan sebagaimana adanya karena Linde akan membutuhkan beberapa bulan
untuk memperbaikinya, karena apa pun yang dia kirim ke Barat harus melewati sensor Soviet, yang tidak terlalu terampil dan
tidak terlalu cepat dengan makalah ilmiah. Sebaliknya, saya menulis makalah pendek dengan Ian Moss di jurnal yang sama di
mana kami menunjukkan masalah ini dengan gelembung dan menunjukkan bagaimana hal itu dapat diselesaikan. ketika saya
kemudian dikirim makalahnya oleh jurnal ilmiah dan ditanya apakah itu cocok untuk publikasi. Saya menjawab bahwa ada
kekurangan tentang gelembung-gelembung yang lebih besar dari alam semesta, tetapi ide dasar pemecahan simetri secara
perlahan adalah sangat bagus. Saya merekomendasikan agar makalah tersebut diterbitkan sebagaimana adanya karena Linde
akan membutuhkan beberapa bulan untuk memperbaikinya, karena apa pun yang dia kirim ke Barat harus melewati sensor
Soviet, yang tidak terlalu terampil dan tidak terlalu cepat dengan makalah ilmiah. Sebaliknya, saya menulis makalah pendek
dengan Ian Moss di jurnal yang sama di mana kami menunjukkan masalah ini dengan gelembung dan menunjukkan
bagaimana hal itu dapat diselesaikan. tetapi ide dasar dari pemecahan simetri secara perlahan adalah sangat bagus. Saya
merekomendasikan agar makalah tersebut diterbitkan sebagaimana adanya karena Linde akan membutuhkan beberapa bulan
untuk memperbaikinya, karena apa pun yang dia kirim ke Barat harus melewati sensor Soviet, yang tidak terlalu terampil dan
tidak terlalu cepat dengan makalah ilmiah. Sebaliknya, saya menulis makalah pendek dengan Ian Moss di jurnal yang sama di mana kami menunjukkan mas
Sehari setelah saya kembali dari Moskow, saya berangkat

ke Philadelphia, di mana saya akan menerima medali dari
Institut Franklin. Sekretaris saya, Judy Fella, memiliki
~170~
menggunakan pesonanya yang luar biasa untuk membujuk

British Airways agar memberi dirinya dan saya kursi gratis di
Concorde sebagai usaha publisitas. Namun, saya tertahan
dalam perjalanan ke bandara oleh hujan lebat dan saya
ketinggalan pesawat. Namun demikian, saya sampai di
Philadelphia pada akhirnya dan menerima medali saya. Saya
kemudian diminta untuk memberikan seminar tentang alam
semesta inflasi di Universitas Drexel di Philadelphia. Saya
memberikan seminar yang sama tentang masalah alam
semesta inflasi, seperti di Moskow.
Ide yang sangat mirip dengan Linde diajukan secara
independen beberapa bulan kemudian oleh Paul
Steinhardt dan Andreas Albrecht dari University of
Pennsylvania. Mereka sekarang diberi kredit bersama
dengan Linde untuk apa yang disebut "model inflasi
baru," berdasarkan gagasan pemecahan simetri
secara perlahan. (Model inflasi lama adalah saran asli
Guth tentang pemutusan simetri cepat dengan
pembentukan gelembung.)
Model inflasi baru adalah upaya yang baik untuk
menjelaskan mengapa alam semesta seperti itu. Namun, saya
dan beberapa orang lain menunjukkan bahwa, setidaknya
dalam bentuk aslinya, ia memprediksi variasi yang jauh lebih
besar dalam suhu radiasi latar gelombang mikro daripada yang
diamati. Pekerjaan selanjutnya juga menimbulkan keraguan
apakah mungkin ada transisi fase di alam semesta paling awal
dari jenis yang diperlukan. Menurut pendapat pribadi saya,
model inflasi baru sekarang mati sebagai teori ilmiah, meskipun
banyak orang tampaknya tidak mendengar tentang
kematiannya dan masih menulis makalah seolah-olah itu layak.
Sebuah model yang lebih baik, yang disebut model inflasi
kacau, dikemukakan oleh Linde pada tahun 1983. Dalam hal ini
tidak ada transisi fase atau supercooling. Sebaliknya, ada
bidang spin 0, yang,
~171~
karena fluktuasi kuantum, akan memiliki nilai yang besar di

beberapa wilayah alam semesta awal. Energi medan di
wilayah tersebut akan berperilaku seperti konstanta
kosmologis. Itu akan memiliki efek gravitasi yang
menjijikkan, dan dengan demikian membuat daerah-daerah
itu berkembang secara inflasi. Saat mereka berkembang,
energi medan di dalamnya perlahan-lahan akan berkurang
sampai ekspansi inflasi berubah menjadi ekspansi seperti itu
dalam model big bang panas. Salah satu wilayah ini akan
menjadi apa yang sekarang kita lihat sebagai alam semesta
yang dapat diamati. Model ini memiliki semua keuntungan
dari model inflasi sebelumnya, tetapi tidak bergantung pada
transisi fase yang meragukan, dan juga dapat memberikan
ukuran yang wajar untuk fluktuasi suhu latar belakang
gelombang mikro yang sesuai dengan pengamatan.
Karya tentang model inflasi ini menunjukkan bahwa keadaan

alam semesta saat ini dapat muncul dari sejumlah besar
konfigurasi awal yang berbeda. Ini penting, karena
menunjukkan bahwa keadaan awal bagian alam semesta yang
kita huni tidak harus dipilih dengan sangat hati-hati. Jadi, jika
kita mau, kita dapat menggunakan prinsip antropik lemah
untuk menjelaskan mengapa alam semesta terlihat seperti
sekarang. Namun, tidak mungkin bahwa setiap konfigurasi awal
akan mengarah ke alam semesta seperti yang kita amati.
Seseorang dapat menunjukkan hal ini dengan
mempertimbangkan keadaan yang sangat berbeda untuk alam
semesta pada saat ini, katakanlah, keadaan yang sangat kental
dan tidak teratur. Seseorang dapat menggunakan hukum sains
untuk mengembangkan alam semesta kembali ke masa lalu
untuk menentukan konfigurasinya pada waktu sebelumnya.
Menurut teorema singularitas relativitas umum klasik, masih
akan ada singularitas big bang. Jika Anda mengembangkan
alam semesta seperti itu ke depan dalam waktu sesuai
~172~
dengan hukum sains, Anda akan berakhir dengan keadaan

yang kental dan tidak teratur yang Anda mulai. Jadi pasti ada
konfigurasi awal yang tidak akan memunculkan alam
semesta seperti yang kita lihat sekarang. Jadi bahkan model
inflasi tidak memberi tahu kita mengapa konfigurasi awal
tidak menghasilkan sesuatu yang sangat berbeda dari apa
yang kita amati. Haruskah kita beralih ke prinsip antropik
untuk penjelasan? Apakah itu semua hanya kesempatan
keberuntungan? Itu tampaknya merupakan nasihat
keputusasaan, penyangkalan dari semua harapan kita untuk
memahami tatanan yang mendasari alam semesta.
Untuk memprediksi bagaimana alam semesta seharusnya
dimulai, seseorang membutuhkan hukum yang berlaku di
awal waktu. Jika teori klasik relativitas umum benar, teorema
singularitas yang saya dan Roger Penrose buktikan
menunjukkan bahwa awal waktu adalah titik kepadatan tak
terhingga dan kelengkungan ruang-waktu tak terhingga.
Semua hukum sains yang diketahui akan runtuh pada titik
seperti itu. Orang mungkin mengira bahwa ada hukum baru
yang berlaku pada singularitas, tetapi akan sangat sulit
bahkan untuk merumuskan hukum semacam itu pada titik
yang berperilaku buruk seperti itu, dan kita tidak akan
memiliki panduan dari pengamatan tentang seperti apa
hukum itu. Namun, apa yang benar-benar ditunjukkan oleh
teorema singularitas adalah bahwa medan gravitasi menjadi
begitu kuat sehingga efek gravitasi kuantum menjadi
penting: teori klasik bukan lagi deskripsi yang baik tentang
alam semesta. Jadi kita harus menggunakan teori gravitasi
kuantum untuk membahas tahap-tahap awal alam semesta.
Seperti yang akan kita lihat, mungkin dalam teori kuantum
hukum sains biasa berlaku di mana-mana, termasuk pada
awal waktu: tidak perlu mendalilkan hukum baru untuk
singularitas, karena tidak perlu ada singularitas di alam
semesta.
~173~
teori kuantum.
Kami belum memiliki teori yang lengkap dan konsisten yang menggabungkan mekanika kuantum dan gravitasi. Namun,
kami cukup yakin dengan beberapa fitur yang seharusnya dimiliki oleh teori terpadu semacam itu. Salah satunya adalah bahwa
ia harus memasukkan proposal Feynman untuk merumuskan teori kuantum dalam hal jumlah atas sejarah. Dalam pendekatan
ini, sebuah partikel tidak hanya memiliki satu sejarah, seperti dalam teori klasik. Sebaliknya, ia seharusnya mengikuti setiap
jalur yang mungkin dalam ruang-waktu, dan dengan masing-masing sejarah ini ada beberapa angka yang terkait, satu
mewakili ukuran gelombang dan yang lainnya mewakili posisinya dalam siklus (fasenya). Probabilitas partikel, katakanlah,
melewati beberapa titik tertentu ditemukan dengan menjumlahkan gelombang yang terkait dengan setiap kemungkinan
sejarah yang melewati titik itu. Namun, ketika seseorang benar-benar mencoba untuk melakukan penjumlahan ini, ia
mengalami masalah teknis yang parah. Satu-satunya cara untuk mengatasi ini adalah resep aneh berikut: kita harus
menjumlahkan gelombang untuk sejarah partikel yang tidak dalam waktu "nyata" yang Anda dan saya alami tetapi terjadi
dalam apa yang disebut waktu imajiner. Waktu imajiner mungkin terdengar seperti fiksi ilmiah tetapi sebenarnya merupakan
konsep matematika yang terdefinisi dengan baik. Jika kita mengambil sembarang bilangan biasa (atau “nyata”) dan
mengalikannya dengan bilangan itu sendiri, hasilnya adalah bilangan positif. (Misalnya, 2 kali 2 adalah 4, tetapi begitu juga 2
kali−2.) Akan tetapi, ada bilangan khusus (disebut bilangan imajiner) yang memberikan bilangan negatif jika dikalikan dengan
dirinya sendiri. (Yang disebut i, jika dikalikan dengan dirinya sendiri, menghasilkan 1, 2i dikalikan dengan dirinya sendiri
menghasilkan 4, dan seterusnya.) Satu-satunya cara untuk mengatasi ini adalah resep aneh berikut: kita harus menjumlahkan
gelombang untuk sejarah partikel yang tidak dalam waktu "nyata" yang Anda dan saya alami tetapi terjadi dalam apa yang
disebut waktu imajiner. Waktu imajiner mungkin terdengar seperti fiksi ilmiah tetapi sebenarnya merupakan konsep
matematika yang terdefinisi dengan baik. Jika kita mengambil sembarang bilangan biasa (atau “nyata”) dan mengalikannya
dengan bilangan itu sendiri, hasilnya adalah bilangan positif. (Misalnya, 2 kali 2 adalah 4, tetapi begitu juga 2 kali−2.) Akan
tetapi, ada bilangan khusus (disebut bilangan imajiner) yang memberikan bilangan negatif jika dikalikan dengan dirinya sendiri.
(Yang disebut i, jika dikalikan dengan dirinya sendiri, menghasilkan 1, 2i dikalikan dengan dirinya sendiri menghasilkan 4, dan
seterusnya.) Satu-satunya cara untuk mengatasi ini adalah resep aneh berikut: kita harus menjumlahkan gelombang untuk
sejarah partikel yang tidak dalam waktu "nyata" yang Anda dan saya alami tetapi terjadi dalam apa yang disebut waktu
imajiner. Waktu imajiner mungkin terdengar seperti fiksi ilmiah tetapi sebenarnya merupakan konsep matematika yang
terdefinisi dengan baik. Jika kita mengambil sembarang bilangan biasa (atau “nyata”) dan mengalikannya dengan bilangan itu
sendiri, hasilnya adalah bilangan positif. (Misalnya, 2 kali 2 adalah 4, tetapi begitu juga 2 kali−2.) Akan tetapi, ada bilangan
khusus (disebut bilangan imajiner) yang memberikan bilangan negatif jika dikalikan dengan dirinya sendiri. (Yang disebut i, jika
dikalikan dengan dirinya sendiri, menghasilkan 1, 2i dikalikan dengan dirinya sendiri menghasilkan 4, dan seterusnya.) kita
harus menjumlahkan gelombang untuk sejarah partikel yang tidak dalam waktu "nyata" yang Anda dan saya alami tetapi
terjadi dalam apa yang disebut waktu imajiner. Waktu imajiner mungkin terdengar seperti fiksi ilmiah tetapi sebenarnya merupakan konsep matematika yan
Seseorang dapat menggambarkan bilangan real dan imajiner

dengan cara berikut: Bilangan real dapat direpresentasikan
~174~
dengan garis dari kiri ke kanan, dengan nol di

tengah, angka negatif seperti 1, 2, dll. di sebelah
kiri, dan angka positif, 1, 2, dll. di sebelah kanan.
Kemudian bilangan imajiner diwakili oleh garis naik
turun halaman, dengan i, 2i, dst. di atas tengah, dan
i, 2i, dst. di bawah. Jadi bilangan imajiner dalam arti
angka di sudut kanan ke bilangan real biasa.
Untuk menghindari kesulitan teknis dengan jumlah

Feynman atas sejarah, seseorang harus menggunakan
waktu imajiner. Artinya, untuk keperluan perhitungan
seseorang harus mengukur waktu menggunakan bilangan
imajiner, bukan bilangan real. Ini memiliki efek yang
menarik pada ruang-waktu: perbedaan antara waktu dan
ruang hilang sama sekali. Sebuah ruang-waktu di mana
peristiwa memiliki nilai imajiner dari koordinat waktu
dikatakan Euclidean, setelah Euclid Yunani kuno, yang
mendirikan studi geometri permukaan dua dimensi. Apa
yang sekarang kita sebut ruang-waktu Euclidean sangat
mirip kecuali bahwa ia memiliki empat dimensi, bukan dua.
Dalam ruang-waktu Euclidean tidak ada perbedaan antara
arah waktu dan arah dalam ruang. Di sisi lain, dalam ruang-
waktu nyata, di mana peristiwa diberi label dengan nilai
koordinat waktu yang biasa dan nyata, mudah untuk
membedakannya—arah waktu di semua titik terletak di
dalam kerucut cahaya, dan arah ruang terletak di luar.
Bagaimanapun, sejauh menyangkut mekanika kuantum
sehari-hari, kita dapat menganggap penggunaan waktu
imajiner dan ruang-waktu Euclidean kita hanya sebagai
perangkat (atau trik) matematika untuk menghitung
jawaban tentang ruang-waktu nyata.
Fitur kedua yang kami yakini harus menjadi bagian dari teori
pamungkas adalah gagasan Einstein bahwa medan gravitasi
diwakili oleh ruang-waktu melengkung: partikel mencoba
~175~
mengikuti benda terdekat ke jalan lurus dalam ruang

melengkung, tetapi karena ruang-waktu tidak datar, lintasan
mereka tampak bengkok, seolah-olah oleh medan gravitasi.
Ketika kita menerapkan jumlah Feynman atas sejarah pada
pandangan Einstein tentang gravitasi, analogi sejarah
sebuah partikel sekarang adalah ruang-waktu melengkung
lengkap yang mewakili sejarah seluruh alam semesta. Untuk
menghindari kesulitan teknis dalam melakukan
penjumlahan atas sejarah, ruang-waktu yang melengkung
ini harus dianggap sebagai Euclidean. Artinya, waktu adalah
imajiner dan tidak dapat dibedakan dari arah dalam ruang.
Untuk menghitung probabilitas menemukan ruang-waktu
nyata dengan beberapa properti tertentu, seperti terlihat
sama di setiap titik dan di setiap arah, kita menjumlahkan
gelombang yang terkait dengan semua sejarah yang
memiliki properti itu.
Dalam teori relativitas umum klasik, ada banyak
kemungkinan ruang-waktu melengkung yang berbeda, masing-
masing sesuai dengan keadaan awal alam semesta yang
berbeda. Jika kita mengetahui keadaan awal alam semesta kita,
kita akan mengetahui seluruh sejarahnya. Demikian pula,
dalam teori gravitasi kuantum, ada banyak kemungkinan
keadaan kuantum yang berbeda untuk alam semesta. Sekali
lagi, jika kita tahu bagaimana Euclidean melengkungkan ruang-
waktu dalam jumlah atas sejarah berperilaku pada masa-masa
awal, kita akan mengetahui keadaan kuantum alam semesta.
Dalam teori gravitasi klasik, yang didasarkan pada ruang-
waktu nyata, hanya ada dua kemungkinan cara alam semesta
dapat berperilaku: apakah ia telah ada untuk waktu yang tak
terbatas, atau ia memiliki permulaan pada singularitas pada
waktu yang terbatas. masa lalu. Dalam teori gravitasi kuantum,
di sisi lain, kemungkinan ketiga muncul. Karena seseorang
menggunakan ruang-waktu Euclidean, di mana arah waktu
berada pada pijakan yang sama dengan arah
~176~
di ruang angkasa, mungkin saja ruang-waktu memiliki

luas terbatas namun tidak memiliki singularitas yang
membentuk batas atau tepi. Ruang-waktu akan seperti
permukaan bumi, hanya dengan dua dimensi lagi.
Permukaan bumi luasnya terbatas tetapi tidak memiliki
batas atau tepi: jika Anda berlayar menuju matahari
terbenam, Anda tidak jatuh dari tepi atau mengalami
singularitas. (Saya tahu, karena saya telah berkeliling
dunia!)
Jika ruang-waktu Euclidean membentang kembali ke
waktu imajiner tak terbatas, atau dimulai pada
singularitas dalam waktu imajiner, kita memiliki masalah
yang sama seperti dalam teori klasik yang menentukan
keadaan awal alam semesta: Tuhan mungkin tahu
bagaimana alam semesta dimulai, tetapi kita tidak dapat
memberikan alasan khusus untuk berpikir bahwa itu
dimulai dengan satu cara daripada yang lain. Di sisi lain,
teori gravitasi kuantum telah membuka kemungkinan
baru, di mana tidak akan ada batas ruang-waktu
sehingga tidak perlu untuk menentukan perilaku pada
batas tersebut. Tidak akan ada singularitas di mana
hukum sains rusak, dan tidak ada batas ruang-waktu di
mana seseorang harus memohon kepada Tuhan atau
hukum baru untuk menetapkan kondisi batas ruang-
waktu. Seseorang dapat mengatakan: “Kondisi batas
alam semesta adalah ia tidak memiliki batas. Alam
semesta akan sepenuhnya mandiri dan tidak
terpengaruh oleh apa pun di luar dirinya. Itu tidak akan
diciptakan atau dihancurkan. Itu hanya akan BE.
Pada konferensi di Vatikan yang disebutkan sebelumnya,
saya pertama kali mengajukan saran bahwa mungkin waktu
dan ruang bersama-sama membentuk permukaan yang
ukurannya terbatas tetapi tidak memiliki batas atau tepi.
Namun, makalah saya agak matematis, jadi
~177~
implikasinya terhadap peran Tuhan dalam penciptaan

alam semesta secara umum tidak diakui pada saat itu
(juga bagi saya). Pada saat konferensi Vatikan, saya tidak
tahu bagaimana menggunakan ide “tanpa batas” untuk
membuat prediksi tentang alam semesta. Namun, saya
menghabiskan musim panas berikutnya di University of
California, Santa Barbara. Di sana seorang teman dan
kolega saya, Jim Hartle, bekerja dengan saya kondisi apa
yang harus dipenuhi alam semesta jika ruang-waktu tidak
memiliki batas. Ketika saya kembali ke Cambridge, saya
melanjutkan pekerjaan ini dengan dua mahasiswa
penelitian saya, Julian Luttrel dan Jonathan Halliwell.
Saya ingin menekankan bahwa gagasan bahwa waktu

dan ruang harus terbatas "tanpa batas" adalah adil sebuah
lamaran: itu tidak dapat disimpulkan dari beberapa prinsip
lain. Seperti teori ilmiah lainnya, awalnya mungkin diajukan
untuk alasan estetika atau metafisik, tetapi ujian sebenarnya
adalah apakah itu membuat prediksi yang sesuai dengan
pengamatan. Namun, ini sulit ditentukan dalam kasus
gravitasi kuantum, karena dua alasan. Pertama, seperti yang
akan dijelaskan diBab 11, kita belum yakin persis teori mana
yang berhasil menggabungkan relativitas umum dan
mekanika kuantum, meskipun kita tahu cukup banyak
tentang bentuk yang harus dimiliki teori semacam itu.
Kedua, model apa pun yang menggambarkan seluruh alam
semesta secara rinci akan terlalu rumit secara matematis
bagi kita untuk dapat menghitung prediksi yang tepat. Oleh
karena itu, kita harus membuat asumsi dan perkiraan yang
disederhanakan—dan meskipun demikian, masalah
mengekstraksi prediksi tetap menjadi masalah yang berat.
Setiap sejarah dalam jumlah atas sejarah akan menggambarkan

tidak hanya ruang-waktu tetapi juga segala sesuatu di dalamnya,
~178~
termasuk organisme rumit seperti manusia yang dapat

mengamati sejarah alam semesta. Ini mungkin memberikan
pembenaran lain untuk prinsip antropik, karena jika semua
sejarah mungkin, maka selama kita ada di salah satu
sejarah, kita dapat menggunakan prinsip antropik untuk
menjelaskan mengapa alam semesta ditemukan seperti itu.
Makna apa yang dapat dilampirkan pada sejarah lain, di
mana kita tidak ada, tidak jelas. Namun, pandangan tentang
teori gravitasi kuantum ini akan jauh lebih memuaskan, jika
seseorang dapat menunjukkan bahwa, dengan
menggunakan jumlah atas sejarah, alam semesta kita bukan
hanya salah satu dari sejarah yang mungkin, tetapi salah
satu yang paling mungkin. Untuk melakukan ini, kita harus
melakukan penjumlahan atas sejarah untuk semua
kemungkinan ruang-waktu Euclidean yang tidak memiliki
batas.
Di bawah proposal "tanpa batas" seseorang belajar
bahwa kemungkinan alam semesta ditemukan mengikuti
sebagian besar kemungkinan sejarah dapat diabaikan,
tetapi ada keluarga sejarah tertentu yang jauh lebih
mungkin daripada yang lain. Sejarah ini dapat digambarkan
seperti permukaan bumi, dengan jarak dari Kutub Utara
mewakili waktu imajiner dan ukuran lingkaran dengan jarak
konstan dari Kutub Utara mewakili ukuran spasial alam
semesta. Alam semesta dimulai dari Kutub Utara sebagai
satu titik. Saat seseorang bergerak ke selatan, lingkaran
garis lintang pada jarak konstan dari Kutub Utara menjadi
lebih besar, sesuai dengan alam semesta yang
mengembang dengan waktu imajiner (Gambar 8.1). Alam
semesta akan mencapai ukuran maksimum di ekuator dan
akan berkontraksi dengan bertambahnya waktu imajiner ke
satu titik di Kutub Selatan. Meskipun alam semesta akan
memiliki ukuran nol di Kutub Utara dan Selatan, titik-titik ini
~179~
tidak akan menjadi singularitas, seperti halnya Kutub Utara

dan Selatan di bumi yang tunggal. Hukum sains akan
berlaku pada mereka, seperti yang mereka lakukan di Kutub
Utara dan Selatan di bumi.
Namun, sejarah alam semesta secara real time akan
terlihat sangat berbeda. Sekitar sepuluh atau dua puluh ribu
juta tahun yang lalu, itu akan memiliki ukuran minimum,
yang sama dengan radius maksimum sejarah dalam waktu
imajiner. Di kemudian hari, alam semesta akan
mengembang seperti model inflasi kacau yang diusulkan
oleh Linde (tetapi orang sekarang tidak perlu berasumsi
bahwa alam semesta entah bagaimana diciptakan dalam
keadaan yang benar). Alam semesta akan mengembang ke
ukuran yang sangat besar (Gambar 8.1) dan akhirnya akan
runtuh lagi menjadi apa yang tampak seperti singularitas
secara real time. Jadi, dalam arti tertentu, kita semua masih
ditakdirkan, bahkan jika kita menjauhkan diri dari lubang
hitam. Hanya jika kita dapat menggambarkan alam semesta
dalam kerangka waktu imajiner, tidak akan ada singularitas.
Jika alam semesta benar-benar berada dalam keadaan
kuantum seperti itu, tidak akan ada singularitas dalam
sejarah alam semesta dalam waktu imajiner. Oleh karena
itu, tampaknya pekerjaan saya yang lebih baru telah
sepenuhnya membatalkan hasil pekerjaan saya sebelumnya
tentang singularitas. Tetapi, seperti yang ditunjukkan di
atas, pentingnya teorema singularitas adalah bahwa mereka
menunjukkan bahwa medan gravitasi harus menjadi begitu
kuat sehingga efek gravitasi kuantum tidak dapat diabaikan.
Hal ini pada gilirannya mengarah pada gagasan bahwa alam
semesta dapat menjadi terbatas dalam waktu imajiner tetapi
tanpa batas atau singularitas. Namun, ketika seseorang
kembali ke waktu nyata di mana kita hidup, masih akan ada
singularitas. Astronot malang yang jatuh ke dalam lubang
hitam akan tetap berakhir lengket; hanya jika dia tinggal di
~180~
waktu imajiner dia tidak akan menemukan singularitas.
GAMBAR 8.1
Ini mungkin menunjukkan bahwa apa yang disebut waktu

imajiner sebenarnya adalah waktu nyata, dan bahwa apa yang
kita sebut waktu nyata hanyalah isapan jempol dari imajinasi
kita. Dalam waktu nyata, alam semesta memiliki awal dan akhir
pada singularitas yang membentuk batas ruang-waktu dan di
mana hukum sains runtuh. Tetapi dalam waktu imajiner, tidak
ada singularitas atau batasan. Jadi mungkin apa yang kita sebut
waktu imajiner sebenarnya lebih mendasar, dan apa yang kita
sebut nyata hanyalah sebuah ide yang kita ciptakan untuk
membantu kita menggambarkan seperti apa alam semesta
menurut kita. Tetapi menurut pendekatan yang saya jelaskan di
Bab 1, teori ilmiah hanyalah model matematika yang kami buat
untuk menggambarkan pengamatan kami: itu hanya ada di
pikiran kita. Jadi tidak ada artinya bertanya: mana waktu yang
nyata, "nyata" atau "imajiner"? Ini hanyalah masalah deskripsi
yang lebih berguna.
Seseorang juga dapat menggunakan penjumlahan atas sejarah,
bersama dengan proposal tanpa batas, untuk menemukan sifat alam
semesta mana yang mungkin terjadi bersama-sama. Misalnya,
seseorang dapat menghitung probabilitas bahwa alam semesta adalah
~181~
mengembang pada kecepatan yang hampir sama ke

segala arah yang berbeda pada saat kerapatan alam
semesta memiliki nilai sekarang. Dalam model yang
disederhanakan yang telah diperiksa sejauh ini,
probabilitas ini ternyata tinggi; yaitu, kondisi tanpa batas
yang diusulkan mengarah pada prediksi bahwa sangat
mungkin bahwa tingkat ekspansi alam semesta saat ini
hampir sama di setiap arah. Hal ini konsisten dengan
pengamatan radiasi latar belakang gelombang mikro,
yang menunjukkan bahwa ia memiliki intensitas yang
hampir sama ke segala arah. Jika alam semesta
mengembang lebih cepat di beberapa arah daripada di
arah lain, intensitas radiasi di arah tersebut akan
dikurangi dengan pergeseran merah tambahan.
Prediksi lebih lanjut dari kondisi tanpa batas saat ini
sedang dikerjakan. Masalah yang sangat menarik adalah
ukuran penyimpangan kecil dari kerapatan seragam di
alam semesta awal yang menyebabkan pembentukan
pertama galaksi, kemudian bintang, dan akhirnya kita.
Prinsip ketidakpastian menyiratkan bahwa alam semesta
awal tidak mungkin sepenuhnya seragam karena pasti
ada beberapa ketidakpastian atau fluktuasi dalam posisi
dan kecepatan partikel. Dengan menggunakan kondisi
tanpa batas, kita menemukan bahwa alam semesta
sebenarnya harus dimulai dengan kemungkinan
ketidakseragaman minimum yang diizinkan oleh prinsip
ketidakpastian. Alam semesta kemudian akan mengalami
periode ekspansi yang cepat, seperti dalam model inflasi.
Selama periode ini, ketidakseragaman awal akan
diperkuat sampai mereka cukup besar untuk
menjelaskan asal usul struktur yang kita amati di sekitar
kita. Pada tahun 1992 satelit Cosmic Background Explorer
(COBE) pertama kali mendeteksi variasi yang sangat kecil
dalam intensitas
~182~
latar belakang gelombang mikro dengan arah. Cara

ketidakseragaman ini bergantung pada arah
tampaknya sesuai dengan prediksi model inflasi dan
proposal tanpa batas. Jadi proposal tanpa batas adalah
teori ilmiah yang baik dalam pengertian Karl Popper:
itu bisa saja dipalsukan dengan pengamatan tetapi
prediksinya telah dikonfirmasi. Di alam semesta yang
mengembang di mana kepadatan materi sedikit
bervariasi dari satu tempat ke tempat lain, gravitasi
akan menyebabkan daerah yang lebih padat
memperlambat ekspansi mereka dan mulai
berkontraksi. Ini akan mengarah pada pembentukan
galaksi, bintang, dan bahkan makhluk yang tidak
penting seperti kita. Jadi semua struktur rumit yang
kita lihat di alam semesta dapat dijelaskan oleh kondisi
tanpa batas alam semesta bersama dengan prinsip
ketidakpastian mekanika kuantum.
Gagasan bahwa ruang dan waktu dapat membentuk
permukaan tertutup tanpa batas juga memiliki implikasi
mendalam bagi peran Tuhan dalam urusan alam semesta.
Dengan keberhasilan teori-teori ilmiah dalam menggambarkan
peristiwa, kebanyakan orang menjadi percaya bahwa Tuhan
mengizinkan alam semesta berevolusi menurut seperangkat
hukum dan tidak campur tangan di alam semesta untuk
melanggar hukum-hukum ini. Namun, hukum tidak memberi
tahu kita seperti apa seharusnya alam semesta ketika dimulai—
masih tergantung pada Tuhan untuk memutar jarum jam dan
memilih bagaimana memulainya. Selama alam semesta
memiliki permulaan, kita dapat menganggap alam semesta
memiliki pencipta. Tetapi jika alam semesta benar-benar
sepenuhnya mandiri, tidak memiliki batas atau tepi, ia tidak
akan memiliki awal atau akhir: itu akan menjadi begitu saja.
Lalu, tempat apa bagi seorang pencipta?
~183~
BAB 9
PANAH
WAKTU
Dalam bab-bab sebelumnya kita telah melihat bagaimana

pandangan kita tentang sifat waktu telah berubah selama
bertahun-tahun. Sampai awal abad ini orang-orang percaya
pada waktu yang mutlak. Artinya, setiap peristiwa dapat diberi
label dengan nomor yang disebut "waktu" dengan cara yang
unik, dan semua jam yang baik akan menyetujui interval waktu
antara dua peristiwa. Namun, penemuan bahwa kecepatan
cahaya tampak sama bagi setiap pengamat, tidak peduli
bagaimana dia bergerak, mengarah pada teori relativitas—dan
di dalamnya seseorang harus meninggalkan gagasan bahwa
ada waktu absolut yang unik. Sebaliknya, setiap pengamat akan
memiliki ukuran waktunya sendiri sebagaimana dicatat oleh
jam yang dibawanya: jam yang dibawa oleh pengamat yang
berbeda belum tentu sesuai. Dengan demikian waktu menjadi
konsep yang lebih pribadi, relatif terhadap pengamat yang
mengukurnya.
Ketika seseorang mencoba menyatukan gravitasi dengan kuantum
~184~
mekanik, seseorang harus memperkenalkan gagasan

tentang waktu "imajiner". Waktu imajiner tidak dapat
dibedakan dari arah dalam ruang. Jika seseorang dapat
pergi ke utara, ia dapat berbalik dan menuju ke selatan;
sama, jika seseorang dapat maju dalam waktu imajiner,
ia harus dapat berbalik dan mundur. Ini berarti bahwa
tidak ada perbedaan penting antara arah maju dan
mundur dari waktu imajiner. Di sisi lain, ketika seseorang
melihat waktu "nyata", ada perbedaan yang sangat besar
antara arah maju dan mundur, seperti yang kita semua
tahu. Dari mana perbedaan antara masa lalu dan masa
depan ini berasal? Mengapa kita mengingat masa lalu
tetapi tidak mengingat masa depan?
Hukum sains tidak membedakan antara masa lalu
dan masa depan. Lebih tepatnya, seperti yang
dijelaskan sebelumnya, hukum sains tidak berubah di
bawah kombinasi operasi (atau simetri) yang dikenal
sebagai C, P, dan T. (C berarti mengubah partikel
untuk antipartikel. P berarti mengambil bayangan
cermin, jadi kiri dan kanan dipertukarkan. DanT berarti
membalikkan arah gerak semua partikel: sebenarnya,
menjalankan gerak mundur.) Hukum sains yang
mengatur perilaku materi di bawah semua situasi
normal tidak berubah di bawah kombinasi dua operasi
C dan P sendiri-sendiri. Dengan kata lain, kehidupan
akan sama saja bagi penghuni planet lain yang
merupakan bayangan cermin kita dan yang terbuat
dari antimateri, bukan materi.
Jika hukum sains tidak berubah oleh kombinasi
operasi C dan P, dan juga oleh kombinasi C, P, dan
T, mereka juga harus tidak berubah di bawah
operasi T saja. Namun ada perbedaan besar antara
arah maju dan mundur dari waktu nyata dalam
kehidupan biasa. Bayangkan sebuah cangkir
~185~
air jatuh dari meja dan pecah berkeping-keping di lantai. Jika Anda
mengambil film ini, Anda dapat dengan mudah mengetahui apakah
itu sedang berjalan maju atau mundur. Jika Anda menjalankannya
ke belakang, Anda akan melihat potongan-potongan itu tiba-tiba
berkumpul bersama dari lantai dan melompat kembali untuk
membentuk cangkir utuh di atas meja. Anda dapat mengatakan
bahwa film diputar mundur karena perilaku seperti ini tidak pernah
diamati dalam kehidupan biasa. Jika ya, produsen barang pecah
belah akan gulung tikar.
Penjelasan yang biasanya diberikan mengapa kita tidak
melihat cangkir pecah berkumpul bersama dari lantai dan
melompat kembali ke meja adalah bahwa hal itu dilarang oleh
hukum kedua termodinamika. Ini mengatakan bahwa dalam
setiap gangguan sistem tertutup, atau entropi, selalu
meningkat seiring waktu. Dengan kata lain, ini adalah bentuk
hukum Murphy: segala sesuatunya selalu cenderung salah!
Cangkir utuh di atas meja adalah keadaan yang teratur, tetapi
cangkir yang pecah di lantai adalah keadaan yang tidak teratur.
Seseorang dapat dengan mudah beralih dari cangkir di atas
meja di masa lalu ke cangkir yang pecah di lantai di masa
depan, tetapi tidak sebaliknya.
Peningkatan ketidakteraturan atau entropi dengan
waktu adalah salah satu contoh dari apa yang disebut
panah waktu, sesuatu yang membedakan masa lalu
dari masa depan, memberikan arah ke waktu.
Setidaknya ada tiga panah waktu yang berbeda.
Pertama, ada panah termodinamika waktu, arah waktu
di mana ketidakteraturan atau entropi meningkat.
Lalu, ada panah psikologis waktu. Ini adalah arah di
mana kita merasakan waktu berlalu, arah di mana kita
mengingat masa lalu tetapi bukan masa depan.
Akhirnya, ada panah kosmologis waktu. Ini adalah
arah waktu di mana alam semesta mengembang
daripada menyusut.
~186~
Dalam bab ini saya akan berargumen bahwa kondisi

tanpa batas untuk alam semesta, bersama dengan
prinsip antropik lemah, dapat menjelaskan mengapa
ketiga panah menunjuk ke arah yang sama—dan
terlebih lagi, mengapa panah waktu yang terdefinisi
dengan baik harus ada sama sekali. Saya akan
berargumen bahwa panah psikologis ditentukan oleh
panah termodinamika, dan bahwa kedua panah ini
selalu menunjuk ke arah yang sama. Jika seseorang
mengasumsikan kondisi tanpa batas untuk alam
semesta, kita akan melihat bahwa pasti ada panah
waktu termodinamika dan kosmologis yang terdefinisi
dengan baik, tetapi mereka tidak akan menunjuk ke
arah yang sama untuk seluruh sejarah alam semesta.
Namun, saya akan berargumen bahwa hanya ketika
mereka menunjuk ke arah yang sama maka kondisi
cocok untuk perkembangan makhluk cerdas yang
dapat mengajukan pertanyaan:
Saya akan membahas dulu panah termodinamika
waktu. Hukum kedua termodinamika dihasilkan dari
fakta bahwa selalu ada lebih banyak keadaan tidak
teratur daripada yang teratur. Misalnya, perhatikan
potongan jigsaw di dalam sebuah kotak. Ada satu, dan
hanya satu, pengaturan di mana potongan-potongan itu
membuat gambar yang lengkap. Di sisi lain, ada banyak
sekali susunan yang potongan-potongannya tidak teratur
dan tidak membentuk gambar.
Misalkan sebuah sistem dimulai di salah satu dari sejumlah kecil
keadaan terurut. Seiring berjalannya waktu, sistem akan
berkembang sesuai dengan hukum sains dan keadaannya akan
berubah. Di lain waktu, kemungkinan besar sistem akan berada
dalam keadaan tidak teratur daripada dalam keadaan teratur
karena ada lebih banyak keadaan yang tidak teratur. Dengan
demikian gangguan akan cenderung meningkat seiring waktu jika
~187~
sistem mematuhi kondisi awal orde tinggi.

Misalkan potongan-potongan jigsaw mulai dalam sebuah kotak
dalam susunan yang teratur di mana mereka membentuk sebuah
gambar. Jika Anda mengocok kotak, potongan-potongan itu akan
mengambil susunan lain. Ini mungkin akan menjadi pengaturan
yang tidak teratur di mana potongan-potongannya tidak
membentuk gambar yang tepat, hanya karena ada begitu banyak
pengaturan yang tidak teratur. Beberapa kelompok potongan
mungkin masih merupakan bagian dari gambar, tetapi semakin
Anda mengocok kotak, semakin besar kemungkinan kelompok-
kelompok ini akan pecah dan potongan-potongan tersebut akan
berada dalam keadaan campur aduk di mana mereka tidak
membentuk apapun. semacam gambar. Jadi ketidakteraturan
potongan mungkin akan meningkat seiring waktu jika potongan
mematuhi kondisi awal yang mereka mulai dalam kondisi orde
tinggi.
Namun, seandainya Tuhan memutuskan bahwa alam
semesta harus berakhir dalam keadaan keteraturan yang
tinggi tetapi tidak peduli dalam keadaan apa ia mulai. Pada
masa-masa awal alam semesta mungkin akan berada dalam
keadaan tidak teratur. Ini berarti gangguan itu akan
mengurangi bersama waktu. Anda akan melihat cangkir
pecah berkumpul bersama dan melompat kembali ke meja.
Namun, setiap manusia yang mengamati cangkir akan
hidup di alam semesta di mana ketidakteraturan berkurang
seiring waktu. Saya akan berargumen bahwa makhluk
seperti itu akan memiliki panah psikologis waktu yang
mundur. Artinya, mereka akan mengingat peristiwa di masa
depan, dan tidak mengingat peristiwa di masa lalu mereka.
Ketika cangkir itu pecah, mereka akan mengingatnya berada
di atas meja, tetapi ketika berada di atas meja, mereka tidak
akan mengingatnya berada di lantai.
Agak sulit berbicara tentang ingatan manusia karena
kita tidak tahu bagaimana otak bekerja secara detail.
~188~
Namun, kami tahu semua tentang cara kerja memori

komputer. Oleh karena itu saya akan membahas panah
psikologis waktu untuk komputer. Saya pikir masuk akal
untuk berasumsi bahwa panah untuk komputer sama
dengan panah untuk manusia. Jika tidak, seseorang
dapat melakukan pembunuhan di bursa saham dengan
memiliki komputer yang akan mengingat harga besok!
Memori komputer pada dasarnya adalah perangkat yang
berisi elemen yang dapat berada di salah satu dari dua
keadaan. Contoh sederhananya adalah sempoa. Dalam
bentuknya yang paling sederhana, ini terdiri dari
sejumlah kabel; pada setiap kawat ada sejumlah manik-
manik yang dapat diletakkan di salah satu dari dua posisi.
Sebelum item dicatat dalam memori komputer, memori
berada dalam keadaan tidak teratur, dengan probabilitas
yang sama untuk dua kemungkinan keadaan. (Manik-
manik sempoa tersebar secara acak pada kabel sempoa. )
Setelah memori berinteraksi dengan sistem untuk
diingat, itu pasti akan berada dalam satu keadaan atau
yang lain, sesuai dengan keadaan sistem. (Setiap manik-
manik sempoa akan berada di kiri atau kanan kawat
sempoa.) Jadi memori telah berpindah dari keadaan tidak
teratur ke keadaan teratur. Namun, untuk memastikan
bahwa memori dalam keadaan yang benar, perlu
menggunakan sejumlah energi (untuk memindahkan
manik-manik atau untuk menyalakan komputer,
misalnya). Energi ini hilang sebagai panas, dan
meningkatkan jumlah ketidakteraturan di alam semesta.
Seseorang dapat menunjukkan bahwa peningkatan
gangguan ini selalu lebih besar daripada peningkatan
urutan ingatan itu sendiri. Jadi panas yang dikeluarkan
oleh kipas pendingin komputer berarti bahwa ketika
komputer merekam suatu item dalam memori, jumlah
total kekacauan di alam semesta masih meningkat.
~189~
Perasaan subjektif kita tentang arah waktu, panah

psikologis waktu, ditentukan di dalam otak kita oleh
panah termodinamika waktu. Sama seperti komputer,
kita harus mengingat hal-hal dalam urutan peningkatan
entropi. Hal ini membuat hukum kedua termodinamika
hampir tidak berarti. Gangguan meningkat seiring waktu
karena kita mengukur waktu ke arah mana gangguan
meningkat. Anda tidak dapat memiliki taruhan yang lebih
aman dari itu!
Tetapi mengapa panah waktu termodinamika harus ada?
Atau, dengan kata lain, mengapa alam semesta harus
berada dalam keteraturan tinggi di salah satu ujung waktu,
akhir yang kita sebut masa lalu? Mengapa tidak selalu dalam
keadaan kacau? Lagi pula, ini mungkin tampak lebih
mungkin. Dan mengapa arah waktu di mana
ketidakteraturan meningkat sama dengan arah di mana
alam semesta mengembang?
Dalam teori relativitas umum klasik, seseorang tidak
dapat memprediksi bagaimana alam semesta akan dimulai
karena semua hukum sains yang diketahui akan hancur
pada singularitas big bang. Alam semesta bisa saja dimulai
dalam keadaan yang sangat halus dan teratur. Ini akan
mengarah pada panah waktu termodinamika dan
kosmologis yang terdefinisi dengan baik, seperti yang kita
amati. Tapi itu bisa juga dimulai dalam keadaan yang sangat
kental dan tidak teratur. Dalam hal ini, alam semesta sudah
berada dalam keadaan tidak teratur, sehingga
ketidakteraturan tidak dapat meningkat seiring waktu. Itu
akan tetap konstan, dalam hal ini tidak akan ada panah
waktu termodinamika yang terdefinisi dengan baik, atau
akan berkurang, dalam hal ini panah termodinamika waktu
akan menunjuk ke arah yang berlawanan dengan panah
kosmologis. Tak satu pun dari kemungkinan ini sesuai
dengan apa yang kita amati.
~190~
dilihat, relativitas umum klasik memprediksi

kejatuhannya sendiri. Ketika kelengkungan ruang-waktu
menjadi besar, efek gravitasi kuantum akan menjadi
penting dan teori klasik tidak lagi menjadi deskripsi yang
baik tentang alam semesta. Kita harus menggunakan
teori gravitasi kuantum untuk memahami bagaimana
alam semesta dimulai.
Dalam teori gravitasi kuantum, seperti yang kita
lihat di bab terakhir, untuk menentukan keadaan
alam semesta, kita masih harus mengatakan
bagaimana kemungkinan sejarah alam semesta
akan berperilaku pada batas ruang-waktu di masa
lalu. Seseorang dapat menghindari kesulitan karena
harus menggambarkan apa yang tidak dan tidak
dapat kita ketahui hanya jika sejarah memenuhi
kondisi tanpa batas: mereka terbatas dalam luasnya
tetapi tidak memiliki batas, tepi, atau singularitas.
Dalam hal ini, permulaan waktu akan menjadi titik
ruang-waktu yang teratur dan mulus dan alam
semesta akan mulai mengembang dalam keadaan
yang sangat halus dan teratur. Itu tidak mungkin
sepenuhnya seragam, karena itu akan melanggar
prinsip ketidakpastian teori kuantum. Harus ada
fluktuasi kecil dalam kepadatan dan kecepatan
partikel. Namun, kondisi tanpa batas
Alam semesta akan dimulai dengan periode
ekspansi eksponensial atau "inflasi" di mana ia akan
meningkatkan ukurannya dengan faktor yang sangat
besar. Selama ekspansi ini, fluktuasi kepadatan akan
tetap kecil pada awalnya, tetapi kemudian akan mulai
tumbuh. Daerah di mana kepadatannya sedikit lebih
tinggi dari rata-rata akan mengalami perlambatan
ekspansi oleh tarikan gravitasi dari massa ekstra.
Akhirnya, daerah seperti itu akan berhenti
~191~
mengembang dan runtuh membentuk galaksi, bintang, dan

makhluk seperti kita. Alam semesta akan dimulai dalam
keadaan mulus dan teratur, dan akan menjadi kental dan
tidak teratur seiring berjalannya waktu. Ini akan
menjelaskan keberadaan panah termodinamika waktu.
Tetapi apa yang akan terjadi jika dan ketika alam semesta berhenti mengembang dan mulai
berkontraksi? Akankah panah termodinamika terbalik dan ketidakteraturan mulai berkurang seiring
waktu? Ini akan menyebabkan segala macam kemungkinan seperti fiksi ilmiah bagi orang-orang yang
selamat dari fase ekspansi ke fase kontraksi. Apakah mereka akan melihat gelas pecah berkumpul di
lantai dan melompat kembali ke meja? Apakah mereka dapat mengingat harga besok dan menghasilkan
banyak uang di pasar saham? Tampaknya agak akademis untuk khawatir tentang apa yang akan terjadi
ketika alam semesta runtuh lagi, karena ia tidak akan mulai berkontraksi setidaknya selama sepuluh
ribu juta tahun lagi. Tetapi ada cara yang lebih cepat untuk mengetahui apa yang akan terjadi:
melompat ke dalam lubang hitam. Runtuhnya sebuah bintang untuk membentuk lubang hitam agak
mirip dengan tahap akhir dari keruntuhan seluruh alam semesta. Jadi, jika ketidakteraturan berkurang
dalam fase kontraksi alam semesta, orang mungkin juga mengharapkannya berkurang di dalam lubang
hitam. Jadi mungkin seorang astronot yang jatuh ke dalam lubang hitam akan dapat menghasilkan uang
di roulette dengan mengingat ke mana bola itu pergi sebelum dia memasang taruhannya. (Sayangnya,
bagaimanapun, dia tidak akan bermain lama sebelum dia berubah menjadi spaghetti. Dia juga tidak
akan bisa memberi tahu kami tentang pembalikan panah termodinamika, atau bahkan menyimpan
kemenangannya, karena dia akan terjebak di belakang acara tersebut. cakrawala lubang hitam.) Jadi
mungkin seorang astronot yang jatuh ke dalam lubang hitam akan dapat menghasilkan uang di roulette
dengan mengingat ke mana bola itu pergi sebelum dia memasang taruhannya. (Sayangnya,
kemenangannya, karena dia akan terjebak di belakang acara tersebut. cakrawala lubang hitam.) Jadi
mungkin seorang astronot yang jatuh ke dalam lubang hitam akan dapat menghasilkan uang di roulette
dengan mengingat ke mana bola itu pergi sebelum dia memasang taruhannya. (Sayangnya,
kemenangannya, karena dia akan terjebak di belakang acara tersebut. cakrawala lubang hitam.)
Pada awalnya, saya percaya bahwa gangguan akan berkurang
~192~
ketika alam semesta runtuh. Ini karena saya berpikir

bahwa alam semesta harus kembali ke keadaan mulus
dan teratur ketika menjadi kecil kembali. Ini berarti
bahwa fase kontraksi akan seperti kebalikan waktu dari
fase ekspansi. Orang-orang dalam fase kontraksi akan
menjalani hidup mereka secara terbalik: mereka akan
mati sebelum mereka lahir dan menjadi lebih muda saat
alam semesta berkontraksi.
Ide ini menarik karena itu berarti simetri yang bagus antara fase ekspansi dan
fase kontraksi. Namun, seseorang tidak dapat mengadopsinya sendiri, terlepas
dari gagasan lain tentang alam semesta. Pertanyaannya adalah: apakah itu
tersirat oleh kondisi tanpa batas, atau tidak sesuai dengan kondisi itu? Seperti
yang saya katakan, pada awalnya saya berpikir bahwa kondisi tanpa batas
memang menyiratkan bahwa ketidakteraturan akan berkurang pada fase
kontraksi. Saya disesatkan sebagian oleh analogi dengan permukaan bumi. Jika
seseorang menganggap awal alam semesta sesuai dengan Kutub Utara, maka
akhir alam semesta harus serupa dengan awal, seperti Kutub Selatan mirip
dengan Utara. Namun, Kutub Utara dan Selatan berhubungan dengan awal dan
akhir alam semesta dalam waktu imajiner. Awal dan akhir secara real time bisa
sangat berbeda satu sama lain. Saya juga disesatkan oleh pekerjaan yang telah
saya lakukan pada model sederhana alam semesta di mana fase runtuh tampak
seperti kebalikan waktu dari fase mengembang. Namun, seorang rekan saya, Don
Page, dari Penn State University, menunjukkan bahwa kondisi tanpa batas tidak
mengharuskan fase kontraksi harus menjadi kebalikan waktu dari fase ekspansi.
Selanjutnya, salah satu murid saya, Raymond Laflamme, menemukan bahwa
dalam model yang sedikit lebih rumit, runtuhnya menunjukkan bahwa kondisi
tanpa batas tidak memerlukan fase berkontraksi harus menjadi kebalikan waktu
dari fase ekspansi. Selanjutnya, salah satu murid saya, Raymond Laflamme,
menemukan bahwa dalam model yang sedikit lebih rumit, runtuhnya
menunjukkan bahwa kondisi tanpa batas tidak memerlukan fase berkontraksi
harus menjadi kebalikan waktu dari fase ekspansi. Selanjutnya, salah satu murid
saya, Raymond Laflamme, menemukan bahwa dalam model yang sedikit lebih
rumit, runtuhnya
~193~
alam semesta sangat berbeda dari ekspansi. Saya

menyadari bahwa saya telah melakukan kesalahan:
kondisi tanpa batas menyiratkan bahwa gangguan
sebenarnya akan terus meningkat selama kontraksi.
Panah termodinamika dan psikologis waktu tidak akan
berbalik ketika alam semesta mulai berkontraksi, atau
di dalam lubang hitam.
Apa yang harus Anda lakukan ketika Anda menemukan Anda telah
melakukan kesalahan seperti itu? Beberapa orang tidak pernah
mengakui bahwa mereka salah dan terus menemukan argumen baru,
dan sering kali tidak konsisten, untuk mendukung kasus mereka
— seperti yang dilakukan Eddington dalam menentang teori
lubang hitam. Yang lain mengklaim tidak pernah benar-benar
mendukung pandangan yang salah sejak awal atau, jika mereka
melakukannya, itu hanya untuk menunjukkan bahwa itu tidak
konsisten. Tampaknya bagi saya jauh lebih baik dan tidak
membingungkan jika Anda mengakui di media cetak bahwa Anda
salah. Contoh bagusnya adalah Einstein, yang menyebut konstanta
kosmologis, yang dia perkenalkan ketika dia mencoba membuat
model statis alam semesta, kesalahan terbesar dalam hidupnya.
Untuk kembali ke panah waktu, masih ada pertanyaan:
mengapa kita mengamati bahwa panah termodinamika dan
kosmologis menunjuk ke arah yang sama? Atau dengan kata
lain, mengapa ketidakteraturan meningkat dalam arah waktu
yang sama dengan waktu di mana alam semesta
mengembang? Jika seseorang percaya bahwa alam semesta
akan mengembang dan kemudian berkontraksi lagi, seperti
yang disiratkan oleh proposal tanpa batas, ini menjadi
pertanyaan mengapa kita harus berada dalam fase
mengembang daripada fase menyusut.
Seseorang dapat menjawab ini berdasarkan prinsip
antropik yang lemah. Kondisi dalam fase kontraksi
tidak akan cocok untuk keberadaan makhluk cerdas
yang dapat mengajukan pertanyaan: mengapa
~194~
ketidakteraturan meningkat dalam arah waktu yang sama seperti di mana alam semesta
mengembang? Inflasi pada tahap awal alam semesta, yang diprediksi oleh proposal
tanpa batas, berarti bahwa alam semesta harus mengembang sangat dekat dengan
tingkat kritis di mana ia hanya akan menghindari keruntuhan, dan karenanya tidak akan
runtuh kembali untuk waktu yang sangat lama. Pada saat itu semua bintang akan
terbakar habis dan proton dan neutron di dalamnya mungkin telah meluruh menjadi
partikel cahaya dan radiasi. Alam semesta akan berada dalam keadaan hampir tidak
teratur. Tidak akan ada panah waktu termodinamika yang kuat. Kekacauan tidak dapat
meningkat banyak karena alam semesta akan berada dalam keadaan hampir tidak
teratur. Namun, panah termodinamika yang kuat diperlukan agar kehidupan cerdas
dapat beroperasi. Untuk bertahan hidup, manusia harus mengkonsumsi makanan, yang
merupakan bentuk energi yang teratur, dan mengubahnya menjadi panas, yang
merupakan bentuk energi yang tidak teratur. Jadi kehidupan cerdas tidak bisa eksis
dalam fase kontraksi alam semesta. Inilah penjelasan mengapa kita mengamati bahwa
panah waktu termodinamika dan kosmologis menunjuk ke arah yang sama. Bukannya
perluasan alam semesta menyebabkan ketidakteraturan meningkat. Sebaliknya, kondisi
tanpa batas menyebabkan ketidakteraturan meningkat dan kondisi yang sesuai untuk
kehidupan cerdas hanya dalam fase berkembang. Inilah penjelasan mengapa kita
mengamati bahwa panah waktu termodinamika dan kosmologis menunjuk ke arah yang
sama. Bukannya perluasan alam semesta menyebabkan ketidakteraturan meningkat.
Sebaliknya, kondisi tanpa batas menyebabkan ketidakteraturan meningkat dan kondisi
yang sesuai untuk kehidupan cerdas hanya dalam fase berkembang. Inilah penjelasan
mengapa kita mengamati bahwa panah waktu termodinamika dan kosmologis
menunjuk ke arah yang sama. Bukannya perluasan alam semesta menyebabkan
ketidakteraturan meningkat. Sebaliknya, kondisi tanpa batas menyebabkan
ketidakteraturan meningkat dan kondisi yang sesuai untuk kehidupan cerdas hanya
dalam fase berkembang.
Ringkasnya, hukum sains tidak membedakan

antara arah waktu maju dan mundur. Namun,
setidaknya ada tiga panah waktu yang
membedakan masa lalu dari masa depan. Mereka
adalah panah termodinamika, arah waktu di mana
ketidakteraturan meningkat; panah psikologis, arah
waktu di mana
~195~
kita mengingat masa lalu dan bukan masa depan; dan

panah kosmologis, arah waktu di mana alam semesta
mengembang daripada menyusut. Saya telah
menunjukkan bahwa panah psikologis pada dasarnya
sama dengan panah termodinamika, sehingga keduanya
akan selalu menunjuk ke arah yang sama. Proposal tanpa
batas untuk alam semesta memprediksi keberadaan
panah waktu termodinamika yang terdefinisi dengan
baik karena alam semesta harus dimulai dalam keadaan
yang mulus dan teratur. Dan alasan kami mengamati
panah termodinamika ini agar sesuai dengan panah
kosmologis adalah karena makhluk cerdas hanya bisa
eksis dalam fase mengembang. Fase kontraksi tidak akan
cocok karena tidak memiliki panah waktu termodinamika
yang kuat.
Kemajuan umat manusia dalam memahami alam semesta
telah membentuk sudut kecil keteraturan di alam semesta
yang semakin tidak teratur. Jika Anda mengingat setiap kata
dalam buku ini, memori Anda akan mencatat sekitar dua
juta keping informasi: urutan di otak Anda akan meningkat
sekitar dua juta unit. Namun, saat Anda membaca buku,
Anda akan mengubah setidaknya seribu kalori dari energi
yang dipesan, dalam bentuk makanan, menjadi energi yang
tidak teratur, dalam bentuk panas yang Anda hilangkan ke
udara di sekitar Anda melalui konveksi dan keringat. . Ini
akan meningkatkan ketidakteraturan alam semesta sekitar
dua puluh juta juta juta juta unit—atau sekitar sepuluh juta
juta juta kali lipat peningkatan keteraturan di otak Anda—
dan itu jika Anda ingatsemuanya di buku ini. Dalam bab
berikutnya, tetapi satu, saya akan mencoba untuk
meningkatkan keteraturan di leher hutan kita sedikit lebih
jauh dengan menjelaskan bagaimana orang-orang mencoba
menggabungkan teori parsial yang telah saya jelaskan untuk
membentuk sebuah
~196~
teori terpadu lengkap yang akan mencakup segala sesuatu di

alam semesta.
~197~
BAB 10
LUBANG CACING
DAN
PERJALANAN WAKTU
Bab terakhir membahas mengapa kita melihat waktu berjalan maju:

mengapa ketidakteraturan meningkat dan mengapa kita mengingat
masa lalu tetapi tidak mengingat masa depan. Waktu diperlakukan
seolah-olah itu adalah jalur kereta api lurus di mana seseorang hanya
bisa pergi ke satu arah atau yang lain.
Tetapi bagaimana jika jalur kereta api memiliki loop dan
cabang sehingga kereta api dapat terus maju tetapi kembali
ke stasiun yang telah dilewatinya? Dengan kata lain,
mungkinkah seseorang melakukan perjalanan ke masa
depan atau masa lalu?
HG Wells di Mesin waktu menjelajahi ini
kemungkinan seperti yang tak terhitung banyaknya penulis
fiksi ilmiah lainnya. Namun banyak ide fiksi ilmiah, seperti
kapal selam dan perjalanan ke bulan, telah menjadi
~198~
masalah fakta sains. Jadi apa prospek perjalanan

waktu?
Indikasi pertama bahwa hukum fisika mungkin benar-benar
memungkinkan orang untuk melakukan perjalanan dalam waktu
datang pada tahun 1949 ketika Kurt Gödel menemukan ruang-waktu
baru yang diizinkan oleh relativitas umum. Gödel adalah seorang
matematikawan yang terkenal karena membuktikan bahwa tidak
mungkin untuk membuktikan semua pernyataan yang benar, bahkan
jika Anda membatasi diri Anda untuk mencoba membuktikan semua
pernyataan yang benar dalam subjek yang tampaknya dipotong dan
dikeringkan seperti aritmatika. Seperti prinsip ketidakpastian, teorema
ketidaklengkapan Gödel mungkin merupakan batasan mendasar pada
kemampuan kita untuk memahami dan memprediksi alam semesta,
tetapi setidaknya sejauh ini tampaknya tidak menjadi hambatan dalam
pencarian kita untuk teori terpadu yang lengkap.
Gödel mengetahui tentang relativitas umum ketika dia
dan Einstein menghabiskan tahun-tahun terakhir mereka di
Institute for Advanced Study di Princeton. Ruang-waktunya
memiliki sifat aneh bahwa seluruh alam semesta berputar.
Orang mungkin bertanya: “Berputar sehubungan dengan
apa?” Jawabannya adalah bahwa materi yang jauh akan
berotasi terhadap arah yang ditunjuk oleh puncak-puncak
kecil atau giroskop.
Ini memiliki efek samping bahwa mungkin saja seseorang pergi
dengan kapal roket dan kembali ke bumi sebelum dia berangkat.
Properti ini benar-benar mengecewakan Einstein, yang mengira
bahwa relativitas umum tidak memungkinkan perjalanan waktu.
Namun, mengingat catatan Einstein tentang penentangan yang
tidak berdasar terhadap keruntuhan gravitasi dan prinsip
ketidakpastian, mungkin ini adalah tanda yang menggembirakan.
Solusi yang ditemukan Gödel tidak sesuai dengan alam semesta
tempat kita tinggal karena kita dapat menunjukkan bahwa alam
semesta tidak berotasi. Itu juga memiliki nilai konstanta kosmologis
bukan nol yang diperkenalkan Einstein
~199~
ketika dia berpikir alam semesta tidak berubah.

Setelah Hubble menemukan perluasan alam
semesta, konstanta kosmologis tidak diperlukan
dan sekarang secara umum diyakini nol. Namun,
ruang-waktu lain yang lebih masuk akal yang
diizinkan oleh relativitas umum dan yang
memungkinkan perjalanan ke masa lalu telah
ditemukan. Salah satunya adalah di bagian dalam
lubang hitam yang berputar. Lain adalah ruang-
waktu yang berisi dua string kosmik bergerak
melewati satu sama lain dengan kecepatan tinggi.
Seperti namanya, string kosmik adalah objek yang
seperti string karena memiliki panjang tetapi
penampang kecil. Sebenarnya, mereka lebih seperti
karet gelang karena mereka berada di bawah
tekanan yang sangat besar, sekitar satu juta juta
juta juta ton. Tali kosmik yang menempel pada bumi
dapat mempercepatnya dari 0 hingga 60 mph
dalam 1/30 detik.Bab 5. Karena mereka akan berada
di bawah tekanan yang sangat besar dan dapat
memulai dalam konfigurasi apa pun, mereka
mungkin berakselerasi ke kecepatan yang sangat
tinggi ketika mereka lurus.
Solusi Gödel dan ruang-waktu string kosmik mulai terdistorsi
sehingga perjalanan ke masa lalu selalu memungkinkan. Tuhan
mungkin telah menciptakan alam semesta yang bengkok seperti
itu, tetapi kita tidak punya alasan untuk percaya bahwa dia
melakukannya. Pengamatan latar belakang gelombang mikro dan
kelimpahan elemen cahaya menunjukkan bahwa alam semesta
awal tidak memiliki jenis kelengkungan yang diperlukan untuk
memungkinkan perjalanan waktu. Kesimpulan yang sama
mengikuti landasan teoretis jika usulan tidak ada batas itu benar.
Jadi pertanyaannya adalah: jika alam semesta dimulai tanpa jenis
kelengkungan yang diperlukan untuk
~200~
perjalanan waktu, dapatkah kita membelokkan wilayah ruang-waktu lokal

dengan cukup untuk memungkinkannya?
Masalah terkait erat yang juga menjadi perhatian penulis fiksi
ilmiah adalah perjalanan antarbintang atau antargalaksi yang
cepat. Menurut relativitas, tidak ada yang bisa melakukan
perjalanan lebih cepat dari cahaya. Oleh karena itu, jika kami
mengirim pesawat ruang angkasa ke bintang tetangga terdekat
kami, Alpha Centauri, yang berjarak sekitar empat tahun cahaya, itu
akan memakan waktu setidaknya delapan tahun sebelum kami
dapat mengharapkan para pelancong untuk kembali dan memberi
tahu kami apa yang telah mereka temukan. Jika ekspedisi itu ke
pusat galaksi kita, setidaknya butuh seratus ribu tahun sebelum ia
kembali. Teori relativitas memang memungkinkan satu
penghiburan. Inilah yang disebut paradoks kembar yang
disebutkan dalamBab 2.
Karena tidak ada standar waktu yang unik, tetapi masing-masing
pengamat memiliki waktu mereka sendiri yang diukur dengan jam yang
mereka bawa, mungkin perjalanan tampaknya jauh lebih pendek bagi
para penjelajah ruang angkasa daripada bagi mereka yang tetap
tinggal di bumi. . Tetapi tidak akan ada banyak kegembiraan dalam
kembali dari perjalanan ruang angkasa beberapa tahun lebih tua untuk
menemukan bahwa semua orang yang Anda tinggalkan telah mati dan
pergi ribuan tahun yang lalu. Jadi untuk memiliki ketertarikan manusia
pada cerita mereka, penulis fiksi ilmiah harus mengira bahwa suatu hari
kita akan menemukan cara melakukan perjalanan lebih cepat daripada
cahaya. Apa yang tampaknya tidak disadari oleh sebagian besar penulis
ini adalah bahwa jika Anda dapat melakukan perjalanan lebih cepat
daripada cahaya, teori relativitas menyiratkan bahwa Anda juga dapat
melakukan perjalanan kembali ke masa lalu, seperti yang dikatakan
oleh pantun jenaka berikut:
Ada seorang wanita muda dari Wight yang

melakukan perjalanan jauh lebih cepat daripada
cahaya. Dia pergi suatu hari,
~201~
Secara relatif,
Dan tiba pada malam sebelumnya.
Intinya adalah bahwa teori relativitas mengatakan bahwa tidak ada

ukuran waktu yang unik yang akan disepakati oleh semua pengamat.
Sebaliknya, setiap pengamat memiliki ukuran waktunya sendiri. Jika
mungkin sebuah roket melaju di bawah kecepatan cahaya dari peristiwa A
(katakanlah, final lari 100 meter Olimpiade 2012) ke peristiwa B (misalnya,
pembukaan pertemuan 100.004 Kongres Alpha Centauri), maka semua
pengamat akan setuju bahwa peristiwa A terjadi sebelum peristiwa B
menurut waktunya. Anggaplah, bagaimanapun, bahwa pesawat ruang
angkasa harus melakukan perjalanan lebih cepat daripada cahaya untuk
membawa berita perlombaan ke Kongres. Kemudian pengamat yang
bergerak dengan kecepatan yang berbeda dapat berbeda pendapat tentang
apakah peristiwa A terjadi sebelum B atau sebaliknya. Menurut waktu
seorang pengamat yang diam terhadap bumi, mungkin Kongres dibuka
setelah perlombaan. Jadi pengamat ini akan berpikir bahwa sebuah pesawat
ruang angkasa dapat pergi dari A ke B dalam waktu jika saja ia dapat
mengabaikan batas kecepatan kecepatan cahaya. Namun, bagi seorang
pengamat di Alpha Centauri yang bergerak menjauh dari bumi dengan
kecepatan hampir cahaya, akan tampak bahwa peristiwa B, pembukaan
Kongres, akan terjadi sebelum peristiwa A, perlombaan 100 meter. Teori
relativitas mengatakan bahwa hukum fisika tampak sama bagi pengamat
yang bergerak dengan kecepatan berbeda. lomba lari 100 meter. Teori
yang bergerak dengan kecepatan berbeda. lomba lari 100 meter. Teori
yang bergerak dengan kecepatan berbeda.
Ini telah diuji dengan baik oleh eksperimen dan kemungkinan akan tetap
menjadi fitur bahkan jika kita menemukan teori yang lebih maju untuk
menggantikan relativitas. Dengan demikian pengamat yang bergerak akan
mengatakan bahwa jika perjalanan lebih cepat dari cahaya dimungkinkan,
seharusnya mungkin untuk mendapatkan dari peristiwa B, pembukaan
~202~
Kongres, ke acara A, lomba 100 meter. Jika seseorang melaju

sedikit lebih cepat, dia bahkan bisa kembali sebelum balapan dan
memasang taruhan di atasnya dengan pengetahuan pasti bahwa
dia akan menang.
Ada masalah dengan memecahkan penghalang kecepatan
cahaya. Teori relativitas mengatakan bahwa daya roket yang
dibutuhkan untuk mempercepat pesawat ruang angkasa semakin
besar semakin dekat dengan kecepatan cahaya. Kami memiliki
bukti eksperimental untuk ini, tidak dengan pesawat ruang
angkasa tetapi dengan partikel dasar dalam akselerator partikel
seperti yang ada di Fermilab atau CERN (Pusat Penelitian Nuklir
Eropa). Kita dapat mempercepat partikel hingga 99,99 persen dari
kecepatan cahaya, tetapi seberapa besar daya yang kita masukkan,
kita tidak dapat membuatnya melampaui penghalang kecepatan
cahaya. Demikian pula dengan pesawat ruang angkasa: tidak
peduli berapa banyak kekuatan roket yang mereka miliki, mereka
tidak dapat berakselerasi melebihi kecepatan cahaya.
Itu mungkin tampaknya mengesampingkan perjalanan ruang
angkasa yang cepat dan perjalanan kembali ke masa lalu. Namun, ada
jalan keluar yang mungkin. Mungkin seseorang bisa membengkokkan
ruang-waktu sehingga ada jalan pintas antara A dan B. Salah satu cara
untuk melakukannya adalah dengan membuat lubang cacing antara A
dan B. Seperti namanya, lubang cacing adalah tabung tipis ruang
angkasa -waktu yang dapat menghubungkan dua daerah yang hampir
datar berjauhan.
Tidak perlu ada hubungan antara jarak melalui lubang
cacing dan pemisahan ujungnya di latar belakang yang
hampir rata. Dengan demikian orang dapat membayangkan
bahwa seseorang dapat membuat atau menemukan lubang
cacing yang akan mengarah dari sekitar Tata Surya ke Alpha
Centauri. Jarak melalui lubang cacing mungkin hanya
beberapa juta mil meskipun bumi dan Alpha Centauri
terpisah dua puluh juta juta mil di ruang angkasa biasa. Ini
akan memungkinkan berita tentang 100-
~203~
perlombaan meter untuk mencapai pembukaan Kongres. Tetapi

kemudian seorang pengamat yang bergerak menuju bumi juga harus
dapat menemukan lubang cacing lain yang akan memungkinkannya
untuk kembali ke bumi dari pembukaan Kongres di Alpha Centauri
sebelum dimulainya perlombaan. Jadi lubang cacing, seperti bentuk
perjalanan lain yang mungkin lebih cepat dari cahaya, akan
memungkinkan seseorang untuk melakukan perjalanan ke masa lalu.
Gagasan tentang lubang cacing di antara berbagai

wilayah ruang-waktu bukanlah penemuan penulis fiksi
ilmiah tetapi berasal dari sumber yang sangat terhormat.
Pada tahun 1935, Einstein dan Nathan Rosen menulis sebuah
makalah di mana mereka menunjukkan bahwa relativitas umum
memungkinkan apa yang mereka sebut "jembatan", tetapi
sekarang dikenal sebagai lubang cacing. Jembatan Einstein-Rosen
tidak bertahan cukup lama untuk dilewati sebuah pesawat ruang
angkasa: kapal akan mengalami singularitas saat lubang cacing
terjepit. Namun, telah disarankan bahwa mungkin saja peradaban
maju tetap membuka lubang cacing. Untuk melakukan ini, atau
untuk membelokkan ruang-waktu dengan cara lain apa pun
sehingga memungkinkan perjalanan waktu, seseorang dapat
menunjukkan bahwa seseorang membutuhkan wilayah ruang-
waktu dengan kelengkungan negatif, seperti permukaan pelana.
Materi biasa, yang memiliki kerapatan energi positif, memberikan
ruang-waktu kelengkungan positif, seperti permukaan bola. Jadi
apa yang dibutuhkan seseorang, untuk membelokkan ruang-waktu
dengan cara yang memungkinkan perjalanan ke masa lalu,
Energi sedikit mirip dengan uang: jika Anda memiliki

keseimbangan positif, Anda dapat mendistribusikannya
dengan berbagai cara, tetapi menurut hukum klasik yang
diyakini pada awal abad ini, Anda tidak boleh ditarik
berlebihan. Jadi hukum klasik ini akan mengesampingkan
kemungkinan perjalanan waktu. Namun, sebagai
~204~
telah dijelaskan dalam bab-bab sebelumnya, hukum

klasik digantikan oleh hukum kuantum berdasarkan
prinsip ketidakpastian. Hukum kuantum lebih liberal dan
memungkinkan Anda untuk melakukan penarikan
berlebih pada satu atau dua akun asalkan total saldonya
positif. Dengan kata lain, teori kuantum memungkinkan
kerapatan energi menjadi negatif di beberapa tempat,
asalkan ini dibuat oleh kerapatan energi positif di tempat
lain, sehingga energi total tetap positif. Contoh
bagaimana teori kuantum dapat memungkinkan
kepadatan energi negatif diberikan oleh apa yang
disebut efek Casimir. Seperti yang kita lihat diBab 7,
bahkan apa yang kita anggap sebagai ruang "kosong"
diisi dengan pasangan partikel virtual dan antipartikel
yang muncul bersama, bergerak terpisah, dan kembali
bersama dan saling memusnahkan. Sekarang, misalkan
satu memiliki dua pelat logam paralel yang jaraknya
cukup dekat. Pelat akan bertindak seperti cermin untuk
foton virtual atau partikel cahaya. Bahkan mereka akan
membentuk rongga di antara mereka, sedikit seperti pipa
organ yang hanya akan beresonansi pada nada tertentu.
Ini berarti bahwa foton maya dapat terjadi di ruang
antara pelat hanya jika panjang gelombangnya (jarak
antara puncak satu gelombang dan gelombang
berikutnya) cocok beberapa kali ke dalam celah antara
pelat. Jika lebar rongga adalah bilangan bulat dari
panjang gelombang ditambah sebagian kecil dari
panjang gelombang, maka setelah beberapa pemantulan
ke belakang dan ke depan di antara pelat,
Karena foton maya antara pelat hanya dapat
memiliki panjang gelombang resonansi, akan ada
sedikit lebih sedikit daripada di daerah di luar pelat di
mana foton maya dapat memiliki panjang gelombang
apa pun. Jadi akan ada sedikit lebih sedikit foton virtual
~205~
mengenai permukaan dalam pelat daripada permukaan

luar. Oleh karena itu, seseorang akan mengharapkan
kekuatan pada pelat, mendorongnya ke arah satu sama lain.
Gaya ini sebenarnya telah terdeteksi dan memiliki nilai
prediksi. Jadi kami memiliki bukti eksperimental bahwa
partikel virtual ada dan memiliki efek nyata.
Fakta bahwa ada lebih sedikit foton virtual di antara
pelat berarti kerapatan energinya akan lebih kecil
daripada di tempat lain. Namun rapatan energi total di
ruang "kosong" yang jauh dari pelat harus nol, karena
jika tidak rapat energi akan melengkungkan ruang dan
tidak akan menjadi hampir datar. Jadi, jika rapat energi
di antara pelat lebih kecil dari rapat energi yang
berjauhan, pasti negatif.
Dengan demikian, kami memiliki bukti eksperimental
baik bahwa ruang-waktu dapat dibengkokkan (dari
pembelokan cahaya selama gerhana) dan bahwa ia dapat
dilengkungkan dengan cara yang diperlukan untuk
memungkinkan perjalanan waktu (dari efek Casimir).
Oleh karena itu, orang mungkin berharap bahwa seiring
kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, pada
akhirnya kita akan berhasil membangun mesin waktu.
Tetapi jika demikian, mengapa tidak ada yang kembali
dari masa depan dan memberi tahu kami bagaimana
melakukannya? Mungkin ada alasan bagus mengapa
tidak bijaksana untuk memberi kita rahasia perjalanan
waktu pada keadaan perkembangan primitif kita saat ini,
tetapi kecuali jika sifat manusia berubah secara radikal,
sulit untuk percaya bahwa beberapa pengunjung dari
masa depan tidak akan mengungkapkannya. . Tentu saja,
beberapa orang akan mengklaim bahwa penampakan
UFO adalah bukti bahwa kita sedang dikunjungi oleh
alien atau oleh orang-orang dari masa depan.
Namun, saya pikir setiap kunjungan oleh alien atau orang
~206~
dari masa depan akan jauh lebih jelas dan, mungkin, jauh lebih
tidak menyenangkan. Jika mereka akan mengungkapkan diri
mereka sendiri, mengapa hanya mereka yang tidak dianggap
sebagai saksi yang dapat dipercaya? Jika mereka mencoba
memperingatkan kita tentang bahaya besar, mereka tidak
terlalu efektif.
Cara yang mungkin untuk menjelaskan ketidakhadiran
pengunjung dari masa depan adalah dengan mengatakan
bahwa masa lalu adalah tetap karena kita telah mengamatinya
dan melihat bahwa itu tidak memiliki jenis pembengkokan yang
diperlukan untuk memungkinkan perjalanan kembali dari masa
depan. Di sisi lain, masa depan tidak diketahui dan terbuka, jadi
mungkin diperlukan kelengkungan. Ini berarti bahwa setiap
perjalanan waktu akan terbatas pada masa depan. Tidak akan
ada kesempatan bagi Kapten Kirk dan Kapal Luar Angkasa
Perusahaan muncul pada saat ini.
Ini mungkin menjelaskan mengapa kita belum
diserbu oleh turis dari masa depan, tetapi itu tidak
akan menghindari masalah yang akan muncul jika
seseorang dapat kembali dan mengubah sejarah.
Misalkan, misalnya, Anda kembali dan membunuh
kakek buyut Anda saat dia masih kecil. Ada banyak
versi paradoks ini tetapi pada dasarnya sama:
seseorang akan mendapatkan kontradiksi jika ia bebas
mengubah masa lalu.
Tampaknya ada dua kemungkinan resolusi untuk paradoks
yang ditimbulkan oleh perjalanan waktu. Satu yang saya sebut
pendekatan sejarah yang konsisten. Dikatakan bahwa bahkan
jika ruang-waktu dibengkokkan sehingga memungkinkan untuk
melakukan perjalanan ke masa lalu, apa yang terjadi di ruang-
waktu harus menjadi solusi yang konsisten dari hukum fisika.
Menurut sudut pandang ini, Anda tidak dapat kembali ke masa
lalu kecuali sejarah menunjukkan bahwa Anda telah tiba di
masa lalu dan, selama di sana, tidak membunuh.
~207~
kakek buyut Anda atau melakukan tindakan lain yang akan

bertentangan dengan situasi Anda saat ini. Selain itu, ketika
Anda kembali, Anda tidak akan dapat mengubah riwayat yang
direkam. Itu berarti Anda tidak akan memiliki kehendak bebas
untuk melakukan apa yang Anda inginkan. Tentu saja, orang
bisa mengatakan bahwa kehendak bebas adalah ilusi. Jika
memang ada teori terpadu lengkap yang mengatur segalanya,
mungkin itu juga menentukan tindakan Anda. Tetapi ia
melakukannya dengan cara yang tidak mungkin dihitung untuk
organisme yang serumit manusia. Alasan kami mengatakan
bahwa manusia memiliki kehendak bebas adalah karena kami
tidak dapat memprediksi apa yang akan mereka lakukan.
Namun, jika manusia kemudian meledak dengan kapal roket
dan kembali sebelum dia berangkat, kamiakan dapat
memprediksi apa yang akan dia lakukan karena itu akan
menjadi bagian dari catatan sejarah. Jadi, dalam situasi itu,
penjelajah waktu tidak akan memiliki kehendak bebas.
Cara lain yang mungkin untuk menyelesaikan paradoks

perjalanan waktu mungkin disebut hipotesis sejarah alternatif.
Idenya di sini adalah ketika penjelajah waktu kembali ke masa
lalu, mereka memasuki sejarah alternatif yang berbeda dari
sejarah yang tercatat. Dengan demikian mereka dapat
bertindak bebas, tanpa kendala konsistensi dengan sejarah
mereka sebelumnya. Steven Spielberg bersenang-senang
dengan gagasan ini diKembali ke masa depan film: Marty McFly
dapat kembali dan mengubah masa pacaran orang tuanya
menjadi sejarah yang lebih memuaskan.
Hipotesis sejarah alternatif terdengar seperti cara Richard
Feynman dalam mengekspresikan teori kuantum sebagai
penjumlahan dari sejarah, yang dijelaskan dalam Bab 4 dan 8.
Ini mengatakan bahwa alam semesta tidak hanya memiliki satu
sejarah: melainkan memiliki setiap kemungkinan sejarah,
masing-masing dengan kemungkinannya sendiri. Namun, ada
~208~
tampaknya menjadi perbedaan penting antara proposal

Feynman dan sejarah alternatif. Dalam jumlah Feynman,
setiap sejarah terdiri dari ruang-waktu yang lengkap dan
segala sesuatu di dalamnya. Ruang-waktu mungkin sangat
bengkok sehingga memungkinkan untuk melakukan
perjalanan dengan roket ke masa lalu. Tetapi roket itu akan
tetap berada di ruang-waktu yang sama dan oleh karena itu
dalam sejarah yang sama, yang harus konsisten. Jadi,
proposal penjumlahan Feynman atas sejarah tampaknya
mendukung hipotesis sejarah yang konsisten daripada
sejarah alternatif.
Jumlah Feynman atas sejarah melakukan
memungkinkan perjalanan ke masa lalu dalam skala
mikroskopis. DiBab 9 kita melihat bahwa hukum sains
tidak berubah dengan kombinasi operasi C, P, dan T. Ini
berarti antipartikel yang berputar berlawanan arah jarum
jam dan bergerak dari A ke B juga dapat dilihat sebagai
partikel biasa yang berputar searah jarum jam dan
bergerak mundur dalam waktu dari B ke A. Demikian
pula, partikel biasa yang bergerak maju dalam waktu
setara dengan antipartikel yang bergerak mundur dalam
waktu. Seperti yang telah dibahas dalam bab ini dan Bab
7, ruang "kosong" diisi dengan pasangan partikel virtual
dan antipartikel yang muncul bersama, bergerak
terpisah, dan kemudian bersatu kembali dan saling
memusnahkan.
Jadi, seseorang dapat menganggap pasangan partikel
sebagai partikel tunggal yang bergerak dalam lingkaran
tertutup dalam ruang-waktu. Ketika pasangan bergerak maju
dalam waktu (dari peristiwa di mana ia muncul ke peristiwa di
mana ia musnah), itu disebut partikel. Tetapi ketika partikel
tersebut bergerak mundur dalam waktu (dari peristiwa di mana
pasangan tersebut musnah hingga saat ia muncul), dikatakan
sebagai antipartikel yang bergerak maju dalam waktu.
~209~
Penjelasan tentang bagaimana lubang hitam dapat

memancarkan partikel dan radiasi (diberikan dalam Bab 7)
adalah bahwa salah satu anggota dari pasangan partikel/
antipartikel virtual (misalnya, antipartikel) mungkin jatuh ke
dalam lubang hitam, meninggalkan anggota lainnya tanpa
pasangan untuk dimusnahkan. Partikel yang ditinggalkan
mungkin jatuh ke dalam lubang juga, tetapi mungkin juga lolos
dari sekitar lubang hitam. Jika demikian, bagi pengamat di
kejauhan, itu akan tampak seperti partikel yang dipancarkan
oleh lubang hitam.
Namun, seseorang dapat memiliki gambaran intuitif yang
berbeda tetapi setara tentang mekanisme emisi dari lubang
hitam. Seseorang dapat menganggap anggota pasangan maya
yang jatuh ke dalam lubang hitam (misalnya, antipartikel)
sebagai partikel yang bergerak mundur dalam waktu keluar
dari lubang. Ketika sampai pada titik di mana pasangan
partikel/antipartikel virtual muncul bersama, partikel itu
dihamburkan oleh medan gravitasi menjadi partikel yang
bergerak maju dalam waktu dan melarikan diri dari lubang
hitam. Sebaliknya, jika anggota partikel dari pasangan maya
yang jatuh ke dalam lubang, orang dapat menganggapnya
sebagai antipartikel yang berjalan kembali ke masa lalu dan
keluar dari lubang hitam. Jadi radiasi oleh lubang hitam
menunjukkan bahwa teori kuantum memungkinkan perjalanan
kembali ke masa dalam skala mikroskopis dan perjalanan waktu
tersebut dapat menghasilkan efek yang dapat diamati.
Karena itu orang dapat bertanya: apakah teori kuantum
memungkinkan perjalanan waktu dalam skala makroskopik, yang dapat
digunakan orang? Pada pandangan pertama, sepertinya memang
seharusnya begitu. Jumlah Feynman atas proposal sejarah seharusnya
berakhirsemua sejarah. Jadi, itu harus mencakup sejarah di mana
ruang-waktu begitu bengkok sehingga memungkinkan untuk
melakukan perjalanan ke masa lalu. Lalu mengapa kita tidak
bermasalah dengan sejarah? Misalkan, misalnya, seseorang memiliki
~210~
kembali dan memberi Nazi rahasia bom atom?
Orang akan menghindari masalah ini jika apa yang

saya sebut dugaan perlindungan kronologis berlaku. Ini
mengatakan bahwa hukum fisika bersekongkol untuk
mencegahmakroskopik tubuh dari membawa informasi
ke masa lalu. Seperti dugaan sensor kosmik, itu belum
terbukti tetapi ada alasan untuk percaya itu benar.
Alasan untuk percaya bahwa perlindungan kronologi
beroperasi adalah bahwa ketika ruang-waktu cukup
melengkung untuk memungkinkan perjalanan ke masa lalu,
partikel virtual yang bergerak pada loop tertutup dalam
ruang-waktu dapat menjadi partikel nyata yang bergerak
maju dalam waktu pada atau di bawah kecepatan cahaya. .
Karena partikel-partikel ini dapat berputar berulang kali,
mereka melewati setiap titik pada rutenya berkali-kali.
Dengan demikian energi mereka dihitung berulang-ulang
dan kepadatan energi akan menjadi sangat besar. Ini bisa
memberi ruang-waktu kelengkungan positif yang tidak
memungkinkan perjalanan ke masa lalu. Masih belum jelas
apakah partikel-partikel ini akan menyebabkan
kelengkungan positif atau negatif atau apakah
kelengkungan yang dihasilkan oleh beberapa jenis partikel
maya dapat membatalkan yang dihasilkan oleh jenis lain.
Dengan demikian kemungkinan perjalanan waktu tetap
terbuka. Tapi saya tidak akan bertaruh untuk itu.
~211~
BAB 11
UNIFIKASI
FISIKA
Seperti yang telah dijelaskan di bab pertama, akan

sangat sulit untuk membangun teori terpadu yang
lengkap tentang segala sesuatu di alam semesta
sekaligus. Jadi, alih-alih, kami telah membuat
kemajuan dengan menemukan teori parsial yang
menggambarkan rentang kejadian yang terbatas dan
dengan mengabaikan efek lain atau
memperkirakannya dengan angka tertentu. (Kimia,
misalnya, memungkinkan kita untuk menghitung
interaksi atom, tanpa mengetahui struktur internal inti
atom.) Namun, pada akhirnya, orang akan berharap
untuk menemukan teori terpadu yang lengkap,
konsisten, yang akan mencakup semua teori parsial ini
sebagai perkiraan, dan itu tidak perlu disesuaikan agar
sesuai dengan fakta dengan memilih nilai bilangan
arbitrer tertentu dalam teori. Pencarian teori semacam
itu dikenal sebagai “penyatuan fisika.
~212~
teori, tetapi waktunya belum matang: ada teori parsial

untuk gravitasi dan gaya elektromagnetik, tetapi sangat
sedikit yang diketahui tentang gaya nuklir. Selain itu,
Einstein menolak untuk percaya pada realitas mekanika
kuantum, terlepas dari peran penting yang dimainkannya
dalam perkembangannya. Namun tampaknya prinsip
ketidakpastian adalah fitur mendasar dari alam semesta
tempat kita hidup. Oleh karena itu, teori terpadu yang
berhasil harus menggabungkan prinsip ini.
Seperti yang akan saya jelaskan, prospek untuk
menemukan teori semacam itu tampaknya jauh lebih baik
sekarang karena kita tahu lebih banyak tentang alam
semesta. Tetapi kita harus waspada terhadap terlalu percaya
diri—kita pernah mengalami fajar yang salah sebelumnya!
Pada awal abad ini, misalnya, ada anggapan bahwa segala
sesuatu dapat dijelaskan menurut sifat-sifat materi kontinu,
seperti elastisitas dan konduksi panas. Penemuan struktur
atom dan prinsip ketidakpastian mengakhirinya dengan
tegas. Kemudian lagi, pada tahun 1928, fisikawan dan
pemenang Hadiah Nobel Max Born mengatakan kepada
sekelompok pengunjung Universitas Göttingen, "Fisika,
seperti yang kita ketahui, akan berakhir dalam enam bulan."
Keyakinannya didasarkan pada penemuan baru-baru ini
oleh Dirac tentang persamaan yang mengatur elektron.
Diperkirakan bahwa persamaan serupa akan mengatur
proton, yang merupakan satu-satunya partikel lain yang
diketahui pada saat itu, dan itu akan menjadi akhir dari fisika
teoretis. Akan tetapi, penemuan neutron dan gaya nuklir
juga memukul kepala itu. Setelah mengatakan ini, saya
masih percaya ada alasan untuk optimisme hati-hati bahwa
kita sekarang mungkin mendekati akhir dari pencarian
hukum alam yang paling utama.
Dalam bab-bab sebelumnya saya telah menjelaskan
relativitas umum, teori gravitasi parsial, dan teori parsial
~213~
teori yang mengatur gaya lemah, kuat, dan

elektromagnetik. Tiga yang terakhir dapat digabungkan
dalam apa yang disebut teori terpadu besar, atau GUT, yang
tidak terlalu memuaskan karena tidak mencakup gravitasi
dan karena mengandung sejumlah besaran, seperti massa
relatif partikel yang berbeda, yang tidak dapat diprediksi
dari teori tetapi harus dipilih agar sesuai dengan
pengamatan. Kesulitan utama dalam menemukan teori yang
menyatukan gravitasi dengan gaya-gaya lain adalah bahwa
relativitas umum adalah teori "klasik"; yaitu, tidak
memasukkan prinsip ketidakpastian mekanika kuantum. Di
sisi lain, teori parsial lainnya bergantung pada mekanika
kuantum secara esensial. Oleh karena itu, langkah pertama
yang diperlukan adalah menggabungkan relativitas umum
dengan prinsip ketidakpastian. Seperti yang telah kita lihat,
ini dapat menghasilkan beberapa konsekuensi yang luar
biasa, seperti lubang hitam tidak menjadi hitam, dan alam
semesta tidak memiliki singularitas tetapi sepenuhnya
mandiri dan tanpa batas. Masalahnya adalah, seperti yang
dijelaskan dalamBab 7, bahwa prinsip ketidakpastian berarti
bahwa bahkan ruang "kosong" diisi dengan pasangan
partikel virtual dan antipartikel. Pasangan ini akan memiliki
jumlah energi yang tak terbatas dan, oleh karena itu,
dengan
persamaan Einstein yang terkenal E = mc2, mereka akan memiliki
jumlah massa yang tak terbatas. Daya tarik gravitasi mereka
dengan demikian akan melengkungkan alam semesta ke ukuran
yang sangat kecil.
Agak mirip, ketidakterbatasan yang tampaknya tidak masuk akal
terjadi dalam teori parsial lainnya, tetapi dalam semua kasus ini
ketidakterbatasan dapat dibatalkan oleh proses yang disebut
renormalisasi. Ini melibatkan pembatalan ketidakterbatasan
dengan memperkenalkan ketidakterbatasan lainnya. Meskipun
teknik ini agak meragukan secara matematis, memang—
~214~
tampaknya bekerja dalam praktik, dan telah digunakan

dengan teori-teori ini untuk membuat prediksi yang
sesuai dengan pengamatan hingga tingkat akurasi yang
luar biasa. Namun, renormalisasi memang memiliki
kelemahan yang serius dari sudut pandang mencoba
menemukan teori yang lengkap, karena itu berarti bahwa
nilai-nilai massa yang sebenarnya dan kekuatan gaya
tidak dapat diprediksi dari teori, tetapi harus dipilih. agar
sesuai dengan pengamatan.
Dalam upaya memasukkan prinsip ketidakpastian ke
dalam relativitas umum, hanya ada dua besaran yang dapat
disesuaikan: kekuatan gravitasi dan nilai konstanta
kosmologis. Tetapi menyesuaikan ini tidak cukup untuk
menghapus semua ketidakterbatasan. Oleh karena itu,
seseorang memiliki teori yang tampaknya memprediksi
bahwa besaran-besaran tertentu, seperti kelengkungan
ruang-waktu, benar-benar tak terbatas, namun besaran-
besaran ini dapat diamati dan diukur hingga sempurna!
Masalah dalam menggabungkan relativitas umum dan
prinsip ketidakpastian telah dicurigai selama beberapa
waktu, tetapi akhirnya dikonfirmasi oleh perhitungan rinci
pada tahun 1972. Empat tahun kemudian, solusi yang
mungkin, yang disebut "supergravitasi," diusulkan. Idenya
adalah untuk menggabungkan partikel spin-2 yang disebut
graviton, yang membawa gaya gravitasi, dengan
partikel spin tertentu lainnya 3/2, 1, , dan 0. Dalam a
masuk akal, semua partikel ini kemudian dapat dianggap
sebagai aspek berbeda dari "superpartikel" yang sama, jadi
menyatukan partikel materi dengan spin dan3/2
dengan partikel pembawa gaya spin 0, 1, dan 2.
Pasangan partikel/antipartikel virtual spin dan3/2
akan memiliki energi negatif, dan akan cenderung
~215~
membatalkan energi positif dari pasangan maya 2, 1, dan 0. Ini

akan menyebabkan banyak ketidakterbatasan yang mungkin
dibatalkan, tetapi diduga beberapa ketidakterbatasan mungkin
masih tersisa. Namun, perhitungan yang diperlukan untuk
mengetahui apakah ada ketidakterbatasan yang tidak
dibatalkan begitu lama dan sulit sehingga tidak ada yang siap
untuk melakukannya. Bahkan dengan komputer, diperkirakan
akan memakan waktu setidaknya empat tahun, dan
kemungkinannya sangat tinggi bahwa seseorang akan
membuat setidaknya satu kesalahan, mungkin lebih. Jadi orang
akan tahu bahwa dia memiliki jawaban yang benar hanya jika
orang lain mengulangi perhitungannya dan mendapatkan
jawaban yang sama, dan itu sepertinya tidak terlalu mungkin!
Terlepas dari masalah ini, dan fakta bahwa partikel dalam
teori supergravitasi tampaknya tidak cocok dengan partikel
yang diamati, sebagian besar ilmuwan percaya bahwa
supergravitasi mungkin merupakan jawaban yang tepat untuk
masalah penyatuan fisika. Tampaknya cara terbaik untuk
menyatukan gravitasi dengan kekuatan lain. Namun, pada
tahun 1984 terjadi perubahan pendapat yang luar biasa yang
mendukung apa yang disebut teori string. Dalam teori-teori ini,
benda-benda dasar bukanlah partikel, yang menempati satu
titik ruang, tetapi benda-benda yang memiliki panjang tetapi
tidak memiliki dimensi lain, seperti seutas tali yang sangat tipis.
String ini mungkin memiliki ujung (disebut string terbuka) atau
mereka dapat bergabung dengan diri mereka sendiri dalam
loop tertutup (string tertutup) (Gambar 11.1 dan Gambar 11.2).
Sebuah partikel menempati satu titik ruang pada setiap waktu.
Dengan demikian sejarahnya dapat diwakili oleh garis dalam
ruang-waktu ("garis dunia"). Sebuah string, di sisi lain,
menempati garis dalam ruang pada setiap saat waktu. Jadi
sejarahnya dalam ruang-waktu adalah permukaan dua dimensi
yang disebut lembaran dunia. (Setiap titik pada lembar dunia
semacam itu dapat dijelaskan oleh dua
~216~
nomor, satu menentukan waktu dan yang lain posisi

titik pada string.) Lembar dunia dari string terbuka
adalah strip: ujung-ujungnya mewakili jalur melalui
ruang-waktu dari ujung string (Gambar 11.1). Lembar
dunia dari string tertutup adalah silinder atau tabung (
Gambar 11.2): irisan melalui tabung adalah lingkaran,
yang mewakili posisi tali pada satu waktu tertentu.
Dua potong tali dapat bergabung bersama untuk

membentuk satu tali; dalam kasus string terbuka mereka
hanya bergabung di ujungnya (Gambar 11.3), sedangkan
dalam kasus tali tertutup seperti dua kaki yang
bergabung pada celana panjang (Gambar 11.4). Demikian
pula, seutas tali dapat membelah menjadi dua senar.
Dalam teori string, apa yang sebelumnya dianggap
sebagai partikel sekarang digambarkan sebagai
gelombang yang merambat di tali, seperti gelombang
pada tali layang-layang yang bergetar. Emisi atau
penyerapan satu partikel oleh partikel lain sesuai dengan
pembagian atau penggabungan string. Misalnya, gaya
gravitasi matahari di bumi digambarkan dalam teori
partikel yang disebabkan oleh emisi graviton oleh partikel
di matahari dan penyerapannya oleh partikel di bumi (
Gambar 11.5). Dalam teori string, proses ini sesuai
dengan tabung atau pipa berbentuk H (Gambar 11.6)
(teori string agak seperti pipa ledeng, di satu sisi). Dua
sisi vertikal H sesuai dengan partikel di matahari dan
bumi, dan palang horizontal sesuai dengan graviton yang
bergerak di antara mereka.
~217~
GAMBAR 11.1 DAN GAMBAR 11.2
~218~
GAMBAR 11.3
Teori string memiliki sejarah yang aneh. Ini awalnya ditemukan

pada akhir 1960-an dalam upaya untuk menemukan teori untuk
menggambarkan kekuatan yang kuat. Idenya adalah bahwa
partikel seperti proton dan neutron dapat dianggap sebagai
gelombang pada tali. Gaya kuat antara partikel-partikel akan sesuai
dengan potongan-potongan tali yang berjalan di antara potongan-
potongan tali lainnya, seperti pada a
~219~
jaring laba-laba. Agar teori ini dapat memberikan nilai

gaya kuat antar partikel yang teramati, tali harus seperti
karet gelang dengan tarikan sekitar sepuluh ton.
GAMBAR 11.4
Pada tahun 1974 Joël Scherk dari Paris dan John Schwarz dari
California Institute of Technology menerbitkan sebuah makalah
di mana mereka menunjukkan bahwa teori string dapat
menggambarkan gaya gravitasi, tetapi hanya jika tegangan
~220~
dalam string jauh lebih tinggi, sekitar seribu juta

juta juta juta juta juta ton (1 dengan tiga puluh
sembilan nol setelahnya). Prediksi teori string akan
sama dengan prediksi relativitas umum pada skala
panjang normal, tetapi akan berbeda pada jarak
yang sangat kecil, kurang dari seribu juta juta juta
juta juta sentimeter (satu sentimeter dibagi 1
dengan tiga puluh tiga nol setelahnya). Namun,
pekerjaan mereka tidak mendapat banyak
perhatian, karena pada saat itu kebanyakan orang
meninggalkan teori dawai asli tentang gaya kuat
demi teori yang didasarkan pada quark dan gluon,
yang tampaknya lebih cocok dengan pengamatan.
Scherk meninggal dalam keadaan yang tragis (ia
menderita diabetes dan koma ketika tidak ada
orang yang memberinya suntikan insulin).
GAMBAR 11.5 DAN GAMBAR 11.6
Pada tahun 1984 minat pada string tiba-tiba dihidupkan kembali,

tampaknya karena dua alasan. Salah satunya adalah bahwa orang-orang itu
~221~
tidak benar-benar membuat banyak kemajuan menuju

menunjukkan bahwa supergravitasi terbatas atau bahwa
itu dapat menjelaskan jenis partikel yang kita amati. Yang
lainnya adalah publikasi makalah oleh John Schwarz dan
Mike Green dari Queen Mary College, London, yang
menunjukkan bahwa teori string mungkin dapat
menjelaskan keberadaan partikel yang memiliki tangan
kiri bawaan, seperti beberapa partikel yang kita
mengamati. Apa pun alasannya, sejumlah besar orang
segera mulai mengerjakan teori string dan versi baru
dikembangkan, yang disebut string heterotik, yang
sepertinya dapat menjelaskan jenis partikel yang kita
amati.
Teori string juga mengarah pada ketidakterbatasan, tetapi
diperkirakan semuanya akan dibatalkan dalam versi seperti
string heterotik (meskipun ini belum diketahui secara pasti).
Teori string, bagaimanapun, memiliki masalah yang lebih besar:
mereka tampaknya konsisten hanya jika ruang-waktu memiliki
sepuluh atau dua puluh enam dimensi, bukan empat dimensi
biasa! Tentu saja, dimensi ruang-waktu ekstra adalah hal yang
biasa dalam fiksi ilmiah, mereka memberikan cara ideal untuk
mengatasi batasan normal relativitas umum bahwa seseorang
tidak dapat melakukan perjalanan lebih cepat daripada cahaya
atau kembali ke masa lalu (lihatBab 10). Idenya adalah untuk
mengambil jalan pintas melalui dimensi ekstra. Seseorang
dapat menggambarkan ini dengan cara berikut. Bayangkan
bahwa ruang yang kita tinggali hanya memiliki dua dimensi dan
melengkung seperti permukaan cincin jangkar atau torus (
Gambar 11.7). Jika Anda berada di satu sisi tepi bagian dalam
cincin dan Anda ingin mencapai titik di sisi lain, Anda harus
mengitari tepi bagian dalam cincin. Namun, jika Anda dapat
melakukan perjalanan di dimensi ketiga, Anda dapat
memotong lurus.
~222~
GAMBAR 11.7
Mengapa kita tidak memperhatikan semua dimensi

ekstra ini, jika mereka benar-benar ada? Mengapa kita
hanya melihat tiga dimensi ruang dan satu dimensi
waktu? Sarannya adalah bahwa dimensi lain
melengkung ke dalam ruang dengan ukuran yang
sangat kecil, kira-kira satu juta juta juta juta juta inci.
Ini sangat kecil sehingga kita tidak menyadarinya: kita
hanya melihat satu dimensi waktu dan tiga dimensi
ruang, di mana ruang-waktu cukup datar. Ini seperti
permukaan sedotan. Jika diperhatikan dengan
seksama, terlihat dua dimensi (posisi suatu titik pada
sedotan digambarkan dengan dua angka, yaitu
panjang sepanjang sedotan dan jarak putaran pada
arah lingkaran). Namun jika dilihat dari kejauhan, tidak
terlihat ketebalan sedotan dan terlihat satu dimensi
(posisi suatu titik hanya ditentukan oleh panjang
sepanjang sedotan).
~223~
skala kecil itu sepuluh dimensi dan sangat melengkung,

tetapi pada skala yang lebih besar Anda tidak melihat
kelengkungan atau dimensi tambahan. Jika gambar ini
benar, itu berarti berita buruk bagi calon penjelajah luar
angkasa: dimensi ekstra akan terlalu kecil untuk
memungkinkan sebuah pesawat ruang angkasa lewat.
Namun, itu menimbulkan masalah besar lainnya. Mengapa
beberapa, tetapi tidak semua, dimensi harus meringkuk
menjadi bola kecil? Agaknya, di alam semesta yang sangat
awal, semua dimensi akan sangat melengkung. Mengapa
satu dimensi waktu dan tiga dimensi ruang mendatar,
sedangkan dimensi lainnya tetap meringkuk?
Salah satu jawaban yang mungkin adalah prinsip
antropik. Dua dimensi ruang tampaknya tidak cukup
untuk memungkinkan perkembangan makhluk rumit
seperti kita. Misalnya, hewan dua dimensi yang hidup
di bumi satu dimensi harus memanjat satu sama lain
untuk melewati satu sama lain. Jika makhluk dua
dimensi memakan sesuatu yang tidak dapat dicerna
sepenuhnya, ia harus membawa sisa-sisanya dengan
cara yang sama seperti menelannya, karena jika ada
jalan melalui tubuhnya, ia akan membagi makhluk itu
menjadi dua bagian yang terpisah: dua dimensi kita.
makhluk akan berantakan (Gambar 11.8). Demikian
pula, sulit untuk melihat bagaimana mungkin ada
sirkulasi darah pada makhluk dua dimensi.
Juga akan ada masalah dengan lebih dari tiga
dimensi ruang. Gaya gravitasi antara dua benda akan
berkurang lebih cepat dengan jarak daripada dalam
tiga dimensi. (Dalam tiga dimensi, gaya gravitasi turun
menjadi jika seseorang menggandakan jarak. Dalam
empat dimensi itu akan turun menjadi , dalam lima
dimensi menjadi 1/16, dan seterusnya.) Arti penting
dari ini adalah bahwa orbit planet, seperti bumi,
~224~
mengelilingi matahari akan menjadi tidak stabil:

gangguan sekecil apa pun dari orbit lingkaran (seperti
yang disebabkan oleh gaya tarik gravitasi planet lain)
akan mengakibatkan bumi berputar menjauhi atau ke
matahari. Kami akan membeku atau terbakar.
Faktanya, perilaku gravitasi yang sama dengan jarak di
lebih dari tiga dimensi ruang berarti bahwa matahari
tidak akan dapat berada dalam keadaan stabil dengan
tekanan yang menyeimbangkan gravitasi. Entah itu
akan runtuh atau akan runtuh membentuk lubang
hitam. Dalam kedua kasus, itu tidak akan banyak
berguna sebagai sumber panas dan cahaya bagi
kehidupan di bumi. Pada skala yang lebih kecil, gaya
listrik yang menyebabkan elektron mengorbit
mengelilingi inti atom akan berperilaku dengan cara
yang sama seperti gaya gravitasi. Dengan demikian
elektron akan terlepas dari atom sama sekali atau
akan berputar ke dalam nukleus.
~225~
GAMBAR 11.8
Maka tampak jelas bahwa kehidupan, setidaknya seperti

yang kita ketahui, hanya dapat eksis di wilayah ruang-waktu
di mana satu dimensi waktu dan tiga dimensi ruang tidak
meringkuk kecil. Ini berarti bahwa seseorang dapat
mengajukan banding ke prinsip antropik yang lemah,
asalkan seseorang dapat menunjukkan bahwa teori string
setidaknya mengizinkan adanya wilayah seperti itu di alam
semesta—dan tampaknya teori string memang demikian.
Mungkin ada wilayah lain di alam semesta, atau alam
semesta lain (terserah itu mungkin berarti), di mana semua
dimensi meringkuk kecil atau di mana lebih dari empat
dimensi hampir datar, tetapi tidak akan ada makhluk cerdas
di wilayah tersebut untuk mengamati
~226~
jumlah dimensi efektif yang berbeda.

Masalah lain adalah bahwa setidaknya ada empat teori
string yang berbeda (string terbuka dan tiga teori string
tertutup yang berbeda) dan jutaan cara di mana dimensi
ekstra yang diprediksi oleh teori string dapat diringkas.
Mengapa hanya satu teori string dan satu jenis curling up
yang dipilih? Untuk beberapa saat sepertinya tidak ada
jawaban, dan kemajuan menjadi macet. Kemudian, dari
sekitar tahun 1994, orang mulai menemukan apa yang
disebut dualitas: teori string yang berbeda dan cara yang
berbeda untuk menggulung dimensi ekstra dapat
menghasilkan hasil yang sama dalam empat dimensi.
Selain itu, selain partikel, yang menempati satu titik
ruang, dan string, yang merupakan garis, ditemukan
objek lain yang disebut pbrane, yang menempati volume
dua dimensi atau lebih tinggi di ruang angkasa. (Sebuah
partikel dapat dianggap sebagai bran 0 dan string
sebagai bran 1 tetapi ada juga bran p untuk p=2 hingga
p=9.) Hal ini tampaknya menunjukkan bahwa ada
semacam demokrasi di antara teori supergravitasi, string,
dan bran-p: mereka tampaknya cocok bersama tetapi
tidak ada yang bisa dikatakan lebih mendasar daripada
yang lain. Mereka tampaknya merupakan pendekatan
yang berbeda untuk beberapa teori fundamental yang
valid dalam situasi yang berbeda.
Orang-orang telah mencari teori yang mendasari ini, tetapi
sejauh ini tidak berhasil. Namun, saya percaya mungkin tidak
ada perumusan tunggal teori fundamental lebih dari, seperti
yang ditunjukkan Gödel, seseorang dapat merumuskan
aritmatika dalam bentuk satu set aksioma. Alih-alih mungkin
seperti peta—Anda tidak dapat menggunakan satu peta untuk
menggambarkan permukaan bumi atau cincin jangkar: Anda
memerlukan setidaknya dua peta untuk kasus bumi dan empat
untuk cincin jangkar untuk menutupi setiap
~227~
titik. Setiap peta hanya valid di wilayah yang terbatas, tetapi

peta yang berbeda akan memiliki wilayah yang tumpang
tindih. Koleksi peta memberikan deskripsi lengkap tentang
permukaan. Demikian pula, dalam fisika mungkin perlu
untuk menggunakan formulasi yang berbeda dalam situasi
yang berbeda, tetapi dua formulasi yang berbeda akan
setuju dalam situasi di mana keduanya dapat diterapkan.
Seluruh kumpulan formulasi yang berbeda dapat dianggap
sebagai teori terpadu yang lengkap, meskipun teori itu tidak
dapat diungkapkan dalam kerangka satu set postulat.
Tapi bisakah benar-benar ada teori terpadu seperti itu? Atau
mungkin kita hanya mengejar fatamorgana? Tampaknya ada
tiga kemungkinan:
1. Benar-benar ada teori terpadu yang lengkap (atau

kumpulan formulasi yang tumpang tindih), yang
suatu hari nanti akan kita temukan jika kita cukup
pintar.
2. Tidak ada teori ultimat tentang alam semesta, yang ada hanyalah
rangkaian teori tak terbatas yang menggambarkan alam
semesta dengan lebih dan lebih akurat.
3. Tidak ada teori tentang alam semesta: peristiwa tidak
dapat diprediksi melampaui batas tertentu tetapi terjadi
secara acak dan sewenang-wenang.
Beberapa orang akan memperdebatkan kemungkinan ketiga

dengan alasan bahwa jika ada seperangkat hukum yang lengkap, itu
akan melanggar kebebasan Tuhan untuk berubah pikiran dan campur
tangan di dunia. Ini seperti paradoks lama: bisakah Tuhan membuat
batu begitu berat sehingga dia tidak bisa mengangkatnya? Tetapi
gagasan bahwa Tuhan mungkin ingin berubah pikiran adalah contoh
kekeliruan, yang ditunjukkan oleh St. Augustine, dalam membayangkan
Tuhan sebagai wujud yang ada dalam waktu: waktu adalah satu-
satunya milik alam semesta yang Tuhan ciptakan.
~228~
Agaknya, dia tahu apa yang dia maksudkan ketika dia

mengaturnya!
Dengan munculnya mekanika kuantum, kita telah menyadari
bahwa peristiwa tidak dapat diprediksi dengan akurasi yang
lengkap tetapi selalu ada tingkat ketidakpastian. Jika seseorang
suka, seseorang dapat menganggap keacakan ini sebagai
campur tangan Tuhan, tetapi itu akan menjadi jenis intervensi
yang sangat aneh: tidak ada bukti bahwa itu diarahkan pada
tujuan apa pun. Memang, jika ya, itu menurut definisi tidak
acak. Di zaman modern, kami telah secara efektif
menghilangkan kemungkinan ketiga di atas dengan
mendefinisikan kembali tujuan sains: tujuan kami adalah
merumuskan seperangkat hukum yang memungkinkan kami
untuk memprediksi peristiwa hanya sampai batas yang
ditetapkan oleh prinsip ketidakpastian.
Kemungkinan kedua, bahwa ada urutan tak terbatas
dari teori-teori yang semakin halus, sesuai dengan semua
pengalaman kita sejauh ini. Pada banyak kesempatan kita
telah meningkatkan kepekaan pengukuran kita atau
membuat kelas pengamatan baru, hanya untuk
menemukan fenomena baru yang tidak diprediksi oleh
teori yang ada, dan untuk menjelaskannya kita harus
mengembangkan teori yang lebih maju. Oleh karena itu,
tidak mengherankan jika generasi teori penyatuan besar
saat ini salah dalam mengklaim bahwa pada dasarnya
tidak ada hal baru yang akan terjadi antara energi
penyatuan elektrolemah sekitar 100 GeV dan energi
penyatuan besar sekitar seribu juta juta GeV. Kita
mungkin memang berharap untuk menemukan
beberapa lapisan struktur baru yang lebih mendasar
daripada quark dan elektron yang sekarang kita anggap
sebagai partikel "dasar".
Namun, tampaknya gravitasi dapat membatasi urutan
"kotak di dalam kotak" ini. Jika seseorang memiliki
~229~
partikel dengan energi di atas apa yang disebut

energi Planck, sepuluh juta juta juta GeV (1 diikuti
oleh sembilan belas nol), massanya akan sangat
terkonsentrasi sehingga akan terputus dari alam
semesta lainnya dan membentuk lubang hitam
kecil. Jadi, tampaknya urutan teori yang lebih dan
lebih halus harus memiliki batas saat kita pergi ke
energi yang lebih tinggi dan lebih tinggi, sehingga
harus ada beberapa teori pamungkas tentang alam
semesta. Tentu saja, energi Planck sangat jauh dari
energi sekitar seratus GeV, yang merupakan energi
terbesar yang dapat kita hasilkan di laboratorium
saat ini. Kami tidak akan menjembatani
kesenjangan itu dengan akselerator partikel di masa
mendatang! Namun, tahap paling awal alam
semesta adalah arena di mana energi semacam itu
pasti pernah terjadi.
Apa artinya jika kita benar-benar menemukan teori

pamungkas alam semesta? Seperti yang dijelaskan dalam
Bab 1, kita tidak pernah bisa yakin bahwa kita memang
telah menemukan teori yang benar, karena teori tidak
dapat dibuktikan. Tetapi jika teori itu secara matematis
konsisten dan selalu memberikan prediksi yang sesuai
dengan pengamatan, kita bisa cukup yakin bahwa itu
benar. Ini akan mengakhiri babak panjang dan mulia
dalam sejarah perjuangan intelektual umat manusia
untuk memahami alam semesta. Tapi itu juga akan
merevolusi pemahaman orang biasa tentang hukum
yang mengatur alam semesta. Di zaman Newton
mungkin bagi orang yang terpelajar
~230~
untuk memiliki pemahaman tentang seluruh pengetahuan manusia, setidaknya secara
garis besar. Namun sejak saat itu, laju perkembangan ilmu pengetahuan membuat hal
tersebut menjadi tidak mungkin. Karena teori selalu diubah untuk menjelaskan
pengamatan baru, mereka tidak pernah dicerna atau disederhanakan dengan benar
sehingga orang biasa dapat memahaminya. Anda harus menjadi seorang spesialis, dan
bahkan kemudian Anda hanya dapat berharap untuk memiliki pemahaman yang tepat
dari sebagian kecil dari teori-teori ilmiah. Selanjutnya, tingkat kemajuannya begitu pesat
sehingga apa yang dipelajari di sekolah atau universitas selalu ketinggalan zaman.
Hanya sedikit orang yang dapat mengikuti perkembangan pengetahuan yang
berkembang pesat, dan mereka harus mencurahkan seluruh waktu mereka untuk itu
dan berspesialisasi dalam bidang kecil. Penduduk lainnya tidak tahu banyak tentang
kemajuan yang sedang dibuat atau kegembiraan yang mereka hasilkan. Tujuh puluh
tahun yang lalu, jika Eddington dapat dipercaya, hanya dua orang yang memahami teori
relativitas umum. Saat ini puluhan ribu lulusan universitas melakukannya, dan jutaan
orang setidaknya akrab dengan gagasan itu. Jika teori terpadu yang lengkap ditemukan,
itu hanya masalah waktu sebelum dicerna dan disederhanakan dengan cara yang sama
dan diajarkan di sekolah, setidaknya secara garis besar. Maka kita semua akan dapat
memiliki pemahaman tentang hukum yang mengatur alam semesta dan bertanggung
jawab atas keberadaan kita. hanya masalah waktu sebelum dicerna dan disederhanakan
dengan cara yang sama dan diajarkan di sekolah, setidaknya secara garis besar. Maka
kita semua akan dapat memiliki pemahaman tentang hukum yang mengatur alam
semesta dan bertanggung jawab atas keberadaan kita. hanya masalah waktu sebelum
dicerna dan disederhanakan dengan cara yang sama dan diajarkan di sekolah,
setidaknya secara garis besar. Maka kita semua akan dapat memiliki pemahaman
tentang hukum yang mengatur alam semesta dan bertanggung jawab atas keberadaan
kita.
Bahkan jika kita menemukan teori terpadu yang lengkap, itu

tidak berarti bahwa kita dapat memprediksi peristiwa secara
umum, karena dua alasan. Yang pertama adalah batasan yang
ditetapkan oleh prinsip ketidakpastian mekanika kuantum pada
kekuatan prediksi kita. Tidak ada yang bisa kita lakukan untuk
menyiasatinya. Namun, dalam praktiknya, batasan pertama ini
tidak terlalu membatasi daripada
~231~
yang kedua. Ini muncul dari fakta bahwa kita tidak dapat
memecahkan persamaan teori dengan tepat, kecuali dalam
situasi yang sangat sederhana. (Kita bahkan tidak dapat
memecahkan secara pasti gerak tiga benda dalam teori
gravitasi Newton, dan kesulitannya meningkat seiring dengan
jumlah benda dan kompleksitas teori tersebut.) Kita telah
mengetahui hukum-hukum yang mengatur perilaku materi di
bawah semua kecuali kondisi paling ekstrim. Secara khusus,
kita mengetahui hukum dasar yang mendasari semua ilmu
kimia dan biologi. Namun, kita tentu saja tidak mereduksi
subjek-subjek ini menjadi status masalah yang terpecahkan:
kita masih memiliki sedikit keberhasilan dalam memprediksi
perilaku manusia dari persamaan matematis! Jadi, bahkan jika
kita menemukan seperangkat hukum dasar yang lengkap, di
tahun-tahun mendatang masih akan ada tugas yang
menantang secara intelektual untuk mengembangkan metode
aproksimasi yang lebih baik, sehingga kita dapat membuat
prediksi yang berguna tentang kemungkinan hasil dalam situasi
yang rumit dan realistis. Teori yang lengkap, konsisten, dan
terpadu hanyalah langkah pertama: tujuan kami adalah
lengkap pemahaman peristiwa di sekitar kita, dan keberadaan
kita sendiri.
~232~
BAB 12
KESIMPULAN
Kita menemukan diri kita di dunia yang membingungkan. Kami

ingin memahami apa yang kami lihat di sekitar kami dan
bertanya: Apa sifat alam semesta? Apa tempat kita di dalamnya
dan dari mana dan dari mana kita berasal? Mengapa cara itu?
Untuk mencoba menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, kami

mengadopsi beberapa "gambaran dunia". Sama seperti
gambaran seperti itu, menara kura-kura tak terbatas yang
menopang bumi datar, begitu pula teori superstring. Keduanya
adalah teori alam semesta, meskipun yang terakhir jauh lebih
matematis dan tepat daripada yang pertama. Kedua teori
tersebut tidak memiliki bukti pengamatan: tidak ada yang
pernah melihat kura-kura raksasa dengan bumi di
punggungnya, tetapi kemudian, tidak ada yang pernah melihat
superstring juga. Namun, teori kura-kura gagal menjadi teori
ilmiah yang baik karena memprediksi bahwa manusia harus
bisa jatuh dari ujung dunia. Ini belum ditemukan untuk setuju
dengan pengalaman, kecuali itu ternyata menjadi penjelasan
bagi orang-orang yang seharusnya memiliki
~233~

001 269 (161 240) .En - Id

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

001 269 (161 240) .En - Id

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

pengetahuan dan sekarang sangat setuju dengan apa yang kita

menghentikan ekspansi di beberapa daerah dan menyebabkan mereka mulai runtuh

galaksi tidak akan memiliki rotasi keseluruhan.

elemen yang lebih berat, karena merupakan bintang generasi

organisme. Bentuk kehidupan primitif pertama

1. Mengapa alam semesta awal begitu panas?

dengan suhu yang sama.

Teori relativitas umum, dengan sendirinya, tidak dapat

mengetahui keadaannya setiap saat. Hukum-hukum ini

keadaan awal alam semesta dipilih secara acak. Ini berarti

Jika alam semesta memang tidak terbatas secara

Ini adalah contoh penerapan dari apa yang dikenal

Hanya sedikit orang yang akan bertengkar dengan validitasnya atau

kegunaan prinsip antropik yang lemah. Beberapa,

bintang meledak. Namun demikian, tampak jelas bahwa ada

Ada sejumlah keberatan yang dapat diajukan seseorang

jatuh kembali. Ini berarti bahwa keadaan awal alam

transisi fase adalah pembekuan air ketika Anda

hanya akan dihaluskan oleh ekspansi, seperti yang

kerutan di balon dihaluskan saat Anda meniupnya.

memisahkan mereka melawan gaya gravitasi yang menarik

keadaan simetri tak terputus kemudian akan dilepaskan dan

Sehari setelah saya kembali dari Moskow, saya berangkat

menggunakan pesonanya yang luar biasa untuk membujuk

karena fluktuasi kuantum, akan memiliki nilai yang besar di

Karya tentang model inflasi ini menunjukkan bahwa keadaan

dengan hukum sains, Anda akan berakhir dengan keadaan

Seseorang dapat menggambarkan bilangan real dan imajiner

dengan garis dari kiri ke kanan, dengan nol di

Untuk menghindari kesulitan teknis dengan jumlah

mengikuti benda terdekat ke jalan lurus dalam ruang

di ruang angkasa, mungkin saja ruang-waktu memiliki

implikasinya terhadap peran Tuhan dalam penciptaan

Saya ingin menekankan bahwa gagasan bahwa waktu

Setiap sejarah dalam jumlah atas sejarah akan menggambarkan

termasuk organisme rumit seperti manusia yang dapat

tidak akan menjadi singularitas, seperti halnya Kutub Utara

waktu imajiner dia tidak akan menemukan singularitas.

Ini mungkin menunjukkan bahwa apa yang disebut waktu

mengembang pada kecepatan yang hampir sama ke

latar belakang gelombang mikro dengan arah. Cara

Dalam bab-bab sebelumnya kita telah melihat bagaimana

mekanik, seseorang harus memperkenalkan gagasan

Dalam bab ini saya akan berargumen bahwa kondisi

sistem mematuhi kondisi awal orde tinggi.

Namun, kami tahu semua tentang cara kerja memori

Perasaan subjektif kita tentang arah waktu, panah

dilihat, relativitas umum klasik memprediksi

mengembang dan runtuh membentuk galaksi, bintang, dan

Pada awalnya, saya percaya bahwa gangguan akan berkurang

ketika alam semesta runtuh. Ini karena saya berpikir

alam semesta sangat berbeda dari ekspansi. Saya

perluasan alam semesta menyebabkan ketidakteraturan meningkat. Sebaliknya, kondisi

sama. Bukannya perluasan alam semesta menyebabkan ketidakteraturan meningkat.

Sebaliknya, kondisi tanpa batas menyebabkan ketidakteraturan meningkat dan kondisi

mengapa kita mengamati bahwa panah waktu termodinamika dan kosmologis

menunjuk ke arah yang sama. Bukannya perluasan alam semesta menyebabkan

ketidakteraturan meningkat. Sebaliknya, kondisi tanpa batas menyebabkan

dalam fase berkembang.

Ringkasnya, hukum sains tidak membedakan

kita mengingat masa lalu dan bukan masa depan; dan

teori terpadu lengkap yang akan mencakup segala sesuatu di