Anda di halaman 1dari 73

SKRIPSI

POTENSI MANGROVE SEBAGAI PERANGKAP KARBON


DI KAWASAN SEGARA ANAKAN CILACAP MENGGUNAKAN
CITRA SENTINEL 2A

dilaksanakan dan disusun guna memperoleh gelar Sarjana Kelautan


di
Universitas Jenderal Soedirman

oleh :
Zahra Safira Aulia
NIM. L1C016040

FAKULTAS PERIKANAN DAN ILMU KELAUTAN


UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN
PURWOKERTO
2019
SKRIPSI

POTENSI MANGROVE SEBAGAI PERANGKAP KARBON


DI KAWASAN SEGARA ANAKAN CILACAP MENGGUNAKAN
CITRA SENTINEL 2A

oleh :
Zahra Safira Aulia
NIM. L1C016040

disetujui tanggal

Pembimbing Utama Pembimbing Anggota

Dr. Amron, S.Pi., M.Si Rizqi Rizaldi Hidayat, S.I.K., M.Si


NIP. 19780717 200604 1 003 NIP. 19880317 201803 1 001

Mengetahui,
Dekan Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan
Universitas Jenderal Soedirman

Dr. Ir. H. Isdy Sulistyo., DEA.


NIP. 19600307 198601 1 003

ii
DAFTAR ISI

halaman
HALAMAN JUDUL …………………………………………………………. i
LEMBAR PENGESAHAN ................................................................................ ii
DAFTAR ISI ........................................................................................................ iii
DAFTAR TABEL ................................................................................................ v
DAFTAR GAMBAR........................................................................................... vi
DAFTAR LAMPIRAN....................................................................................... vii
KATA PENGANTAR ........................................................................................ viii
ABSTRAK............................................................................................................ ix
ABSTRACT ......................................................................................................... x

I. PENDAHULUAN .......................................................................................... 1
1.1. Latar Belakang ............................................................................................. 1
1.2. Perumusan Masalah ................................................................................... 3
1.3. Tujuan ........................................................................................................... 4
1.4. Manfaat ......................................................................................................... 4

II. TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................ 5


2.1. Mangrove ..................................................................................................... 5
2.1.1. Karakteristik Mangrove ........................................................................... 5
2.1.2. Fungsi dan Manfaat Hutan Mangrove .................................................. 6
2.1.3. Deforestasi dan Degradasi Hutan Mangrove....................................... 8
2.2. Citra Satelit Sentinel - 2A ........................................................................... 9
2.3. Penginderaan Jarak Jauh Mangrove ........................................................ 10

III. MATERI DAN METODE ............................................................................ 13


3.1. Materi Penelitian ......................................................................................... 13
3.1.1. Alat ............................................................................................................. 13
3.1.2. Bahan .......................................................................................................... 13
3.2. Metode Penelitian ....................................................................................... 14
3.2.1. Prosedur Penelitian .................................................................................. 15
3.2.2. Pengolahan Citra Pra Survei ................................................................... 16
3.2.3. Pengambilan Data di Lapang ................................................................. 18
3.2.4. Perhitungan Data Pasca Survei .............................................................. 19
3.3. Waktu dan Tempat ..................................................................................... 23
3.4. Analisis Data ................................................................................................ 23

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................... 25


4.1. Luasan dan Kerapatan Mangrove di Segara Anakan ............................ 25
4.1.1. Luasan Mangrove .................................................................................... 25
4.1.2. Kerapatan Mangrove ............................................................................... 28
4.2. Potensi Hutan Mangrove sebagai Perangkap Karbon .......................... 33
4.2.1. Leaf Area Index (LAI) ................................................................................ 33
4.2.2. Estimasi Cadangan Karbon .................................................................... 36

iii
4.2.3. Kemampuan Hutan Mangrove untuk Menyerap Karbon ................. 39

V. KESIMPULAN DAN SARAN ..................................................................... 41


5.1. Kesimpulan .................................................................................................. 41
5.2. Saran ............................................................................................................. 41

DAFTAR PUSTAKA.......................................................................................... 42
LAMPIRAN ........................................................................................................ 47
UCAPAN TERIMA KASIH .............................................................................. 61
RIWAYAT HIDUP SINGKAT ......................................................................... 63

iv
DAFTAR TABEL

Tabel halaman
1. Spesifikasi Citra Sentinel 2A. .................................................................. 10
2. Alat Penelitian. .......................................................................................... 13
3. Bahan Penelitian. ...................................................................................... 13
4. Rumus Alometri untuk Estimasi Biomassa Mangrove. ...................... 19
5. Uji Akurasi menggunakan Table Confusion Matrix. .......................... 31
6. Nilai LAI Lapang dan LAI berdasarkan Citra Sentinel - 2A. ............. 33
7. Estimasi Kandungan Biomassa Mangrove. .......................................... 37

v
DAFTAR GAMBAR

Gambar halaman
1. Prosedur Penelitian. ............................................................................... 15
2. Table Confusion Matrix......................................................................... 21
3. Peta Lokasi Penelitian............................................................................ 23
4. Luasan Hutan Mangrove di Segara Anakan pada Tahun 2019. ..... 25
5. Kerapatan Hutan Mangrove di Segara Anakan pada Tahun 2019. 28
6. Regresi Linier Indeks NDVI. ................................................................ 30
7. Kerapatan Tajuk Kategori Jarang. ....................................................... 32
8. Nilai LAI Lapang dan LAI berdasar Citra Sentinel-2A. ................... 34
9. Nilai LAI Citra Sentinel-2A dan Biomassa Lapang. ......................... 36
10. Nilai Biomassa Sentinel – 2A dan Biomassa Lapang. ....................... 38
11. Potensi Mangrove sebagai Penyerap Karbon. ................................... 39

vi
DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran halaman
1. Spesies Mangrove dan Ukuran Diameter. ..................................... 47
2. Nilai Kerapatan Berdasarkan Data Lapang. .................................. 56
3. Pengambilan Data Persentase Penutupan. .................................... 58
4. Pengambilan Data di Lapang. ......................................................... 59

vii
KATA PENGANTAR

Alhamdulillah, puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas

limpahan Rakhmat dan Karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan

Laporan Skripsi ini dengan judul ‘’Potensi Mangrove sebagai Perangkap

Karbon di Kawasan Segara Anakan, Cilacap Menggunakan Citra Satelit

Sentinel – 2A’’ untuk memenuhi syarat penilaian memperoleh Gelar Sarjana

Kelautan Strata Satu (S1) di Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas

Jenderal Soedirman.

Penulisan dan pelaksanaan penelitian ini tidak lepas dari pihak - pihak

lain yang membantu sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan

baik. Maka dari itu penulis mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang

telah membantu. Penulis menyadari bahwa hasil yang dicapai dalam penulisan

penelitian ini masih banyak kekurangan dan belum maksimal. Oleh karena itu,

kritik dan saran yang bersifat membangun sangat diharapkan demi

kesempurnaan penulisan ini. Penulis berharap semoga laporan penelitian ini

dapat memberi manfaat bagi semua pihak. Semoga Allah SWT senantiasa

meridhoi segala usaha yang telah kita lakukan. Aamiin.

Purwokerto, 28 Februari 2020

Penulis

viii
ABSTRAK

Penelitian ini berjudul Potensi Mangrove sebagai Perangkap Karbon di Kawasan


Segara Anakan, Cilacap Menggunakan Citra Satelit Sentinel – 2A. Segara
Anakan, Cilacap merupakan kawasan yang memiliki hutan mangrove terluas di
Pulau Jawa. Tujuan dari penelitian ini yaitu untuk mengetahui luasan dan
kerapatan mangrove di Segara Anakan, Cilacap berdasarkan data citra Sentinel
- 2A serta mengetahui potensi hutan mangrove di kawasan Segara Anakan
sebagai perangkap karbon berdasarkan data citra Sentinel - 2A. Metode yang
digunakan dalam penelitian ini terbagi menjadi dua yaitu metode pengolahan
data citra satelit dan metode survei lapang. Hasil penelitian menunjukkan bahwa
pada tahun 2019 Segara Anakan, Cilacap memiliki hutan mangrove seluas
5481,64 ha dengan kerapatan jarang sebesar 706,92 ha, kerapatan sedang sebesar
2526,80 ha, kerapatan lebat sebesar 2848,60 ha. Pemetaan kerapatan mangrove
menggunakan Indeks NDVI dengan menghasilkan akurasi sebesar 86,92%.
Hutan mangrove di Segara Anakan, Cilacap memiliki potensi untuk menyerap
karbon sebesar 9,44 ton/ha.

Kata kunci : Penyerap Karbon, Mangrove, NDVI, Sentinel – 2A.

ix
ABSTRACT

This study is entitled Potential of Mangroves as Carbon Traps in Segara Anakan,


Cilacap Using Sentinel - 2A Satellite Imagery. Segara Anakan, Cilacap is the
largest mangrove forest in Java. The purpose of this study were to determined
the area and density of mangroves in Segara Anakan, Cilacap based on Sentinel
- 2A image data and to know the potential of mangrove forests in the Segara
Anakan as carbon traps based on Sentinel - 2A image data. The method used in
this study were divided into two methods, satellite image data processing
methods and survey methods. The results showed that extent area of mangrove
forest in 2019 is 5481,64 ha, with density of 706,92 ha in infrequent density,
2526,80 ha at medium density and 2848,60 ha at tight density. Mangrove density
mapping using NDVI Index have an accuracy of 86,92%. Mangrove forests in
Segara Anakan, Cilacap have potential carbon traps of 9,44 tons / ha.

Key words : Carbon Traps, Mangrove, NDVI, Sentinel - 2A.

x
I. PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Global warming atau pemanasan global merupakan salah satu isu

lingkungan utama yang dihadapi oleh seluruh negara di dunia saat ini. Global

warming diakibatkan karena meningkatnya kandungan karbon dioksida (CO2).

Ramlan (2002) mengatakan bahwa CO2 merupakan satu diantara gas - gas lain

yang menyebabkan suhu bumi meningkat yang kemudian disebut Pemanasan

Global (Global Warming). Peningkatan kandungan CO2 di udara berbanding

lurus dengan penurunan luasan hutan di bumi yang berfungsi sebagai

penyimpan CO2.

Hutan memiliki peranan penting dalam mengurangi gas karbon dioksida

(CO2) yang ada di udara melalui pemanfaatan CO2 dalam proses fotosintesis

yang dilakukan oleh komunitas tumbuhan hutan (Indriyanto, 2006). Besarnya

kandungan karbon pada suatu pohon dapat menggambarkan seberapa besar

pohon tersebut dapat mengikat CO2 dari udara. Hal ini diakibatkan karena

sebagian karbon akan berubah menjadi energi yang digunakan untuk proses

fotosintesis dan sebagian lagi akan masuk dalam struktur tumbuhan dan

menjadi bagian dari tumbuhan yang tersimpan pada batang, akar, ranting dan

daun (Bismark et al., 2008).

Hutan mangrove merupakan ekosistem yang terdapat di daerah pantai dan

selalu digenangi oleh air laut atau dipengaruhi oleh pasang surut air laut (Arief

Arifin, 2003). Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan oleh Donato et al.,

(2011) diketahui bahwa hutan mangrove per hektar dapat menyimpan tiga

1
sampai empat kali lebih banyak karbon dibandingkan hutan tropis lainnya di

seluruh dunia. Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Murdiyarso et al.,

(2015) Indonesia merupakan negara yang memiliki hutan mangrove terluas di

dunia.

Berdasarkan hal tersebut Indonesia memiliki peranan yang cukup besar

dalam menangani Global Warming. Dampak dari Global Warming dapat

diminimalisir dengan kerjasama antar negara melalui perdagangan karbon.

Perdagangan karbon (Carbon Treding) merupakan salah satu cara untuk

mengurangi emisi, dimana negara-negara berhutan tropis harus menjaga hutan

mereka untuk menyerap pemanasan global dan negara-negara industri harus

membayar kepada negara berhutan tropis yang memiliki hutan. Maka dari itu,

Indonesia memiliki peluang yang cukup besar untuk berperan dalam Carbon

Treding.

Segara Anakan merupakan suatu laguna yang secara administratif terletak

di Kecamatan Kampung laut, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah. Sedangkan

secara geografis, laguna Segara Anakan ini terletak pada koordinat 7° 35’ - 7° 50’

Lintang Selatan dan 108° 45’ - 109° 03’ Bujur Timur (BPS, 2010). Kondisi luasan

dan kerapatan mangrove di Segara Anakan, Cilacap semakin menurun hal ini

sesuai dengan penelitian Parwati (2011) yang mengatakan bahwa kondisi luasan

dan kerapatan mangrove pada tahun 1994 - 2000 terus mengalami penurunan,

penurunan luasan mangrove dan penurunan kerapatannya disebabkan oleh

banyaknya konversi penggunaan lahan dari penutup lahan yang satu menjadi

penutup lahan yang lainnya.

2
Penginderaan jarak jauh telah lama digunakan dalam bidang kelautan dan

aplikasinya terus berkembang. Teknologi penginderaan jauh yang sedang

berkembang saat ini dapat digunakan sebagai salah satu metode estimasi potensi

mangrove sebagai perangkap karbon karena unggul dari segi biaya, cakupan

area yang luas dan biaya yang lebih murah jika dibandingkan melalui survei

lapangan. Dengan menggunakan penginderaan jauh maka pemetaan perubahan

luasan dan estimasi potensi mangrove sebagai perangkap karbon dapat

diketahui secara time series (Ristiara et al., 2017).

1.2. Perumusan Masalah

Hutan mangrove memiliki peranan penting bagi lingkungan dan berbagai

biota perairan, maka dari itu perlu dilakukan perhitungan luasan dan kerapatan

hutan mangrove guna menjaga hutan agar tetap lestari. Hutan mangrove juga

berfungsi sebagai perangkap karbon, pengukuran estimasi potensi mangrove

sebagai perangkap karbon secara manual di lapangan akan membutuhkan

waktu dan biaya yang besar. Hal ini disebabkan karena kawasan hutan

mangrove yang sangat luas dan memiliki medan yang sulit, sehingga

inventarisasi di seluruh area hutan sangat sulit dilakukan karena akan

terkendala dari waktu, tenaga dan biaya. Berdasarkan hal tersebut, adapun

perumusan masalah dalam penelitian ini yaitu :

1. Bagaimanakah kondisi luasan dan kerapatan mangrove di Segara Anakan

berdasarkan data citra Sentinel - 2A ?

2. Bagaimanakah potensi hutan mangrove di kawasan Segara Anakan sebagai

perangkap karbon berdasarkan data citra Sentinel - 2A ?

3
1.3. Tujuan

Berdasarkan rumusan masalah di atas, adapun tujuan dari penelitian ini

adalah :

1. Untuk mengetahui luasan dan kerapatan mangrove di Segara Anakan

berdasarkan data citra Sentinel - 2A.

2. Untuk mengetahui potensi hutan mangrove di kawasan Segara Anakan

sebagai perangkap karbon berdasarkan data citra Sentinel - 2A.

1.4. Manfaat

Manfaat yang diharapkan dari penelitian ini adalah dapat memberikan

informasi mengenai luasan dan kerapatan serta mengetahui potensi hutan

mangrove di kawasan Segara Anakan sebagai perangkap karbon berdasarkan

data citra Sentinel 2A. Serta dapat digunakan sebagai dasar informasi untuk

pengelolaan secara berkelanjutan, inventarisasi sumber daya alam, konservasi

dan rehabilitasi hutan mangrove.

4
II. TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Mangrove

2.1.1. Karakteristik Mangrove

Mangrove merupakan ekosistem yang terletak di daerah tropis dan sub-

tropis. Hutan mangrove merupakan ekosistem hutan dengan faktor fisik yang

ekstrim, habitatnya tergenang air dengan salinitas tinggi di pantai dan sungai

dengan kondisi tanah berlumpur (Bismark et al., 2008). Menurut Alongi (2009)

telah ditemukan sebanyak 9 ordo, 20 famili, 27 genus dan kurang lebih 70 spesies

mangrove di seluruh dunia. Genus utamanya yaitu Avicennia (Avicenniaceae),

Laguncularia dan Lumnitzera (Combretaceae), Nypa (Palmae), Bruguiera, Ceriops,

Kandelia dan Rhizophora (Rhizophoraceae) dan Sonneratia (Sonneratiaceae).

Hutan mangrove adalah ekosistem dengan karakteristik zona intertidal

tropis dan pesisir subtropis. Karena ekosistem ini selalu tergenang dengan air

laut, mangrove tidak hanya harus beradaptasi dengan suhu tinggi dan

kelembaban udara relatif yang rendah, tetapi juga dengan konsentrasi garam

yang tinggi dan selalu berubah. Keberhasilan mangrove untuk tumbuh di

intertidal zona umumnya dapat dilakukan dengan adanya adaptasi anatomi.

Berbagai cara adaptasi yang telah dilakukan yaitu dengan fitur seperti akar

udara, vivipary, eksklusi garam dan sekresi garam sehingga dapat bertahan

hidup zona intertidal (Srikanth et al., 2015).

Wilayah Asia Tenggara memiliki kawasan mangrove terbesar di dunia,

yaitu mencapai lebih dari 5,1 juta ha dan mewakili 33,5% dari total luasan hutan

mangrove di dunia. Wilayah bakau terbesar di Asia Tenggara ditemukan di

5
Indonesia (hampir 60 persen dari total Asia Tenggara) (Giesen et al., 2006).

Yulianti et al., (2013) mengatakan bahwa salah satu ekosistem mangrove yang

menjadi ciri khas di Pulau Jawa adalah ekosistem mangrove yang berada di

Estuarian Segara anakan. Ekosistem mangrove segara anakan didominasi oleh

Rhizophora apiculata, R. mucronata, Avicennia marina, Sonneratia caseolaris, Ceriops

tagal, Aegiceras corniculatum hingga Nypa frutican (Hilmi et al., 2014).

2.1.2. Fungsi dan Manfaat Hutan Mangrove

Hutan mangrove merupakan sumber daya alam daerah pesisir yang

mempunyai banyak manfaat baik secara ekologis, fisik, ekonomis, maupun

sosial (Bachdim et al., 2018). Secara ekologis hutan mangrove berfungsi sebagai

kunci utama penyedia makanan bagi organisme yang tinggal di sekitar

mangrove (feeding ground), sebagai tempat pemijahan (spawning ground) dan

sebagai daerah asuhan (nursery ground) bagi biota yang tinggal sekitar mangrove.

Secara fisik hutan mangrove memiliki peranan penting dalam melindungi pantai

dari gelombang besar, angin kencang dan badai serta dapat melindungi pantai

dari abrasi, menahan lumpur, mencegah intrusi air laut dan memerangkap

sedimen (Kustanti A, 2011).

Seperti pada ekosistem hutan lainnya, ekosistem mangrove memiliki peran

sebagai penyerap karbondioksida (CO2) dari udara. Menurut International Panel

on Climate Change (IPCC) (2003) sampai akhir tahun 1980 emisi karbon di dunia

adalah sebesar 117 ± 35 G ton C (82-152 G ton C). Hal tersebut diakibatkan karena

pembakaran fosil berupa bahan bakar minyak dan batubara, alih fungsi hutan,

dan pembakaran hutan. Untuk mengatasi masalah tersebut peran hutan sebagai

6
penyerap CO2 harus ditingkatkan melalui sistem pengelolaan hutan (Brown et

al., 1996).

Bachdim (2018) mengatakan bahwa hutan mangrove memiliki salah satu

fungsi yang sangat penting sebagaimana hutan lainnya yaitu sebagai penyerap

dan penyimpan karbon (C). Hutan mangrove berperan dalam upaya mitigasi

akibat dari pemanasan global karena mangrove dapat berfungsi sebagai

penyimpan karbon (C) (Bismark et al., 2008). Hutan mangrove dapat menyimpan

lebih dari tiga kali rata-rata penyimpanan karbon per hektar oleh hutan tropis

daratan (Donato et al., 2011).

Perhitungan potensi mangrove sebagai penyerap karbon dilakukan dengan

menghitung kandungan karbon. Kandungan karbon yang tersimpan pada suatu

pohon mangrove dilakukan dengan menghitung biomassa pohon. Kandungan

karbon untuk setiap jenis vegetasi mangrove akan berbeda satu dengan yang

lainnya, hal tersebut dipengaruhi oleh massa jenis kayu. Semakin tinggi massa

jenis kayu maka semakin banyak kandungan biomassa. Semakin besar

kandungan biomassa, maka kandungan karbon tersimpan juga akan semakin

besar. Selama pohon atau tegakan itu hidup, maka proses penyerapan karbon

dioksida dari atmosfer terus berlangsung. Kegiatan penebangan pohon atau

matinya pohon secara alami akan menghentikan proses penyerapan karbon

dioksida (Senoaji dan Hidayat, 2016).

7
2.1.3. Deforestasi dan Degradasi Hutan Mangrove

Indonesia memiliki luasan mangrove terluas di dunia, yaitu sekitar 23 %

dari total mangrove di dunia (Spalding et al., 1997). Namun saat ini luasan

mangrove di Indonesia telah mengalami penurunan yang disebabkan oleh

beberapa aspek. Kondisi dan luasan hutan mangrove terus mengalami

penurunan dari tahun ke tahun, hal ini disebabkan karena kurangnya perhatian

dalam perencanaan dan pengelolaannya. Padahal posisi hutan mangrove yang

unik yang mana berada di antara wilayah daratan dan lautan merupakan potensi

bagi kegiatan perekonomian di wilayah pantai.

Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Kustanti (2011) terdapat

beberapa faktor pendukung terjadinya deforestasi dan degradasi hutan

mangrove. Diantaranya yaitu, pengalih fungsian hutan mangrove menjadi

tambak dan lahan pertanian, manajemen pengelolaan dan perencanaan yang

tidak jelas sehingga membuat hutan mangrove terbengkalai, kekurangan sumber

daya manusia, degradasi lingkungan dan penurunan kualitas mangrove. Selain

itu adanya pertambangan yang dilakukan di sekitar hutan mangrove

menyebabkan system perakaran mangrove yang berfungsi sebagai tempat

pertukaran CO2 dan O2 tertutupi oleh minyak sehingga akan menurunkan

ketersediaan oksigen.

Pada penelitian yang dilakukan oleh Dwininta (2017) diperoleh hasil

bahwa luasan hutan mangrove di Segara Anakan pada tahun 2000 memiliki luas

sebesar 9716 ha dan pada tahun 2015 sebesar 8910 ha. Hal ini berarti dapat

disimpulkan bahwa pada tahun 2000-2015 luasan hutan mangrove di Segara

Anakan, Cilacap mengalami penurusan sebesar 806 ha. Penurunan luas


8
mangrove disebabkan oleh faktor alam dan aktivitas manusia. Kondisi di

lapangan menunjukkan banyaknya aktivitas manusia yang sangat

membahayakan keberadaan dari hutan mangrove, diantaranya: illegal logging,

perubahan tata guna lahan, polusi dan tingginya sedimentasi hingga terbentuk

daratan-daratan baru.

2.2. Citra Satelit Sentinel - 2A

Citra Satelit Sentinel-2A diluncurkan oleh Copernicus dari Komisi Eropa

pada Juni 2015. Citra satelit ini memiliki nilai spasial tinggi yaitu 10 hingga 60 m.

Sentinel-2 memberikan peningkatan kontinuitas untuk layanan pemantauan

permukaan terestrial global dan perairan pesisir. Citra satelit ini menawarkan

kombinasi yang belum pernah terjadi sebelumnya dari cakupan global sistematis

daratan dan pesisir, melakukan putaran kembali lima hari di bawah kondisi

pengamatan yang sama, memiliki nilai spasial tinggi dan bidang pandang yang

luas yaitu 295 km (Drusch et al., 2012).

Putaran berulang terjadi setiap lima hari di khatulistiwa yang

membutuhkan dua satelit Sentinel-2 yang identik (disebut Sentinel-2A dan

Sentinel-2B) masing-masing satelit membawa gambar tunggal bernama

Instrumen Multi-Spektral (MSI). Orbitnya sinkron dengan matahari pada

ketinggian 786 km pada pukul 10:30. Waktu ini dipilih sebagai waktu terbaik

untuk meminimalkan tutupan awan dan memastikan penerangan matahari yang

cocok. Hal ini juga selaras dengan satelit serupa lainnya seperti Landsat (Gascon

et al., 2017).

Sentinel 2A memiliki 13 kanal spektrum dengan nilai panjang gelombang

mulai dari 0,433 μm hingga 2,19 μm yang terdiri dari saluran cahaya
9
tampak, inframerah dekat dan gelombang pendek inframerah. Satelit ini

mempunyai resolusi spasial 10 meter (untuk kanal cahaya tampak dan

inframerah dekat), 20 meter dan 60 meter (untuk kanal gelombang inframerah

dekat dan gelombang pendek inframerah). Sentinel 2A sangat relevan untuk

digunakan dalam pemetaan vegetasi hal ini karena keberadaan dua kanal baru

dalam spektrum red edge dengan panjang gelombang 0.705 dan 0.740 μm (Clerici

et al., 2017). Pada Tabel 1 dapat dilihat spesifikasi citra Sentinel 2A.

Tabel 1. Spesifikasi Citra Sentinel 2A.


Band Panjang Gelombang Resolusi Spasial
(Dalam Mikrometer) (Dalam Meter)
Band 1 – Coastal Aerosol 0.443 60
Band 2 – Blue 0.490 10
Band 3 – Green 0.560 10
Band 4 – Red 0.665 10
Band 5 – Vegetation Red Edge 0.705 20
Band 6 – Vegetation Red Edge 0.740 20
Band 7 – Vegetation Red Edge 0.783 20
Band 8 - NIR 0.824 10
Band 8A – Vegetation Red Edge 0.865 20
Band 9 – Water Vapour 0.945 60
Band 10 – SWIR – Cirrus 1.375 60
Band 11 – SWIR 1.610 20
Band 12 - SWIR 2.190 20

2.3. Penginderaan Jarak Jauh Mangrove

Ekosistem mangrove merupakan ekosistem yang memiliki fungsi penting

baik secara ekologis maupun ekonomis. Sehingga adanya informasi terbaru

mengenai luas dan kondisi ekosistem mangrove merupakan hal penting bagi

manajemen dan proses pengambilan kebijakan. Habitat mangrove yang khas

dan selalu tergenang serta sering berada di wilayah yang sulit diakses sehingga

pengamatan lapangan secara konvensional dan metode survei sulit untuk

dilakukan dan membutuhkan waktu serta biaya yang besar. Untuk mengatasi

10
masalah ini, diperlukan alat pemantauan dan pemetaan jangka panjang yang

hemat biaya dengan teknologi penginderaan jauh (Kuenzer et al., 2011).

Pemetaan mangrove merupakan salah satu tugas yang paling rumit dalam

penginderaan jauh, karena ekosistem mangrove terdiri dari beberapa komponen

dan dipengaruhi oleh beberapa parameter lainnya. Dalam data optik, spektrum

piksel yang terkandung dalam mangrove biasanya dipengaruhi oleh fraksi

piksel daun, batang, cabang mangrove, lumpur yang mendasarinya, tanah dan

permukaan air. Semua komponen ini berbeda tergantung pada spesies

mangrove, vigor, umur dan musim, serta jenis tanah dan kekeruhan serta

kualitas air. Parameter lain yang mempengaruhi sinyal spektral yaitu geometri

tanaman dan daun, (Leaf Area Index) LAI, kepadatan tegakan dan kondisi

atmosfer (Kuenzer et al., 2011).

Pemetaan distribusi mangrove dilakukan melalui interpretasi visual dari

komposit gelombang tampak yang ada pada kanal 4, 3 dan 2. Komposit warna

ini menekankan kontras dan batas antara hutan mangrove dan tutupan lahan

lainnya. Mangrove tampak merah tua dibandingkan dengan merah cerah dari

tutupan vegetasi lainnya (Wicaksono, 2015). Heumann (2011) mengatakan

bahwa penelitian terbaru menunjukkan bahwa penginderaan jauh juga dapat

digunakan untuk mengetahui ciri karakteristik tegakan seperti daun, penutupan

kanopi, komposisi spesies, tinggi kanopi dan biomassa tegakan.

Informasi mengenai perkiraan biomassa pohon dan hutan sangat

dibutuhkan untuk mengetahui penyimpanan karbon dan siklus karbon di hutan

(Litton et al., 2007). Tutupan kanopi yang tinggi dan biomassa telah

11
menunjukkan adanya hubungan erat dengan banyaknya spesies di lapangan.

Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Wijayadi (2017) citra satelit digital

dapat digunakan untuk memetakan stok karbon hutan mangrove di Segara

Anakan pada tahun 2015 sebesar 262,47 ton/ha untuk nilai biomassa dengan

nilai cadangan karbon sebesar 123,36 ton/ha dan nilai R2 sebesar 67,2%.

12
III. MATERI DAN METODE

3.1. Materi Penelitian

3.1.1. Alat

Alat – alat yang digunakan dalam penelitian disajikan pada Tabel 2.

Tabel 2. Alat Penelitian.


No Alat Kegunaan
1. Laptop Perangkat pengolahan data dan laporan.
2. Software Global Mapper Mengolah data citra satelit berupa
pemotongan daerah hutan mangrove.
3. Software Envi 5.4 Mengolah data citra satelit berupa
pemisahan mangrove dan non mangrove.
4. Software ArcGIS 10.5 Mengolah data citra satelit berupa
penggabungan band, perhitungan
algoritma dan layouting.
5. Software Microsoft Excel Melakukan perhitungan dan analisis
data.
6. Software ImageJ Melakukan perhitungan persentase
kerapatan tajuk.
7. Global Positioning System Mengetahui titik koordinat di lapangan.
(GPS)
8. Tali Rafia Membuat transek 10 x 10 meter.
9. Kamera Mendokumentasikan kegiatan dan
kerapatan tajuk.
10. Alat Tulis Mencatat data lapangan.
11. Tali Meteran Mengukur diameter batang pohon.

3.1.2. Bahan

Bahan - bahan yang digunakan dalam penelitian disajikan pada Tabel 3.

Tabel 3. Bahan Penelitian.


No Bahan Kegunaan
1. Citra Satelit Sentinel Sebagai data sekunder yang digunakan
2A rekaman bulan untuk mengetahui potensi hutan mangrove
Agustus 2019 sebagai perangkap karbon.
2. Data diameter batang Sebagai data primer yang digunakan untuk
mangrove dan mengetahui potensi hutan mangrove
kerapatan tajuk. sebagai perangkap karbon dan kerapatan
hutan mangrove di Segara Anakan.

13
3.2. Metode Penelitian

Metode yang digunakan dalam penelitian ini terbagi menjadi dua yaitu

metode pengolahan data citra satelit dan metode survei lapang. Pada

pengolahan citra satelit, citra yang digunakan adalah Sentinel 2A rekaman bulan

Agustus 2019. Hasil dari pengolahan data citra tersebut digunakan untuk

mengetahui sebaran mangrove dan mengetahui gambaran lokasi penelitian.

Survei lapang dilakukan untuk mengambil data diameter pohon mangrove dan

kerapatan tajuk di lokasi penelitian. Teknik yang digunakan saat survei lapang

adalah purposive sampling. Teknik sampling ini dipilih untuk mendapatkan

keterwakilan sampel pada lokasi penelitian dengan mempertimbangkan

keamanan dan kemudahan akses pengambilan sampel (Ramadhani, 2015).

14
3.2.1. Prosedur Penelitian
Citra Sentinel Pengukuran Data Penutupan
2A Diameter Batang Kanopi

Koreksi Radiometrik Perhitungan Nilai Perhitungan Nilai LAI


Biomassa
(Alometri)
Pemotongan Citra

Masking (pemisahan darat


dan perairan)

Pemisahan Mangrove dan


Non Mangrove

Analisis Luasan dan


Kerapatan Mangrove

Perhitungan Nilai Biomassa


dan LAI

Uji Akurasi

Uji Statistik

Perhitungan Nilai Simpanan


Karbon

Perhitungan Nilai Serapan


Karbon

Peta Potensi Mangrove sebagai


Penyerap Karbon

Gambar 1. Prosedur Penelitian.

15
3.2.2. Pengolahan Citra Pra Survei

Pengolahan citra satelit sebelum pengambilan data di lapang dilakukan

guna menentukan titik lokasi yang akan dilakukan pengambilan data.

Pengolahan tersebut terdiri dari beberapa tahap yaitu :

1. Koreksi Radiometrik

Koreksi radiometrik bertujuan untuk memperbaiki kualitas citra dengan

mengurangi gangguan yang timbul oleh kesalahan sistem optik pada sensor dan

gangguan atmosferik. Koreksi radiometrik dilakukan dengan metode dark pixel

subtraction.

2. Pemotongan Citra

Pemotongan citra bertujuan untuk membatasi area analisis citra sehingga

hanya terfokus pada lokasi penelitian.

3. Masking

Masking berfungsi untuk memisahkan antara area daratan dan perairan.

Jika daratan dan perairan tidak dipisahkan maka akan mengganggu interpretasi

gambar dalam proses selanjutnya.

4. Pemisahan Mangrove dan Non Mangrove

Pemisahan mangrove dan non mangrove di Segara Anakan Cilacap

dilakukan dengan klasifikasi supervised dengan pendekatan maximum likelihood

menggunakan software ENVI 5.4. Pemilihan metode supervised classification

dengan pendekatan maximum likelihood ini dikarenakan metode ini dapat

membandingkan dan memperhitungkan nilai rata-rata dari keragaman antar

kelas yang ada dengan melakukan penggolongan parameter dengan

mengasumsikan distribusi spektral normal untuk masing - masing karakteristik.

16
5. Perhitungan Luasan Mangrove

Perhitungan luasan mangrove dilakukan dengan cara menggunakan hasil

pengolahan dari klasifikasi yang telah dilakuan untuk memisahkan antara

mangrove dan non mangrove. Kemudian dilakukan perhitungan luasan

mangrove dengan menggunakan software ArcGIS.

6. Perhitungan Kerapatan Mangrove

Perhitungan kerapatan mangrove dilakukan dengan menggunakan

Normalized Difference Vegetation Index (NDVI). Normalized Difference Vegetation

Index (NDVI) bertujuan untuk menentukan tingkat kerapatan kanopi mangrove.

Formula NDVI didasarkan pada reflektansi dari objek penginderaan jauh dalam

saluran spektrum merah dan inframerah dekat. Nilai NDVI mempunyai rentang

nilai dari -1 sampai 1. Adapun rumus dari Normalized Difference Vegetation Index

(NDVI) yaitu :

NDVI = (NIR-RED)/(NIR+RED)

Keterangan :

NIR : band near infrared (kanal 8 pada Sentinel 2A).

RED : band red (kanal 4 pada Sentinel 2A).

7. Perhitungan Nilai Leaf Area Index (LAI)

Leaf Area Index (LAI) merupakan luas daun yang diproyeksikan pada

bidang datar setiap unit luas permukaan tanah yang tertutupi kanopi pohon.

Suwarsono et al., (2011) menyatakan bahwa LAI pengukuran mempunyai

korelasi yang baik dengan NDVI. Pengukuran nilai LAI citra dilakukan dengan

membangun model antara nilai NDVI dengan nilai LAI yang diperoleh di

lapang.
17
8. Perhitungan Nilai Biomassa

Perhitungan nilai biomassa dilakukan dengan membangun model

menggunakan data nilai LAI citra dengan nilai biomassa yang diperoleh di

lapang. Kemudian model yang diperoleh diimplementasikan menggunakan

software ArcGIS sehingga diperoleh nilai biomassa keseluruhan.

3.2.3. Pengambilan Data di Lapang

Pengambilan data dilakukan dengan cara menentukan stasiun yang

didasarkan pada pengolahan data pra survey. Penentuan titik-titik sampel plot

dipilih berdasarkan pada perbedaan kerapatan masing – masing kategori (lebat,

sedang dan jarang). Pengambilan data dilakukan dengan cara mengukur

diameter batang pohon setinggi dada (diameter at breast height) dan mengambil

foto kerapatan tajuk. Pengumpulan data biomassa batang dilakukan dengan

mengukur diameter setinggi dada dalam petak pengamatan 10 m x 10 m.

Pengukuran diameter hanya dilakukan pada batang yang berdiameter ≥ 5 cm

menggunakan pita meter (Imiliyana, et al., 2011). Stok karbon diestimasi dari

biomassanya dengan mengikuti aturan 46% biomassa (Hairiah et al., 2001).

18
3.2.4. Perhitungan Data Pasca Survei

1. Perhitungan Biomassa

Kandungan biomassa didefinisikan sebagai total jumlah materi hidup di

atas permukaan pada suatu pohon dan dinyatakan dengan satuan ton berat

kering per satuan luas (Brown, 1997). Perhitungan biomassa suatu pohon dapat

dilakukan dengan pendekatan alometri (Tabel 4). Alometri didefinisikan sebagai

suatu studi dari suatu hubungan antara pertumbuhan dan ukuran salah satu

bagian organisme dengan pertumbuhan atau ukuran dari keseluruhan

organisme. Dalam studi biomassa hutan atau pohon persamaan alometri

digunakan untuk mengetahui hubungan antara ukuran pohon (diameter atau

tinggi) dengan berat (kering) pohon secara keseluruhan (Bismark et al., 2008).

Tabel 4. Rumus Alometri untuk Estimasi Biomassa Mangrove.


Jenis Mangrove Ukuran Persamaan Alometri Sumber
DBH (cm)
Rhizophora mucronata 5.0 – 48.9 W = 0.251 x 0.701 (DBH 2.46) Temilola et al., (2007)
Sonneratia alba 5.0 – 48.9 W = 0.251 x 0.475 (DBH2.46) Temilola et al., (2007)
Xylocarpus granatum 5.0 – 48.9 W = 0.251 x 0.528 (DBH2.46) Temilola et al., (2007)
Bruguiera gymnorrhiza 5.0 – 48.9 W = 0.251 x 0.699 (DBH2.46) Temilola et al., (2007)
Ceriops tagal 5.0 – 48.9 W = 0.251 x 0.746 (DBH2.46) Temilola et al., (2007)
Xylocarpus granatum 5.0 – 25 W = 0.251 x 0.528 (DBH2.46) Temilola et al., (2007)
Rhizopora apiculata 5.0 – 28 W = 0.235 x (DBH)2.42 Ong et al.,(2004)
Avicennia marina 5.0 – 35 W = 0.308 x (DBH)2.11 Comley et al., (2005)
Aegiceras corniculatum 5.0 – 35 W = 0.2064 (DBH2.34) Siregar et al., (2009)

2. Perhitungan Nilai Simpanan Karbon

Informasi mengenai nilai simpanan atau kandungan karbon dapat dilihat

melalui biomassa pohon. Hairiah dan Rahayu (2007) menyatakan bahwa 46%

dari biomassa ialah karbon. Sehingga data biomassa yang diperoleh dikalikan

dengan 0,46 untuk mendapatkan estimasi stok karbonnya. Sehingga stok karbon

hutan mangrove dapat dihitung dengan rumus :

C = W x 0,46
19
Keterangan :

C = Stok karbon (ton/ha)

W = Biomassa per jenis tanaman (ton/ha)

3. Perhitungan Nilai Serapan Karbondioksida (CO2)

Karbondioksida dibutuhkan oleh tumbuhan untuk melakukan fotosintesis.

Nilai serapan CO2 memiliki nilai yang berbeda – beda pada setiap jenis pohon.

Nilai serapan CO2 pada suatu pohon dapat dihitung dengan menggunakan

rumus (Brown, 1997).

bmr CO2
Serapan CO2 = ( ) x stok karbon
bmr C

Keterangan :

bmr CO2 = berat molekul relatif CO2 = 44

bmr C = berat molekul relatif C = 12

Atau dapat juga dihitung dengan menggunakan rumus :

Serapan CO2 = Simpanan karbon x 3.67

Pemanfaatan penginderaan jauh untuk perhitungan potensi mangrove

sebagai perangkap karbondioksida dilakukan dengan menggunakan analisis

kerapatan vegetasi. Frananda et al., (2015) mengatakan bahwa semakin rapat

vegetasi maka kandungan karbon akan semakin besar dan begitu juga

sebaliknya. Laju fotosintesis pada area vegetasi yang lebih rapat juga semakin

tinggi sehingga laju perubahan CO2 menjadi biomassa semakin cepat pada area

yang memiliki vegetasi yang lebih rapat (Frananda et al., 2015).

20
4. Uji Akurasi

Uji akurasi dilakukan untuk mengetahui kerapatan mangrove dengan

menggunakan NDVI dan berdasarkan data lapang serta mengetahui

penyimpangan nilai LAI dari citra satelit dengan data di lapangan. Uji akurasi

yang digunakan yaitu menggunakan Table Confusion Matrix (Gambar 2) untuk

melihat penyimpangan nilai kerapatan yang diperoleh di NDVI dan di lapang

serta RMSE (Root Mean Square Error) untuk melihat penyimpangan nilai LAI citra

dan data lapang.

j = rows Rows
(reference) Total
1 2 k n1+
i = Rows 1 n11 n12 n1k n1+
(classification) 2 n21 n22 n2k n2+
k nk1 nk2 nkk nk+
Column n+1 n+2 n+1 N
Total n + j

Gambar 2. Table Confusion Matrix.

Menurut Congalton dan Green (1999) dari tabel confousion matrix dan

perhitungan rumus yang dilakukan maka akan diperoleh akurasi keseluruhan

(overall accuracy) dimana ini adalah prosentase jumlah obyek yang sesuai dari

keseluruhan obyek hasil klasifikasi (hasil dari citra satelit) dan data referensi

(hasil dari sampling lapangan). Kemudian akurasi pengguna (producer accuracy)

yang bertujuan mengukur estimasi dari kemungkinan sebuah obyek

diklasifikasikan sebagai sebuah kelas. Terakhir adalah akurasi pembuat (user

accuracy) bertujuan mengukur seberapa baik hasil klasifikasi citra dibanding

hasil klasifikasi referensi (data lapangan).

21
Uji RMSE merupakan uji yang dilakukan untuk mengetahui seberapa besar

error yang terjadi pada hasil perhitungan model jika dibandingkan dengan nilai

aktual. Semakin kecil nilai RMSE, maka semakin kecil pula kesalahan yang

terjadi pada penggunaan model. Perhitungan RMSE menggunakan rumus:

𝐸−𝑂 2
Σ( )
𝑅𝑀𝑆𝐸 = 𝑂 𝑥 100%
𝑛

Keterangan :

E = nilai dugaan

O = nilai aktual

n = jumlah pengamatan validasi

22
3.3. Waktu dan Tempat

Penelitian ini dilakukan pada bulan September 2019 – Maret 2020. Dimana

pengolahan citra dilakukan pada bulan September, pengambilan data di lapang

dilakukan pada bulan Januari dan Analisa data dilakukan pada bulan Januari

2019 – Maret 2020. Survei lapang dilakukan di kawasan hutan mangrove Segara

Anakan, Cilacap (Gambar 3).

Gambar 3. Peta Lokasi Penelitian.

3.4. Analisis Data

Analisis data yang dilakukan dalam penelitian ini adalah analisis deskriptif

kuantitatif untuk menjelaskan dan menggambarkan kondisi luasan dan

kerapatan mangrove di Segara Anakan Cilacap. Untuk mengetahui hubungan

antara nilai serapan karbon dengan nilai LAI menggunakan analisis model

regresi. Analisis regresi digunakan untuk mengukur seberapa besar variabel

23
bebas mampu menjelaskan variabel terikat, dimana yang menjadi variabel bebas

adalah nilai LAI yang digunakan dan yang menjadi variabel terikat adalah nilai

serapan karbon pada masing-masing sampel. Model analisis regeresi linear

sederhana digunakan dalam penelitian ini dengan persamaan sebagai berikut

(Tika, 2005):

Y = a + bx

Keterangan:

Y = variabel terikat (karbon dalam ton/ha)

a = koefisien regresi (harga y bila x = 0)

b = koefisien regresi

x = variabel bebas (LAI)

24
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1. Luasan dan Kerapatan Mangrove di Segara Anakan

4.1.1. Luasan Mangrove

Hutan mangrove di wilayah Segara Anakan, Cilacap merupakan hutan

mangrove terluas di Pulau Jawa. Perhitungan luasan hutan mangrove di Segara

Anakan Cilacap pada tahun 2019 menggunakan citra satelit Sentinel – 2A

diperoleh total luasan sebesar 5481,64 ha (Gambar 4). Adapun jenis mangrove

yang ditemukan yaitu Avicennia marina, Rhizophora mucronata, Rhizophora

apiculata, Ceriops tagal, Aegiceras corniculatum, Sonneratia alba dan Bruguiera

gymnorrhiza.

Gambar 4. Luasan Hutan Mangrove di Segara Anakan pada Tahun 2019.

25
Berdasarkan Gambar 4 diketahui bahwa mangrove di Segara Anakan,

Cilacap hidup dan tumbuh disepanjang garis sungai. Hal ini dikarenakan

ekosistem mangrove merupakan ekosistem yang berada di zona intertidal, yaitu

ekosistem yang berada pada zona diantara darat dan laut. Sehingga mangrove

membutuhkan pasokan dari air asin dan air tawar untuk tetap bertahan hidup.

Hal ini didukung dengan penelitian yang dilakukan oleh Susilowati (1999)

bahwa hutan mangrove memiliki keunikan dan kekhasan tersendiri yang

disebabkan oleh habitatnya yang labil dan berlumpur, luapan air tawar dari

sungai- sungai dan aliran air laut yang masuk merupakan faktor utama yang

mempengaruhi pertumbuhan dan perkembangan tumbuhan mangrove. Zona

intertidal dicirikan oleh faktor lingkungan yang sangat bervariasi, seperti suhu,

salinitas, sedimentasi dan arus pasang surut (Karminasih, 2007).

Menurut Dahuri (2004) tumbuhan mangrove dapat tumbuh dengan

optimal pada lingkungan pesisir yang mempunyai muara sungai besar dan delta

yang aliran airnya banyak mengandung lumpur. Tumbuhan mangrove banyak

dijumpai di wilayah pesisir yang terlindung dari gempuran ombak. Hal ini

sesuai dengan pendapat Kusmana (1997) bahwa gelombang dapat merubah

struktur dan fungsi mangrove. Pada lokasi yang memiliki gelombang dan arus

yang cukup tinggi biasanya akan mengalami abrasi sehingga terjadi

pengurangan luasan mangrove. Kawasan Segara Anakan, Cilacap merupakan

kawasan yang memilik gelombang dan arus yang cukup rendah sehingga

mangrove dapat tumbuh dengan subur di lokasi ini.

26
Luasan hutan mangrove di Segara Anakan mengalami penurunan secara

terus menerus setiap tahunnya. Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh

Ardli et al., (2018) diperoleh hasil bahwa pada tahun 1978 luasan hutan mangrove

seluas 17090,1 ha, tahun 1987 seluas 15827,6 ha, tahun 1998 seluas 10938,3 ha dan

pada tahun 2016 seluas 9237,8 ha. Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh

Ismail et al., (2018) pada tahun 2016 luasan hutan mangrove di Segara Anakan,

Cilacap seluas 6.126,28 ha. Penurunan luasan hutan mangrove yang secara terus

menerus dapat mengakibatkan berkurangnya fungsi hutan mangrove.

Penurunan ini disebabkan oleh beberapa aspek, salah satunya yaitu peningkatan

kegiatan pembangunan yang mengalih fungsikan hutan mangrove menjadi

permukiman, perindustrian, sawah dan tambak.

Menurut Barbier dan Cox (2003) faktor utama yang menyebabkan

penurunan luasan hutan mangrove yaitu konversi lahan mangrove menjadi

lahan yang lain, penebangan secara liar (illegal logging) serta polusi dan

pemanfaatan air tawar. Faktor antropogenik juga merupakan faktor penting

yang dapat menyebabkan kerusakan ekosistem hutan mangrove dan dapat

menyebabkan penurunan keanekaragaman hayati di hutan mangrove. Kegiatan

perindustrian juga menjadi salah satu faktor yang menyebabkan penurunan

luasan hutan mangrove, hal ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh

Ellison and Farnsworth (1996) bahwa limbah kimia, industri dan perkotaan

dapat mengakibatkan dampak negatif pada tanaman mangrove sehingga

mangrove tidak dapat tumbuh dengan baik.

27
4.1.2. Kerapatan Mangrove

Pengambilan data kerapatan mangrove di lapangan dilakukan dengan 30

kali ulangan dengan lokasi yang berbeda. Klasifikasi dibagi menjadi tiga kategori

yaitu jarang, sedang dan lebat. Berdasarkan 30 titik stasiun yang diambil,

terdapat 14 stasiun dengan kategori lebat, 8 stasiun dengan kategori sedang, 8

stasiun dengan kategori jarang. Pengolahan data menggunakan citra satelit

Sentinel - 2A diperoleh hasil bahwa kerapatan menggunakan NDVI memiliki

rentang nilai piksel antara 0,48 – 0,84. Kemudian dibagi menjadi tiga kategori

yaitu kategori jarang, sedang dan lebat. Kategori jarang memiliki nilai 0,48 – 0,60,

kategori sedang memiliki nilai 0,61 – 0,73, kategori lebat memiliki nilai 0,74 – 0,84.

Adapun klasifikasi kerapatan mangrove yang dipeloreh ditunjukkan pada

Gambar 5.

Gambar 5. Kerapatan Hutan Mangrove di Segara Anakan pada Tahun 2019.

28
Berdasarkan pada Gambar 5 diketahui bahwa nilai kerapatan mangrove di

Segara Anakan yang dianalisis menggunakan NDVI memiliki nilai yang sangat

bervariasi. Pada kerapatan jarang digambarkan dengan warna hijau dengan

luasan sebesar 706,92 ha. Pada kerapatan sedang digambarkan dengan warna

kuning dengan luasan sebesar 2526,80 ha. Pada kerapatan lebat digambarkan

dengan warna merah dengan luasan sebesar 2848,60 ha. Sehingga pada tahun

2019 nilai kerapatan mangrove kategori lebat lebih banyak dari kategori sedang

dan jarang.

Kerapatan mangrove di Segara Anakan bagian timur cenderung memiliki

kerapatan yang lebat dibandingkan dengan lokasi yang lainnya. Hal ini

disebabkan karena pada area tersebut memiliki kondisi lingkungan yang cocok

untuk mendukung pertumbuhan mangrove yang diperkuat dengan penelitian

yang dilakukan oleh Hilmi., et al (2015) bahwa area Segara Anakan bagian timur

memiliki kisaran salinitas 4.47 – 17 ppt, pH air 7, DO berkisar antara 3 – 5.4 mg/l

dan ketinggian tempat berkisat antara 5 – 20 mdpl. Kondisi tersebut merupakan

kondisi yang cocok untuk pertumbuhan mangrove hal ini diperkuat dengan

pernyataan dari Aksornkoae (1993) bahwa mangrove biasanya tumbuh subur di

daerah estuaria dengan tingkat salinitas antara 10 - 30 ppt. Selain itu, hutan

mangrove di Segara Anakan bagian timur merupakan hutan mangrove murni

yang tidak ada pemukiman penduduk sehingga mendapat tekanan

antropogenik yang lebih rendah.

Hutan mangrove bagian tengah dan bagian barat cenderung memiliki

kerapatan yang jarang dan sedang. Hal ini dikarenakan hutan mangrove Segara

29
Anakan pada bagian tengah dan barat memperoleh tekanan yang sangat besar

dari adanya sedimentasi, konversi lahan dan faktor antropogenik. Kawasan

Segara Anakan bagian tengah merupakan kawasan yang padat penduduk

sehingga pada lokasi tersebut benyak mendapat pengaruh antropogenik yang

menyebabkan terganggunya pertumbuhan mangrove. Sehingga kerapatan

mangrove di kawasan Segara Anakan bagian tengah didominasi oleh kategori

jarang dan sedang.

Kemampuan NDVI untuk memetakan kerapatan mangrove diuji dengan

menggunakan regresi linier. Hasil model regresi linier yang dihasilkan oleh

indeks NDVI terhadap nilai persentase kerapatan tajuk di lapang adalah Y =

0,003x + 0,5168 (Gambar 6) dengan nilai R sebesar 0,85 dan r sebesar 0,92. Hasil

tersebut menunjukkan bahwa adanya hubungan positif yang menyatakan

adanya hubungan yang kuat, yang berarti bahwa semakin besar nilai NDVI

maka semakin besar pula nilai persentase kerapatan tajuk mangrove.

0,9
0,8
0,7
Nilai Indeks Vegetasi

0,6
y = 0,003x + 0,5168
0,5
R² = 0,8539
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Nilai Persentase Kerapatan Tajuk (%)

Gambar 6. Regresi Linier Indeks NDVI.

30
Pemetaan kerapatan mangrove menggunakan citra satelit Sentinel - 2A

dengan menggunakan algoritma NDVI menghasilkan akurasi sebesar 86,92%.

Uji akurasi dilakukan dengan menggunakan table confusion matrix atau matrik

kesalahan. Penghitungan uji akurasi disajikan pada Tabel 5.

Tabel 5. Uji Akurasi menggunakan Table Confusion Matrix.


Data Lapangan
Jarang Sedang Lebat User Accuracy (%)
Nilai NDVI

Jarang 5 0 0 100
Sedang 1 8 0 88,88
Lebat 2 1 13 81,25
Producer Accuracy (%) 62,5 88,88 100
Overall Accuracy (%) 86,92

Data lapang yang digunakan untuk uji akurasi yaitu sebanyak 30 data. Dari

30 data terdapat 26 data yang terklasifikasi secara benar dan 4 data yang tidak

terklasifikasi secara benar. Nilai user accuracy pada kategori jarang sebesar 100%,

pada kategori sedang sebesar 88.88% dan pada kategori lebat sebesar 81,25%.

Sedangkan nilai producer accuracy pada kategori jarang sebesar 62,5%, pada

kategori sedang sebesar 88,88% dan pada kategori rapat sebesar 100%. Sehingga

diperoleh nilai overall accuracy sebesar 86,92%. Hasil uji akurasi tersebut

termasuk memenuhi standar nilai uji akurasi karena memiliki nilai ≥ 70%

(Purwadhi, 2001). Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Pratama et al.,

(2019) penggunaan NDVI untuk memetakan kerapatan mangrove mengunakan

citra satelit Sentinel - 2A dapat menghasilkan akurasi sebesar 86,07%.

Berdasarkan data lapang terdapat lima data pada kategori kerapatan jarang

yang terklasifikasikan dengan benar menggunakan NDVI, satu data

31
terklasifikasikan menjadi kerapatan jarang dan dua data terklasifikasikan

menjadi kerapatan lebat pada NDVI. Hal ini dikarenakan pada ketiga titik yang

tidak terklasifikasi secara benar tersebut lokasinya banyak ditumbuhi oleh Nypha

(Gambar 7).

Gambar 7. Kerapatan Tajuk Kategori Jarang.

Pada kategori kerapatan sedang terdapat delapan data yang

terklasifikasikan dengan benar menggunakan NDVI serta satu data

terklasifikasikan menjadi kerapatan lebat pada NDVI. Hal ini dikarenakan pada

satu titik tersebut lokasinya banyak ditumbuhi oleh Nypha. Adanya kesalahan

ini diduga diakibatkan karena indeks vegetasi NDVI adalah indeks yang

menggambarkan tingkat kehijauan dari suatu tanaman secara general dan tidak

bisa membedakan antara mangrove sejati dan mangrove asosiasi.

Nypha merupakan salah satu tumbuhan palma yang hidup di ekosistem

mangrove dengan kondisi perairan yang tenang dan input air tawar yang tinggi

(Hamilton dan Murphy, 1988). Kitamura et al., (1997) menjelaskan bahwa Nypha

tumbuh di sepanjang sungai yang terpengaruh pasang surut air laut dan

tumbuhan ini juga dikelompokkan dalam ekosistem hutan mangrove. Nypha

merupakan tumbuhan yang hidupnya rapat berkelompok di sepanjang sungai.

32
4.2. Potensi Hutan Mangrove sebagai Perangkap Karbon

4.2.1. Leaf Area Index (LAI)

Pengambilan data LAI dilakukan pada 15 titik stasiun dan pada masing –

masing stasiun diambil empat foto. Kemudian data foto yang diperoleh

dianalisis menggunakan software ImageJ untuk mengetahui nilai penutupan

kanopinya. Sedangkan, perhitungan nilai LAI menggunakan citra Sentinel - 2A

dilakukan dengan memodelkan rumus yang dibangun dari persamaan antara

nilai indeks vegetasi dengan nilai LAI yang diperoleh di lapangan. Hal ini sesuai

dengan penelitian yang dilakukan oleh Wang et al., (2005) bahwa terdapat

hubungan yang signifikan antara nilai NDVI dan LAI. Adapun nilai perhitungan

LAI berdasarkan data lapang dan LAI berdasarkan citra Sentinel - 2A yang

ditampilkan pada Tabel 6.

Tabel 6. Nilai LAI Lapang dan LAI berdasarkan Citra Sentinel - 2A.

No Longitute Latitude LAI Lapang LAI berdasarkan Citra


Stasiun (%) Sentinel-2A (%)
1 -7.723994851 108.9885499 93,74 83,03
2 -7.723167557 108.9881743 63,34 74,14
3 -7.722535478 108.9868365 89,71 66,74
4 -7.718781726 108.9431127 33,10 38,96
5 -7.718532616 108.9428515 36,68 38,66
6 -7.717197211 108.9373721 54,27 57,34
7 -7.712996369 108.9342396 57,64 52,35
8 -7.712917328 108.9340786 80,97 71,94
9 -7.707464229 108.9250681 77,64 75,68
10 -7.714362871 108.8778778 84,31 91,56
11 -7.714913143 108.878756 87,08 82,70
12 -7.71534632 108.8791033 88,13 84,65
13 -7.714464627 108.8781806 81,02 79,65
14 -7.718624817 108.950371 89,27 85,28
15 -7.718734117 108.9529709 90,74 86,39

33
Berdasarkan data pada Tabel 6 untuk mengetahui hubungan antara

pengukuran LAI lapang dan LAI berdasarkan data citra satelit dilakukan analisis

menggunakan metode regresi linear (Gambar 8). Sedangkan untuk mengatahui

akurasi antara pengukuran LAI di lapangan dengan pengukuran LAI

berdasarkan data citra satelit dilakukan dengan menghitung nilai RMSE.

100
90 y = 0,7799x + 13,684
R² = 0,8347
80
70
LAI Lapang (%)

60
50
40
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100
LAI Berdasarkan Data Citra Sentinel - 2A (%)

Gambar 8. Hubungan Nilai LAI Lapang dan LAI berdasar Citra Sentinel-2A.

Berdasarkan Gambar 8 dapat dilihat bahwa hasil model regresi linier yang

dihasilkan oleh data LAI lapang terhadap LAI berdasarkan data citra Sentinel –

2A adalah Y = 0.7799x + 13.684 dengan nilai R2 sebesar 0,83 dan r sebesar 0,91.

Hasil tersebut berarti terdapat hubungan positif yang menyatakan adanya

hubungan yang kuat, yang berarti bahwa semakin besar nilai LAI lapang maka

semakin besar pula nilai LAI berdasarkan data citra Sentinel – 2A. Adapun nilai

RMSE yang diperoleh dari nilai LAI lapang dan LAI berdasarkan data citra

Sentinel – 2A yaitu sebesar 0,01 hal ini berarti data tersebut memiliki nilai yang

akurat karena memiliki nilai RMSE yang kecil.

34
Leaf Area Index didefinisikan sebagai luas daun yang diproyeksikan per unit

luas tanah (Ross, 1981 dalam Quan Wang, 2005). Berdasarkan perhitungan yang

dilakukan dapat diambil kesimpulan bahwa nilai NDVI memiliki hubungan

yang sangat kuat dengan nilai LAI. Hal tersebut diperkuat dengan penelitian

yang dilakukan oleh Wang et al., (2005) bahwa terdapat hubungan yang sangat

baik antara NDVI dan LAI, hubungan NDVI dan LAI dapat bervariasi baik

secara musiman dan tahunan selaras dengan variasi dalam pengembangan

fenologis pohon dan sebagai respons terhadap variasi temporal dari kondisi

lingkungan.

Pengukuran LAI di lapang bertujuan untuk mengetahui kandungan

biomassa pada suatu pohon hal ini dikarenakan adanya hubungan antara

biomassa daun dan biomassa pohon mangrove (Komiyama, Poungparn dan

Kato, 2005). Nilai dari biomassa daun mangrove dapat diperkirakan dari

kepadatan kayu dan diameter batang (Komiyama, Poungparn, dan Kato 2005).

Dengan demikian, biomassa daun memiliki korelasi yang kuat dengan biomassa

cabang, batang atau akar. Maka dari itu, LAI juga memiliki korelasi yang kuat

dengan biomassa pohon dan cadangan karbon hal ini dikarenakan LAI

merupakan bagian dari biomassa daun. Sehingga hasil dari pengukuran nilai

LAI dapat digunakan untuk menghitung estimasi cadangan karbon yang

terdapat pada suatu pohon mangrove.

35
4.2.2. Estimasi Cadangan Karbon

Estimasi pengukuran cadangan karbon yang tersimpan dilakukan dengan

menggunakan angka konversi, yaitu 46% dari total nilai biomassa. Perhitungan

nilai biomassa dilakukan dengan pengukuran diameter batang di lapangan.

Kemudian data diameter batang yang diperoleh dihitung nilai biomassanya

menggunakan persamaan alometrik. Setiap spesies memiliki persamaan

alometrik yang berbeda. Pengambilan data biomassa dilakukan pada 15 titik

sample yang berbeda. Sedangkan perhitungan biomassa menggunakan citra

Sentinel – 2A dilakukan dengan memodelkan rumus yang dibangun dari

persamaan antara nilai LAI yang diperoleh dari citra Sentinel – 2A dengan nilai

biomassa yang diperoleh di lapang (Gambar 9).

400

350 y = 4,3876x - 64,387


Nilai Biomassa berdasarkan Data Lapang

R² = 0,8614
300

250

200
(kg)

150

100

50

0
0 20 40 60 80 100
LAI berdasarkan Data Citra Sentinel 2A (%)

Gambar 9. Hubungan Nilai LAI Citra Sentinel-2A dan Biomassa Lapang.

Hasil model regresi linier yang dihasilkan adalah Y = 4.3876x - 64.387

dengan nilai R2 sebesar 0,86 dan r sebesar 0,93. Hasil dari korelasi tersebut

menunjukkan adanya hubungan positif yang menyatakan adanya hubungan

yang kuat, yang berarti bahwa semakin besar nilai LAI maka semakin besar pula

36
nilai biomassa mangrove. Sehingga dari regresi tersebut digunakan untuk

mencari nilai biomassa total hutan mangrove di Segara Anakan, Cilacap dengan

menggunakan Citra Sentinel – 2A (Tabel 7).

Tabel 7. Estimasi Kandungan Biomassa Mangrove.

No Longitute Latitude Biomassa Biomassa berdasar


Stasiun Lapang (kg) Data Citra (kg)
1 -7.723994851 108.9885499 328,77 284,95
2 -7.723167557 108.9881743 202,13 250,52
3 -7.722535478 108.9868365 287,02 221,85
4 -7.718781726 108.9431127 101,42 114,24
5 -7.718532616 108.9428515 115,69 126,87
6 -7.717197211 108.9373721 181,91 185,44
7 -7.712996369 108.9342396 154,04 166,13
8 -7.712917328 108.9340786 217,29 241,93
9 -7.707464229 108.9250681 252,75 256,47
10 -7.714362871 108.8778778 315,69 317,96
11 -7.714913143 108.878756 335,29 283,63
12 -7.71534632 108.8791033 331,60 291,91
13 -7.714464627 108.8781806 302,55 261,95
14 -7.718624817 108.950371 304,81 293,66
15 -7.718734117 108.9529709 293,81 266,78

Berdasarkan Tabel 7. menunjukkan adanya perbandingan antara nilai

biomassa yang dilakukan pengukuran langsung di lapang dengan nilai biomassa

yang diperoleh dari citra Sentinel – 2A. Untuk mengetahui akurasi antara kedua

data tersebut dilakukan analisis regresi linear (Gambar 10). Dari hasil analisis

diperoleh nilai R2 sebesar 0,86 dan r sebesar 0,93. Hasil tersebut menunjukkan

adanya hubungan positif yang menyatakan adanya hubungan yang kuat antara

nilai biomassa yang diperoleh menggunakan Citra Sentinel – 2A dengan nilai

biomassa yang diperoleh dari pengukuran langsung di lapangan, yang berarti

bahwa semakin besar nilai biomassa yang diperoleh menggunakan Citra Sentinel

– 2A maka semakin besar pula nilai biomassa yang diperoleh dari pengukuran

langsung di lapangan.

37
350

Nilai Biomassa berdasar Data Lapang


y = 0,7194x + 58,982
300 R² = 0,8629

250

200
(kg)
150

100

50

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Nilai Biomassa berdasar Citra Sentinel - 2A (kg)

Gambar 10. Hubungan Nilai Biomassa Menggunakan Sentinel – 2A dengan


Biomassa Lapang.

Berdasarkan perhitungan yang dilakukan, diperoleh nilai total biomassa

hutan mangrove Segara Anakan, Cilacap sebesar 30644772,80 kg atau 30644,77

ton. Nilai biomassa mangrove yang telah diketahui digunakan untuk

menghitung nilai kandungan karbon pada mangrove. Perhitungan nilai

cadangan karbon dilakukan dengan mengalikan nilai biomassa dengan 0,46.

Sehingga diperoleh nilai cadangan karbon hutan mangrove di Segara Anakan,

Cilacap sebesar 14096,60 ton atau 2,57 ton/ha. Besarnya nilai biomassa

dipengaruhi oleh besarnya nilai diameter pohon. Semakin besar diameter pohon

menunjukkan biomassa pohon semakin besar (Windarni et al., 2018). Besarnya

biomasa hutan juga ditentukan oleh diameter, tinggi, berat jenis kayu, kerapatan,

dan kesuburan tanah (Bismark et al., 2008).

38
4.2.3. Kemampuan Hutan Mangrove untuk Menyerap Karbon

Pengukuran mengenai potensi mangrove sebagai penyerap CO2

merupakan penelitian yang penting guna menunjang kegiatan pengelolaan

kawasan secara berkelanjutan dalam kaitannya dengan pengurangan

konsentrasi CO2 di atmosfer. Perhitungan nilai kemampuan hutan mangrove

untuk menyerap karbon dilakukan dengan mengalikan nilai cadangan karbon

dengan 3,76. Nilai 3,76 diperoleh dari hasil pembagian antara nilai berat molekul

relative CO2 (44) dengan nilai berat molekul relative C (12). Sehingga diperoleh

nilai kemampuan hutan mangrove di Segara Anakan, Cilacap sebagai penyerap

karbon sebesar 9,44 ton/ha (Gambar 11).

Gambar 11. Potensi Mangrove sebagai Penyerap Karbon.

Berdasarkan Gambar 11 terlihat bahwa pada setiap piksel mangrove

memiliki kemampuan menyerap karbon yang berbeda - beda. Hal ini terlihat

39
dari piksel yang memiliki warna hitam memiliki kemampuan menyerap karbon

kurang dari 0,126 ton, piksel dengan warna hijau memiliki kemampuan

menyerap karbon sebesar 0,127 – 0,274 ton, piksel dengan warna kuning

memiliki kemampuan menyerap karbon sebesar 0,275 – 0,456 dan piksel dengan

warna merah memiliki kemampuan menyerap karbon tertinggi yaitu 0,457 –

0,630. Kemampuan hutan mangrove untuk menyerap karbon dipengaruhi oleh

bebrapa faktor, salah satunya yaitu besarnya diameter batang pohon. Hal ini

sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Windarni et al., (2018) bahwa

bertambah ukuran diameter batang pohon menunjukkan semakin banyaknya

CO2 yang diserap pohon tersebut. Tumbuhan mampu menyerap CO2 dari udara

dan mengkonversinya menjadi senyawa organik melalui proses fotosintesis.

Menurut Heriyanto., et al (2012) kandungan karbon pada tanaman

menggambarkan berapa besar kemampuan tanaman tersebut dapat mengikat

CO2 dari udara. Sebagian karbon akan menjadi energi untuk proses fisiologi

tanaman dan sebagian masuk ke dalam struktur tumbuhan dan menjadi bagian

dari tumbuhan, misalnya selulosa yang tersimpan pada batang, akar, ranting dan

daun. Menurut Bismark (2008) tegakan hutan terutama pohon-pohon muda

(tingkat tiang, pancang, dan semai) mempunyai potensi besar dalam menyerap

dan mengurangi kadar karbondioksida di udara. Hal ini dapat dijelaskan bahwa

pada pohon muda proses pertumbuhan relatif cepat dibanding dengan pohon

yang sudah tua.

40
V. KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan

1. Hutan mangrove di Segara Anakan, Cilacap memiliki luasan 5481,64 ha

dengan jenis – jenis mangrove yang ditemukan yaitu Avicennia marina,

Rhizophora mucronata, Rhizophora apiculata, Ceriops tagal, Aegiceras

corniculatum, Sonneratia alba dan Bruguiera gymnorrhiza. Mangrove dengan

kerapatan jarang memiliki luasan sebesar 706,92 ha, pada kerapatan

sedang memiliki luasan sebesar 2526,8 ha, pada kerapatan lebat memiliki

luasan sebesar 2848,6 ha. Pemetaan kerapatan mangrove menggunakan

Indeks NDVI dengan menghasilkan akurasi sebesar 86,92%.

2. Hutan mangrove di Segara Anakan, Cilacap memiliki potensi untuk

menyerap karbon sebesar 9,44 ton/ha.

5.2. Saran

Bedasarkan penelitian yang telah dilakukan diketahui bahwa hutan

mangrove memiliki potensi yang cukup penting untuk menyerap karbon.

Namun, hal tersebut berbanding terbalik dengan luasan hutan mangrove di

Kawasan Segara Anakan, Cilacap yang terus menurun setiap tahunnya. Maka

dari itu untuk menanggulangi hal tersebut diharapkan pemerintah dapat

mengambil kebijakan untuk mengadakan program rehabilitasi mangrove di

Kawasan Segara Anakan, Cilacap. Selain itu diperlukan studi lanjut untuk

mengetahui hubungan antara kerapatan indeks vegetasi mangrove dengan

potensi mangrove sebagai perangkap karbon.

41
DAFTAR PUSTAKA

Aksornkoae, S. 1993. Ecology and Management of Mangroves. Bangkok :


International Union for Conservation of Nature and Natural Resources.
Ardli, E.R, Wolff. M. 2008. Land Use and Land Cover Change Affecting Habitat
Distribution in the Segara Anakan Lagoon, Java, Indonesia Over the Past
25 Years (1978 – 2004). Asian Journal of Water, Environment and Pollution,
5 (4) : 59-67.
Arief Arifin. 2003. Hutan Mangrove. Kanisius. Yogyakarta. Cetakan ke 5. 1 – 47.
ISBN 979-21-0558-1.
Badan Pusat Statistik, Kecamatan Kampung Laut Dalam Angka 2010. BPS
Cilacap (2010).
Barbier E. B., Cox M., 2003 Does economic development lead to mangrove loss?
A crosscountry analysis. Contemporary Economic Policy, 21 (4) : 418-432.
Bismark, M., Subiandono, E., dan Heriyanto, N.M. 2008. Keragaman dan
Potensi Jenis serta Kandungan Karbon Hutan Mangrove di Sungai
Subelen Siberut, Sumatera Barat. Jurnal Penelitian Hutan dan Konservasi, 5
(3) : 297-306.
Brown, S., Sathaye., Canel and Kauppi. 1996. Mitigation of Carbon Emission to
the Atmosphere by Forest Management. Commonwealth Forestry Review,
75 : 80-91.
Brown and Sandra. 1997. Estimating Biomass and Biomass Change of Tropical
Forests: a Primer. FAO Forestry Paper - 134. FAO, Rome.
Clough, B. F., Ong, J. E., Gong, W. K. 1997. Estimating leaf area index and
photosynthetic production in canopies of the mangrove Rhizophora
apiculata. Marine Ecology Progress Series, 159 : 285-292.
Comley, B. W. T., McGuinness, K.A., 2005. Above- and below-ground biomass,
and allometry, of four common northern Australian mangroves.
Australian Journal of Botany, 53 (5) : 431-436.
Congalton, R.G., Green, K. 1999. Assessing The Accuracy of Remotely Sensed Data:
Principles and Practices. Lewis Publisher : 137p.
Dahuri, R. 2004. Sumber Daya Wilayah Pesisir dan Laut. PT. Pradnya Paramita,
Jakarta.
Departemen Kehutanan. 2005. Pedoman Inventarisasi dan Identifikasi Lahan Kritis
Mangrove. Direktorat Jenderal Rehabilitasi Lahan dan Perhutanan Sosial,
Jakarta.
Donato, D. C, Boone Kauffman, Daniel Murdiyarso, Sofyan Kurnianto, Melanie
Stidham dan Markku Kanninen. 2011. Mangroves Among The Most
Carbon-Rich Forests In The Tropics. Nature Geoscience. DOI: 10.1038. 293
– 297.

42
Drusch, M., Carlier, S., Colin, O., Fernandez, V., Gascon, F., Hoersch, B., Isola,
C., Laberinti, P., Martimort, P. 2012. Sentinel-2: ESA’s Optical High-
Resolution Mission for GMES Operational Services. Remote Sens Environ,
120 : 25–36.
Dwininta, A. C., Hartono. 2017. Perubahan Hutan Mangrove Tahun 2000-2015
di Segara Anakan Kab. Cilacap Jawa Tengah menggunakan Citra
Landsat 7 Etm+ Dan 8 Oli. Jurnal Bumi Indonesia, 6 (1) : 1-10.
Ellison, A. M dan Farnsworthm, E. J. 1996. Spatial and temporal variability in
growth of Rhizophora mangle saplings on coral cays: links with variation
in insolation, herbivory, and local sedimentation rate. Journal Ecology, 84
: 717–731.
Ferran Gascon, Catherine Bouzinac, Olivier Thépaut, Mathieu Jung. 2017.
Copernicus Sentinel-2A Calibration and Products Validation Status.
Remote Sens, 9 (584) : 2 – 81.
Fihri, B., Calvyn, F. A., Sondak, Janny D., Kusen. 2018. Estimasi Penyerapan
Karbon Hutan Mangrove Bahowo Kelurahan Tongkaina Kecamatan
Bunaken. Jurnal Pesisir dan Laut Tropis, 1 (1) : 8 – 13.
Frananda, H., Hartono, Jatmiko, R.H. 2015. Komparasi Indeks Vegetasi Untuk
Estimasi Stok Karbon Hutan Mangrove Kawasan Segoro Anak Pada
Kawasan Taman Nasional Alas Purwo Banyuwangi, Jawa Timur.
Majalah Ilmiah Globe, 17 (2) : 113-123.
Hairiah, K dan Rahayu, S. 2007. Pengukuran “Karbon Tersimpan” di Berbagai
Macam Penggunaan Lahan. Bogor. World Agroforestry Centre – ICRAF,
SEA Regional Office, University of Brawijaya, Unibraw, Indonesia.
Hamilton, L. S., & Murphy, D. H. 1988. Use and management of Nipa palm
(Nypa fruticans, arecaceae): a review. Economic Botany, 42 (2) : 206–213.
Heriyanto, N. M., & Subiandono, E. 2012. Komposisi Dan Struktur Tegakan,
Biomasa, dan Potensi Kandungan Karbon Hutan Mangrove Di Taman
Nasional Alas Purwo. Jurnal Penelitian Hutan dan Konservasi Alam, 9 (1) :
23 -32.
Heumann, B. W. 2011. Satellite Remote Sensing Of Mangrove Forests: Recent
Advances And Future Opportunities. Progress in Physical Geography, 35
(1) : 87–108.
Hilmi, E., Siregar, A. S., Febryanni, L., Novaliani, R., Amir, S. A., Syakti, A. D.
2015. Struktur Komunitas, Zonasi dan Keanekaragaman Hayati Vegetasi
Mangrove di Segara Anakan Cilacap. Omni Akuatika, 11 (2) : 20 – 32.
Indriyanto. 2007. Ekologi Hutan. PT Bumi Aksara. Jakarta : 1 – 210. ISBN 979-
526-253-X.
Ismail, Sulistiono, Haryadi S, Madduppa H. 2018. Condition and mangrove
density in Segara Anakan, Cilacap Regency, Central Java Province,
Indonesia. Aquaculture, Aquarium, Conservation, Legislation-Bioflux, 11 (4):
1055−1068.
43
Karminarsih Emi. 2007. Pemanfaatan Ekosistem Mangrove bagi Minimasi
Dampak Bencana di Wilayah Pesisir. JMHT, 13 (3) : 182 – 187.
Kitamura, S., C. Anwar, A. Chaniago, and S. Baba. 1997. Handbook of mangroves
in Indonesia : Bali and Lombok. Ministry of Indonesia and JICA, Jakarta.
Kovacs, J. M, Verdugo, F. F, Wang, Aspden. 2004. Estimating leaf area index of
a degraded mangrove forest using high spatial resolution satellite data.
Aquatic Botany, 80 : 13-22.
Komiyama, A., S. Poungparn, and S. Kato. 2005. Common Allometric Equations
for Estimating the Tree Weight of Mangroves. Journal of Tropical Ecology,
21 : 471–477.
Komiyama, A., Ong, J. E., Poungparn, S. 2008. Allometry, Biomass, And
Productivity Of Mangrove Forests: A Review. Aquatic Botany, 89 : 128-
137.
Kuenzer Claudia, Andrea Bluemel, Steffen Gebhardt, Tuan Vo Quoc and Stefan
Dech. 2011. Remote Sensing of Mangrove Ecosystems: A Review. Remote
Sens, 3 : 878-928.
Kusmana, C. 1997. Metode Survey Vegetasi. PT. Penerbit Institut Pertanian Bogor,
Bogor.
Kustanti, A. 2011. Manajemen Hutan Mnagrove. IPB Press : IPB. ISBN : 978-979-
493-341-1.
Landsberg JJ, Waring RH. 1997. A generalised model of forest productivity
using simplified concepts of radiation-use efficiency, carbon balance and
partitioning. Forest Ecology and Management, 95 : 209-228.
Murdiyarso Daniel, Joko Purbopuspito, J. Boone Kau_man, MatthewW.Warren,
Sigit D. Sasmito, Daniel C. Donato, Solichin Manuri, Haruni Krisnawati,
Sartji Taberima dan Sofyan Kurnianto. The potential of Indonesian
mangrove forests for global climate change mitigation. 2015. Nature
Climate Changes. Macmillan Publishers Limited. 1 – 4.
Nicola Clerici, Cesar Augusto & Juan Manuel Posada. 2017. Fusion of Sentinel-
1A and Sentinel-2A data for land cover mapping: a case study in the
lower Magdalena region, Colombia. Journal of Maps, 13 (2) : 718 – 726.
Ong, J. E., Gong, W. K., & Wong, C. H. 2004. Allometry and partitioning of the
Mangrove, Rhizophora 44piculate. Forest Ecology and Management, 188 (1-
3), 395 –4 08.
Parwati, E. 2001. Analisis Inderaja dalam Evaluasi Turunnya Kualitas
Lingkungan (Studi Kasus Perairan Segara Anakan, Cilacap). Tesis.
Universitas Indonesia.
Patria, A. D, Adrianto L, Kusumastanto T, Kamal M. M, Dahuri R. 2014. Analisis
Emergy aktivitas nelayan skala kecil di Kabupaten Cilacap. Perikanan dan
Kelautan, 19 (01) : 23-35.

44
Pratama, I.G.M.Y., Karang, I.W.G.A., Suteja, Y. 2019. Distribusi Spasial
Kerapatan Mangrove Menggunakan Citra Sentinel-2A di Tahura Ngurah
Rai Bali. Journal of Marine and Aquatic Sciences, 5 (2) : 192-202.
Purwadhi, F.S.H. 2001. Interpretasi Citra Digital. PT. Grasindo : Jakarta.
Ramadhani, Y. R. 2015. Kajian Unmaned Aerial Vehicle (UAV) unutk Pemetaan
Sumberdaya Pesisir dan Laut Pulau Kecil. Tesis. Program Pasca Sarjana.
Universitas Indonesia.
Ramlan Mohammad. 2002. Pemanasan Global (Global Warming). Jurnal Teknologi
Lingkungan, 3 (1) : 30-32.
Risdiyanto I, Setiawan R. 2007. Metode neraca energi untuk perhitungan indeks
luas daun menggunakan data citra satelit multi spektral. Agromet
Indonesia, 21 (2) : 27-38.
Ristiara, L., Hilmanto, R., Duryat. 2017. Estimasi Karbon Tersimpan Pada Hutan
Rakyat di Pekon Kelungu Kabupaten Tanggamus. Jurnal Sylva Lestari, 5
(1) : 128 – 138.
Senoaji, G dan Hidayat, M. F. 2016. Peranan Ekosistem Mangrove di Pesisir
Kota Bengkulu Dalam Mitigasi Pemanasan Global Melalui Penyimpanan
Karbon. Jurnal Manusia dan Lingkungan, 23 (3) : 327-333.
Siregar, C.A., dan Dharmawan. 2009. Biomassa Karbon Pada Hutan Tanaman
Mangrove. Pusat Penelitian Hutan dan Konservasi Alam. Bogor.
Spalding, M., Blasco, F., Field, C. 1997. World Mangrove Atlas. West Yorkshire :
The International Society for Mangroves Ecosystems. The Worlds
Conservation Monitoring Centre, The International Timber
Organization.
Susilowati, A. Distribusi Jenis-jenis Flora Penyusun Hutan Mangrove di Segara
Anakan Cilacap. BioSMART, 1 (2) : 28-33.
Temilola, E. F, Marc, S., Robert, A., Washington-Allen, Herman, H. S, Shugart.
Landscape-scale extent, height, biomass, and carbon estimation of
Mozambique’s mangrove forests with Landsat ETM+ and Shuttle Radar
Topography Mission elevation data. Journal Of Geophysical Research, 113 :
1 – 13.
Thomas N, Lucas R, Bunting P, Hardy A, Rosenqvist A, Simard M. 2017.
Distribution and drivers of global mangrove forest change 1996–2010.
PLoS ONE, 12 (6).
Tika, M.P. 2005. Metode Penelitian Geografi. Jakarta: Sinar Grafika Offset.
Wang, Q., Adiku, S., Tenhunen, J., Granier, A. 2005. On the relationship of
NDVI with leaf area index in a deciduous forest site. Remote Sensing of
Environment, 94 : 244–255.
Wijayadi Suli Angga. 2017. Analisis Cadangan Karbon pada Vegetasi Mangrove
di Segara Anakan Kabupaten Cilacap Menggunakan Citra Satelit SPOT 6.
Skripsi. Bogor : Institut Pertanian Bogor.

45
Windarni, C., Setiawan, A., Rusita. 2018. Estimasi Karbon Tersimpan pada
Hutan Mangrove di Desa Margasari Kecamatan Labuhan Maringgai
Kabupaten Lampung Timur. Jurnal Sylva Lestari, 6 (1) : 66—7.

46
LAMPIRAN

Lampiran 1. Jenis Spesies Mangrove dan Ukuran Diameter pada Setiap Stasiun.

No Spesies Mangrove Keliling (cm) Diameter (cm)


Stasiun
1 Avicennia marina 31 9,87
Avicennia marina 37 11,78
Avicennia marina 16 5,10
Avicennia marina 24 7,64
Rhizophora mucronata 36 11,46
Rhizophora mucronata 17 5,41
Rhizophora mucronata 17 5,41
Rhizophora mucronata 18 5,73
Rhizophora mucronata 18 5,73
Rhizophora mucronata 19 6,05
Rhizophora mucronata 34 10,83
Rhizophora mucronata 18 5,73
Rhizophora mucronata 26 8,28
Rhizophora mucronata 12 3,82
Rhizophora mucronata 15 4,78
2 Avicennia marina 24,5 7,80
Avicennia marina 32 10,19
Avicennia marina 31 9,87
Rhizophora mucronata 16 5,10
Avicennia marina 21 6,69
Avicennia marina 30 9,55
Avicennia marina 19,5 6,21
Rhizophora mucronata 17 5,41
Rhizophora mucronata 22,5 7,17
Rhizophora mucronata 23 7,32
Rhizophora mucronata 15 4,78
Rhizophora mucronata 12 3,82
Rhizophora mucronata 14 4,46
Rhizophora mucronata 9 2,87
Rhizophora mucronata 10 3,18
Rhizophora mucronata 11 3,50
3 Avicennia marina 21,5 6,85
Avicennia marina 21 6,69
Ceriops tagal 22 7,01
Ceriops tagal 16 5,10
Avicennia marina 22 7,01
Ceriops tagal 31 9,87
Avicennia marina 31,5 10,03
Avicennia marina 33 10,51
Avicennia marina 41 13,06

47
No Spesies Mangrove Keliling (cm) Diameter (cm)
Stasiun
Avicennia marina 23,5 7,48
Avicennia marina 31 9,87
Avicennia marina 17 5,41
Ceriops tagal 16 5,10
Rhizophora mucronata 21 6,69
Avicennia marina 20 6,37
Avicennia marina 21 6,69
Avicennia marina 20 6,37
4 Avicennia marina 26 8,28
Aegiceras corniculatum 22 7,01
Avicennia marina 21 6,69
Avicennia marina 22 7,01
Avicennia marina 24 7,64
Avicennia marina 21 6,69
Avicennia marina 10 3,18
Avicennia marina 8 2,55
Avicennia marina 9 2,87
5 Avicennia marina 21 6,69
Avicennia marina 18 5,73
Rhizophora mucronata 26 8,28
Rhizophora mucronata 16 5,10
Rhizophora mucronata 18 5,73
Rhizophora mucronata 18 5,73
Rhizophora mucronata 16 5,10
Rhizophora mucronata 19 6,05
6 Aegiceras corniculatum 17 5,41
Aegiceras corniculatum 21 6,69
Avicennia marina 26 8,28
Aegiceras corniculatum 23 7,32
Aegiceras corniculatum 27 8,60
Aegiceras corniculatum 24 7,64
Aegiceras corniculatum 25 7,96
Aegiceras corniculatum 21 6,69
Aegiceras corniculatum 17 5,41
7 Avicennia marina 30,5 9,71
Avicennia marina 27 8,60
Avicennia marina 24 7,64
Avicennia marina 30 9,55
Aegiceras corniculatum 31 9,87
Aegiceras corniculatum 18 5,73
Aegiceras corniculatum 12 3,82
Aegiceras corniculatum 9 2,87
Aegiceras corniculatum 9 2,87
Aegiceras corniculatum 8,5 2,71

48
No Spesies Mangrove Keliling (cm) Diameter (cm)
Stasiun
Aegiceras corniculatum 11 3,50
8 Rhizophora mucronata 16 5,10
Aegiceras corniculatum 20 6,37
Aegiceras corniculatum 16 5,10
Aegiceras corniculatum 22 7,01
Rhizophora apiculata 24 7,64
Aegiceras corniculatum 23 7,32
Aegiceras corniculatum 19 6,05
Aegiceras corniculatum 17 5,41
Aegiceras corniculatum 23 7,32
Rhizophora apiculata 16 5,10
Rhizophora apiculata 28 8,92
9 Rhizophora apiculata 16 5,10
Rhizophora apiculata 17 5,41
Rhizophora apiculata 22 7,01
Rhizophora apiculata 21 6,69
Rhizophora apiculata 22 7,01
Rhizophora apiculata 16 5,10
Rhizophora apiculata 8 2,55
Rhizophora apiculata 10 3,18
10 Avicennia marina 16 5,10
Avicennia marina 17 5,41
Avicennia marina 16 5,10
11 Avicennia marina 34 10,83
Aegiceras corniculatum 14 4,46
Avicennia marina 45 14,33
Avicennia marina 44 1401
Sonneratia alba 20 6,37
Avicennia marina 32 10,19
Avicennia marina 16 5,10
Avicennia marina 18 5,73
Avicennia marina 14 4,46
Avicennia marina 12 3,82
Avicennia marina 34 10,83
12 Sonneratia alba 25 7,96
Aegiceras corniculatum 16 5,10
Avicennia marina 32 10,19
Avicennia marina 20 6,37
Aegiceras corniculatum 18 5,73
Aegiceras corniculatum 25 7,96
Aegiceras corniculatum 21 6,69
Aegiceras corniculatum 18 5,73
Avicennia marina 22 7,01
Aegiceras corniculatum 21 6,69

49
No Spesies Mangrove Keliling (cm) Diameter (cm)
Stasiun
Avicennia marina 21 6,69
Aegiceras corniculatum 28 8,92
Aegiceras corniculatum 16 5,10
Aegiceras corniculatum 18 5,73
Avicennia marina 16 5,10
13 Rhizophora mucronata 38 12,10
Rhizophora mucronata 16 5,10
Rhizophora mucronata 21 6,69
14 Avicennia marina 44 14,01
Avicennia marina 34 10,83
Avicennia marina 36 11,46
15 Bruguiera gymnorrhiza 22 7,01
Bruguiera gymnorrhiza 24 7,64
Bruguiera gymnorrhiza 26 8,28
Bruguiera gymnorrhiza 23 7,32
Bruguiera gymnorrhiza 26 8,28
Bruguiera gymnorrhiza 28 8,92
Bruguiera gymnorrhiza 25 7,96
Bruguiera gymnorrhiza 29 9,24
Bruguiera gymnorrhiza 26 8,28
Bruguiera gymnorrhiza 29,5 9,39
Bruguiera gymnorrhiza 29 9,24
Bruguiera gymnorrhiza 17 5,41
Bruguiera gymnorrhiza 23 7,32
Bruguiera gymnorrhiza 12 3,82
Bruguiera gymnorrhiza 8 2,55
Bruguiera gymnorrhiza 11 3,50
Bruguiera gymnorrhiza 15 4,78
Bruguiera gymnorrhiza 10,5 3,34
16 Bruguiera gymnorrhiza 17 5,41
Bruguiera gymnorrhiza 22 7,01
Bruguiera gymnorrhiza 17,5 5,57
Bruguiera gymnorrhiza 25 7,96
Bruguiera gymnorrhiza 27 8,60
Bruguiera gymnorrhiza 25 7,96
Bruguiera gymnorrhiza 18 5,73
Bruguiera gymnorrhiza 23 7,32
Bruguiera gymnorrhiza 24 7,64
Bruguiera gymnorrhiza 21 6,69
Bruguiera gymnorrhiza 16 5,10
Bruguiera gymnorrhiza 18,5 5,89
Bruguiera gymnorrhiza 19 6,05
Bruguiera gymnorrhiza 18 5,73
Bruguiera gymnorrhiza 22 7,01

50
No Nama Spesies Keliling (cm) Diameter (cm)
Stasiun
Bruguiera gymnorrhiza 24 7,64
Bruguiera gymnorrhiza 21 6,69
17 Rhizophora mucronata 35 11,15
Rhizophora mucronata 17 5,41
Rhizophora mucronata 20 6,37
Rhizophora mucronata 21 6,69
Rhizophora mucronata 31 9,87
Bruguiera gymnorrhiza 18 5,73
Bruguiera gymnorrhiza 25 7,96
Bruguiera gymnorrhiza 27 8,60
Bruguiera gymnorrhiza 21 6,69
Bruguiera gymnorrhiza 22 7,01
Bruguiera gymnorrhiza 29 9,24
Bruguiera gymnorrhiza 17 5,41
Bruguiera gymnorrhiza 8 2,55
Bruguiera gymnorrhiza 7,5 2,39
Bruguiera gymnorrhiza 13,5 4,30
18 Rhizophora mucronata 24 7,64
Bruguiera gymnorrhiza 17 5,41
Bruguiera gymnorrhiza 20 6,37
Bruguiera gymnorrhiza 18 5,73
Bruguiera gymnorrhiza 19 6,05
Bruguiera gymnorrhiza 21 6,69
Bruguiera gymnorrhiza 32 10,19
Bruguiera gymnorrhiza 35 11,15
Bruguiera gymnorrhiza 19 6,05
Bruguiera gymnorrhiza 24 7,64
Bruguiera gymnorrhiza 22 7,01
Bruguiera gymnorrhiza 22 7,01
Bruguiera gymnorrhiza 14,5 4,62
Bruguiera gymnorrhiza 10 3,18
Bruguiera gymnorrhiza 15 4,78
Rhizophora mucronata 24 7,64
19 Sonneratia alba 18 5,73
Sonneratia alba 16 5,10
Sonneratia alba 17 5,41
Sonneratia alba 16 5,10
20 Rhizophora mucronata 17 5,41
Rhizophora mucronata 16 5,10
Rhizophora mucronata 16 5,10
Rhizophora mucronata 18 5,73
Aegiceras corniculatum 18 5,73
Aegiceras corniculatum 16 5,10
Aegiceras corniculatum 12 3,82

51
No Nama Spesies Keliling (cm) Diameter (cm)
Stasiun
Aegiceras corniculatum 8 2,55
Aegiceras corniculatum 10 3,18
Aegiceras corniculatum 12 3,82
21 Aegiceras corniculatum 16 5,10
Aegiceras corniculatum 16 5,10
Aegiceras corniculatum 17 5,41
Aegiceras corniculatum 18 5,73
Bruguiera gymnorrhiza 20 6,37
Bruguiera gymnorrhiza 16 5,10
Bruguiera gymnorrhiza 17 5,41
Bruguiera gymnorrhiza 16 5,10
Bruguiera gymnorrhiza 21 6,69
Bruguiera gymnorrhiza 16 5,10
Bruguiera gymnorrhiza 20 6,37
22 Rhizophora mucronata 30 9,55
Rhizophora mucronata 38 12,10
Rhizophora mucronata 40 12,74
Rhizophora mucronata 25 7,96
Rhizophora mucronata 29 9,24
Aegiceras corniculatum 16 5,10
Aegiceras corniculatum 16 5,10
Aegiceras corniculatum 16 5,10
Aegiceras corniculatum 17 5,41
Aegiceras corniculatum 18 5,73
Aegiceras corniculatum 20 6,37
Aegiceras corniculatum 17 5,41
Aegiceras corniculatum 21 6,69
Aegiceras corniculatum 24 7,64
Aegiceras corniculatum 17 5,41
Rhizophora mucronata 18 5,73
23 Bruguiera gymnorrhiza 26 8,28
Bruguiera gymnorrhiza 18 5,73
Bruguiera gymnorrhiza 36 11,46
Bruguiera gymnorrhiza 18 5,73
Bruguiera gymnorrhiza 26 8,28
Bruguiera gymnorrhiza 37 11,78
Bruguiera gymnorrhiza 21 6,69
Avicennia marina 20 6,37
Avicennia marina 22 7,01
Bruguiera gymnorrhiza 16 5,10
Bruguiera gymnorrhiza 21 6,69
Bruguiera gymnorrhiza 21,5 6,85
24 Aegiceras corniculatum 16 5,10
Aegiceras corniculatum 18 5,73

52
No Nama Spesies Keliling (cm) Diameter (cm)
Stasiun
Aegiceras corniculatum 20 6,37
Sonneratia alba 17 5,41
Sonneratia alba 16 5,10
Bruguiera gymnorrhiza 16 5,10
Bruguiera gymnorrhiza 16 5,10
Bruguiera gymnorrhiza 18 5,73
Bruguiera gymnorrhiza 24 7,64
Avicennia marina 17 5,41
Avicennia marina 16 5,10
Avicennia marina 17 5,41
Avicennia marina 16 5,10
Avicennia marina 16,5 5,25
Avicennia marina 17 5,41
25 Rhizophora apiculata 31 9,87
Rhizophora apiculata 35 11,15
Rhizophora apiculata 22 7,01
Rhizophora apiculata 29 9,24
Rhizophora apiculata 38 12,10
Avicennia marina 26 8,28
Avicennia marina 24 7,64
Avicennia marina 37 11,78
Aegiceras corniculatum 20 6,37
Aegiceras corniculatum 21 6,69
Aegiceras corniculatum 36 11,46
Aegiceras corniculatum 16 5,10
Aegiceras corniculatum 12 3,82
Aegiceras corniculatum 10 3,18
Aegiceras corniculatum 13 4,14
26 Rhizophora apiculata 40 12,74
Rhizophora apiculata 38 12,10
Rhizophora apiculata 44 14,01
Rhizophora apiculata 42 13,38
Rhizophora apiculata 25 7,96
Rhizophora apiculata 26 8,28
Rhizophora apiculata 28 8,92
Avicennia marina 28 8,92
Avicennia marina 34 10,83
Avicennia marina 42 13,38
Avicennia marina 14,5 4,62
Avicennia marina 13 4,14
Avicennia marina 9 2,87
Avicennia marina 10 3,18
Avicennia marina 9,5 3,03
Avicennia marina 14 4,46

53
No Nama Spesies Keliling (cm) Diameter (cm)
Stasiun
27 Avicennia marina 32 10,19
Avicennia marina 36 11,46
Avicennia marina 35 11,15
Avicennia marina 35 11,15
Avicennia marina 29 9,24
Avicennia marina 26 8,28
Avicennia marina 32 10,19
Rhizophora apiculata 26 8,28
Rhizophora apiculata 23 7,32
Rhizophora apiculata 22 7,01
Rhizophora apiculata 13 4,14
Rhizophora apiculata 14,5 4,62
Rhizophora apiculata 9 2,87
Rhizophora apiculata 8,5 2,71
Rhizophora apiculata 11,5 3,66
Rhizophora apiculata 8 2,55
28 Rhizophora apiculata 26 8,28
Rhizophora apiculata 27 8,60
Rhizophora apiculata 20 6,37
Rhizophora apiculata 36 11,46
Rhizophora apiculata 18 5,73
Rhizophora apiculata 27 8,60
Rhizophora apiculata 21 6,69
Rhizophora apiculata 16 5,10
Rhizophora apiculata 15 4,78
Rhizophora apiculata 14 4,46
Rhizophora apiculata 13 4,14
Rhizophora apiculata 10 3,18
29 Rhizophora apiculata 36 11,46
Rhizophora apiculata 17 5,41
Rhizophora apiculata 25 7,96
Rhizophora apiculata 22 7,01
Rhizophora apiculata 25 7,96
Rhizophora apiculata 18 5,73
Rhizophora apiculata 36 11,46
Rhizophora apiculata 9 2,87
Rhizophora apiculata 10 3,18
Rhizophora apiculata 12 3,82
30 Rhizophora apiculata 36 11,46
Rhizophora apiculata 34 10,83
Rhizophora apiculata 37 11,78
Rhizophora apiculata 32 10,19
Rhizophora apiculata 40 12,74
Rhizophora apiculata 39 12,42

54
No Nama Spesies Keliling (cm) Diameter (cm)
Stasiun
Rhizophora apiculata 45 14,33
Rhizophora apiculata 43 13,69
Rhizophora apiculata 38 12,10
Rhizophora apiculata 32 10,19
Rhizophora apiculata 32 10,19
Rhizophora apiculata 16 5,10
Rhizophora apiculata 18 5,73
Rhizophora apiculata 20 6,37
Rhizophora apiculata 21 6,69
Rhizophora apiculata 17 5,41
Rhizophora apiculata 21 6,69
Rhizophora apiculata 10 3,18
Rhizophora apiculata 7 2,23
Rhizophora apiculata 6 1,91

55
Lampiran 2. Nilai Kerapatan Berdasarkan Data Lapang.

No Nama Spesies Jumlah Nilai Kerapatan


Stasiun Pohon (pohon / ha)
1 Avicennia marina 4
1500
Rhizophora mucronata 11
2 Avicennia marina 6
1600
Rhizophora mucronata 10
3 Avicennia marina 12
Rhizophora mucronata 1 1700
Ceriops tagal 4
4 Avicennia marina 8
900
Aegiceras corniculatum 1
5 Avicennia marina 2
800
Rhizophora mucronata 6
6 Avicennia marina 1
900
Aegiceras corniculatum 8
7 Avicennia marina 4 1100
Aegiceras corniculatum 7
8 Rhizophora apiculata 3 1200
Rhizophora mucronata 1
Aegiceras corniculatum 7
Sonneratia alba 1
9 Rhizophora apiculata 8 800
10 Avicennia marina 3 300
11 Avicennia marina 8
Aegiceras corniculatum 1 1000
Sonneratia alba 1
12 Avicennia marina 5
Aegiceras corniculatum 9 1500
Sonneratia alba 1
13 Rhizophora mucronata 3 300
14 Avicennia marina 3 300
15 Bruguiera gymnorrhiza 18 1800
16 Bruguiera gymnorrhiza 17 1700
17 Rhizophora mucronata 5
Bruguiera gymnorrhiza 1500
10
18 Rhizophora mucronata 1
1500
Bruguiera gymnorrhiza 14
19 Sonneratia alba 4 400
20 Rhizophora mucronata 4
1000
Aegiceras corniculatum 6
21 Aegiceras corniculatum 4
1100
Bruguiera gymnorrhiza 7

56
No Nama Spesies Jumlah Nilai Kerapatan
Stasiun Pohon (pohon / ha)
22 Rhizophora mucronata 10
1600
Aegiceras corniculatum 6
23 Bruguiera gymnorrhiza 10
Avicennia marina 1200
2
24 Avicennia marina 4
Bruguiera gymnorrhiza 6
1500
Aegiceras corniculatum 3
Sonneratia alba 2
25 Rhizophora apiculata 5
Avicennia marina 3 1500
Aegiceras corniculatum 7
26 Rhizophora apiculata 7
1600
Avicennia marina 9
27 Rhizophora apiculata 7
1600
Avicennia marina 9
28 Rhizophora apiculata 12 1200
29 Rhizophora apiculata 10 1000
30 Rhizophora apiculata 20 2000

57
Lampiran 3. Pengambilan Data Persentase Penutupan.

Persentae Penutupan Kategori Lebat.

Persentae Penutupan Kategori Sedang.

Persentae Penutupan Kategori Jarang.

58
Lampiran 4. Pengambilan Data di Lapang.

Tim Pengambilan Data.

Pencatatan Diameter Batang Pohon dan Spesies Mangrove.

Pengukuran Diameter Batang Pohon.

59
Peletakan Transek di Lokasi Sampling.

60
UCAPAN TERIMA KASIH

Alhamdulillah, Puji dan Syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT


karena atas limpahan Rahmat dan Karunia-Nya penulis dapat menyelesaikan
Skripsi ini. Skripsi ini berjudul ‘’Potensi Mangrove sebagai Perangkap Karbon di
Kawasan Segara Anakan, Cilacap Menggunakan Citra Satelit Sentinel – 2A’’.
Penulis mengucapkan terima kasih kepada seluruh pihak yang telah membantu
dalam penyusunan Laporan Kerja Praktek ini. Pada kesempatan ini, penulis
mengucapkan terima kasih kepada :
1. Ibu Agus Suprapti dan Bapak Mutakim yang selalu memberikan dukungan
baik secara moral maupun materil kepada penulis dalam pelaksanaan
Penelitian dan penyusunan Laporan Penelitian ini. Serta adik saya tercinta,
Rachma Nurmalia Chasna.
2. Bapak Dr. Ir. H. Isdy Sulistyo, DEA selaku Dekan Fakultas Perikanan dan
Ilmu Kelautan Universitas Jenderal Soedirman yang telah memberikan ijin
penelitian.
3. Dr. Amron, M.Si., dan Rizqi Rizaldi Hidayat, S.I.K., M.Si selaku dosen
pembimbing yang selalu memberikan bimbingan, arahan, masukan dan
motivasi kepada penulis sehingga Skripsi ini dapat terselesaikan.
4. Dr. Florensius Eko Dwi Haryono, M.Si., dan Tri Nur Cahyo, ST., M. Si selaku
dosen penelaah yang telah memberikan saran dan masukan hingga dapat
terselesaikannya skripsi ini.
5. Pusat Studi Biosains Maritim (PSBM) yang telah memberikan bantuan
berupa dana penelitian terhadap penulis.
6. Yuntri Kristanti dan Luthfia Choirunnisa selaku sahabat penulis yang selalu
memberikan dukungan dalam segala hal dari masa SMP hingga sekarang.
7. Triguardi Tharik Ahmad selaku sahabat, rekan penelitian serta partner
penulis dalam segala hal yang selalu memberikan dukungan, bantuan dan
motivasi selama menjalani perkuliahan.
8. Febry Ramdhan Chopandi (alm) selaku sahabat penulis yang telah banyak
membantu penulis dari mulai menjadi mahasiswa baru.
9. Prisilia Rusdiana Putri, Okti Nurjanah, Wilda Rizkita, Aditya Ray Krisnha,

61
Hidayat Jamalul Ihsan, Anisa Nur Khurotaayun, Ilma, Ella Enjelia, Fauzi Tri
Hastono selaku sahabat penulis yang selalu memberika dukungan dan
motivasi dalam menyelesaikan tugas akhir.
10. Keluarga besar Ilmu Kelautan 2016 (Kraken) yang tidak dapat disebutkan
satu persatu yang telah menjadi rumah kedua penulis selama di Purwokerto.
11. Keluarga besar FAME Club dan HIMAKEL yang telah menjadi rumah kedua
penulis selama berkuliah di UNSOED.

62
RIWAYAT HIDUP SINGKAT

Penulis bernama Zahra Safira Aulia, dilahirkan pada 12 April 1999 di


Kabupaten Semarang. Penulis merupakan putri pertama dari Ibu Agus Suprapti
dan Bapak Mutakim dengan satu adik bernama Rachma Nurmalia Chasna.
Penulis memulai pendidikan di TK Muslimat Manafiul Ulum Kudus pada tahun
2002 dan dilanjutkan di RA Masitoh. Kemudian penulis melanjutkan ke SD
Negeri Banyubiru 03 pada tahun 2004. Tahun 2010 penulis melanjutkan
pendidikan di SMP Negeri 02 Ambarawa dan dilanjutkan ke SMA Negeri 03
Salatiga pada tahun 2013. Setelah lulus SMA pada tahun 2016 penulis
melanjutkan pendidikan pada Program Studi Ilmu Kelautan, Fakultas Perikanan
dan Ilmu Kelautan, Universitas Jenderal Soedirman, Purwokerto.
Selama perkuliahan penulis aktif dalam kegiatan organisasi seperti
Himpunan Mahasiswa Ilmu Kelautan (HIMAKEL) pada Bidang Riset dan
Teknologi, Discovery Diving Club (DDC) sebagai Humas dan diamanahkan
menjadi Ketua Umum di UKM Fisheries and Marine English (FAME) Club. Penulis
juga pernah menjadi Asisten dalam beberapa mata kuliah yaitu Avertebrata
Akuatik, Ekologi Perairan, Pemberdayaan Masyarakat, Georeferencing Information
System dan Remote Sensing, Klimatologi Laut, Konservasi Sumberdaya Laut dan
Ekologi Kuantitatif Laut di Universitas Jenderal Soedirman. Serta menjadi
Asisten Aplikasi Komputer di Universitas Nahdlatul Ulama Purwokerto. Penulis
pernah melakukan beberapa kegiatan di luar waktu perkuliahan yaitu internship
di Balai Besar Penangkapan Ikan (BBPI) Semarang, internship di Badan Informasi
Geospasial (BIG) dan Kerja Praktek di Lembaga Penerbangan dan Antariksa
Nasional (LAPAN), serta tergabung dalam Masyarakat Relawan Indonesia.

63

Anda mungkin juga menyukai