PT.

ARENCO BINATAMA

engineering consultant
 DAFTAR ISI

BAB 1 PENDAHULUAN ..................................................................................................................... 1

1.1 Latar Belakang ....................................................................................................................... 1

1.2 Maksud dan Tujuan ............................................................................................................... 2

1.2.1 Maksud.......................................................................................................................... 2

1.2.2 Tujuan ........................................................................................................................... 2

1.3 Sasaran .................................................................................................................................. 3

1.4 Lokasi Kegiatan ..................................................................................................................... 3

1.5 Ruang Lingkup ....................................................................................................................... 3

1.6 Sistematika Penulisan ........................................................................................................... 4

BAB 2 GAMBARAN UMUM LOKASI PEKERJAAN .............................................................................. 6

2.1 Kota Tanjungpinang .............................................................................................................. 6

2.1.1 Letak Geografis dan Administrasi .................................................................................. 6

2.1.2 Topografi, Hidrologi dan Iklim ....................................................................................... 8

2.1.3 Demografi ................................................................................................................... 10

2.1.4 Kependudukan dan Ketenagakerjaan .......................................................................... 11

2.1.5 Sosial ........................................................................................................................... 12

2.2 Kecamatan Bukit Bestari ..................................................................................................... 14

2.2.1 Letak Geografis dan Keadaan Alam ............................................................................. 14

2.2.2 Wilayah Administrasi................................................................................................... 16

2.2.3 Kependudukan ............................................................................................................ 17

ii
 2.2.4 Sosial ........................................................................................................................... 18

2.2.5 Industri ........................................................................................................................ 19

2.3 Kelurahan Dompak .............................................................................................................. 20

BAB 3 HASIL PENGUMPULAN DATA .............................................................................................. 22

3.1 Pengumpulan Data Sekunder .............................................................................................. 22

3.2 Data Curah Hujan ................................................................................................................ 22

3.3 Lokasi Rencana Embung ...................................................................................................... 23

3.3.1 Alternatif 1 .................................................................................................................. 23

3.3.2 Alternatif 2 .................................................................................................................. 24

3.3.3 Alternatif 3 .................................................................................................................. 25

3.3.4 Alternatif 4 .................................................................................................................. 26

3.4 Dokumentasi Survey Lapangan ........................................................................................... 28

3.5 Survey Batimetri.................................................................................................................. 30

BAB 4 ANALISIS DAN KRITERIA DESAIN EMBUNG .......................................................................... 35

4.1 Kriteria Perencanaan Embung dan Pra Desain .................................................................... 35

4.1.1 Kriteria Embung........................................................................................................... 35

4.1.2 Kriteria Perencanaan Basic Design Embung ................................................................ 42

4.1.3 Penilaian Alternatif Embung ........................................................................................ 52

4.2 Analisis Batimetri ................................................................................................................ 52

4.3 Analisis Pasang Surut .......................................................................................................... 54

4.4 Analisis Hidrologi ................................................................................................................. 60

4.4.1 Daerah Tangkapan Air ................................................................................................. 60

iii
 4.4.2 Analisis Curah Hujan Harian Maksimum ..................................................................... 60

4.4.3 Analisis Frekuensi Curah Hujan Harian Maksimum ..................................................... 61

4.4.4 Hasil Perhitungan Hujan Harian Maksimum Rencana ................................................. 68

4.4.5 Pemilihan Jenis Sebaran .............................................................................................. 69

4.4.6 Uji Kecocokkan Distribusi Frekuensi ............................................................................ 71

4.4.7 Pola Distribusi Hujan ................................................................................................... 79

4.4.8 Hujan Netto Jam-Jaman .............................................................................................. 80

4.4.9 Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu ............................................................................ 81

4.5 Analisis Sedimen Transport ................................................................................................. 84

4.6 Analisis Tampungan Embung Eksisting................................................................................ 85

4.6.1 Analisis Neraca Air ....................................................................................................... 87

4.6.2 Analisis Kebutuhan Air ................................................................................................ 90

4.6.3 Kurva Elevasi - Luas - Volume Tampungan .................................................................. 90

4.6.4 Simulasi Tampungan Efektif Embung .......................................................................... 92

4.7 Analisis Tampungan Embung Setelah Pengerukan .............................................................. 97

4.7.1 Analisis Neraca Air ....................................................................................................... 97

4.7.2 Analisis Kebutuhan Air .............................................................................................. 101

4.7.3 Kurva Elevasi - Luas - Volume Tampungan ................................................................ 101

4.7.4 Simulasi Tampungan Efektif Embung ........................................................................ 103

BAB 5 KESIMPULAN ..................................................................................................................... 108

iv
 DAFTAR TABEL

Tabel 2-1 Letak dan Luas Wilayah Menurut Kecamatan ....................................................................... 7

Tabel 2-2 Jumlah penduduk Tanjungpinang saat ini dan Proyeksi pertambahan penduduk 5 tahun ke
depan .................................................................................................................................................. 11

Tabel 2-3 Jumlah sarana perekonomian menurut jenis dan kelurahan .............................................. 19

Tabel 3-1 Curah hujan bulanan stasiun Kijang .................................................................................... 22

Tabel 3-2 Karakteristik Tiap Alternatif Lokasi Rencana Embung Dompak ........................................... 27

Tabel 4-1 Faktor Keamanan Minimum Stabilitas Lereng..................................................................... 50

Tabel 4-2 Penilaian Alternatif Embung............................................................................................... 52

Tabel 4-3 Karakteristik Muka Air Embung Dompak ............................................................................ 58

Tabel 4-4 Komponen Amplitudo Pasang Surut Embung Dompak ....................................................... 59

Tabel 4-5 Curah Hujan Harian Maksimum Tahunan Terurut............................................................... 61

Tabel 4-6 Perhitungan Curah Hujan Rancangan Dengan Menggunakan Distribusi Gumbel Tipe I ...... 64

Tabel 4-5 Nilai Ekstrim Distribusi Gumbel Tipe I ................................................................................. 65

Tabel 4-8 Perhitungan Kurva Distribusi Log Pearson Tipe III ............................................................... 66

Tabel 4-9 Nilai Ekstrim Distribusi Log Pearson Tipe III........................................................................ 66

Tabel 4-10 Perhitungan Kurva Distribusi Log-Normal Dua Parameter ................................................ 68

Tabel 4-11 Nilai Ekstrim Distribusi Log-Normal Dua Parameter .......................................................... 68

Tabel 4-12 Hasil Perhitungan Curah Hujan Maksimum Rencana (mm/jam). ...................................... 69

Tabel 4-13 Analisis Frekuensi Hujan Harian Maksimum..................................................................... 71

Tabel 4-14 Uji Smirnov-Kolmogorof Untuk Distribusi Gumbel Tipe I ................................................. 72

v
Tabel 4-15 Uji Smirnov-Kolmogorof Untuk Distribusi Log Normal 2 Parameter ................................ 73

Tabel 4-16 Uji Smirnov-Kolmogorof Untuk Distribusi Log Pearson Tipe III ........................................ 74

Tabel 4-17 Harga X2 Untuk Uji Chi Square Test ................................................................................. 75

Tabel 4-18 Besar Peluang dan Nilai Batas Kelas untuk Distribusi Gumbel Tipe I ................................ 76

Tabel 4-19 Perhitungan Uji Chi-Kuadrat Untuk Distribusi Gumbel Tipe I ........................................... 76

Tabel 4-20 Besar Peluang dan Nilai Batas Kelas untuk Distribusi Log Normal 2 ParameterI .............. 77

Tabel 4-21 Perhitungan Uji Chi-Kuadrat Untuk Distribusi Log Normal 2 Parameter .......................... 77

Tabel 4-22 Besar Peluang dan Nilai Batas Kelas untuk Distribusi Log Pearson Tipe III ....................... 78

Tabel 4-23 Perhitungan Uji Chi-Kuadrat Untuk Distribusi Log Pearson Tipe III .................................. 78

Tabel 4-24 Pemilihan Metode Distribusi Frekuensi Embung Dompak ............................................... 78

Tabel 4-25 Hujan Netto Jam Jaman Pada Embung Dompak............................................................... 80

Tabel 4-26 Langkah perhitungan metode NRECA ............................................................................... 88

Tabel 4-27 Luas dan Volume Tampungan Embung Dompak ............................................................... 91

Tabel 4-28 Potensi Debit Pasokan Air Dua Mingguan (L/dtk) Embung Dompak ................................. 95

Tabel 4-29 Langkah perhitungan metode NRECA ............................................................................... 98

Tabel 4-30 Hasil Perhitungan Debit Sintesis NRECA .......................................................................... 100

Tabel 4-31 Luas dan Volume Tampungan Embung Dompak ............................................................. 102

Tabel 4-32 Potensi Debit Pasokan Air Dua Mingguan (L/dtk) Embung Dompak ............................... 105

vi
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2-1 Peta Administrasi Kepulauan Riau .................................................................................... 8

Gambar 2-2 Banyaknya RW dan RT di Kecamatan Bukit Bestari, 2016 ............................................... 17

Gambar 2-3 Persentase penyebaran penduduk di Kecamatan Bukit Bestari Tahun 2016 .................. 18

Gambar 2-4 Kelurahan Dompak .......................................................................................................... 21

Gambar 3-1 Alternatif 1 Rencana Lokasi Embung Dompak................................................................. 24

Gambar 3-2 Alternatif 2 Rencana Lokasi Embung Dompak................................................................. 25

Gambar 3-3 Alternatif 3 Rencana Lokasi Embung Dompak................................................................. 26

Gambar 3-4 Alternatif 4 Rencana Lokasi Embung Dompak................................................................. 27

Gambar 3-5 Survey Lokasi Embung dari Darat .................................................................................... 28

Gambar 3-6 Survey Lokasi Embung melalui Foto Udara ..................................................................... 29

Gambar 3-7 Survey Lokasi Embung melalui Foto Udara (2) ................................................................ 30

Gambar 3-8 Ilustrasi Pengukuran Bathimetri ...................................................................................... 31

Gambar 3-9 Survey Batimetri Embung Dompak ................................................................................. 33

Gambar 3-10 Survey Batimetri Embung Dompak (2) .......................................................................... 34

Gambar 4-1 Peta Zona Gempa Indonesia ........................................................................................... 51

Gambar 4-2 Hasil Pengukuran Batimetri Embung............................................................................... 53

Gambar 4-2 Hasil Pengukuran Batimetri dengan Background Citra.................................................... 54

Gambar 4-4 Bagan alir perhitungan dan penaksiran perilaku pasang surut laut ................................ 58

Gambar 4-4 Hasil Least Square Pasang Dompak ................................................................................. 59

Gambar 4-6 Plotting position curah hujan maksimum rencana .......................................................... 69

vii
Gambar 4-7 Hasil Perhitungan Distribusi Hujan .................................................................................. 80

Gambar 4-8 Sketsa HSS Nakayasu....................................................................................................... 82

Gambar 4-9 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu Embung Dompak ......................................... 84

Gambar 4-10 Kondisi Embung Dompak ............................................................................................. 85

Gambar 4-11 Bagan Alir Optimasi Tampungan Embung ..................................................................... 86

Gambar 4-12 Struktur Model Rainfall-Runoff ..................................................................................... 87

Gambar 4-13 Hasil Perhitungan Debit Sintesis NRECA ........................................................................ 90

Gambar 4-14 Kurva luas vs volume tampungan embung ................................................................... 92

Gambar 4-15 Skema Model Sistem Optimasi Tampungan Embung .................................................... 93

Gambar 4-16 Skematisasi neraca air Embung Dompak pada DSS WEAP ............................................ 94

Gambar 4-17 Konsep Pemodelan dengan background Citra .............................................................. 95

Gambar 4-18 Potensi Debit Pasokan Air Dua Mingguan (m3/dtk) Embung Dompak .......................... 96

Gambar 4-19 Fluktuasi Volume Air Embung Dompak ......................................................................... 97

Gambar 4-20 Struktur Model Rainfall-Runoff ..................................................................................... 98

Gambar 4-21 Kurva luas vs volume tampungan embung ................................................................. 102

Gambar 4-22 Skema Model Sistem Optimasi Tampungan Embung ................................................. 104

Gambar 4-24 Konsep Pemodelan setelah pengerukan dengan background Citra ............................ 105

Gambar 4-18 Potensi Debit Pasokan Air Dua Mingguan (m3/dtk) Embung Dompak ........................ 106

Gambar 5-20 Fluktuasi Volume Embung Dompak ............................................................................ 107

Gambar 5-1 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu Embung Dompak ....................................... 109

viii
 BAB 1
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Sejak diterbitkan UU 44/2007 Tentang Perubahan atas UU 36/2000 Tentang Penetapan

Peraturan Pemerintah Pengganti UU 1/2000 Tentang Kawasan Perdagangan Bebas dan
Pelabuhan Bebas, era baru dalam pengelolaan pertumbuhan ekonomi makin bebas dan
terbuka. Implementasi UU ini melalui PP 46/2007, PP 47/2007, dan PP 48/2007 sebagai
Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam, Bintan, dan Karimun.

Berbagai insentif di kawasan bebas ini diharapkan menjadi magnet bagi investor.
Aglomerasi ekonomi menjadikan Batam sebagai salah satu yang termasuk kawasan
bebas (free trade zone). Letaknya yang 15 km dari Singapura menjadikan Batam kawasan
andalan Indonesia, sebagai kawasan industri maupun lalu lintas perdagangan
internasional.

Otonomi daerah juga menentukan keberhasilan pembangunan di Kepulauan Riau

terutama di wilayah Batam, Bintan, dan Karimun (BBK). Dengan FTZ, peluang daerah
dalam pengembangan industri dengan investasi terbuka luas.

Keuntungan BBK dari segi geografis (geographical advantage) meningkatkan volume

distribusi barang dan jasa dan economies of scale dan akhirnya penciptaan lapangan
kerja baru yang menjadi ekspektasi masyarakat. Secara teori, FTZ akan menjadikan Kepri
sebagai pusat pertumbuhan regional ke pasar internasional seperti Singapura, Malaysia
dan Thailand. Perdagangan bebas atau free trade lebih banyak positif daripada
negatifnya bila dikelola dengan baik. Kawasan bebas dengan insentif perpajakan dan
kepabeanan akan mendorong investasi jangka panjang agar pembangunan
berkelanjutan, terutama Investasi yang bersifat Foreign Direct Investment (FDI).

Berkembangnya suatu daerah selain perlu adanya infrastruktur yang memadai, juga
diperlukan dukungan Energi Listrik dan Air. Air dan energi listrik sangat dibutuhkan
untuk berbagai macam kegiatan yang dilakukan oleh manusia.

1
Sebagai kawasan FTZ, diharapkan daerah FTZ Dompak ini memliliki cadangan air bersih
sehingga tidak semuanya berharap pasokan air baku dari luar. Dalam hal ini, sebelum
membuat embung/embung untuk cadangan air, sebaiknya dilakukan kajian, sehingga
diharapkan dapat memberikan manfaat yang maksimal dan dampak negative yang
sekecil-kecilnya.

1.2 Maksud dan Tujuan

1.2.1 Maksud

Kajian Embung untuk Infrastruktur untuk Sumber Air Baku di Kawasan FTZ Dompak
dimaksudkan untuk :

1. Mengadakan penelitian dan analisa terhadap kemungkinan dibuatnya embung /

embung di kawasan FTZ Dompak
2. Menentukan daerah yang paling cocok untuk dibuat embung / embung
3. Memperkirakan dan menghitung kapasitas produksi air baku
4. Melakukan kajian kelayakan embung dalam hal ini meliputi :
- Kajian terhadap lingkungan sekitar jika dibangun embung / embung
- Kajian kelayakan teknis bangunan embung / embung
- Kajian terhadap lingkungan sosial ekonomi daerah sekitar
- Serta kajian terhadap kelayakan ekonomi embung / embung itu sendiri

1.2.2 Tujuan

Sedangkan tujuan Kajian Embung untuk Infrastruktur untuk Sumber Air Baku di Kawasan
FTZ Dompak adalah untuk membuat kajian kapasitas air embung dan referensi
pelaksanaan pembuatan Kajian Embung untuk Infrastruktur untuk Sumber Air Baku di
Kawasan FTZ Dompak, sehingga dapat menjadi sumber / cadangan air baku untuk
menunjang kegiatan di Kawasan FTZ Dompak.

2
1.3 Sasaran

Sasaran dari Kajian Embung untuk Infrastruktur untuk Sumber Air Baku di Kawasan
FTZ Dompak ini antara lain :

a. Memberikan gambaran untuk pelaksanaan Kajian Embung untuk Infrastruktur

untuk Sumber Air Baku di Kawasan FTZ Dompak kedepannya
b. Memberikan gambaran kapasitas dan kelayakan pembangunan embung / embung
di kawasan FTZ Dompak
c. Menentukan lokasi pembangunan embung / embung yang paling ideal.

1.4 Lokasi Kegiatan

Lokasi pekerjaan Kajian Embung untuk Infrastruktur untuk Sumber Air Baku di Kawasan
FTZ Dompak adalah Kota Tanjungpinang Provinsi Kepulauan Riau.

1.5 Ruang Lingkup

Ruang Lingkup Kegiatan Kajian Embung untuk Infrastruktur untuk Sumber Air Baku di
Kawasan FTZ Dompak ini meliputi :

1. Umum
a. Analisis kondisi topografi untuk tapak rencana Kajian Embung untuk
Infrastruktur untuk Sumber Air Baku di Kawasan FTZ Dompak, jalan akses, quarry
dan borrow area, penyimpanan material, tempat pembuangan galian, dan
daerah genangan;
b. Analisis geologi yang berkaitan dengan tapak rencana Kajian Embung untuk
Infrastruktur untuk Sumber Air Baku di Kawasan FTZ Dompak, lokasi material
bahan bendungan dan daerah genangan;
c. Analisis hidrologi daerah tangkapan air;
d. Analisis kependudukan di daerah tapak Kajian Embung untuk Infrastruktur untuk
Sumber Air Baku di Kawasan FTZ Dompak dan rencana genangan serta daerah
penerima manfaat embung;

3
 e. Analisis sosial, ekonomi, dan budaya pada daerah tapak Kajian Embung untuk
Infrastruktur untuk Sumber Air Baku di Kawasan FTZ Dompak;
f. Analisis kelayakan teknis dan umur layan Kajian Embung untuk Infrastruktur
untuk Sumber Air Baku di Kawasan FTZ Dompak;
g. Pra-desain Kajian Embung untuk Infrastruktur untuk Sumber Air Baku di Kawasan
FTZ Dompak; dan
h. Rencana penggunaan sumber daya air.
2. Pengumpulan data dan survey
3. Peninjauan lapangan
4. Survey dan Pengukuran topografi/bathimetri
5. Analisa hidrologi dan neraca air
6. Analisa hidrolika dan pra desain embung

1.6 Sistematika Penulisan

 BAB I PENDAHULUAN

Pada bab ini berisi tentang latar belakang kegiatan, maksud, tujuan dan sasaran,
ruang lingkup kegiatan, dan sistematika penulisan laporan.

 BAB 2 GAMBARAN UMUM WILAYAH

Pada bab ini berisi tentang gambaran umum Kota Tanjungpinang yang menjadi
lokasi perencanaan.

 BAB 3 HASIL PENGUMPULAN DATA

Pada bab ini berisi tentang hasil survey dan pengumpulan data yang akan
digunakan dalam Kegiatan Kajian Embung untuk Infrastruktur untuk Sumber Air
Baku di Kawasan FTZ Dompak

4
 BAB 4 ANALISIS DAN KRITERIA DESAIN EMBUNG

Pada bab ini berisi tentang analisa awal yang meliputi analisa bathimetri, pasang
surut dan hidrologi serta rencana kerja selanjutnya untuk Kegiatan Kajian
Embung untuk Infrastruktur untuk Sumber Air Baku di Kawasan FTZ Dompak.

 BAB 5 KESIMPULAN

Pada bab ini berisi kesimpulan dari hasil analisis pada Kegiatan Kajian Embung
untuk Infrastruktur untuk Sumber Air Baku di Kawasan FTZ Dompak.

5
 BAB 2
GAMBARAN UMUM LOKASI PEKERJAAN

2.1 Kota Tanjungpinang

Kota Tanjungpinang merupakan salah satu kabupaten/kota pelaksana Program

Percepatan Pembangunan Sanitasi Permukiman (PPSP) Tahun 2013 di Provinsi
Kepulauan Riau bersama dengan Kota Batam. Pada tahun 1983, sesuai dengan
peraturan pemerintah Nomor 31 Tahun 1983 tanggal 18 Oktober 1983 telah dibentuk
Kota Administratif Tanjungpinang yang terdiri atas 2 kecamatan yaitu kecamatan
Tanjungpinang Timur dan kecamatan Tanjungpinang Barat. Dan kemudian seiring
dengan perkembangan waktu, pada tahun 2001 sesuai dengan Undang-Undang
Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2001 tanggal 21 Juni 2001, kota Administratif
Tanjungpinang berubah menjadi Kota Tanjungpinang yang terdiri atas 4 kecamatan dan
18 kelurahan.

Posisi Kota Tanjungpinang sangat strategis, disamping berdekatan dengan Kota Batam
sebagai kawasan perdagangan bebas, dan Negara Singapura sebagai pusat perdagangan
dunia, Kota Tanjungpinang juga terletak pada posisi silang perdagangan dan pelayaran
dunia, antara timur dan barat, yakni di antara Samudera Hindia dan Laut Cina Selatan.

2.1.1 Letak Geografis dan Administrasi

Secara geografis Kota Tanjungpinang terletak di Pulau Bintan dengan posisi berada pada
51° sampai dengan 59° lintang Utara dan 104,23° sampai dengan 104,34° bujur Timur
dengan luas wilayah 239,50 km2.

Secara administratif Kabupaten Belitung memiliki batas wilayah sebagai berikut :

 Sebelah Utara berbatasan dengan Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Kepulauan

Riau dan Kota Batam
 Sebelah Timur berbatasan dengan Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Kepulauan
Riau

6
 Sebelah Selatan berbatasan dengan Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten
Kepulauan Riau
 Sebelah Barat berbatasan dengan Kecamatan Galang, Kota Batam

Daftar luas wilayah 7 kabupaten/kota yang ada di Provinsi Kepulauan Riau yang terdiri
dari 5 kabupaten dan 2 kota pada tahun 2017 berdasarkan data yang dipublikasikan
oleh Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia adalah sebagai berikut:

Tabel 2-1 Letak dan Luas Wilayah Menurut Kecamatan

No Kode Kabupaten/Kota Luas (km2) %

1 21.01 Kabupaten Bintan 1,318.21 16.07%
2 21.02 Kabupaten Karimun 912.75 11.13%
3 21.03 Kabupaten Natuna 2,009.04 24.50%
4 21.04 Kabupaten Lingga 2,266.77 27.64%
5 21.05 Kabupaten Kepulauan Anambas 590.14 7.20%
6 21.71 Kota Batam 960.25 11.71%
7 21.72 Kota Tanjung Pinang 144.56 1.76%

Sumber : Tanjungpinang dalam angka 2017

Dari data di atas, maka kabupaten dengan luas wilayah terbesar adalah Kabupaten
Lingga dan kabupaten dengan luas wilayah terkecil adalah Kabupaten Kepulauan
Anambas, sedangkan kota dengan luas wilayah terbesar adalah Kota Batam dan kota
dengan luas wilayah terkecil adalah Kota Tanjung Pinang.

7
 Gambar 2-1 Peta Administrasi Kepulauan Riau

2.1.2 Topografi, Hidrologi dan Iklim

Kota Tanjungpinang terdiri dari pulau-pulau besar dan kecil yang pada umumnya
merupakan daerah dengan dataran landai di bagian pantai, memiliki topografi yang
bervariatif dan bergelombang dengan kemiringan lereng berkisar dari 0 – 2 % hingga 40
% pada wilayah pegunungan. Sedangkan ketinggian wilayah pada pulau-pulau yang
terdapat di Kota Tanjungpinang berkisar antara 0 - 50 meter di atas permukaan laut
hingga mencapai ketinggian 400-an meter diatas permukaan laut. Secara keseluruhan
kemiringan lereng di Kota Tanjungpinang relatif datar, umumnya didominasi kelerengan
yang berkisar antara 0 – 2 % dengan luas wilayah mencapai 75,30 Km², dan kemiringan
lereng 2 – 15 % mempunyai luas sekitar 51,15 Km². Sedangkan kemiriringan lereng 15 –
40 % memiliki luas wilayah paling sedikit yaitu 5,09 Km².

Pada umumnya wilayah Kota Tanjungpinang beriklim tropis basah, dengan temperatur
berkisar antara 18 – 30oC. Rata-rata kelembaban udara sekitar 86 %, sedangkan yang
tertinggi dapat mencapai tingkat kelembaban 99 % dan yang terendah di persentase 58

8
%. Gugusan kepulauan di Kota Tanjungpinang mempunyai curah hujan cukup dengan
iklim basah, berkisar antara 2000 - 2500 mm/th. Rata-rata curah hujan per hari ± 17,0
milimeter, dengan jumlah hari hujan sebanyak ± 16,8 hari per bulan. Curah hujan rata –
rata adalah berkisar pada angka 324,4 mm. Temperatur rata-rata terendah 22,5oC
dengan kelembaban udara 83 - 89%.

Wilayah Kota Tanjungpinang memiliki 4 (empat) macam perubahan arah angin

sepanjang tahun yaitu:

 Bulan Desember-Februari : Angin Utara

 Bulan Maret-Mei : Angin Timur
 Bulan Juni-Agustus : Angin Selatan
 BulanSeptember-November : Angin Barat

Sungai-sungai yang mengalir di Kota Tanjungpinang kebanyakan kecil-kecil dan dangkal,

seperti halnya kebanyakan sungai-sungai yang ada di Pulau Bintan, dan tidak
sepenuhnya dipergunakan untuk lalu lintas pelayaran. Pada umumnya hanya digunakan
untuk saluran pembuangan air dari daerah rawa-rawa tertentu. Selain sebagai saluran
drainase, sungai yang cukup besar dimanfaatkan sebagai sumber air baku bagi
penduduk kota dan sekitarnya. Adapun sungai-sungai yang terdapat di Kota
Tanjungpinang antara lain adalah: Sungai Gugus, Sungai Terusan, Sungai Papah, Sungai
Senggarang, Sungai Sei Payung, dan Sungai Dompak.

Jenis tanah tergolong kurang baik untuk pertanian dan perkebunan karena merupakan
tanah psedolik kuning merah. Curah hujan rata-rata 636-3050 mm per tahun, karena
merupakan bagian dari daerah iklim tropika basah yang berubah setiap setengah tahun.

9
2.1.3 Demografi

Sebagai modal dasar pembangunan, penduduk dapat dikatakan sebagai aset penting
dalam

menggerakkan roda pembangunan suatu daerah. Bukan hanya dengan jumlah yang
besar saja, akan tetapi tetapi kualitas yang baik jauh lebih berguna dan bermanfaat
dalam meningkatkan mutu kehidupan & kesejahteraan masyarakat secara umum.

Dari tahun ke tahun, jumlah penduduk kota Tanjungpinang mengalami laju

pertambahan yang berarti. Menurut data Disdukcapil Kota Tanjungpinang, pada tahun
2011 jumlah penduduk Kota Tanjungpinang tercatat sebesar 230.380 jiwa, dengan
tingkat pertumbuhan mencapai 4,39 %. Akan tetapi di tahun 2012 (berdasarkan data
sementara Disdukcapil, Mei 2013), jumlah penduduk di Kota Tanjungpinang masih
stagnan di angka 230.380 jiwa.

Walaupun penyebaran penduduk belum merata pada setiap kecamatan tetapi

kepadatan penduduk di Kota Tanjungpinang terus meningkat setiap tahunnya dan hal
ini akan terus terjadi mengingat Kota Tanjungpinang masih akan terus berkembang
seiring dengan Visi RTRW Kota Tanjungpinang yang akan mewujudkan Tanjungpinang
sebagai kota perdagangan jasa, industri, pariwisata serta daerah pusat kebudayaan
melayu.

Dari kepadatan penduduk setiap kecamatan terlihat bahwa penduduk terpadat berada
di Kecamatan Tanjungpinang Barat, dengan jumlah penduduk sebanyak 61.493 jiwa dan
luas wilayah 34,5 km2. Hal ini dapat diartikan bahwa di setiap Km 2 wilayah Kecamatan
Tanjungpinang Barat terdapat penduduk sebanyak 1.782 jiwa. Selanjutnya diikuti oleh
Kecamatan Tanjungpinang Timur, dengan 975 jiwa/Km 2 dan Kecamatan Bukit Bestari
serta Kecamatan Tanjungpinang Kota masing‐masing dengan 925 jiwa/Km2 dan 450
jiwa/Km2.

10
Sementara untuk perkiraan/proyeksi pertambahan kepadatan penduduk di masing-
masing kecamatan yang terdapat di Kota Tanjungpinang ditunjukkan pada tabel berikut
ini.

Tabel 2-2 Jumlah penduduk Tanjungpinang saat ini dan Proyeksi pertambahan penduduk 5 tahun ke depan
Jumlah Penduduk Jumlah KK Tingkat Kepadatan Penduduk/Ha
Kecamatan
2013 2014 2015 2016 2017 2013 2014 2015 2016 2017 Pertumbuhan 2013 2014 2015 2016 2017
Bukit Bestari 66321 68941 71665 74497 77440 16580 17235 17916 18624 19360 3,95% 17 18 18 19 20
Tanjungpinang Timur 83950 86525 89179 91915 94734 20988 21631 22295 22979 23683 3,07% 14 14 15 15 16
Tanjungpinang Kota 26337 29348 32704 36443 40610 6584 7337 8176 9111 10152 11,43% 9 10 11 13 14
Tanjungpinang Barat 64016 66644 69378 72225 75189 16004 16661 17345 18056 18797 4,10% 195 203 211 220 229
Sumber : Tanjungpinang dalam angka 2017

Proyeksi total jumlah penduduk Kota Tanjungpinang hingga tahun 2017 adalan
mencapai 287973 jiwa dengan Jumlah Total KK sebesar 71993 KK dan tingkat kepadatan
penduduk perhektar 278 Jiwa/Ha.

2.1.4 Kependudukan dan Ketenagakerjaan

2.1.4.1 Kependudukan

Sebagai modal dasar pembangunan, penduduk merupakan asset penting dalam

menggerakkan pembangunan suatu daerah. Bukan hanya dengan julah yang besar saja,
tetapi kualitas yang baik lebih berguna dalam meningkatkan mutu kehidupan dan
kesejahteraan secara umum.

Pada tahun 2016 jumlah penduduk Kota Tanjungpinang sebesar 204.735 jiwa.
Penyebaran penduduk belum merata pada setiap Kecamatan. Dari kepadatan penduduk
setiap kecamatan terlihat bahwa penduduk terpadat berada di Kecamatan
Tanjungpinang Barat, dengan jumlah penduduk sebanyak 46.292 jiwa dan luas daratan
4,62 km2 sehingga setiap km2 terdapat 10.020 jiwa. Selanjutnya diikuti oleh Kecamatan
Tanjungpinang Timur, dengan 1.349 jiwa/km 2 dan Bukit Bestari serta Tanjungpinang
Kota masing-masing dengan 1.286 jiwa/km2 dan 445 jiwa/km2.

2.1.4.2 Tenaga Kerja

Tenaga kerja merupakan penggerak bagi roda pembangunan. Jumlah dan komposisi
tenaga kerja akan terus mengalami perubahan seiring berlangsungnya proses

11
demografi. Kota Tanjungpinang yang merupakan pusat perekonomian, pendidikan dan
pusat pemerintahan Provinsi Kepulauan Riau, menjadi daya Tarik tersendiri bagi pencari
kerja, sehingga jumlah penduduk setiap tahunnya terus meningkat. Kalau dilihat dari
komposisi penduduk Kota Tanjungpinang, usia produktif mengisi tempat terbanyak
dibandingkan usia non produktif.

Pada tahun 2015, dilihat dari jumlah angkatan kerja di Kota Tanjungpinang yaitu sekitar
85.654 jiwa, sekitar 93,73% telah bekerja. Sedangkan yang sedang mencari pekerjaan
dan pengangguran hanya 6,27% dari angkatan kerja. Dari penduduk yang bekerja,
sebagian besar yaitu sekitar 28,26% bekerja di sector jasa. Berikutnya, sekitar 27,44%
bekerja di sector perdagangan, rumah makan, dan jasa akomodasi.

2.1.5 Sosial

Kemajuan dan tingkat kesejahteraan social masyarakat suatu daerah dapat dilihat dari
berbagai indicator penting yang diturunkan dari indicator Pendidikan, Kesehatan,
Keagamaan dan Indikator Sosial lainnya. Seberapa jauh kemajuan yang telah dicapai
Kota Tanjungpinang dibidang social secara singkat disajikan dalam bab ini.

2.1.5.1 Pendidikan

Keberhasilan pembangunan suatu wilayah sangat dipengaruhi oleh sumber daya

manusia yang berkualitas sangat erat kaitannya dengan tingkat pendidikan masyarakat.
Melalui jalur pendidikan, pemerintah berupaya untuk menghasilkan dan meningkatkan
kualitas sumber daya manusia. Wajib belajar 6 tahun dan dilanjutkan dengan wajib
belajar 9 tahun serta program pendidikan lainnya merupakan bentuk usaha pemerintah
dalam rangka menciptakan sumber daya manusia yang tangguh dan siap untuk bersaing
pada era globalisasi. Tahun ajaran 2016/2017 banyaknya SD/MI sejumlah 77, tingkat
SMP/MTs sejumlah 31 sekolah, serta SMA/MA/SMK sejumlah 28 sekolah.

Pada tahun ajaran 2016/2017, jumlah murid SD/MI sebanyak 21.548 murid dan jumlah
murid SMP/MTs sebanyak 10.795 murid dan murid SMA/MA/SMK sebanyak 9.675

12
murid. Jumlah murid pada tahun ajaran ini mengalami penurunan dibandingkan tahun
sebelumnya

2.1.5.2 Kesehatan

Pembangunan dibidang kesehatan menyangkut seluruh aspek kehidupan manusia. Bila

pembangunan kesehatan berhasil dengan baik maka akan meningkatkan kesejahteraan
rakyat. Selain itu pembangunan mutu kesehatan juga sangat dipengaruhi oleh
ketersediaan fasilitas kesehatan dengan menciptakan akses pelayanan kesehatan yang
didukung oleh sarana kesehatan yang memadai seperti rumah sakit, puskesmas serta
ketersediaan obat-obatan. Selain itu tenaga kesehatan yang berkualitas juga sangat
memegang peranan penting karena dengan bantuan mereka banyak kemungkinan
penyakit dapat disembuhkan.

Jumlah rumah sakit sama seperti tahun sebelumnya yakni sebanyak 3 unit. Begitu juga
puskesmas sebanyak 7 unit. Sedangkan untuk tenaga dokter spesialis sebanyak 65
dokter, dokter gigi sebanyak 23 dan dokter umum sebanyak 65 orang.

2.1.5.3 Keagamaan

Pembangunan dibidang fisik harus diimbangi dan dilengkapi dengan pembangunan di

bidang mental spiritual, sehingga diharapkan aka nada keseimbangan dan keserasian
antara kepentingan duniawi dan ukhrawi. Kehidupan beragama yang harmonis antara
berbagai umat beragama di Kota Tanjungpinang ini telah terjalin dengan kokoh.

Sebagian besar penduduk di Kota Tanjungpinang memeluk agama islam, dimana pada
tahun 2016 jumlah penganutnya mencapai 78,53 %. Terbesar kedua yaitu pemeluk
agama Budha sekitar 13,28 %.

Pada tahun 2016, jumlah umat muslim yang berangkat ibadah haji mengalami
penurunan jika dibandingkan dengan tahun sebelumnya. Jumlah jamaah yang berangkat
haji yaitu sebanyak 141 orang

13
2.1.5.4 Kriminalitas

Salah satu masalah social lainnya adalah gangguan keamanan dan ketertiban. Selama
tahun 2016 terdapat 592 kasusu kejahatan yang dilaporkan, dan hanya 343 kasus yang
terselesaikan.

Seringnya terjadi pelanggaran lalu lintas menyebabkan banyaknya kecelakaan.

Banyaknya kecelakaan di tahun 2016 sebanyak 101 kasus.

2.1.5.5 Perumahan

Kondisi dan kualitas rumah yang ditempati dapat menunjukkan keadaan social ekonomi
rumah tangga. Semakin baik kondisi dan keadaan rumh yang ditempati, menunjukkan
semakin baik keadaan social ekonomi rumah tangga tersebut. Sebagian besar penduduk
Kota Tanjungpinang telah menikmati listrik PLN. Sekitar 98,24% rumah tangga di Kota
Tanjungpinang menggunakan listrik PLN sebagai sumber penerangan. Untuk keadaan
rumah, terdapat sekitar 39,16% rumah tangga dengan luas berkisar 50-99 m2.

2.1.5.6 Kemiskinan

Garis kemiskinan Kota Tanjungpinang di tahun 2016 adalah Rp 582.414. Berdasarkan

garis kemiskinan tersebut, jumlah penduduk miskin tercatat sebanyak 19,06 (ribu
orang).

2.2 Kecamatan Bukit Bestari

2.2.1 Letak Geografis dan Keadaan Alam
2.2.1.1 Letak Geografis

Kecamatan Bukit Bestari merupakan pemisah dari Kecamatan Tanjungpinang Timur

pada masa Kabupaten Kepulauan Riau yang dipecah menjadi 2 (dua) yakni Kecamatan
Bukit Bestari dan Kecamatan Tanjungpinang Timur. Kecamatan Bukit Bestari dibentuk
seiring dibentuknya Kota Tanjungpinang melalui SK Mendagri nomor 5 Tahun 2001
tanggal 21 Juni 2001.

14
Luas wilayah Kecamatan Bukit Bestari sekitar 46,51 km2. Kelurahan Dompak merupakan
yang terluas di antara kelurahan yang lain, yaitu sekitar 37,44 km2. Sedangkan Kelurahan
Tanjung Unggat merupakan wilayah dengan luas terkecil, yaitu sekitar 1,28 km 2.
Kelurahan Tanjungpinang Timur memiliki hutan lindung yang dikelola dan dijaga oleh
Dinas Sumber Daya Alam Kota Tanjungpinang. Luas hutan lindung ini lebih kurang sekitar
54 ha.

Kecamatan Bukit Bestari terdiri dari 5 (lima) Kelurahan yaitu : Kelurahan Dompak,
Kelurahan Tanjungpinang Timur, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kelurahan Sei Jang, dan
Kelurahan Tanjung Unggat.

Kecamatan Bukit Bestari terletak di antara : 3o59’56’’ Lintang Utara serta 108o12’20’’
Bujur Timur. Batas-batas Kecamatan Bukit Bestari :

 Utara : Laut Kampung Bugis

 Selatan: Kabupaten Bintan
 Barat : Kecamatan Tanjungpinang Barat
 Timur : Kecamatan Tanjungpinang Timur

2.2.1.2 Keadaan Alam

Kecamatan Bukit Bestari terletak di pesisir pantai/tepi laut kecuali Kelurahan

Tanjungpinang Timur letaknya bukan di tepi laut/pantai tetapi di tengah daratan.

Kelurahan Dompak adalah satu dari Kelurahan di Kecamatan Bukit Bestari yang
mempunyai wilayah pulau terpisah dari pulau Bintan. Pulau Dompak direncanakan
sebagai pusat perkantoran Provinsi Kepulauan Riau dan diikuti oleh kantor
instansi/Dinas lainnya.

Ketinggian permukaan laut Kecamatan Bukit Bestari antara 1 s/d 30 meter, yang
terendah terdapat di kantor Camat Bukit Bestari 1 meter sedangkan yang tertinggi
terletak di Kelurahan Tanjungpinang Timur dan Kelurahan Sei Jang setinggi 30 meter.

15
2.2.2 Wilayah Administrasi

Terbentuknya Kecamatan Bukit Bestari adalah sebagai institusi eksekutif yang akan
menjalankan roda pemerintahan dan pembangunan kemasyarakatan serta menjadi
harapan untuk dapat menjawab setiap permasalahan maupun tantangan yang muncul
sesuai dengan perkembangan social ekonomi, social budaya, politik dan lainnya dalam
masyarakat.

Pemerintah Kecamatan Bukit Bestari dibentuk berdasarkan Undang-Undang No. 53

Tahun 1999 yang merupakan salah satu hasil pemekaran dari Kecamatan Tanjungpinang
Timur yang berkedudukan setingkat dengan Kecamatan lainnya di Kota Tanjungpinang
yang langsung bertanggung jawab kepada walikota.

Kecamatan Bukit Bestari membawahi lima kelurahan sebagai berikut :

1. Kelurahan Dompak
2. Kelurahan Tanjungpinang Timur
3. Kelurahan Tanjung Ayun Sakti
4. Kelurahan Sei Jang
5. Kelurahan Tanjung Unggat

Untuk lebih mengefektifkan pelayanan terhadap masyarakat di Kecamatan Bukit Bestari

dibentuk Rukun Warga (RW) dan Rukun Tetangga (RT). Pada tahun 2016 di Kecamatan
Bukit Bestari telah dibentuk 41 RW dan 177 RT.

16
 Gambar 2-2 Banyaknya RW dan RT di Kecamatan Bukit Bestari, 2016

2.2.3 Kependudukan

Jumlah penduduk Kecamatan Bukit Bestari sebanyak 59.811 jiwa yang terdiri dari 30.100
jiwa laki-laki dan 29.711 jiwa perempuan. Rasio jenis kelamin (sex ratio) sebesar 101
yang berarti di antara 100 penduduk perempuan terdapat 101 penduduk laki-laki

Jumlah penduduk terbanyak terdapat di Kelurahan Sei Jang yaitu sebesar 18.348 jiwa di
antaranya laki-laki 9.398 jiwa dan perempuan 8.950 jiwa. Terbanyak kedua adalah
Kelurahan Tanjung Unggat sebesar 14.796 jiwa, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti sebesar
13.248 jiwa, dan Kelurahan Tanjungpinang Timur sebesar 11.009 jiwa. Sedangkan
jumlah penduduk yang paling sedikit terdapat di Kelurahan Dompak, yaitu hanya 2.410
jiwa.

Kelurahan yang paling padat penduduknya terdapat pada Kelurahan Tanjung Unggat,
yaitu sebesar 11.559 jiwa per km2. Sedangkan Kelurahan yang paling jarang
penduduknya adalah Kelurahan Dompak yaitu 64 jiwa per km 2.

17
 Gambar 2-3 Persentase penyebaran penduduk di Kecamatan Bukit Bestari Tahun 2016

2.2.4 Sosial

2.2.4.1 Pendidikan

Pendidikan merupakan sarana untuk mencerdaskan kehidupan bangsa. Pendidikan yang

tinggi dapat dijadikan indicator tingginya kualitas penduduk suatu daerah. Dengan
tingginya kualitas penduduk dalam bidang pendidikan, maka akan lebih cepat pula
dalam pencapaian kemajuan dalam segala aspek kehidupan.

Sarana pendidikan di Kecamatan Bukit Bestari terdiri dari Sekolah Dasar/Madrasah

Ibtidaiyah (SD/MI) 23 buah (18 SD/MI Negeri dan 5 SD/MI swasta). Sedangkan SLTP/MTs
sebanyak 11 sekolah (7 SLTP/MTs Negeri dan 4 SLTP/MTs Swasta).

Jumlah murid SD/MI Negeri sebanyak 5671 sedangkan Swasta 1428 murid. Jumlah siswa
SLTA/MA Negeri 3317 dan Swasta 356 siswa.

Perguruan Tinggi yang ada di Kecamatan Bukit Bestari sebanyak 5 buah yaitu Stisipol,
Universitas Maritim Raja Ali Haji, Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pembangunan, Stikes
Tanjungpinag dan Sekolah Tinggi Teknologi Indonesia (STIE).

18
2.2.4.2 Kesehatan

Salah satu indicator bagi kesejahteraan rakyat di suatu daerah adalah kondisi tingkat
kesehatan masyarakat suatu daerah, maka bisa dikatakan semakin tinggi pula tingkat
kesejahteraan rakyatnya.

Sarana kesehatan yang terdapat di Kecamatan Bukit Bestari antara lain : dua unit
Puskesmas yaitu di Kelurahan Sei Jang dan Kelurahan Tanjung Unggat, Puskesmas
pembantu 4 buah. Untuk Tenaga Medis yang membuka praktek di Kecamatan Bukit
Bestari atau yang berdomisili sebanyak 9 orang dokter dan 3 orang bidan.

2.2.4.3 Agama

Sebagai daerah yang masyarakatnya heterogen, kehidupan beragama yang beraneka

ragam tentulah merupakan suatu fenomena yang dapat kita lihat pada masyarakat,
termasuk masyarakat Kecamatan Bukit Bestari.

2.2.5 Industri

Terdapat 5 perusahaan industri besar/sedang di Kecamatan Bukit Bestari pada tahun

2015. Kelima perusahaan itu mampu menyerap tenaga kerja sebanyak 147 orang.
Sedangkan untuk industri kecil terbagi menjadi industri makanan dan industri non
makanan. Industri yang memproduksi makanan di Kecamatan Bukit Bestari hanya
sebanyak 32 industri. Sedangkan industri yang memproduksi non makanan sebanyak 52
industri.
Tabel 2-3 Jumlah sarana perekonomian menurut jenis dan kelurahan
Kelurahan
No Jenis Sarana Perekonomian
Dompak Tanjungpinang Timur Tanjung Ayun Sakti Sei Jang Tanjung Unggat
1 Bank - - 2 1 -
2 Pabrik/Industri 3 2 - 3 2
3 Pangkalan Minyak Tanah/Elpiji 2 9 6 9 8
4 Pasar Swalayan - 2 1 2 -
5 Pelabuhan Laut 1 - - 2 2
6 Hotel - - - 1 1
7 Pompa Bensin - 1 - - 1
8 Kantor Pos - 1 - - -

19
2.3 Kelurahan Dompak

Dompak adalah kelurahan di kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang, Kepulauan
Riau, Indonesia. Kelurahan Dompak meliputi seluruh Pulau Dompak dan wilayah
Dompak Daratan. Pulau Dompak merupakan pusat pemerintahan provinsi Kepulauan
Riau. Dengan akan dibangunnya Pulau Dompak menjadi pusat pemerintahan, perairan
Dompak menjadi kawasan aktivitas anthropogenik yang komplek akibat aktivitas
pelayaran, industri tambang bauksit, pemukiman, pelabuhan kapal, dan kegiatan
lainnya yang berpotensi menghasilkan limbah. Pulau Dompak memiliki luas 957 hektar
berada di selatan Tanjung Pinang, dengan kondisi infrastruktur yang baru dibangun.

Batas-batas wilayah kelurahan Dompak sepert pada gambar, adalah sebagai berikut :

 Sebelah Utara : Sei Jang, Kec. Tpi Timur

 Sebelah Timur : Kabupaten Bintan
 Sebelah Barat : Laut
 Sebelah Selatan : Kabupaten Bintan

20
Gambar 2-4 Kelurahan Dompak

21
 BAB 3
HASIL PENGUMPULAN DATA

3.1 Pengumpulan Data Sekunder

Data sekunder adalah data yang bersumber dari studi atau penelitian yang telah
dilakukan sebelumya. Data-data sekunder dalam pekerjaan ini baik dari hasil studi
terdahulu yang relevan maupun hasil survei pendahuluan serta data penunjang lainnya
antara lain :

 Peta
 Peta administratif Desa/ Kecamatan/ Kabupaten
 Peta/ Layout lokasi rencana Embung
 Data hidrologi
 Data Hujan

 Kabupaten Tanjungpinang dalam Angka, 2017

 Kecamatan Bukit Bestari dalam Angka, 2017

3.2 Data Curah Hujan

Data hujan yang digunakan yaitu data hujan stasiun meteorologi kijang-Tanjungpinang.
Stasiun meteorologi kijang berada pada koordinat 0°55'17.90" Lintang Utara dan
104°31'35.89" Bujur Timur. Data hujan yang digunakan yaitu dari tahun 2007-2016.

Tabel 3-1 Curah hujan bulanan stasiun Kijang

Tahun
Bulan
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Jan 152.1 135.9 34.0 33.5 75.4 191.0 233.4 0.0 11.2 193.8
Feb 217.2 98.6 123.2 4.6 20.1 243.3 358.9 0.0 25.9 255.5
Mar 142.2 422.1 293.6 299.0 301.2 168.9 72.4 0.0 94.5 90.9
Apr 279.7 246.9 122.7 211.1 421.1 288.3 492.3 5.1 347.2 207.5
Mei 166.4 127.0 108.5 448.1 352.8 120.4 0.0 169.7 156.0 323.6
Jun 142.0 125.5 105.2 337.6 222.5 117.3 0.0 148.6 221.7 328.9
Jul 155.2 177.8 170.2 365.5 196.6 144.0 0.0 101.3 128.5 246.4
Ags 271.3 387.1 194.8 273.8 244.1 122.7 0.0 150.6 108.0 75.9
Sept 81.0 116.3 264.9 414.5 131.6 258.3 0.0 96.5 31.0 161.5
Okt 140.5 327.4 292.9 136.1 192.5 279.9 2.0 176.5 98.6 199.6
Nov 140.5 235.5 322.3 366.8 358.9 508.3 0.0 445.5 540.5 369.8
Des 433.8 86.9 327.2 124.0 349.0 506.0 0.0 355.6 265.4 160.0

22
3.3 Lokasi Rencana Embung

Salah satu upaya yang saat ini bisa dilakukan untuk dapat mengoptimalkan pemanfaatan
SDA, konservasi SDA dan mengendalikan air hujan adalah dengan mulai merintis upaya-
upaya pengawetan air dengan cara melakukan identifikasi potensi embung-embung
yang ada di Wilayah Dompak. Sehingga pada saat musim hujan air dapat ditampung dan
dapat dimanfaatkan saat musim kemarau atau saat debit rendah. Karena dengan kondisi
hidrologi yang demikian membuat air hujan yang menjadi limpasan terbuang begtu saja
ke laut. Dengan keberadaan embung diharapkan air dapat tertampung di tampungan
embung dan dapat dimanfaatkan di lokasi-lokasi layanan yang sudah direncananakan.

Kondisi topografi Kelurahan Dompak banyak terdapat cekungan-cekungan yang

menghasilkan tampungan-tampungan kecil yang alami. Kondisi ini menjadikan potensi
alam yang bisa dimanfaatkan sebagai daerah genangan embung. Air-air hujan yang
tertampung tersebut bisa diandalkan debitnya untuk dimanfaatkan. Berdasarkan hasil
survey lapangan yang telah dilakukan, terdapat 4 alternatif lokasi embung Dompak yaitu
:

3.3.1 Alternatif 1

Alternatif 1 rencana lokasi Embung Dompak berada pada koordinat 0°50'47.11"-

0°50'47.14" Lintang Utara dan 104°30'6.56" 104°30'9.92" Bujur Timur. Lokasinya
dikelilingi oleh pohon dan semak belukar. Memiliki luas permukaan ± 0,48 Ha dan
kedalaman 2 meter.

23
 Gambar 3-1 Alternatif 1 Rencana Lokasi Embung Dompak

3.3.2 Alternatif 2

Alternatif 2 rencana lokasi Embung Dompak berada pada koordinat 0°50'45.89"-

0°50'47.01" Lintang Utara dan 104°30'11.30"-104°30'11.35" Bujur Timur. Memiliki luas
tampungan paling kecil dibanding ketiga alternatif lainnya yaitu sebesar ± 0,1 Ha dan
kedalaman 1 meter.

24
 Gambar 3-2 Alternatif 2 Rencana Lokasi Embung Dompak

3.3.3 Alternatif 3

Alternatif 3 rencana lokasi Embung Dompak berada pada koordinat 0°50'32.39“-

0°50'40.22“ Lintang Utara dan 104°30'1.27“-104°30'11.06“ Bujur Timur. Lokasinya
sangat strategis karena berada di dekat rencana kawasan industri dan laut lepas.
Memiliki luas yang paling besar yaitu seluas ±4,64 Ha dan kedalaman 4 meter. Terdapat
dua tampungan alami di sekitarnya yang dapat di interkoneksikan dengan membuat
saluran khusus sehingga dapat menambah volume tampungan total.

25
 Gambar 3-3 Alternatif 3 Rencana Lokasi Embung Dompak

3.3.4 Alternatif 4

Alternatif 4 rencana lokasi Embung Dompak berada pada koordinat 0°50'45.44"-

0°50'45.65" Lintang Utara dan 104°30'1.91"- 104°30'4.45" Bujur Timur. Memiliki luas
permukaan ± 0,24 Ha dan kedalaman 1,5 meter. Lokasinya berada di samping jalan
umum dan dikelilingi pohon dan semak belukar.

26
 Gambar 3-4 Alternatif 4 Rencana Lokasi Embung Dompak

Berdasarkan uraian di atas, dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :

Tabel 3-2 Karakteristik Tiap Alternatif Lokasi Rencana Embung Dompak

Luas Kedalaman Volume Jenis Sumber
No Koordinat Kondisi Sekitar
Permukaan (M) (M3) Tanah Air
0°50'47.11"-0°50'47.14" LU dan Dikelilingi pohon dan semak belukar
Alternatif 1 ± 0,48 Ha 2 9600 Bauksit Air Hujan
104°30'6.56"-104°30'9.92" BT Dekat dengan akses jalan
0°50'45.89"-0°50'47.01" LU dan
Alternatif 2 ± 0,1 Ha 1 480 Dekat dengan akses jalan Bauksit Air Hujan
104°30'11.30"-104°30'11.35" BT
Dekat dengan Rencana Daerah Industri
0°50'32.39“‐0°50'40.22“ LU dan
Alternatif 3 ±4,64 Ha 4 8908.8 Dekat dengan akses jalan Bauksit Air Hujan
104°30'1.27“‐104°30'11.06“ BT
Dekat dengan laut lepas
0°50'45.44"- 0°50'45.65" LU dan Dikelilingi pohon dan semak belukar
Alternatif 4 ± 0,24 Ha 1.5 801.792 Bauksit Air Hujan
104°30'1.91"- 104°30'4.45" BT Dekat dengan akses jalan

27
3.4 Dokumentasi Survey Lapangan

Pelaksanaan kegiatan survey lapangan dilakukan pada bulan September 2017, dengan
mengikut sertakan dinas FTZ Dompak serta tim pengawas pekerjaan. Kegiatan survey
lapangan menelusuri wilayah yang akan dijadikan lahan dalam perencanaan kajian
embung ini. Berikut hasil dokumentasi kegiatan survei lapangan yang telah dilakukan :

Gambar 3-5 Survey Lokasi Embung dari Darat

28
Gambar 3-6 Survey Lokasi Embung melalui Foto Udara

29
 Gambar 3-7 Survey Lokasi Embung melalui Foto Udara (2)

3.5 Survey Batimetri

Pemetaan batimetri adalah proses pemetaan kedalaman laut/tampungan yang

dinyatakan dalam angka kedalaman atau kontur kedalaman yang diukur terhadap
datum vertikal. Batimetri adalah ilmu yang mempelajari kedalaman di bawah air dan
studi tentang tiga dimensilantai samudra atau danau. Sebuah peta batimetri umumnya
menampilkan relief lantai atau dataran dengan garis-garis kontur (contour lines) yang

30
disebut kontur kedalaman (depth contours atau isobath), dan dapat memiliki informasi
tambahan berupa informasi navigasi permukaan.

Pada survei batimetri pengukuran kedalaman dilakukan secara simultan dengan

pengukuran posisi horisontalnya, dimana kedalaman sendiri dilakukan dengan alat ukur
kedalaman yang menggunakan gelombang akustik, sedangkan alat untuk posisi
horisontalnya menggunakan prinsip penentuan posisi dengan GPS. Faktor lain yang
mempengaruhi pengukuran batimetri adalah dinamika media air laut berupa pasang
surut, sehingga sangat sulit untuk menentukan objek yang sama pada waktu yang
berbeda. Dengan demikian pengukuran pada kedalaman dasar laut perlu dilakukan tiga
pengukuran sekaligus pada waktu yang bersamaan yaitu pengukuran kedalaman,
pengukuran posisi alat ukur kedalaman, pengukuran pasang surut. Dari ketiga data
tersebut kemudian akan menjadi informasi kedalaman laut pada posisi terhadap suatu
bidang referensi (chart datum).

Pada pelaksanaan pengukuran bathimetri oleh konsultan, pengukuran kedalaman

dilakukan pada titik-titik yang dipilih untuk mewakili keseluruhan daerah yang akan
dipetakan. Pada titik-titik tersebut juga dilakukan pengukuran untuk penentuan posisi.
Titik-titik tempat dilakukannya pengukuran untuk penentuan posisi dan kedalaman
disebut sebagai titik fix perum. Pada setiap titik fix perum harus juga dilakukan
pencatatan waktu saat pengukuran untuk reduksi hasil pengukuran karena pasut.

Gambar 3-8 Ilustrasi Pengukuran Bathimetri

31
Kegiatan pemeruman dilaksanakan dengan ketentuan sebagai berikut :
1) Menyiapkan sarana dan instalasi peralatan yang akan digunakan dalam
pemeruman.
2) Melakukan percobaan pemeruman untuk memastikan seluruh peralatan survey
siap digunakan sesuai dengan spesifikasi yang telah ditentukan.
3) Melaksanakan pemeruman setelah semua peralatan dan sarana dinyatakan
siap.
4) Melakukan barcheck sebelum dan sesudah pemeruman.
5) Melaksanakan pemeruman sesuai dengan lembar kerja dan mengisi log-book
untuk mencatat seluruh kejadian serta hal-hal penting yang ditemui dilapangan
6) Untuk mendapatkan garis nol kedalaman dilakukan pemeruman terpisah.
7) Penentuan Posisi dilakukan dengan metoda DGPS, dengan penyimpangan posisi
dari rute rencana tidak lebih dari 10 m.
8) Fix Point Position diambil tiap 10 m.
9) Kecepatan kapal pada saat bekerja tidak lebih dari 6 knot dan pergerakan kapal
pada saat bekerja diusahakan konstan
10) Objek penting seperti sarana dan prasarana navigasi, fishing trap yang
diketemukan pada saat survey, di rekam pada log book dan echogram.
11) Data bathymetri direduksi ke Chart Datum.
12) Survey bathymetri dilakukan dengan tingkat kedalaman informasi yang sesuai
untuk pembuatan peta bathymetri skala 1: 2.000.

32
Gambar 3-9 Survey Batimetri Embung Dompak

33
Gambar 3-10 Survey Batimetri Embung Dompak (2)

34
 BAB 4
ANALISIS DAN KRITERIA DESAIN EMBUNG

4.1 Kriteria Perencanaan Embung dan Pra Desain

4.1.1 Kriteria Embung

Dari keempat lokasi yang teridentifikasi berpotensi sebagai embung, akan di nilai
kemampuan tampungan masing-masing lokasi. Berdasarkan hasil survey lokasi di
lapangan, investigasi geologi permukaan, pengumpulan data-data hidrologi, sosial
ekonomi dan lingkungan akan dikaji lebih lanjut kemampuan pelayanan masing-masing
lokasi.

Kajian untuk menentukan letak site yang akan digunakan untuk mendapatkan fungsi
tampungan yang direncanakan dilakukan melalui beberapa pertimbangan. Beberapa
unsur yang akan dikaji dalam studi kali ini untuk menentukan satu dari beberapa
alternatif lokasi site yang sudah dikaji antara lain adalah ;

1. Aspek Teknis

Aspek teknis diberi bobot koefisien kelompok = 0,5 artinya pengaruh aspek ini terhadap
bobot calon lokasi embung yang bersangkutan adalah 50%. Aspek Teknis meliputi hal
sebagai berikut:

- Kondisi Topografi

- Kondisi Geologi

- Kondisi Hidrologi

2. Aspek Ekonomi

Aspek Ekonomis diberi bobot koefisien kelompok = 0,3 artinya pengaruh aspek ini
terhadap bobot calon lokasi embung yang bersangkutan adalah 30%.

35
3. Aspek Sosial dan Lingkungan

Aspek Sosial diberi bobot koefisien kelompok = 0,2 artinya pengaruh aspek ini terhadap
bobot calon lokasi embung yang bersangkutan adalah 20%.

Dari beberapa unsur yang dikaji akan didata dan ditabulasi potensi dan karakteristik dari
tiap-tiap alternatif lokasi sehingga bisa dilakukan penilaian yang akan dijadikan dasar
untuk menentukan lokasi terpilih.

4.1.1.1 Kriteria Penilaian

Dari ketiga unsur penilaian yang sudah disebutkan, masing-masing mempunyai

penjabaran tersendiri mengenai poin-poin yang akan dijadikan pertimbangan.

1. Aspek Teknis

A. Kondisi Topografi
Aspek yang ditinjau adalah :
 Luas genangan embung
Semakin luas genangan embung akan semakin baik. Luas genangan dinilai secara
kualitatif dengan tiga kondisi yaitu :
 Luas, A > 5 hektar diberi nilai = 3
 Sedang, 3 ≤ A ≤ 5 hektar diberi nilai = 2
 Kecil, A < 3 hektar diberi nilai = 1
 Volume tampungan embung
Semakin besar nilainya semakin berarti banyak tampungan yang dihasilkan.
Volume tampungan embung dinilai secara kualitatif dengan empat kondisi yaitu
:
 Sedikit, Vol < 25.000 m3 diberi nilai = 1
 Sedang, 25.000 m3 ≤ Vol ≤ 50.000 m3 diberi nilai = 2
 Cukup, 50.000 m3 ≤ Vol ≤ 75.000 m3 diberi nilai = 3
 Banyak > 75.000 m3 diberi nilai = 4

36
B. Kondisi Geologi

 Jenis tanah dasar dan daya dukung pondasi

Jenis tanah dasar untuk pondasi berpengaruh pada kedalaman pondasi embung.
Secara kualitatif dapat dinilai dengan tiga kondisi yaitu :

 Batuan beku; andesit diberi nilai = 4

 Lempung; breksi diberi nilai = 2

 batu lempung, diberi nilai = 1

 Perkiraan adanya gejala struktur

Perkiraan ini menyangkut kemungkinan adanya sesar, kekar atau kebocoran

embung. Secara kualitatif dapat dinilai dengan tiga kondisi yaitu :

 Tidak ada gejala struktur, sehingga mendukung diberi nilai = 4

 Terdapat tanda gejala struktur, diberi nilai = 1

 Ada indikasi jelas gejala struktur, diberi nilai = 0

 Gejala longsoran tebing daerah genangan

Pengertian gejala longsoran tebing adalah untuk mengetahui pengaruh dari laju
sedimen tersedimentasi. Secara kualitatif dapat dinilai dengan tiga kondisi yaitu:

 Stabil, diberi nilai = 4

 Sedang, diberi nilai = 2

 Buruk, diberi nilai = 1

 Sangat terlihat potensinya, diberi nilai = 0

37
 Permeabilitas tanah secara visual

Jenis tanah pada site embung kecil dan daerah genangan menentukan tentang
tingkat porositas Jenis tanah pada daerah genangan/kelulusan air. Secara
kualitatif dapat dinilai dengan empat kondisi yaitu:

 Kedap Air, diberi nilai = 4

 Semi Kedap, diberi nilai = 2

 Rendah/lolos air, diberi nilai = 1

 Rembesan tinggi, diberi nilai = 0

C. Kondisi Hidrologi

 Tata Guna Lahan DAS

Pengertian tata guna lahan DAS adalah untuk mengetahui kehandalan

ketersediaan air sepanjang tahun. Semakin baik tutupan lahan DAS maka
semakin besar potensi air yang tersedia sepanjang tahun. Secara kualitatif dapat
dinilai dengan tiga kondisi yaitu :

 Berupa hutan, diberi nilai = 4

 Berupa sawah dan lahan garapan, diberi nilai = 2

 Berupa pemukiman atau lahan gundul, diberi nilai = 1

 Potensi Inflow tahunan

Pengertian inflow tahunan ialah besarnya potensi air permukaan yang ada di
suatu DTA yang diharapkan sebagai sumber air yang akan mengisi tampungan
bagi rencana embung. Secara kualitatif dapat dinilai dengan empat kondisi yaitu
:

38
  Inflow tahunan ≤ 20% Volume tampungan, diberi nilai = 4

 Inflow tahunan ≈ 21% s/d 30% Volume tampungan, diberi nilai = 3

 Inflow tahunan ≈ 31% s/d 40% Volume tampungan, diberi nilai = 2

 Inflow tahunan ≥ 50% Volume tampungan, diberi nilai = 1

2. Kondisi Ekonomi

Aspek ekonomis yang dipertimbangkan terdiri dari :

 Konstruksi Embung

Semakin pendek keliling embung semakin kecil volume tubuh embung sehingga
semakin kecil dan ekonomis biaya konstruksinya. Secara kualitatif dapat dinilai
dengan tiga kondisi yaitu :

 Pendek, X ≤ 500 m diberi nilai = 4

 Sedang, 500 < X ≤ 1000 m diberi nilai = 3

 Agak Panjang, 1000 < X ≤ 1500 m diberi nilai = 2

 panjang, > 2000 m diberi nilai = 1

 Luas Manfaat dan Jumlah daerah layanan menerima air

Semakin banyak jumlah daerah layanan pemerima air, semakin baik secara
kelayakan ekonomi. Secara kualitatif dapat dinilai dengan tiga kondisi yaitu :

 Luas dan Banyak, AM > 100 Ha diberi nilai = 4

 Sedang, 50 < AM ≤ 99 Ha diberi nilai = 2

 Kecil dan Sedikit, AM ≤ 50 Ha diberi nilai = 1

39
  Pembuatan jalan masuk

Jalan masuk menuju lokasi embung kecil rencana membutuhkan perbaikan dan
perkerasan dengan standar yang ada. Semakin jauh jarak jalan masuk semakin
besar biaya yang harus dikeluarkan. Secara kualitatif dapat dinilai dengan empat
kondisi yaitu :

 Dekat, X ≤ 200 m diberi nilai = 3

 Sedang, 200 < X ≤ 300 m diberi nilai = 2

 Jauh, X > 300 m diberi nilai = 1

3. Kondisi Sosial dan Lingkungan

Aspek yang dipertimbangkan terdiri dari :

 Respon masyarakat penduduk sekitar

Rencana embung kecil yang akan dibangun ini mempunyai tingkat urgensi
berdasarkan respon dari masyarakat penduduk setempat. Secara kualitatif dinilai
dengan empat kondisi yaitu:

 Sangat mendukung/Antusias, diberi nilai = 4

 Mendukung, diberi nilai = 3

 Pro dan Kontra, diberi nilai = 2

 Tidak mau tahu, diberi nilai = 1

 Menolak, diberi nilai = 0

 Status lahan pada lokasi site dan genangan embung

Status tanah mempengaruhi tingkat kemudahan dalam proses pembebasan

lahan. Secara kualitatif dinilai dengan dua kondisi yaitu :

40
  Milik pemerintah, diberi nilai = 5

 Milik masyarakat yang bersedia dibebaskan tanpa penggantian diberi nilai

= 4

 Milik masyarakat yang bersedia dibebaskan (ganti-untung), diberi nilai = 3

 Milik PTP perkebunan (kondisi tidak produktif), diberi nilai = 2

 Milik Perhutani, diberi nilai = 1

 Tingkat Kepentingan secara makro kewilayahan

Rencana embung kecil yang akan dibangun ini diutamakan pada daerah yang
terkena rawan air. Secara kualitatif dinilai dengan tiga kondisi yaitu :

 Rawan kekeringan, diberi nilai = 4

 Sedang, diberi nilai = 2

 Daerah Surplus Air, diberi nilai = 1

4.1.1.2 Pertimbangan Umum dalam Pemilihan Lokasi Embung Dompak

Dalam upaya identifikasi lokasi embung secara visual di lapangan, mengingat banyaknya
calon lokasi perlu dipertimbangkan kondisi sosial dan keberadaan sarana, prasarana dan
infrastruktur eksisting di lokasi studi sehingga pengembangan embung potensi agak
bersinergi dan mendukung dengan rencana pembangunan di suatu daerah.

Selain aspek-aspek teknis di atas, melalui informasi dan temuan fakta di lapangan yang
menjadi pertimbangan :

a. Menghindari daerah pemukiman padat yang berpotensi menimbulkan konflik. Lokasi

embung membutuhkan lahan yang luas sebaiknya menghindari kawasan pemukiman
penduduk, sehingga meminimalisir kemungkinan terjadinya gesekan dengan warga
sekitar.

41
b. Menghindari lahan sawah, perkebunan atau lahan produktif lainnya khususnya irigasi
teknis. Lahan-lahan dengan kondisi tersebut sebaiknya dihindari untuk dijadikan
daerah genangan embung karena memiliki nilai produktifitas ekonomi cukup tinggi.
Tutupan lahan yang diutamakan ialah tegalan, semak belukar dan lahan tidur/tidak
produktif lainnya.

c. Pengembangan embung di suatu segmen sungai diupayakan agar tidak menggangu

sistem suplesi irigasi yang telah ada sebelumnya. Sedapat mungkin bersinergi dengan
sistem pengairan eksisting.

d. Lokasi embung sedapat mungkin tidak menyebabkan terputusnya jalur transportasi

antar wilayah yang telah ada sebelumnya. Meskipun harus memutus jalan eksisting
yang telah ada, perlu direncanakan penggantian jalur transportasi yang terputus
tersebut.

Dengan pertimbangan di atas, maka kegiatan penilaian kelayakan embung ke lapangan

akan lebih terarah dan efektif. Kondisi jaringan jalan di Wilayah Dompak yang relatif baik
walaupun masih menggunakan tanah dan belum di aspal dan tersebar merata menjadi
faktor penunjang dalan pencapaian lokasi-lokasi embung.

4.1.2 Kriteria Perencanaan Basic Design Embung

4.1.2.1 Pemilihan Lokasi Embung

Hal-hal berikut merupakan faktor-faktor penting yang harus dipertimbangkan dalam

penetapan lokasi embung:

(1) Kondisi Topografi dan Geologi

Daerah genangan diutamakan berupa lahan yang luas, lereng perbukitan yang
landai dengan jarak yang relatif pendek antara kedua bukit abutmen untuk lokasi
as embung kecil serta daerah tangkapan hujan yang luas adalah lokasi yang sesuai
untuk pembangunan embung.

42
 Keberadaan batuan dasar yang kuat pada bukit abutmen dan endapan aluvial
sungai yang tidak terlalu tebal merupakan lokasi embung yang diutamakan.
Perbaikan fondasi harus diterapkan apabila ditemui kondisi yang kurang
menguntungkan dan perlu dipelajari kemungkinan adanya bocoran dan
kelongsoran di daerah genangan genangan.

(2) Material Urugan untuk Tubuh Embung kecil

Lokasi sumber material yaitu borrow area dan quarry sebaiknya cukup dekat
dengan lokasi embung, hal ini untuk memudahkan metode transportasi dan
menghemat biaya transportasi material tubuh embung.

Borrow area yang terletak pada daerah genangan akan meningkatkan volume
tampungan embung. Kuantitas dan kualitas borrow area dan quarry harus
diselidiki dengan teliti agar mencukupi kebutuhan material untuk tubuh embung.

Tata letak dan lokasi untuk pekerjaan sementara seperti : jalan masuk, saluran
pelimpah dan bangunan prasarana lainnya harus di perhitungkan dengan hati-hati
dalam tahap pelaksanaan konstruksi.

(3) Kesesuaian dengan rencana pengembangan

Lokasi embung sebaiknya terletak sedekat mungkin dengan daerah manfaat dan
terintegrasi dengan pengembangan tata ruang dan wilayah yang akan datang.

(4) Dampak terhadap lingkungan masyarakat regional dan ekonomi

Lokasi embung tidak mengakibatkan kompensasi yang besar untuk pemindahan

penduduk, tanah pertanian, bangunan infrastruktur dan cagar budaya.

4.1.2.2 Prinsip Dasar Perencanaan Embung

Desain embung kecil harus memenuhi persyaratan keamanan embung yang mencakup
3 (tiga) aspek keamanan yaitu :

43
(1) Aman dan stabil terhadap kegagalan hidrolik.

a) Kapasitas bangunan pelimpah harus mampu melewatkan debit banjir

maksimum.

b) Pada keadaan muka air maksimum harus dicegah terjadinya limpasan pada
puncak tubuh embung akibat gelombang.

c) Setelah terjadi penurunan tubuh embung sebagai akibat proses konsolidasi

tubuh embung, ketinggian tubuh embung harus masih mempunyai tinggi
jagaan yang cukup aman.

d) Tidak terjadi erosi pada permukaan tubuh embung kecil.

e) Tubuh embung harus kuat untuk menahan gaya akibat gelombang dan gempa.

(2) Aman dan stabil terhadap aliran rembesan dan filtrasi.

a) Debit rembesan melalui tubuh embung dan pondasi harus dibatasi.

b) Jarak antara pemukaan garis rembesan dengan permukaan lereng hilir tubuh
embung kecil harus cukup aman untuk mecegah terjadinya kelongsoran.

c) Rembesan melalui tubuh embung dan pondasi tidak boleh membawa butiran-
butiran tanah yang menyebabkan erosi buluh.

d) Tidak boleh ada bocoran air pada persinggungan antara pipa pengeluaran dan
tanah timbunan.

(3) Aman dan stabil terhadap kegagalan struktural.

a) Struktur tubuh embung harus stabil dalam segala kondisi pembebanan

termasuk beban gempa.

b) Gaya geser akibat beban horisontal pada pondasi harus lebih kecil dibanding
dengan gaya geser perlawanan material pondasi.

44
4.1.2.3 Tinggi Jagaan

Tinggi jagaan adalah perbedaan antara elevasi muka air genangan maksimum rencana
dengan elevasi puncak mercu tubuh embung kecil. Penentuan tinggi jagaan ditetapkan
berdasarkan tiga kriteria kondisi keadaan muka air genangan dan dipilih mana yang
menentukan sebagai berikut :
(1) Pada kondisi muka air normal

H1 = ¾ Hw + Hs + He + Hu

(2) Pada kondisi banjir 1000 tahun

H2 = ¾ Hw + Hs + Hu

(3) Pada kondisi banjir BMB

H3 ≥ 0,75 m diatas muka air banjir BMB untuk pelimpah tanpa pintu

H3 ≥ 1,25 m diatas muka air banjir BMB untuk pelimpah berpintu

Dimana :

Hw = tinggi gelombang karena angin (ft)

Hw = 0.17 (V.F)1/2 + 2.5 – F1/4

V = kecepatan angin (mil/jam)

F = panjang efektif lintasan gelombang (mil)

Hs = kenaikan muka air karena angin (ft)

Hs = (1/1400) V2.F.D cos α

V = kecepatan angin (mil/jam)

F = panjang efektif lintasan gelombang (mil)

D = kedalaman air rata-rata sepanjang fetch efektif (ft)

45
  = sudut antara bidang tegak lurus sumbu embung kecil dengan arah
gelombang (°)

He = tinggi gelombang karena gempa (m)

He = 1/(2p) K.T (g.Ho)0,5

K = koefisien gempa

T = periode gelombang (1 detik)

g = percepatan gravitasi (=9,8 m/det2)

Ho = kedalaman genangan rata-rata (m)

Hu = tinggi cadangan karena ketidak pastian (m)

Hu ≥ 1,00 m pada keadaan muka air normal

Hu ≥ 0,50 m pada keadaan muka air banjir 1000-tahunan untuk pelimpah

berpintu

Hu ≥ 1,00 m pada keadaan muka air banjir 1000-tahunan untuk pelimpah

berpintu

Elevasi puncak embung pada penampang yang paling tinggi perlu ditambah untuk
memperhitungan penurunan timbunan akibat konsolidasi. Penurunan tubuh embung
kecil akibat konsolidasi dihitung berdasarkan rumus berikut

A
S = gs .H2
2E

Dimana :

S = penurunan tubuh embung kecil homogen (m )

gs = berat isi material embung kecil homogen ( t/m3 )

46
 H = tinggi zone impervious (m )

E = Elasticity Modulus dari test Konsolidasi ( t/m 2 )

A = luas penampang sampel hasil dari test triaxial UU (tekanan air pori pada
test.

Tinggi tambahan puncak embung kecil untuk memperhitungkan penurunan tubuh

embung kecil akibat proses konsolidasi, minimum 2 % dari tinggi embung kecil

4.1.2.4 Analisis Stabilitas Lereng Embung

Analisa Stabilitas Lereng dilakukan untuk mengetahui faktor keamanan lereng hulu dan
hilir tubuh embung kecil pada kondisi pembebanan tertentu. Pada umumnya analisa
stabilitas lereng dilakukan dengan asumsi garis gelincir berbentuk lingkaran yang melalui
material timbunan dan pondasi. Analisa stabilitas lereng dihitung untuk asumsi
keruntuhan lereng dan keruntuhan dasar pondasi.

1) Parameter Desain

Parameter desain untuk material timbunan dan pondasi embung kecil,

ditetapkan berdasarkan hasil pengujian tanah di laboratorium dan pengujian
lapangan yang memperhitungkan kondisi pembebanan pada saat selesai
konstruksi dan jangka panjang.

(1) Tegangan geser material homogen

Parameter design nilai cohesi c dan sudut geser dalam () untuk material
tanah timbunan homogen diperoleh dari uji triaxial UU dan CU.

 UU test untuk analisa total stress pada kondisi segera setelah embung
kecil selesai dibangun .
 CU test untuk analisa effective stress pada kondisi jangka panjang setelah
embung kecil beroperasi.

47
 (2) Tegangan geser material filter

Parameter desain sudut geser dalam () material pasir-kerikil untuk filter
ditetapkan 30°.

(3) Tegangan geser material rip-rap

Parameter desain sudut geser dalam () material rip-rap ditetapkan 40°.

2) Metoda Perhitungan
(1) Metode Analisa

Analisis perhitungan faktor keamanan untuk stabilitas lereng embung kecil

dihitung berdasarkan metode Morgenstern & Price (1965) yang
memperhitungkan keseimbangan momen dan keseimbangan gaya
horisontal serta memperhitungkan gaya normal dan gaya geser antar bidang
elemen irisan (slice element).

Perhitungan dilakukan dengan program komputer SLOPE/W dengan

parameter masukan sebagai berikut :

 Geometric boundary point & line.

 Material properties & regions.
 PWP (pore water pressure).
 Seismic coefficient.
 Slip Surface entry and exit range.

(2) Desain Koefisien Gempa

Gaya gempa dan Koefisien gempa dihitung berdasarkan rumus sebagai

berikut :

F =K.W

K =  Kh

48
 ad
Kh =
g

ad = z . ac . v

dengan :

F = gaya gempa horisontal

K = koefisien gaya gempa terkoreksi untuk analisis stabilitas

W = berat struktur

 = koreksi pengaruh jenis struktur, untuk tipe urugan  = 0.7

Kh = koefisien gempa tergantung periode ulang

ad = percepatan gempa maksimum terkoreksi di permukaan tanah (gal)

ac = percepatan gempa dasar tergantung periode ulang (gal)

z = koefisien zone (lihat peta zone gempa)

v = koreksi pengaruh jenis tanah setempat

Probabilitas terjadinya gempa diperhitungkan untuk masa guna bangunan N

= 50 tahun dengan periode ulang T = 200 tahun, P = 1 – (1-1/200)50 = 0.22

3) Kondisi Pembebanan dan Faktor Keamanan Minimum

Kondisi pembebanan lereng yang ditinjau dan Faktor Keamanan minimum

ditetapkan sesuai dengan tabel dibawah ini.

49
 Tabel 4-1 Faktor Keamanan Minimum Stabilitas Lereng

Faktor Keamanan
Lingkaran Gelincir
Ijin
Muka Air Kondisi Rembesan & Gaya
Kasus
Genangan Tekanan Air Pori Gempa
Dengan
Tegangan Lereng Normal
Gempa

Muka Air Aliran Rembesan Tetap Udik

1 100 % Efektif 1.20 1.50
Normal Muka Air Normal Hilir

Muka Air Aliran Rembesan Tetap

2 Banjir Muka Air Banjir 50 % Efektif Hilir 1.20 1.50
Rencana Rencana

Muka Air Aliran Rembesan Tetap

3 100 % Efektif Udik 1.20 1.50
Pertengahan Muka Air Pertengahan

Kosong
selesai Udik
4 konstruksi Tekanan air pori Ru 50 % Total 1.20 1.50
Hilir

Muka Air surut dari

5 Surut Cepat kondisi Normal ke 50 % Efektif Udik 1.10 1.20
Muka Air Rendah

*) Panduan Perencanaan Waduk Dept PU, Dirjen Pengairan Direktorat Bina Teknik 1999

50
 Gambar 4-1 Peta Zona Gempa Indonesia

51
4.1.3 Penilaian Alternatif Embung

Setelah mendapatkan gambaran yang cukup terkait lokasi-lokasi calon embung di atas,
maka dilakukan klasifikasi berkaitan dengan aspek pemanfaatan. Hasil klasifikasi akan
membagi seluruh usulan dan temuan embung yang ada menjadi tiga kelas, yaitu :

Embung prioritas jangka pendek selanjutnya dilakukan penilaian bobot sedemikian

rupa, sesuai dengan kriteria yang telah ditentukan. Hasil pemeringkatan kelayakan ialah
sebagai berikut.

Tabel 4-2 Penilaian Alternatif Embung

No. Lokasi Teknis Ekonomis Sos-Ling Total

1 Alternatif 1 35.48 21.82 15.38 72.69
2 Alternatif 2 30.65 19.09 15.38 65.12
3 Alternatif 3 46.77 19.09 15.38 81.25
4 Alternatif 4 35.48 19.09 15.38 69.96

Berdasarkan review dari beberapa alternative, maka alternatif adalah lokasi terpilih
untuk merencanakan Embung Dompak.

4.2 Analisis Batimetri

Sistem pengukuran kedalaman dengan perum gema pada prinsipnya adalah dengan
mengukur waktu yang diperlukan untuk suatu gelombang suara merambat dari
transduser ke dasar perairan dan dipantulkan kembali ke echogram, sehingga diperoleh
profil kedalaman.

Sistem Komputer Navigasi yang digunakan memberikan informasi mengenai data satelit
GPS (Nomor, PDOP dan HDOP), koordinat dan grafik track lintasan pada lajur survey, dan
kecepatan kapal secara real time dan elevation mask satelit akan diset pada ketinggian
10 derajat. Rekaman data pada posisi fix akan diset pada interval jarak 5 m dan/ atau
pada interval waktu 3-5 detik dengan kecepatan kapal akan diatur rata rata 4-6 knot
atau sekitar 7-10 Km/jam.

52
Selain data real time untuk keperluan manuvering kapal survey dan data QC
dimunculkan pada monitor komputer, rekaman log data dengan interval tertentu pada
hard disk, juga data penting lainnya sebagai back up data, yang terdiri dari data:

a. Date/Time,
b. Fix Number,
c. Absolute coordinates in the positioning fixes in Geogrphic Grid,
d. Relative coordinates of the positioning fixes in UTM,
e. Differential mode correction, dan
f. Offset distances from the planned survey line measured depths.

444300 444400 444500 444600 444700 444800

93500
93400
-10-0
08 2
-16 -0 -1-0
5-0
55
8

-04 -05
-04
-04 -04
03
-07
09 -02 -07
12 -0
074 02
11 01 02
0911 08 07 03 04
11 10 05
12 -0
-048
09 05
06

93300
-1 3
-16 -1 2 -18 07
-10 04 01 06
-09 -07 06 07 05 03 -16 -1 2 -1 3 -16
-12 -12 05 11
-11
02
-15-11 05
-13 -02 09
-1 2 -11
-19 -1 4
-11 -11 -12 -03 12
-09-08-06-07 -03 -14 -14 03
-13 -02
-12-2 -07
-146 -10 3 -07
-06
-16 -08 -05
-1 5 -13
-15 -03
-12 -1
-14 -14 -14 5
-15 -14 -14 -1-1
4
3 -1-1 0
0
-1 5 06
-1 3 -10 -10
93200

-10 -1 -17 -07

5
-16
-18
-1 8 -04
00
-04 -15 -12 -01
-07
-15 -03
-14
-1 2 -09
-16
-11
-15
93100

PETA BATHYMETRI

0 50 100 150 200 m

1 : 2000 (A3)

Gambar 4-2 Hasil Pengukuran Batimetri Embung

53
 Gambar 4-3 Hasil Pengukuran Batimetri dengan Background Citra

4.3 Analisis Pasang Surut

Pasang surut air merupakan variasi periodik permukaan air karena adanya pengaruh
gaya-gaya astronomis, sebagai akibat pengaruh kejadian geodinamis dan geotermis di
dalam perut bumi, pengaruh mekanis dan fisika kimiawi yang ditimbulkan oleh radiasi
matahari dan kerja atmosfer, dan pengaruh kosmis atau benda-benda angkasa yang
menyebabkan terjadinya gaya pembangkit pasang surut. Data pasang surut bersifat
sebagai gelombang yang berulang, nilai amplitudo dan periode dapat menentukan
karakteristik pasang surut yang dicerminkan dari konstanta-konstanta harmonisnya.
Perhitungan konstanta harmonis pasang surut pada survei hidrografi ini menggunakan
metoda admiralty atau perataan kuadrat terkecil (least square adjustment).

Elevasi pasut merupakan penjumlahan dari komponen-komponen yang membentuknya

yang dapat dinyatakan dalam fungsi sinusoidal ditambah dengan faktor meteorologi
(SSo) yang dapat dianggap konstan seperti di bawah ini.

54
  (t) = S0  SS0 + i=1 H i cos ( i t - pi )
N

dimana :

 (t) = elevasi pasut fungsi dari waktu

Hi = Amplitudo komponen ke-i

i = frekuensi sudut komponen ke-i = 2/Ti

Ti = periode komponen ke-i

Pi = fase komponen ke-i

S0 = paras duduk tengah (mean sea level= MSL) terhadap suatu Bench Mark

SS 0 = perubahan MSL musiman yang disebabkan oleh faktor meteorologis

t = waktu

N = jumlah komponen pasut yang membentuk muka air laut

Dengan mengabaikan suku yang dipengaruhi oleh faktor meteorologis, dapat dituliskan
dalam bentuk lain seperti berikut :

 (t) = S0  i=1 A i cos  1 t n + i=1 Bi sin  i t n

K K

dimana Ai dan Bi adalah konstanta harmonik ke-i, k jumlah komponen pasut, tn

menunjukan waktu pengamatan tiap jam (tn = -n, -n+1,..,0,..,n-1,n ; tn = 0 adalah waktu
tengah-tengah pengamatan).

Dengan pengetahuan sifat harmonik di atas, maka analisis dapat dilakukan untuk
mendapatkan konstanta harmonik masing-masing komponen pasut yaitu amplitudo (A)
dan beda fase (g) serta memberikan ketinggian muka air penting. Perhitungan
konstanta harmonis pasang surut pada survei hidrografi ini menggunakan metoda
admiralty atau perataan kuadrat terkecil (least square adjustment).

55
1. Metode Admiralty

Analisis dengan metode Admiralty dengan bantuan tabel dan skema perhitungan
tertentu digunakan untuk mendapatkan konstanta harmonik dari sembilan komponen
pasut utama, yaitu M2, S2, K2, N2, O1, K1, P1, MS4 dan MS4. Setelah diperoleh
kesembilan komponen pasangsurut ini maka dilakukan peramalan elevasi muka air
terhadap suatu selang waktu yang lebih panjang dari selang waktu pengamatan
pasangsurut untuk mendapatkan elevasi muka air acuan. Perhitungan dengan metode
ini dapat dilakukan baik secara manual maupun dengan bantuan komputer.

Adapun pengertian dari simbol-simbol komponen pasut utama tersebut adalah:

An : besaran amplitudo pasang surut komponen-n

g : sudut kelambatan fasa

S0 : tinggi muka laut rata-rata di atas titik not rambu

M2 : konstanta harmonik yang dipengaruhi oleh posisi bulan

S2 : konstanta harrnonik yang dipengaruhi oleh posisi matahari

N2 : konstanta harmonik yang dipengaruhi oleh jarak, akibat lintasan bulan

K2 : konstanta harmonik yang dipengaruhi oleh jarak, akibat lintasan matahari

O1 : konstanta harmonik yang dipengaruhi oteh deklinasi bulan

P1 : konstanta harmonik yang dipengaruhi oteh deklinasi matahari

K1 : konstanta harmonik yang dipengaruhi oleh deklinasi bulan dan matahari

M4 : konstanta harrnonik yang dipengaruhi oleh bulan sebanyak dua kali (2 x M2)

MS : konstanta harmonik yang diakibatkan oleh adanya interaksi antara M2 dengan

S.

56
2. Metode Least Square

Analisis dengan metode Least Square didasarkan pada metode statistik dimana
diminimumkan kuadrat dari perbedaan antara data dan fungsi teoritis sedemikian
sehingga masalahnya dapat diformulasikan dengan sistem persamaan linier (SPL).
Solusinya diperoleh dengan menyelesaikan SPL dengan bantuan komputer. Output yang
dihasilkan juga seperti pada metode Admiralty di atas, namun dapat diperluas hingga
sekitar 60 komponen pasut dengan memperhatikan panjang data pengamatan.

Dalam analisis pasut umumnya, kedua metoda tersebut digunakan untuk saling
memperbandingkan akurasi hasilnya.

P. Van der Stok (1897) mengklasifikasi pola-pola pasut berdasarkan perbandingan

antara jumlah amplitude komponen-komponen diurnal K1 dan O1 dengan jumlah
amplitude komponen-komponen semidiurnal M2 dan S2, dalam hubungan :

K1 + O1
F=
M2 + S2

Klasifikasi tipe pasut berdasarkan harga F adalah sebagai berikut :

0 < F < 0,25 : Pola pasut semi diurnal murni

0,25 < F < 1,5 : Pola pasut campuran yang cenderung semi diurnal

1,5 < F < 3,0 : Pola pasut campuran yang cenderung diurnal

F > 3,0 : Pola pasut diurnal murni

Pola pasut semi diurnal (harian ganda) adalah pola dimana terjadi dua kali pasang tinggi
dan dua kali surut rendah dalam waktu sehari semalam (sekitar 24 jam), sedangkan pola
pasut diurnal (harian tunggal) adalah pola dimana terjadi sekali pasang tinggi dan sekali
surut rendah dalam waktu sekitar 24 jam.

57
Gambar 4-4 Bagan alir perhitungan dan penaksiran perilaku pasang surut laut

Tabel 4-3 Karakteristik Muka Air Embung Dompak

Jenis Elevasi Elevasi (m)

Highest High Water Level (HWS) 3.305
Mean High Water Spring (MHWS) 2.648
Mean High Water Level (MHWL) 2.166
Mean Sea Level (MSL) 1.660
Mean Low Water Level (MLWL) 1.092
Mean Low Water Spring (MLWS) 0.327
Lowest Low Water Level (LWS) -0.135

Tunggang Pasut (HWS-LWS) 3.440

Z0 (MSL-LWS) 1.795

58
 Tabel 4-4 Komponen Amplitudo Pasang Surut Embung Dompak

Komponen Amplitudo (dm) Beda Fase

M2 4.181 -0.08
S2 2.295 0.75
N2 1.029 0.5
K1 5.991 -0.12
M4 0.34 0.31
O1 4.279 -1.07
P1 2.14 0.1
K2 1.133 0.37
MS4 0.362 1.17
So 16.605

F 0.362

Gambar 4-5 Hasil Least Square Pasang Dompak

Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan terhadap kondisi pasang surut air laut,
didapat nilai HWS yaitu 3,3 meter. Berdasarkan hasil tersebut maka dapat disimpulkan
bahwa tinggi struktur embung yang direncanakan harus lebih dari 3,3 meter untuk
mengantisipasi air laut masuk ke dalam tampungan embung pada saat kondisi pasang
tertinggi.

59
4.4 Analisis Hidrologi

Metoda perhitungan yang umum dipakai dalam analisa debit banjir dari curah hujan
maksimum harian dan selanjutnya dengan analisa frekuensi dapat dihitung besarnya
curah hujan harian maksimum rencana. Data curah hujan yang diperlukan adalah data
hujan harian maksimum pada tiap tahun, sekurang-kurangnya selama 10 tahun
berturut-turut. Curah hujan rencana tersebut selanjutnya didistribusikan dalam selang
waktu tertentu.

4.4.1 Daerah Tangkapan Air

Untuk melakukan analisis hidrologi dari suatu daerah, maka terlebih dahulu dilakukan
penentuan batas-batas daerah yang akan dianalisis yang dikenal dengan daerah
tangkapan air. Daerah tangkapan air, menurut Departemen Pekerjaan Umum, sendiri
adalah suatu daerah yang dibatasi oleh pembatas topografi berupa punggung-punggung
bukit atau gunung yang menampung air hujan yang jatuh di atasnya dan kemudian
mengalirkannya.

Pada rencana Embung Dompak, daerah tangkapan air diasumsikan seluas embung
dompak yaitu 46417.03 M2.

4.4.2 Analisis Curah Hujan Harian Maksimum

Metoda yang umum dipakai dalam melakukan analisa debit banjir adalah merancang
curah hujan maksimum harian rencana dengan periode ulang tertentu dari data curah
hujan harian maksimum di lokasi pekerjaan melalui analisa frekuensi. Perhitungan
curah hujan rancangan akan dilakukan terhadap data curah hujan harian maksimum
tahunan dan akan dihitung dengan kala ulang 2, 5, 10, 20, 25, 50, dan 100 tahun. Untuk
mendapatkan curah hujan harian maksimum kita menggunakan metode rerata aljabar
terhadap stasiun yang berpengaruh. Data curah hujan maksimum yang digunakan
untuk keperluan analisa pada pekerjaan ini yaitu periode selama 10 tahun dari tahun
2007 s.d. 2016 seperti yang diperlihatkan pada Tabel 4-5.

60
 Tabel 4-5 Curah Hujan Harian Maksimum Tahunan Terurut

X
No. Tahun
(mm)
1 2007 92.96
2 2008 105.92
3 2009 109.98
4 2010 114.05
5 2011 124.21
6 2012 124.97
7 2013 139.19
8 2014 140.97
9 2015 148.08
10 2016 175.01
Jumlah 1275.33

4.4.3 Analisis Frekuensi Curah Hujan Harian Maksimum

Curah hujan rancangan adalah curah hujan terbesar tahunan yang terjadi pada periode
ulang tertentu. Hasil analisa hujan rancangan akan digunakan dalam analisa debit banjir
rancangan dengan berbagai periode ulang.

Pada daerah studi, pemilihan metode perhitungan hujan rancangan ditetapkan

berdasarkan parameter dasar statistiknya. Berikut perhitungan parameter dasar
statistik, sebagai berikut :

Nilai Rata – rata

X
i =1
i

X=
n

dimana :

X = nilai rata-rata

Xi = nilai varian ke i

n = banyaknya data

61
Standar Deviasi

 X 
n
2
i -X
i=l
Sd =
n -1

dimana :

Sd = standar deviasi

X = nilai rata-rata

Xi = nilai varian ke i

n = banyaknya data

Koefisien Skewness

 (X - X)
n 3
i
(n - 1) (n - 2) i=l
Cs = 3
Sd

dimana :

Cs = Koefisien Skewness

Sd = Standar Deviasi

X = Nilai Rata-Rata

Xi = Nilai Varian ke i

n = Banyaknya Data

Koefisien Kurtosis

 X - X
n
4
n2 i
i=l
Ck =
(n - 1) (n - 2) (n - 3) Sd 4

62
dimana :

Ck = Koeffisien Kurtosis

Sd = Standar Deviasi

X = Nilai Rata-Rata

Xi = Nilai Varian ke i

n = Banyaknya Data

Untuk menentukan metode yang sesuai, maka terlebih dahulu harus dihitung besarnya
parameter statistik yaitu koefisien kepencengan (skewness) atau Cs, dan koefisien
kepuncakan (kurtosis) atau Ck.

Persyaratan statistik dari beberapa distribusi, sebagai berikut :

 Distribusi Normal

Memiliki sifat khas yaitu nilai asimetrisnya (skewness) hampir sama dengan nol (Cs  0
atau -0.05 < Cs < 0.05) dengan nilai kurtosis (Ck) = 2.7 < Cs < 3.0.

 Distribusi Gumbel

Memiliki sifat khas yaitu nilai asimetisnya (skewness) Cs  1,1396 dan nilai kurtosisnya
Ck  5,4002.

 Distribusi Log Peason Tipe III

Tidak mempunyai sifat khas yang dapat dipergunakan untuk memperkirakan jenis
distribusi ini.

4.4.3.1 Metode Gumbel Tipe I

Persamaan empiris untuk distribusi Gumbel Tipe I sebagai berikut :

X = X   SK 

63
Keterangan :

X = Nilai yang diharapkan terjadi untuk kala ulang tertentu (mm)

X = Nilai rata-rata hitung data X (mm)

YT  Yn
K = Faktor frekuensi = Sn

YT = Reduced mean atau nilai reduksi data dari variabel yang diharapkan terjadi

  T x   1 
 Ln   Ln  r 
  Tr x   
pada periode ulang tertentu =

Yn = Nilai rata-rata dari reduksi data, nilainya tergantung dari jumlah data (n)

Sn = Reduced Standar Deviation yang nilainya tergantung dari jumlah data (n)

 X
i 1
i X 2

S = Simpangan baku = n 1

n = Jumlah data

CS = Koefisien kepencengan

CK = Koefisien kurtosis

Tabel 4-6 Perhitungan Curah Hujan Rancangan Dengan Menggunakan Distribusi Gumbel Tipe I

No. Tahun X terurut (X i - X rerata) (X i - X rerata) 2 (X i - X rerata) 3 (X i - X rerata) 4

1 2007 92.96 -34.5694 1195.0434 -41311.9339 1428128.7670
2 2008 105.92 -21.6154 467.2255 -10099.2664 218299.6839
3 2009 109.98 -17.5514 308.0516 -5406.7376 94895.8141
4 2010 114.05 -13.4874 181.9100 -2453.4924 33091.2331
5 2011 124.21 -3.3274 11.0716 -36.8396 122.5801
6 2012 124.97 -2.5654 6.5813 -16.8836 43.3132
7 2013 139.19 11.6586 135.9230 1584.6714 18475.0494
8 2014 140.97 13.4366 180.5422 2425.8736 32595.4930
9 2015 148.08 20.5486 422.2450 8676.5428 178290.8079
10 2016 175.01 47.4726 2253.6478 106986.5182 5078928.1845
Jumlah : 1275.33 0.0000 5162.2413 60348.4525 7082870.9263

64
 Perhitungan :
n = 10.0000
X rerata = 127.5334
Sd = 23.9496
Sn = 0.9496
Yn = 0.4952

Tabel 4-7 Nilai Ekstrim Distribusi Gumbel Tipe I

T YT Sd Yn Sn K X (mm)
2 0.3665 23.9496 0.4952 0.9496 -0.1355 124.2878
5 1.4999 23.9496 0.4952 0.9496 1.0581 152.8736
10 2.2504 23.9496 0.4952 0.9496 1.8483 171.8000
20 2.9702 23.9496 0.4952 0.9496 2.6064 189.9545
25 3.1985 23.9496 0.4952 0.9496 2.8468 195.7134
50 3.9019 23.9496 0.4952 0.9496 3.5876 213.4537
100 4.6001 23.9496 0.4952 0.9496 4.3228 231.0631

4.4.3.2 Metode Log Pearson Tipe III

Distribusi Log Pearson Tipe III merupakan hasil transformasi dari distribusi Pearson Tipe
III dengan menggantikan data menjadi nilai logaritmik. Persamaan distribusi Log Pearson
Tipe III dapat ditulis sebagai berikut :

Log Xt = Log X   G  S 

Keterangan :

Xt = Besarnya curah hujan dengan periode t (mm)

Log X = Rata-rata nilai logaritma data X hasil pengamatan (mm)

S = Standar Deviasi nilai logaritma data X hasil pengamatan

  Log X
t 1
t  Log X  2

= n 1

CS = koefisien kepencengan

65
 
n. logX  logX  3

=  n  1 . n  2 . SlogX  3

CK = koefisien kurtosis


n 2  logX  logX  4

=  n  1    n  2    n  3    S log X  4

Tabel 4-8 Perhitungan Kurva Distribusi Log Pearson Tipe III

No. Xi Log Xi (Log Xi - rerata Log X) (Log Xi - rerata Log X) 2 (Log Xi - rerata Log X) 3 (Log Xi - rerata Log X) 4
1 92.9640 1.9683 -0.1306 0.0171 -0.0022 0.0003
2 105.9180 2.0250 -0.0739 0.0055 -0.0004 0.0000
3 109.9820 2.0413 -0.0576 0.0033 -0.0002 0.0000
4 114.0460 2.0571 -0.0418 0.0017 -0.0001 0.0000
5 124.2060 2.0941 -0.0047 0.0000 0.0000 0.0000
6 124.9680 2.0968 -0.0021 0.0000 0.0000 0.0000
7 139.1920 2.1436 0.0447 0.0020 0.0001 0.0000
8 140.9700 2.1491 0.0502 0.0025 0.0001 0.0000
9 148.0820 2.1705 0.0716 0.0051 0.0004 0.0000
10 175.0060 2.2431 0.1442 0.0208 0.0030 0.0004
TOTAL 1275.3340 20.9889 0.0000 0.0580 0.0007 0.0008

Rerata Log X = 2.0989

Standar Deviasi (S
= 0.0803
. Log X)
CS = 0.1837
CK = -0.1239

Tabel 4-9 Nilai Ekstrim Distribusi Log Pearson Tipe III

T P(%) Cs G Log X X (mm)

2 50 0.1837 -0.0304 2.0965 124.8681
5 20 0.1837 0.8310 2.1656 146.4276
10 10 0.1837 1.2995 2.2033 159.6798
20 5 0.1837 1.7271 2.2376 172.8169
25 4 0.1837 1.8126 2.2445 175.5713
50 2 0.1837 2.1505 2.2716 186.8911
100 1 0.1837 2.4603 2.2965 197.9075

66
4.4.3.3 Metode Log Normal 2 Parameter

Distribusi Log–normal dua parameter mempunyai persamaan transformasi sebagai

berikut:

Log Xt = Log X   k  S Log X 

Keterangan :

Xt = Besarnya curah hujan dengan periode t (mm)

Log X = Rata-rata nilai logaritma data X hasil pengamatan (mm)

K = Faktor frekuensi, sebagai fungsi dari koefisien variasi (Cv) dengan periode ulang
t. Nilai k dapat diperoleh dari tabel yang merupakan fungsi peluang kumulatif dan
periode ulang.

S Log X = Standar Deviasi nilai logaritma data X hasil pengamatan

  Log X
t 1
t  Log X  2

= n 1

CS = koefisien kepencengan = 3 CV + CV3

CK = koefisien kurtosis

= CV8 + 6 CV6 + 15 CV4 + 16 CV2 + 3

CV = koefisien variasi

σ
= μ

σ = deviasi standar populasi ln X atau log X

μ = rata-rata hitung populasi ln X atau log X

67
 Tabel 4-10 Perhitungan Kurva Distribusi Log-Normal Dua Parameter
No. Xi Log Xi (Log Xi - rerata Log X) (Log Xi - rerata Log X) 2 (Log Xi - rerata Log X) 3 (Log Xi - rerata Log X) 4
1 92.964 1.9683 -0.13058 0.01705 -0.00223 0.00029
2 105.918 2.0250 -0.07392 0.00546 -0.00040 0.00003
3 109.982 2.0413 -0.05757 0.00331 -0.00019 0.00001
4 114.046 2.0571 -0.04181 0.00175 -0.00007 0.00000
5 124.206 2.0941 -0.00475 0.00002 0.00000 0.00000
6 124.968 2.0968 -0.00209 0.00000 0.00000 0.00000
7 139.192 2.1436 0.04472 0.00200 0.00009 0.00000
8 140.970 2.1491 0.05023 0.00252 0.00013 0.00001
9 148.082 2.1705 0.07161 0.00513 0.00037 0.00003
10 175.006 2.2431 0.14416 0.02078 0.00300 0.00043
TOTAL 1275.334 20.9889 0.00000 0.05804 0.00069 0.00080

Rerata Log X = 2.0989

Standar Deviasi
= 0.0803
(S.Log X)
CV = 0.0383
CS = 0.1148
CK = 3.0235

Tabel 4-11 Nilai Ekstrim Distribusi Log-Normal Dua Parameter

T P k Log X X (mm)
2 0.5000 -0.0192 2.0973 125.1263
5 0.2000 0.8360 2.1660 146.5645
10 0.1000 1.2938 2.2028 159.5120
20 0.0500 1.6773 2.2336 171.2320
25 0.0400 1.7503 2.2395 173.5605
50 0.0200 2.1156 2.2688 185.6869
100 0.0100 2.4354 2.2945 197.0000

4.4.4 Hasil Perhitungan Hujan Harian Maksimum Rencana

Perhitungan curah hujan maksimum rencana dilakukan menggunakan berbagai analisa

frekuensi (Metode Gumbell Tipe-I, Log Pearson tipe-III, dan Log Normal tipe-II) yang
telah dijabarkan perhiungannya pada bab sebelumnya. Selanjutnya, hasil perhitungan
curah hujan rencana untuk perioda ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 tahun dapat dilihat
pada Tabel 4-12 dan Gambar 4-6.

68
 Tabel 4-12 Hasil Perhitungan Curah Hujan Maksimum Rencana (mm/jam).

Distribusi Gumbel Distribusi Log Distribusi Log

Kala Ulang
No. Tipe I Normal 2 Parameter Pearson Tipe III
(tahun) (mm) (mm) (mm)
1 2 124.288 125.126 124.868
2 5 152.874 146.565 146.428
3 10 171.800 159.512 159.680
4 20 189.955 171.232 172.817
5 25 195.713 173.560 175.571
6 50 213.454 185.687 186.891
7 100 231.063 197.000 197.908

Gambar 4-6 Plotting position curah hujan maksimum rencana

4.4.5 Pemilihan Jenis Sebaran

Analisa frekuensi data curah hujan rencana dapat dilakukan dengan menggunakan
beberapa distribusi probabilitas yang banyak digunakan dalam Hidrologi, yaitu :
Distribusi Gumbel Tipe I, Log Normal 2 Parameter dan Distribusi Log Pearson III.

Untuk mengetahui jenis sebaran data curah hujan yang ada dan distribusi frekuensi yang
sesuai maka perlu dilakukan uji distribusi frekuensi. Untuk pengujian jenis distribusi atau

69
sebaran data, perlu dihitung harga-harga koefisien varian (CV), koefisien skewness (Cs)
dan koefisien kurtosis (Ck) dengan rumus sebagai berikut:

n
X   Xi / n
i 1

 Xi  X 
n
2

S i 1

n 1

S
Cv 
X

 
n
n   Xi  X
3

Cs  i 1

n  1  n  2  S 3

 
n
n 2   Xi  X
4

Ck  i 1

n  1  n  2  n  3  S 4

Dimana :

X = Rata-rata hitung

Xi = Data ke i (1,2,3, ……..,n)

n = Banyaknya data

S = Deviasi standar

Cv = Koefisien variasi

Cs = Koefisien asimetri atau skewness

Ck = Koefisien kurtosis

70
Untuk menentukan distribusi frekuensi yang sesuai maka perlu dilakukan perhitungan
parameter statistik yang diperlukan. Data hujan maksimum yang digunakan adalah data
hujan yang paling maksimum yang terjadi, seperti pada tabel berikut.

Tabel 4-13 Analisis Frekuensi Hujan Harian Maksimum

Distribusi Normal Distribusi Gumbel

-0.05 < Cs < 0.05 Cs > 1.1395 Distribusi Log Pearson Distribusi Frechet
2,7 < Ck < 3,3 Ck > 5,4002

-0.05 < Cs < 0.05 Cs > 1.1395

tidak ada batasan tidak ada batasan
Hasil: tidak memenuhi Hasil: memenuhi

2,7 < Ck < 3,3 Ck > 5,4002

tidak ada batasan tidak ada batasan
Hasil: tidak memenuhi Hasil: memenuhi

4.4.6 Uji Kecocokkan Distribusi Frekuensi

Pemeriksaan uji kesesuaian distribusi ini dimaksudkan untuk mengetahui suatu

kebenaran hipotesa distribusi frekuensi. Dengan pemeriksaan uji ini akan diketahui:

1. Kebenaran antara hasil pengamatan dengan model distribusi yang diharapkan atau
y1q ang diperoleh secara teoritis.

2. Kebenaran hipotesa (diterima/ditolak).

Adapun pemeriksaan/pengujian distribusi frekuensi dipakai dengan 2 metode sebagai

berikut :

4.4.6.1 Metode Smirnov-Kolmogorof

Uji kecocokan Smirnov-Kolmogorov, sering juga disebut uji kecocokan non parametrik
(non parametrik test), karena pengujiannya tidak menggunakan fungsi distribusi
tertentu, maka uji ini dapat digunakan pada daerah studi.

Prosedurnya adalah :

a. Data diurutkan dari besar ke kecil dan juga ditentukan masing-masing peluangnya.

X1 P(X1)

71
 X2 P(X2)

Xm P(Xm)

Xn P(Xn)

b. Setelah itu ditentukan nilai masing-masing peluang teoritis dari penggambaran

persamaan distribusinya.

X1 P'(X1)

X2 P'(X2)

Xm P'(Xm)

Xn P'(Xn)

c. Selisih kedua nilai peluang dapat dihitung dengan persamaan

Δmaks = nilai maksimum [P(Xm) - P(Xn)]

d. Berdasarkan tabel nilai kritis (Smirnov-Kolmogorov test), dapat ditentukan nilai

Δkritis. Dimana tabel kritis ini dapat dilihat pada tabel.

e. Apabila Δmaks < Δkritis distribusi teoritis diterima. Δmaks > Δkritis distribusi teoritis
ditolak.

Tabel 4-14 Uji Smirnov-Kolmogorof Untuk Distribusi Gumbel Tipe I

D
No. Tahun X m S n (X) YT Tr Pr Px (X)
I PX (X) - S n (X)
1 2007 92.9640 1 0.0909 -0.8755 1.0998 0.9093 0.0907 0.0002
2 2008 105.9180 2 0.1818 -0.3618 1.3121 0.7621 0.2379 0.0561
3 2009 109.9820 3 0.2727 -0.2007 1.4176 0.7054 0.2946 0.0218
4 2010 114.0460 4 0.3636 -0.0396 1.5464 0.6467 0.3533 0.0103
5 2011 124.2060 5 0.4545 0.3633 1.9955 0.5011 0.4989 0.0443
6 2012 124.9680 6 0.5455 0.3935 2.0379 0.4907 0.5093 0.0361
7 2013 139.1920 7 0.6364 0.9575 3.1370 0.3188 0.6812 0.0449
8 2014 140.9700 8 0.7273 1.0280 3.3251 0.3007 0.6993 0.0280
9 2015 148.0820 9 0.8182 1.3100 4.2285 0.2365 0.7635 0.0547
10 2016 175.0060 10 0.9091 2.3775 11.2855 0.0886 0.9114 0.0023
D Maks. 0.0561

Rerata X = 127.533
Standar Deviasi (S) = 23.950
D Maks. = 0.0561

72
N (jumlah data) = 10
a (derajat kepercayaan) = 5%
D Kritis = 0.4090
Karena : D Maks. < D Kritis Maka distribusi teoritis yang digunakan untuk menentukan
persamaan distribusi dapat diterima

Tabel 4-15 Uji Smirnov-Kolmogorof Untuk Distribusi Log Normal 2 Parameter

D
Tahun X Log X K m S n (X) Px (X)
I PX (X) - S n (X) I
2007 92.96 1.9683 -1.6260 1.00 0.0909 -0.0636 0.1545
2008 105.92 2.0250 -0.9205 2.00 0.1818 -0.0093 0.1911
2009 109.98 2.0413 -0.7169 3.00 0.2727 0.2553 0.0175
2010 114.05 2.0571 -0.5207 4.00 0.3636 0.3241 0.0395
2011 124.21 2.0941 -0.0591 5.00 0.4545 0.4860 0.0315
2012 124.97 2.0968 -0.0261 6.00 0.5455 0.4976 0.0479
2013 139.19 2.1436 0.5569 7.00 0.6364 0.7021 0.0657
2014 140.97 2.1491 0.6256 8.00 0.7273 0.7262 0.0011
2015 148.08 2.1705 0.8917 9.00 0.8182 0.8195 0.0014
2016 175.01 2.2431 1.7952 10.00 0.9091 1.1364 0.2274
D Maks. 0.2274

Rerata Log X = 2.0989

Standar Deviasi (S) = 0.0803
D Maks. = 0.2274
N (jumlah data) = 10
a (derajat kepercayaan) = 5%
D Kritis = 0.4090
Karena D Maks. < D Kritis Maka distribusi teoritis yang digunakan untuk menentukan
persamaan distribusi dapat diterima

73
 Tabel 4-16 Uji Smirnov-Kolmogorof Untuk Distribusi Log Pearson Tipe III

D
Tahun X Log X G m S n (X) Pr Px (X)
I PX (X) - S n (X)
2007 92.964 1.968 -1.626 1.000 0.091 0.952 0.048 0.043
2008 105.918 2.025 -0.921 2.000 0.182 0.826 0.174 0.008
2009 109.982 2.041 -0.717 3.000 0.273 0.751 0.249 0.024
2010 114.046 2.057 -0.521 4.000 0.364 0.680 0.320 0.043
2011 124.206 2.094 -0.059 5.000 0.455 0.511 0.489 0.035
2012 124.968 2.097 -0.026 6.000 0.545 0.498 0.502 0.044
2013 139.192 2.144 0.557 7.000 0.636 0.295 0.705 0.068
2014 140.970 2.149 0.626 8.000 0.727 0.272 0.728 0.001
2015 148.082 2.171 0.892 9.000 0.818 0.179 0.821 0.003
2016 175.006 2.243 1.795 10.000 0.909 0.042 0.958 0.049
D Maks. 0.0682

Rerata Log X = 2.0989

Standar Deviasi (S) = 0.0803
D Maks. = 0.0682
N (jumlah data) = 10
a (derajat kepercayaan) = 5%
D Kritis = 0.4090
Karena D Maks. < D Kritis Maka distribusi teoritis yang digunakan untuk menentukan
persamaan distribusi dapat diterima

4.4.6.2 Uji Vertikal dengan Metode Chi Square

Uji chi kuadrat digunakan untuk menguji simpangan secara vertikal apakah distribusi
pengamatan dapat diterima oleh distribusi teoritis.

Perhitungannya dengan menggunakan persamaan (Shahin, 1976 : 186) :

K
(EF  OF) 2
(X 2 )Hit  
i 1 EF

n
EF 
k

Jumlah kelas distribusi dihitung dengan rumus (Harto, 181 : 80) :

K = 1 + 3,22 log n

dimana :

74
OF = nilai yang diamati (observed frequency)

EF = nilai yang diharapkan (expected frequency)

k = jumlah kelas distribusi

n = banyaknya data

Agar distribusi frekuensi yang dipilih dapat diterima, maka harga X2 < X2cr. Harga X2cr
dapat diperoleh dengan menentukan taraf signifikasi  dengan derajat kebebasannya
(level of significant) seperti yang disajikan pada Tabel.

Tabel 4-17 Harga X2 Untuk Uji Chi Square Test

Derajat Bebas (g) 0.200 0.100 0.050 0.010 0.001

1 1.642 2.706 3.841 6.635 10.827

2 3.219 4.605 5.991 9.210 13.815
3 4.642 6.251 7.815 11.345 16.268
4 5.989 7.779 9.488 13.277 18.465
5 7.289 9.236 11.070 15.086 20.517
6 8.558 10.645 12.592 16.812 22.457
7 9.803 12.017 14.067 18.475 24.322
8 11.030 13.362 15.507 20.090 26.125
9 12.242 14.987 16.919 21.666 27.877
10 13.442 15.987 18.307 23.209 29.588
11 14.631 17.275 19.675 24.725 31.264
12 15.812 18.549 21.026 26.217 32.909
13 16.985 19.812 22.362 27.688 34.528
14 18.151 21.064 23.685 29.141 36.123
15 19.311 22.307 24.996 30.578 37.697
16 20.465 23.542 26.296 32.000 39.252
17 21.615 24.769 27.587 33.409 40.790
18 22.760 25.989 28.869 34.805 42.312
19 23.900 27.204 30.144 36.191 43.820
20 25.038 28.412 31.410 37.566 45.315

75
1. Distribusi Gumbel Tipe 1

Pembagian Kelas:
N (Jumlah Data) = 10
K (Jumlah Kelas) = 1 + 3,322 log N = 4.3220 5 Kelas
Peluang batas kelas:
P = 1 / kelas = 1 / 5 = 0.20 = 20%

Tabel 4-18 Besar Peluang dan Nilai Batas Kelas untuk Distribusi Gumbel Tipe I

P(%) T YT Sd Yn Sn K X (mm)
20 5.0000 1.4999 23.9496 0.4952 0.9496 1.0581 152.8736
40 2.5000 0.6717 23.9496 0.4952 0.9496 0.1859 131.9855
60 1.6667 0.0874 23.9496 0.4952 0.9496 -0.4294 117.2489
80 1.2500 -0.4759 23.9496 0.4952 0.9496 -1.0226 103.0420

Sehingga:
Sub kelas 1 : X < 103.0420
Sub kelas 2 : 103.0420 < X < 117.2489
Sub kelas 3 : 117.2489 < X < 131.9855
Sub kelas 4 : 131.9855 < X < 152.8736
Sub kelas 5 : X > 152.8736

Tabel 4-19 Perhitungan Uji Chi-Kuadrat Untuk Distribusi Gumbel Tipe I

Nilai Batas Jumlah Data
No. (OF - EF) 2 (OF - EF) 2 / EF
Sub Kelas OF EF
1 X < 103.042 1.000 2.000 1.000 0.500
2 103.042 < X < 117.249 3.000 2.000 1.000 0.500
3 117.249 < X < 131.986 2.000 2.000 0.000 0.000
4 131.986 < X < 152.874 3.000 2.000 1.000 0.500
5 X > 152.874 1.000 2.000 1.000 0.500
Jumlah 10.000 10.000 2.000

c2hitung = 2.000
DK = K - (P + 1)
K (jumlah kelas) = 5
P (parameter yang terikat dalam agihan frekuensi) = 2
Untuk : DK = 2 dan  = 5% ----> c2cr = 5.991
Ternyata c2hitung < c2cr ----> Distribusi Frekuensi Dapat Diterima

76
2. Distribusi Log Normal 2 arameter

Pembagian Kelas:
N = 11
K = 1 + 3,322 log N = 4.4595 5 Kelas
Peluang batas kelas:
= 1 / kelas = 1 / 5 = 0.2 = 20%

Tabel 4-20 Besar Peluang dan Nilai Batas Kelas untuk Distribusi Log Normal 2 ParameterI

P(%) CV k Log X X (mm)

20 0.0383 -0.8745 2.0287 106.8239
40 0.0383 -0.3043 2.0745 118.7012
60 0.0383 0.2659 2.1202 131.8992
80 0.0383 0.8360 2.1660 146.5645

Sehingga:
Sub kelas 1 X < 106.824
Sub kelas 2 106.824 < X < 118.701
Sub kelas 3 118.701 < X < 131.899
Sub kelas 4 131.899 < X < 146.565
Sub kelas 5 X > 146.565

Tabel 4-21 Perhitungan Uji Chi-Kuadrat Untuk Distribusi Log Normal 2 Parameter

Nilai Batas Jumlah Data

No. (OF - EF) 2 (OF - EF) 2 / EF
Sub Kelas OF EF
1 X < 106.824 2.000 2.200 0.040 0.018
2 106.824 < X < 118.701 2.000 2.200 0.040 0.018
3 118.701 < X < 131.899 2.000 2.200 0.040 0.018
4 131.899 < X < 146.565 2.000 2.200 0.040 0.018
5 X > 146.565 2.000 2.200 0.040 0.018
Jumlah : 10.000 11.000 0.200 0.091

c2hitung = 0.0909
DK = K - (P + 1)
K ( jumlah kelas ) = 5
P ( parameter yang terikat dalam agihan frekuensi ) = 2
Untuk : DK = 2 dan  = 5% ----> c2cr = 5.991
Ternyata c2hitung < c2cr ----> Distribusi Frekuensi Dapat Diterima

3. Distribusi Log Pearon Tipe III

Pembagian Kelas:
N = 10
K = 1 + 3,322 log N = 4.3220 = 5 Kelas
Peluang batas kelas:
= 1 / kelas = 1 / 5 = 0.2 = 20%

77
 Tabel 4-22 Besar Peluang dan Nilai Batas Kelas untuk Distribusi Log Pearson Tipe III

P(%) Cs G Log X X (mm)

20 0.1837 0.8310 2.1656 146.4276
40 0.1837 0.2567 2.1195 131.6766
60 0.1837 -0.3034 2.0745 118.7216
80 0.1837 -0.8493 2.0307 107.3214

Sehingga:
Sub kelas 1 X < 107.321
Sub kelas 2 107.321 < X < 118.722
Sub kelas 3 118.722 < X < 131.677
Sub kelas 4 131.677 < X < 146.428
Sub kelas 5 X > 146.428

Tabel 4-23 Perhitungan Uji Chi-Kuadrat Untuk Distribusi Log Pearson Tipe III

Nilai Batas Jumlah Data

No. (OF - EF) 2 (OF - EF) 2 / EF
Sub Kelas OF EF
1 X < 107.321 2.000 2.000 0.000 0.000
2 107.321 < X < 118.722 2.000 2.000 0.000 0.000
3 118.722 < X < 131.677 2.000 2.000 0.000 0.000
4 131.677 < X < 146.428 2.000 2.000 0.000 0.000
5 X > 146.428 2.000 2.000 0.000 0.000
Jumlah : 10.000 10.000 0.000 0.000

c2hitung = 0.000
DK = K - (P + 1)
K ( jumlah kelas ) = 5
P ( parameter yang terikat dalam agihan frekuensi ) = 2
Untuk: DK = 2 dan  = 5% ----> c2cr = 5.991
Ternyata c2hitung < c2cr ----> Distribusi Frekuensi Dapat Diterima

Tabel 4-24 Pemilihan Metode Distribusi Frekuensi Embung Dompak

Uji Chi Kuadrat

Metode Distribusi Nilai X2hitung Nilai X2Kritis Keterangan
Distribusi Gumbel Tipe I 2.0000 5.9910 Memenuhi
Distribusi Log Normal 2 Parameter 0.0909 5.9910 Memenuhi
Distribusi Log Pearson Tipe III 0.0000 5.9910 Memenuhi

Uji Smirnov-Kolmogorof

No. Metode Distribusi Nilai X2hitung Nilai X2Kritis Keterangan

1 Distribusi Gumbel Tipe I 0.0561 0.4090 Memenuhi
2 Distribusi Log Normal 2 Parameter 0.2274 0.4090 Memenuhi
3 Distribusi Log Pearson Tipe III 0.0682 0.4090 Memenuhi

78
4.4.7 Pola Distribusi Hujan

Pada perencanaan sungai, untuk memperkirakan hidrograf banjir rancangan dengan

cara hidrograf satuan (unit hydrograph) perlu diketahui dahulu sebaran hujan jam-
jaman dengan suatu interval tertentu. Dalam studi ini perhitungan pola distribusi hujan
digunakan rumus Mononobe, sebagai berikut :

2
R24 t 3
 
RT = t *  T 

dimana :

RT = intensitas curah hujan rerata dalam T jam

R24 = curah hujan dalam 1 hari (mm)

T = waktu konsentrasi hujan (jam)

Perkiraaan distribusi hujan menggunakan rumus Mononobe disajikan pada tabel

sebagai berikut :

79
4.4.8 Hujan Netto Jam-Jaman

Hujan netto adalah bagian hujan total yang menghasilkan limpasan langsung (direct run-
off). Dengan asumsi bahwa proses transformasi hujan menjadi limpasan langsung
mengikuti proses linier dan tidak berubah oleh waktu (linear and time invariant process),
maka hujan netto (Rn) dapat dinyatakan sebagai perkalian antara Koefisen Limpasan (C)
dengan Intensitas Curah Hujan (R).

Hasil dari perhitungan sebaran Hujan Netto Jam-jaman disajikan pada tabel berikut:

Tabel 4-25 Hujan Netto Jam Jaman Pada Embung Dompak

Hujan Netto (Rn, mm) dengan Kala Ulang (Tahun)
t Rt 2 5 10 20 25 50 100
74.573 91.724 103.080 113.973 117.428 128.072 138.638
(Jam) (%) Hujan Netto Jam-jaman = Rn x Rt
1 55.032% 41.039 50.478 56.727 62.722 64.623 70.481 76.295
2 14.304% 10.667 13.120 14.745 16.303 16.797 18.319 19.831
3 10.034% 7.483 9.204 10.343 11.436 11.783 12.851 13.911
4 7.988% 5.957 7.327 8.234 9.104 9.380 10.230 11.074
5 6.746% 5.030 6.187 6.953 7.688 7.921 8.639 9.352
6 5.896% 4.397 5.408 6.078 6.720 6.924 7.552 8.175

Gambar 4-7 Hasil Perhitungan Distribusi Hujan

80
4.4.9 Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu

Rumus dari hidrograf satuan Nakayasu adalah :

A.R0
Qp 
3,6.(0,3.T p  T0,3 )

Dengan :

Qp = Debit puncak banjir (m3/det)

R0 = Hujan satuan (mm)

Tp = Tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak banjir (jam)

T0,3 = Waktu yang diperlukan oleh penurunan debit, dari puncak sampai 30%
dari debit puncak

A = Luas daerah pengaliran sampai outlet

Untuk menentukan Tp dan T0,3 digunakan pendekatan rumus sebagai berikut :

Tp = tg + 0,8 tr

T0,3 =  tg

Tr = 0,5 tg sampai tg

tg adalah time lag yaitu waktu antara hujan sampai debit puncak banjir (jam). tg dihitung
dengan ketentuan sebagai berikut :

Sungai dengan panjang alur L  15 km : tg = 0,4 + 0,058 L

Sungai dengan panjang alur L  15 km : tg =0,21 L0,7

Dengan :

tr = Satuan Waktu hujan (jam)

81
 = Parameter hidrograf, untuk :

 = 2 => Pada daerah pengaliran biasa

 = 1,5 => Pada bagian naik hydrograf lambat, dan turun cepat

 = 3 => Pada bagian naik hidrograf cepat, turun lambat

Gambar 4-8 Sketsa HSS Nakayasu

Pada waktu naik : 0 < t < Tp

Dimana :

Q(t) = Limpasan sebelum mencari debit puncak (m3/dt)

t = Waktu (jam)

Pada kurva turun (decreasing limb)

a. Selang nilai : 0  t  (Tp+T0,3)

( t Tp )

Q(t )  Q p .0,3
T0 , 3

b. Selang nilai : (Tp + T0,3)  t  (Tp + T0,3 + 1,5 T0,3)

82
 ( t Tp 0, 5.T0 , 3 )

Q(t )  Q p .0,3
1, 5.T0 , 3

c. Selang nilai : t > (Tp + T0,3 + 1,5 T0,3)

( t Tp 0, 5.T0 , 3 )

Q(t )  Q p .0,3
2, 0.T0 , 3

Rumus tersebut diatas merupakan rumus empiris, maka penerapannya terhadap suatu
daerah aliran harus didahului dengan suatu pemilihan parameter-parameter yang
sesuai yaitu Tp dan , dan pola distribusi hujan agar didapatkan suatu pola hidrograf
yang sesuai dengan hidrograf banjir yang diamati.

Hidrograf banjir dihitung dengan persamaan sebagai berikut :

n
Qk 
i 1
U i . Pn  ( i 1)

Dimana :

Qk = Debit Banjir pada jam ke - k

Ui = Ordinat hidrograf satuan (I = 1, 2, 3 ...... .n)

Pn = Hujan netto dalam waktu yang berurutan (n = 1,2,..n)

Bf = Aliran dasar (base flow)

83
 Gambar 4-9 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu Embung Dompak

4.5 Analisis Sedimen Transport

Sedimentasi adalah terbawanya material hasil dari pengikisan dan pelapukan oleh air,
angin atau gletser ke suatu wilayah yang kemudian diendapkan. Semua batuan hasil
pelapukan dan pengikisan yang diendapkan lama kelamaan akan menjadi batuan
sedimen.

Dalam sebuah perencanaan bangunan keairan, perlu dilakukan analisa sedimentasi

karena sedimen sangat erat kaitannya dengan kondisi sungai ataupun laut. Tujuan
pengambilan sampel adalah untuk memperoleh gambaran mengenai distribusi jenis dan
karakteristik sedimen yang terendapkan di dasar sungai. Hasil analisis sampel sedimen
dasar sungai berupa spesific gravity dan grain size analysis.

Hasil pengambilan sampel sedimen, baik sedimen layang maupun sedimen dasar
selanjutnya dilakukan test laboratorium, terutama mengenai konsentrasi sedimen
layang dan analisa saringan untuk sedimen dasar untuk mendapatkan gradasi butiran
dari masing-masing titik lokasi pengambilan sampel.

84
Secara teknis lingkup pekerjaan analisa sedimen ini meliputi :

1. Survey Secara Visual

Survey secara visual dilakukan sekitar Pelabuhan Manggar.

2. Pengambilan Sampel Sedimen.

Pengambilan sample sedimen dilakukan pada lokasi pengamatan kecepatan arus.

3. Analisa Proses Sedimentasi.

Embung dompak tidak dialiri air

dari sungai

Gambar 4-10 Kondisi Embung Dompak

Berdasarkan hasil pengamatan, bahwa lokasi embung dompak tidak dialiri oleh aliran
sungai sehingga tidak diperlukan analisis sedimen transport. Air pada tampungan
embung direncanakan hanya bersumber dari air hujan.

4.6 Analisis Tampungan Embung Eksisting

Studi optimasi pemanfaatan ketersediaan air pada tampungan embung dilakukan guna
memperoleh suatu pola pemanfaatan yang paling menguntungkan (optimum). Metode
yang digunakan adalah dengan membuat dan memodelkan skema optimasi tampungan

85
embung menggunakan WEAP. Kondisi tampungan embung dimodelkan dengan debit
masuk (inflow) berasal dari air hujan dan pengeluaran (release) untuk kebutuhan air
industri.

Adapun tahapan yang dilakukan adalah sebagai berikut :

1. Perhitungan kurva kapasitas embung

2. Perhitungan debit masuk (inflow) andalan.
3. Pembuatan skematisasi dengan WEAP.
4. Analisis tampungan efektif untuk memperoleh kondisi pemanfaatan yang paling
optimum.

Tahapan pelaksanaan optimasi tampungan embung dapat dilihat pada Gambar 4-11.
Bagan Alir Optimasi Tampungan Embung.

Gambar 4-11 Bagan Alir Optimasi Tampungan Embung

86
4.6.1 Analisis Neraca Air

Data sintesis dilakukan dengan masukan data hujan, evapotranspirasi dan parameter–
parameter model. Dalam studi ini debit dihitung dengan menggunakan model NRECA
yang dikembangkan oleh Norman Cawford (USA,1985) yang merupakan model hujan-
limpasan yang relatif sederhana, dimana jumlah parameter model hanya tiga atau
empat parameter dimana persamaan yang digunakan adalah persamaan keseimbangan
air.

Struktur model NRECA dapat dibagi menjadi dua komponen, yaitu perhitungan limpasan
langsung (dirrect runoff) dan limpasan bawah tanah (baseflow). Penjumlahan dari
limpasan langsung dan limpasan bawah tanah merupakan debit (limpasan) di suatu DPS.
Struktur model dan langkah perhitungan metode NRECA dapat dilihat pada Gambar
4-12 dan Tabel 4-26

HUJAN

C.run off
EVAPOTRANS PERMUKAAN DIRECT RUNOFF
TANAH
STREAM FLOW

INFILTRASI

M.A.T SOIL MOISTURE SW CAP INTERFLOW

STORAGE FW CAP

PERKOLASI

K.base
GROUND WATER BASE FLOW RIVERFLOW
STORAGE

Gambar 4-12 Struktur Model Rainfall-Runoff

87
 Tabel 4-26 Langkah perhitungan metode NRECA

No Keterangan Kolom
1 Nama bulan Januari sampai Desember
2 Presipitasi (hujan) bulanan rata-rata (mm)
3 Evapotranspirasi potensial (PET) (mm)
4 Penyimpanan kadar kelembaban tanah (moisture storage) (mm). Harga kelembaban tanah
ditetapkan dengan coba-coba dan sebagai kondisi awal dan digunakan untuk perhitungan
selanjutnya.
Moisture Storage (i) = Moisture Storage (i-1)+Delta Storage (i-1)
5 Rasio penyimpanan (Storage Ratio)
Moisture Storage (i)
Storage Ratio (i) 
NOMINAL
6 Rasio Presipitasi(Rb)/Evapotranspirasi potensial=kolom(2)/kolom (3)

7 Rasio AET/PET
AET = Evopotranspirasi aktual. Rasio ini didapat dengan bantuan grafik 1, tergantung dari nilai
Rb/PET
8  AET(i) 
AET(i)     PET (i) . Harga ini hasil perkalian kolom (3) dan (7)
 PET(i) 
9 Neraca air (water balance) = R b – AET (kolom (2) – kolom (8)
10 Rasio kelebihan kelembaban tanah (excess moisture ratio).
1. Bila neraca air pada kolom (9) positif, maka harga kelebihan kelembaban tanah didapatkan
dengan bantuan grafik 2. Jika harga kesetimbangan air negatif, maka harga rasio ini sama dengan
nol
11 Kelebihan kelembaban tanah (excess moiture) didapatkan dengan mengalikan harga kolom (10)
dengan (9)
Excess Moiisture(i) = Excess Moisture Ratio (i) x Water Balance (i)
12 Perubahan tampungan = kolom (9) – kolom (11)
Delta Storage (i) = Water Balance (i) – Excess Moisture(i)
13 Pengisian air tanah (recharge to groundwater). Harga pengisian air tanah didapatkan dengan
mengalikan PSUB dengan kolom 11.
Recharge to Ground Water(i) = PSUB x Excess moisture (i)
14 Tampungan awal air tanah (begin storage GW). Harga tampungan awal air tanah ditetapkan
sebagai kondisi awal dan digunakan pada perhitungan selanjutnya.
15 Tampungan akhir air tanah (end storage Ground Water). Harga tampungan akhir air tanah
didapatkan dari penjumlahan antara kolom (13) dan kolom (14).
End Storage GW (i) = Recharge to GW (i) + Begin Storage GW(i)
16 Aliran air tanah (GW flow). Harga ini didapatkan dari perkalian antara GWF dengan kolom (15)
17 Direct Flow. Harga direct flow didapatkan dari pengurangan antara kolom (11) dengan kolom (13)
18 Debit Total. = kolom (16) + kolom (17)
19 Debit pengamatan (observed discharge). Harga debit pengamatan digunakan untuk proses
kalibrasi model.

Untuk mendapatkan parameter model yang dianggap dapat mewakili kondisi DAS,
biasanya hasil perhitungan debit dengan model NRECA diverifikasi dan dikalibrasi
dengan debit hasil pengukuran debit sesaat dilapangan.

88
Beberapa parameter model NRECA yang disesuaikan untuk merepresentasikan
karakteristik DAS yang dianalisa adalah sebagai berikut :

 NOMINAL
- Adalah Index soil moisture capacity pada daerah tangkapan, dengan nilai :
100 + C*(hujan tahunan rata-rata)
- Dimana :
C = 0.2 , untuk daerah dengan hujan sepanjang tahun
C < 0.2 , untuk daerah dengan hujan musiman.
- Hujan NOMINAL dapat dikurangi hingga 25 % untuk daerah dengan
tetumbuhan terbatas dan penutup tanah yang tipis.
 PSUB
- Adalah presentase run-off yang mengalir pada jalur aliran subsurface.
- PSUB = 0.5, untuk daerah tangkapan hujan yang normal/biasa
- 0.5 <PSUB 0.9 , untuk daerah dengan akuifer permeabel yang besar
- 0.3PSUB<0.5 , untuk daerah dengan akuifer terbatas dan lapisan tanah
yang tipis.
 GWF :
- Adalah presentase air yang masuk menjadi aliran air tanah. Dengan nilai :
- GWF = 0.5, untuk daerah tangkapan hujan yang normal/biasa,
- 0.5<GWF0.8, untuk daerah yang memiliki aliran menerus yang kecil,
- 0.2GWF<0.5, untuk daerah yang memiliki aliran menerus yang dapat
diandalkan.
 SMS (Soil Moisture Storage ) : Tidak Ada Batasan

 GWS (Ground Water Storage) : Tidak Ada Batasan

 CROPF (Crop Factor) : 0.5 s.d. 1.4

Resume hasil analisa debit sintetis metoda NRECA pada studi ini dapat dilihat sebagai
berikut.

89
 Gambar 4-13 Hasil Perhitungan Debit Sintesis NRECA

4.6.2 Analisis Kebutuhan Air

Kebutuhan air yang dimaksudkan disini adalah kebutuhan air untuk keperluan air
industri, karena nantinya direncanakan didirikan kawasan industri di sekitar wilayah
Embung. Kebutuhan air minimum untuk kondisi eksisting diestimasikan sebesar 4
L/detik untuk disuplai ke kawasan industri yang akan dibangun.

4.6.3 Kurva Elevasi - Luas - Volume Tampungan

Untuk menentukan atau memilih kapasitas tampung desain suatu tampungan air (V d)
harus membandingkan ketiga hal, yaitu:

a. Volume tampungan yang diperlukan (Vn) untuk menyediakan :

1. Kebutuhan penduduk, hewan, dan kebun (Vu) di suatu desa

2. Volume cadangan untuk kehilangan air karena penguapan (V e), dan resapan (Vi)

3. Ruangan untuk menampung sedimen (Vy) diperkirakan 0.05 – 0.01 Vu Vn = Vu +

Ve + Vi + Vs

b. Volume air yang tersedia (potensial) selama musim hujan (V h), yang merupakan
jumlah air maksimum yang dapat mengisi kolam tampungan air.

c. Daya tamping (potensi) topografi untuk menampung air (V p), yaitu volume
maksimum kolam lumbung air yang terbentuk karena dibangunnya suatu lumbung
air.

90
Dari ketiga besaran tersebut yaitu : Vn, Vh, dan Vp dipilih yang terkecil sebagai volume
atau kapasitas tamping desain suatu lumbung air (V d). Bilamana Vh / Vp yang
menentukan, maka kemampuan lumbung air melayani penduduk akan berkurang yaitu
tidak sebesar yang diperlukan (Vn).

Luas dan volume tampungan dihitung berdasarkan hasil pengukuran topografi.

Perhitungan dilakukan melalui gambar AutoCAD Civil 3D hasil pengukuran topografi.
Sedangkan kurva elevasi – Luas – Volume Tampungan dibuat dengan menggunakan
program excel.

Tabel 4-27 Luas dan Volume Tampungan Embung Dompak

ELEVASI VOLUME LUAS
(M) (M3) (M2)
0.00 0 501.2
0.50 419.78 1271.7
1.00 1831.82 1875.12
1.50 4441.16 2575.01
2.00 8211.96 3785.45
2.50 13747.94 6472.9
3.00 22193.46 24443.29
3.50 36189.11 31012.8
4.00 53174.62 37036.94
4.50 73749.55 46417.03

91
 Gambar 4-14 Kurva luas vs volume tampungan embung

Sesuai hasil perhitungan, bahwa kapasitas embung rencana menggunakan hasil

perhitungan kapasitas berdasarkan topografi dan ketersediaan lahan yang ada. Dari
Gambar 4-14 tersebut dapat terlihat bahwa volume tampungan total embung eksisting
sebesar 73749,55 m3 dengan kedalaman maksimum sebesar 4,5 meter.

4.6.4 Simulasi Tampungan Efektif Embung

4.6.4.1 Umum

Untuk mengoptimalkan pemanfaatan ketersediaan air yang ada pada tampungan

embung, maka dilakukan analisis (simulasi) tampungan efektif. Simulasi tampungan
efektif ini digunakan untuk mengetahui hubungan antara perubahan volume
tampungan dan elevasi muka air selama periode pemanfaatannya.

Kapasitas tampungan efektif dihitung dengan menggunakan software WEAP yang

didasarkan pada besarnya debit inflow, kebutuhan air serta kehilangan air.

Debit inflow pada simulasi kapasitas tampungan efektif menggunakan debit andalan
Q80. Sedangkan debit outflow adalah debit untuk keperluan air baku, irigasi, industri dan
besarnya evaporasi yang diperhitungkan.

92
Persamaan umum untuk kapasitas tampungan efektif adalah sebagai berikut :

St = S(t-1) + It – Ot – Et

0  St-1  C

dimana,

C = kapasitas tampungan efektif

St = kapasitas tampungan pada periode waktu t

S(t-1) = kapasitas tampungan pada periode waktu t-1

It = debit masuk (inflow) pada waktu ke t

Ot = debit kebutuhan pada periode waktu ke t

Et = penguapan yang terjadi di tampungan pada periode waktu ke t

Komponen kesetimbangan air yang terdiri dari debit masuk (inflow) dan debit keluar
(outflow) dapat diuraikan seperti Gambar 4-15.
SUNGA
I

Gambar 4-15 Skema Model Sistem Optimasi Tampungan Embung

93
Dengan menggunakan software WEAP, akan dilakukan analisis optimasi kapasitas
tampungan efektif Embung Dompak. Optimasi kapasitas tampungan efektif Embung
Dompak akan dianalisis dengan mengasumsikan air yang ditampung dalam Embung
digunakan untuk memenuhi kebutuhan industri-industri yang berada di sekitar Embung
Dompak secara kontinyu.

4.6.4.2 Data Masukkan untuk Pemodelan

Data yang diperlukan untuk menjalankan program WEAP terdiri atas empat buah
kelompok data yaitu data sistem tata air, kebijaksanaan alokasi air, data kebutuhan air,
dan data ketersediaan air.
1) Data sistem tata air, meliputi komponen embung, industri, pengambilan air, dan
keterkaitannya dalam suatu jaringan sistem tata air.

Data Curah
Hujan
Embung Dompak

Demand Site
(Wilayah Industri)

Gambar 4-16 Skematisasi neraca air Embung Dompak pada DSS WEAP

94
 Gambar 4-17 Konsep Pemodelan dengan background Citra

2) Kebijaksanaan alokasi air, menyatakan kondisi ideal dari setiap komponen.

3) Data kebutuhan air (untuk wilayah industri)
4) Data hujan minimal 10 tahun terakhir

Dengan menggunakan ketentuan dan parameter-parameter diatas, maka dapat

dihitung pemanfaatan air yang optimum.

4.6.4.3 Analisis Pemenuhan Pasokan

Analisis pemenuhan pasokan untuk suplai kebutuhan industri di representasikan melalui

tabel dan grafik berikut ini.

Tabel 4-28 Potensi Debit Pasokan Air Dua Mingguan (L/dtk) Embung Dompak

Potensi Embung
Bulan Total Pasokan Air (L/dtk)
Jan I 3.47
Jan II 2.24
Feb I 1.89
Feb II 2.61

95
 Potensi Embung
Bulan Total Pasokan Air (L/dtk)
Mar I 3.20
Mar II 3.28
Apr I 3.90
Apr II 3.92
Mei I 3.37
Mei II 3.59
Jun I 3.18
Jun II 3.22
Jul I 2.87
Jul II 2.88
Ags I 3.55
Ags II 2.53
Sept I 2.36
Sept II 2.70
Okt I 3.29
Okt II 3.16
Nov I 3.82
Nov II 3.89
Des I 4.00
Des II 3.80

Supply Delivered
Scenario: Dompak, Sub-yearly Average, All Sources (2)
Industri
0.0040

0.0038

0.0036

0.0034

0.0032

0.0030

0.0028

0.0026
Cubic Meters per Second

0.0024

0.0022

0.0020

0.0018

0.0016

0.0014

0.0012

0.0010

0.0008

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000
January I January II February II March I March II April I April II May I May II June I June II July I July II August I August II September II October II Nov ember II December II

Gambar 4-18 Potensi Debit Pasokan Air Dua Mingguan (m3/dtk) Embung Dompak

96
 Reservoir Storage Volume
Scenario: Dompak, Sub-yearly Average
3,800 Embung Dompak
3,700
3,600
3,500
3,400
3,300
3,200
3,100
3,000
2,900
2,800
2,700
2,600
2,500
2,400
2,300
2,200
2,100
Cubic Meter

2,000
1,900
1,800
1,700
1,600
1,500
1,400
1,300
1,200
1,100
1,000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
January I January II February II March I March II April I April II May I May II June I June II July I July II August I August II September II October II Nov ember II December II

Gambar 4-19 Fluktuasi Volume Air Embung Dompak

4.7 Analisis Tampungan Embung Setelah Pengerukan

4.7.1 Analisis Neraca Air

Data sintesis dilakukan dengan masukan data hujan, evapotranspirasi dan parameter–
parameter model. Dalam studi ini debit dihitung dengan menggunakan model NRECA
yang dikembangkan oleh Norman Cawford (USA,1985) yang merupakan model hujan-
limpasan yang relatif sederhana, dimana jumlah parameter model hanya tiga atau
empat parameter dimana persamaan yang digunakan adalah persamaan keseimbangan
air.

Struktur model NRECA dapat dibagi menjadi dua komponen, yaitu perhitungan limpasan
langsung (dirrect runoff) dan limpasan bawah tanah (baseflow). Penjumlahan dari
limpasan langsung dan limpasan bawah tanah merupakan debit (limpasan) di suatu DPS.
Struktur model dan langkah perhitungan metode NRECA dapat dilihat pada Gambar
4-12 dan Tabel 4-26

97
 HUJAN

C.run off
EVAPOTRANS PERMUKAAN DIRECT RUNOFF
TANAH
STREAM FLOW

INFILTRASI

M.A.T SOIL MOISTURE SW CAP INTERFLOW

STORAGE FW CAP

PERKOLASI

K.base
GROUND WATER BASE FLOW RIVERFLOW
STORAGE

Gambar 4-20 Struktur Model Rainfall-Runoff

Tabel 4-29 Langkah perhitungan metode NRECA

No Keterangan Kolom
1 Nama bulan Januari sampai Desember
2 Presipitasi (hujan) bulanan rata-rata (mm)
3 Evapotranspirasi potensial (PET) (mm)
4 Penyimpanan kadar kelembaban tanah (moisture storage) (mm). Harga kelembaban tanah
ditetapkan dengan coba-coba dan sebagai kondisi awal dan digunakan untuk perhitungan
selanjutnya.
Moisture Storage (i) = Moisture Storage (i-1)+Delta Storage (i-1)
5 Rasio penyimpanan (Storage Ratio)
Moisture Storage (i)
Storage Ratio (i) 
NOMINAL
6 Rasio Presipitasi(Rb)/Evapotranspirasi potensial=kolom(2)/kolom (3)

7 Rasio AET/PET
AET = Evopotranspirasi aktual. Rasio ini didapat dengan bantuan grafik 1, tergantung dari nilai
Rb/PET

98
 No Keterangan Kolom
8  AET(i) 
AET(i)     PET (i) . Harga ini hasil perkalian kolom (3) dan (7)
 PET(i) 
9 Neraca air (water balance) = R b – AET (kolom (2) – kolom (8)
10 Rasio kelebihan kelembaban tanah (excess moisture ratio).
1. Bila neraca air pada kolom (9) positif, maka harga kelebihan kelembaban tanah didapatkan
dengan bantuan grafik 2. Jika harga kesetimbangan air negatif, maka harga rasio ini sama dengan
nol
11 Kelebihan kelembaban tanah (excess moiture) didapatkan dengan mengalikan harga kolom (10)
dengan (9)
Excess Moiisture(i) = Excess Moisture Ratio (i) x Water Balance (i)
12 Perubahan tampungan = kolom (9) – kolom (11)
Delta Storage (i) = Water Balance (i) – Excess Moisture(i)
13 Pengisian air tanah (recharge to groundwater). Harga pengisian air tanah didapatkan dengan
mengalikan PSUB dengan kolom 11.
Recharge to Ground Water(i) = PSUB x Excess moisture (i)
14 Tampungan awal air tanah (begin storage GW). Harga tampungan awal air tanah ditetapkan
sebagai kondisi awal dan digunakan pada perhitungan selanjutnya.
15 Tampungan akhir air tanah (end storage Ground Water). Harga tampungan akhir air tanah
didapatkan dari penjumlahan antara kolom (13) dan kolom (14).
End Storage GW (i) = Recharge to GW (i) + Begin Storage GW(i)
16 Aliran air tanah (GW flow). Harga ini didapatkan dari perkalian antara GWF dengan kolom (15)
17 Direct Flow. Harga direct flow didapatkan dari pengurangan antara kolom (11) dengan kolom (13)
18 Debit Total. = kolom (16) + kolom (17)
19 Debit pengamatan (observed discharge). Harga debit pengamatan digunakan untuk proses
kalibrasi model.

Untuk mendapatkan parameter model yang dianggap dapat mewakili kondisi DAS,
biasanya hasil perhitungan debit dengan model NRECA diverifikasi dan dikalibrasi
dengan debit hasil pengukuran debit sesaat dilapangan.

Beberapa parameter model NRECA yang disesuaikan untuk merepresentasikan

karakteristik DAS yang dianalisa adalah sebagai berikut :

 NOMINAL
- Adalah Index soil moisture capacity pada daerah tangkapan, dengan nilai :
100 + C*(hujan tahunan rata-rata)
- Dimana :
C = 0.2 , untuk daerah dengan hujan sepanjang tahun
C < 0.2 , untuk daerah dengan hujan musiman.
- Hujan NOMINAL dapat dikurangi hingga 25 % untuk daerah dengan
tetumbuhan terbatas dan penutup tanah yang tipis.

99
  PSUB
- Adalah presentase run-off yang mengalir pada jalur aliran subsurface.
- PSUB = 0.5, untuk daerah tangkapan hujan yang normal/biasa
- 0.5 <PSUB 0.9 , untuk daerah dengan akuifer permeabel yang besar
- 0.3PSUB<0.5 , untuk daerah dengan akuifer terbatas dan lapisan tanah
yang tipis.
 GWF :
- Adalah presentase air yang masuk menjadi aliran air tanah. Dengan nilai :
- GWF = 0.5, untuk daerah tangkapan hujan yang normal/biasa,
- 0.5<GWF0.8, untuk daerah yang memiliki aliran menerus yang kecil,
- 0.2GWF<0.5, untuk daerah yang memiliki aliran menerus yang dapat
diandalkan.
 SMS (Soil Moisture Storage ) : Tidak Ada Batasan

 GWS (Ground Water Storage) : Tidak Ada Batasan

 CROPF (Crop Factor) : 0.5 s.d. 1.4

Resume hasil analisa debit sintetis metoda NRECA pada studi ini dapat dilihat sebagai
berikut.

Tabel 4-30 Hasil Perhitungan Debit Sintesis NRECA

100
4.7.2 Analisis Kebutuhan Air

Kebutuhan air yang dimaksudkan disini adalah kebutuhan air untuk keperluan air
industri, karena nantinya direncanakan didirikan kawasan industri di sekitar wilayah
Embung. Kebutuhan air minimum untuk kondisi setelah pengerukan diestimasikan
sebesar 8 L/detik untuk disuplai ke kawasan industri yang akan dibangun.

4.7.3 Kurva Elevasi - Luas - Volume Tampungan

Untuk menentukan atau memilih kapasitas tampung desain suatu tampungan air (V d)
harus membandingkan ketiga hal, yaitu:

a. Volume tampungan yang diperlukan (Vn) untuk menyediakan :

1. Kebutuhan penduduk, hewan, dan kebun (Vu) di suatu desa
2. Volume cadangan untuk kehilangan air karena penguapan (V e), dan resapan (Vi)
3. Ruangan untuk menampung sedimen (Vy) diperkirakan 0.05 – 0.01 Vu Vn = Vu +
Ve + Vi + Vs

b. Volume air yang tersedia (potensial) selama musim hujan (V h), yang merupakan
jumlah air maksimum yang dapat mengisi kolam tampungan air.

c. Daya tamping (potensi) topografi untuk menampung air (V p), yaitu volume
maksimum kolam lumbung air yang terbentuk karena dibangunnya suatu lumbung
air.

Dari ketiga besaran tersebut yaitu : Vn, Vh, dan Vp dipilih yang terkecil sebagai volume
atau kapasitas tamping desain suatu lumbung air (V d). Bilamana Vh / Vp yang
menentukan, maka kemampuan lumbung air melayani penduduk akan berkurang
yaitu tidak sebesar yang diperlukan (Vn).

Luas dan volume tampungan dihitung berdasarkan hasil pengukuran topografi.

Perhitungan dilakukan melalui gambar AutoCAD Civil 3D hasil pengukuran topografi.
Sedangkan kurva elevasi – Luas – Volume Tampungan dibuat dengan menggunakan
program excel.

101
 Tabel 4-31 Luas dan Volume Tampungan Embung Dompak
ELEVASI VOLUME LUAS
(M) (M3) (M2)
0 0 64245.933
0.5 33460.7 66921.497
1 103099.2 69638.437
1.5 178233.4 72396.62
2 260427.0 75916.04
2.5 346923.8 78036.696
3 437847.5 80918.588
3.5 536201.1 83841.515
4 640663.3 86804.511

Gambar 4-21 Kurva luas vs volume tampungan embung

Sesuai hasil perhitungan, bahwa kapasitas embung rencana menggunakan hasil

perhitungan kapasitas berdasarkan topografi dan ketersediaan lahan yang ada. Dari
Gambar 4-14 tersebut dapat terlihat bahwa volume tampungan total embung eksisting
sebesar 640663.3465 m3 dengan kedalaman maksimum sebesar 4 meter.

102
4.7.4 Simulasi Tampungan Efektif Embung

4.7.4.1 Umum

Untuk mengoptimalkan pemanfaatan ketersediaan air yang ada pada tampungan

embung, maka dilakukan analisis (simulasi) tampungan efektif. Simulasi tampungan
efektif ini digunakan untuk mengetahui hubungan antara perubahan volume
tampungan dan elevasi muka air selama periode pemanfaatannya.

Kapasitas tampungan efektif dihitung dengan menggunakan software WEAP yang

didasarkan pada besarnya debit inflow, kebutuhan air serta kehilangan air.

Debit inflow pada simulasi kapasitas tampungan efektif menggunakan debit andalan
Q80. Sedangkan debit outflow adalah debit untuk keperluan air baku, irigasi, industri dan
besarnya evaporasi yang diperhitungkan.

Persamaan umum untuk kapasitas tampungan efektif adalah sebagai berikut :

St = S(t-1) + It – Ot – Et

0  St-1  C

dimana,

C = kapasitas tampungan efektif

St = kapasitas tampungan pada periode waktu t

S(t-1) = kapasitas tampungan pada periode waktu t-1

It = debit masuk (inflow) pada waktu ke t

Ot = debit kebutuhan pada periode waktu ke t

Et = penguapan yang terjadi di tampungan pada periode waktu ke t

103
Komponen kesetimbangan air yang terdiri dari debit masuk (inflow) dan debit keluar
(outflow) dapat diuraikan seperti Gambar 4-22.

SUNGA
I

Gambar 4-22 Skema Model Sistem Optimasi Tampungan Embung

Dengan menggunakan software WEAP, akan dilakukan analisis optimasi kapasitas

tampungan efektif Embung Dompak. Optimasi kapasitas tampungan efektif Embung
Dompak akan dianalisis dengan mengasumsikan air yang ditampung dalam Embung
digunakan untuk memenuhi kebutuhan industri-industri yang berada di sekitar Embung
Dompak secara kontinyu.

4.7.4.2 Data Masukkan untuk Pemodelan

Data yang diperlukan untuk menjalankan program WEAP terdiri atas empat buah
kelompok data yaitu data sistem tata air, kebijaksanaan alokasi air, data kebutuhan air,
dan data ketersediaan air.

1) Data sistem tata air, meliputi komponen embung, industri, pengambilan air, dan
keterkaitannya dalam suatu jaringan sistem tata air

104
 Gambar 4-23 Konsep Pemodelan setelah pengerukan dengan background Citra

2) Kebijaksanaan alokasi air, menyatakan kondisi ideal dari setiap komponen.

3) Data kebutuhan air
4) Data hujan minimal 10 tahun terakhir
Dengan menggunakan ketentuan dan parameter-parameter diatas, maka dapat
dihitung pemanfaatan air yang optimum.

4.7.4.3 Analisis Pemenuhan Pasokan

Analisis pemenuhan pasokan untuk suplai kebutuhan industri di representasikan melalui

tabel dan grafik berikut ini.

Tabel 4-32 Potensi Debit Pasokan Air Dua Mingguan (L/dtk) Embung Dompak

Potensi Embung
Bulan Total Pasokan Air (L/dtk)
Jan I 5.40
Jan II 4.12
Feb I 3.82
Feb II 5.07
Mar I 5.41

105
 Potensi Embung
Bulan Total Pasokan Air (L/dtk)
Mar II 5.97
Apr I 7.75
Apr II 7.06
Mei I 6.06
Mei II 6.42
Jun I 6.18
Jun II 5.46
Jul I 5.57
Jul II 5.32
Ags I 6.41
Ags II 4.89
Sept I 4.40
Sept II 4.53
Okt I 6.33
Okt II 5.74
Nov I 7.61
Nov II 7.53
Des I 7.61
Des II 6.37

Supply Delivered
Scenario: Dompak, Sub-yearly Average, All Sources (2)
0.0080 Industri

0.0075

0.0070

0.0065

0.0060

0.0055

0.0050
Cubic Meters per Second

0.0045

0.0040

0.0035

0.0030

0.0025

0.0020

0.0015

0.0010

0.0005

0.0000
January I January II February II March I March II April I April II May I May II June I June II July I July II August I August II September II October II Nov ember II December II

Gambar 4-24 Potensi Debit Pasokan Air Dua Mingguan (m3/dtk) Embung Dompak

106
 Reservoir Storage Volume
Scenario: Dompak, Sub-yearly Average
3,800 Embung Dompak
3,700
3,600
3,500
3,400
3,300
3,200
3,100
3,000
2,900
2,800
2,700
2,600
2,500
2,400
2,300
2,200
2,100
Cubic Meter

2,000
1,900
1,800
1,700
1,600
1,500
1,400
1,300
1,200
1,100
1,000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
January I January II February II March I March II April I April II May I May II June I June II July I July II August I August II September II October II Nov ember II December II

Gambar 4-25 Fluktuasi Volume Embung Dompak

107
 BAB 5
KESIMPULAN

Berdasarkan hasil studi di atas, ada beberapa hal yang kami tarik menjadi kesimpulan.
Kesimpulan-kesimpulan tersebut diantaranya adalah:

1. Rencana desain Embung berlokasi di Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari.

Terdapat empat alternatif awal untuk lokasi embung. Dari keempat lokasi yang
teridentifikasi berpotensi sebagai embung, kemudian di nilai kemampuan
tampungan masing-masing lokasi yaitu aspek teknis, ekonomi, dan sosial-
lingkungan. Dari hasil analisis, kemudian dipilih satu lokasi yaitu alternatif 3 pada
koordinat 0°50'32.39“-0°50'40.22“ Lintang Utara dan 104°30'1.27“-104°30'11.06“
Bujur Timur.

2. Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan terhadap kondisi pasang surut air
laut, didapat nilai HWS yaitu 3,3 meter.

3. Berdasarkan hasil analisis hidrologi dapat disimpulkan sebagai berikut :

 Data hujan yang digunakan untuk analisis hidrologi yaitu data hujan stasiun
Kijang (2007-2016)

 Curah hujan rancangan Waduk Patrol dengan kala ulang :

o R 2 = 124.288 mm

o R 5 = 152.874 mm

o R 10 = 171.800 mm

o R 20 = 189.955 mm

o R 25 = 195.713 mm

o R 50 = 213.454 mm

o R 100 = 231.063 mm

108
  Perhitungan debit banjir rancangan tahunan dihitung dengan metode
Nakayasu adalah sebagai berikut :

Gambar 5-1 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu Embung Dompak

4. Berdasarkan hasil pengamatan, bahwa lokasi embung dompak tidak dialiri oleh
aliran sungai sehingga tidak diperlukan analisis sedimen transport. Air pada
tampungan embung direncanakan hanya bersumber dari air hujan.

5. Perhitungan volume total tampungan waduk eksisting dilakukan pada software

autocad civil 3D. Volume tampungan telah dihitung yakni sebesar 73749.55 m3.

6. Berdasarkan hasil simulasi, didapatkan bahwa untuk kondisi tampungan eksisting

embung dapat mensuplai air maksimum 4 liter/detik untuk kawasan industri.
Sehingga disarankan untuk melakukan pengerukan tampungan untuk menambah
volume tampungan air sehingga bisa mensuplai air lebih banyak untuk daerah
layanan.

7. Perhitungan volume total tampungan waduk setelah pengerukkan dilakukan pada

software autocad civil 3D. Volume tampungan telah dihitung yakni sebesar
640663.3 m3.

109
8. Berdasarkan hasil simulasi, didapatkan bahwa untuk kondisi tampungan setelah
dilakukan pengerukkan, embung dapat mensuplai air maksimum 7,75 liter/detik
untuk kawasan industri.

110