Anda di halaman 1dari 72

LAPORAN HIDROLOGI

Pekerjaan :

PENGAWASAN DAN EVALUASI KONDISI TEBING KRITIS DAN


RAWAN LONGSOR DI WILAYAH SUNGAI BRANTAS
(SWAKELOLA)

TAHUN ANGGARAN 2020


LAPORAN HIDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

KATA PENGANTAR

Memenuhi ketentuan yang tercantum dalam Kerangka Acuan Kerja (TOR) Pekerjaan
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai
Brantas (Swakelola), maka disusunlah Laporan Hidrologi.
Penyusunan Laporan Hidrologi ini dibuat berdasarkan hasil Analisa hidrologi yang
dituangkan dalam 3 (tiga) bab, yaitu ;
Bab. I Pendahuluan
Bab. II Ketersediaan Data
Bab. III Analisa Data
Bab. IV Penutup

Kami mengucapkan banyak terima kasih kepada PPK Sungai dan Pantai Balai Besar
Wilayah Sungai Brantas beserta staff yang telah memberikan kepercayaan untuk
melaksanakan pekerjaan ini.

Surabaya, November 2020


Tim Swakelola,

i
LAPORAN HIDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

DAFTAR ISI
Halaman

KATA PENGANTAR ................................................................................................. i


DAFTAR ISI ............................................................................................................... ii
DAFTAR TABEL ....................................................................................................... iii
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................... v

BAB 1. PENDAHULUAN ....................................................................................... 1-1


1.1 Umum.................................................................................................. 1-1
1.2 Latar Belakang ..................................................................................... 1-2
1.3 Maksud Dan Tujuan ............................................................................. 1-2
1.4 Sasaran ................................................................................................ 1-3

BAB 2. KETERSEDIAAN DATA ........................................................................... 2-1


2.1 Ketersediaan Data ................................................................................ 2-1
2.2 Data Yang Tersedia.............................................................................. 2-2

BAB 3. ANALISA DATA HIDROLOGI ................................................................ 3-1


3.1 Analisa Curah Hujan Rancangan .......................................................... 3-1
3.1.1. Hujan Maximum Harian ........................................................... 3-1
3.1.2. Curah Hujan Rancangan ........................................................... 3-5
3.2 Analisa Banjir Rancangan .................................................................... 3-19
3.2.1. Koefisien Pengaliran................................................................. 3-19
3.2.2. Distribusi Hujan Jam-jaman ...................................................... 3-22
3.2.3. Debit Banjir .............................................................................. 3-27
3.2.3.1 Hidrograf Satuan Sintetik Snyder ................................. 3-27
3.2.3.2 Hidrograf Satuan Sintetik Gamma I. ............................ 3-29

BAB 4. PENUTUP ................................................................................................... 4-1


4.1 Kesimpulan .......................................................................................... 4-1
4.2 Saran.................................................................................................... 4-2

ii
LAPORAN HIDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

DAFTAR TABEL
Halaman

Tabel 2 1 Daftar Stasiun Hujan di Ring Kanal Ngotok......................................... 2-3


Tabel 2 2 Pengaruh Polygon Thiessen masing-masing stasiun hujan terhadap
DAS Ring Kanal Ngotok................................................................... 2-3
Tabel 3.1 Data Curah Maksimum ........................................................................ 3-1
Tabel 3.2 Faktor Frekuensi untuk Distribusi Log Pearson Type III ...................... 3-7
Tabel 3.3 Nilai Reduced Mean dan Reduced Standard Deviation Distribusi
Gumbel ...................................................................................... 3-8
Tabel 3.4 Hasil Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Thiessen
DAS Tembelang ............................................................................... 3-9
Tabel 3.5 Hasil Perhitungan Hujan Rancangan Metode Gumbel Thiessen DAS
Tembelang ...................................................................................... 3-10
Tabel 3.6 Nilai Kritis untuk Distribusi Chi Square............................................... 3-12
Tabel 3.7 Nilai Simpangan Kritis ( Cr) untuk Smirnov Kolmogorof .................. 3-13
Tabel 3.8 Rekap Hasil Uji Kecocokan Thiessen DAS Tembelang ....................... 3-13
Tabel 3.9 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS
Kali Gude ...................................................................................... 3-14
Tabel 3.10 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS
Kali Balonggemek ............................................................................ 3-14
Tabel 3.11 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS
Kali Jombang Kulon ......................................................................... 3-14
Tabel 3.12 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS
Kali Kedung Losari ........................................................................... 3-15
Tabel 3.13 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS
Kali Jombang Wetan ......................................................................... 3-15
Tabel 3.14 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS
Kali Bening ...................................................................................... 3-15
Tabel 3.15 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS
Kali Trawasan ................................................................................... 3-16
Tabel 3.16 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS

iii
LAPORAN HIDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Kali Sebani ...................................................................................... 3-16


Tabel 3.17 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS
Kali Sewedang .................................................................................. 3-16
Tabel 3.18 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS
Kali Talun Kidul ............................................................................... 3-17
Tabel 3.19 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS
Kali Gunting ..................................................................................... 3-17
Tabel 3.20 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS
Balong ...................................................................................... 3-17
Tabel 3.21 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS
Panemon ...................................................................................... 3-18
Tabel 3.22 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS
Prajurit Kulon ................................................................................... 3-18
Tabel 3.23 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS
Kali Brangkal .................................................................................... 3-18
Tabel 3.24 Harga Komponen C (Faktor Intensitas Hujan).................................... 3-19
Tabel 3.25 Harga Komponen C oleh Faktor Topografi ........................................ 3-19
Tabel 3.26 Harga Komponen C oleh Faktor Tampungan Permukaan ................... 3-20
Tabel 3.27 Harga Komponen C oleh Faktor Infiltrasi .......................................... 3-20
Tabel 3.28 Harga Komponen C oleh Faktor Penutup Lahan ................................ 3-20
Tabel 3.29 Koefisien Pengaliran .......................................................................... 3-21
Tabel 3.30 Perhitungan Koefisien Limpasan (C) di DAS Tembelang................... 3-22
Tabel 3.31 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Jombang Kulon ............................. 3-32
Tabel 3.32 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Tembelang ......................... 3-33
Tabel 3.33 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Gude...................................... 3-33
Tabel 3.34 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Gude........................... 3-34
Tabel 3.35 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Balonggemek......................... 3-35
Tabel 3.36 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Balonggemek .............. 3-36
Tabel 3.37 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Jombang Kulon ..................... 3-36
Tabel 3.38 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Jombang Kulon .................. 3-37
Tabel 3.39 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kedung Losari............................... 3-37
Tabel 3.40 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kedung Losari .................... 3-38
Tabel 3.41 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Jombang Wetan ..................... 3-39
iv
LAPORAN HIDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 3.42 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Jombang Wetan .......... 3-40
Tabel 3.43 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Bening ................................... 3-40
Tabel 3.44 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Bening ........................ 3-41
Tabel 3.45 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Trawasan....................................... 3-41
Tabel 3.46 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Trawasan ............................ 3-42
Tabel 3.47 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Sebani ........................................... 3-43
Tabel 3.48 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Sebani ................................ 3-44
Tabel 3.49 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Sewedang ...................................... 3-44
Tabel 3.50 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Sewedang ........................... 3-45
Tabel 3.51 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Talun Kidul ................................... 3-45
Tabel 3.52 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Talun Kidul ........................ 3-46
Tabel 3.53 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Gunting ................................. 3-47
Tabel 3.54 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Gunting ...................... 3-48
Tabel 3.55 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Balong ................................... 3-48
Tabel 3.56 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Balong ........................ 3-49
Tabel 3.57 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Panemon ....................................... 3-49
Tabel 3.58 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Panemon ............................ 3-50
Tabel 3.59 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Prajurit Kulon ............................... 3-51
Tabel 3.60 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Prajurit Kulon..................... 3-52
Tabel 3.61 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Brangkal ................................ 3-52
Tabel 3.62 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Brangkal ..................... 3-53
Tabel 3.63 Keterangan Mengenai Penggunaan Debit Banjir ................................ 3-55

v
LAPORAN HIDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

DAFTAR GAMBAR
Halaman

Gambar 2.1 Peta Hidrologi Ring Kanal Ngotok ................................................... 2-1


Gambar 3.1 Pola Distribusi Hujan Berdasarkan Prosentase Kumulatif ................. 3-25
Gambar 3.2. Pola Distribusi Hujan Berdasarkan Prosentase Hujan ...................... 3-25
Gambar 3.3 Sketsa Penetapan Nilai WF dan RUA HSS Gama-I .......................... 3-29
Gambar 3.4. Sketsa HSS Gama-I ......................................................................... 3-29
Gambar 3.5 Grafik Debit Banjir DAS Tembelang ............................................... 3-33
Gambar 3.6 Grafik Debit Banjir DAS Kali Gude ................................................. 3-34
Gambar 3.7 Grafik Debit Banjir DAS Kali Balonggemek .................................... 3-35
Gambar 3.8 Grafik Debit Banjir DAS Kali Jombang Kulon................................. 3-37
Gambar 3.9 Grafik Debit Banjir DAS Kedung Losari.......................................... 3-38
Gambar 3.10 Grafik Debit Banjir DAS Kali Jombang Wetan .............................. 3-39
Gambar 3.11 Grafik Debit Banjir DAS Kali Bening ............................................ 3-41
Gambar 3.12 Grafik Debit Banjir DAS Trawasan ................................................ 3-42
Gambar 3.13 Grafik Debit Banjir DAS Sebani .................................................... 3-43
Gambar 3.14 Grafik Debit Banjir DAS Sewedang ............................................... 3-45
Gambar 3.15 Grafik Debit Banjir DAS Talun Kidul ............................................ 3-46
Gambar 3.16 Grafik Debit Banjir DAS Kali Gunting........................................... 3-47
Gambar 3.17 Grafik Debit Banjir DAS Kali Balong ............................................ 3-49
Gambar 3.18 Grafik Debit Banjir DAS Panemon ................................................ 3-50
Gambar 3.19 Grafik Debit Banjir DAS Prajurit Kulon......................................... 3-51
Gambar 3.20 Grafik Debit Banjir DAS Kali Brangkal ......................................... 3-53
Gambar 3.21 Perbandingan Skema Distribusi Debit Banjir Rencana DAS Kali
Ngotok Ring Kanal (Q 25 Tahun) ..................................................... 3-54

vi
LAPORAN HIDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

BAB
1
BAB 1. PENDAHULUAN

1.1 UMUM

Saat ini program kementerian direktorat jenderal sumber daya air Kementerian
Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat melalui direktorat sungai dan pantai berupaya untuk
mengurangi daya rusak air hingga 70 %. Melalui kegiatan Pengendalian Banjir, Lahar,
Pengelolaan Drainase Utama Perkotaan, dan Pengaman Pantai perlu dilakukan kegiatan
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai
Brantas guna memberikan gambaran dan evaluasi secara menyeluruh sarana pengendalian
banjir di sungai yang ada, apakah masih mampu berfungsi sebagai bangunan pengendali
banjir.
Dengan adanya fenomena perubahan cuaca yang ekstrim saat ini, sangat diperlukan
analisis mengenai perilaku hidrologi maupun hidrolika sungai agar segala perilaku bisa
diprediksi dan disimpulkan penanganannya. Oleh karena itu sangat penting untuk terus
memantau kondisi sarana dan prasarana pengendali banjir tersebut agar dapat diperoleh
informasi dan data-data yang aktual terhadap kondisi fisik dan karakteristik yang ada,
sehingga proses pelaksanaan pengendalian banjir dapat terwujud dengan baik.
Masalah banjir di daerah Ngotok Ring Kanal terjadi hampir setiap terjadinya musim
hujan tiba, hal ini disebabkan oleh faktor-faktor sebagai berikut :
 Daerah disekitar Kali Ngotok Ring Kanal relatif datar, terutama pada bagian
tebing kanan yang tidak terdapat tanggul, sehingga cenderung tiap tahun
mengalami banjir.
 Terdapatnya tanaman tebu, jagung dll. di daerah bantaran sungai, yang
menyebabkan berkurangnya kapasitas aliran sungai.
 Banyaknya usaha pembuatan batu bata disepanjang tanggul sungai yang kalau
dibiarkan dapat mengganggu stabilitas tanggul yang ada.
 Semua pintu air yang ada, sistem operasinya dengan cara manual.
 Tidak optimalnya (kurang besar) keberadaan syphon.

1-1
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Sehubungan dengan hal tersebut di atas perlu upaya penanganan DAS Ngotok Ring
Kanal secara menyeluruh dan terpadu serta berkelanjutan dalam konsep “One river, One
plan, One integrated management“, yang didukung dengan adanya pembuatan bangunan-
bangunan pengendali banjir dan erosi selain penanganan non struktur lainnya.

1.2 LATAR BELAKANG

Kali Ngotok Ring Kanal adalah salah satu sungai yang berfungsi sebagai kolektor dari
sungai - sungai : K. Tembelang, K. Sambong, K. Jombang Kulon, K. Jombang Wetan, K.
Bening, K. Sewedang, K.Gunting, K. Balong dan Kali Brangkal. Kali Ngotok Ring Kanal ini
bertemu dengan K. Brangkal yang selanjutnya bermuara ke K.Brantas di Kota Mojokerto dan
lebih ke hilir lagi terdapat Pintu Air Lengkong.
Kali Ngotok Ring Kanal mempunyai morfologi sungai yang cukup lurus dan relatif
datar. Masalah banjir di DAS Kali Ngotok Ring Kanal sangat dirasakan oleh masyarakat
khususnya penduduk disepanjang pertemuan sungai yang masuk ke Kali Ngotok Ring Kanal.
Tingginya curah hujan dan tingginya muka air sungai Kali Brantas serta kecilnya kapasitas
aliran sungai di sepanjang Kali Ngotok Ring Kanal sering menyebabkan terjadinya back
water/ genangan di setiap pertemuan anak- anak sungai baik di muara Kali Brangkal/ Kali
Ngotok Ring Kanal, juga terjadi pada muara anak-anak sungai di sepanjang Kali Ngotok
Ring Kanal.
Masalah banjir di DAS Kali Ngotok Ring Kanal sangat dirasakan oleh masyarakat
khususnya penduduk disepanjang pertemuan sungai yang masuk ke Kali Ngotok Ring Kanal.
Banjir di lokasi studi terjadi seiring dengan meningkatnya intensitas hujan. Hal ini terjadi
karena aliran air terjebak oleh ketidak mampuan kapasitas alur sungai di bagian hilirnya untuk
mengalirkan air ke muara. Kondisi semacam ini akan terjadi lebih parah lagi apabila terjadi
hujan yang terus menerus, sehingga ketika K. Brantas terjadi banjir K. Ngotok Ring Kanal
tidak dapat mengalir dan anak-anak sungainya juga tidak dapat masuk ke K. Ngotok
Ring Kanal, sehingga menggenangi daerah-daerah rendah disekitar anak sungai tersebut.
Terjadinya genangan banjir di beberapa tempat juga dimungkinkan karena sistem pematusan/
drainase yang ada (syphon) tidak dapat berfungsi optimal (bottle next).

1.3 MAKSUD DAN TUJUAN

Maksud dari penyusunan laporan hidrologi adalah melaksanakan update perhitungan


debit banjir rancangan yang sesuai dengan kondisi perubahan tata guna lahan saat ini

1-2
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tujuan utama adalah untuk mendapatkan hasil perhitungan debit banjir rancangan yang
nantinya akan dipakai dalam analisa perencanaan selanjutnya.

1.4 SASARAN

Sasaran yang ingin dicapai adalah mendapatkan perhitungan debit banjir rancangan
yang sesuai untuk penataan/pengaturan sistem pengendali banjir dan pemilihan jenis
konstruksi bangunan persungaian yang sesuai

1-3
LAPORAN HIDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

BAB
2
BAB 2. KETERSEDIAAN DATA

2.1 KETERSEDIAAN DATA

Dalam analisa hidrologi dibutuhkan data-data hidrologi dan klimatologi yang memenuhi
syarat. Dari data tersebut dapat dianalisa tipe iklim, tipe curah hujan dan beberapa parameter
hidrologi lainnya. Keadaan iklim suatu daerah dipengaruhi oleh letak secara regional dan
kondisi geografis daerah tersebut.
Analisa hidrologi pada pekerjaan ini dilaksanakan dengan tujuan untuk memahami
karakteristik hidrologi dan klimatologi, untuk mendapatkan besaran curah hujan rencana dan
debit andalan. Data curah hujan yang di perlukan adalah curah hujan harian dan jumlah hari
hujan. Pada kegiatan ini, data yang di kumpulkan di peroleh dari data curah hujan di sekitar
lokasi studi yang dianggap mewakili yaitu :

Gambar 2.1 Peta Hidrologi Ring Kanal Ngotok

2-1
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Menurut Suyono Sosrodarsono, pada umumnya untuk menentukan metode curah hujan
daerah yang sesuai adalah dengan menggunakan standar luas daerah, sebagai berikut
(Sosrodarsono, 2003 : 51) :
 Daerah tinjauan dengan luas 250 ha dengan variasi topografi kecil, dapat diwakili
oleh sebuah alat ukur curah hujan.
 Untuk daerah tinjauan dengan luas 250-50000 ha yang memiliki dua atau tiga titik
pengamatan dapat menggunakan metode rata-rata aljabar.
 Untuk daerah tinjauan dengan luas 120000-500000 ha yang mempunyai titik-titik
pengamatan tersebar cukup merata dan di mana curah hujannya tidak terlalu
dipengaruhi oleh kondisi topografi, dapat digunakan cara rata-rata aljabar. Jika
titik-titik pengamatan itu tidak tersebar merata maka digunakan cara poligon
Thiessen.
 Untuk daerah tinjauan dengan luas lebih dari 500000 ha dapat digunakan cara
isohyet atau metode potongan antara (inter-section method).
Faktor penting dari letak dan kondisi regional ini meliputi letak lintang, yang
berpengaruh terhadap sistem perpindahan angin. Sedangkan kondisi geografi daerah setempat
terutama menyangkut keadaan topografi dan jarak terhadap lautan. Data-data hidrologi yang
dibutuhkan dalam analisa hidrologi antara lain meliputi curah hujan, klimatologi, peta rupa
bumi, data aliran, data DTA dan data lain yang dibutuhkan.

2.2 DATA YANG TERSEDIA

Data curah hujan yang dikumpulkan dipilih berdasarkan pertimbangan antara lain
kedekatan lokasi dan kesamaan karakteristik DAS pada stasiun curah hujan dengan lokasi dan
karakteristik DAS pada lokasi situ serta pertimbangan kelengkapan data dan panjang data
yang mencukupi.

2-2
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 2-1 Daftar Stasiun Hujan di Ring Kanal Ngotok

No Nama Stasiun Hujan Panjang Data


1 Ploso 31 tahun (1988 s/d 2019)
2 Jombang 31 tahun (1988 s/d 2019)
3 Blimbing 31 tahun (1988 s/d 2019)
4 Kandangan 31 tahun (1988 s/d 2019)
5 Wonosalam 31 tahun (1988 s/d 2019)
6 Mojoagung 31 tahun (1988 s/d 2019)
7 Kesamben 31 tahun (1988 s/d 2019)
8 Sambiroto 31 tahun (1988 s/d 2019)
9 Pasinan 31 tahun (1988 s/d 2019)
10 Tampung 31 tahun (1988 s/d 2019)
11 Kasihan 31 tahun (1988 s/d 2019)
12 Cakarayam 31 tahun (1988 s/d 2019)
13 Pugeran 31 tahun (1988 s/d 2019)
14 Pacet 31 tahun (1988 s/d 2019)

2-3
LAPORAN HIDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 2-2 Pengaruh Polygon Thiessen masing-masing stasiun hujan terhadap DAS Ring Kanal Ngotok

Sub Daerah Aliran Sungai


Stasiun Drainase Sub DAS Kali Sal. Drainase Kali Ngotok Ring Sub DAS Kali Sub DAS Kali Sub DAS Drainase Desa Kali Ngotok Ring Sub DAS Kali Kali Ngotok Ring
No Curah Ds. Sebani Sewedang Ds. Talun Kidul Kanal (3) Gunting Balong Kali Panemon Prajurit Kulon Kanal (2) Brangkal Kanal (1)
Hujan Luas Bobot Luas Bobot Luas Bobot Luas Bobot Luas Bobot Luas Bobot Luas Bobot Luas Bobot Luas Bobot Luas Bobot Luas Bobot
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
(Km ) (%) (Km ) (%) (Km ) (%) (Km ) (%) (Km ) (%) (Km ) (%) (Km ) (%) (Km ) (%) (Km ) (%) (Km ) (%) (Km ) (%)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

1 Ploso - - - - - - 11.62 0.054 - - - - - - - - 11.62 0.025 - - 11.62 0.016


2 Jombang - - - - - - 80.77 0.372 - - - - - - - - 80.77 0.171 - - 80.77 0.112
3 Blimbing 1.46 0.150 - - - - 29.98 0.138 17.78 0.074 - - - - - - 47.76 0.101 - - 47.76 0.066
4 Kandangan - - - - - - 1.19 0.005 54.41 0.227 - - - - - - 55.60 0.118 - - 55.60 0.077
5 Wonosalam - - - - - - - - 96.31 0.401 - - - - - - 96.31 0.204 - - 96.31 0.133
6 Mojoagung 8.25 0.850 19.94 1.000 3.46 1.000 65.48 0.302 17.55 0.073 3.48 0.428 3.98 0.226 - - 86.51 0.183 - - 86.51 0.120
7 Kesamben - - - - - - - - 1.81 0.008 4.65 0.572 - - - - 7.56 0.016 - - 7.56 0.010
8 Sambiroto - - - - - - 15.67 0.072 - - - - 4.61 0.262 2.00 0.250 15.67 0.033 4.76 0.019 20.43 0.028
9 Pasinan - - - - - - - - - - - - 2.14 0.121 6.00 0.750 5.78 0.012 4.81 0.019 10.59 0.015
10 Tampung - - - - - - 8.65 0.040 - - - - 2.21 0.125 - - 8.65 0.018 10.21 0.041 18.86 0.026
11 Kasihan - - - - - - 3.63 0.017 21.98 0.092 - - 4.68 0.266 - - 25.61 0.054 20.08 0.080 45.69 0.063
12 Cakarayam - - - - - - - - 30.12 0.126 - - - - - - 30.12 0.064 70.68 0.282 100.80 0.140
13 Pugeran - - - - - - - - - - - - - - - - - - 32.26 0.129 32.26 0.045
14 Pacet - - - - - - - - - - - - - - - - - - 107.47 0.429 107.47 0.149

Total 9.71 1.000 19.94 1.000 3.46 1.000 216.99 1.000 239.96 1.000 8.13 1.000 17.62 1.000 8.00 1.000 472.0 1.000 250.27 1.000 722.23 1.000

2-4
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Sub Daerah Aliran Sungai


Stasiun Sub DAS Kali Drainase Kali Ngotok Ring Sub DAS Kali Sal. Drainase Sub DAS Kali Kali Ngotok Ring Kali Tembelang/ Kali Sambong/
Kali Balonggemek
No Curah Bening/ Kedung Ds. Trawasan Kanal (4) Jombang Wetan Kedung Losari Jombang Kulon Kanal (5) Konto Gude
Hujan Luas Bobot Luas Bobot Luas Bobot Luas Bobot Luas Bobot Luas Bobot Luas Bobot Luas Bobot Luas Bobot Luas Bobot
(Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%)
1 2 (10) (11) (10) (11) 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
1 Ploso 1.35 0.046 - - 10.27 0.104 - - - - 2.04 0.079 8.23 0.175 5.35 0.360 0.75 0.025 2.13 1.000
2 Jombang 7.54 0.255 9.20 0.333 64.03 0.648 8.14 0.351 2.68 1.000 20.28 0.787 32.93 0.699 9.50 0.640 23.43 0.778 - -
3 Blimbing 1.71 0.058 3.56 0.129 23.25 0.235 14.26 0.615 - - 3.05 0.118 5.94 0.126 - - 5.94 0.197 - -
4 Kandangan 0.00 0.000 - - 1.19 0.012 0.78 0.034 - - 0.41 0.016 - - - - - - - -
5 Wonosalam - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
6 Mojoagung 18.99 0.642 14.84 0.538 - - - - - - - - - - - - - - - -
7 Kesamben - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
8 Sambiroto - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
9 Pasinan - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
10 Tampung - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
11 Kasihan - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
12 Cakarayam - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
13 Pugeran - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
14 Pacet - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Total 29.59 1.000 27.60 1.000 98.74 1.000 23.18 1.000 2.68 1.000 25.78 1.000 47.10 1.000 14.85 1.000 30.12 1.000 2.13 1.000

2-5
LAPORAN HIDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

BAB
3
BAB 3. ANALISA DATA HIDROLOGI

3.1 ANALISA CURAH HUJAN RANCANGAN

3.1.1. Hujan Maximum Harian

Tabel 3.1 Data Curah Maksimum


CH Maksimum Sta Ploso CH Maksimum Sta Jombang CH Maksimum Sta Blimbing

No Tahun C.H Maksimum No Tahun C.H Maksimum No Tahun C.H Maksimum


1 1988 89.00 1 1988 90.00 1 1988 92.00
2 1989 95.00 2 1989 88.00 2 1989 80.00
3 1990 90.00 3 1990 68.00 3 1990 67.00
4 1991 116.00 4 1991 110.00 4 1991 155.00
5 1992 72.00 5 1992 124.00 5 1992 97.00
6 1993 62.00 6 1993 96.00 6 1993 92.00
7 1994 99.00 7 1994 160.00 7 1994 112.00
8 1995 140.00 8 1995 160.00 8 1995 105.00
9 1996 112.00 9 1996 75.00 9 1996 75.00
10 1997 162.00 10 1997 92.00 10 1997 75.00
11 1998 94.00 11 1998 96.00 11 1998 74.00
12 1999 60.00 12 1999 76.00 12 1999 108.00
13 2000 104.00 13 2000 80.00 13 2000 107.00
14 2001 136.00 14 2001 88.00 14 2001 71.00
15 2002 90.00 15 2002 78.00 15 2002 105.00
16 2003 159.00 16 2003 185.00 16 2003 97.00
17 2004 104.00 17 2004 83.00 17 2004 105.00
18 2005 198.00 18 2005 92.00 18 2005 75.00
19 2006 108.00 19 2006 107.00 19 2006 105.00
20 2007 93.00 20 2007 164.00 20 2007 125.00
21 2008 25.96 21 2008 27.64 21 2008 27.64
22 2009 41.17 22 2009 110.00 22 2009 94.00
23 2010 57.99 23 2010 82.00 23 2010 112.00
24 2011 29.96 24 2011 112.00 24 2011 77.00
25 2012 37.49 25 2012 88.00 25 2012 62.00
26 2013 53.04 26 2013 217.00 26 2013 80.00
27 2014 65.54 27 2014 217.00 27 2014 90.00
28 2015 52.91 28 2015 61.00 28 2015 84.00
29 2016 35.69 29 2016 82.00 29 2016 90.00
30 2017 49.32 30 2017 88.00 30 2017 80.00
31 2018 39.52 31 2018 82.00 31 2018 90.00
32 2019 71.13 32 2019 74.52 32 2019 74.52

3-1
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

CH Maksimum Sta Kandangan CH Maksimum Sta Kesamben CH Maksimum Sta Mojoagung

No Tahun C.H Maksimum No Tahun C.H Maksimum No Tahun C.H Maksimum


1 1988 100.00 1 1988 95.00 1 1988 97.00
2 1989 72.00 2 1989 115.00 2 1989 90.00
3 1990 69.00 3 1990 68.00 3 1990 83.00
4 1991 92.00 4 1991 95.00 4 1991 128.00
5 1992 100.00 5 1992 69.00 5 1992 150.00
6 1993 70.00 6 1993 106.00 6 1993 74.00
7 1994 85.00 7 1994 95.00 7 1994 122.00
8 1995 75.00 8 1995 77.00 8 1995 104.00
9 1996 64.00 9 1996 85.00 9 1996 68.00
10 1997 65.00 10 1997 83.00 10 1997 92.00
11 1998 87.00 11 1998 104.00 11 1998 93.00
12 1999 82.00 12 1999 50.00 12 1999 54.00
13 2000 85.00 13 2000 72.00 13 2000 84.00
14 2001 165.00 14 2001 60.00 14 2001 105.00
15 2002 80.00 15 2002 94.00 15 2002 105.00
16 2003 70.00 16 2003 94.00 16 2003 95.00
17 2004 124.00 17 2004 107.00 17 2004 134.00
18 2005 58.00 18 2005 93.00 18 2005 143.00
19 2006 81.00 19 2006 104.00 19 2006 122.00
20 2007 106.00 20 2007 113.00 20 2007 91.00
21 2008 27.64 21 2008 25.96 21 2008 27.64
22 2009 45.53 22 2009 87.00 22 2009 95.00
23 2010 64.38 23 2010 170.00 23 2010 187.00
24 2011 30.54 24 2011 115.00 24 2011 82.00
25 2012 45.21 25 2012 101.00 25 2012 75.00
26 2013 54.36 26 2013 95.00 26 2013 85.00
27 2014 68.21 27 2014 96.00 27 2014 104.00
28 2015 53.51 28 2015 93.00 28 2015 60.00
29 2016 40.43 29 2016 135.00 29 2016 94.00
30 2017 50.47 30 2017 93.00 30 2017 92.00
31 2018 37.72 31 2018 135.00 31 2018 94.00
32 2019 74.52 32 2019 71.13 32 2019 74.52

3-2
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

CH Maksimum Sta Wonosalam CH Maksimum Sta Sambiroto CH Maksimum Sta Ploso

No Tahun C.H Maksimum No Tahun C.H Maksimum No Tahun C.H Maksimum


1 1988 67.00 1 1988 145.00 1 1988 83.00
2 1989 71.00 2 1989 72.00 2 1989 75.00
3 1990 70.00 3 1990 132.00 3 1990 65.00
4 1991 107.00 4 1991 95.00 4 1991 98.00
5 1992 69.00 5 1992 90.00 5 1992 59.97
6 1993 101.00 6 1993 70.00 6 1993 51.74
7 1994 79.00 7 1994 85.00 7 1994 70.00
8 1995 132.00 8 1995 90.00 8 1995 98.00
9 1996 101.00 9 1996 40.00 9 1996 93.00
10 1997 75.00 10 1997 85.00 10 1997 83.00
11 1998 113.00 11 1998 80.00 11 1998 98.00
12 1999 108.00 12 1999 90.00 12 1999 68.00
13 2000 57.00 13 2000 130.00 13 2000 70.00
14 2001 95.00 14 2001 125.00 14 2001 97.00
15 2002 114.00 15 2002 125.00 15 2002 98.00
16 2003 117.00 16 2003 82.00 16 2003 97.00
17 2004 112.00 17 2004 90.00 17 2004 95.00
18 2005 70.00 18 2005 81.00 18 2005 92.00
19 2006 90.00 19 2006 185.00 19 2006 98.00
20 2007 241.00 20 2007 90.00 20 2007 102.00
21 2008 27.64 21 2008 27.64 21 2008 25.96
22 2009 103.00 22 2009 45.53 22 2009 41.17
23 2010 85.00 23 2010 64.38 23 2010 57.99
24 2011 110.00 24 2011 30.54 24 2011 29.96
25 2012 109.00 25 2012 45.21 25 2012 37.49
26 2013 91.00 26 2013 54.36 26 2013 53.04
27 2014 80.00 27 2014 68.21 27 2014 65.54
28 2015 112.00 28 2015 53.51 28 2015 52.91
29 2016 95.00 29 2016 40.43 29 2016 35.69
30 2017 98.00 30 2017 50.47 30 2017 49.32
31 2018 121.00 31 2018 37.72 31 2018 39.52
32 2019 74.52 32 2019 74.52 32 2019 71.13

3-3
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

CH Maksimum Sta Tampung CH Maksimum Sta Kasihan CH Maksimum Sta Cakarayam

No Tahun C.H Maksimum No Tahun C.H Maksimum No Tahun C.H Maksimum


1 1988 84.00 1 1988 82.00 1 1988 75.00
2 1989 91.00 2 1989 89.00 2 1989 80.00
3 1990 115.00 3 1990 111.00 3 1990 110.00
4 1991 96.00 4 1991 73.00 4 1991 120.00
5 1992 75.00 5 1992 75.00 5 1992 80.00
6 1993 104.00 6 1993 85.00 6 1993 110.00
7 1994 83.00 7 1994 84.00 7 1994 90.00
8 1995 106.00 8 1995 85.00 8 1995 180.00
9 1996 92.00 9 1996 75.00 9 1996 90.00
10 1997 92.00 10 1997 49.20 10 1997 83.00
11 1998 82.00 11 1998 75.00 11 1998 98.00
12 1999 80.00 12 1999 50.00 12 1999 72.00
13 2000 60.00 13 2000 95.00 13 2000 80.00
14 2001 57.00 14 2001 70.00 14 2001 86.00
15 2002 95.00 15 2002 77.00 15 2002 115.00
16 2003 70.00 16 2003 50.00 16 2003 92.00
17 2004 92.00 17 2004 50.00 17 2004 70.00
18 2005 99.00 18 2005 70.00 18 2005 88.00
19 2006 80.00 19 2006 98.00 19 2006 105.00
20 2007 76.00 20 2007 70.00 20 2007 86.00
21 2008 27.64 21 2008 27.64 21 2008 27.64
22 2009 45.53 22 2009 45.53 22 2009 45.53
23 2010 64.38 23 2010 64.38 23 2010 64.38
24 2011 30.54 24 2011 30.54 24 2011 30.54
25 2012 45.21 25 2012 45.21 25 2012 45.21
26 2013 54.36 26 2013 54.36 26 2013 54.36
27 2014 68.21 27 2014 68.21 27 2014 68.21
28 2015 53.51 28 2015 53.51 28 2015 53.51
29 2016 40.43 29 2016 40.43 29 2016 40.43
30 2017 50.47 30 2017 50.47 30 2017 50.47
31 2018 37.72 31 2018 37.72 31 2018 37.72
32 2019 74.52 32 2019 74.52 32 2019 74.52

3-4
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

CH Maksimum Sta Ploso CH Maksimum Sta Pacet

No Tahun C.H Maksimum No Tahun C.H Maksimum


1 1988 66.00 1 1988 87.00
2 1989 96.00 2 1989 117.00
3 1990 96.00 3 1990 106.00
4 1991 96.00 4 1991 173.00
5 1992 94.00 5 1992 104.00
6 1993 89.00 6 1993 107.00
7 1994 93.00 7 1994 119.00
8 1995 91.00 8 1995 131.00
9 1996 99.00 9 1996 98.00
10 1997 92.00 10 1997 90.00
11 1998 84.00 11 1998 142.00
12 1999 92.00 12 1999 98.00
13 2000 98.00 13 2000 105.00
14 2001 97.00 14 2001 97.00
15 2002 98.00 15 2002 128.00
16 2003 95.00 16 2003 92.00
17 2004 309.00 17 2004 225.00
18 2005 128.00 18 2005 95.00
19 2006 88.00 19 2006 124.00
20 2007 163.00 20 2007 109.00
21 2008 26.67 21 2008 26.67
22 2009 49.42 22 2009 49.42
23 2010 70.59 23 2010 70.59
24 2011 21.26 24 2011 21.26
25 2012 42.08 25 2012 42.08
26 2013 59.75 26 2013 59.75
27 2014 72.11 27 2014 72.11
28 2015 43.88 28 2015 43.88
29 2016 39.42 29 2016 39.42
30 2017 55.05 30 2017 55.05
31 2018 44.35 31 2018 44.35
32 2019 78.41 32 2019 78.41

Sumber : BBWS Brantas, 2020

3.1.2. Curah Hujan Rancangan

A. Analisis Frekuensi
Curah hujan rancangan adalah curah hujan terbesar tahunan dengan suatu
kemungkinan tertentu atau hujan dengan suatu kemungkinan periode ulang tertentu.

Untuk mendapatkan curah hujan rancangan (Rt) dilakukan melalui analisa


frekuensi terhadap data curah hujan harian maksimum rata–rata daerah pada daerah
studi. Pada analisis ini digunakan beberapa metoda untuk memperkirakan curah hujan
dengan periode ulang tertentu, yaitu :
a. Metoda Distribusi Log Pearson Tipe III

3-5
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

b. Metoda Distribusi Gumbel

Metoda yang dipakai nantinya harus ditentukan dengan melihat karakteristik


distribusi hujan daerah setempat. Periode ulang yang akan dihitung pada masing-
masing metoda adalah untuk periode ulang 1, 2, 5, 10, 20, 25, 50, 100 dan 1000 tahun.
Hasil perhitungan curah hujan rancangan untuk masing-masing metoda yang
dipakai adalah sebagai berikut :
1. Metoda Distribusi Log Pearson Tipe III
Distribusi Log Pearson Tipe III banyak digunakan dalam analisis
hidrologi, terutama dalam analisis data maksimum (banjir) dan minimum (debit
minimum) dengan nilai ekstrim. (Soewarno, 1995:141)

Parameter-parameter statistik yang diperlukan oleh distribusi Log


Pearson Tipe III adalah : (CD. Soemarto, 1987:243)
- Harga rata-rata.
- Standart deviasi.
- Koefisien kemencengan.

Distribusi frekuensi komulatif akan tergambar sebagai garis lurus pada


kertas log-normal jika koefisien asimetri Cs = 0.
Prosedur untuk menentukan kurva distribusi Log Pearson Tipe III, adalah
:
a. Mengubah data debit banjir tahunan sebanyak n buah X1, X2, X3, ………., Xn
menjadi log X1, log X2, log X3, ………….., log Xn.

b. Menghitung nilai rata-rata dengan rumus :

log X 
 log X
n
Keterangan :
n = Jumlah data.

c. Menghitung nilai deviasi standar dari log X, dengan rumus sebagai berikut :

 log X  log X
2

S log X 
n  1
d. Menghitung nilai koefisien kemencengan, dengan rumus sebagai berikut :

 log X  log X
3
n
CS 
n  1n  2S log 3
X
e. Menghitung logaritma debit dengan waktu balik yang dikehendaki dengan
rumus sebagai berikut :

3-6
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

log X  log X  G S log X


Harga-harga G dapat dilihat dengan tingkat peluang atau periode
tertentu sesuai dengan nilai CS nya.
f. Mencari anti log X untuk mendapatkan debit banjir dengan waktu balik yang
dikehendaki.

Tabel 3.2 Faktor Frekuensi untuk Distribusi Log Pearson Type III
Probabilitas Terjadi (%)
99 95 90 80 50 20 10 5 4 2 1 0.5 0.2 0.1
Cs
Kala Ulang (Tahun)
1.01 1.05 1.11 1.25 2 5 10 20 25 50 100 200 500 1000

3.00 -0.667 -0.665 -0.660 -0.636 -0.396 0.420 1.180 1.912 2.278 3.152 4.051 4.970 5.825 7.250
2.90 -0.690 -0.688 -0.681 -0.651 -0.390 0.440 1.195 1.916 2.277 3.134 4.013 4.909 5.740 7.125
2.80 -0.714 -0.711 -0.702 -0.666 -0.384 0.460 1.210 1.920 2.275 3.114 3.973 4.847 5.654 6.999
2.70 -0.740 -0.736 -0.724 -0.681 -0.376 0.479 1.224 1.923 2.272 3.093 3.932 4.783 5.565 6.868
2.60 -0.769 -0.762 -0.747 -0.696 -0.368 0.499 1.238 1.924 2.267 3.071 3.889 4.718 5.474 6.735
2.50 -0.799 -0.790 -0.771 -0.711 -0.360 0.518 1.250 1.925 2.262 3.048 3.845 4.652 5.383 6.600
2.40 -0.832 -0.819 -0.795 -0.725 -0.351 0.537 1.262 1.925 2.256 3.023 3.800 4.584 5.291 6.469
2.30 -0.867 -0.850 -0.819 -0.739 -0.341 0.555 1.274 1.923 2.248 2.997 3.753 4.515 5.198 6.337
2.20 -0.905 -0.882 -0.844 -0.752 -0.330 0.574 1.284 1.921 2.240 2.970 3.705 4.444 5.103 6.200
2.10 -0.946 -0.914 -0.869 -0.765 -0.319 0.592 1.294 1.918 2.230 2.942 3.656 4.372 4.887 5.746
2.00 -0.990 -0.949 -0.895 -0.777 -0.307 0.609 1.302 1.913 2.219 2.912 3.605 4.398 4.965 5.910
1.90 -1.037 -0.984 -0.920 -0.788 -0.294 0.627 1.310 1.908 2.207 2.881 3.553 4.223 4.790 5.736
1.80 -1.087 -1.020 -0.945 -0.799 -0.282 0.643 1.318 1.901 2.193 2.848 3.499 4.147 4.714 5.660
1.70 -1.140 -1.056 -0.970 -0.808 -0.268 0.660 1.324 1.894 2.179 2.815 3.444 4.069 4.615 5.526
1.60 -1.197 -1.093 -0.994 -0.817 -0.254 0.675 1.329 1.885 2.163 2.780 3.388 3.990 4.515 5.390
1.50 -1.256 -1.131 -1.018 -0.825 -0.240 0.690 1.333 1.875 2.146 2.743 3.330 3.910 4.413 5.252
1.40 -1.318 -1.168 -1.041 -0.832 -0.225 0.705 1.337 1.864 2.128 2.706 3.271 3.828 4.309 5.110
1.30 -1.383 -1.206 -1.064 -0.838 -0.210 0.719 1.339 1.852 2.108 2.666 3.211 3.745 4.203 4.966
1.20 -1.449 -1.243 -1.086 -0.844 -0.195 0.732 1.340 1.838 2.087 2.626 3.149 3.661 4.096 4.820
1.10 -1.518 -1.280 -1.107 -0.848 -0.180 0.745 1.341 1.824 2.066 2.585 3.087 3.575 3.989 4.680
1.00 -1.588 -1.317 -1.128 -0.852 -0.164 0.758 1.340 1.809 2.043 2.542 3.022 3.489 3.883 4.540
0.90 -1.660 -1.353 -1.147 -0.854 -0.148 0.769 1.339 1.792 2.018 2.498 2.957 3.401 3.774 4.395
0.80 -1.733 -1.388 -1.166 -0.856 -0.132 0.780 1.336 1.774 1.993 2.453 2.891 3.312 3.664 4.250
0.70 -1.806 -1.423 -1.183 -0.857 -0.116 0.790 1.333 1.756 1.967 2.407 2.824 3.232 3.559 4.105
0.60 -1.880 -1.458 -1.200 -0.857 -0.099 0.800 1.328 1.735 1.939 2.359 2.755 3.132 3.443 3.960
0.50 -1.955 -1.491 -1.216 -0.856 -0.083 0.808 1.323 1.714 1.910 2.311 2.686 3.041 3.331 3.815
0.40 -2.029 -1.524 -1.231 -0.855 -0.066 0.816 1.317 1.692 1.880 2.261 2.615 2.949 3.219 3.670
0.30 -2.104 -1.555 -1.245 -0.853 -0.050 0.824 1.309 1.669 1.849 2.211 2.544 2.856 3.107 3.525
0.20 -2.178 -1.586 -1.258 -0.850 -0.033 0.830 1.301 1.646 1.818 2.159 2.472 2.763 2.994 3.380
0.10 -2.252 -1.616 -1.270 -0.846 -0.017 0.836 1.292 1.621 1.785 2.107 2.400 2.670 2.882 3.235
0.00 -2.326 -1.645 -1.282 -0.842 0.000 0.842 1.282 1.595 1.751 2.054 2.326 2.576 2.769 3.090
-0.10 -2.400 -1.673 -1.292 -0.836 0.017 0.846 1.270 1.567 1.716 2.000 2.252 2.482 3.033 3.950
-0.20 -2.472 -1.700 -1.301 -0.830 0.033 0.850 1.258 1.539 1.680 1.945 2.178 2.388 2.546 2.810
-0.30 -2.544 -1.726 -1.309 -0.824 0.050 0.853 1.245 1.510 1.643 1.890 2.104 2.294 2.437 2.675
-0.40 -2.615 -1.750 -1.317 -0.816 0.066 0.855 1.231 1.481 1.606 1.834 2.029 2.201 2.328 2.540
-0.50 -2.686 -1.774 -1.323 -0.808 0.083 0.856 1.216 1.450 1.567 1.777 1.955 2.108 2.218 2.400
-0.60 -2.755 -1.797 -1.328 -0.800 0.099 0.857 1.200 1.419 1.528 1.720 1.880 2.016 2.113 2.275
-0.70 -2.824 -1.819 -1.333 -0.790 0.116 0.857 1.183 1.386 1.488 1.663 1.806 1.926 2.010 2.150
-0.80 -2.891 -1.839 -1.336 -0.780 0.132 0.856 1.166 1.354 1.448 1.606 1.733 1.837 1.911 2.035
-0.90 -2.957 -1.858 -1.339 -0.769 0.148 0.854 1.147 1.320 1.407 1.549 1.660 1.749 1.809 1.910
-1.00 -3.022 -1.877 -1.340 -0.758 0.164 0.852 1.128 1.287 1.366 1.492 1.588 1.664 1.715 1.800
-1.10 -3.087 -1.894 -1.341 -0.745 0.180 0.848 1.107 1.252 1.324 1.435 1.518 1.581 1.630 1.711
-1.20 -3.149 -1.910 -1.340 -0.732 0.195 0.844 1.086 1.217 1.282 1.379 1.449 1.501 1.548 1.625
-1.30 -3.211 -1.925 -1.339 -0.719 0.210 0.838 1.064 1.181 1.240 1.324 1.383 1.424 1.469 1.543
-1.40 -3.271 -1.938 -1.337 -0.705 0.225 0.832 1.041 1.146 1.198 1.270 1.318 1.351 1.394 1.465
-1.50 -3.330 -1.951 -1.333 -0.690 0.240 0.825 1.018 1.111 1.157 1.217 1.256 1.282 1.315 1.370
-1.60 -3.388 -1.962 -1.329 -0.675 0.254 0.817 0.994 1.075 1.116 1.166 1.197 1.216 1.240 1.280
-1.70 -3.444 -1.972 -1.324 -0.660 0.268 0.808 0.970 1.040 1.075 1.116 1.140 1.155 1.173 1.203
-1.80 -3.499 -1.981 -1.318 -0.643 0.282 0.799 0.945 1.005 1.035 1.069 1.087 1.097 1.109 1.130
-1.90 -3.553 -1.989 -1.310 -0.620 0.294 0.788 0.920 0.971 0.996 1.023 1.037 1.044 1.051 1.062
-2.00 -3.605 -1.996 -1.302 -0.609 0.307 0.777 0.895 0.938 0.959 0.980 0.990 0.995 0.997 1.000
-2.10 -3.656 -2.001 -1.294 -0.592 0.319 0.765 0.869 0.905 0.923 0.939 0.946 0.949 0.951 0.953
-2.20 -3.705 -2.006 -1.284 -0.574 0.330 0.752 0.844 0.873 0.888 0.900 0.905 0.907 0.908 0.910
-2.30 -3.753 -2.009 -1.274 -0.555 0.341 0.739 0.819 0.843 0.855 0.864 0.867 0.869 0.870 0.872
-2.40 -3.800 -2.011 -1.262 -0.537 0.351 0.725 0.795 0.814 0.823 0.830 0.832 0.833 0.834 0.835
-2.50 -3.845 -2.012 -1.250 -0.518 0.360 0.711 0.771 0.786 0.793 0.798 0.799 0.800 0.801 0.802
-2.60 -3.889 -2.013 -1.238 -0.499 0.368 0.696 0.747 0.758 0.764 0.768 0.769 0.769 0.770 0.771
-2.70 -3.932 -2.012 -1.224 -0.479 0.376 0.681 0.724 0.733 0.738 0.740 0.740 0.741 0.742 0.743
-2.80 -3.973 -2.010 -1.210 -0.460 0.384 0.666 0.702 0.709 0.712 0.714 0.714 0.714 0.714 0.715
-2.90 -4.013 -2.007 -1.195 -0.440 0.390 0.651 0.681 0.682 0.683 0.689 0.690 0.690 0.690 0.691
-3.00 -4.051 -2.003 -1.180 -0.420 0.396 0.636 0.660 0.664 0.666 0.666 0.667 0.667 0.667 0.668

Sumber : CD Soemarto, Hidrologi Teknik

3-7
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

2. Metoda Distribusi Gumbel


Untuk analisa frekuensi curah hujan menggunakan metode E.J. Gumbel,
dengan persamaan sebagai berikut :

XT = X + K.Sx

Keterangan :
XT = Variate yang diekstrapolasikan, yaitu besarnya curah hujan
rencana untuk periode ulang T tahun.
n
 Xi
1

X = Harga rata – rata dari data = n

n n
 X i2   Xi
1 1
n 1
Sx = Standard deviasi =
K = Faktor frekuensi yang merupakan fungsi dari periode ulang
(return period) dan tipe frekuensi.

Untuk menghitung faktor frekuensi E.J. Gumbel mengambil harga :

K=
YT  Yn
Sn

Keterangan :

YT = Reduced variate sebagai fungsi dari periode ulang T.


Yn = Reduced mean sebagai fungsi dari banyak data (N).

Sn = Reduced standard deviation sebagai fungsi dari banyak data


N.

Tabel 3.3 Nilai Reduced Mean dan Reduced Standard Deviation Distribusi Gumbel

REDUCED MEAN, Yn
n 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 0.4952 0.4996 0.5035 0.5070 0.5100 0.5128 0.5157 0.5181 0.5202 0.5220
20 0.5236 0.5252 0.5268 0.5283 0.5296 0.5309 0.5320 0.5332 0.5343 0.5353
30 0.5362 0.5371 0.5380 0.5388 0.5396 0.5402 0.5410 0.5418 0.5424 0.5430
40 0.5436 0.5442 0.5448 0.5453 0.5458 0.5463 0.5468 0.5473 0.5477 0.5481
50 0.5485 0.5489 0.5493 0.5497 0.5501 0.5504 0.5508 0.5511 0.5515 0.5518
60 0.5521 0.5524 0.5527 0.5530 0.5533 0.5535 0.5538 0.5540 0.5543 0.5545
70 0.5548 0.5550 0.5552 0.5555 0.5557 0.5559 0.5561 0.5563 0.5565 0.5567
80 0.5569 0.5570 0.5572 0.5574 0.5576 0.5578 0.5580 0.5581 0.5583 0.5585
90 0.5586 0.5587 0.5589 0.5591 0.5592 0.5593 0.5595 0.5596 0.5598 0.5599
100 0.5600
Sumber : Soewarno, 1995

3-8
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

REDUCED STANDART DEVIATION, Sn


n 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 0.9496 0.9676 0.9833 0.9971 1.0095 1.0206 1.0316 1.0411 1.0493 1.0565
20 1.0628 1.0696 1.0754 1.0811 1.0864 1.0915 1.0961 1.1004 1.1047 1.1086
30 1.1124 1.1159 1.1193 1.1226 1.1255 1.1285 1.1313 1.1339 1.1363 1.1388
40 1.1413 1.1436 1.1458 1.1480 1.1499 1.1519 1.1538 1.1557 1.1574 1.1590
50 1.1607 1.1623 1.1638 1.1658 1.1667 1.1681 1.1696 1.1708 1.1721 1.1734
60 1.1747 1.1759 1.1770 1.1782 1.1793 1.1803 1.1814 1.1824 1.1834 1.1844
70 1.1854 1.1863 1.1873 1.1881 1.1890 1.1898 1.1906 1.1915 1.1923 1.1930
80 1.1938 1.1945 1.1953 1.1959 1.1967 1.1973 1.1980 1.1987 1.1994 1.2001
90 1.2007 1.2013 1.2020 1.2026 1.2032 1.2038 1.2044 1.2049 1.2055 1.2060
100 1.2065
Sumber : Soewarno, 1995

Tabel 3.4 Hasil Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Thiessen DAS Tembelang

Xi
No (Xi - m)2 (Xi -m)3 log Xi (log Xi - log m)2 (log Xi - log m)3 Tr G Rrenc
Curah Hujan
1 171.40 7,826.01 692,326.49 2.2340 0.1179 0.0405 2 0.040 78.90
2 143.73 3,695.91 224,688.76 2.1575 0.0712 0.0190 5 0.851 106.48
3 139.45 3,193.38 180,457.55 2.1444 0.0644 0.0163 10 1.253 123.50
4 118.40 1,257.75 44,605.78 2.0734 0.0334 0.0061 25 1.665 143.81
5 109.52 706.75 18,788.77 2.0395 0.0222 0.0033 50 1.922 158.17
6 108.92 675.21 17,545.12 2.0371 0.0215 0.0031 100 2.147 171.89
7 102.40 378.88 7,374.75 2.0103 0.0143 0.0017 200 2.301 181.93
8 102.40 378.88 7,374.75 2.0103 0.0143 0.0017 1,000 2.752 214.92
9 96.96 196.69 2,758.59 1.9866 0.0092 0.0009
10 95.28 152.39 1,881.26 1.9790 0.0078 0.0007
11 92.04 82.90 754.75 1.9640 0.0054 0.0004
12 90.56 58.14 443.28 1.9569 0.0044 0.0003
13 89.80 47.12 323.50 1.9533 0.0039 0.0002
14 85.22 5.23 11.95 1.9305 0.0016 0.0001
15 81.60 1.78 -2.38 1.9117 0.0004 0.0000
16 77.68 27.62 -145.14 1.8903 0.0000 0.0000
17 73.30 92.85 -894.63 1.8651 0.0007 0.0000
18 71.90 121.79 -1,343.98 1.8567 0.0011 0.0000
19 69.56 178.90 -2,392.79 1.8424 0.0023 -0.0001
20 66.88 257.77 -4,138.57 1.8253 0.0043 -0.0003
21 64.96 323.11 -5,807.96 1.8126 0.0061 -0.0005
22 64.16 352.51 -6,618.45 1.8073 0.0070 -0.0006
23 61.20 472.42 -10,268.17 1.7868 0.0108 -0.0011
24 60.12 520.54 -11,876.13 1.7790 0.0125 -0.0014
25 59.30 558.59 -13,201.88 1.7731 0.0138 -0.0016
26 58.60 592.44 -14,419.95 1.7679 0.0151 -0.0019
27 56.84 680.90 -17,767.40 1.7547 0.0185 -0.0025
28 54.83 790.17 -22,211.83 1.7390 0.0230 -0.0035
29 54.32 819.06 -23,440.89 1.7349 0.0242 -0.0038
30 54.06 833.83 -24,077.58 1.7329 0.0249 -0.0039
31 51.52 986.92 -31,004.24 1.7120 0.0319 -0.0057
32 27.04 3,124.81 -174,677.23 1.4319 0.2104 -0.0965

Jumlah 2,653.93 29,391.22 835,046.11 0.80 -0.03


Rata-Rata = 82.9352 Rata-Rata Log = 1.8906
Simp. Baku (SD) = 30.7913 Simp. Baku (SD) Log = 0.1605
Koef. Variasi (Cv) = 0.3713 Koef. Variasi (Cv) Log = 0.0849
Koef. Asimetris (Cs) = 0.9842 Koef. Asimetris (Cs) Log = -0.2415

Sumber : Analisa Data, 2020

3-9
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 3.5 Hasil Perhitungan Hujan Rancangan Metode Gumbel Thiessen DAS Tembelang

Curah Data Peluang Kala Ulang


No Tahun Yn XT
Hujan Maks Terurut (%) (T, tahun)
1 1988 60.12 171.40 3.03 2 0.3665 77.88
2 1989 64.96 143.73 6.06 5 1.4999 105.09
3 1990 69.56 139.45 9.09 10 2.2504 123.11
4 1991 171.40 118.40 12.12 20 2.9702 140.39
5 1992 89.80 109.52 15.15 50 3.9019 162.76
6 1993 81.60 108.92 18.18 100 4.6001 179.52
7 1994 102.40 102.40 21.21 200 5.2958 196.22
8 1995 102.40 102.40 24.24 1000 6.9073 234.91
9 1996 61.20 96.96 27.27
10 1997 109.52 95.28 30.30
11 1998 95.28 92.04 33.33
12 1999 51.52 90.56 36.36
13 2000 64.16 89.80 39.39
14 2001 96.96 85.22 42.42
15 2002 66.88 81.60 45.45
16 2003 118.40 77.68 48.48
17 2004 90.56 73.30 51.52
18 2005 77.68 71.90 54.55
19 2006 92.04 69.56 57.58
20 2007 108.92 66.88 60.61
21 2008 27.04 64.96 63.64
22 2009 85.22 64.16 66.67
23 2010 54.32 61.20 69.70
24 2011 71.90 60.12 72.73
25 2012 58.60 59.30 75.76
26 2013 139.45 58.60 78.79
27 2014 143.73 56.84 81.82
28 2015 54.06 54.83 84.85
29 2016 54.83 54.32 87.88
30 2017 59.30 54.06 90.91
31 2018 56.84 51.52 93.94
32 2019 73.30 27.04 96.97

Parameter Statistik
Simpangan Baku (Sx) 30.79
Rata-rata ( X ) 82.94

Sumber : Analisa Data, 2020

B. Pemilihan Distribusi Dengan Uji Kecocokan


Untuk menentukan kecocokan (the goodness of fit test) distribusi frekuensi
dari sampel data terhadap fungsi distribusi peluang yang diperkirakan maka terhadap
distribusi frekuensi tersebut perlu di lakukan pengujian parameter yang digunakan
yaitu menggunakan metode sebagai berikut :

1). Chi - Kuadrat (chi-square)

3-10
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

2). Smirnov – Kolmogorof

1. Uji Chi-Kuadrat (Χ2 - test)


Uji chi-kuadrat dimaksudkan untuk menentukan apakah persamaan distribusi
peluang yang telah dipilih dapat mewakili dari distribusi statistik sampel data
yang dianalisis. Pengambilan keputusan uji ini menggunakan parameter Χ2.

Parameter Χ2 dapat dihitung dengan menggunakan persamaan berikut :

Χ2hitung =
k
EF  OF  2
i 1 EF
Keterangan :
Χ2hitung = Parameter chi-kuadrat terhitung.
OF = Frekuensi pengamatan (Observed Frequency).
EF = Frekuensi teoritis (Expected Frequency).
Harga curah hujan harian maksimum Xt diplot dengan harga probabilitas
Weibull (Soetopo, 1996:12) :
n
Sn (x) =  100%
N1
Keterangan :
Sn (x) = Probabilitas (%).
n = Nomor urut data dari seri yang telah diurutkan.
N = Jumlah total data.

Hitung harga Χcr dengan menentukan taraf signifikan α = 5% dan


dengan derajat kebebasan yang dihitung dengan menggunakan persamaan :
Dk = K – (P + 1)
keterangan :
Dk = Derajat kebebasan.
P = Parameter yang terikat dalam agihan frekuensi.
K = Jumlah kelas distribusi.
= 1 + (3.22 . log n)

Proses dan hasil perhitungan uji kecocokan dengan menggunakan


metode Chi Kuadrat disajikan berikut :
Pembagian Kelas (K) :
N = 10
K = 1+ 3.22*Log N = 4 kelas

Peluang kelas batas (P) :


P = 100%/k = 100%/5 = 20%
Jadi sebaran peluang yang dipakai adalah 80%, 60%, 40% dan 20%

3-11
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Derajat Bebas ( v ) = K-m-1;m=2


= 5-2-1 =2
Signifikan (a, %) = 5%
Expected Frequency = 2,00

Tabel 3.6 Nilai Kritis untuk Distribusi Chi Square

2
Probability of deviation greather then x

2
x

Derajat Bebas () 0.200 0.100 0.050 0.010 0.001

1 1.642 2.706 3.841 6.635 10.827


2 3.219 4.605 5.991 9.210 13.815
3 4.642 6.251 7.815 11.345 16.268
4 5.989 7.779 9.488 13.277 18.465
5 7.289 9.236 11.070 15.086 20.517
6 8.558 10.645 12.592 16.812 22.457
7 9.803 12.017 14.067 18.475 24.322
8 11.030 13.362 15.507 20.090 26.125
9 12.242 14.987 16.919 21.666 27.877
10 13.442 15.987 18.307 23.209 29.588
11 14.631 17.275 19.675 24.725 31.264
12 15.812 18.549 21.026 26.217 32.909
13 16.985 19.812 22.362 27.688 34.528
14 18.151 21.064 23.685 29.141 36.123
15 19.311 22.307 24.996 30.578 37.697
16 20.465 23.542 26.296 32.000 39.252
17 21.615 24.769 27.587 33.409 40.790
18 22.760 25.989 28.869 34.805 42.312
19 23.900 27.204 30.144 36.191 43.820
20 25.038 28.412 31.410 37.566 45.315

Sumber : Dr. M.M. A Shahin, 1979

2. Uji Smirnov – Kolmogorof


Uji kecocokan Smirnov-Kolmogorof, sering disebut juga uji
kecocokan non parametrik, karena pengujiannya tidak menggunakan fungsi
distribusi tertentu. Uji ini digunakan untuk menguji simpangan/selisih terbesar
antara peluang pengamatan (empiris) dengan peluang teoritis, atau dalam
bentuk persamaan dapat di tulis seperti berikut:
maks = Pe  PT
Keterangan :
maks = Selisih terbesar antara peluang empiris dengan teoritis.
Pe = Peluang empiris, dengan menggunakan persamaan dari Weibull:
m
P =
N 1
m = Nomor urut kejadian, atau peringkat kejadian.
N = Jumlah data pengamatan.
PT = Peluang teoritis dari hasil Mowilambaran data pada kertas distribusi
(persamaan distribusinya) secara grafis, atau menggunakan fasilitas
perhitungan peluang menurut wilayah luas dibawah kurva normal.

3-12
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 3.7 Nilai Simpangan Kritis (Cr) untuk Smirnov Kolmogorof

A
N
20% 10% 5% 1%
5 0.479 0.546 0.608 0.729
10 0.338 0.386 0.430 0.515
15 0.276 0.315 0.351 0.421
20 0.239 0.273 0.304 0.364
25 0.214 0.244 0.272 0.326
30 0.195 0.223 0.248 0.298
35 0.181 0.206 0.230 0.276
40 0.169 0.193 0.215 0.258
45 0.160 0.182 0.203 0.243
50 0.151 0.173 0.192 0.231
1.07/n0.5 1.22/n0.5 1.36/n0.6 1.63/n0.7
Sumber : MMA. Shahin, Statistical Analysis in Hydrology

Tabel 3.8 Rekap Hasil Uji Kecocokan Thiessen DAS Tembelang

Uji Smirnof-Kolmogorov
Smirnov-Kolmogorov
Distribusi Data Curah Hujan
Dmak Dkritis Kesimpulan
Gumbel CH Harian Maks 0.238 0.102 Dmak > Dkritis, tdk memenuhi
Log Pearson Tipe III CH Harian Maks 0.072 0.102 Dmak < Dkritis, memenuhi
Sumber : Perhitungan

Uji Chi Square


Chi Square
Distribusi Data Curah Hujan
X²Hit X²Kritis Kesimpulan
Gumbel CH Harian Maks 4.361 5.991 X²Hit < X²kritis, memenuhi
Log Pearson Tipe III CH Harian Maks 1.190 5.991 X²Hit < X²kritis, memenuhi
Sumber : Perhitungan

Sumber : Analisa Data, 2020

Dari tabel tersebut diperoleh data bahwa hasil uji smirnof-kolmogorof untuk
gumbel tidak memenuhi, sehingga untuk Analisa selanjutnya dipakai metode Log
Pearson Tipe III.

3-13
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 3.9 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS Kali Gude

Tr G Rrenc

2 0.011 86.55
5 0.838 121.04
10 1.292 145.51
25 1.774 176.91
50 2.086 200.83
100 2.392 227.36
200 2.638 251.26
1,000 3.183 313.38

Sumber : Analisa Data, 2020

Tabel 3.10 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS Kali Balonggemek

Tr G Rrenc

2 0.046 77.73
5 0.852 117.76
10 1.248 144.40
25 1.652 177.79
50 1.903 202.36
100 2.122 226.49
200 2.295 247.61
1,000 2.704 305.66

Sumber : Analisa Data, 2020

Tabel 3.11 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS Kali Jombang
Kulon

Tr G Rrenc

2 0.013 85.92
5 0.837 119.47
10 1.293 143.34
25 1.777 173.89
50 2.092 197.24
100 2.394 222.57
200 2.647 246.24
1,000 3.196 306.62

Sumber : Analisa Data, 2020

3-14
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 3.12 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS Kali Kedung
Losari

Tr G Rrenc

2 0.023 100.17
5 0.848 142.23
10 1.265 169.89
25 1.702 204.56
50 1.979 230.11
100 2.223 255.34
200 2.415 276.99
1,000 2.896 339.88

Sumber : Analisa Data, 2020

Tabel 3.13 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS Kali Jombang
Wetan

Tr G Rrenc

2 0.052 76.15
5 0.853 96.11
10 1.243 107.63
25 1.638 120.70
50 1.882 129.58
100 2.093 137.78
200 2.278 145.38
1,000 2.649 161.97

Sumber : Analisa Data, 2020

Tabel 3.14 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS Kali Bening

Tr G Rrenc

2 0.207 79.90
5 0.841 97.42
10 1.054 104.14
25 1.250 110.72
50 1.336 113.74
100 1.427 117.00
200 1.439 117.46
1,000 1.562 122.08

Sumber : Analisa Data, 2020

3-15
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 3.15 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS Kali Trawasan

Tr G Rrenc

2 0.138 77.45
5 0.854 97.10
10 1.151 106.62
25 1.415 115.90
50 1.560 121.33
100 1.674 125.78
200 1.766 129.49
1,000 1.924 136.08

Sumber : Analisa Data, 2020

Tabel 3.16 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS Kali Sebani

Tr G Rrenc

2 0.249 87.86
5 0.819 104.30
10 1.002 110.17
25 1.129 114.49
50 1.183 116.35
100 1.217 117.54
200 1.238 118.29
1,000 1.277 119.68

Sumber : Analisa Data, 2020

Tabel 3.17 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS Kali Sewedang

Tr G Rrenc

2 0.219 99.34
5 0.838 122.65
10 1.021 130.56
25 1.217 139.57
50 1.292 143.17
100 1.404 148.70
200 1.376 147.30
1,000 1.498 153.57

Sumber : Analisa Data, 2020

3-16
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 3.18 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS Kali Talun Kidul

Tr G Rrenc

2 0.219 99.34
5 0.838 122.65
10 1.021 130.56
25 1.217 139.57
50 1.292 143.17
100 1.404 148.70
200 1.376 147.30
1,000 1.498 153.57

Sumber : Analisa Data, 2020

Tabel 3.19 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS Kali Gunting

Tr G Rrenc

2 0.097 61.33
5 0.857 73.62
10 1.202 79.98
25 1.533 86.61
50 1.728 90.75
100 1.890 94.36
200 2.028 97.55
1,000 2.287 103.81

Sumber : Analisa Data, 2020

Tabel 3.20 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS Balong

Tr G Rrenc

2 0.288 77.02
5 0.799 89.49
10 0.939 93.23
25 1.020 95.47
50 1.044 96.15
100 1.055 96.47
200 1.058 96.54
1,000 0.977 94.26

Sumber : Analisa Data, 2020

3-17
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 3.21 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS Panemon

Tr G Rrenc

2 0.089 56.83
5 0.856 72.53
10 1.210 81.17
25 1.553 90.51
50 1.757 96.56
100 1.928 101.97
200 2.075 106.84
1,000 2.354 116.73

Sumber : Analisa Data, 2020

Tabel 3.22 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS Prajurit Kulon

Tr G Rrenc

2 0.169 65.65
5 0.851 82.32
10 1.157 91.12
25 1.353 97.24
50 1.474 101.24
100 1.499 102.07
200 1.638 106.91
1,000 1.764 111.46

Sumber : Analisa Data, 2020

Tabel 3.23 Perhitungan Hujan Rancangan Metode Log Pearson Tipe III DAS Kali Brangkal

Tr G Rrenc

2 0.129 64.88
5 0.856 83.55
10 1.169 93.15
25 1.455 102.89
50 1.617 108.82
100 1.746 113.85
200 1.853 118.16
1,000 2.042 126.17

Sumber : Analisa Data, 2020

3-18
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

3.2 ANALISA BANJIR RANCANGAN

3.2.1. Koefisien Pengaliran

Koeffisien pengaliran adalah perbandingan antara limpasan air hujan dengan


total hujan penyebab limpasan. Pada studi ini, koeffisien pengaliran ditetapkan
berdasarkan kondisi tata guna lahan. Sehingga untuk menghitung besarnya koeffisien
pengaliran rata-rata digunakan rumus (Sumber : Pedoman Kriteria Design Situ Kecil
untuk Daerah Semi Kering di Indonesia, 1995, Design Pengairan , Dep. PU) :
C  Cp  Ct  Co  Cs  Cc

Keterangan :
Cp = Komponen C yang disebabkan oleh intensitas hujan yang bervariasi.
Ct = Komponen C yang disebabkan oleh keadaan topografi.
Co = Komponen C yang disebabkan oleh tampungan permukaan.
Cs = Komponen C yang disebabkan infiltrasi
Cc = Komponen C yang disebabkan oleh penutup lahan

Tabel 3.24 Harga Komponen C (Faktor Intensitas Hujan)

Intensitas Hujan (mm./jam) Cp

< 25 0.05

25 – 50 0.15

50 – 75 0.25

>75 0.30
Sumber : Pedoman Kriteria Desain Situ Kecil (Departemen PU)

Tabel 3.25 Harga Komponen C oleh Faktor Topografi

Keadaan Topografi Kemiringan m/km

Curam dan tidak rata 200

Berbukit-bukit 100 - 200

Landai 50 - 100

Hampir datar 0 - 50
Sumber : Pedoman Kriteria Desain Situ Kecil (Departemen PU)

3-19
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 3.26 Harga Komponen C oleh Faktor Tampungan Permukaan

Tampungan Permukaan Cp

Daerah pengaliran yang curam, sedikit depresi permukaan 0.10

Daerah pengaliran yang sempit dengan sistem teratur 0.05

Tampungan dan aliran permukaan yang berarti; terdapat kolam;


0.05
berkontur

Sungai berkelok-kelok dengan usaha pelestarian lahan 0.00


Sumber : Pedoman Kriteria Desain Situ Kecil (Departemen PU)

Tabel 3.27 Harga Komponen C oleh Faktor Infiltrasi

Kemampuan Infiltrasi Tanah K (cm/dt) Cs

Infiltrasi besar (tidak terdapat penutup lahan) < 10-5 0.25

Infiltrasi lambat (lempung) 10-5 – 10-6 0.20

Infiltrasi sedang (loam) 10-3 – 10-4 0.10

Infiltrasi cepat (pasir tebal, tanah beragregat baik) > 10-3 0.05
Sumber : Pedoman Kriteria Desain Situ Kecil (Departemen PU)

Tabel 3.28 Harga Komponen C oleh Faktor Penutup Lahan

Penutup Tumbuh-Tumbuhan Pada Daerah Pengaliran Cp

Tidak terdapat tanaman yang efektif 0.25

Terdapat padang rumput yang baik sebesar 10% 0.20

Terdapat padang rumput yang baik sebesar 50%, ditanami atau 0.10
banyak pepohonan

Terdapat padang rumput yang baik sebesar 90%, hutan 0.05


Sumber : Pedoman Kriteria Desain Situ Kecil (Departemen PU)

Besarnya koefisien pengaliran suatu daerah dipengaruhi oleh kondisi


karakteristik, sebagai berikut :
1. Keadaan hujan.
2. Luas dan bentuk daerah pengaliran.
3. Kemiringan daerah pengaliran dan kemiringan dasar pegunungan.
4. Daya infiltrasi tanah dan perkolasi tanah.
5. Kebasahan tanah.
6. Suhu, udara, angin dan evaporasi.

3-20
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

7. Letak daerah aliran terhadap arah angin.


8. Daya tampung palung sungai dan daerah sekitarnya.

Bila tidak terdapat pengukuran limpasan yang terjadi maka untuk DPS
tertentu besarnya koefisien pengaliran dapat dilihat pada tabel berikut (Sosrodarsono,
1978: 145) :

Tabel 3.29 Koefisien Pengaliran

Kondisi Daerah Koefisien Pengaliran


Daerah pegunungan berlereng terjal 0,75 – 0,90
Daerah perbukitan 0,70 – 0,80
Daerah bergelombang yang bersemak-semak 0,50 – 0,75
Daerah dataran yang digarap 0,45 – 0,60
Daerah persawahan irigasi 0,70 – 0,80
Sungai di daerah pegunungan 0,75 – 0,85
Sungai kecil di daerah dataran 0,45 – 0,75
Sungai besar dengan wilayah pengaliran yang lebih dari
seperduanya terdiri dari dataran
0,50 – 0,75

Sumber : Sosrodarsono, 1978: 145

Angka koefisien limpasan merupakan indikator apakah suatu DAS telah


mengalami gangguan. Besar kecilnya nilai C tergantung pada permeabilitas dan
kemampuan tanah dalam menapung air. Nilai C yang besar menunjukkan bahwa
banyak air hujan yang menjadi limpasan. Koefisien limpasan permukaan pada kajian
ini dihitung berdasarkan peta tata guna lahan. Karena tata guna lahan di DTA Situ
Bojongsari termasuk campuran, maka nilai tetapan C diberikan bobot (weighted)
untuk memperoleh nilai rata-rata tertimbang. Perhitungan selengkapnya disajikan
dalam tabel dan gambar berikut :

3-21
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 3.30 Perhitungan Koefisien Limpasan (C) di DAS Tembelang

Diskripsi Koeff. C Prosentase Lahan Nilai C C.(%lahan)


Daerah pegunungan dengan kemiringan tinggi 0.75 - 0.90 0.000 0.75 0.000
Tegalan 0.70 - 0.80 25.000 0.75 0.188
Daerah Hutan dan bergelombang 0.50 - 0.75 0.000 0.50 0.000
Daerah dataran dengan ditanami 0.45 - 0.60 40.000 0.45 0.180
Daerah persawahan 0.70 - 0.85 25.000 0.85 0.213
Pemukiman 0.90 - 1.00 10.000 0.92 0.092
Sungai di daerah pegunungan 0.75 - 0.85 0.000 0.75 0.000
Sungai kecil di daerah dataran 0.45 - 0.75 0.000 0.45 0.000
Sungai dengan daerah aliran sungai yang besar 0.50 - 0.75 0.000 0.50 0.000
100 Rerata 0.672

Sumber : Analisa Data, 2020

Berdasarkan hasil perhitungan di atas maka harga koefisien pengaliran yaitu sebesar
0.672

3.2.2. Distribusi Hujan Jam-jaman

Pada perencanaan sebuah situ, untuk memperkirakan hidrograf banjir


rancangan dengan cara hidrograf satuan (unit hydrograph) perlu diketahui dahulu
sebaran hujan jam-jaman dengan suatu interval tertentu.

Apabila data hujan jangka pendek tidak tersedia, yang ada hanya data hujan
harian, maka intensitas hujan dapat dihitung dengan rumus Mononobe.
2
 Rt  24  3
I    
 24  t 

Keterangan :
I = intensitas curah hujan tiap jam (mm)
Rt = curah hujan rencana dengan periode ulang t tahun (mm)
t = waktu konsentrasi hujan jam ke t
Lama hujan terpusat di Indonesia berkisar antara 5 – 7 jam/hari. Entuk Situ
Bojongsari diperkirakan sebesar 6 jam/hari.

Mengingat tidak tersedianya juga data pengamatan hujan jam-jaman, untuk


studi ini maka dipilih distribusi 6 jam dengan asumsi rata-rata kejadian hujan
maksimum harian terjadi selama 6 jam.

3-22
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

 Distribusi Hujan Jam-jamam Model Mononobe

Rumus yang digunakan pada model mononobe adalah :


2
3
R t
RT  24  
t T 

dengan:
RT = intensitas hujan rata-rata dlam T jam (mm/jam)
R24 = curah hujan efektif dalam 1 hari (mm)
T = waktu mulai hujan (jam)
t = waktu konsentrasi hujan

Untuk rata-rata t = 6 jam, maka :


2
3
R 6
T = 1 jam; R1  24    0,55R24
6 1
2
3
R 6
T = 2 jam; R1  24    0,35R24
6 2
2
3
R  6
T = 3 jam; R1  24    0,27R24
6  3
2
R 6 3
T = 4 jam; R1  24    0, 22 R24
6 4
2
3
R 6
T = 5 jam; R1  24    0,19R24
6 5
2
3
R 6
T = 6 jam; R1  24    0,17R24
6 6

 Nisbah Hujan Jam-jaman


Berdasarkan persentase kejadian hujan terpusat diatas, maka dilakukan distribusi hujan
pada setiap jam kejadian hujan tersebut terhadap curah hujan efektif 1 (satu) hari
(R24). Pendekatan persamaan tersebut adalah :
Rt  t.Rt  t  1Rt 1 
Keterangan :
Rt = persentase intensitas hujan rerata dalam t jam
Rt-1 = persentase intensitas hujan rerata dalam (t-1) jam

3-23
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Dari data hujan harian maksimum tahunan yang telah diproses untuk mendapatkan
besarnya curah hujan rancangan, maka untuk mendapatkan curah hujan netto harus
dikalikan dengan nilai koefisien pengaliran c.

Berdasarkan hasil perhitungan nisbah hujan jam-jaman diatas, maka dari curah hujan
rancangan tersebut didapatkan hujan netto jam-jaman.
Rn  C  R

Keterangan :
Rn = hujan netto (mm/hari)
C = koefisien pengaliran
R = curah hujan harian maksimu rancangan (mm/hari)
Perhitungan sebaran hujan jam-jaman adalah sebagai berikut :
t= 1 jam R1  1( 0.55 R24 )  1  1R11   0.55R 24
t= 2 jam R2  2( 0.35 R24 )  2  10.55R 24  0.15R 24
t= 3 jam R3  3(0.27R24 )  3  10.35R24  0.11R24
t= 4 jam R4  4( 0.22 R24 )  4  10.27 R 24  0.07 R24
t= 5 jam R5  5(0.19R24 )  5  10.22R24   0.07R24
t= 6 jam R1  6(0.17 R24 )  6  10.19 R 24   0.07 R24

Perhitungan secara lengkap distribusi curah hujan jam-jaman ini dapat dilihat
pada Tabel berikut.

Tabel 4.19. Rasio Hujan Jam-Jaman


Jam ke Rasio Kumulatif
[%] [%]
1,00 55,03 55,03
2,00 14,30 69,34
3,00 10,03 79,37
4,00 7,99 87,36
5,00 6,75 94,10
6,00 5,90 100,00
Sumber : Perhitungan

3-24
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Pola Distribusi Hujan


120% 100.00%
94.10%

Prosentase Hujan (%)


100% 87.36%
79.37%
80% 69.34%
55.03%
60%
40%
20%
0%
0. 2. 4. 6.
Waktu (Jam)

Gambar 3.1 Pola Distribusi Hujan Berdasarkan Prosentase Kumulatif

Distribusi Hujan
60% 55.03%
Prosentase Hujan (%)

50%
40%
30%
20% 14.30%
10.03% 7.99% 6.75% 5.90%
10%
0%
1. 2. 3. 4. 5. 6.
Waktu (Jam)

Gambar 3.2. Pola Distribusi Hujan Berdasarkan Prosentase Hujan

 Hujan Netto
Hujan netto adalah bagian hujan total yang menghasilkan limpasan langsung (direct
run off). Limpasan langsung ini terdiri atas limpasan permukaan (surface run off) dan
interflow (air yang masuk ke dalam lapisan tipis dibawah permukaan tanah dengan
permeabilitas rendah, yang keluar lagi ditempat yang lebih rendah dan berubah
menjadi limpasan permukaan).

Dengan menganggap bahwa proses transformasi hujan menjadi limpasan langsung


mengikuti proses linear dan tidak berubah oleh waktu, maka hujan netto (rn) dapat
dinyatakan sebagai berikut :

Rn = C * R
Keterangan :

3-25
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Rn = curah hujan netto (mm)


R = curah hujan/intensitas hujan (mm)
C = koefisien pengaliran

Tabel 4.20. Distribusi Curah Hujan Netto Jam – jaman DAS Tembelang

Kala Distribusi Hujan


Ulang Hujan Rencana
(mm) (mm)

5 106.48 71.55

10 123.50 82.99

25 143.81 96.64

50 158.17 106.29

100 171.89 115.51

Sumber : Analisa Data, 2020

Tabel 4.20. Rekap Curah Hujan Rencana Sub DAS Ngotok

Kala Ulang Hujan Rencana


No Nama DAS
5 10 25 50 100
1 Tembelang 71.55 82.99 96.64 106.29 115.51
2 Kali Gude/Sambong 84.97 102.15 124.19 140.98 159.61
3 Balonggemek 83.67 102.59 126.32 143.78 160.92
4 Jombang Kulon 76.10 91.31 110.77 125.64 141.78
5 Kedung Losari 91.10 108.81 131.02 147.38 163.55
6 Jombanng Wetan 63.14 70.71 79.30 85.13 90.52
7 Kali Bening 80.33 85.86 91.29 93.78 96.47
8 Trawasan 59.57 65.41 71.10 74.44 77.17
9 Sebani 63.99 67.59 70.24 71.38 72.11
10 Sewedang 92.54 98.51 105.30 108.02 112.20
11 Talun Kidul 91.68 97.59 104.33 107.02 111.16
12 Kali Gunting 45.16 49.07 53.13 55.67 57.89
13 Kali Balong 54.90 57.20 58.57 58.99 59.18
14 Panemon 44.50 49.80 55.53 59.24 62.56
15 Prajurit Kulon 50.50 55.90 59.66 62.11 62.62
16 Kali Brangkal 51.26 57.15 63.12 66.76 69.85
Sumber : Analisa Data, 2020

3-26
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

3.2.3. Debit Banjir

Analisa debit banjir rancangan akan memberikan hasil yang akurat bila
didukung dengan data amatan debit, yaitu berupa AWLR (automatic water level
record) dan data ARR (automatic rainguage record) sebagai data masukannya.

Apabila debit banjir tersedia cukup panjang (>20 tahun), debit banjir dapat
langsung dihitung dengan metode E.J Gumbel Type I atau Log Pearson Type III.

Mengingat pada wilayah perencanaan tidak ada data debit ,maka untuk
analisis debit banjir rancangan digunakan cara transformasi data hujan menjadi data
debit (unit hydrograph syntetic) .

Tujuan utama analisis debit banjir adalah untuk memperoleh debit puncak
dan hidrograf banjir, yang akan digunakan sebagai data penting dalam menentukan
dimensi bangunan yang direncanakan.

3.2.3.1 Hidrograf Satuan Sintetik Snyder

Snyder (1938) mengusulkan prosedur untuk mendapatkan hidrograf satuan


(hidrograf limpasan langsung yang dihasilkan oleh hujan efektif yang terjadi merata
diseluruh DTA dengan intensitas tetap dalam satu satuan yang ditetapkan)
denganhidrograf satuan sintetik (HSS). Teori ini diDasarkan pada kondisi hidrologi di
pegunungan Appalachian di Amerika Serikat. HSS Snyder dinyatakan dalam beberapa
persamaan dibawah ini. Empat parameter yaitu waktu kelambatan, aliran puncak,
waktu Dasar, dan durasi standar dari hujan efektif untuk hidrograf satuan dikaitkan
dengan geometri fisik dari DTA dengan hubungan berikut ini :
tp = Ct (L . Lc)0.3

Qp = Cp. A / tp

T = 3 + (tp / 8)

tD = tp / 5,5

Apabila durasi hujan efektif tr tidak sama dengan durasi standar tp, maka :

tpr = tp + 0,25 (tr – tD)

Qpr = Qp (tp / tpr )

Dengan :

tp = durasi standar dari hujan efektif (jam)


tr = durasi hujan efektif (jam)
tp = waktu dari titik berat durasi hujan efektif ke puncak hidrograf satuan

3-27
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

(jam)
tpr = waktu dari titik berat durasi hujan efektif ke puncak hidrograf satuan
(jam)
T = waktu Dasar hidrograf satuan (hari)
Qp = debit puncak untuk durasi
Qpr = debit puncak untuk durasi
L = panjang sungai utama terhadap titik control yang ditinjau (km)
Lc = jarak antara titik control ke titik yang terdekat dengan titik berat DTA
(km) luas DTA (km2)
A = luas DTA (km2)
Ct = koefisien yang tergantung kemiringan DTA, yang bervariasi dari 1,4
sampai 1,7
Cp = koefisien yang tergantung pada karakteristik DTA, yang bervariasi
antara 0,15 sampai 0,19

Data masukan untuk perhitungan HSS Snyder dapat dilihat di bawah ini :

HSS Sneyder DAS Tembelang


Data Daerah Aliran Sungai : (Dari peta rupa bumi 1:250,000)

1 Luas DAS, A = 14.85 km2


2 Panjang Sungai Utama, L = 6.20 km
3 Total Panjang Sungai, Lc = 15.63 km
4 Koeficien, Ct = 0.70 46.60
5 Koeficien, Cp = 1.10
6 Kemiringan = 0.00

Perhitungan ;
1. tp = Ct(L.Lc)^0.3 tR= 0.501878816
= 2.760 5
2. te = (3+(1/8).tp)
= 3.345
3 t'p = 2.050
Tp = t'p + 0.5 tR
= 2.300
4. Qp = 0.275*Cp*A/Tp
= 1.627

Faktor Alexeyev
-----
λ = (Qp*Tp)/(h*A) > h = 1 mm
= 0.252105719
  = 1.32*λ² + 0.15*λ + 0.045
= 0.167

3-28
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

3.2.3.2 Hidrograf Satuan Sintetik Gamma I.

Hidrograf satuan sintetik ini dikembangkan oleh Sri Harto yang diturunkan
berdasarkan teori hidrograf satuan sintetik yang dikemukakan oleh Sherman.
Hidrograf satuan sintetik Gama-I merupakan persamaan empiris yang diturunkan
dengan mendasarkan pada parameter-parameter DAS terhadap bentuk dan besaran
hidrograf satuan parameter-parameter DAS tersebut yaitu faktor sumber (SF),
frekuensi sumber (SN), faktor lebar (WF), luas relatif (RUA), faktor simetris (SIM)
dan jumlah pertemuan sungai.

Karakteristik hidrograf satuan sintetik Gamma-I dapat dilihat pada gambar


berikut :

Sketsa Penetapan WF Sketsa Penetapan RUA

WU

WL U = 0.75 L

V = 0.25 L

WF = WU / WL

Gambar 3.3 Sketsa Penetapan Nilai WF dan RUA HSS Gama-I

Gambar 3.4. Sketsa HSS Gama-I

Satuan hidrograf sintetik Gama-I dibentuk oleh tiga komponen dasar yaitu
waktu naik (TR), debit puncak (QP), waktu dasar (TB) dengan uraian sebagai berikut :

3-29
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Waktu naik TR dinyatakan dalam persamaan :

TR = 0,43 (L/100 SF)3 + 1,0665 SIM + 1,2775

Dimana :

TR = Waktu naik (jam)


L = Panjang sungai (km)
SF = Faktor sumber yaitu perbandingan antara jumlah panjang sungai
tingkat I dengan panjang sungai semua tingkat.
SIM = Faktor simetri ditetapkan sebagai hasil kali antara faktor lebar (WF)
dengan luas relatif DAS sebelah hulu (RUA).
WF = faktor lebar yaitu perbandingan antara lebar DAS yang diukur dari
titik di sungai yang berjarak 3/4 L dan lebar DAS yang diukur dari
titik yang berjarak 1/4 L dari tempat pengukuran.

Debit Puncak (QP) dinyatakan dengan rumus :

Qp = 0,1836 . A 0,5886 . TR -0,4008 . JN 0,2381

Dimana :

Qp = Debit Puncak (m3/det)


JN = Jumlah Pertemuan Sungai
TR = Waktu naik

Waktu dasar (TB) dinyatakan dengan rumus :

TB = 27,4132 . TR 0,1457 . S -0,0956 . SN 0,7344 .RUA0,2574

Dimana :

TB = waktu dasar
TR = waktu Naik
S = landai sungai rata-rata
SN = frekuensi sumber yaitu perbandingan antara jumlah segmen sungai -
sungai tingkat I dengan jumlah sungai semua tingkat.

RUA = luas relatif DAS hulu.

Koefisien Penampungan (K) dinyatakan dengan rumus :

K = 0,5617 . A 0,1798 . S -0,1446 . SF -1,0697 . D 0,0452

Dimana :

3-30
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

K = Koefisien penampungan
A = Luas DAS (km2)
S = Landai sungai rata-rata
SF = Faktor Sumber
D = Kerapatan drainase

Recession Curve

Qt = Qp . e -(L/K)

Dimana :

Qt = Debit pada waktu t (m3/det)


Qp = Debit puncak (m3/det)
t = Waktu dari saat terjadinya debit puncak (jam)
K = Koefisien tampungan.

Hasil akhir dari perhitungan debit banjir rancangan adalah informasi kejadian
banjir disertai probabilitas dan kala ulangnya (Return Period).
Hasil perhitungan dapat dilihat dibawah ini :

HSS Gamma I DAS Tembelang


(Dari peta rupa bumi
Data Daerah Aliran Sungai : 1:250,000)
1 Luas DAS, A = 14.85 km2
2 Panjang Sungai Utama, L = 6.20 km
3 Total Panjang Sungai = 15.63 km
km/km
2
4 Frekuensi Drainase, D = 1.05
5 Kemiringan Sungai , S = 0.0008
Jumlah Pertemuan Sungai ,
6 JN = 2.00
7 Faktor Lebar , WF = 3.00
8 Faktor DAS, RUA = 0.60
9 Faktor Simetri , SIM = 1.80
jam

2 Debit Puncak , Qp Qp = 0,1836 A 0,5886 JN 0,2381 TR -0,4008


= 4.231 m3/det

3 Waktu Dasar, TB TB = 27,4132 TR 0,1457 S -0,0986 SN 0,7344 RUA 0,2574


= 36.036 jam

4 Koef. tampungan,K K = 0,5617 A 0,1798 S -0,1446 SF-1,0897 D 0,0452


= 5.173976483 jam

3-31
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

5 Unit Hidrograf, Qt
Qt = Qp e t/K = 3.488 . e t/3.175

6 Aliran Dasar, QB
QB = 0,4751. A0,6444 . D0,9430 = 9.54 m3/det

Tabel 3.31 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Jombang Kulon

Q5 Q10 Q25 Q50 Q100


t(jam) Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
0 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84
1 11.03 23.51 12.34 26.82 13.90 30.76 15.00 33.55 16.06 36.21
2 21.35 30.12 24.31 34.48 27.84 39.69 30.33 43.37 32.72 46.88
3 36.41 33.90 41.78 38.86 48.18 44.79 52.71 48.97 57.03 52.98
4 34.73 35.24 39.83 40.42 45.91 46.60 50.21 50.97 54.32 55.15
5 31.70 34.51 36.31 39.57 41.82 45.62 45.71 49.89 49.43 53.97
6 28.52 32.25 32.63 36.95 37.53 42.56 40.99 46.53 44.30 50.32
7 24.79 27.13 28.30 31.01 32.49 35.64 35.45 38.92 38.27 42.05
8 20.69 21.80 23.54 24.83 26.95 28.45 29.35 31.00 31.65 33.45
9 15.98 16.84 18.08 19.08 20.59 21.75 22.36 23.64 24.05 25.45
10 12.51 12.63 14.06 14.20 15.91 16.07 17.21 17.39 18.46 18.65
11 9.96 9.33 11.10 10.36 12.46 11.60 13.42 12.48 14.34 13.31
12 8.08 6.91 8.92 7.56 9.92 8.34 10.63 8.88 11.31 9.41
13 6.70 5.25 7.32 5.64 8.05 6.10 8.57 6.43 9.07 6.74
14 5.68 4.19 6.13 4.41 6.68 4.67 7.06 4.85 7.43 5.03
15 4.93 3.55 5.26 3.67 5.66 3.81 5.95 3.90 6.22 4.00
16 4.38 3.20 4.62 3.25 4.92 3.32 5.13 3.37 5.33 3.42
17 3.97 3.00 4.15 3.03 4.37 3.06 4.52 3.09 4.67 3.11
18 3.67 2.91 3.81 2.92 3.96 2.94 4.08 2.95 4.19 2.96
19 3.45 2.87 3.55 2.87 3.67 2.88 3.75 2.88 3.83 2.89
20 3.29 2.85 3.36 2.85 3.45 2.85 3.51 2.85 3.57 2.86
21 3.17 2.84 3.22 2.84 3.29 2.84 3.33 2.84 3.37 2.84
22 3.08 2.84 3.12 2.84 3.17 2.84 3.20 2.84 3.23 2.84
23 3.02 2.84 3.05 2.84 3.08 2.84 3.10 2.84 3.13 2.84
24 2.97 2.84 2.99 2.84 3.02 2.84 3.03 2.84 3.05 2.84
Maks 36.41 35.24 41.78 40.42 48.18 46.60 52.71 50.97 57.03 55.15
Sumber : Analisa Data, 2020

3-32
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Sumber : Analisa Data, 2020


Gambar 3.5 Grafik Debit Banjir DAS Tembelang

Tabel 3.32 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Tembelang


Gamma-I snyder
Kala Ulang
(m3/dt) (m3/dt)
5 36.41 35.24
10 41.78 40.42
25 48.18 46.60
50 52.71 50.97
100 57.03 55.15
Sumber : Analisa Data, 2020

Tabel 3.33 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Gude

Q5 Q10 Q25 Q50 Q100


t(jam) Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
0 6.07 6.07 6.07 6.07 6.07 6.07 6.07 6.07 6.07 6.07
1 8.45 35.91 8.93 41.95 9.55 49.69 10.02 55.59 10.54 62.13
2 11.45 44.78 12.54 52.61 13.94 62.66 15.00 70.31 16.18 78.79
3 14.89 51.02 16.67 60.11 18.96 71.77 20.70 80.65 22.63 90.50
4 18.67 55.55 21.22 65.55 24.48 78.39 26.97 88.16 29.74 99.01
5 22.74 58.65 26.11 69.28 30.44 82.92 33.73 93.31 37.39 104.83
6 27.07 60.47 31.32 71.47 36.76 85.58 40.91 96.33 45.52 108.25
7 31.40 58.27 36.52 68.82 43.09 82.36 48.10 92.68 53.65 104.12
8 35.73 55.19 41.72 65.12 49.42 77.86 55.28 87.57 61.78 98.34
9 40.06 51.40 46.93 60.57 55.74 72.33 62.46 81.29 69.91 91.22
10 44.38 47.11 52.13 55.40 62.07 66.05 69.64 74.16 78.04 83.15
11 48.71 42.50 57.33 49.87 68.40 59.32 76.82 66.52 86.17 74.51
12 53.04 37.80 62.54 44.22 74.72 52.45 84.01 58.72 94.30 65.67
13 57.37 33.17 67.74 38.66 81.05 45.69 91.19 51.04 102.43 56.98
14 60.90 28.78 71.98 33.38 86.20 39.27 97.04 43.76 109.06 48.73
15 62.04 24.74 73.36 28.52 87.88 33.36 98.94 37.05 111.21 41.14

3-33
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Q5 Q10 Q25 Q50 Q100


t(jam) Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
16 62.49 21.13 73.90 24.17 88.54 28.08 99.69 31.05 112.06 34.35
17 62.44 17.98 73.84 20.39 88.47 23.48 99.61 25.83 111.96 28.44
18 62.00 15.31 73.30 17.18 87.81 19.58 98.86 21.41 111.12 23.44
19 61.21 13.11 72.36 14.53 86.67 16.36 97.56 17.75 109.65 19.29
20 60.21 11.33 71.16 12.39 85.21 13.76 95.91 14.79 107.78 15.95
21 59.23 9.92 69.98 10.70 83.78 11.70 94.28 12.46 105.93 13.31
22 58.27 8.84 68.83 9.40 82.37 10.12 92.68 10.67 104.12 11.28
23 57.32 8.02 67.69 8.42 80.99 8.93 91.11 9.31 102.35 9.74
24 56.40 7.42 66.57 7.70 79.63 8.05 89.57 8.32 100.61 8.61
Maks 62.49 60.47 73.90 71.47 88.54 85.58 99.69 96.33 112.06 108.25
Sumber : Analisa Data, 2020

Sumber : Analisa Data, 2020


Gambar 3.6 Grafik Debit Banjir DAS Kali Gude

Tabel 3.34 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Gude


Gamma-I snyder
Kala Ulang
(m3/dt) (m3/dt)
5 62.49 60.47
10 73.90 71.47
25 88.54 85.58
50 99.69 96.33
100 112.06 108.25
Sumber : Analisa Data, 2020

3-34
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 3.35 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Balonggemek

Q5 Q10 Q25 Q50 Q100


t(jam) Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
0 2.12 2.12 2.12 2.12 2.12 2.12 2.12 2.12 2.12 2.12
1 5.17 12.87 5.86 15.30 6.73 18.34 7.37 20.59 7.99 22.79
2 9.02 5.46 10.58 6.22 12.54 7.17 13.98 7.86 15.39 8.55
3 14.35 4.22 17.11 4.70 20.58 5.30 23.13 5.74 25.64 6.17
4 14.86 3.78 17.75 4.15 21.36 4.63 24.02 4.97 26.63 5.31
5 14.72 3.52 17.57 3.83 21.14 4.23 23.77 4.52 26.36 4.81
6 14.29 3.34 17.04 3.61 20.50 3.96 23.04 4.21 25.53 4.46
7 13.43 2.18 15.99 2.19 19.20 2.21 21.56 2.22 23.88 2.23
8 12.25 2.12 14.55 2.12 17.42 2.12 19.54 2.12 21.61 2.12
9 10.73 2.12 12.67 2.12 15.12 2.12 16.91 2.12 18.68 2.12
10 9.43 2.12 11.08 2.12 13.16 2.12 14.68 2.12 16.18 2.12
11 8.33 2.12 9.73 2.12 11.50 2.12 12.79 2.12 14.06 2.12
12 7.39 2.12 8.59 2.12 10.08 2.12 11.18 2.12 12.26 2.12
13 6.60 2.12 7.61 2.12 8.88 2.12 9.82 2.12 10.74 2.12
14 5.92 2.12 6.78 2.12 7.86 2.12 8.66 2.12 9.44 2.12
15 5.35 2.12 6.08 2.12 7.00 2.12 7.67 2.12 8.34 2.12
16 4.86 2.12 5.48 2.12 6.26 2.12 6.84 2.12 7.40 2.12
17 4.45 2.12 4.98 2.12 5.64 2.12 6.13 2.12 6.60 2.12
18 4.10 2.12 4.55 2.12 5.11 2.12 5.52 2.12 5.93 2.12
19 3.80 2.12 4.18 2.12 4.66 2.12 5.01 2.12 5.35 2.12
20 3.55 2.12 3.87 2.12 4.28 2.12 4.57 2.12 4.87 2.12
21 3.33 2.12 3.61 2.12 3.95 2.12 4.20 2.12 4.45 2.12
22 3.15 2.12 3.38 2.12 3.67 2.12 3.89 2.12 4.10 2.12
23 2.99 2.12 3.19 2.12 3.44 2.12 3.62 2.12 3.80 2.12
24 2.86 2.12 3.03 2.12 3.24 2.12 3.40 2.12 3.55 2.12
Maks 14.86 12.87 17.75 15.30 21.36 18.34 24.02 20.59 26.63 22.79
Sumber : Analisa Data, 2020

Sumber : Analisa Data, 2020


Gambar 3.7 Grafik Debit Banjir DAS Kali Balonggemek

3-35
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 3.36 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Balonggemek


Gamma-I snyder
Kala Ulang
(m3/dt) (m3/dt)
5 14.86 12.87
10 17.75 15.30
25 21.36 18.34
50 24.02 20.59
100 26.63 22.79
Sumber : Analisa Data, 2020

Tabel 3.37 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Jombang Kulon

Q5 Q10 Q25 Q50 Q100


t(jam) Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
0 3.31 3.31 3.31 3.31 3.31 3.31 3.31 3.31 3.31 3.31
1 16.55 30.54 19.20 35.98 22.58 42.94 25.17 48.26 27.97 54.04
2 33.23 38.94 39.21 46.06 46.85 55.17 52.70 62.13 59.04 69.69
3 52.32 44.69 62.11 52.95 74.64 63.53 84.22 71.62 94.61 80.39
4 56.52 48.50 67.16 57.53 80.77 69.08 91.16 77.91 102.45 87.49
5 54.97 50.60 65.30 60.05 78.51 72.14 88.60 81.37 99.56 91.40
6 52.19 51.16 61.96 60.72 74.46 72.95 84.01 82.30 94.38 92.44
7 47.72 47.77 56.59 56.66 67.94 68.03 76.62 76.71 86.03 86.14
8 42.02 43.43 49.75 51.44 59.65 61.70 67.21 69.54 75.42 78.04
9 35.36 38.45 41.77 45.48 49.96 54.46 56.22 61.33 63.02 68.78
10 29.53 33.21 34.77 39.19 41.47 46.83 46.59 52.68 52.15 59.01
11 24.76 28.02 29.04 32.96 34.52 39.28 38.71 44.11 43.26 49.35
12 20.85 23.15 24.36 27.11 28.84 32.19 32.27 36.06 35.99 40.27
13 17.66 18.78 20.53 21.88 24.19 25.83 27.00 28.85 30.04 32.13
14 15.05 15.04 17.39 17.38 20.39 20.38 22.68 22.67 25.17 25.15
15 12.91 11.95 14.83 13.67 17.28 15.88 19.16 17.56 21.19 19.39
16 11.16 9.49 12.73 10.72 14.74 12.30 16.27 13.51 17.94 14.82
17 9.73 7.61 11.02 8.47 12.66 9.56 13.91 10.40 15.28 11.31
18 8.57 6.22 9.62 6.80 10.96 7.54 11.98 8.10 13.10 8.72
19 7.61 5.22 8.47 5.60 9.57 6.09 10.41 6.46 11.32 6.86
20 6.83 4.53 7.53 4.77 8.43 5.08 9.11 5.32 9.86 5.58
21 6.19 4.07 6.76 4.22 7.50 4.41 8.06 4.56 8.67 4.72
22 5.66 3.77 6.13 3.86 6.74 3.98 7.19 4.06 7.69 4.16
23 5.24 3.58 5.62 3.63 6.11 3.70 6.49 3.75 6.90 3.81
24 4.89 3.46 5.20 3.50 5.60 3.53 5.91 3.56 6.24 3.60
Maks 56.52 51.16 67.16 60.72 80.77 72.95 91.16 82.30 102.45 92.44
Sumber : Analisa Data, 2020

3-36
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Sumber : Analisa Data, 2020


Gambar 3.8 Grafik Debit Banjir DAS Kali Jombang Kulon

Tabel 3.38 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Jombang Kulon


Gamma-I snyder
Kala Ulang
(m3/dt) (m3/dt)
5 56.52 51.16
10 67.16 60.72
25 80.77 72.95
50 91.16 82.30
100 102.45 92.44
Sumber : Analisa Data, 2020

Tabel 3.39 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kedung Losari

Q5 Q10 Q25 Q50 Q100


t(jam) Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
0 2.78 2.78 2.78 2.78 2.78 2.78 2.78 2.78 2.78 2.78
1 8.92 8.76 10.11 9.93 11.61 11.39 12.71 12.46 13.80 13.52
2 16.65 10.30 19.35 11.77 22.73 13.60 25.22 14.95 27.69 16.28
3 21.32 10.87 24.92 12.44 29.44 14.42 32.77 15.87 36.06 17.30
4 20.99 10.71 24.54 12.25 28.98 14.18 32.25 15.61 35.48 17.01
5 19.98 10.05 23.33 11.46 27.52 13.23 30.61 14.54 33.66 15.82
6 18.75 9.13 21.85 10.36 25.74 11.91 28.61 13.05 31.44 14.18
7 16.89 7.59 19.63 8.53 23.07 9.70 25.60 10.57 28.10 11.42
8 14.54 6.21 16.83 6.87 19.70 7.71 21.81 8.33 23.89 8.93
9 12.19 5.08 14.02 5.52 16.32 6.08 18.01 6.49 19.68 6.90
10 10.31 4.23 11.78 4.51 13.61 4.86 14.97 5.12 16.30 5.37
11 8.81 3.64 9.98 3.80 11.45 4.01 12.53 4.16 13.60 4.31
12 7.61 3.25 8.54 3.35 9.72 3.46 10.59 3.55 11.44 3.63
13 6.64 3.03 7.39 3.07 8.33 3.13 9.03 3.18 9.71 3.22

3-37
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Q5 Q10 Q25 Q50 Q100


t(jam) Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
14 5.87 2.90 6.47 2.92 7.23 2.95 7.78 2.97 8.33 2.99
15 5.25 2.83 5.74 2.84 6.34 2.86 6.78 2.87 7.22 2.88
16 4.76 2.80 5.15 2.81 5.63 2.81 5.98 2.82 6.33 2.82
17 4.37 2.79 4.67 2.79 5.06 2.79 5.34 2.79 5.62 2.80
18 4.05 2.78 4.30 2.78 4.60 2.79 4.83 2.79 5.06 2.79
19 3.80 2.78 3.99 2.78 4.24 2.78 4.42 2.78 4.60 2.78
20 3.59 2.78 3.75 2.78 3.95 2.78 4.09 2.78 4.24 2.78
21 3.43 2.78 3.56 2.78 3.72 2.78 3.83 2.78 3.95 2.78
22 3.30 2.78 3.40 2.78 3.53 2.78 3.62 2.78 3.71 2.78
23 3.20 2.78 3.28 2.78 3.38 2.78 3.45 2.78 3.53 2.78
24 3.11 2.78 3.18 2.78 3.26 2.78 3.32 2.78 3.38 2.78
Maks 21.32 10.87 24.92 12.44 29.44 14.42 32.77 15.87 36.06 17.30
Sumber : Analisa Data, 2020

Sumber : Analisa Data, 2020


Gambar 3.9 Grafik Debit Banjir DAS Kedung Losari

Tabel 3.40 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kedung Losari


Gamma-I snyder
Kala Ulang
(m3/dt) (m3/dt)
5 21.32 10.87
10 24.92 12.44
25 29.44 14.42
50 32.77 15.87
100 36.06 17.30
Sumber : Analisa Data, 2020

3-38
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 3.41 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Jombang Wetan

Q5 Q10 Q25 Q50 Q100


t(jam) Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
0 2.93 2.93 2.93 2.93 2.93 2.93 2.93 2.93 2.93 2.93
1 13.23 28.13 14.47 31.15 15.87 34.58 16.82 36.90 17.70 39.06
2 26.22 35.43 29.01 39.32 32.18 43.75 34.34 46.75 36.32 49.52
3 44.63 39.84 49.63 44.27 55.31 49.29 59.16 52.70 62.72 55.85
4 45.23 42.09 50.30 46.78 56.06 52.11 59.97 55.73 63.58 59.07
5 43.66 42.50 48.54 47.24 54.08 52.63 57.85 56.28 61.32 59.66
6 41.29 41.40 45.89 46.02 51.10 51.25 54.65 54.80 57.92 58.09
7 37.66 36.77 41.83 40.83 46.55 45.44 49.76 48.56 52.72 51.45
8 33.13 31.59 36.75 35.02 40.86 38.92 43.64 41.57 46.22 44.01
9 27.54 26.29 30.49 29.09 33.84 32.27 36.11 34.43 38.21 36.42
10 22.98 21.27 25.39 23.47 28.11 25.96 29.97 27.66 31.68 29.22
11 19.27 16.80 21.23 18.46 23.45 20.35 24.96 21.63 26.36 22.82
12 16.24 13.04 17.84 14.25 19.65 15.62 20.88 16.56 22.02 17.42
13 13.78 10.03 15.08 10.88 16.56 11.84 17.56 12.50 18.49 13.10
14 11.77 7.73 12.83 8.31 14.03 8.96 14.85 9.40 15.61 9.81
15 10.13 6.06 11.00 6.43 11.98 6.86 12.64 7.15 13.26 7.42
16 8.80 4.89 9.50 5.13 10.30 5.40 10.85 5.58 11.35 5.75
17 7.71 4.12 8.29 4.26 8.94 4.42 9.38 4.53 9.79 4.64
18 6.83 3.62 7.29 3.70 7.83 3.80 8.19 3.86 8.52 3.92
19 6.11 3.32 6.49 3.36 6.92 3.42 7.21 3.45 7.48 3.49
20 5.52 3.14 5.83 3.16 6.18 3.19 6.42 3.21 6.64 3.23
21 5.04 3.04 5.29 3.05 5.58 3.06 5.77 3.07 5.95 3.08
22 4.65 2.98 4.85 2.99 5.09 3.00 5.25 3.00 5.39 3.01
23 4.33 2.95 4.50 2.96 4.69 2.96 4.82 2.96 4.94 2.96
24 4.07 2.94 4.21 2.94 4.36 2.94 4.47 2.94 4.56 2.94
Maks 45.23 42.50 50.30 47.24 56.06 52.63 59.97 56.28 63.58 59.66
Sumber : Analisa Data, 2020

Sumber : Analisa Data, 2020


Gambar 3.10 Grafik Debit Banjir DAS Kali Jombang Wetan

3-39
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 3.42 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Jombang Wetan
Gamma-I snyder
Kala Ulang
(m3/dt) (m3/dt)
5 45.23 42.50
10 50.30 47.24
25 56.06 52.63
50 59.97 56.28
100 63.58 59.66
Sumber : Analisa Data, 2020

Tabel 3.43 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Bening

Q5 Q10 Q25 Q50 Q100


t(jam) Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
0 5.30 5.30 5.30 5.30 5.30 5.30 5.30 5.30 5.30 5.30
1 24.06 45.04 25.36 47.78 26.63 50.47 27.21 51.70 27.84 53.03
2 47.71 56.61 50.63 60.15 53.50 63.62 54.81 65.21 56.23 66.93
3 71.44 63.75 76.00 67.78 80.47 71.73 82.52 73.54 84.73 75.50
4 71.74 67.59 76.32 71.88 80.81 76.09 82.87 78.02 85.10 80.11
5 69.00 68.61 73.39 72.98 77.70 77.26 79.67 79.22 81.81 81.34
6 65.14 67.29 69.27 71.57 73.31 75.76 75.17 77.68 77.17 79.75
7 59.14 60.37 62.86 64.17 66.49 67.89 68.16 69.60 69.97 71.44
8 51.53 52.48 54.72 55.73 57.84 58.92 59.27 60.38 60.82 61.96
9 42.93 44.29 45.52 46.97 48.07 49.61 49.23 50.81 50.49 52.12
10 35.93 36.38 38.04 38.52 40.11 40.62 41.06 41.59 42.09 42.63
11 30.23 29.21 31.95 30.86 33.64 32.48 34.41 33.22 35.24 34.02
12 25.59 23.06 26.99 24.28 28.36 25.49 28.99 26.04 29.67 26.63
13 21.82 18.03 22.96 18.91 24.07 19.77 24.59 20.17 25.14 20.59
14 18.75 14.11 19.67 14.72 20.58 15.32 21.00 15.59 21.45 15.88
15 16.24 11.19 17.00 11.59 17.74 11.99 18.08 12.17 18.44 12.37
16 14.21 9.10 14.82 9.36 15.42 9.62 15.70 9.73 16.00 9.86
17 12.55 7.66 13.05 7.83 13.54 7.99 13.76 8.06 14.01 8.14
18 11.20 6.72 11.61 6.82 12.01 6.91 12.19 6.96 12.39 7.01
19 10.10 6.12 10.43 6.18 10.76 6.24 10.91 6.26 11.07 6.29
20 9.21 5.76 9.48 5.79 9.74 5.82 9.86 5.84 9.99 5.85
21 8.48 5.55 8.70 5.56 8.92 5.58 9.01 5.59 9.12 5.60
22 7.89 5.43 8.07 5.44 8.24 5.44 8.32 5.45 8.41 5.45
23 7.41 5.36 7.55 5.37 7.69 5.37 7.76 5.37 7.83 5.37
24 7.01 5.33 7.13 5.33 7.25 5.33 7.30 5.33 7.36 5.33
Maks 71.74 68.61 76.32 72.98 80.81 77.26 82.87 79.22 85.10 81.34
Sumber : Analisa Data, 2020

3-40
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Sumber : Analisa Data, 2020


Gambar 3.11 Grafik Debit Banjir DAS Kali Bening

Tabel 3.44 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Bening


Gamma-I snyder
Kala Ulang
(m3/dt) (m3/dt)
5 71.74 68.61
10 76.32 72.98
25 80.81 77.26
50 82.87 79.22
100 85.10 81.34
Sumber : Analisa Data, 2020

Tabel 3.45 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Trawasan

Q5 Q10 Q25 Q50 Q100


t(jam) Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
0 1.61 1.61 1.61 1.61 1.61 1.61 1.61 1.61 1.61 1.61
1 11.00 19.03 11.92 20.74 12.82 22.40 13.34 23.38 13.77 24.18
2 22.83 24.21 24.91 26.43 26.94 28.59 28.12 29.85 29.10 30.89
3 36.37 27.86 39.78 30.44 43.10 32.95 45.04 34.42 46.64 35.62
4 35.25 30.54 38.55 33.38 41.77 36.14 43.65 37.76 45.19 39.09
5 30.43 32.40 33.26 35.42 36.01 38.36 37.63 40.09 38.95 41.50
6 26.01 33.53 28.40 36.67 30.73 39.72 32.10 41.50 33.22 42.97
7 21.42 32.33 23.36 35.35 25.26 38.28 26.37 40.00 27.28 41.41
8 16.74 30.63 18.22 33.47 19.67 36.25 20.51 37.87 21.21 39.20
9 11.91 28.51 12.92 31.15 13.90 33.72 14.48 35.22 14.95 36.46
10 8.41 26.08 9.08 28.48 9.72 30.82 10.11 32.19 10.42 33.32
11 6.10 23.47 6.54 25.61 6.97 27.70 7.22 28.92 7.42 29.92
12 4.57 20.77 4.86 22.65 5.15 24.48 5.31 25.55 5.45 26.43
13 3.57 18.10 3.76 19.71 3.94 21.29 4.05 22.21 4.14 22.97
14 2.90 15.54 3.03 16.90 3.15 18.23 3.22 19.01 3.28 19.65
15 2.46 13.16 2.55 14.29 2.63 15.39 2.68 16.04 2.71 16.57

3-41
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Q5 Q10 Q25 Q50 Q100


t(jam) Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
16 2.17 11.01 2.23 11.93 2.28 12.83 2.31 13.35 2.34 13.79
17 1.98 9.12 2.02 9.86 2.05 10.58 2.08 11.00 2.09 11.34
18 1.86 7.50 1.88 8.08 1.90 8.64 1.92 8.97 1.93 9.24
19 1.77 6.15 1.79 6.59 1.80 7.03 1.81 7.28 1.82 7.49
20 1.72 5.04 1.73 5.38 1.74 5.71 1.75 5.90 1.75 6.06
21 1.68 4.16 1.69 4.41 1.70 4.65 1.70 4.79 1.70 4.91
22 1.66 3.47 1.66 3.65 1.67 3.83 1.67 3.93 1.67 4.02
23 1.64 2.94 1.65 3.07 1.65 3.20 1.65 3.27 1.65 3.33
24 1.63 2.55 1.63 2.64 1.64 2.73 1.64 2.78 1.64 2.82
Maks 36.37 33.53 39.78 36.67 43.10 39.72 45.04 41.50 46.64 42.97
Sumber : Analisa Data, 2020

Sumber : Analisa Data, 2020


Gambar 3.12 Grafik Debit Banjir DAS Trawasan

Tabel 3.46 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Trawasan


Gamma-I snyder
Kala Ulang
(m3/dt) (m3/dt)
5 36.37 33.53
10 39.78 36.67
25 43.10 39.72
50 45.04 41.50
100 46.64 42.97
Sumber : Analisa Data, 2020

3-42
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 3.47 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Sebani

Q5 Q10 Q25 Q50 Q100


t(jam) Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
0 2.63 2.63 2.63 2.63 2.63 2.63 2.63 2.63 2.63 2.63
1 13.77 35.20 14.39 37.03 14.86 38.38 15.05 38.96 15.18 39.33
2 27.80 30.99 29.22 32.58 30.26 33.76 30.71 34.26 31.00 34.59
3 36.70 20.71 38.62 21.73 40.03 22.48 40.64 22.80 41.03 23.01
4 36.87 14.20 38.80 14.85 40.22 15.33 40.83 15.54 41.22 15.67
5 35.67 11.31 37.53 11.80 38.89 12.16 39.48 12.31 39.86 12.41
6 33.91 9.88 35.67 10.29 36.97 10.59 37.53 10.72 37.88 10.80
7 30.89 5.85 32.48 6.03 33.65 6.17 34.15 6.22 34.47 6.26
8 26.86 3.57 28.23 3.63 29.23 3.67 29.66 3.68 29.94 3.69
9 22.70 2.80 23.83 2.81 24.66 2.82 25.02 2.82 25.24 2.82
10 19.25 2.65 20.18 2.65 20.87 2.65 21.17 2.65 21.35 2.65
11 16.39 2.63 17.16 2.63 17.73 2.63 17.98 2.63 18.13 2.63
12 14.02 2.63 14.66 2.63 15.13 2.63 15.34 2.63 15.47 2.63
13 12.06 2.63 12.59 2.63 12.98 2.63 13.15 2.63 13.26 2.63
14 10.44 2.63 10.88 2.63 11.20 2.63 11.34 2.63 11.43 2.63
15 9.10 2.63 9.46 2.63 9.73 2.63 9.84 2.63 9.92 2.63
16 7.98 2.63 8.29 2.63 8.51 2.63 8.60 2.63 8.66 2.63
17 7.06 2.63 7.31 2.63 7.50 2.63 7.58 2.63 7.63 2.63
18 6.30 2.63 6.51 2.63 6.66 2.63 6.72 2.63 6.77 2.63
19 5.67 2.63 5.84 2.63 5.97 2.63 6.02 2.63 6.06 2.63
20 5.15 2.63 5.29 2.63 5.39 2.63 5.44 2.63 5.47 2.63
21 4.71 2.63 4.83 2.63 4.92 2.63 4.95 2.63 4.98 2.63
22 4.35 2.63 4.45 2.63 4.52 2.63 4.55 2.63 4.57 2.63
23 4.06 2.63 4.14 2.63 4.20 2.63 4.22 2.63 4.24 2.63
24 3.81 2.63 3.88 2.63 3.93 2.63 3.95 2.63 3.96 2.63
Maks 36.87 35.20 38.80 37.03 40.22 38.38 40.83 38.96 41.22 39.33
Sumber : Analisa Data, 2020

Sumber : Analisa Data, 2020


Gambar 3.13 Grafik Debit Banjir DAS Sebani

3-43
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 3.48 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Sebani


Gamma-I snyder
Kala Ulang
(m3/dt) (m3/dt)
5 36.87 35.20
10 38.80 37.03
25 40.22 38.38
50 40.83 38.96
100 41.22 39.33
Sumber : Analisa Data, 2020

Tabel 3.49 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Sewedang

Q5 Q10 Q25 Q50 Q100


t(jam) Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
0 4.18 4.18 4.18 4.18 4.18 4.18 4.18 4.18 4.18 4.18
1 18.01 35.02 18.90 37.02 19.92 39.28 20.32 40.19 20.95 41.58
2 35.44 44.63 37.46 47.24 39.75 50.21 40.67 51.40 42.08 53.22
3 60.24 50.71 63.86 53.71 67.98 57.13 69.62 58.49 72.16 60.59
4 60.55 53.98 64.19 57.19 68.33 60.85 69.98 62.31 72.53 64.56
5 58.00 54.76 61.47 58.03 65.42 61.74 67.00 63.23 69.43 65.51
6 54.46 53.46 57.71 56.64 61.40 60.26 62.88 61.70 65.15 63.93
7 49.34 47.62 52.25 50.42 55.57 53.61 56.89 54.89 58.93 56.85
8 43.07 40.90 45.58 43.27 48.44 45.97 49.58 47.04 51.34 48.70
9 35.45 33.96 37.47 35.88 39.77 38.07 40.68 38.94 42.10 40.29
10 29.32 27.36 30.95 28.85 32.79 30.56 33.53 31.23 34.67 32.28
11 24.40 21.50 25.70 22.61 27.19 23.89 27.78 24.40 28.69 25.18
12 20.44 16.61 21.48 17.41 22.68 18.32 23.16 18.68 23.89 19.25
13 17.25 12.74 18.09 13.29 19.05 13.92 19.44 14.17 20.03 14.56
14 14.69 9.85 15.37 10.21 16.14 10.63 16.45 10.79 16.92 11.05
15 12.63 7.78 13.17 8.01 13.80 8.28 14.04 8.38 14.43 8.55
16 10.97 6.38 11.41 6.52 11.91 6.68 12.11 6.74 12.42 6.84
17 9.64 5.47 9.99 5.55 10.40 5.64 10.56 5.68 10.80 5.74
18 8.57 4.90 8.85 4.95 9.18 5.00 9.31 5.02 9.50 5.06
19 7.71 4.57 7.94 4.59 8.20 4.62 8.30 4.63 8.46 4.65
20 7.02 4.38 7.20 4.39 7.41 4.41 7.49 4.41 7.62 4.42
21 6.46 4.28 6.61 4.28 6.78 4.29 6.84 4.29 6.95 4.30
22 6.01 4.22 6.13 4.23 6.27 4.23 6.32 4.23 6.40 4.23
23 5.65 4.20 5.75 4.20 5.86 4.20 5.90 4.20 5.97 4.20
24 5.36 4.19 5.44 4.19 5.53 4.19 5.56 4.19 5.62 4.19
Maks 60.55 54.76 64.19 58.03 68.33 61.74 69.98 63.23 72.53 65.51
Sumber : Analisa Data, 2020

3-44
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Sumber : Analisa Data, 2020


Gambar 3.14 Grafik Debit Banjir DAS Sewedang

Tabel 3.50 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Sewedang


Gamma-I snyder
Kala Ulang
(m3/dt) (m3/dt)
5 60.55 54.76
10 64.19 58.03
25 68.33 61.74
50 69.98 63.23
100 72.53 65.51
Sumber : Analisa Data, 2020

Tabel 3.51 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Talun Kidul

Q5 Q10 Q25 Q50 Q100


t(jam) Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
0 4.32 4.32 4.32 4.32 4.32 4.32 4.32 4.32 4.32 4.32
1 12.23 19.95 12.74 20.96 13.32 22.10 13.55 22.56 13.91 23.27
2 22.19 19.05 23.35 20.00 24.66 21.09 25.18 21.52 25.99 22.18
3 27.58 14.57 29.08 15.23 30.79 15.99 31.47 16.29 32.52 16.75
4 26.07 11.01 27.47 11.44 29.07 11.94 29.71 12.13 30.69 12.43
5 23.94 9.18 25.20 9.50 26.64 9.85 27.22 10.00 28.10 10.22
6 21.79 8.29 22.91 8.55 24.20 8.84 24.71 8.95 25.50 9.13
7 19.06 6.27 20.01 6.39 21.09 6.53 21.52 6.59 22.19 6.68
8 15.88 5.01 16.62 5.06 17.47 5.11 17.81 5.13 18.33 5.16
9 12.88 4.49 13.43 4.50 14.06 4.51 14.31 4.52 14.70 4.53
10 10.66 4.35 11.07 4.35 11.53 4.35 11.72 4.35 12.01 4.35
11 9.02 4.32 9.32 4.32 9.66 4.32 9.80 4.33 10.01 4.33
12 7.80 4.32 8.02 4.32 8.28 4.32 8.38 4.32 8.54 4.32
13 6.90 4.32 7.06 4.32 7.25 4.32 7.33 4.32 7.44 4.32
14 6.23 4.32 6.35 4.32 6.49 4.32 6.55 4.32 6.63 4.32
15 5.73 4.32 5.82 4.32 5.93 4.32 5.97 4.32 6.03 4.32
16 5.37 4.32 5.43 4.32 5.51 4.32 5.54 4.32 5.59 4.32
17 5.10 4.32 5.15 4.32 5.20 4.32 5.23 4.32 5.26 4.32
18 4.90 4.32 4.93 4.32 4.97 4.32 4.99 4.32 5.02 4.32

3-45
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Q5 Q10 Q25 Q50 Q100


t(jam) Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
19 4.75 4.32 4.77 4.32 4.81 4.32 4.82 4.32 4.84 4.32
20 4.64 4.32 4.66 4.32 4.68 4.32 4.69 4.32 4.70 4.32
21 4.55 4.32 4.57 4.32 4.59 4.32 4.59 4.32 4.60 4.32
22 4.49 4.32 4.51 4.32 4.52 4.32 4.52 4.32 4.53 4.32
23 4.45 4.32 4.46 4.32 4.47 4.32 4.47 4.32 4.48 4.32
24 4.42 4.32 4.42 4.32 4.43 4.32 4.43 4.32 4.44 4.32
Maks 27.58 19.95 29.08 20.96 30.79 22.10 31.47 22.56 32.52 23.27
Sumber : Analisa Data, 2020

Sumber : Analisa Data, 2020


Gambar 3.15 Grafik Debit Banjir DAS Talun Kidul

Tabel 3.52 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Talun Kidul


Gamma-I snyder
Kala Ulang
(m3/dt) (m3/dt)
5 27.58 19.95
10 29.08 20.96
25 30.79 22.10
50 31.47 22.56
100 32.52 23.27
Sumber : Analisa Data, 2020

3-46
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 3.53 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Gunting

Q5 Q10 Q25 Q50 Q100


t(jam) Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
0 26.53 26.53 26.53 26.53 26.53 26.53 26.53 26.53 26.53 26.53
1 64.47 92.49 67.75 98.20 71.16 104.13 73.30 107.84 75.16 111.08
2 112.27 112.44 119.69 119.87 127.40 127.60 132.23 132.43 136.43 136.65
3 167.00 127.70 179.15 136.46 191.78 145.56 199.69 151.25 206.58 156.21
4 185.29 140.62 199.02 150.49 213.30 160.75 222.23 167.17 230.02 172.77
5 184.93 151.94 198.64 162.79 212.89 174.08 221.80 181.13 229.57 187.28
6 180.22 162.00 193.52 173.72 207.35 185.90 215.99 193.52 223.53 200.17
7 169.88 164.61 182.28 176.55 195.18 188.97 203.25 196.74 210.28 203.51
8 155.36 166.47 166.51 178.57 178.10 191.16 185.34 199.03 191.66 205.90
9 137.53 167.55 147.13 179.75 157.12 192.44 163.36 200.37 168.80 207.29
10 120.96 167.84 129.13 180.06 137.63 192.78 142.94 200.73 147.57 207.66
11 106.87 167.33 113.82 179.51 121.05 192.17 125.57 200.09 129.51 207.00
12 94.88 166.02 100.79 178.09 106.94 190.64 110.79 198.49 114.14 205.33
13 84.68 163.95 89.71 175.84 94.94 188.20 98.21 195.93 101.07 202.67
14 76.00 161.14 80.28 172.78 84.73 184.89 87.52 192.46 89.94 199.07
15 68.62 157.64 72.26 168.98 76.05 180.78 78.41 188.15 80.48 194.58
16 62.34 153.51 65.44 164.49 68.66 175.92 70.67 183.06 72.43 189.29
17 56.99 148.82 59.63 159.39 62.37 170.39 64.08 177.27 65.58 183.27
18 52.45 143.63 54.69 153.76 57.02 164.29 58.48 170.88 59.75 176.62
19 48.58 138.03 50.49 147.67 52.47 157.70 53.71 163.97 54.79 169.44
20 45.29 132.09 46.91 141.23 48.60 150.72 49.65 156.66 50.57 161.84
21 42.49 125.91 43.87 134.51 45.30 143.45 46.20 149.04 46.99 153.91
22 40.11 119.56 41.28 127.61 42.50 135.98 43.27 141.21 43.93 145.78
23 38.08 113.13 39.08 120.62 40.12 128.41 40.77 133.28 41.33 137.53
24 36.36 106.68 37.21 113.61 38.09 120.83 38.64 125.33 39.12 129.27
Maks 185.29 167.84 199.02 180.06 213.30 192.78 222.23 200.73 230.02 207.66
Sumber : Analisa Data, 2020

Sumber : Analisa Data, 2020


Gambar 3.16 Grafik Debit Banjir DAS Kali Gunting

3-47
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 3.54 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Gunting


Gamma-I snyder
Kala Ulang
(m3/dt) (m3/dt)
5 185.29 167.84
10 199.02 180.06
25 213.30 192.78
50 222.23 200.73
100 230.02 207.66
Sumber : Analisa Data, 2020

Tabel 3.55 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Balong

Q5 Q10 Q25 Q50 Q100


t(jam) Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
0 4.81 4.81 4.81 4.81 4.81 4.81 4.81 4.81 4.81 4.81
1 10.00 17.14 10.22 17.66 10.35 17.97 10.39 18.06 10.41 18.10
2 16.54 20.12 17.03 20.76 17.33 21.14 17.42 21.26 17.46 21.31
3 25.61 20.78 26.48 21.44 27.00 21.84 27.16 21.96 27.23 22.02
4 26.55 19.78 27.46 20.40 28.00 20.78 28.17 20.89 28.24 20.95
5 26.36 17.84 27.26 18.39 27.80 18.71 27.97 18.81 28.04 18.86
6 25.68 15.64 26.55 16.10 27.07 16.37 27.23 16.45 27.31 16.49
7 24.26 12.48 25.07 12.80 25.56 12.99 25.71 13.05 25.78 13.08
8 22.29 9.86 23.02 10.07 23.45 10.20 23.59 10.24 23.65 10.26
9 19.71 7.91 20.33 8.04 20.71 8.11 20.82 8.14 20.87 8.15
10 17.52 6.57 18.05 6.64 18.37 6.69 18.46 6.70 18.51 6.71
11 15.65 5.73 16.10 5.77 16.37 5.79 16.45 5.80 16.49 5.80
12 14.05 5.25 14.44 5.27 14.67 5.28 14.74 5.28 14.77 5.29
13 12.69 5.00 13.02 5.01 13.22 5.01 13.28 5.02 13.30 5.02
14 11.53 4.88 11.81 4.89 11.98 4.89 12.03 4.89 12.05 4.89
15 10.54 4.84 10.78 4.84 10.92 4.84 10.97 4.84 10.99 4.84
16 9.69 4.82 9.90 4.82 10.02 4.82 10.06 4.82 10.08 4.82
17 8.98 4.81 9.15 4.81 9.25 4.81 9.29 4.81 9.30 4.81
18 8.36 4.81 8.51 4.81 8.60 4.81 8.63 4.81 8.64 4.81
19 7.84 4.81 7.96 4.81 8.04 4.81 8.06 4.81 8.07 4.81
20 7.39 4.81 7.50 4.81 7.56 4.81 7.58 4.81 7.59 4.81
21 7.01 4.81 7.10 4.81 7.16 4.81 7.18 4.81 7.18 4.81
22 6.69 4.81 6.77 4.81 6.81 4.81 6.83 4.81 6.83 4.81
23 6.41 4.81 6.48 4.81 6.52 4.81 6.53 4.81 6.54 4.81
24 6.17 4.81 6.23 4.81 6.27 4.81 6.28 4.81 6.28 4.81
Maks 26.55 20.78 27.46 21.44 28.00 21.84 28.17 21.96 28.24 22.02
Sumber : Analisa Data, 2020

3-48
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Sumber : Analisa Data, 2020


Gambar 3.17 Grafik Debit Banjir DAS Kali Balong

Tabel 3.56 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Balong


Gamma-I snyder
Kala Ulang
(m3/dt) (m3/dt)
5 26.55 20.78
10 27.46 21.44
25 28.00 21.84
50 28.17 21.96
100 28.24 22.02
Sumber : Analisa Data, 2020

Tabel 3.57 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Panemon

Q5 Q10 Q25 Q50 Q100


t(jam) Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
0 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50
1 11.04 19.65 11.82 21.46 12.67 23.41 13.21 24.67 13.70 25.80
2 19.29 24.34 21.05 26.71 22.96 29.26 24.19 30.92 25.29 32.40
3 28.73 26.95 31.61 29.62 34.74 32.52 36.76 34.39 38.56 36.06
4 28.98 27.81 31.89 30.59 35.04 33.59 37.09 35.54 38.91 37.28
5 26.45 27.22 29.06 29.92 31.88 32.85 33.72 34.74 35.35 36.44
6 23.81 25.56 26.10 28.07 28.59 30.78 30.20 32.54 31.64 34.11
7 20.78 21.85 22.72 23.91 24.81 26.15 26.17 27.60 27.39 28.89
8 17.51 18.02 19.06 19.63 20.73 21.38 21.82 22.50 22.79 23.51
9 14.03 14.49 15.17 15.67 16.40 16.96 17.19 17.79 17.90 18.54
10 11.33 11.49 12.15 12.32 13.03 13.22 13.60 13.80 14.11 14.33
11 9.40 9.14 9.98 9.69 10.61 10.29 11.02 10.67 11.38 11.02
12 8.01 7.42 8.43 7.76 8.88 8.14 9.17 8.38 9.43 8.60
13 7.01 6.24 7.31 6.44 7.64 6.67 7.85 6.81 8.04 6.94
14 6.30 5.48 6.52 5.60 6.75 5.72 6.90 5.80 7.03 5.88
15 5.79 5.02 5.94 5.08 6.11 5.15 6.22 5.19 6.32 5.23
16 5.42 4.76 5.54 4.79 5.65 4.83 5.73 4.85 5.80 4.87
17 5.16 4.62 5.24 4.64 5.33 4.65 5.38 4.66 5.43 4.67

3-49
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Q5 Q10 Q25 Q50 Q100


t(jam) Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
18 4.97 4.55 5.03 4.56 5.09 4.57 5.13 4.57 5.17 4.58
19 4.84 4.52 4.88 4.52 4.92 4.53 4.95 4.53 4.98 4.53
20 4.74 4.51 4.77 4.51 4.80 4.51 4.82 4.51 4.84 4.51
21 4.67 4.50 4.69 4.50 4.72 4.50 4.73 4.50 4.74 4.50
22 4.62 4.50 4.64 4.50 4.66 4.50 4.67 4.50 4.67 4.50
23 4.59 4.50 4.60 4.50 4.61 4.50 4.62 4.50 4.62 4.50
24 4.56 4.50 4.57 4.50 4.58 4.50 4.58 4.50 4.59 4.50
Maks 28.98 27.81 31.89 30.59 35.04 33.59 37.09 35.54 38.91 37.28
Sumber : Analisa Data, 2020

Sumber : Analisa Data, 2020


Gambar 3.18 Grafik Debit Banjir DAS Panemon

Tabel 3.58 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Panemon


Gamma-I snyder
Kala Ulang
(m3/dt) (m3/dt)
5 28.98 27.81
10 31.89 30.59
25 35.04 33.59
50 37.09 35.54
100 38.91 37.28
Sumber : Analisa Data, 2020

3-50
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 3.59 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Prajurit Kulon

Q5 Q10 Q25 Q50 Q100


t(jam) Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
0 2.85 2.85 2.85 2.85 2.85 2.85 2.85 2.85 2.85 2.85
1 9.51 19.22 10.22 20.97 10.72 22.19 11.04 22.99 11.11 23.15
2 17.90 20.79 19.51 22.70 20.63 24.04 21.36 24.91 21.52 25.09
3 26.14 18.16 28.63 19.79 30.36 20.93 31.49 21.68 31.73 21.83
4 25.72 14.31 28.17 15.53 29.87 16.38 30.98 16.94 31.21 17.06
5 24.31 11.18 26.61 12.07 28.20 12.69 29.25 13.10 29.46 13.18
6 22.62 9.23 24.73 9.91 26.20 10.39 27.16 10.69 27.36 10.76
7 20.26 6.54 22.12 6.93 23.42 7.20 24.26 7.38 24.44 7.42
8 17.41 4.68 18.97 4.88 20.05 5.01 20.76 5.10 20.91 5.12
9 14.30 3.60 15.53 3.68 16.38 3.74 16.94 3.78 17.05 3.78
10 11.86 3.10 12.82 3.12 13.49 3.14 13.93 3.16 14.02 3.16
11 9.93 2.91 10.69 2.92 11.22 2.93 11.56 2.93 11.64 2.93
12 8.42 2.86 9.02 2.86 9.43 2.86 9.70 2.86 9.76 2.86
13 7.23 2.85 7.70 2.85 8.03 2.85 8.24 2.85 8.28 2.85
14 6.30 2.85 6.66 2.85 6.92 2.85 7.09 2.85 7.12 2.85
15 5.56 2.85 5.85 2.85 6.05 2.85 6.18 2.85 6.21 2.85
16 4.98 2.85 5.21 2.85 5.37 2.85 5.47 2.85 5.49 2.85
17 4.53 2.85 4.70 2.85 4.83 2.85 4.91 2.85 4.93 2.85
18 4.17 2.85 4.31 2.85 4.41 2.85 4.47 2.85 4.48 2.85
19 3.89 2.85 4.00 2.85 4.07 2.85 4.12 2.85 4.13 2.85
20 3.66 2.85 3.75 2.85 3.81 2.85 3.85 2.85 3.86 2.85
21 3.49 2.85 3.56 2.85 3.61 2.85 3.64 2.85 3.64 2.85
22 3.35 2.85 3.41 2.85 3.44 2.85 3.47 2.85 3.47 2.85
23 3.24 2.85 3.29 2.85 3.32 2.85 3.34 2.85 3.34 2.85
24 3.16 2.85 3.19 2.85 3.22 2.85 3.23 2.85 3.23 2.85
Maks 26.14 20.79 28.63 22.70 30.36 24.04 31.49 24.91 31.73 25.09
Sumber : Analisa Data, 2020

Sumber : Analisa Data, 2020


Gambar 3.19 Grafik Debit Banjir DAS Prajurit Kulon

3-51
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Tabel 3.60 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Prajurit Kulon


Gamma-I snyder
Kala Ulang
(m3/dt) (m3/dt)
5 26.14 20.79
10 28.63 22.70
25 30.36 24.04
50 31.49 24.91
100 31.73 25.09
Sumber : Analisa Data, 2020

Tabel 3.61 Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Brangkal

Q5 Q10 Q25 Q50 Q100


t(jam) Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder Gamma Snyder
(m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
0 17.72 17.72 17.72 17.72 17.72 17.72 17.72 17.72 17.72 17.72
1 79.04 107.55 86.08 117.87 93.24 128.35 97.59 134.72 101.28 140.13
2 156.29 134.85 172.21 148.31 188.38 161.97 198.21 170.28 206.55 177.33
3 242.30 155.58 268.11 171.42 294.30 187.50 310.24 197.29 323.76 205.58
4 254.86 172.82 282.11 190.64 309.77 208.73 326.60 219.74 340.87 229.07
5 256.12 187.53 283.52 207.04 311.33 226.85 328.24 238.90 342.59 249.12
6 251.96 200.10 278.88 221.05 306.20 242.33 322.82 255.27 336.92 266.25
7 239.01 202.09 264.44 223.27 290.25 244.78 305.95 257.86 319.27 268.96
8 219.14 202.59 242.29 223.84 265.78 245.40 280.08 258.52 292.20 269.65
9 193.81 201.60 214.05 222.74 234.59 244.19 247.08 257.23 257.68 268.30
10 171.67 199.14 189.36 219.99 207.32 241.16 218.24 254.03 227.51 264.95
11 152.31 195.27 167.78 215.68 183.48 236.39 193.03 248.99 201.13 259.68
12 135.38 190.08 148.91 209.89 162.63 230.00 170.98 242.23 178.06 252.60
13 120.59 183.70 132.41 202.77 144.41 222.13 151.71 233.91 157.90 243.90
14 107.65 176.26 117.99 194.48 128.48 212.97 134.86 224.22 140.27 233.76
15 96.34 167.93 105.38 185.19 114.55 202.72 120.13 213.37 124.86 222.42
16 86.46 158.90 94.36 175.12 102.37 191.59 107.25 201.61 111.39 210.10
17 77.81 149.34 84.72 164.46 91.73 179.81 95.99 189.15 99.61 197.08
18 70.26 139.44 76.29 153.42 82.42 167.62 86.15 176.26 89.31 183.58
19 63.65 129.37 68.93 142.21 74.29 155.23 77.55 163.15 80.31 169.87
20 57.88 119.32 62.49 131.00 67.17 142.85 70.02 150.06 72.44 156.17
21 52.83 109.43 56.86 119.97 60.95 130.66 63.45 137.17 65.56 142.69
22 48.41 99.83 51.94 109.27 55.52 118.85 57.70 124.67 59.54 129.62
23 44.55 90.65 47.64 99.03 50.77 107.54 52.67 112.72 54.28 117.10
24 41.18 81.98 43.87 89.36 46.61 96.86 48.27 101.42 49.69 105.28
Maks 256.12 202.59 283.52 223.84 311.33 245.40 328.24 258.52 342.59 269.65
Sumber : Analisa Data, 2020

3-52
LAPORAN HDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Sumber : Analisa Data, 2020


Gambar 3.20 Grafik Debit Banjir DAS Kali Brangkal

Tabel 3.62 Rekap Hasil Perhitungan Banjir Di DAS Kali Brangkal


Gamma-I snyder
Kala Ulang
(m3/dt) (m3/dt)
5 256.12 202.59
10 283.52 223.84
25 311.33 245.40
50 328.24 258.52
100 342.59 269.65
Sumber : Analisa Data, 2020

3-53
Pias - 6

Q2 5 = 4 8 .18
Q 2 5 = 55 m3 / d t

Kali Tembelang

A = Debit 2008
Balonggemek (Q25 =20 m3 /dt)

A = Debit 2020
K. Gude/Sambong (Q 25 =85 m3/dt)
3 3
(Q 25 =88,54 m /dt) (Q 25 =21,36 m /dt)
25
Pias - 5

Q 2 5 = 12 0 m 3 / d t
= 158 .0 8 m 3 / d t

K. Jombang Kulon (Q 25 =75 m3/dt)


3
(Q 25 =80.77 m /dt)

Kedung Losari (Q 25 =20 m 3/dt)


3
(Q5 = 21,32 m /dt)
Pias - 4

Q 2 5 = 19 5 m 3 / d t
Q 2 5 = 2 3 8 ,2 5 m 3 / d t

K. Jombang Wetan (Q 25=50 m3/dt)


(Q 25 =56,06 m 3 /dt)

K. Bening/Kedung (Q 25=80 m 3/dt)


(Q 25 =80,81 m 3 /dt)

K. Trawasan (Q25 =30 m 3/dt)


(Q 25 =43.10 m 3 /dt)

Sal. Drainase Sebani (Q25=35 m3/dt)


3
(Q 5 =36,87 m /dt)
396.44
Pias - 3

Q 2 5 = 2 70 m 3 / d t

K. Sewedang (Q 25 = 65 m3/dt)
Q 2 5 = 3 9 6 .4 4 m3 / dt

3
(Q 25 =68,33 m /dt)

Sal. Drainase Talun Kidul (Q25 =25 m3/dt)


3
(Q5 =27,58 m /dt)

3
K. Gunting (Q 25 = 210 m /dt)
3
(Q 25 =213,20 m /dt)

3
K. Balong dll. (Q 2 5 = 25 m /dt)
(Q 5 =25,55 m 3 /dt)

K. Panemon, Dll. (Q 25 = 25 m3/dt)


Pias - 2

785.5

(Q 5 =28,98 m 3 /dt)
Q 2 5 = 3 10 m 3 / d t
Q 2 5 = 78 5, 52 m 3 / d t

Kali Ngotok Ring Kanal

Sal. Prajurit Kulon, Dll. (Q 25 =20 m 3/dt)


(Q 5 =26,14 m 3 /dt)

3
K. Brangkal (Q 25 =300 m /dt)

3
(Q 25 =311,33 m /dt)
Pias - 1

Gambar 3.21 Perbandingan Skema Distribusi Debit Banjir Rencana DAS Kali Ngotok Ring Kanal (Q 25 Tahun)
Q 2 5 = 4 55 m 3 / d t
Q 2 5 = 8 6 6 , 19 m 3 / d t
866.19

KALI BRANTAS
LAPORAN HIDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

3-54
LAPORAN HIDROLOGI
Pengawasan dan Evaluasi Kondisi Tebing Kritis dan Rawan Longsor di Wilayah Sungai Brantas (Swakelola)

Pemilihan debit banjir berdasarkan SNI 2415:2016 Tata Cara Perhitungan


Debit Banjir Rencana, maka perhitungan yang dipakai adalah Perhitungan Debit
Metode Sneyder-Alexseyev telah banyak digunakan dan teruji untuk menghitung
besarnya hidrograf debit banjir rencana tidak hanya di Amerika tapi juga dinegara-
negara lainnya seperti di Indonesia

Tabel 3.63 Keterangan Mengenai Penggunaan Debit Banjir

No. Metode Keterangan


1 ITB 1 SNI 2415:2016 Tata Cara Perhitungan Debit Banjir Rencana - untuk
2 ITB 2 ITB-1 dan ITB- 2 dan Limantara masih belum banyak
digunakan/diaplikasikan di Indonesia sehingga perlu untuk dilakukan
pengkajian lebih lanjut.
3 Sneyder SNI 2415:2016 Tata Cara Perhitungan Debit Banjir Rencana -
Metode dan kelayakannya dari beberapa model seperti Snyder-
Alexseyev telah banyak digunakan dan teruji untuk menghitung
besarnya hidrograf debit banjir rencana tidak hanya di Amerika tapi
juga dinegara-negara lainnya seperti di Indonesia
4 Weduwen KP 01 Kriteria Perencanaan Bagian Jaringan Irigasi - Weduwen
untuk daerah aliran < 100 km2,
5 Gamma I SNI 2415:2016 Tata Cara Perhitungan Debit Banjir Rencana -
Beberapa metode yang dikembangkan di Indonesia seperti Gamma 1
sering digunakan
6 Haspers KP 01 Kriteria Perencanaan Bagian Jaringan Irigasi - Metode
Haspers untuk DPS lebih dari 5000 ha
7 Rasional Metode Rasional USSCS (1973). Metode ini digunakan untuk daerah
yang luas pengalirannya kurang dari 300 ha (Goldman et.al., 1986,
dalam Suripin, 2004). Metode Rasional dikembangkan berdasarkan
asumsi bahwa curah hujan yang terjadi mempunyai intensitas seragam
dan merata di seluruh daerah pengaliran selama paling sedikit sama
dengan waktu konsentrasi (tc).

3-55
BAB
4
BAB 4. PENUTUP

4.1 Kesimpulan
Hasil analisa hidrologi pada ring kanal Ngotok adalah sebagai berikut :
1. Data hujan yang dipakai pada analisa adalah data dari stasiun hujan yang berada di
sekitar DAS Ngotok dengan daftar sebagai berikut :
No Nama Stasiun Hujan Panjang Data
1 Ploso 31 tahun (1988 s/d 2019)
2 Jombang 31 tahun (1988 s/d 2019)
3 Blimbing 31 tahun (1988 s/d 2019)
4 Kandangan 31 tahun (1988 s/d 2019)
5 Wonosalam 31 tahun (1988 s/d 2019)
6 Mojoagung 31 tahun (1988 s/d 2019)
7 Kesamben 31 tahun (1988 s/d 2019)
8 Sambiroto 31 tahun (1988 s/d 2019)
9 Pasinan 31 tahun (1988 s/d 2019)
10 Tampung 31 tahun (1988 s/d 2019)
11 Kasihan 31 tahun (1988 s/d 2019)
12 Cakarayam 31 tahun (1988 s/d 2019)
13 Pugeran 31 tahun (1988 s/d 2019)
14 Pacet 31 tahun (1988 s/d 2019)

2. Pada perhitungan banjir, DAS Ngotok dibagi menjadi 6 section dengan asumsi
penambahan debit pada inlet yang memiliki DAS besar.
3. Hasil Analisa debit banjir pada ring kanal ngotok adalah sebagai berikut
Pias - 6 Pias - 5 Pias - 4 Pias - 3 Pias - 2 Pias - 1
Balonggemek (Q25 =20 m3 /dt)

3 3 3 3 3
Q 2 5 = 55 m / d t Q 2 5 = 12 0 m / d t Q 2 5 = 19 5 m / d t Q 25 = 2 70 m / dt Q 2 5 = 3 10 m / d t Q 25 = 4 55 m3 / dt
/dt)

Q2 5 = 4 8 . 18 25 = 15 8 . 0 8 m 3 / d t Q 25 = 2 3 8 ,2 5 m3 / dt Q 25 = 3 9 6 .4 4 m3 / dt Q 2 5 = 7 8 5, 52 m 3 / d t Q 2 5 = 8 6 6 ,19 m 3 / d t
3

396.44 785.5 866.19


(Q 25 =21,36 m

KALI BRANTAS

Kali Tembelang Kali Ngotok Ring Kanal


Sal. Prajurit Kulon, Dll. (Q 25 =20 m 3 /dt)
Sal. Drainase Talun Kidul (Q25 =25 m3/dt)

/dt)
/dt)
K. Jombang Wetan (Q 25=50 m3/dt)
=85 m3/dt)

K. Bening/Kedung (Q 25 =80 m 3/dt)


=75 m3 /dt)

K. Panemon, Dll. (Q 25 = 25 m3 /dt)


Sal. Drainase Sebani (Q25 =35 m3 /dt)

3
3
=20 m 3 /dt)

K. Sewedang (Q 25 = 65 m3 /dt)

K. Balong dll. (Q 25 = 25 m3/dt)

=300 m
= 210 m
K. Trawasan (Q25 =30 m 3 /dt)
25

/dt)
25

/dt)
(Q 25 =68,33 m 3 /dt)
/dt)

(Q 25 =56,06 m 3 /dt)
/dt)

/dt)

(Q 25 =80,81 m 3 /dt)

(Q 25 =43.10 m 3 /dt)

(Q 5 =28,98 m 3 /dt)
/dt)

/dt)

25
(Q 5 =26,14 m 3 /dt)
K. Gude/Sambong (Q

K. Jombang Kulon (Q

(Q 5 =25,55 m 3 /dt)
25

3
25

3
3

3
Kedung Losari (Q

(Q 25 =213,20 m

(Q 25 =311,33 m
K. Brangkal (Q
K. Gunting (Q
(Q 25 =88,54 m

(Q 25 =80.77 m

(Q5 = 21,32 m

(Q5 =27,58 m
(Q 5 =36,87 m

A = Debit 2008
A = Debit 2020

4-1
LAPORAN HIDROLOGI/HIDROMETRI
Kajian Sempadan Situ

4.2 Saran
Beberapa rekomendasi terkai hasil Analisa hidrologi untuk penanganan banjir Ring
Kanal Ngotok adalah sebagai berikut :
1. Desain tanggul untuk penanggulangan bajir agar menyesuaikan hasil Analisa hidrologi
2. Untuk tinggi jagaan tanggul disarankan adalah minimal 1 meter dari Q25.

4-2

Anda mungkin juga menyukai