Konsep Laporan Nota Desain Baru

KONSEP LAPORAN NOTA DESAIN
KATA PENGANTAR
Sehubungan dengan kontrak No. HK.02.03/PPK.PP-Av/16/2017, tanggal 10 Februari

2017, tentang paket pekerjaan “Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi
Sungai Cipamingkis” yang pelaksanaannya dipercayakan kepada PT. VITRAHA
CONSINDOTAMA, dengan ini kami sampaikan :
Laporan ini secara umum berisi tentang hasil Review Desain Groundsill, Tanggul dan
Lokasi Perkuatan Tebing Sungai Cipamingkis.
Kami sampaikan terima kasih kepada semua pihak yang telah memberi saran serta
masukkan dalam penyelesaian laporan ini.
Bandung, Agustus 2017

PT. VITRAHA CONSINDOTAMA
Ir. Gunadi Mulianto, MT, Sp.

Team Leader
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” i

DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR.............................................................................................................i
DAFTAR ISI..........................................................................................................................ii
DAFTAR TABEL..................................................................................................................ii
DAFTAR GAMBAR..............................................................................................................ii
BAB I PENDAHULUAN....................................................................................................I-2
1.1 Latar Belakang Pekerjaan...............................................................................................I-2
1.2 Maksud dan Tujuan RMK..............................................................................................I-2
1.2.1 Maksud........................................................................................................................I-2
1.2.2 Tujuan..........................................................................................................................I-2
1.3 Sasaran Pekerjaan.........................................................................................................I-2
1.4 Lokasi Pekerjaan...........................................................................................................I-2
1.5 Informasi umum............................................................................................................I-2
1.6 Informasi pengguna jasa...............................................................................................I-2
1.7 Informasi penyedia jasa................................................................................................I-2
1.8 Ruang lingkup pekerjaan..............................................................................................I-2
BAB 2. PERMASALAHAN DAN PENANGGULANGAN.............................................II-2
2.1 Umum..........................................................................................................................II-2
2.1.1 Geografis dan administrasi.......................................................................................II-2
2.1.2 Topografi..................................................................................................................II-2
2.1.3 Geologi.....................................................................................................................II-2
2.2 Kondisi Demograf.......................................................................................................II-2
2.3 Kondisi Lokasi Pekerjaan............................................................................................II-2
2.4 Identifikasi Permasalahan............................................................................................II-2
2.4.1 Formasi Batuan di Lokasi Pekerjaan........................................................................II-2
2.4.2 Permasalahan Batuan Dasar di Lokasi Pekerjaan....................................................II-2
2.5 Upaya Penyelesaian Masalah......................................................................................II-2
BAB 3. DATA PERENCANAAN....................................................................................III-2
3.1 TOPOGRAFI.............................................................................................................III-2
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” ii

3.1.1 Perhitungan Kerangka Horizontal...........................................................................III-2

3.1.2 Pengamatan Azimuth Astronomis..........................................................................III-2
3.1.3 Perhitungan Kerangka Vertikal...............................................................................III-2
3.1.4 Perhitungan Situasi Detail.......................................................................................III-2
3.2 HIDROLOGI.............................................................................................................III-2
3.2.1 Analisa Curah Hujan Maksimum Tahunan.............................................................III-2
3.2.2 Analisa Hujan Rencana...........................................................................................III-2
3.2.3 Analisa Debit Banjir Rancangan.............................................................................III-2
3.3 GEOLOGI TEKNIK DAN MEKANIKA TANAH...................................................III-2
3.3.1 Lokasi Penyelidikan................................................................................................III-2
3.3.2 Pemetaan Geologi Permukaan................................................................................III-2
3.3.3 Pemboran Inti..........................................................................................................III-2
3.3.4 Bor Tangan..............................................................................................................III-2
3.3.5 Sondir......................................................................................................................III-2
3.3.6 Sumuran Uji............................................................................................................III-2
3.3.7 Uji Laboratorium.....................................................................................................III-2
BAB 4. KRITERIA DESAIN...........................................................................................IV-2
4.1 DASAR PERENCANAAN.......................................................................................IV-2
4.1.1 Groundsill...............................................................................................................IV-2
4.1.2 Perkuatan Tebing....................................................................................................IV-2
4.2 FAKTOR- FAKTOR PERENCANAAN..................................................................IV-2
4.3 STANDAR PERENCANAAN..................................................................................IV-2
4.3.1 Pelindung Tebing Langsung (Revetment)..............................................................IV-2
4.3.2 Groundsill ( Bottom Kontrol )................................................................................IV-2
4.4 KRITERIA HIDROLOGI..........................................................................................IV-2
4.4.1 Analisa frekunsi curah hujan..................................................................................IV-2
4.4.2 Analisa Debit Banjir Rencana.................................................................................IV-2
4.5 KRITERIA HIDROLIKA..........................................................................................IV-2
4.5.1 Perencanaan Sungai dan Bangunan Air..................................................................IV-2
4.6 SPESIFIKASI BAHAN DAN STRUKTUR BANGUNAN.....................................IV-2
4.6.1 Spesifikasi Bahan....................................................................................................IV-2
4.6.2 Pembebanan............................................................................................................IV-2
4.6.3 Struktur Bangunan..................................................................................................IV-2
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” iii

BAB 5. PERENCANAAN TANGGUL.............................................................................V-2

5.1 Bangunan Tanggul S. Cipamingkis.............................................................................V-2
5.2 Analisa Hidrolis Groundsill........................................................................................V-2
5.3 Analisa Stabilitas.........................................................................................................V-2
BAB 6. PERENCANAAN GROUNDSILL.....................................................................VI-2
6.1 KRITERIA DESAIN GROUNDSILL.......................................................................VI-2
6.2 LOKASI BANGUNAN GROUNDSILL..................................................................VI-2
6.3 DETAIL DESAIN GROUNDSILL GS.1..................................................................VI-2
6.3.1 Perencanaan Hidrolis..............................................................................................VI-2
6.3.2 Perhitungan stabilitas erosi bawah tanah................................................................VI-2
6.3.3 Analisa Stabilitas Ground Sill S. Cipamingkis (GS. 1)..........................................VI-2
6.3.4 Stabilitas Bendung..................................................................................................VI-2
6.3.5 Dinding Penahan Tanah Hulu Ground Sill S. Cipamingkis (GS.1)........................VI-2
6.3.6 Dinding Penahan Tanah Hilir Ground Sill S. Cipamingkis (GS.1)........................VI-2
6.3.7 Perencanaan Rip-Rap..............................................................................................VI-2
6.4 DETAIL DESAIN GROUNDSILL GS.5..................................................................VI-2
6.4.3 Analisa Stabilitas Ground Sill s. Cipamingkis (GS. 5)...........................................VI-2
6.4.4 Stabilitas Tubuh Bendung.......................................................................................VI-2
6.4.5 Dinding Penahan Tanah Hulu Bottom Control Cipamingkis 1..............................VI-2
6.4.6 Dinding Penahan Tanah Hulu Bottom Control Cipamingkis 1..............................VI-2
6.4.7 Perencanaan Rip-rap...............................................................................................VI-2
6.5 DETAIL DESAIN GROUNDSILL GS.12................................................................VI-2
6.5.3 Analisa Stabilitas Ground Sill s. Cipamingkis (GS. 5)...........................................VI-2
6.5.5 Perencanaan Dinding Penahan Tanah Hulu Bottom Control Cipamingkis 1.........VI-2
6.5.6 Perencanaan Dinding Penahan Tanah Hilir Bottom Control Cipamingkis 1.........VI-2
6.6 DETAIL DESAIN GROUNDSILL GS.13................................................................VI-2
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” iv


6.6.3 Analisa Stabilitas Ground Sill s. Cipamingkis (GS. 13).........................................VI-2
6.6.5 Stabilitas Dinding Penahan Tanah Hulu Bottom Control Cipamingkis 13............VI-2
6.6.6 Stabilitas Dinding Penahan Tanah Hilir Bottom Control Cipamingkis 13.............VI-2
6.7 PRA DETAIL DESAIN GROUNDSILL..................................................................VI-2
6.7.1 Groundsill 2............................................................................................................VI-2
6.7.2 Groundsill 3............................................................................................................VI-2
6.7.3 Groundsill 4............................................................................................................VI-2
6.7.4 Groundsill 6............................................................................................................VI-2
6.7.5 Groundsill 7............................................................................................................VI-2
6.7.6 Groundsill 8............................................................................................................VI-2
6.7.7 Groundsill 9............................................................................................................VI-2
6.7.8 Groundsill 10..........................................................................................................VI-2
6.7.9 Groundsill 11..........................................................................................................VI-2
6.7.10 Groundsill 14..........................................................................................................VI-2
BAB 7. PERKUATAN TEBING.....................................................................................VII-2
BAB 8. KESIMPULAN...................................................................................................VII-2
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” v

DAFTAR TABEL
Tabel 2. 1 Susunan Batuan di Lokasi Perencanaan............................................................II-2

Tabel 3. 1 Data Curah hujan harian maksimum tahunan.................................................. III-2
Tabel 3. 2 Data Curah hujan harian maksimum tahunan terurut.......................................III-2
Tabel 3. 3 Parameter Statistik Logaritmik Curah hujan....................................................III-2
Tabel 3. 4 Nilai Ekstrim Distribusi Gumbel Type I..........................................................III-2
Tabel 3. 5 Besar Peluang dan Nilai Batas Kelas untuk Distribusi Normal.......................III-2
Tabel 3. 6 Perhitungan Uji Chi-Kuadrat Distribusi Normal..............................................III-2
Tabel 3. 7 Besar Peluang dan Nilai Batas Kelas untuk Distribusi Log Normal................III-2
Tabel 3. 8 Perhitungan Uji Chi-Kuadrat Distribusi Log Normal......................................III-2
Tabel 3. 9 Besar Peluang danNilai Batas Kelas untuk Distribusi Gumbel Type I............III-2
Tabel 3. 10 Perhitungan Uji Chi-Kuadrat Distribusi Gumbel Type I...............................III-2
Tabel 3. 11 Besar Peluang dan Nilai Batas Kelas untuk Distribusi Log Pearson III........III-2
Tabel 3. 12 Perhitungan Uji Chi-Kuadrat Distribusi Log Pearson III...............................III-2
Tabel 3. 13 Rekapitulasi Distribusi Probabilitas Dengan Uji Kecocokan Chi-Kuadrat....III-2
Tabel 3. 14 Uji Smirnov-Kolmogorof Pada Distribusi Normal........................................III-2
Tabel 3. 15 Uji Smirnov-Kolmogorof Pada Distribusi Log Normal.................................III-2
Tabel 3. 16 Uji Smirnov-Kolmogorof Pada Distribusi Gumbel Type 1...........................III-2
Tabel 3. 17 Uji Smirnov-Kolmogorof Pada Distribusi Log Pearson III...........................III-2
Tabel 3. 18 Rekapitulasi Distribusi Probabilitas Dengan Uji Kecocokan Smirnov-
Kolmogorov.....................................................................................................III-2
Tabel 3. 19 Rekapitulasi Hasil Perhitungan Curah Hujan Rencana..................................III-2
Tabel 3. 20 Debit harian Maximum Tahunan....................................................................III-2
Tabel 3. 21 Hasil Perhitungan Uji Outlier Data Debit Banjir Harian................................III-2
Tabel 3. 22 Perhitungan Statistik Curah Hujan Maksimum Tahunan...............................III-2
Tabel 3. 23 Debit Banjir Rancangan Bendung Cipamingkis.............................................III-2
Tabel 3. 24 Debit Rancangan di Lokasi tinjauan...............................................................III-2
Tabel 4. 1 Hubungan Reduksi Data Rata-rata (Yn) dengan Jumlah Data (n)...................IV-2
Tabel 4. 2 Hubungan antara Deviasi Standar (Sn) & Reduksi Data dengan.....................IV-2
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” vi

Tabel 4. 3 Nilai Faktor Frekwensi(k) sebagai fungsi dari nilai CV pada Distribusi Log –
Normal 2 parameter.........................................................................................IV-2
Tabel 4. 4 Nilai Negatif Koefisien Kemencengan/Skewness Coefficient (CS) pada
Distribusi Log - Pearson Tipe III....................................................................IV-2
Tabel 4. 5 Nilai Variabel Reduksi Gumbel.......................................................................IV-2
Tabel 4. 6 Nilai Kritis untuk Distribusi Chi-Kuadrat (uji satu sisi)..................................IV-2
Tabel 4. 7 Nilai Kritis 0 untuk Uji Smirnov-Kolmogorof..............................................IV-2
Tabel 4. 8 Hubungan Antara Luas Elips (F) dan Waktu Hujan (t)...................................IV-2
Tabel 4. 9 Hubungan Luas Elips (F) Dengan Curah Hujan Rancangan (R).....................IV-2
Tabel 4. 10 Rumus hidrograf banjir dalam bentuk tabel...................................................IV-2
Tabel 5. 1 Lokasi Luapan Yang terjadi di Sungai Cipamingkis (Q10).............................. V-2
Tabel 5. 2 Tabel Koefisien Debit (Cd)...............................................................................V-2
Tabel 7. 1 Hasil Permodelan Hidrolik............................................................................. VII-2
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” vii

DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. 1 Peta Lokasi Pekerjaan Sungai Cipamingkis....................................................I-2

Gambar 2. 1 Lokasi Pekerjaan Review Desain Pengendalian Degradasi Sungai
Cipamimgkis.......................................................................................................................II-2
Gambar 2. 2 Peta Fisiografi Wilayah Jawa Bagian Barat...................................................II-2
Gambar 2. 3 Peta Geologi Regional di Lokasi Penyelidikan..............................................II-2
Gambar 2. 4 Kondisi Bendung Cipamingkis Tahun 2013..................................................II-2
Gambar 2. 5 Kondisi bendung Cipamingkis Maret 2017...................................................II-2
Gambar 2. 6 Kondisi Bendung Cipamingkis April 2017....................................................II-2
Gambar 2. 7 Kondisi Jembatan Jonggol – Cariu Tahun 2013...........................................II-2
Gambar 2. 8 Kondisi Jembatan Jonggol – Cariu Tahun Maret 2017.................................II-2
Gambar 2. 9 Kondisi Jembatan Jonggol – Cariu Tahun April 2017..................................II-2
Gambar 2. 10 Kondisi Jembatan Cibarusah Tahun 2013...................................................II-2
Gambar 2. 11 Kondisi Jembatan Cibarusah Maret tahun 2017..........................................II-2
Gambar 2. 12 Kondisi Bottom Kontrol BK 7 Tahun 2013...............................................II-2
Gambar 2. 13 Kondisi Bottom Kontrol BK 7 Maret tahun 2017.......................................II-2
Gambar 2. 14 Kondisi Bottom Kontrol BK V Maret tahun 2017......................................II-2
Gambar 2. 15 Peta Geologi di Lokasi Perencanaan............................................................II-2
Gambar 2. 16 Lapisan Endapan sungai muda yang terdiri dari pasir, kerikil,kerakal dan
bongkah (Qa) pada alur sungai dan bekas-bekas runtuhan bangunan
groundsill yang dibangun di hilir Bendung Cipamingkis.................................II-2
Gambar 2. 17 Lapisan batupasir tufan (Qos) pada tebing sungai di Kampung Cigoang
yang diapit oleh endapan sungai yang berada diatasnya dan batu lempung
napalan Formasi Subang yang ada dibawahnya...............................................II-2
Gambar 2. 18 Singkapan batuan di bantaran sungai berupa konglomerat yang banyak
mengandung gravel dan boulder (Qos) sehingga diman-faatkan sebagai bahan
galian di daerah hulu Jembatan Cibarusah........................................................II-2
Gambar 2. 19 Endapan aluvium tua berupa pasir sampai konglomerat (Qoa)...................II-2
Gambar 2. 20 Batupasir lanauan, berwarna abu-abu kecoklatan, gampingan, yang
tersingkap dekat Kampung Galang di hilir Jembatan Jonggol-Cariu...............II-2
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” viii

Gambar 2. 21 Batunapal berwarna abu-abu (Mdm) pada bagian bawah tebing sungai
dibawah alluvium tua (Qoa) dan batunapal yang masih keras dan belum
terlalu lapuk sehingga menonjol pada dasar sungai yang ditutupi oleh
alluvium muda (Qa) di hilir Jembatan Jonggol-Cariu......................................II-2
Gambar 2. 22 Lapisan batupasir gampingan yang membentuk pematang-pematang
dengan arah memotong aliran sungai di sebelah hulu dari lokasi perencanaan. II-
2
Gambar 2. 23 Titik rawan kerusakan pada Pondasi Bangunan..........................................II-2
Gambar 2. 24 Skema Pelarutan Batugamping (Trudgil, 1985)..........................................II-2
Gambar 2. 25 Perubahan fisik permukaan batuan pada dasar sungai sebagai akibat dari
proses pelarutan kimia batuan karbonat............................................................II-2
Gambar 2. 26 Kondisi bangunan pengendali dasar sungai atau groundsill (bottom control
yang sudah rusak tapi masih berfungsi yaitu di Kampung Ciledug..................II-2
Gambar 2. 27 Bagian tengah dan bagian bawah dari Bendung Cipamingkis telah
rusak/runtuh pada bagian sebelah kirinya yang diduga sebagai akibat dari
terbentuknya rongga pelarutan di bawah pondasi bangunan............................II-2
Gambar 2. 28 Proses pelarutan batuan dasar yang ada di bawah pondasi bangunan
diperkirakan telah menjadi salah satu penyebab utama terjadinya kerusakan
bangunan pada Bendung Cipamingkis (April 2017)........................................II-2
Gambar 2. 29 Perkiraan urut-urutan proses pelarutan yang terjadi pada batuan dasar di
bawah................................................................................................................II-2
Gambar 2. 30 Alternatif Penyempurnaan Desain Pondasi Bangunan................................II-2
Gambar 3. 1 Peta Situasi Sungai Cipamingkis..................................................................III-2
Gambar 3. 2 Grafik Hidrograf Banjir Rancangan di Bendung Cipamingkis. (Metoda
Synder-Alexejev).............................................................................................III-2
Gambar 3. 3 Bentuk dan Ukuran Core Box.......................................................................III-2
Gambar 4. 1 Lengkung Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu..........................................IV-2
Gambar 4. 2 Sketsa HSS Snyder-Alexeyef......................................................................IV-2
Gambar 4. 3 Program HEC-RAS.....................................................................................IV-2
Gambar 4. 4 Menu Editing Data Geometri Saluran.........................................................IV-2
Gambar 5. 1 Skema Matematis Memanjang Sungai Cipamingkis.....................................V-2
Gambar 5. 2 Profil Melintang.............................................................................................V-2
Gambar 5. 3 Situasi Sungai Cipamingkis Dengan Tanggul...............................................V-2
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” ix

Gambar 5. 4 Daerah Berpotensi Mengalami Luapan.........................................................V-2

Gambar 5. 5 Profil Melintang Sungai Cipamingkis + Tanggul..........................................V-2
Gambar 6. 1 Denah Groundsill GS.1................................................................................ VI-2
Gambar 6. 2 Denah Groundsill GS.1 Potongan A-A & B-B............................................VI-2
Gambar 6. 3 Potongan Ground Sill GS.1 Potongan C-C & D-D......................................VI-2
Gambar 6. 4 Potongan Ground Sill GS.1 Potongan E-E & F-F........................................VI-2
Gambar 6. 5 Potongan Ground Sill GS.1 Potongan G-G..................................................VI-2
Gambar 6. 6 Potongan Ground Sill GS.5 (P.100).............................................................VI-2
Gambar 6. 7 Potongan Ground Sill GS.5 (P.100) Potongan A-A & B-B.........................VI-2
Gambar 6. 8 Potongan Ground Sill GS.1 Potongan C-C & D-D......................................VI-2
Gambar 6. 9 Potongan Ground Sill GS.5 (P.100) Potongan E-E & F-F...........................VI-2
Gambar 6. 10 Potongan Ground Sill GS.5m (P.100) Potongan G-G & H-H....................VI-2
Gambar 6. 11 Denah Ground Sill GS.12 (P.267)..............................................................VI-2
Gambar 6. 12 Denah Ground Sill GS.12 (P.267) Potongan A-A & B-B..........................VI-2
Gambar 6. 13 Denah Ground Sill GS.12 (P.267) Potongan C-C & D-D..........................VI-2
Gambar 6. 14 Denah Ground Sill GS.12 Potongan E-E & F-F.........................................VI-2
Gambar 6. 17 Denah Ground Sill GS.13 Potongan C-C & D-D.......................................VI-2
Gambar 6. 18 Denah Ground Sill GS.13 Potongan E-E & F-F.........................................VI-2
Gambar 6. 19 Denah Ground Sill GS.13 Potongan G-G & H-H......................................VI-2
Gambar 7. 1 Desain Perkuatan Tebing Sekitar Pemukiman Sungai Cipamingkis..........VII-2
Gambar 7. 2 Desain Perkuatan Tebing Sekitar Pemukiman Sungai Cipamingkis..........VII-2
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” x

BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Pekerjaan
Kondisi Sungai Cipamingkis saat ini rusak parah di bagian hilirnya. Banyaknya endapan
sedimen di hilir sungai, alur sungai tergerus, tebing sungai rusak, sebagian tanah retak-
retak dan saat musim kemarau sedikit sekali air sungainya. Hal tersebut menunjukkan
bahwa pada bagian hulu dan tengah menunjukkan besarnya proses degradasi. Beberapa
tahun terakhir ini terutama pada musim penghujan, debit banjir di Sungai Cipamingkis
mengalami peningkatan dan kapasitas tampungan sungai khususnya di bagian hilir sudah
tidak mencukupi untuk menampung debit tersebut sehingga mengakibatkan tubuh
bendung sebagian sudah retak dan dibagian tengah sungai sangat rawan terhadap erosi
tebing.
Menurut hasil Study Pengendalian Degradasi Morfologi Secara Komprehensif Sungai

Cipamingkis dari PT. Anugerah Kridapradana pada tahun 2011 bahwa pada sungai
Cipamingkis mulai dari Bendung Irigasi Cipamingkis ke arah hilir, telah terjadi degradasi
dasar sungai yang ditandai dengan hilangnya lapisan dasar sungai berupa butiran kasar,
sedangkan lapisan bawah berupa lempung lunak mulai tampak dan juga ada pengaruh dari
hulu bendung. Kondisi tersebut diperkirakan karena adanya kegiatan galian C serta
menurunnya kualitas lingkungan pada daerah aliran sungai Cipamingkis.
Pada tahun 2012, PT. Arga Pasca Rencana telah membuat Detail Desain Pengendalian
Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis. Rencana penanganan yang dibuat untuk
mengurangi dan mereduksi akibat-akibat yang ditimbulkan proses degradasi tersebut perlu
direview kembali untuk disempurnakan dan detail desain tersebut dapat dioperasikan
dengan mudah, efektif, dan efisien.
1.2 Maksud dan Tujuan RMK
1.2.1 Maksud
Maksud dibuatnya RMK adalah sebagai wujud jaminan mutu pekerjaan yang disusun
oleh Tim Konsultan sebagai dasar melaksanakan pekerjaannya dan juga sebagi dasar
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” I-1

untuk pengendalian mutu dari pekerjaan yang dilaksanakan oleh penyedia Jasa
(Konsultan)
1.2.2 Tujuan
Tujuan Rencana Mutu Kontrak ini untuk menentukan arah pengendalian proses
pelaksanaan pekerjaan sehingga dapat diharapkan memperoleh produk yang bermutu
sesuai dokumen kontrak dan ketentuan yang berlaku.
1.3 Sasaran Pekerjaan

Sasaran Kegiatan “Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai
Cipamingkis” adalah :
1. Tersusunnya Dokumen Teknis dan Gambar Perencanaan penanganan degradasi
morfologi sungai Cipamingkis sebagai dasar pelaksanaan konstruksi fisik
2. Tersusunnya dokumen tender termasuk spesifikasi teknis dan Engineering Estimate
Cost (EE) sebagai acuan pengadaan jasa pemborongan pelaksanaan konstruksi
fisik.
1.4 Lokasi Pekerjaan
Lokasi kegiatan pekerjaan “Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi

Sungai Cipamingkis” berada di Kabupaten Bogor dan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa
Barat.

Gambar 1. 1 Peta Lokasi Pekerjaan Sungai Cipamingkis

1.5 Informasi umum

 Nama Pekerjaan : Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai
Cipamingkis
 Lokasi Pekerjaan : Kabupaten Bogor dan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa
Barat.
 Waktu Pelaksanaan : 205 Hari Kalender mulai tanggal 10 Februari 2017
sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017
 Pembiayaan
Sumber : APBN 2017
Nilai Kontrak : Rp. 1.479.000.000,- (Satu Milyar Empat Ratus Tujuh
Puluh Sembilan Juta Rupiah)
 Surat Kontrak
Nomor : HK.02.03/PPK.PP-Av/16/2017
Tanggal : 10 Februari 2017
 Surat Perintah Mulai kerja (SPMK)
Nomor : KU.03.01/SPMK/PPK-PP/BBWAC/16/2017
Tanggal : 10 Februari 2017
 Tahun Anggaran : 2017
 Sistem Kontrak : Lumpsum
1.6 Informasi pengguna jasa

 Pengguna Jasa
Nama Pengguna Jasa : PPK Perencanaan & Program Balai Besar Wilayah Sungai
Citarum, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air,
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat.
Alamat Kantor : Jl. Inspeksi Cidurian Soekarno-Hatta sta. 5600, Jawa Barat
Nomor Telepon : (022) 7564073
Fax : (022) 7564073
1.7 Informasi penyedia jasa

 Penyedia Jasa
Penyedia Jasa : PT. Vitraha Consindotama
Penanggung Jawab : Ir. Gunadi Mulianto, MT.,SP

Jabatan : Team Leader

Alamat Kantor : Jl. Katalina II No. 6, Bandung
Nomor Telepon / Fax : (022) 6034869
1.8 Ruang lingkup pekerjaan

1. Lingkup Pekerjaan
a. Persiapan
1) Penyiapan personil (tenaga ahli dan tenaga pendukung).
2) Penyiapan peralatan dan fasilitas.
3) Persiapan administrasi.
4) Koordinasi dengan Instansi terkait
b. Pengumpulan data
1) Data topografi
2) Data hidrologi dan hidroklimatologi
3) Data debit banjir
4) Data geologi
5) Studi-studi yang telah dilakukan terdahulu
6) Data-data lain yang diperlukan untuk menunjang pekerjaan ini
c. Survey Pendahuluan
Konsultan bersama petugas PPK Perencanaan dan Program, Pengawas
Pekerjaan,
serta petugas dari instansi terkait, melakukan peninjauan lapangan/survey
pendahuluan untuk mendapatkan data dan gambaran serta informasi awal pada
lokasi rencana pembuatan 3 buah Ground Sill.
d. Pengukuran dan Pemetaan
Pengukuran topografi dilakukan untuk mendapatkan gambaran bentuk
permukaan tanah yang berupa situasi dan ketinggian serta posisi kenampakan
yang ada di lokasi tersebut.
Sebelum pekerjaan pengukuran ini dimulai, terlebih dahulu harus membuat
program kerja dan jadual waktu pelaksanaan agar mendapatkan hasil yang
optimal dan sesuai dengan jangka waktu yang tersedia.
Kegiatan pengukuran topografi yang dilakukan adalah :
a. Pemasangan bench mark BM (8 buah) dan control point CP (8 buah)

b. Pengukuran situasi berupa pengukuran kerangka polygon dan waterpass

dengan pengikatan terhadap titik referensi yang ditunjuk atau disetujui
pengawas pekerjaan.
c. Melakukan pekerjaan pengukuran situasi, potongan memanjang dan
melintang sungai sepanjang 20 km dari Bendung Cipamingkis ke arah hilir
dengan jarak antar patok melintang 50 m.
d. Penggambaran
 Penyempurnaan ( Up Dating ) Peta Situasi / Peta Dasar Skala 1 : 5.000
 Pembuatan Peta Ikhtisar
 Pembuatan Peta Pra Lay-Out
 Pengukuran Situasi Trase Skala 1 : 1000
 Pengukuran Penampang Melintang Skala 1 : 100 dan Penampang
Memanjang dengan skala horizontal 1 : 2.000 dan skala vertikal 1 : 200
Beberapa ketentuan terkait Pelaksanaan survey topografi adalah sebagai berikut:
- Memiliki surat tugas terlebih dahulu dari Pengguna Jasa dalam hal ini dari
PPK Perencanaan dan Program Satuan Kerja BBWS Citarum.
- Memaksimalkan alat pengukuran sesuai kontrak (TS,T0 atau WP dll.)
- Menggunakan titik acuan Bench Mark (BM) atau CP (Control Point) terdekat
sebagai referensi awal pengukuran (minimal 2 buah titik). Apabila belum
terdapat titik acuan, konsultasikan terlebih dahulu dengan pihak terkait, dalam
hal ini dengan Direksi Pekerjaan maupun dengan instansi lain di sekitar lokasi
pekerjaan
- Pengukuran polygon utama harus terikat sempurna dengan menggunakan alat
TS dan pembacaan alat harus 1 seri secara pulang-pergi dengan menggunakan
titik acuan utama minimal 2 buah titik
- Pengukuran polygon cabang bisa menggunakan alat T0 dan pembacaan alat
harus 1 seri secara pulang-pergi,pembacaan benang harus sempurna (benang
atas, benang tengah dan benang bawah),menggunakan titik acuan awal dari
polygon utama (minimal 2 buah titik) dan berakhir di polygon utama
(minimal 2 buah titik)
- Dilakukannya leveling dengan alat WP (Waterpass) pembacaan alat harus
pulang-pergi dan harus melalui semua patok polygon utama dengan

pembacaan benang sempurna (benang atas, benang tengah dan benang

bawah)
- Pengukuran situasi bisa menggunakan alat T0 dengan pembacaan secara
pulang-pergi, pembacaan benang harus sempurna (benang atas, benang
tengah dan benang bawah) dengan menggunakan titik acuan awal dari
polygon (minimal 2 buah titik) dan berakhir di titik polygon (minimal 2 buah
titik)
- Pengukuran penampang melintang bisa menggunakan alat T0 dengan
pembacaan secara pulang-pergi, pembacaan benang harus sempurna (benang
atas, benang tengah dan benang bawah). Detail yang diukur harus dapat
mewakili bentuk irisan melintang relief areal rencana embung.
- Semua formulir pengukuran harus diisi : lokasi,tanggal dan nama pengukur
atau surveyor
Pemasangan patok tetap utama dan patok tetap bantu (BM dan CP) :
- Semua patok tetap utama dan patok tetap bantu yang digunakan dibuat dari
beton bertulang dengan ukuran dan warna yang telah disepakati
- Penempatan patok tetap utama dan patok tetap bantu harus berada diatas
pondasi yang kuat
- Jumlah pemasangan patok tetap utama dan patok tetap bantu sesuai dengan
yang telah disepakati
- Pemasangan patok tetap utama dan patok tetap harus berpasangan dengan
jarak ideal minimum ± 50 m dan maksimal ± 200 m dan harus sekali
tembak dengan alat ukur tanpa terhalang apapun
- Semua patok tetap utama dan patok tetap bantu diberi nama, nomor, dan
bulan serta tahun pemasangannya
Penggambaran draft :
- Penggambaran peta secara digital bisa menggunakan software autocad
dengan skala yang proporsional
- Semua hasil pengukuran harus disajikan ke dalam penggambaran peta
dengan tulisan dan angka yang proporsional
- Penggambaran peta harus sesuai dengan koordinat yang telah diukur

e. Penyelidikan Geologi Teknik

Penyelidikan geoteknik mencakup penelitian terhadap kondisi geoteknik sungai
pada lokasi-lokasi rencana ground sill.
Kegiatan survey geoteknik meliputi antara lain :
1) Pengumpulan data geologi permukaan.
2) Pemetaan geologi dengan skala 1 : 500.
3) Pengeboran dan pengambilan contoh tanah dengan bor inti
4) Uji Penetrasi Standar (SPT)
5) Pengeboran dan pengambilan tanah dengan bor tangan
6) Pengeboran dengan alat sondir
7) Uji Kelulusan Air (Permeability)
8) Penelitian laboratorium pada sample tanah yang tidak terganggu
(Undisturbed Sample)
f. Analisa dan Survey Hidrologi dan Hidrolika

Survey Hidrologi mencakup semua data yang dibutuhkan pada analisa hidrologi
yang akan dilaksanakan, dimana salah satunya data curah hujan yaitu harus data
10 (sepuluh) tahun terakhir. Analisa hidrologi pada pekerjaan ini mencakup :
analisa curah hujan dan analisa debit banjir rancangan.
Survey dan analisa hidrolika terkonsentrasi pada survey analisa sedimen (pola aliran
dan pola sebaran sedimen sungai Cipamingkis), dan kapasitas tampung penampang
Sungai Cipamingkis.
g. Survey dan Analisa Sedimen

Penyedia jasa melakukan pengukuran pengangkutan sedimen dan menganalisa
seberapa besar sedimen yang ada pada sungai tersebut. Selain itu, penyedia jasa
dapat mengkorelasikan antara debit dan sedimen yang ada pada sungai tersebut
dalam beberapa waktu uji.
h. Perencanaan Detail
1) Kriteria Desain
Penyusunan perencanaan detail harus mengacu kepada kriteria sesuai dengan
SNI atau standar lain yang disetujui oleh pengawas pekerjaan.

2) Parameter Desain
Berdasarkan data hasil survey dan penyelidikan serta dengan berpedoman
kepada kriteria desain, maka konsultan harus menyusun parameter desain
yang akan dipakai dalam analisis dan perhitungan desain. Parameter desain
tersebut harus didiskusikan serta mendapat persetujuan pengawas pekerjaan.
3) Detail Desain
Perencanaan detail mencakup analisis parameter sungai berupa : morfologi,
hidrologi dan hidrolis, serta analisis parameter ground sill berupa :
perhitungan hidrolis, dimensi, stabilitas, gambar desain, spesifikasi teknik,
estimasi volume pekerjaan, estimasi biaya pelaksanaan fisik.
Produk detail desain berupa :
a) Nota Perhitungan ( Design Note)
b) Gambar Perencanaan
c) Spesifikasi Teknik
d) Bill of Quantity
e) Rencana Anggaran Biaya
i. Pelaporan
1. Rencana Mutu Kontrak
2. Konsep Laporan Pendahuluan
3. Laporan Pendahuluan
4. Laporan Pengukuran dan Deskripsi BM/CP
5. Buku Data Ukur
- Pengukuran Poligon dan hasil perhitungan poligon
- Pengukuran Waterpass dan hasil perhitungan waterpass
- Cross Section dan Situasi
6. Laporan Hidrologi
7. Laporan Hidraulika
8. Laporan Geologi Teknik
9. Laporan Konsep Antara/Interim
10. Laporan Final Antara
11. Konsep Nota Desain
12. Laporan Nota Desain

13. Dokumen Lelang

- Spesifikasi Teknik
- BOQ dan RAB
14. Konsep Laporan Akhir
15. Laporan Akhir
16. Laporan Ringkasan
17. Laporan Bulanan
18. Album Gambar
- Kalkir
- Cetak Biru
19. Hard disk eksternal
j. Diskusi
Diskusi pekerjaan dilaksanakan sebanyak 3 (tiga) tahap, diantaranya :
a. Diskusi Laporan Pendahuluan

b. Diskusi Laporan Antara
c. Diskusi Laporan Akhir

BAB 2. PERMASALAHAN DAN

PENANGGULANGAN
2.1 Umum
Lokasi pekerjaan “Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai

Cipamingkis” terletak di kabupaten Bogor dan Bekasi . Lokasi pekerjaan ini yaitu
bagian sungai Cipamingkis sepanjang ± 20 km dimulai dari bendung Cipamingkis yang
terletak di desa Balekembang Kecamatan Jonggol kabupaten Bogor sampai dengan
hilir jembatan Cibarusah di sungai Cipamingkis kecamatan Cibarusah Kabupaten
Bekasi.
2.1.1 Geografis dan administrasi

Secara geografis, lokasi pekerjaan Review Desain Pengendalian Degradasi
Morfologi Sungai Cipamingkis berada dalam Daerah Aliran Sungai Cipamingkis
atau di sepanjang aliran sungai Cipamingkis, yaitu dari hilir bendung Cipamingkis ke
arah hilir, terletak antara garis-garis koordinat geografis :
- antara : 107O 02’ 45” - 107O 05’ 15” Bujur Timur, dan
- antara : 06O 26’ 15” - 06O 31’ 30” Lintang Selatan.
Secara administrasi bahwa lokasi pekerjaan ini terletak di wilayah kecamatan
Jonggol kabupaten Bogor yang terdiri dari Desa Sukanegara, Desa Sukaresmi, Desa
Sukasirna, Desa Balekambang, Desa Bendungan, Desa Jonggol, Desa Sirnagalih,
Desa Weninggalih dan Desa Sukamanah dan wilayah kecamatan Cibarusah
kabupaten Bekasi yang terdiri dari Desa Cibarusah Kota dan Desa Sirnajati.
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” II-1

Gambar 2. 1 Lokasi Pekerjaan Review Desain Pengendalian Degradasi Sungai Cipamimgkis

2.1.2 Topografi
Berdasarkan Peta Rupa Bumi Indonesia skala 1:25.000 tersebut diatas, maka sungai
Cipamingkis mengalir dari sebelah selatan lokasi perencanan yaitu dari daerah
hulunya di sepanjang garis perbatasan antara Desa Warga Jaya dan Desa Sukaharja,
Kec. Jonggol dengan ketinggian ± 900 m dpl. hingga daerah hilirnya pada bagian
utara pada ketinggian ± 20 m dpl. di Desa Pasirranji dan Desa Sukamahi, Kec.
Cibarusah.
Ditinjau mulai dari bagian hulu hingga ke arah hilirnya, sungai Cipamingkis dari
Bendung Cipamingkis sampai dengan jembatan Cibarusah mempunyai kemiringan
relatif terjal. Elevasi bagian hulu Bendung Irigasi Cipamingkis antara ± 135 m dan
elevasi ± 116 di endsill Bendung Cipamingkis. Sedangkan elevasi dasar sungai di
Jembatan Cibarusah antara ± 45m, Beda ketinggian sebesar ±90 m dengan jarak
antara Bendung Cipamingkis dengan Jembatan Cibarusah ± 10 km.
2.1.3 Geologi
FISIOGRAFI
Menurut van Bemmelen (1949), fisiografi wilayah Jawa bagian barat dapat dibagi
menjadi 4 zona dengan bentuk memanjang dari arah barat ke timur, yaitu Zona
Dataran Rendah Pantai Utara, Zona Bogor, Zona Bandung dan Zona Pegunungan
Selatan seperti ditunjukkan pada Gambar-2.2. Uraian masing-masing Zona adalah
sebagai berikut :
A. Zona Dataran Rendah Pantai Utara (Dataran Aluvial)
Daerah ini menempati bagian utara dari wilayah Jawa bagian barat dengan
bentuk memanjang dari barat ke timur, mulai dari Serang (Banten) sampai ke
Cirebon. Endapan di daerah ini terdiri dari endapan sungai, endapan banjir,
endapan pantai, serta aliran lumpur dari hasil gunung api Kwarter. Ketebalan
mencapai 300 m.
B. Zona Bogor (Antiklinorium Bogor)
Zona ini merupakan zona antiklinorium yang memanjang dari Rangkas Bitung
(Banten) sampai Majenang–Bumiayu (Jawa Tengah). Zona ini ditempati oleh
singkapan endapan Neogen, yang terlipat dan tersesarkan kuat dengan ciri
endapan laut dalam. Endapan terdiri dari lempung pada bagian bawah serta
breksi pada bagian atas.
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” II-3 V-3

C. Zona Bandung (Zona Depresi)

Zona ini merupakan zona fisiografi, yang secara geologi tidak mudah
dibedakan terhadap zona Bogor. Zona Bandung merupakan zona depresi
diantara jalur pegunungan, memanjang barat-timur, mulai dari Pelabuhan Ratu
dan berakhir di Segara Anakan pada pantai selatan Jawa Tengah. Lebar zona ini
berkisar antara 20 – 30 km dengan batas utara dan selatannya berupa deretan
gunung api. Zona Bandung sebagian besar ditutupi oleh Gunung Api Resen
dengan singkapan Tersier di beberapa tempat, sedangkan di wilayah Banten
yang berada di bagian baratnya terbentuk kubah dan punggungan.
D. Zona Pegunungan Selatan
Zona ini merupakan dataran tinggi (plateau) yang melandai ke selatan dan
berada di sepanjang pantai selatan Jawa Barat dengan puncaknya berada
disekitar selatan Bandung. Zona ini berbentuk memanjang mulai dari
Pangandaran di timur sampai ke Pelabuhan Ratu di bagian barat.
Lokasi
Perencanaan
(Sumber : Laporan Pemetaan Wilayah Sawangan Depok, 2006)
Gambar 2. 2 Peta Fisiografi Wilayah Jawa Bagian Barat
Mengacu pada pembagian zona fisiografi seperti diuraikan diatas maka lokasi
perencanaan di daerah aliran sungai Cipamingkis yang telah ditentukan sebagai
lokasi penyelidikan geologi ini terletak pada Zona Antiklinorium Bogor dengan
bagian utaranya mencapai wilayah perbatasan antara wilayah Zona Dataran Rendah
Pantai Utara dengan wilayah Zona Antiklinorium Bogor.

STRATIGRAFI
Secara regional, gambaran umum tataan stratigrafi dan formasi batuan di lokasi
penyelidikan dan daerah sekitarnya dapat diketahui dari Peta Geologi skala 1 :
100.000 hasil penyelidikan yang diterbitkan oleh Pusat Penelitian dan
Pengembangan Geologi (P3G), Direktorat Jenderal Geologi dan Sumber Daya
Mineral, Departemen Pertambangan dan Energi, yaitu dari “Peta Geologi Lembar
Cianjur” (oleh Sudjatmiko, 2003) dan dari “Peta Geologi Lembar Karawang” (oleh
D Sudana & A Achdan, 1992) seperti dapat dilihat pada Gambar-2.3.
Berdasarkan hasil penyelidikan P3G tersebut dapat diketahui bahwa formasi batuan
di wilayah ini (yang diuraikan secara berurutan mulai dari formasi yang berumur tua
sampai ke formasi yang berumur muda) adalah sebagai berikut :
1) Formasi Jatiluhur, Anggota Napal dan Batupasir Kwarsa (Mdm=Tmj);
anggota formasi ini terdiri dari napal berwarna abu-abu tua, batulempung
napalan, dan serpih lempungan, dengan sisipan-sisipan batupasir kwarsa.
Satuan batuan ini diperkirakan berumur Miosen.
2) Formasi Cantayan Anggota Breksi (Mttb) ; merupakan breksi aneka bahan
yang komponennya terdiri dari basal, andesit, dan batugamping koral. Pada
bagian atas terdapat sisipan batupasir andesitan, dibeberapa tempat
mengandung juga batuan intrusi andesit. Satuan batuan ini diperkirakan
berumur Miosen Atas dengan ketebalan berkisar antara 0 – 1700 meter.
3) Formasi Cantayan Anggota Batulempung (Mttc) ; terdiri dari batulempung,
serpih tufaan, mengandung belerang, lignit, dan kongkresi-kongkresi
batulempung dan sisipan-sisipan batugamping. Satuan batuan ini diperkirakan
juga berumur Miosen Atas dengan ketebalan berkisar antara 0 – 2200 meter.
4) Formasi Subang Anggota Batulempung (Msc=Tms); disusun oleh
batulempung yang mengandung lapisan-lapisan dan nodula batugamping
napalan, napal dan lapisan-lapisan batugamping abu-abu tua setebal 2 - 3 m,
setempat mengandung batupasir glaukonitan hijau. Satuan batuan ini
diperkirakan berumur Miosen Atas dengan ketebalan sekitar 2900 meter.
5) Formasi Cihowe (Tpc), ; terdiri dari tuf dan batulempung tufan yang
diperkirakan berumur Pliosen Akhir dan dengan ketebalan kira-kira 40 meter.

Sumber : P3G, Ditjen. Geologi dan Sumber Daya Mineral, Bandung.

Gambar 2. 3 Peta Geologi Regional di Lokasi Penyelidikan
6) Aluvium Tua (Qoa) ; satuan ini merupakan endapan sungai tua yang terdiri
dari konglomerat dan pasir sungai yang berkomposisi andesitan dan basaltic.
Bongkah-bongkah batugamping terkersikan, batu-pasir, andesit, dan kongkresi
silica. Satuan batuan ini diperkirakan berumur Awal Kwarter, dan menindih
satuan batuan yang lebih tua secara tidak selaras.
7) Batupasir Tufan dan Konglomerat (Qos=Qav); batupasir dan konglomerat
yang berasal dari endapan lahar gunungapi tua. Satuan batuan ini berumur
Plistosen.
8) Satuan Breksi dan Lava G. Limo (Qyk), bongkah-bongkah tufa andesitan,
breksi andesitan, dan lava andesitan.
9) Satuan Lava (Qyl), aliran lava muda dari G Gede dengan ketebalan
diperkirakan antara 0 – 100 m.
10) Endapan Sungai Muda (Qa) ; terdiri dari : pasir, kerikil, kerakal, dan lumpur.
Secara sederhana tataan stratigrafi dan susunan batuan yang terdapat di lokasi
perencanaan dan daerah sekitarnya seperti dapat ditunjukkan pada Tabel 2.1
berikut :
Tabel 2. 1 Susunan Batuan di Lokasi Perencanaan

UMUR UNIT STRATIGRAFI DESKRIPSI LITOLOGI KETERANGAN
ENDAPAN SUNGAI terdiri dari : pasir, lumpur, kerikil dan kerakal, sungai Cipatujah,
HOLOSEN
MUDA (Qa) merupakan endapan sungai sekarang (resen). Cipamingkis, Ci-
howe, Cibeet
KUARTER
SATUAN BATUPASIR terdiri dari : konglomerat, batupasir tufan, tuf, ketebalan menca-
TUFAN DAN KONGLO- dan breksi, merupakan endapan sungai jenis pai 40 m.
PLISTOSEN
MERATAN (Qav/Qos) kipas aluvium.
ALUVIUM TUA (Qoa) terdiri dari : batupasir konglomeratan, batulanau ketebalan kurang
dan batupasir, merupakan endapan teras di se- dari 50 m.
panjang aliran sungai.
PLIOSEN
ANGGOTA BATU - terdiri dari : batulempung, mengandung lapisan ketebalan diperki-

LEMPUNG FORMASI dan nodule batugamping napalan, keras, napal rakan 2900 m.
AKHIR
SUBANG (Msc/Tms) dan nodule batugamping napalan, keras, napal

TERSIER
dan lapisan-lapisan batugamping abu-abu tua

setebal 2 - 3 meter. Kadang-kadang terdapat
sisipan batupasir glaukonitan hujau.
ANGGOTA NAPAL DAN terdiri dari : napal abu-abu tua, batulempung

MIOSEN
TENGAH
BATUPASIR KUARSA napalan dan serpih lempungan dengan sisipan

FORMASI JATILUHUR batupasir kuarsa, kuarsit dan batugamping
(Mdm) napalan
(Sumber : Peta Geologi Lembar Cianjur oleh Sudjatmiko, 2003 dan Lembar Karawang oleh D Sudana dan A Achdan, 1992 )
STRUKTUR GEOLOGI
Berdasarkan peta geologi regional hasil penyelidikan P3G tersebut diatas maka
struktu geologi yang terdapat di lokasi penyelidikan meliputi struktur lipatan berupa
struktur antiklin dengan adanya kemiringan dari perlapisan batuan dan struktur
patahan (sesar). Keterdapatan struktur geologi di lokasi penyelidikan umumnya
berada di bagian selatan dari wilayah DAS Cipamingkis pada ketinggian diatas 175
- 200 m dpl.
Struktur sesar terdapat di sebelah hulu dari Bendung Cipamingkis di wilayah Desa
Sukanegara, berupa sesar normal dengan arah hampir Baratlaut – Tenggara yang
umumnya memotong aliran sungai Cipamingkis. Patahan ini berada dan memotong
daerah penyebaran Formasi Jatiluhur Anggota Napal dan Batupasir Kwarsa (M dm),
dan mungkin juga memotong satuan batuan dari Formasi Subang Anggota
Batulempung (Msc/Tms).
Struktur lipatan juga terdapat di sebelah hulu dari Bendung Cipamingkis yang
termasuk wilayah Desa Sukajaya, yaitu berupa antiklin dengan sumbu berarah lebih

kurang Barat - Timur dan menunjam ke arah Timur, menempati Formasi Jatiluhur
Anggota Napal dan Batupasir Kwarsa (Mdm). Sumbu-sumbu lipatan tersebut telah
mengalami penggeseran akibat adanya patahan-patahan normal yang berarah
Baratlaut - Tenggara.
Sesar dan antiklin tersebut diatas diperkirakan terbentuk pada akhir periode Tersier
(Pliosen Akhir). Sedangkan pada satuan batuan yang berumur lebih muda (Kuarter)
tidak dijumpai struktur geologi, baik sesar maupun antiklin. Kedua struktur geologi
tersebut berada di sebelah hulu dan di luar dari lokasi perencanaan.
Struktur perlapisan batuan dijumpai pada satuan batuan berumur Tersier dengan
kemiringan antara 15O sampai 20O ke arah Timur - Timurlaut di sebelah selatan
lokasi perencanaan dan kemiringan antara 8O sampai 15O ke arah Utara - Timurlaut
di sebelah utaranya yaitu sampai ke bagian hilir dari lokasi perencanaan.
2.2 Kondisi Demograf

A. Kecamatan Jongol
Berdasarkan kecamatan dalam angka tahun 2015 Penduduk Kecamatan Jonggol
akhir tahun 2015 sebanyak 125.854 jiwa. Luas wilayah kecamatan Jonggol 124
km2. Kepadatan penduduk kecamatan Jonggol tahun 2015 mencapai 1015 jiwa/km2
Daerah yang mempunyai kepadatan tertinggi di Kecamatan Jonggol yaitu di desa
Sukamaju (3.073 jiwa/km2). Jumlah penduduk terbanyak ada di desa Sukamaju yaitu
sebesar 21.510 jiwa sedangkan terkecil adalah desa Sukagalih yaitu sebesar 3724
jiwa.
B. Kecamatan Cibarusah
Berdasarkan kecamatan dalam angka tahun 2015 Penduduk Kecamatan Cibarusah
akhir tahun 2015 sebanyak 87.320 jiwa. Luas wilayah kecamatan Cibarusah 35,163
km2. Kepadatan penduduk kecamatan Cibarusah tahun 2015 mencapai 2483
jiwa/km2
Daerah yang mempunyai kepadatan tertinggi di Kecamatan Cibarusah yaitu di desa
Cibarusah kota (7.252 jiwa/km2). Jumlah penduduk terbanyak ada di desa
Sindangmulya yaitu sebesar 31.171 jiwa sedangkan terkecil adalah desa Sukagalih
yaitu sebesar 2.915 jiwa.

2.3 Kondisi Lokasi Pekerjaan
Dalam Sub Bab ini akan disusun foto foto kondisi beberapa bangunan yang cukup
penting mulai tahun 2012 , tahun 2017. Bangunan tersebut adalah sebagai berikut:
1. Bendung Cipamingkis
2. Jembatan Jonggol Cariu
3. Jembatan Cibarusah
4. Bottom Kontrol yang masih tersisa
Dalam kurun tersebut kondisi yang dikhawatirkan pada bangunan tersebut diatas telah
terjadi, yaitu patahnya jembatan Jonggol – Cariu pada hari kamis malam tanggal 14
april 2017 dengan turunya / amblesnya salah satu peir jembatan Jonggol – Cariu karena
tanah dasar pondasi telah habis tergerus. Kemudian disusul dengan rusaknya Bendung
Cipamingkis pada 20 April 2017.
Berikut ini disajikan foto kondisi pada tahun 2013 dan tahun 2017.
Gambar 2. 4 Kondisi Bendung Cipamingkis Tahun 2013

Gambar 2. 5 Kondisi bendung Cipamingkis Maret 2017
Gambar 2. 6 Kondisi Bendung Cipamingkis April 2017
Gambar 2. 7 Kondisi Jembatan Jonggol – Cariu Tahun 2013
Gambar 2. 8 Kondisi Jembatan Jonggol – Cariu Tahun Maret 2017

Gambar 2. 9 Kondisi Jembatan Jonggol – Cariu Tahun April 2017
Gambar 2. 10 Kondisi Jembatan Cibarusah Tahun 2013
Gambar 2. 11 Kondisi Jembatan Cibarusah Maret tahun 2017

Gambar 2. 12 Kondisi Bottom Kontrol BK 7 Tahun 2013

( Ruas B. Cipamingkis-J.Jonggol Cariu)
Gambar 2. 13 Kondisi Bottom Kontrol BK 7 Maret tahun 2017

( Ruas B. Cipamingkis- J.Jonggol Cariu)
Gambar 2. 14 Kondisi Bottom Kontrol BK V Maret tahun 2017

( Ruas J.Jonggol Cariu – J. Cibarusah )

2.4 Identifikasi Permasalahan
Berdasarkan hasil Survey lapangan dan kajian terhadap Laporan terdahulu khususnya
Laporan Geologi Teknik telah dapat diidentikasi permasalahan yang terjadi di lokasi
pekerjaan yang akan diuraikan dalam sub bab dibawah ini.
Sesuai hasil kajian data sekunder yang dilakukan terhadap data eksisting dan ditunjang
oleh hasil survey pengamatan lapangan, maka kondisi geologi dan formasi batuan yang
dapat dijumpai di lokasi pekerjaan, khususnya pada ruas bagian tengah dari aliran
sungai Cipamingkis, adalah berupa formasi batuan sedimen yang dapat diuraikan
secara berurutan mulai dari formasi berumur muda sampai ke formasi yang berumur
lebih tua, sebagai berikut :
1) Endapan Sungai Muda (Qa) ; terdiri dari : pasir, kerikil, kerakal, dan lumpur
berumur Holosen yang dapat dijumpai di sepanjang alur sungai pada daerah yang
telah ditentukan sebagai lokasi pekerjaan.
2) Batupasir Tufan dan Konglomerat (Qos); batupasir dan konglomerat ini berasal
dari endapan lahar gunungapi tua. Satuan batuan yang berumur Plistosen ini
umumnya dijumpai pada bantaran sungai yang relatif jauh dari badan sungai.
3) Aluvium Tua (Qoa) ; satuan ini merupakan endapan sungai tua yang dijumpai
terutama terdiri dari konglomerat dan pasir sungai yang berkomposisi andesitan dan
basaltik. Satuan batuan yang diperkirakan berumur Awal Kwarter dijumpai pada
bantaran sungai, dan menindih batuan yang lebih tua secara tidak selaras.
4) Formasi Subang Anggota Batulempung (Msc); umumnya disusun oleh
batulempung, batulempung napalan, batunapal dan lapisan-lapisan batugamping
abu-abu tua setebal 2 - 3 m pada sebagian lokasi. Satuan batuan yang diperkirakan
berumur Miosen Akhir ini dijumpai di bagian utara dari lokasi pekerjaan
perencanaan.
5) Formasi Jatiluhur, Anggota Napal dan Batupasir Kwarsa (Mdm); anggota
formasi ini terdiri dari napal berwarna abu-abu tua, batulempung napalan, dan
serpih lempungan, dengan sisipan-sisipan batupasir kwarsa. Satuan batuan yang
diperkirakan berumur Miosen Tengah ini dijumpai di bagian selatan dari lokasi
pekerjaan perencanaan.

Sesuai hasil kegiatan pemetaan yang telah dilakukan sebagai review terhadap peta
eksisting yang sudah ada sebelumnya maka kondisi geologi dan penyebaran batuan di
lokasi pekerjaan perencanaan groundsill (pada ruas bagian tengah dari sungai
Cipamingkis) adalah seperti dapat dilihat pada Gambar 2.15, sebagai berikut :
Lokasi
Perencan
aan
Sumber : BBWS Citarum (2012)
Gambar 2. 15 Peta Geologi di Lokasi Perencanaan

2.4.1 Formasi Batuan di Lokasi Pekerjaan
Berdasarkan peta geologi seperti ditunjukkan diatas dapat diperkirakan bahwa

formasi geologi yang berkembang di sepanjang aliran sungai pada bagian tengah dari
sungai Cipamingkis, khususnya di lokasi perencanaan, terdiri dari beberapa satuan
batuan, yang dapat diuraikan mulai dari bagian atas (yang paling muda) sampai ke
bagian bawah (yang paling tua) sebagai berikut :
1. Endapan Sungai Muda.
Satuan endapan sungai muda ini terdiri dari : lempung, lanau, pasir, kerikil, dan
kerakal, bahkan sampai ukuran bongkah yang masih lepas-lepas, berada di atas
batuan dasar sungai, yang merupakan endapan sungai saat ini yang menyebar pada
ruas sungai tertentu dengan kemiringan agak datar atau sangat landai dan relatif
tipis. Secara stratigrafi satuan ini termasuk dalam satuan Aluvium (Qa).

Gambar 2. 16 Lapisan Endapan sungai muda yang terdiri dari pasir, kerikil,kerakal dan
bongkah (Qa) pada alur sungai dan bekas-bekas runtuhan bangunan groundsill yang
dibangun di hilir Bendung Cipamingkis.
2. Batupasir dan Konglomerat

Satuan ini merupakan endapan kipas aluvial yang terdiri dari batupasir dan
konglomerat. Secara stratigrafi, satuan ini termasuk dalam satuan Batupasir Tufan
dan Konglomerat (Qos).
Batupasir tufan agak padu tetapi mudah hancur, berwarna keabuan sampai coklat
terang, berbutir halus sampai kasar, pemilahan buruk, membundar tanggung
sampai membundar sempurna, terdapat struktur silang siur.
Di daerah hilir kampung Loji, Cibarusah, lapisan batupasir yang bersifat lanauan
sampai lempungan dijumpai pada tebing-tebing sungai dan membentuk lereng
yang hampir tegak lurus di sebelah kiri dan sebelah kanan sungai. Perlapisan
batuan ini mempunyai jurus dan kemiringan yang berkisar antara N260OE/5O dan
N275OE/6O.
Pada lapisan batulempung napalan yang ada di bawah lapisan batupasir ini banyak
dijumpai lubang atau gerowong-gerowong yang terbentuk akibat terjadinya
pelarutan batuan seperti ditunjukkan pada Gmbar 2.17.
Konglomerat berwarna kemerah-merahan, agak padu tetapi mudah hancur.
Komponennya terdiri dari andesit, basal dan batuapung, membundar tanggung
hingga membundar, pemilahan buruk, umumnya menunjukkan kemas tertutup
hingga terbuka, ukuran butir berkisar dari 1 cm sampai kerikil. Matriksnya berupa
batupasir tufan, umumnya sudah lapuk, berwarna kelabu kotor kemerah-merahan,
sering dijumpai struktur silang siur.

batupasir
Gambar 2. 17 Lapisan batupasir tufan (Qos) pada tebing sungai di Kampung Cigoang yang
diapit oleh endapan sungai yang berada diatasnya dan batu lempung napalan Formasi
Subang yang ada dibawahnya
Gambar 2. 18 Singkapan batuan di bantaran sungai berupa konglomerat yang banyak

mengandung gravel dan boulder (Qos) sehingga diman-faatkan sebagai bahan galian di
daerah hulu Jembatan Cibarusah.
3. Endapan Aluvium Tua.

Satuan ini merupakan endapan teras sungai yang terdiri dari batupasir
konglomeratan, batupasir dan batulanau. Secara fisik di lapangan, cukup sulit
untuk membedakan antara satuan batuan ini dengan satuan batuan yang termasuk
dalam endapan kipas aluvial (Qos). Akan tetapi, dengan memperhatikan lokasi
keterdapatan dan proses pembentukannya maka secara stratigrafi, satuan ini dapat
dimasukkan ke dalam satuan Aluvium Tua (Qoa).

Batupasir konglomeratan berwarna abu-abu kemerahan, agak padu, butiran

konglomerat terdiri dari andesit, basal, batuapung kuarsa, bentuk butir menyudut
tanggung, ukuran butir 2-10 cm, dengan matriks batupasir tufan.
Batupasir berwarna abu-abu kecoklatan, berbutir sedang – kasar, terpilah buruk,
menyudut – membundar tanggung, agak padu, memperlihatkan struktur lapisan
bersusun. Batulanau berwarna pkelabu kekuningan, menunjukkan struktur
perlapisan sejajar, agak padu.
singkapan alluvium tua

singkapan batunapal
Gambar 2. 19 Endapan aluvium tua berupa pasir sampai konglomerat (Qoa)

yang menutupi singkapan batunapal dari Formasi Jatiluhur (Mdm), dijumpai
pada bantaran sungai di hilir Jembatan Jonggol-Cariu.
4. Batulempung Napalan.
Satuan ini dijumpai di sepanjang aliran sungai mulai dari pertemuan sungai
Cihiyeum dengan Cipamingkis di kampung Gemblung, Desa Sirnagalih, Jonggol,
menerus ke hilir sampai kampung Loji, Desa Pasarlama, Cibarusah. Satuan ini
terdiri dari : batulempung yang mengandung lapisan dan nodula batugamping
napalan, dan napal yang menurut stratigrafinya termasuk dalam Anggota
Batulempung Formasi Subang (Msc).
Batulempung dan balulempung napalan (claystone dan marly claystone) berwarna
abu-abu dengan lapukan yang berwarna abu-abu terang, umumnya bersifat napalan,
pejal, relatif padu dan keras, kadang-kadang bersifat lanauan atau pasiran dan
mengandung nodula batugamping.
Batupasir lanauan terdapat di kampung Galang, Jonggol, membentuk tanggul alam
yang memotong aliran sungai dan membentuk lereng yang hampir tegak di sebelah
kiri dan kanan sungai, yang diperkirakan sebagai sisipan pada batulempung.

Batupasir ini berwarna abu-abu kecoklatan, bersifat gampingan, padat, keras, dan
membentuk lapisan dengan ketebalan diperkirakan antara 1 sampai 3 meter.
Gambar 2. 20 Batupasir lanauan, berwarna abu-abu kecoklatan, gampingan, yang

tersingkap dekat Kampung Galang di hilir Jembatan Jonggol-Cariu.
5. Batunapal dengan Sisipan Batupasir.

Satuan ini merupakan batuan tertua yang tersingkap di lokasi pekerjaan yang
menjadi batuan dasar pada lembah atau alur sungai dengan penyebarannya mulai di
sebelah selatan dari lokasi perencanaan (di hulu Bendung Cipamingkis) sampai ke
bagian tengah (di sebelah utara dari Jembatan Jonggol-Cariu). Sesuai tataan
stratigrafinya maka batuan ini termasuk dalam satuan Anggota Napal dan Batupasir
Kuarsa Formasi Jatiluhur (Mdm).
Anggota Napal dan Batupasir Kuarsa dari Formasi Jatiluhur ini didominasi oleh
batunapal (marlstone), berwarna abu-abu tua sampai abu-abu kecoklatan atau
kehitaman, bersifat pejal, padu, sangat keras, pelapukannya berwarna kecoklatan
sampai abu-abu terang seperti terlihat pada Foto 6.
Pada bagian bawah dari satuan ini, dijumpai lapisan batupasir berselang seling
dengan batunapal yang tersingkap di sebelah hulu jembatan di Kampung
Dayeuhkaum, Desa Sukanegara. Batupasir ini bersifat gampingan, berwarna abu-
abu sampai coklat terang, berbutir halus sampai sedang, bentuk butiran menyudut
sampai menyudut tanggung, keras dan padu.

alluvium tua
batunapal
batunapal
alluvium muda
Gambar 2. 21 Batunapal berwarna abu-abu (Mdm) pada bagian bawah tebing sungai
dibawah alluvium tua (Qoa) dan batunapal yang masih keras dan belum terlalu lapuk
sehingga menonjol pada dasar sungai yang ditutupi oleh alluvium muda (Qa) di hilir
Jembatan Jonggol-Cariu.
Lapisan batupasir gampingan berwarna abu-abu, pada bagian bawah Anggota
Napal dan Batupasir Kuarsa dari Formasi Jatiluhur yang dijumpai pada alur sungai
di wilayah Kampung Dayeuhkaum tersebut, mempunyai ketebalan lapisan mulai
dari 5 - 30 cm, sampai lebih dari 1 meter pada sebagian lokasi. Hasil pengukuran
bidang-bidang perlapisan pada satuan ini menunjukkan jurus dan kemiringan
lapisan batuan antara N315OE/12O dan N350OE/19O. seperti terlihat pada Gambar
2.22.
Gambar 2. 22 Lapisan batupasir gampingan yang membentuk pematang-pematang dengan

arah memotong aliran sungai di sebelah hulu dari lokasi perencanaan
(di Kampung Dayeuh kaum).

Berdasarkan hasil evaluasi terhadap kondisi geologi, khususnya sifat dan jenis
batuan yang dijumpai pada formasi geologi yang berkembang di lokasi
penyelidikan, maka di sepanjang aliran sungai pada bagian tengah dari sungai
Cipamingkis terdapat batuan yang cukup dominan di daerah ini berupa batunapal
berumur Miosen Tengah dan batulempung napalan berumur Miosen Akhir.
Batunapal dijumpai pada dasar sungai di sepanjang sungai mulai dari Kampung
Dayeuhkaum, Desa Sukanegara sampai ke Kampung Gemblung, Desa Sirnagalih,
Jonggol (sebelah selatan). Sedangkan batulempung napalan dijumpai pada dasar
sungai di sepanjang aliran sungai mulai dari Kampung Gemblung, Desa Sirnagalih,
Jonggol, sampai ke kampung Loji, Desa Pasarlama, Cibarusah (sebelah utara).
Kedua jenis batuan diatas (batunapal dan batulempung napalan), merupakan
“batuan karbonat” yaitu batuan yang secara kimiawi mengandung senyawa CaCO3
yang sangat mudah bereaksi apabila kontak dengan air dan udara secara bersamaan.
Penyebaran batuan ini berada di bawah dasar sungai sebagai batuan dasar di
sepanjang sungai Cipamingkis (lokasi penyelidikan), yang kemudian tersingkap ke
permukaan tanah akibat endapan sungai muda yang sebelumnya menutupi
diatasnya telah terkupas habis diambil masyarakat sebagai bahan galian tambang,
khususnya pada ruas bagian tengah dari sungai Cipamingkis.
2.4.2 Permasalahan Batuan Dasar di Lokasi Pekerjaan
Menurut hasil-hasil studi dan penyelidikan yang telah dilakukan sebelumnya, di

sepanjang sungai Cipamingkis (mulai dari sebelah hulu Bendung Cipamingkis ke
arah hilir), telah terjadi degradasi dasar sungai yang ditandai dengan hilangnya
lapisan dasar sungai berupa butiran kasar, sedangkan lapisan bawah berupa lempung
lunak mulai tampak dan juga ada pengaruh dari hulu bendung.
Pada awalnya, hasil identifikasi pada studi terdahulu telah memperkirakan bahwa
degradasi sungai tersebut terjadi disebabkan karena slope atau kemiringan sungai
yang cukup tajam yang mengakibatkan aliran turbulen dengan kecepatan tinggi dan
dapat menggerus dasar sungai. Bila kemiringan sungai bisa dikendalikan dalam batas
kecepatan yang diijinkan (sehingga tidak menyebabkan gerusan) maka morfologi
sungai tersebut dapat diharapkan akan menjadi stabil.
Penyebab lainnya yang menjadi kendala utama adalah kondisi geologi di sepanjang
sungai Cipamingkis, dimana batuan dasarnya mempunyai ciri-ciri kohesi (daya lekat)
rendah; sudut geser kecil sehingga mudah longsor. Pada daerah-daerah di sepanjang

sungai dijumpai singkapan batuan dasar dan longsoran tebing yang menunjukkan
bahwa daerah ini telah mengalami degradasi yang cukup berat.
Beberapa bangunan prasarana umum penting yang ada pada ruas bagian tengah dari
sungai Cipamingkis ini antara lain adalah : Bendung Cipamingkis (dibangun tahun
1980) untuk memenuhi kebutuhan irigasi bagi lahan sawah seluas 7.508 Ha, serta
Jembatan Jonggol-Cariu (dibangun tahun 1986) dan Jembatan Cibarusah (dibangun
tahun 1993), yang berada pada jalan raya yang merupakan bagian dari jaringan jalan
utama pada sistem transportasi di wilayah Jawa Barat.
Dengan terjadinya degradasi sungai Cipamingkis yang cukup berat, maka beberapa
bangunan pengendali dasar sungai telah dibangun di sebelah hilir dari masing-masing
bangunan untuk mengantisipasi kerusakan yang mungkin terjadi pada bangunan
prasarana penting tersebut. Beberapa bangunan pengendali juga telah dibangun di
lokasi lainnya untuk mengurangi slope atau kemiringan sungai yang cukup tajam.
Penanganan dengan membuat beberapa bangunan pengendali seperti diuraikan diatas

(sekitar 3 unit di hilir Bendung Cipamingkis, 2 unit di hilir Jembatan Jonggol-Cariu,
dan beberapa unit bangunan yang tersebar di lokasi lainnya), ternyata belum bisa
mengantisipasi kerusakan yang terjadi. Hal ini ditunjukkan oleh proses degradasi
yang masih berlanjut dan hampir semua bangunan tersebut telah runtuh dan hanyut
terbawa arus saat terjadi banjir, kecuali salah satu bangunan yang masih berfungsi
sampai saat ini walaupun sudah rusak juga (BK7 di Kampung Ciledug).
Dengan demikian, upaya penanganan yang sudah dilakukan sampai saat ini belum
mampu menyelesaikan permasalahan yang ada. Hal ini ditandai dengan rusaknya
sebagian bangunan prasarana penting di daerah ini, yaitu Bendung Cipamingkis dan
Jembatan Jonggol-Cariu, yang pada April 2017 lalu sudah runtuh (failure).
Berdasarkan hasil survey dan pengamatan di lapangan, kerusakan yang terjadi pada
masing-masing bangunan dimulai dengan terjadinya gerowong (scouring) pada
batuan dasar di bawah pondasi bangunan sehingga daya dukungnya hilang dan
menyebabkan pondasi bangunan retak untuk kemudian pecah atau patah yang
akhirnya runtuh. Scouring pada batuan dasar di bawah pondasi ini dimulai dengan
proses pelapukan batuan yang terjadi melalui proses fisik dan kimiawi.

Proses pelapukan secara kimia terjadi dalam waktu relatif cukup singkat (cepat)
akibat proses pelarutan yang merubah karakteristik batuan yang semula bersifat
sangat padat, kompak dan keras dengan daya dukung yang dapat diandalkan
kemudian berubah menjadi butiran tanah lunak dan lepas-lepas.
Pada saat terjadi peningkatan arus atau olakan air sungai disekitarnya, misalnya pada
saat banjir, maka secara fisik butiran tanah lunak dan lepas-lepas tersebut hanyut
terbawa aliran sungai yang menyebabkan meningkatnya slope atau kemiringan alur
sungai dan terbentuknya rongga atau gerowong di bawah pondasi bangunan.
Hal ini menunjukkan bahwa daerah ini telah mengalami degradasi yang cukup berat,
khususnya pada ruas bagian tengah sungai Cipamingkis. Titik rawan pelarutan di
lokasi bangunan groundsill sesuai hasil identifikasi yang telah dilakukan adalah
seperti terlihat pada Gambar 2.23
lokasi rawan lokasi rawan

pelarutan pelarutan
batuan napal / batulempung napalan
pelarutan intensif yang

pelarutan intensif yang terjadi pada pondasi
terjadi pada pondasi eksisting
eksisting
Gambar 2. 23 Titik rawan kerusakan pada Pondasi Bangunan
Terjadinya degradasi di dasar sungai Cipamingkis seperti diuraikan diatas, sangat

erat kaitannya dengan kondisi geologi yang berkembang di wilayah bersangkutan.
Hasil-hasil dari kegiatan penyelidikan geologi yang dilakukan pada saat ini
diharapkan akan dapat memberikan gambaran yang lebih detail dari kondisi yang
ada di lokasi perencanaan, sehingga pengendalian degradasi sungai dapat
direncanakan dengan baik, bangunan pengendali dasar sungai juga dapat
direncanakan sesuai kondisi lingkungan setempat, dan dapat berfungsi seperti yang
direncanakan.
Sesuai hasil penyelidikan yang telah dilakukan, batuan sedimen yang dominan
terdapat di lokasi perencanaan, khususnya batunapal (marlstone) dan batulempung

napalan (marly claystone), merupakan batuan yang berumur relatif tua (Miosen)
dan secara alamiah mempunyai karakteristik fisik berupa batuan yang sangat padat
dan keras dengan daya dukung yang dapat diandalkan. Dengan memperhatikan sifat
fisik dan ketebalan lapisan maka satuan batuan tersebut termasuk dalam kategori
batuan dasar yang mempunyai sifat teknis “aman” untuk merencanakan pondasi
bangunan groundsill di lokasi yang bersangkutaan.
Akan tetapi, berdasarkan komposisi batuan, kedua jenis batuan diatas disusun
antara lain oleh mineral karbonat dan disebut “batuan karbonat” yaitu batuan yang
secara kimiawi mengandung senyawa CaCO3 yang mudah bereaksi bila “kontak
secara bersamaan dengan air dan udara” sehingga terjadi proses pelarutan yang
berjalan dalam skala waktu relatif singkat dan kemudian merubah karakteristiknya
yang semula berupa batuan menjadi tanah dan “tidak aman” lagi untuk pondasi.
Secara kimiawi proses pelarutan batuan tersebut diawali oleh larutnya CO2 yang
berasal dari udara ke dalam air yang terkandung di dalam batuan dan membentuk
sejenis asam karbonat dengan komposisi H2CO3. Larutan H2CO3 ini bersifat tidak
stabil sehingga mudah terurai menjadi ion H+ dan ion HCO32-. Ion H+ inilah
yangselanjutnya akan menguraikan CaCO3 dalam batuan menjadi Ca2+ dan HCO32-
seperti dapat ditunjukkan sesuai skema pelarutan yang terlihat pada Gambar 2.24.
Secara ringkas proses pelarutan tersebut dirumuskan dengan reaksi kimia sebagai
berikut :
CaCO3 + H2O + CO2 Ca2+ + 2 HCO3-
CO2 (gas)
Cair
CO2 (ag)
H2O HCO32-
H2CO3
HCO32-
Ca2+
H+
Padat CaCO3
Gambar 2. 24 Skema Pelarutan Batugamping (Trudgil, 1985)
Senyawa CaCO3 pada batunapal biasanya terdapat sebagai komponen batuan, baik
sebagai butiran dan matriks yang membentuk batuan (pembentuk batuan) maupun
sebagai semen yang menjadi perekat dari butiran-butiran pada batuan. Sedangkan
senyawa CaCO3 pada batulempung napalan, terdapat sebagai semen yang menjadi
perekat dari butiran-butiran pembentuk batuan sehingga batuan tersebut bersifat

padat dan keras. Selanjutnya, senyawa CaCO3 pada batugamping terdapat sebagai
unsur dominan yang membentuk masa batuan, bahkan mencapai hampir 100% pada
jenis batugamping koral.
Bila tersingkap ke permukaan tanah, maka senyawa CaCO 3 pada batuan karbonat
akan bereaksi dengan air dan udara sehingga terjadi proses pelarutan yang
berlangsung relatif cepat dan menyebabkan masa batuan terurai sehingga sifat fisik
batuan berubah, termasuk kepadatan dan kekerasannya yang merupakan bagian dari
proses pelapukan batuan. Proses pelapukan batuan karbonat yang ter-ekspose ke
permukaan ini terjadi dalam waktu yang relatif lebih singkat bila dibandingkan
dengan proses pelapukan yang terjadi pada jenis batuan lainnya.
1 2
4 3
Gambar 2. 25Perubahan
Perubahan fisik permukaan batuan pada dasar sungai sebagai akibat dari
lapisan permukaan batuan pada dasar sungai akibat proses pelarutan kimia di hilir Jembatan Jonggol
proses pelarutan kimia batuan karbonat.
Kemungkinan terjadinya perubahan sifat fisik batuan dasar di bawah pondasi akibat
proses pelarutan dan pelapukan batuan yang relatif cepat di sungai Cipamingkis ini,
diduga belum teridentifikasi pada waktu perencanaan dan pembuatan bangunan
pengendalian dasar sungai yang telah dilaksanakan. Hasil penyelidikan yang
dilakukan sebelumnya telah mengidentifikasi bahwa batuan dasar di wilayah ini
disusun oleh “batulempung” atau “claystone” dengan nilai parameter hasil
pengujian laboratorium (index properties dan engineering properties) yang secara
teknis sudah memenuhi syarat dengan daya dukung yang diperhitungkan sudah
aman bagi pondasi bangunan yang akan dibangun di lokasi bersangkutan.
Akan tetapi setelah bangunan dibuat, proses pelarutan dan pelapukan batuan yang
terjadi pada waktu relatif singkat dan cepat, telah menyebabkan terjadinya
perubahan sifat fisik batuan dasar dan selanjutnya membentuk gerowong (scouring)
di bawah pondasi yang menyebabkan daya dukung hilang sehingga pondasi retak,
kemudian pecah/patah dan akhirnya bangunan runtuh, lalu hanyut dibawa banjir.

Perubahan sifat fisik pada batuan dasar seperti diuraikan diatas, diduga belum dapat
diprediksikan waktu perencanaan sebelumnya akibat tidak terdeteksinya
keberadaan karbonat pada batulempung yang telah ditentukan sebagai batuan dasar.
Kandungan karbonat tersebut akhirnya sudah teridentifikasi sejak kegiatan
penyusunan desain tahun 2012 dan telah dilengkapi oleh penyelidikan yang
dilakukan pada saat ini.
Dari aspek geologi, permasalahan yang telah menyebabkan kegagalan konstruksi
bangunan (failure) yang terjadi di sepanjang sungai Cipamingkis ini bermula dari
identifikasi batuan dasar yang semula diperkirakan berupa “batulempung” yang
ternyata adalah “batunapal” atau “marlstone” (di daerah sebelah hulu) dan
“batulempung napalan” atau “marly claystone” (di daerah sebelah hilir).
2.5 Upaya Penyelesaian Masalah

Upaya-upaya pengendalian degradasi sungai Cipamingkis, dapat diperkirakan sudah
dilaksanakan dalam kurun waktu yang cukup lama. Hal ini dapat dilihat dari jumlah
bangunan pengendali yang telah dibangun di sepanjang ruas bagian tengah dari aliran
sungai Cipamingkis ini. Jumlah bangunan pengendali yang pernah atau telah
dikonstruksi sebelumnya mencapai belasan buah, akan tetapi hanya tinggal satu atau
dua bangunan saja yang masih berfungsi. Salah satu yang masih berfungsi sampai
dengan sekarang ini adalah di kampung Ciledug seperti pada Gambar 2.26. Bangunan
lainnya telah mengalami rusak dan hilang karena hanyut terbawa banjir akibat besarnya
potensi daya rusak sumber daya air di wilayah DAS Cipamingkis yang dipicu oleh
tersingkapnya batuan dasar bersifat karbonat pada alur aliran sungai.
aliran sungai.
Gambar 2. 26 Kondisi bangunan pengendali dasar sungai atau groundsill (bottom control
yang sudah rusak tapi masih berfungsi yaitu di Kampung Ciledug
(bangunan BK7 di hilir Bendung Cipamingkis),

Sesuai hasil penyelidikan yang telah dilakukan, maka upaya penyelesaian masalah
degradasi morfologi pada aliran sungai Cipamingkis ini harus direncanakan secara
komprehensif lintas sektoral yang minimal terkait dengan hal-hal sebagai berikut :
- kegiatan penambangan bahan galian C perlu dikendalikan (di badan sungai harus
dihentikan) agar lapisan endapan sungai muda tidak diambil dan diharapkan bisa
menutupi batuan dasar yang bersifat karbonat tersebut agar tidak ter-ekspose ke
permukaan sehingga proses degradasi dapat dihentikan/dikurangi,
- penggerusan dasar sungai oleh arus yang sangat cepat akibat dari slope atau
kemiringan dasar sungai yang tajam serta proses pelarutan batuan yang menjadi
pemicu perlu dikendalikan, antara lain melalui pembatasan kontak langsung antara
batuan karbonat dan udara bebas, yaitu dengan membuat genangan diatas lokasi
batuan karbonat yang ter-ekspose di dasar sungai,
- mengingat bahwa belasan bangunan pengendali yang dibuat telah rusak dan hanyut,
serta belum mampu menyelesaikan permasalahan degradasi di sungai Cipamingkis
ini, maka dalam perencanaan bangunan pengendali saat ini perlu dilakukan
penyempurnaan desain dengan mempertimbangkan adanya proses pelarutan batuan
dasar yang dapat menimbulkan daya rusak terhadap pondasi bangunan tersebut,
yaitu dengan membuat jarak (menjauhkan) antara lokasi pondasi bangunan dengan
lokasi titik rawan pelarutan.
Secara lebih terinci, upaya-upaya minimal yang perlu dilakukan untuk penyelesaian
masalah degradasi morfologi sungai seperti yang dijelaskan diatas, khususnya dari
aspek geologi, adalah sebagai berikut :
a. Pengendalian Kegiatan Penambangan Bahan Galian C
Sebagaimana telah diuraikan pada bagian sebelumnya, maka salah satu faktor yang
terkait langsung dengan meningkatnya potensi daya rusak sumber daya air yang
tersimpan di sepanjang ruas bagian tengah dari aliran sungai Cipamingkis ini
adalah permasalahan geologi pada dasar sungai.
Permasalahan geologi pada dasar sungai tersebut diatas terjadi karena batuan dasar
(berupa batuan karbonat), ter-ekspose ke permukaan di dasar sungai akibat lapisan
penutupnya diambil sehingga batuan dasar bisa kontak langsung dengan air dan
udara yang menyebabkan batuan tersebut cepat lapuk, kemudian tergerus, dan
selanjutnya hanyut terbawa air, yang akhirnya mempercepat proses degradasi pada
dasar sungai Cipamingkis.
Lapisan penutup batuan dasar seperti diuraikan diatas, merupakan endapan sungai
muda berupa : lempung, lanau, pasir, kerikil, dan kerakal, yang terbentuk dari
proses sedimentasi pada badan sungai yang terjadi secara alamiah pada lokasi
tertentu sesuai dengan kondisi aliran serta bentuk dan kemiringan sungainya.
Lapisan yang terbentuk di sepanjang sungai pada ruas bagian tengah Cipamingkis

ini selalu diambil sebagai bahan galian yaitu dengan adanya kegiatan penambangan
bahan galian C (baik kegiatan tambang berijin maupun tak berijin).
Untuk mengurangi kecepatan proses degradasi yang terjadi, maka kegiatan
penambangan bahan galian C di wilayah ini sudah perlu dikendalikan. Kegiatan
penambangan di daerah badan sungai harus segera dihentikan agar endapan hasil
proses sedimentasi yang terjadi di sungai diharapkan dapat membentuk lapisan
yang bisa menutupi batuan dasar yang sudah ter-ekspose tersebut.
Kegiatan penambangan bahan galian C yang dilakukan pada daerah bantaran
sungai di sepanjang aliran Cipamingkis perlu dievaluasi kembali dan dibatasi
kedalamannya untuk kemudian dikendalikan agar penggalian yang dilakukan tidak
mencapai kedalaman permukaan batuan dasar agar lapisan penutup yang ada diatas
batuan dasar di daerah yang bersangkutan tetap dipertahankan.
Selanjutnya, untuk menjaga agar perubahan morfologi sungai akibat kegiatan
pertambangan ini tidak sampai merusak lingkungan, khususnya lingkungan sumber
daya air, maka pengendalian kegiatan penambangan bahan galian C harus segera
dilakukan dengan mempertimbangkan juga aspek konservasi dan aspek daya rusak
sumber daya air. Untuk penyelenggaraannya perlu koordinasi lebih intensif antara
institusi yang bertanggung jawab terhadap bidang pertambangan dan institusi yang
bertanggung jawab terhadap bidang sumber daya air.
b. Pengendalian Kemiringan Aliran Sungai Cipamingkis
Sesuai hasil identifikasi yang telah dilakukan maka salah satu penyebab dari
degradasi sungai Cipamingkis ini adalah karena slope atau kemiringan sungai yang
cukup tajam yang mengakibatkan aliran turbulen dengan kecepatan tinggi dan
dapat menggerus dasar sungai. Oleh karena itu, upaya pengendalian slope atau
kemiringan sungai perlu dilakukan.
Slope atau kemiringan sungai yang cukup tajam di bagian tengah sungai
Cipamingkis ini disebabkan oleh pelapukan batuan dasar yang tersingkap di dasar
sungai terjadi secara lebih cepat sehingga meningkatkan erosi atau pengikisan pada
dasar sungai yang menambah kemiringan sungai. Untuk perbaikan kemiringan
sungai maka pelapukan batuan di dasar sungai perlu ditanggulangi dengan
mengurangi proses pelarutan batuan dan merencanakan bangunan penangkap
sedimen di sepanjang aliran sungai.
Proses pelarutan batuan dasar pada lokasi singkapan batunapal dan batulempung
napalan diharapkan akan dapat dihentikan (atau dikurangi) bila singkapan batuan
pada dasar sungai digenangi dengan air agar kontak langsung antara batuan
karbonat tersebut dengan udara dapat dikurangi sehingga proses pelarutan dan
sekaligus proses pelapukan batuan dasar bisa dihentikan (atau dikurangi).
Selanjutnya, untuk memperkecil slope sungai perlu diupayakan agar bangunan
pengendali yang direncanakan dapat juga sekaligus berfungsi sebagai penangkap

sedimen sehingga secara parsial endapan sedimen tersebut dapat mengurangi slope
atau kemiringan sungai.
Oleh sebab itu pada perencanaan bangunan pengendali ini perlu dipertimbangkan
adanya ruas sungai yang dapat difungsikan sebagai lokasi penangkap sedimen dan
lokasi yang sesuai juga untuk dipilih sebagai daerah genangan dengan ketinggian
air yang dapat direncanakan sesuai tinggi bangunan pengendali.
c. Penyempurnaan Desain Konstruksi Pondasi Bangunan
Sesuai hasil penyelidikan geologi yang telah dilaksanakan maka kondisi batuan
dasar yang disusun oleh batuan karbonat yang bersifat mudah larut, telah menjadi
permasalahan dan merupakan penyebab utama pada kerusakan yang terjadi pada
bangunan yang sudah dibuat di sepanjang sungai Cipamingkis ini.
Sebagaimana telah dijelaskan pada bagian sebelumnya, kerusakan-kerusakan
bangunan ini dimulai dari kerusakan pada bagian pondasi sebagai akibat dari
batuan dasar yang mengalami pelarutan. Pada batuan yang berbatasan langsung
dengan pondasi bangunan, khususnya di lokasi singkapan yang memungkinkan
kontak langsung dengan udara terbuka, terjadi proses pelarutan batuan yang
menyebabkan batuan menjadi lapuk dan kemudian hanyut terbawa air sehingga
meninggalkan lubang-lubang atau gerowong di samping dan di bagian bawah dari
pondasi bangunan.
Bila tidak segera dilakukan upaya pengamanannya maka lubang atau gerowong ini
akan berkembang dengan cepat dan membentuk ruangan dengan ukuran yang
semakin besar, baik ke arah horizontal maupun ke arah vertikal. Pada batas ukuran
tertentu, bagian pondasi bangunan yang ada diatasnya akan rusak (pecah/ patah)
karena hilangnya daya dukung dari batuan dasar sehingga bangunan secara
keseluruhan akan rusak dan runtuh.
Kerusakan Bendung Cipamingkis diduga bermula dari terjadinya pelapukan batuan
dasar yang dimulai dari bawah pondasi bendung bagian hulu dan bagian hilir
(khususnya di sebelah kiri bangunan). Proses pelapukan yang terindikasi sejak
tahun 2012 ini, telah berkembang cepat mulai dari bagian ujung ke bagian tengah
bangunan dan membentuk lubang/rongga. Setelah lubang bagian hulu dan bagian
hilir tersambung maka aliran air di bawah pondasi makin deras dan dimensi lubang
cepat berkembang sehingga pada tahun 2016 terjadi keruntuhan pertama sehingga
bangunan rusak seperti terlihat pada Gambar 2.27

Gambar 2. 27 Bagian tengah dan bagian bawah dari Bendung Cipamingkis telah
rusak/runtuh pada bagian sebelah kirinya yang diduga sebagai akibat dari terbentuknya
rongga pelarutan di bawah pondasi bangunan.
Setelah keruntuhan pertama, bangunan bendung masih berfungsi. Akan tetapi,

aliran air di bawah pondasi mercu utama semakin besar dengan olakan yang makin
deras sehingga dimensi lubang di bawah pondasi makin cepat berkembang.
Sebelum upaya pengamanan bangunan dilaksanakan, rongga di bawah pondasi
bendung sudah mencapai ukuran tertentu dengan daya dukung sudah kritis
(kehilangan daya dukung) sehingga pada April 2017 bangunan mercu utama ini
juga runtuh seperti terlihat pada Gambar 2.27 dan Gambar 2.28.
Gambar 2. 28 Proses pelarutan batuan dasar yang ada di bawah pondasi bangunan
diperkirakan telah menjadi salah satu penyebab utama terjadinya kerusakan bangunan pada
Bendung Cipamingkis (April 2017).

Berdasarkan hasil pengamatan yang telah dilakukan maka pada kegiatan

perencanaan yang dilakukan saat ini telah diusulkan agar masalah batuan dasar
yang mudah larut ini dapat diantisipasi sehingga tidak membahayakan pada
bangunan yang direncanakan, baik untuk bangunan groundsill dan perkuatan tebing
maupun bangunan bendung pengganti yang juga sedang direncanakan.
Sesuai pengamatan yang dilakukan sejak tahun 2012, pembentukan lubang akibat
pelarutan terjadi pada bagian-bagian dimana batuan dasar mengalami kontak
dengan air dan udara secara bersamaan sehingga reaksi kimia pelarutan batuan
dapat berlangsung. Bagian ini dijumpai pada dinding di sekeliling tubuh bangunan
pondasi dan di bawah pondasi bangunan.
Disamping itu, pergolakan arus air di ujung sebelah hulu dan sebelah hilir
bangunan juga sangat berperan dalam mempercepat proses pelapukan tersebut
sehingga lubang-lubang pelarutan ini sangat cepat terbentuk dan berkembang
seperti dapat dilihat pada pondasi bangunan-bangunan yang ada : groundsill,
dinding perkuatan tebing, dan bendung Cipamingkis sendiri.

Gambar 2. 29 Perkiraan urut-urutan proses pelarutan yang terjadi pada batuan dasar di bawah
pondasi bangunan terkait kerusakan Bendung Cipamingkis yang terjadi tahun 2016 dan 2017

Dengan demikian, tubuh pondasi bangunan perlu ditempatkan sejauh mungkin

dari lingkungan yang mendukung terjadinya proses pelarutan batuan dasar yang
sangat cepat tersebut. Dari aspek geologi, upaya antisipasi kerusakan pondasi
bangunan dapat dilakukan dengan membuat jarak atau menjauhkannya dari
lingkungan yang mendukung terjadinya proses pelarutan batuan tersebut.
Salah satu alternatif penyempurnaan desain yang diusulkan untuk menjauhkan
jarak antara pondasi bangunan dan lokasi rawan pelarutan batuan adalah dengan
membuat lapisan penutup untuk menutupi batuan dasar yang ter-ekspose di
sekeliling pondasi sampai jarak tertentu (membuat “cement blanket”), misalnya
lapisan semen dengan jarak sekitar 5 - 10 meter dari dinding pondasi sehingga
jarak pondasi bangunan dan lokasi titik rawan pelarutan menjadi relatif cukup
jauh seperti ditunjukkan pada Gambar 2.30.
lokasi rawan USULAN “CEMENT BLANKET” PADA GROUNDSILL

lokasi rawan
pelarutan pelarutan
cement
blanket
cement
blanket
pondasi aman pelarutan relatif tidak ada
batuan napal / batulempung napalan
lokasi pelarutan lokasi pelarutan

jauh dari pondasi jauh dari pondasi
Gambar 2. 30 Alternatif Penyempurnaan Desain Pondasi Bangunan
Dengan pemindahan lingkungan atau titik-titik yang berpotensi untuk terjadinya

proses pelarutan ke lokasi titik-titik yang relatif jauh dari pondasi bangunan dan
menjaga aliran sungai agar tetap tenang dengan mengurangi olakan air yang
terjadi maka pondasi bangunan diharapkan akan tetap aman dan tidak rusak
akibat pengaruh proses pelarutan batuan yang masih mungkin terjadi, sehingga
bangunan dapat tetap berdiri dengan kokoh.
Walaupun demikian, di ujung-ujung lapisan penutup yang menjadi lokasi titik
rawan pelarutan masih berpotensi untuk terjadinya proses pelarutan seperti
terlihat pada gambar diatas. Hal ini harus selalu diwaspadai karena kecepatan
pelarutannya yang relatif tinggi sehingga pembentukan lubang-lubang di bawah

“cement blanket” akan berkembang dengan cepat mendekati pondasi bangunan

dalam waktu yang mungkin akan relatif singkat juga.
Oleh sebab itu, untuk menjaga pondasi bangunan dari kerusakan akibat
pengaruh pelarutan yang mungkin terjadi dalam jangka panjang, perlu
disarankan untuk selalu melakukan pengamatan yang intensif terhadap lubang
atau gerowong yang akan terbentuk di sekeliling bangunan (terutama musim
kemarau).
Bila terbentuk lubang-lubang hasil pelarutan di ujung-ujung lapisan penutup
dengan ukuran yang sudah membahayakan pondasi bangunan, kemudian perlu
dilaksanakan pekerjaan pemeliharaan dengan menutup lubang-lubang tersebut.
Selanjutnya, dengan kondisi kemiringan dasar sungai yang relatif terjal di
sepanjang alirannya di lokasi pekerjaan, dibutuhkan bangunan pengendali dalam
jumlah yang relatif banyak dan ditempatkan pada lokasi-lokasi yang sesuai
dengan kondisi aliran sungai sehingga penggerusan dasar sungai dapat
dikurangi dan sedimentasi dapat terjadi untuk menutupi batuan dasar yang ter-
ekspose di sepanjang alur sungai tersebut.

BAB 3. DATA PERENCANAAN
3.1 TOPOGRAFI
Pengolahan dan perhitungan terhadap data lapangan hasil pengukuran topografi akan
menghasilkan peta lengkap yang dapat memberikan gambaran mengenai bentuk
permukaan tanah berupa situasi dan ketinggian serta posisi kenampakan yang ada baik
untuk area darat maupun area perairan laut.
Ruang Lingkup
 Hitungan kerangka horizontal.
 Hitungan kerangka vertikal.
 Hitungan situasi detail.
 Penggambaran topografi .
3.1.1 Perhitungan Kerangka Horizontal

A. Perhitungan Poligon
Perhitungan poligon dilakukan secara bertahap, yaitu meliputi tahap perhitungan
dan perataan (adjustment) sudut yang selanjutnya setelah perhitungan dan
perataan sudut selesai, dilanjutkan dengan perhitungan dan perataan jarak.
Salah penutup sudut pada perhitungan poligon tertutup :
fs =  s ± n.180°
Dimana :
fs = salah penutup sudut
= - koreksi
n = jumlah stasiun pengamatan
s = jumlah sudut yang diukur
Dalam rangka penyelenggaraan Kerangka Dasar Peta, dalam hal ini Kerangka
Dasar Horizontal/posisi horizontal (X,Y) digunakan metoda poligon. Dalam
perhitungan poligon ada dua unsur penting yang perlu diperhatikan yaitu jarak
dan sudut jurusan yang akan diuraikan berikut ini:
a. Perhitungan Koordinat Titik Poligon
Prinsip dasar hitungan koordinat titik poligon B dihitung dari koordinat titik
poligon A yang telah diketahui sebagai berikut:
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” III-1

XP  X A  d APSinAP
YP  YA  dAP CosAP
Dalam hal ini:

XA, YA = koordinat titik yang akan ditentukan
dAP SinAP = selisih absis ( XAP) definitif (telah diberi koreksi)
dAP CosAP = selisih ordinat (YAP) definitif (telah diberi
koreksi)
dAP = jarak datar AP definitif
AP = azimuth AP definitif
Untuk menghitung azimuth poligon dari titik yang diketahui digunakan rumus
sebagai berikut:
12  1A  1

  AP   A  1  1180 
 23   21  1  12   2  180
  AP   A  1   2  2 180  
 34   32   3   23   3  180 
  AP   A  1   2   3  3 180 

 4B   43   4   34   4  180 
  43   A  1   2   3   4  4 180   
Koordinat titik kerangka dasar dihitung dengan perataan metoda Bowdith.
Rumus-rumus yang merupakan syarat geometrik poligon dituliskan sebagai
berikut:
1. Syarat geometriks sudut
Akhir - Awal - + n.1800 = f
di mana:
 = sudut jurusan
 = sudut ukuran
n = bilangan kelipatan
f = salah penutup sudut

2. Syarat geometriks absis

m
 X Akhir  X Awal    X i 0
 i 1
di mana:
Di = jarak vektor antara dua titik yang berurutan
di = jumlah jarak
X = absis
X = elemen vektor pada sumbu absis
m = banyak titik ukur
3. Koreksi ordinat
di
KY   fY
 di
di mana:
di = jarak vektor antara dua titik yang berurutan
di = jumlah jarak
Y = ordinat
Y = elemen vektor pada sumbu ordinat
m = banyak titik ukur
Untuk mengetahui ketelitian jarak linier-(SL) ditentukan berdasarkan

besarnya kesalahan linier jarak (KL)
SL   fX 2

 fY 2  1 : 5.000
KL 
 fX 2
 fY 2 
 1 : 5.000
D
Dimana :
D = jumlah jarak pengukuran
X = jumlah kesalahan komponen x
Y = jumlah kesalahan komponen y
3.1.2 Pengamatan Azimuth Astronomis

Untuk menghitung azimuth matahari didasarkan pada rumus-rumus sebagai
berikut:

Sin  Sin.Sinm
Cos M 
Cos.Cos.m
di mana :
M = azimuth matahari
 = deklinasi matahari dari almanak matahari
m = sudut miring ke matahari
 = lintang pengamat (hasil interpolasi peta topografi)
Dalam perhitungan azimuth matahari harga sudut miring (m) atau sudut Zenith (Z)
yang dimasukkan adalah harga definitif sebagai berikut:
Z d  Z u  r  1 d  p  i atau
2
md  mu  r  1 d  p  i
2
di mana :
zd = sudut zenith definitif
md = sudut miring definitif
zu = sudut zenith hasil ukuran
mu = sudut zenith hasil ukuran
r = koreksi refraksi
1/2d = koreksi semidiameter
p = koreksi paralax
i = salah indeks alat ukur
3.1.3 Perhitungan Kerangka Vertikal

Penentuan posisi vertikal titik-titik kerangka dasar dilakukan dengan melakukan
pengukuran beda tinggi antara dua titik terhadap bidang referensi (BM).
a. Syarat geometris
H Akhir  H Awal   H  FH

T  8 D mm 
b. Hitungan beda tinggi
H 12  Btb  Btm
c. Hitungan tinggi titik
H 2  H 1  H 12  KH

di mana:
H = tinggi titik
∆H = beda tinggi
Btb = benang tengah belakang
Btm = benang tengah muka
FH = salah penutup beda tinggi
KH = koreksi beda tinggi
d
 FH
d
T = toleransi kesalahan penutup sudut
D = jarak antara 2 titik kerangka dasar vertikal (kilo meter)
Kesalahan beda tinggi dihitung berdasarkan perbedaan jumlah beda tinggi antara
hasil ukuran dan beda tinggi definitif yang dihitung dari beda tinggi titik
referensi yang ditetapkan setiap/ seksi dimana :
H Ukuran + Kesalahan = H definitif
Kesalahan = H definitif - H ukuran dimana kesalahan
diharapkan < 10 mm D km
3.1.4 Perhitungan Situasi Detail

Data-data hasil pengukuran situasi detail sebagai berikut:
a. Azimuth magnetis
b. Pembacaan benang diafragma (atas, tengah, bawah)
c. Sudut zenith atau sudut miring
d. Tinggi alat ukur
Untuk menentukan tinggi titik B dari tinggi A yang telah diketahui koordinat (X, Y,
Z), digunakan rumus sebagai berikut:
TB  T A  H
1 
H   100 Ba  Bb  Sin2m  TA  Bt
2 
Dd = DOCos2m
Dd = 100 . (Ba - Bb)Cos2m
di mana :
TA = titik tinggi A yang telah diketahui

TB = titik tinggi B yang akan ditentukan

∆H = beda tinggi antara titik A dan B
Ba = bacaan benang diafragma atas
Bb = bacaan benang diafragma bawah
Bt = bacaan benang diafragma tengah
TA = Tinggi alat
Do = jarak optis (100 . (Ba-Bb))
m = sudut miring
Mengingat akan banyaknya titik-titik detail yang diukur, serta terbatasnya
kemampuan jarak yang dapat diukur dengan alat tersebut, maka akan diperlukan
titik-titik bantu yang membentuk jaringan poligon kompas terikat sempurna. Sebagai
konsekuensinya pada jalur poligon kompas akan terjadi perbedaan arah orientasi
utara magnetis dengan arah orientasi utara peta sehingga sebelum dilakukan
hitungan, data azimuth magnetis diberi koreksi Boussole supaya menjadi azimuth
geografis.
Hubungan matematik koreksi boussole (C) adalah:
C=g-m
di mana :
g = azimuth geografis
m = azimuth Magnetis
Sampai dengan Laporan Interim Penggambaran Situasi, Long dan Cross Sungai
Cipamingkis adalah dari Bendung Cipamingkis sampai dengan Jembatan Jonggol
Cariu, sebagaimana ditunjukkan pada gambar situasi dibawah.

Gambar 3. 1 Peta Situasi Sungai Cipamingkis
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis”

III-7
3.2 HIDROLOGI
Secara umum pembahasan analisa hidrologi adalah melakukan analisa
hidroklimatologi dengan teknis analisa secara kuantitatif yang mengacu pada
berbagai metode yang relevan dengan Standar Nasional Indonesia yang berlaku.
Analisa hidrologi didalam pekerjaan ini adalah untuk menentukan curah hujan
rencana, debit banjir rencana serta karakteristik hidrologi lainnya. Data curah hujan
yang di perlukan adalah curah hujan harian. Pada perencanaan ini, data yang di
kumpulkan di peroleh dari curah hujan yang diperoleh dari instansi terkait dalam hal
ini adalah Kantor PJT 2 Kantor Cabang Cipamingkis.
Lingkup pekerjaan analisa hidrologi meliputi analisa data, analisa hujan rancangan,
perhitungan transfer hujan ke debit banjir rancangan. Hasil akhir dari analisa
hidrologi ini adalah besaran debit banjir rancangan dengan berbagai periode ulang.
Dalam perencanaan bangunan di sungai, analisis hidrologi merupakan faktor penting
untuk menentukan banjir rencana. Banjir rencana dimaksudkan untuk menentukan
besaran banjir yang digunakan sebagai acuan dalam Review Desain Pengendalian
Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis
Tahapan dalam analisis hidrologi adalah Analisis Data Curah Hujan dan Analisis
Debit Banjir Rencana. Banjir rencana ditetapkan melalui analisis hidrologi dari
sungai atau Daerah Aliran Sungai dimana bangunan tersebut akan dibangun, dengan
periode ulang tertentu sesuai dengan kriteria desain yang digunakan.
3.2.1 Analisa Curah Hujan Maksimum Tahunan

Data hujan yang digunakan untuk perhitungan hujan rancangan diperoleh dari PJTII
Kantor Seksi Cipamingkis dalam bentuk curah hujan harian tahunan. Curah hujan
ini disebut curah hujan wilayah atau curah hujan daerah yang dinyatakan dalam
satuan milimeter.
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” III-8 II-8

Tabel 3. 1 Data Curah hujan harian maksimum tahunan
Curah Hujan Harian

No Tahun
Maksimum Tahunan
1 2003 704
2 2004 258
3 2005 153
4 2006 340
5 2007 765
6 2008 627
7 2009 479
8 2010 911
9 2011 141
10 2012 234
11 2013 1379
12 2014 511
13 2015 761
14 2016 785
Sumber, Hasil perhitungan 2017
Tabel 3. 2 Data Curah hujan harian maksimum tahunan terurut
Curah Hujan Harian

No Tahun
Maksimum Tahunan
14 2003 141.253
13 2004 153.35
12 2005 233.839
11 2006 258.14
10 2007 340.13
9 2008 478.637
8 2009 510.965
7 2010 627.367
6 2011 704.12
5 2012 761.156
4 2014 765.36
3 2015 785.066
2 2016 911.439
Sumber : Hasil Perhitungan 2017
3.2.2 Analisa Hujan Rencana

Tujuan dari analisis frekuensi curah hujan ini adalah untuk memperoleh curah hujan
dengan beberapa perioda ulang. Pada analisis ini digunakan beberapa metoda untuk
memperkirakan curah hujan dengan periode kala ulang tertentu, yaitu :

a. Metoda Distribusi Gumbel Tipe I

b. Metoda Distribusi Log Normal 2 Parameter
c. Metoda Distribusi Log Pearson Type III
d. Metoda Distribusi Gumbel Tipe II (Frechet).
Metoda yang dipakai nantinya harus ditentukan dengan melihat karakteristik
distribusi hujan daerah setempat. Periode ulang yang akan dihitung pada masing-
masing metode adalah untuk periode ulang 2, 5, 10, 25, 50, dan 100 tahun. Hasil
Perhitungan hujan rancangan dengan berbagai metode disajikan sebagai berikut :
Tabel 3. 3 Parameter Statistik Logaritmik Curah hujan
RH Rencana
No Tahun (mm) ܺ௜ െത
ܺ ܺ௜െതଶ
ܺ ܺ௜െതଷ
ܺ ܺ௜െതସ
ܺ
X
1 2003 141.00 -372.00 138384.000 -51478848.000 19150131456.000
2 2004 153.00 -360.00 129600.000 -46656000.000 16796160000.000
3 2005 234.00 -279.00 77841.000 -21717639.000 6059221281.000
4 2006 258.00 -255.00 65025.000 -16581375.000 4228250625.000
5 2007 340.00 -173.00 29929.000 -5177717.000 895745041.000
6 2008 479.00 -34.00 1156.000 -39304.000 1336336.000
7 2009 511.00 -2.00 4.000 -8.000 16.000
8 2010 627.00 114.00 12996.000 1481544.000 168896016.000
9 2011 704.00 191.00 36481.000 6967871.000 1330863361.000
10 2012 761.00 248.00 61504.000 15252992.000 3782742016.000
11 2014 765.00 252.00 63504.000 16003008.000 4032758016.000
12 2015 785.00 272.00 73984.000 20123648.000 5473632256.000
13 2016 911.00 398.00 158404.000 63044792.000 25091827216.000
14 2013 1379.00 866.00 749956.000 649461896.000 562434001936.000
Jumlah 8048.00 1598768.000 630684860.000 649445565572.000

Rata-rata (Xbar) 513.00
Sumber : Hasil Analisis Konsultan 2017
Dari perhitungan diatas maka diperoleh :

Tabel 3. 4 Nilai Ekstrim Distribusi Gumbel Type I
T YT Sd Yn Sn K X (mm)
2 0.3665 26.0702 0.4952 0.9496 -0.1355 95.5670

5 1.4999 26.0702 0.4952 0.9496 1.0581 126.6840
10 2.2504 26.0702 0.4952 0.9496 1.8483 147.2862
20 2.9702 26.0702 0.4952 0.9496 2.6064 167.0482
25 3.1985 26.0702 0.4952 0.9496 2.8468 173.3170
50 3.9019 26.0702 0.4952 0.9496 3.5876 192.6282
100 4.6001 26.0702 0.4952 0.9496 4.3228 211.7968
200 5.2958 26.0702 0.4952 0.9496 5.0554 230.8954
1000 6.9073 26.0702 0.4952 0.9496 6.7524 275.1358
Sumber : Hasil Perhitungan
3.2.2.1 Uji Regresi (rmse/root mean square)

Xmax = 1379
Xmin = 141
N = 14
P = 2
K = 1+ 3,322 log n = 4.807437335 ≈ 5

Dk = K – (P +1) = 2
a = 5%
= 5.991
= 2.8
= 513.000
S = 350.688
= 2.639
S log X = 0.303
1. Distribusi Normal
Tabel 3. 5 Besar Peluang dan Nilai Batas Kelas untuk Distribusi Normal
No. P(X) T KT XT
1 80.00% 1.250 -0.84 218.42
2 60.00% 1.670 -0.25 425.33
3 40.00% 2.500 0.25 600.67
4 20.00% 5.000 0.84 807.58
Sumber : Hasil Analisa 2017
Tabel 3. 6 Perhitungan Uji Chi-Kuadrat Distribusi Normal

ࡻ ࢏െࡱ࢏ ૛
Kelas Interval Oi Ei O i-E i
ࡱ࢏
1 < 218.42 2 2.8 -0.8 0.23
2 218.42 - 425.33 3 2.8 0.2 0.01
3 425.33 - 600.67 2 2.8 -0.8 0.23
4 600.67 - 807.58 5 2.8 2.2 1.73
5 > 807.58 2 2.8 -0.8 0.23
S 14 14 X2 2.43
Ternyata χ2 hitung < χ2cr → Distribusi Frekuensi Dapat Diterima
2. Distribusi Log Normal

Tabel 3. 7 Besar Peluang dan Nilai Batas Kelas untuk Distribusi Log Normal
No. P(X) T KT XT
1 80.00% 1.250 -0.84 241.93
2 60.00% 1.670 -0.25 365.25
3 40.00% 2.500 0.25 517.86
4 20.00% 5.000 0.84 781.85
Tabel 3. 8 Perhitungan Uji Chi-Kuadrat Distribusi Log Normal

ࡱ࢏
1 < 241.93 3 2.8 0.2 0.01
2 241.93 - 365.25 2 2.8 -0.8 0.23
3 365.25 - 517.86 2 2.8 -0.8 0.23
4 517.86 - 781.85 4 2.8 1.2 0.51
5 > 781.85 3 2.8 0.2 0.01
S 14 14 X2 1.00
3. Distribusi Gumbel Tipe I

Tabel 3. 9 Besar Peluang danNilai Batas Kelas untuk Distribusi Gumbel Type I
No. P(X) T YT K XT
1 80.00% 1.250 -0.48 -0.98 170.515
2 60.00% 1.670 0.09 -0.42 367.337
3 40.00% 2.500 0.67 0.16 569.182
4 20.00% 5.000 1.50 0.98 856.893
Tabel 3. 10 Perhitungan Uji Chi-Kuadrat Distribusi Gumbel Type I
ࡱ࢏
1 < 170.52 2 2.8 -0.8 0.23
2 170.52 - 367.34 3 2.8 0.2 0.01
3 367.34 - 569.18 2 2.8 -0.8 0.23
4 569.18 - 856.89 5 2.8 2.2 1.73
5 > 856.89 2 2.8 -0.8 0.23
S 14 14 X2 2.43

4. Distribusi Log Pearson Tipe III

Tabel 3. 11 Besar Peluang dan Nilai Batas Kelas untuk Distribusi Log Pearson III
No. P(X) T KT XT
1 80.00% 1.250 -1.80 123.50
2 60.00% 1.670 -0.79 251.25
3 40.00% 2.500 0.15 483.59
4 20.00% 5.000 0.85 784.65
Tabel 3. 12 Perhitungan Uji Chi-Kuadrat Distribusi Log Pearson III

ࡱ࢏
1 < 123.50 0 2.8 -2.8 2.80
2 123.50 - 251.25 3 2.8 0.2 0.01
3 251.25 - 483.59 3 2.8 0.2 0.01
4 483.59 - 784.65 5 2.8 2.2 1.73
5 > 784.65 3 2.8 0.2 0.01
S 14 14 X2 4.57
Tabel 3. 13 Rekapitulasi Distribusi Probabilitas Dengan Uji Kecocokan Chi-Kuadrat
X2
Distribusi Probabilitas Keterangan
Hitungan Syarat
Normal 2.43 5.991 Diterima
Log Normal 1.00 5.991 Diterima
Gumbel 2.43 5.991 Diterima
Log Pearson III 4.57 5.991 Diterima
Sumber : Hasil analisa
3.2.2.2 Uji Smirnov-Kolmogorov

DP kritis = 0.309
Yn = 0.510
Sn = 1.0095
Cs = -0.0783
1. Distribusi Normal

Tabel 3. 14 Uji Smirnov-Kolmogorof Pada Distribusi Normal

i Xi P(x i) f(t) P'(x i) DP
(1) (2) (3) (4) (5) (6)= (3)-(5)
1 911.0 0.0714 1.56 0.0594 0.0120
2 785.0 0.1429 1.06 0.1446 0.0017
3 765.0 0.2143 0.99 0.1611 0.0532
4 761.0 0.2857 0.97 0.166 0.1197
5 704.0 0.3571 0.75 0.2266 0.1305
6 627.0 0.4286 0.45 0.3264 0.1022
7 511.0 0.5000 -0.01 0.504 0.0040
8 479.0 0.5714 -0.13 0.5517 0.0197
9 340.0 0.6429 -0.68 0.7517 0.1088
10 258.0 0.7143 -1.00 0.8413 0.1270
11 234.0 0.7857 -1.09 0.8621 0.0764
12 153.0 0.8571 -1.41 0.9207 0.0636
13 141.0 0.9286 -1.46 0.9278 0.0008
X rt 513.00 D Pmax 0.1305

S 255.525
Karena : D Maks. > D Kritis Maka distribusi teoritis yang digunakan untuk
menentukan persamaan distribusi dapat diterima
2. Distribusi Log Normal

Tabel 3. 15 Uji Smirnov-Kolmogorof Pada Distribusi Log Normal
i log Xi P(x i) f(t) P'(x i) DP
(1) (2) (3) (4) (5) (6)=(3)-(5)
1 2.9595 0.0714 1.14 0.1271 0.0557
2 2.8949 0.1429 0.91 0.1814 0.0385
3 2.8837 0.2143 0.87 0.1922 0.0221
4 2.8814 0.2857 0.87 0.1922 0.0935
5 2.8476 0.3571 0.75 0.2266 0.1305
6 2.7973 0.4286 0.57 0.2843 0.1443
7 2.7084 0.5000 0.25 0.4013 0.0987
8 2.6803 0.5714 0.15 0.4404 0.1310
9 2.5315 0.6429 -0.38 0.6480 0.0051
10 2.4116 0.7143 -0.81 0.7910 0.0767
11 2.3692 0.7857 -0.96 0.8315 0.0458
12 2.1847 0.8571 -1.62 0.9474 0.0903
13 2.1492 0.9286 -1.74 0.9591 0.0305
ܺ 2.6384 D Pmax 0.1443
ܵܺ 0.2805

3. Distribusi Gumbel Type 1

Tabel 3. 16 Uji Smirnov-Kolmogorof Pada Distribusi Gumbel Type 1
i Xi P(x i) f(t) Yt T P'(x i) DP
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)= (3)-(7)
1 911.00 0.071 1.558 1.034 3.341 0.299 0.228
2 785.00 0.143 1.064 0.983 3.205 0.312 0.169
3 765.00 0.214 0.986 0.882 2.950 0.339 0.125
4 761.00 0.286 0.971 0.810 2.784 0.359 0.073
5 704.00 0.357 0.747 0.184 1.770 0.565 0.208
6 627.00 0.429 0.446 0.129 1.710 0.585 0.156
7 511.00 0.500 -0.008 -0.168 1.441 0.694 0.194
8 479.00 0.571 -0.133 -0.313 1.342 0.745 0.174
9 340.00 0.643 -0.677 -0.480 1.248 0.801 0.158
10 258.00 0.714 -0.998 -0.542 1.218 0.821 0.107
11 234.00 0.786 -1.092 -0.573 1.204 0.830 0.045
12 153.00 0.857 -1.409 -0.632 1.180 0.848 0.009
13 141.00 0.929 -1.456 -1.168 1.042 0.960 0.031
X rt 513.00 DPmax 0.2278
S 255.525
4. Distribusi Log Pearson III

Tabel 3. 17 Uji Smirnov-Kolmogorof Pada Distribusi Log Pearson III
i log Xi P(x i) f(t) P'(x i) DP
(1) (2) (3) (4) (5) (6)= (3)-(5)
1 2.9595 0.0714 1.1448 0.1299 0.0585
2 2.8949 0.1429 0.9143 0.1838 0.0410
3 2.8837 0.2143 0.8743 0.1932 0.0211
4 2.8814 0.2857 0.8662 0.1951 0.0906
5 2.8476 0.3571 0.7457 0.2359 0.1213
6 2.7973 0.4286 0.5663 0.3005 0.1280
7 2.7084 0.5000 0.2496 0.4148 0.0852
8 2.6803 0.5714 0.1495 0.4509 0.1205
9 2.5315 0.6429 -0.3812 0.5806 0.0622
10 2.4116 0.7143 -0.8085 0.6680 0.0463
11 2.3692 0.7857 -0.9596 0.6989 0.0868
12 2.1847 0.8571 -1.6175 0.8333 0.0238
13 2.1492 0.9286 -1.7439 0.8592 0.0694
ܺ 2.6384 DPmax 0.1280
ܵܺ 0.2805

Tabel 3. 18 Rekapitulasi Distribusi Probabilitas Dengan Uji Kecocokan Smirnov-

Kolmogorov
Distribusi Probabilitas D Pmax Kondisi DPkritits Keterangan
Normal 0.1305 < 0.309 Diterima

Log Normal 0.1443 < 0.309 Diterima
Gumbel I 0.2278 < 0.309 Diterima
Log Pearson III 0.1280 < 0.309 Diterima
Sumber
Sumber : Hasil
Hasil Analisa
analisa 2017 2017
3.2.2.3 Rekapitulasi Hujan Rancangan

Tabel 3. 19 Rekapitulasi Hasil Perhitungan Curah Hujan Rencana
Periode Log
Log
Ulang N ormal Gumbel I Pearson
N ormal
(Tahun) III
2 513.00 434.915 461.636 438.976
10 961.88 1063.031 1091.242 1057.556
25 1112.09 1433.613 1408.130 1448.972
50 1231.91 1819.858 1643.216 1771.860
100 1330.10 2212.806 1876.566 2119.147
3.2.3 Analisa Debit Banjir Rancangan

Dilakukan perhitngan debit banjir rancangan pada beberapa lokasi yang diperlukan
antara lain sebagai berikut:
1. Debit Rancangan sungai Cipamingkis di lokasi Bendung Cipamingkis .
2. Debit Rancangan sungai Cipamingkis di lokasi pertemuan Sungai Cipamingkis
dengan Sungai Cibeet.
3. Debit Rancangan sungai Cipamingkis di lokasi pertemuan Sungai Cipamingkis
dengan Sungai Cihoe.
4. Debit Rancangan sungai Cipamingkis di lokasi Rencana Bottom Controller
akan dibangun.
Di lokasi lokasi tersebut tidak tersedia data debit aliran ekstrim, maka dilakukan
perhitungan debit rancangan (sintetik ) berdasarkan hujan rancangan. Beberapa
metode empiris dapat digunakan untuk analisa debit rancangan tersebut. Salah satu

metode empiris untuk menghitung banjir rencana dan yang umum digunakan adalah
dengan menggunakan model Pemilihan Distribusi Frekuensi Debit.
Analisa debit banjir dilakukan pada masing masing titik tinjauan seperti tersebut
diatas untuk mendapatkan debit banjir rencana dengan berbagai kala ulang. Kala
ulang pada perencanaan ini meliputi kala ulang 2th, 5th, 10th, 25th, 50th, 100th.
3.2.3.1 Uji Outliers

Uji Outliers ini digunakan untuk mengetahui apakah data terbesar dan terkecil dari
rangkaian data yang ada layak digunakan atau tidak. Di Bendung Cipamingkis
tersedia data debit yang dapat dipergunakan untuk uji Outliers ini. Data debit di
Bendung Cipamingkis yang akan digunakan sebagai kalibrasi adalah data debit
maksimum tahunan, yaitu mulai tahun 2003 s/d tahun 2016. Data debit tersebut
disajikan pada tabel 3.20.
Tabel 3. 20 Debit harian Maximum Tahunan

Qmax
Year
(m 3/dt)
2003 704.00
2004 258.00
2005 153.00
2006 340.00
2007 765.00
2008 627.00
2009 479.00
2010 911.00
2011 141.00
2012 234.00
2013 1379.00
2014 511.00
2015 761.00
2016 785.00
Setelah data debit banjir harian maksimum diurutkan dari besar ke kecil, lalu
dihitung harga logaritmanya (Y). Hasil perhitungan Uji Outliers tersebut disajikan
pada Tabel 3.21

Tabel 3. 21 Hasil Perhitungan Uji Outlier Data Debit Banjir Harian

Maksimum Tahunan
2
Qmax (y - y)
n y = Log x (y - y)3
(m 3/dt)
1 1379.00 3.14 9.857 30.946
2 911.00 2.96 8.759 25.922
3 785.00 2.89 8.380 24.260
4 765.00 2.88 8.316 23.979
5 761.00 2.88 8.302 23.922
6 704.00 2.85 8.109 23.090
7 627.00 2.80 7.825 21.888
8 511.00 2.71 7.336 19.868
9 479.00 2.68 7.184 19.256
10 340.00 2.53 6.408 16.223
11 258.00 2.41 5.816 14.026
12 234.00 2.37 5.613 13.299
13 153.00 2.18 4.773 10.427
14 141.00 2.15 4.619 9.928
Total 37.44 101.2964 277.0329

y 2.67
Sy 3.03
Kn 2.213
High outliers Low outliers

yH 9.39 yL -4.041
RH 2453343462.78 RL 0.00
Rmax 1379.00 Rmin 141.00
Result OK Result OK
Batas atas data didapat dari YH 9.39 dan Rh = 2453343462.78 mm. Batas Bawah data
didapat dari YL = -4.041 dan RL = 0 mm. Jadi interval data yang memenuhi syarat
adalah antara 0 mm - 2453343462.78 mm. Data Aktual terendah 2.15 mm dan
tertinggi 3.14 mm masih masuk dalam range abnormalitas sehingga seluruh data
dapat dipakai untuk perhitungan selanjutnya.
3.2.3.2 Uji Parameter Statistik

Ada beberapa jenis distribusi statistik yang dapat dipakai untuk menentukan
besarnya debit banjir rencana, seperti distribusi Gumbel, Log Pearson III, Log
Normal, dan beberapa cara lain. Metode–metode ini harus diuji mana yang bisa

dipakai dalam perhitungan. Dalam perhitungan diperlukan beberapa parameter yang

disajikan dalam tabel dibawah ini :
Tabel 3. 22 Perhitungan Statistik Curah Hujan Maksimum Tahunan
No Xrank m/(N+1) X2 X - Xr (X - Xr)2 (X - Xr)3 (X - Xr)4
1 1379.00 0.07 1901641.0 804.14 646645.7 519995548.7 418150706197.8
2 911.00 0.13 829921.0 336.1 112992.0 37981460.6 12767196675.9
3 785.00 0.20 616225.0 210.14 44160.0 9279912.9 1950107402.4
4 765.00 0.27 585225.0 190.1 36154.3 6874483.1 1307133851.2
5 761.00 0.33 579121.0 186.14 34649.2 6449694.2 1200564515.0
6 704.00 0.40 495616.0 129.14 16677.9 2153828.8 278151599.6
7 627.00 0.47 393129.0 52.14 2718.9 141770.0 7392295.1
8 511.00 0.53 261121.0 -63.86 4077.7 -260392.5 16627920.2
9 479.00 0.60 229441.0 -95.86 9188.6 -880792.2 84430219.9
10 340.00 0.67 115600.0 -234.86 55157.9 -12954221.5 3042391455.9
11 258.00 0.73 66564.0 -316.86 100398.4 -31811965.7 10079848557.5
12 234.00 0.80 54756.0 -340.86 116183.6 -39602007.2 13498627012.1
13 153.00 0.87 23409.0 -421.86 177963.4 -75075152.1 31670989172.7
14 141.00 0.93 19881.0 -433.86 188232.0 -81665806.6 35431293506.9
Total 8048.0 6171650.0 0.0 1545199.7 340626360.5 529485460382.4
3.2.3.3 Uji Keselarasan Smirnov – Kolmogorov

Untuk menguatkan perkiraan pemilihan distribusi yang diambil, maka dilakukan
pengujian distribusi dengan menggunakan metode Smirnov-Kolmogorov dari
masing-masing distribusi. Metode ini dikenal dengan uji kecocokan non parametrik
karena pengujiannya tidak menggunakan fungsi disribusi tertentu.
Berdasarkan data yang ada, nilai n adalah 14, sehingga didapat harga kritis
SmirnovKolmogorov dengan derajat kepercayaan 0,05 adalah 0,354. Hasil uji
Smirnov-Kolmogorov dapat dilihat pada tabel-tabel dibawah ini.

Data
N Xi P = m/n+1 P(x<) f(t)=(x i -x)/s P'(x) P'(x<) D
(m m)
1 230.00 0.07 0.93 2.27 0.0107 0.9893 0.0560
2 185.00 0.13 0.87 1.08 0.1251 0.8749 0.0082
3 182.00 0.20 0.80 1.00 0.1423 0.8577 0.0577
4 175.00 0.27 0.73 0.82 0.1867 0.8133 0.0800
5 150.00 0.33 0.67 0.16 0.4013 0.5987 0.0680
6 150.00 0.40 0.60 0.16 0.4013 0.5987 0.0013
7 141.00 0.47 0.53 -0.08 0.4920 0.5080 0.0253
8 138.00 0.53 0.47 -0.15 0.5239 0.4761 0.0094
9 125.00 0.60 0.40 -0.50 0.5160 0.4840 0.0840
10 117.00 0.67 0.33 -0.71 0.7257 0.2743 0.0590
11 109.00 0.73 0.27 -0.92 0.7910 0.2090 0.0577
12 107.00 0.80 0.20 -0.97 0.8051 0.1949 0.0051
13 103.00 0.87 0.13 -1.08 0.8315 0.1685 0.0352
14 102.00 0.93 0.07 -1.10 0.8389 0.1611 0.0944
Avg 143.86 Maximum 0.0944

SD 37.96
No a Dcritical Dmax Remarks

1 1% 0.4180 0.0944 Dmax < Dcritical OK
2 5% 0.3540 0.0944 Dmax < Dcritical OK
Dmax = 0.0944
Dari tabel kritis Smirnov-Kolmogorov didapat Dcr (0,05) = 0,354
Dmax < Dcr (Memenuhi)
3.2.3.4 Uji Sebaran Metode Chi Kuadrat

Pengujian kesesuaian dengan sebaran adalah untuk menguji apakah sebaran yang
dipilih dalam pembuatan kurva cocok dengan sebaran empirisnya. Uji Chi Kuadrat
dimaksudkan untuk menentukan apakah persamaan distribusi peluang yang dipilih
dapat mewakili distribusi statistik data yang dianalisis.
Penentuan parameter ini menggunakan X2 Cr yang dihitung dengan rumus :
Di mana :
X2
Cr = harga Chi Kuadrat
Efi = banyaknya frekuensi yang diharapkan
Ofi = frekuensi yang terbaca pada kelas i

n = jumlah data
Data
N Xi Log X P = m/n+1 T = 1/P
(m /dt)
3
1 1379.00 3.140 0.07 15.00

2 911.00 2.960 0.13 7.50
3 785.00 2.895 0.20 5.00
4 765.00 2.884 0.27 3.75
5 761.00 2.881 0.33 3.00
6 704.00 2.848 0.40 2.50
7 627.00 2.797 0.47 2.14
8 511.00 2.708 0.53 1.88
9 479.00 2.680 0.60 1.67
10 340.00 2.531 0.67 1.50
11 258.00 2.412 0.73 1.36
12 234.00 2.369 0.80 1.25
13 153.00 2.185 0.87 1.15
14 141.00 2.149 0.93 1.07
Rata-rata 574.857 2.6742

SD 344.763 0.3010
Cs -0.499
Keterangan Jumlah Data (Oi - Ei)2 (Oi - Ei)2/Ei

No
Oi Ei
1 X < 269.77 4 2.8 1.44 0.514
2 269.77 - 407.13 1 2.8 3.24 1.157
3 407.13 - 597.96 2 2.8 0.64 0.229
4 597.96 - 854.70 5 2.8 4.84 1.729
5 854.70 > X 2 2.8 0.64 0.229
Total 14 14 c2 3.857
degree of freedom:
u = G-R-1 = 2
R = Jumlah Parameter 2
χ2α = 5.991
χ2 = 3.857
No a Ycritical Ymax Remarks
1 1% 9.21 3.86 Ymax < Ycritical OK
2 5% 5.99 3.86 Ymax < Ycritical OK
Karena nilai X2Cr analisis < X2Cr tabel (3.86 < 5.99 ) maka untuk menghitung curah
hujan rencana dapat menggunakan distribusi Log Pearson Type III.

3.2.3.5 Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan

Dari perhitungan distribusi dengan Probabiltas Weibull terhadap Distribusi :
1. Metoda Distribusi Normal
2. Metoda Distribusi Log Normal 2 Parameter
3. Metoda Distribusi Log Normal 3 Parameter
4. Metoda Distribusi Pearson Type III
5. Metoda Distribusi Log Person Type III
6. Metoda Distribusi Gumbel Extremal Type I
Maka dipilih Distribusi Log Person Type III yang mempunyai Deviasi maximumnya
paling kecil. Rangkuman perhitungan debit rancangan dengan beberapa metode
distribusi ditunjukan pada Tabel 3.23
Tabel 3. 23 Debit Banjir Rancangan Bendung Cipamingkis

Debit Rencana (m3/dt)
Periode ulang
No Pearson Type Log Pearson
(tahun) Normal Log Normal 2P Log Normal 3P Gumbel Type I
III Type III
1 2 574.8596 492.9951 542.1077 508.6852 515.6777 526.2975

3 5 864.963 785.9727 848.4357 825.6494 893.8314 909.7581
4 10 1016.752 1003.216 1029.74 1034.313 1139.067 1163.642
5 25 1178.566 1301.311 1240.816 1292.581 1429.062 1484.425
6 50 1283.068 1539.394 1387.686 1480.326 1627.663 1722.401
7 100 1377.049 1790.491 1527.336 1663.965 1810.849 1958.62
8 200 1463.051 2055.998 1661.749 1844.78 1980.129 2193.976
Max Deviasi 286.518 245.888 252.86 228.585 129.411 149.062
Berdasarkan hasil perhitungan sebagaimana disajikan pada tabel 3.7 Debit

Rancangan yang paling sesuai adalah Debit Rancangan Log Person Type III.
Untuk selanjutnya dengan metode Log Person Type III yang telah dilakukan
penyesuaian tersebut akan digunakan untuk menghitung debit Rancangan di lokasi di
hilir Bendung Cipamingkis, yaitu di lokasi pertemuan sungai Cipamingkis dengan
sungai Cihoe, pertemuan sungai Cipamingkis dengan sungai Cibeet dan di beberapa
rencana lokasi Bottom Controller di hilir Bendung Cipamingkis.
Dengan mengacu pada Das Cipamingkis dan anak anak sungainya dibagian hilir serta
pertemuan dengan sungai Cibeet sebagai lokasi yang ditinjau, maka disajikan data di
beberapa lokasi yang ditunjukan pada tabel 3.24.

Tabel 3. 24 Debit Rancangan di Lokasi tinjauan

Kala Debit Banjir Rencana (m3/dt)
Ulang Bendung Cipamingkis Jbt. Jonggol Cariu Jbt Cibarusah Pertemuan S. Cibeet
Tahun A = 164.50 km2 A = 187.01 km2 A = 205.11 km2 A = 322.08 km2
2 515.68 586.24 642.98 1009.66

10 1139.07 1294.94 1420.27 2230.22
25 1484.43 1687.55 1850.88 2906.40
50 1627.66 1850.39 2029.48 3186.86
100 1810.85 2058.64 2257.89 3545.52
Grafik Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metoda Snyder-

1,200.0 Alexejev 0.00
Hujan
Effekti f
Q2
10.00
1,000.0
Q5 20.00
Q10
30.00
800.0 Q50
DAS Cipamingkis
Q (m 3 /det)
40.00
600.0 50.00
60.00
400.0
70.00
80.00
200.0
90.00
0.0 100.00
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0
Waktu (Jam)
Gambar 3. 2 Grafik Hidrograf Banjir Rancangan di Bendung Cipamingkis. (Metoda

Synder-Alexejev)
3.3 GEOLOGI TEKNIK DAN MEKANIKA TANAH

3.3.1 Lokasi Penyelidikan
Lokasi kegiatan penyelidikan geologi teknik yang dilaksanakan meliputi wilayah di
sekitar lokasi yang direncanakan untuk pembuatan bangunan pengendali dasar
sungai (groundsill), khususnya pada sebagian dari lokasi perencanaan bangunan

pengendali yang telah diprioritaskan, yaitu pada 4 (empat) lokasi perencanaan

seperti ditunjukkan pada peta lokasi dalam Gambar 3.1, yaitu sebagai berikut :
- Lokasi 1 (Hilir Bendung Cipamingkis) :
Berada di wilayah desa Sukasirna, Kec. Jonggol, yang terletak sekitar 100 – 150
meter di sebelah hilir dari Bendung Cipamingkis (eksisting). Elevasi dasar sungai
di daerah ini berada pada ketinggian elevasi sekitar 116 - 118 m.dpl sedangkan
bantaran sungai berada pada ketinggian elevasi antara 123 sampai 129 m.dpl.
- Lokasi 2 (Hilir Jembatan Jonggol-Cariu) :
Berada di zona perbatasan antara wilayah desa Jonggol dan desa Sirnagalih, Kec.
Jonggol, yang terletak pada jarak kurang lebih 100 meter di sebelah hilir dari
bangunan Jembatan Jonggol-Cariu. Elevasi dasar sungai di daerah ini berada pada
ketinggian elevasi sekitar 89 - 91 m.dpl sedangkan bantaran sungai berada pada
ketinggian elevasi antara 95 sampai 101 m.dpl.
- Lokasi 3 (Hulu Jembatan Cibarusah) :
Berada di zona perbatasan antara wilayah desa Cibarusah Kota / Loji dan desa
Sirnajati, Kec. Cibarusah, yang terletak pada jarak kurang dari 1 kilometer di
sebelah hulu dari bangunan Jembatan Cibarusah dan merupakan daerah hilir dari
lokasi areal penambangan bahan galian golongan C. Elevasi dasar sungai di daerah
ini berada pada ketinggian elevasi sekitar 46 - 48 m.dpl sedangkan bantaran sungai
berada pada ketinggian antara elevasi 50 sampai dengan 53 m.dpl.
- Lokasi 4 (Hilir Jembatan Cibarusah) :
Berada di zona perbatasan antara wilayah desa Cibarusah Kota / Loji dan desa
Sirnajati, Kec. Cibarusah, yang terletak pada jarak kurang 100 meter di sebelah
hilir dari bangunan Jembatan Cibarusah. Elevasi dasar sungai di daerah ini berada
pada ketinggian elevasi sekitar 44 - 46 m.dpl sedangkan bantaran sungai berada
pada ketinggian elevasi antara 50 sampai 57 m.dpl.
3.3.2 Pemetaan Geologi Permukaan
Peta geologi permukaan memperlihatkan semua keadaan geologi di daerah proyek

yaitu di lokasi perencanaan yang berada di sepanjang aliran sungai pada bagian
tengah dari daerah aliran sungai Cipamingkis. Peta geologi regional untuk daerah ini
telah disusun oleh Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi, Bandung (P3G).

Penyelidikan geologi detail melalui pemetaan geologi permukaan dilaksanakan

berdasarkan pada hasil review data sekunder dari peta-peta geologi yang sudah ada
yaitu dengan melakukan interpretasi peta geologi yang dapat memperlihatkan semua
keadaan geologi di daerah proyek, khususnya di lokasi rencana poros bangunan
pengendali dasar sungai yang direncanakan dan telah dipilih untuk dipetakan.
Pemetaan geologi dilakukan dengan menggunakan peta dasar yang telah disusun
sesuai hasil survey pengukuran topografi yang dilaksanakan dengan skala 1 : 1000.
Pemetaan geologi permukaan untuk rencana bangunan pengendali dasar sungai ini
terutama ditujukan untuk keperluan geologi teknik yang membahas antara lain
mengenai :
 keadaan geomorfologi
 penyebaran satuan-satuan batuan (litologi), yang termasuk batu maupun tanah
yang harus dibedakan dengan jelas, misalnya batuan dasar, tanah penutup,
tingkat pelapukan dan lain-lain, sifat fisik, tekstur,
 sementasi dan jenis batuannya.
 stratigrafi, urutan-urutan dari satuan batuan secara vertikal berdasarkan
pembentukkannya, sesuai dengan sejarah geologinya.
 struktur geologi: jurus, kemiringan perlapisan, kekar, patahan.
 kekerasan batuan harus dideskripsikan berdasarkan derajat kekerasan secara
kualitatif untuk kepentingan teknik sipil. Untuk tanah kohesif digunakan
lambang OH (overburden hardness), sedangkan untuk kekerasan batuan
digunakan lambang RH (rock hardness).
 untuk klasifikasi kekerasan batuan dan derajat pelapukan batuan
dipergunakan klasifikasi Gikuchi dan Saito, sedangkan untuk klasifikasi
tanah sebaiknya dipakai berdasarkan Unified Soil Classification.
 gejala-gejala lainnya: longsoran kegempaan, air tanah dan lain- lain.
3.3.3 Pemboran Inti
Pemboran inti dilaksanakan dengan menggunakan bor mesin jenis “hydraulic feed,
rotary drilling machine”. Kegiatan pemboran inti dilakukan dengan tujuan untuk
mendapatkan data kondisi batuan/tanah di bawah permukaan pada lokasi yang akan
ditempati oleh bangunan yang direncanakan, dan mengetahui daya dukung di bawah
bangunan tersebut. Pelaksanaan pemboran inti ini dilakukan dengan memperhatikan
hal-hal sebagai berikut :
a. Pemboran yang disyaratkan untuk penyelidikan geologi teknik adalah pemboran
dengan cara Pemboran Inti Bermesin (Rotary Core Drilling).
b. Lokasi pengeboran dan kedalamannya disesuaikan dengan kebutuhan dan kondisi
lapangan dengan total kedalaman 210 meter.

c. Bor yang digunakan adalah bor dengan ukuran “NX” berdasarkan DCDMA
(Diamond Core Drilling Manufactures Associations) dengan :
 Diameter teras (core) 54,7 mm
 Diameter lubang 75,7 mm
d. Tabung penginti digunakan sesuai kebutuhan dan bila dibutuhkan dapat
digunakan tabung penginti rangkap (double tube core barrel) atau untuk hal-hal
khusus dapat dipergunakan tabung penginti rangkap tiga (tripple tube core barrel)
e. Mata bor yang dipakai tergantung keadaan batuannya (mata bor tungsten atau
mata bor intan)
f. Pembuatan lubang bor dilakukan untuk memperoleh contoh dan inti. Pusaran air
lumpur tidak boleh terjadi selama pemboran berlangsung, agar dinding lubang
bor tidak runtuh.
g. Pada waktu membor formasi batuan akan memakai reaming shell guna mencegah
menyempitnya diameter lubang.
h. Bahan yang dianggap sebagai contoh inti hanya yang diambil dari tabung
penginti saja, selain itu tidak perlu, untuk itu akan digunakan “metode pemboran
kering”. Pada formasi batuan akan diambil formasi menerus (continuous core).
i. Setiap kali pemboran selesai, lubang bor akan ditandai dan tanda ini akan diplot
pada gambar dan koordinat-koordinat titik bor serta elevasinya akan ditentukan.
Pada pelaksanaan pemboran inti dilakukan pengambilan contoh tanah tak terganggu
(undisturbed sample), standar penetration test (SPT), dan uji permeabilitas lapangan,
yaitu sebagai berikut :
- Pengambilan Contoh Tanah Tak Terganggu
a. Pengambilan contoh tanah yang dimaksud adalah contoh tanah tak terganggu
asli (undisturbed sample/UDS)
b. Lokasi dan kedalaman contoh yang diambil akan ditentukan berdasarkan
kondisi perlapisan dan sifat tanah yang dijumpai di lokasi penyelidikan.
c. Pengambilan contoh tanah akan dilakukan secara hati-hati, agar data parameter
dan sifat-sifat tanahnya masih dapat digunakan.
d. Contoh tanah akan disimpan di dalam peti kayu serta disusun sesuai dengan
urutan kemajuan pemboran. Bentuk dan ukuran Core Box dapat dilihat pada
Gambar 3.2 pada lembar berikut.
- Standard Penetration Test (SPT)

a. Peralatan yang dipakai terdiri dari :
- Split barrel sampler

- Knocking block
- Drive hammer 63,5 kg
b. Pengujian dilakukan dengan menjatuhkan drive hammer dengan tinggi jatuh
75 cm hingga menumbuk knocking block.
Gambar 3. 3 Bentuk dan Ukuran Core Box
c. Agar diperoleh hasil yang teliti maka pencatatan jumlah tumbukan dilakukan
setiap kemajuan penetrasi 15 cm.
d. Besarnya nilai SPT dinyatakan dengan N yaitu jumlah tumbukan per 30 cm
penetrasi.
e. Penumbukan dihentikan apabila penetrasi split barrel sampler mencapai 45 cm.
Dalam hal ini, jumlah tumbukan pada penetrasi 15 cm pertama diabaikan (tidak
diperhitungkan).
f. Pengujian ini dinyatakan selesai apabila :.
- Penetrasi telah mencapai 45 cm
- SPT N > 50
- Jumlah tumbukan > 10 per 1 cm penetrasi.
- Uji Permeabilitas Lapangan

a). Tes permeabilitas dilakukan pada setiap lubang bor dan mencakup seluruh
kedalaman lubang.

b). Metode yang digunakan adalah metoda pengujian tidak bertekanan yaitu
falling head yang dilakukan secara bertahap pada kedalaman lubang tertentu.
c). Pengujian dilakukan sekali untuk setiap kedalaman (1 ½ - 3) m dari
kedalaman lubang.
d). Tes dilakukan dengan metode bertahap, air injeksi yang digunakan harus
bersih, tidak mengandung bahan-bahan halus.
e). Dalam pembuatan lubang bor tidak diperbolehkan menggunakan bahan-bahan
tambahan.
f). Pada tahap di mana dinding lubang mudah runtuh, lubang itu harus diberi
pipa lindung dan harus dipakai metode tes open end (falling head atau
constants head).
3.3.4 Bor Tangan
Pada pekerjaan pemboran dengan bor tangan ini digunakan peralatan bor tanah yang
ringan, dan dapat dioperasikan (diputar) dengan tangan untuk mengambil contoh
tanah dari lubang bor. Alat itu dipakai cocok untuk menyelidiki lempung lunak
sampai teguh dan hanya dapat dipakai sampai kedalaman maksimum 10 m.
Diameter lubang bor berkisar antara 12 sampai 15 cm, sehingga contoh tanah
mudahdiambil. Dianjurkan untuk menggunakan bor tangan setelah percobaan atau
pengujian penetrasi statik selesai.
Peralatan yang digunakan dalam pekerjaan bor tangan atau hand auger meliputi :
a. Stang bor e. Meteran
b. Mata bor f. Palu
c. Tabung sample g. Kunci-kunci
d. Alat memutar
3.3.5 Sondir
Pekerjaan sondir atau uji penetrasi (hand penetration test) dilakukan dengan alat
sondir tipe bikonus yang mempunyai kapasitas 2 ton yang diikatkan pada jangkar
yang telah ditanam dengan baik ke dalam tanah. Sondir dilakukan pada lokasi
rencana bangunan dan pembacaan nilai tekanan bikonus dilakukan setiap interval 20
cm penetrasi, dengan kecepatan penetrasi adalah 1 – 2 cm/detik.
Penyondiran ini dilakukan sampai mencapai lapisan tanah dengan tekanan ujung
mencapai P = 200 kg/cm2 atau sampai kedalaman 8 - 10 m. Dari hasil sondir ini

diperoleh grafik yang menggambarkan perlawanan konus, local shear dan jumlah
lekatan terhadap kedalaman tanah.
3.3.6 Sumuran Uji
Pekerjaan sumur uji atau sumuran uji (test pit) adalah untuk mengetahui jenis dan tebal
lapisan di bawah permukaan tanah dengan lebih jelas, baik untuk pondasi bangunan
maupun untuk bahan timbunan pada daerah sumber bahan galian (borrow area).
Dengan demikian akan dapat diperoleh gambaran yang lebih jelas mengenai jenis
lapisan dan tebalnya, juga volume bahan galian yang tersedia dapat dihitung.
Prosedur pelaksanaannya mengikuti tahapan sebagai berikut :

a. Pelaksanaan pekerjaan dilakukan dengan menggali sumuran uji untuk dapat
menentukan pembagian lapisan tanah dan mengambil contoh untuk diuji.
b. Ukuran sumuran uji, khususnya potongan melintang sebuah sumuran uji harus
cukup besar untuk memungkinkan dilakukannya pekerjaan penggalian, yakni
sekitar 1,5 x 1,5 m dengan kedalaman 3 sampai 5 meter
c. Pelaksana pekerjaan harus dapat menginterpretasikan lokasi borrow area dengan
baik misalnya jenis bahan timbunan untuk inti bendungan, pasir dan batuan,
sehingga pembuatan sumuran uji lebih efesien.
d. Bahan yang dikeluarkan dari galian harus dikumpulkan di sekitar sumuran uji
untuk mengetahui bahan lain setiap kedalaman tertentu.
e. Agar pengambilan contoh dan klasifikasi tanah dapat dilakukan dengan baik, dasar
sumuran uji harus dibuat horizontal.
f. Untuk pengambilan contoh tanah yang tidak terganggu, dapat dilakukan di lapisan
tanah yang berbeda ataupun pada kedalaman tertentu.
g. Sedangkan untuk pengambilan contoh tanah yang terganggu, dapat diambil
dari dinding lubang sumuran uji. Contoh tanah dapat diambil dari setiap lapisan
tanah yang berbeda sekurang-kurangnya 30 kg selanjutnya contoh tanah dapat
dimasukkan kedalam karung plastik dan diikat dibagian ujungnya.
3.3.7 Uji Laboratorium
Penyelidikan atau analisa laboratorium yang dilakukan terhadap contoh-contoh

tanah dan batuan yang diambil di lapangan dimaksudkan sebagai usaha memberikan
lebih banyak masukan data yang akan digunakan di dalam perhitungan perencanaan
desain bangunan maka pengujian contoh material di laboratorium sangat diperlukan.

Pengujian yang telah dilakukan terutama adalah penelitian yang berkenaan dengan
pondasi di lokasi perencanaan. Walaupun demikian, dilakukan juga penelitian yang
berkaitan dengan bahan timbunan. Pemeriksaan dan pengujian contoh yang sudah
dilaksanakan di laboratorium, terdiri dari : pengujian sifat indek dan engineering
properties dengan metoda pengujian yang telah ditentukan.
 Index Properties, meliputi :

Analisa Ukuran Butir (Grain Size Analysis), Berat isi (Unit Weight), Berat
Jenis (Spesific Gravity), Kadar Air (Natural Water Content), dan Batas-batas
Aterberg (Atterberg Limits Test),
 Engineering Properties,
meliputi : Triaxial Test (UU) dan Konsolidasi, serta Kompaksi (untuk contoh
Test Pit).
A. Pengujian Index Properties :
a. Berat Jenis (Specific Gravity) :

Penentuan berat jenis butir tanah dilakukan dengan menggunakan botol khusus
bervolume 50 cc, pertama-tama perlu diketahui berat botol yang diisi dengan air
suling sehingga berat volume air dapat ditentukan. Kemudian botol yang
sebagian diisi dengan air suling dicampur dengan 10 gr contoh tanah kering
dengan menghampakan udara dalam botol dan mengisi penuh seluruh botol
dengan air suling dan ditimbang.
Berat volume dan berat butir-butir tanah tersebut dapat dihitung dengan basis
suhu 20°C. Percobaan ini dilakukan sesuai dengan ASTM D 854.
b. Berat Isi Tanah (Unit Weight) :

Berat volume dihitung dari berat basah dan berat kering untuk volume 33,3 cc,
berat kering dimaksud diperoleh dengan mengeringkan selama 24 jam pada suhu
105°C bagi contoh tanah basahnya.
c. Kadar Air (Natural Water Content) :

Penentuan kadar air tanah dilakukan dengan mengeringkan contoh tanah basah
selama 24 jam pada suhu 105°C. Kehilangan berat tanah sehubungan dengan
pengeringan merupakan berat air yang terkandung dalam tanah tersebut, kadar
air dinyatakan sebagai perbandingan berat air terhadap kering tanahnya.
Percobaan ini dilakukan sesuai dengan ASTM D 2216.
d. Pengujian Batas-Batas Aterberg (Atterberg Limits Test) :

Percobaan penentuan batas-batas Atterberg dapat dilakukan pada contoh tanah

yang kohesif setelah dikeringkan dan dipisah-pisahkan dari ukuran-ukuran
tertentu dan disaring melalui saringan 425 m, contoh tanah dicampur dengan
air dalam kuantitas yang berbeda-beda. Batas cair (wL) dan batas plastis (wp)
tanah tersebut ditentukan sesuai dengan ASTMD 423 dan D 424 berturut-turut.
e. Analisa Ukuran Butir (Grain Size Analyses) :

Pembagian ukuran butiran dilaksanakan dengan analisa saringan. Presentasi dari
berbagai ukuran butir yang melebihi 74 mikron ditentukan berdasarkan
penyaringan dengan satu set saringan standard yang digerakkan secara
horizontal maupun vertikal dalam alat penggoyang saringan. Saringan digunakan
sesuai dengan standar US No. 4, 10, 20, 40, 80, 100 dan 200.
Apabila ada butir-butir yang lebih kecil dari 74 mikron dalam jumlah yang
cukup banyak, percobaan saringan ini dilengkapi dengan analisa hidrometer
dimana contoh tanah dicampur dengan air dan diaduk selama ± 15 menit. Untuk
mencegah penggumpalan butiran diberikan additive, kekentalan “bubur “ tanah
dan air diukur pada waktu-waktu tertentu, sehingga pembagian ukuran dari
butir-butir yang mengendap dapat ditentukan.
B. Pengujian Engineering Properties:
a. Triaxial Test (UU) :

Dimaksud untuk mendapatkan parameter geser kohesi ( c ) dan sudut geser
(  ). Percobaan triaxial disyaratkan dengan motode Back Presure, hal ini
adalah untuk menjamin bahwa contoh tanah tersebut pada kondisi saturated
100%. Metode Back Presure adalah metode cepat agar contoh tanah tersebut
nilai saturasinya 100%, yaitu dengan cara mengalirkan / memasukkan air ke
dalam pori-pori butiran tanah. Pengaliran air ini pada umumnya melalui bagian
top cap dari contoh tanah dengan alat Constant Presure System.
Secara singkat metode Back Pressure diuraikan sebagai berikut :
- Setelah contoh tanah dipasang pada Cell, pada bagian top cap dihubungkan ke
Back Pressure (BP) System dan bagian bawah dihubungkan ke Pore Water
Pressure (PWP) System.
- Kenaikan Cell Pressure menjadi 1 kg/cm², biarkan 5 – 10 menit baca volume
change dari cell (catat pada kolom before) kemudian buka katup Cell :
 Baca PWP
 Baca volume change cell (catat pada kolom after)
 Tunggu 5 – 10 menit
 Hitung B = U/T3 = selisih PWP / 1

 Naikkan Back Pressure menjadi 0,90 kg/cm² (katup BP masih ditutup),

tunggu sampai volume change BP konstan (catat pada kolom Before),
kemudian buka katup BP
 Amati PWP, tunggu sampai PWP = BP
 Baca volume change BP (catat pada kolom after)
 Sampai di sini selesai satu tahapan. Dimana diperoleh data :
T3 = 1 kg/cm²
Bp = PWP = 0,90 kg/cm²
Perbedaan volume change BP (Before – After) = volume air yang
masuk sample ( - )
Perbedaan volume change BWP (Before – After) = volume air yang
masuk cell ( + )
Ulangi prosedure di atas dengan menaikkan cell presure dan Back
Presure sehingga diperoleh nilai B = 1, yang berarti perubahan
tekanan pori sudah sebanding dengan perubahan tekanan cell, ini
menunjukkan bahwa sample tersebut sudah saturated.
Pencatatan perubahan volume change digunakan untuk mengkoreksi
volume dari contoh tanah.
- Setelah contoh tanah tersebut saturated, hal ini terlihat dari hasil
hitungan B = 1, dan terbaca nilai. Nilai manometer sebagai berikut :
 Manometer BP = manometer BPW
 Manometer Cell > 0,50 kg/cm² di atas manometer BP.
- Untuk pengujian triaxial UU, setelah proses saturasi ini tercapai, maka
pengujian geser (axial stress) dapat dimulai. :
Tetapi untuk pengujian Triaxial CU, masih perlu dilakukan lagi proses
konsolidasi dengan memakai beban tekanan Cell ( misal : BP = 2
kg/cm² Cp = 3,5 kg/cm² artinya tekanan cell T3 = 15 cm²).
Dengan diberikan tekanan cell (CP) maka PWP akan naik (menjadi lebih
besar dari BP), proses konsolidasi sekarang dimulai.
Selama proses konsolidasi ini, maka akan terjadi pengeluaran air pori dari
dalam sample, masuk ke dalam volume change system BP.
Selama proses konsolidasi ini perlu dicatat volume air yang masuk dalam
volume change dan waktunya. Kemudian dibuat antara grafik hubungan
antara volume air (cm³) vs/t (menit). Dari grafik ini akan diperoleh nilai/t 100
dimana proses konsolidasi selesai jika manometer BP = manometer PWP.
Dari nilai t . 100, kemudian dihitung nilai tf = time failure sebagai berikut :
tf = 0,53 x t . 100 (untuk sample “ no side drain “)
tf = 1,80 x t . 100 (untuk sample “ with side drain “)

Untuk menentukan “strain rate” pada pengujian triaxial CU, maka diasumsikan :
- Untuk undisturbed sample H/H = 5%
- Untuk recompacted sample H/H = 10%
Sehingga diperoleh nilai “strain rate” = ( H/H ) x H/tf.
Strain rate ini dipakai sebagai pedoman untuk menentukan kecepatan geser pada
waktu pengujian CU. Triaxial UU dimaksudkan unconsolidated undrained, yaitu
contoh tanah tidak dikonsolidasikan (pada tekanan cell) terlebih dahulu, tetapi
langsung diberikan tekanan axial, air pori tidak diijinkan keluar. Parameter geser
yang diperoleh adalah undrain.
Triaxial CU dimaksudkan consolidated undrain, yaitu contoh tanah sebelum
diberikan tekanan axial, maka contoh tersebut dikonsolidasikan terlebih dahulu
pada tekanan cell (sehingga kondisi sample tersebut menyerupai kondisi aslinya
di bawah muka tanah). Setelah proses konsolidasi selesai, kemudian diberikan
tekanan axial dengan kecepatan “relatif lambat sesuai dengan perhitungan strain
rate” pada proses konsolidasinya. Selama proses axial stress tersebut, air pori
tidak diperkenankan keluar (undrain).
Parameter geser yang diperoleh dari triaxial CU adalah parameter undrain (total
stress) dan parameter efektif stress dikurangi pore water presure. Parameter
geser kohesi ( c ) dan sudut geser (  ) diperlukan untuk melakukan analisa
perhitungan kestabilan lereng dan perhitungan daya dukung tanah.
b. Pengujian Direct Shear :

Pengujian “Disturbed Sample” yang diambil dari Test Pit yaitu analisa saringan,
Hydrometer, Atterberg Limit, Berat Jenis, dan Kadar Organik. Sedangkan untuk
tambahan pengujian dari contoh sampel Test Pit yaitu CBR pengujian
pemadatan dilakukan menurut (AASHTO T-180 Modified Proctor). Untuk
mengetahui pengaruh energi g dry max dan OMC (max dry density dan
Optimum Moisture Content) sebagai pengujian tambahan menurut AASHTO T-
99 (standard proctor) yang telah dilakukan terhadap beberapa contoh tanah
c. Pengujian Konsolidasi :
Sifat-sifat konsolidasi dan pemampatan tanah dapat ditentukan dengan
melakukan percobaan Oedometer yang sering disebut sebagai percobaan
pemampatan satu dimensi atau percobaan konsolidasi. Percobaan ini dilakukan
terutama dalam rangka memperoleh grafik hubungan antara beban dan
penurunannya sesuai dengan spesifikasi yang diberikan oleh T.W. Lambe dalam
Buku “Soil Testing for Engineers” (John Willey and Sons, New York cetakan ke
VI, 1960).

Index-index pemampatan CC dan CS dapat diperoleh dari grafik-grafik ini

untuk setiap peningkatan beban, koefisien konsolidasi CV dapat ditentukan dari
grafik hubungan waktu dengan penurunannya. Nilai CV ditentukan sesuai
dengan metoda “Square Root of Time Fitting” dari D.W. Taylor.
Grafik beban penurunan dinyatakan dalam bentuk kadar pori dengan tekanannya
yang digambarkan semi logaritmis. Adapun alat laboratorium yang dipakai
umumnya produk Soil Test, U.S.A.
d. Pengujian Kompaksi :
Pengujian “Disturbed Sample” yang diambil dari Test Pit yaitu analisa saringan,
Hydrometer, Atterberg Limit, Berat Jenis, dan Kadar Organik. Sedangkan untuk
tambahan pengujian dari contoh sampel Test Pit yaitu CBR pengujian
pemadatan dilakukan menurut (AASHTO T-180 Modified Proctor). Untuk
mengetahui pengaruh energi g dry max dan OMC (max dry density dan
Optimum Moisture Content) sebagai pengujian tambahan menurut AASHTO T-
99 (standard proctor) yang telah dilakukan terhadap beberapa contoh tanah
C. Pengujian Sifat dan Jenis Batuan (Rock Properties) :

Pengujian sifat dan jenis batuan dimaksudkan terutama untuk mendapatkan informasi
tentang kandungan mineral dan kandungan kimia batuan yang dijumpai pada
pemboran inti yang telah dilakukan di lokasi perencanaan. Pengujian yang dilakukan
di laboratorium meliputi : Petrographic Analyses, Chemical Contents Analyses, dan
X-Ray Analyses.
Dengan mengetahui data kandungan mineral dan kandungan kimia batuan maka sifat
dan karakteristik batuan akan dapat diperkirakan, khususnya sifat pelarutan yang
sangat berpengaruh terhadap sifat pelapukan batuan yang selanjutnya juga
menyebabkan perubahan total terhadap index properties (sifat indek) dan
engineering properties dari batuan tersebut.

BAB 4. KRITERIA DESAIN
4.1 DASAR PERENCANAAN

Perencanaan perbaikan dan pengaturan sungai dalam hal ini adalah pengendalian
degradasi morfologi sungai dilakukan dan disesuaikan dengan tingkat perkembangan
sungai, serta kebutuhan masyarakat. Sungai diperbaiki dan diatur sedemikian rupa
sehingga dapat diadakan pencegahan terhadap degradasi morfologi sungai, serta
mengusahakan agar alur sungai senantiasa dalam keadaan stabil. Dengan demikian
akan memudahkan pemanfaatan air yang akan memberikan kemudahan dalam
pelestarian lingkungan, dan menjamin kelancaran serta keamanan lalulintas sungai.
Jadi tujuan utama dari perencanaan persungaian adalah pengamanan terhadap banjir,
pengendalian alur sungai dengan memperhatikan peranan sungai sebagai sumber air
dan sedimen, pelestarian lingkungan, serta keamanan dan keamanan lalulintas sungai.
Beberapa jenis bangunan pengaturan sungai antara lain yaitu perkuatan tebing,
pengarah arus (krib) atau pelindung tebing tidak langsung, Tanggul, Dam penahan
sedimen (check dam), Ground sill.
Sehubungan dengan Pengendalian degradasi morfologi sungai Cipamingkis
sebagaimana diuraikan pada sub bab 2.2. Permasalahan yang terjadi, maka dasar
perencanaanya adalah berkaitan dengan bangunan perkuatan tebing dan Groundsill.
4.1.1 Groundsill
Bangunan ini direncanakan berupa bendung dan berfungsi untuk mengendalikan
ketinggian dan kemiringan dasar sungai, agar dapat mengurangi atau menghentikan
degradasi sungai. Bangunan ini juga dibangun untuk menjaga agar dasar sungai
tidak turun terlalu berlebihan.
Ada dua buah tipe Groundsill ( Bottom Kontrol)
a. Ambang datar (bed gindle work)
Bangunan ini hampir tidak mempunyai terjunan dan elevasi mercunya hampir
sarna dengan permukaan dasar sungai, dan berfungsi menjaga agar permukaan
dasar sungai tidak turun lagi.
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” IV-1 II-1

b. Ambang pelimpah / Bendung

Bangunan ini mempunyai terjunan / beda tinggi , antara elevasi di hulu (mercu)
bangunan dengan elevasi permukaan dasar sungai di sebelah hilimya dan
tujuannya adalah untuk lebih melandaikan kemiringan dasar sungai.
1. Tinggi Groundsill.
Tinggi Groudsill direncanakan sedemikian dengan memperhatikan terhadap
penampang memanjang sungai dan untuk apa Groundsill ini dibuat. Apabila
digunakan untuk menggenangi batuan napal yang tersingkap agar tidak terjadi
pelapukan yg menyebabkan degradasi dasar sungai, maka faktor
penggenangan yang menjadi pertimbangan tinggi groundsill dan jumlah
groundsill yang direncanakan.
2. Konstruksi Groundsill
Konstruksi Groundsill terdiri dari tubuh dan lantai lindung yang dibangun
secara monolit dari bahan beton yang disebut pula bangunan utama dan
biasanya diadakan hamparan pelindung (konsolidasi) dasar sungai di sebelah
hulu dan sebelah hilir bangunan utama tersebut.
3. Lantai lindung dan konsolidasi dasar sungai pada Groundsill
Lantai lindung Groundsill biasanya dikombinasikan dengan konsolidasi dasar
sungai guna melindungi tubuh Groundsill terhadap gerusan atau gejala piping.
Panjang lantai lindung dan konsolidasi dasar sungai hanya dapat ditetapkan
berdasarkan model hidrolika atau diperoleh secara empiris untuk Groundsill
yang kecil-kecil.
4. Konstruksi kontak tubuh groundsill dengan tebing sungai.
Konstruksi kontak tubuh ambang dengan tebing sungai merupakan bagian
pekerjaan yang sangat penting, demikian pula kontak antara tebing sungai
dengan bagian-bagian ambang lainnya, seperti lantai lindung dan konsolidasi
dasar sungai. Seperti diketahui bahwa air yang melimpah dari atas mercu
ambang menyebabkan alirannya bersifat terbuka dan mengakibatkan gerusan,
baik. pada alur sungai maupn pada bantara di kanan kirinya serta kedua
tebingnya. Guna mencegah gerusan pada tebing sungai atau tanggul pada
.kedua ujung tubuh Groundsill ,maka kedua ujung Groundsill tersebut
diperbesar seperlunya. Selain itu diadakan pelapis pelindung (plesengan) pada

kedua ujung ambang, hingga mencakup panjang lantai lindung yang dibuat
dari konstruksi beton bertulang.
5. Pada Groundsill yang tinggi tekanannya kecil tidak diperIukan perkuatan-
perkuatan seperti uraian di atas. Tetapi hal tersebut pun diperIukan untuk
melindungi bantaran dan memperkuat kaki tanggul dengan sekat pancang atau
dengan konstruksi lain yang sesuai dengan kondisi setempat serta
menggunakan bahan-bahan yang dpaat diperoleh setempat .
Pada sungai-sungai yang jarak antara kedua tanggulnya lebih besar dari 50 m,
perkuatan lereng tanggul biasanya tidak diperlukan, tetapi kaki-kaki tanggul
haruslah diperkuat dengan melindungi permukaan bantaran di sebelah hilir
ambang.
6. Sayap pengarah arus.
Apabila Groundsill dibangun pada sungai, biasanya aliran turbulen terjadi di
sebalah hilir Groundsill yang disebabkan loncatan hidrolis, mengakibatkan
mudah terjadinya gerusan setempat. Dalam keadaan demikian perIu adanya
kolam olak dan bersamaan dengan itu dihilir kolam olak, dasar alur sungai
diperkuat dengan hamparan pelindung yang konstruksinya fleksibel.
7. Stabilitas Groundsill
Groundsill harus aman terhadap beberapa kondisi yang mempengaruhi
stabilitas bangunan yaitu sebaggai berikut:
a.Gejala piping
Apabila ambang di bangun di atas lapisan tanah permeabel, air rembesan
mengalir melalui lapisan tanah pondasi. Hal tersebut disebabkan terjadinya
tinggi tekanan oleh perbedaan elevasi muka air sungai di sebelah hulu dan
di sebelah hilir ambang. Apabila kecepatan alir air rembesan tersebut cukup
besar, hingga melampaui kecepatan kritis untuk lapisan tanah pondasi
tersebut, maka akan terjadi piping, yaitu butiran-butiran halus yang
membentuk lapisan tanah pondasi mulai bergerak dan hanyut bersama
aliran air rembesan dan terjadilah rongga-rongga pada lapisan yang semakin
lama menjadi semakin bertambah besar yang menyebabkan ambang turun
atau rnntuh. Tinggi keamanan terhadap piping dapat diperoleh dengan nilai
banding rayapan (creep ratio).
b. Tekanan angkat

Tekanan angkat (up lift) yang disebabkan oleh perbedaan elevasi muka air
di sebelah hulu dan di sebelah hilir ambang akan bekerja pada alas ambang
tersebut. Akan tetapi untuk ambang yang rendah, perbedaan elevasi muka
air di hulu dan di hilir ambang tersebut sangat kecil dan dapat diabaikan.
c. Stabilitas dinamik tubuh ambang
Tubuh groundsill haruslah senantiasa dalam keadaan aman terhadap guling
(over turning) dan gelincir (sliding).
Gaya-gaya yang bekerja pada Groundsill adalah :
1) Tekanan air
2) Tekanan tanah
3) Tekanan angkat
4) Kekuatan gempa
4.1.2 Perkuatan Tebing

Perkuatan lereng (revetments) adalah bangunan yang ditempatkan pada permukaan
suatu lereng guna melindungi suatu tebing aIur sungai atau permukaan lereng
tanggul dan secara keseluruhan berperan meningkatkan stabilitas alur sungai atau
tubuh tanggul yang dilindunginya. Telah terjadi pengembangan yang sangat lanjut
terhadap konstruksi, salah satu bangunan persungaian yang sangat vital ini dan pada
saat ini telah dimungkinkan memilih salah satu konstruksi, bahan dan cara
pelaksanaan yang paling cocok disesuaikan dengan berbagai kondisi setempat.
Walaupun demikian konstruksi perkuatn lereng secara terus menerus
dikembangkan dan disempurnakan.
1. Klasifikasi dan Konstruksi Perkuatan Lereng
Klasifikasi perkuatan lereng berdasarkan lokasi, perkuatan lereng terdiri atas 3
jenis yaitu : perkuatan lereng tanggul (levee revetment), perkuatan tebing sungai
(low water revetment) dan perkuatan lereng menerus (high water revetment).
a) Perkuatan lereng tanggul
Dibangun pada permukaan lereng tanggul guna melindungi terhadap gerusan
arus sungai dan konstruksi yang kuat perlu dibuat pada tanggul-tanggul yang
sangat dekat dengan tebing alur sungai atau apabila diperkirakan terjadi
pukulan air (water hammer).
b) Perkuatan tebing sungai

Perkuatan semacam ini diadakan pada tebing alur sungai, guna melindungi
tebing tersebut terhadap gerusan arus sungai dan mencegah proses meander
pada alur sungai. Selain itu harus diadakan pengamanan-pengamanan
terhadap kemungkinan kerusakan terhadap bangunan semacam ini, karena
disaat terjadinya banjir bangunan tersebut akan tenggelam seluruhnya.
c) Perkuatan lereng menerus
Perkuatan lereng menerus dibangun pada lereng tanggul dan tebing sungai
seeara menerus (pada bagian sungai yang tidak ada bantarannya).
Konstruksi perkuatan lereng dapat dikombinasi dengan : pelindung lereng,
pondasi dan pelindung kaki, sambungan,konsolidasi, pelindung mercu.
2. Perencanaan perkuatan lereng

Pada tahapan perencanaan (planing) untuk perkuatan lereng haruslah dipelajari
secara seksama pengaruh-pengaruh :
a. Proses perubahan alur sungai
b. Gejala meander
e. Hidrolika pada belokan-belokan sungai
d. Rencana trase perkuatan lereng
Dalam merencanakan trase pekuatan lereng hal-hal yang perlu diperhatikan
adalah :
a. Penentuan trase perkuatan lereng harus dicocokkan dengan kondisi
lapangan sehingga dapat ditetapkan metode pelaksanaan yang cocok
dengan kondisi setempat.
b. Kurva trase perkuatan lereng diusahakan sebesar mungkin supaya arah
trase rencana sesuai dengan arah aliran saat terjadi banjir besar.
c. Trase perkuatan lereng ditempatkan sedemikian rupa dihindarkan sehingga
dapat dihindarkan pusaran-pusaran yang tidak teratur.
d. Trase perkuatan tebing alur sungai ditempatkan lebih kebelakang.
e. Pemilihan lokasi perkuatan lereng harus dibatasi pada bagian-bagian sungai
yang mudah tergerus saja .
f. Panjang perkuatn lereng ditetapkan secara empiris yang didasarkan atas
karakteristik sungai, kondisi setempat, kemiringan sungai dan debit sungai.

g. Tinggi perkuatan lereng biasanya disamakan dengan elevasi permukaan

banjir rencana.
3. Pemilihan tipe perkuatan lereng.

Pemilihan tipe perkuatan lereng yang cocok untuk suatu sungai haruslah dipilih
dari beberapa tipe yang ada dengan memperbandingkan satu dengan lainnya
serta dengan memperhatikan sulit tidaknya keadaan lapangan ditinjau dari
pelaksanaan.
Tipe perkuatan lereng yang pernah dibangun dengan hasil yang cukup baik
adalah :
a. Tipe pondasi rendah
b. Tipe pondasi tinggi
c. Tipe turap pancang baja
d. Tipe turap papan
e. Tipe turap beton
f. Tipe turap pancang beton
4. Perkuatan lereng darurat atau sementara

Untuk melindungi lereng tanggul yang kritis akibat gogosan atau lereng tanggul
yang baru setelah dilakukan penutupan bobolan, biasanya perkuatan lerengnya
dilakukan dengan menggunakan bronjong kawat silinder, hamparan bronjong
kawat, atau bobolan ditutup dengan tanah.
5. Pelindung lereng
Beberapa jenis pelindung lereng diantaranya adalah gebalan rumput, hamparan
nyaman berisi batu, bronjong kawat silinder, blok beton, pasangan batu,
pasangan blok beton, perkerasan dengan beton. Pemilihan type pelindung lereng
berdasarkan kekuatan konstruksi, kondisi sungai (kecepatan dan besarnya
ombak), kemiringan lereng, umur bangunan yang direncanakan dan keadaan
iklim yang dikaitkan dengan
jangka waktu pelaksanaan. Tipe pelindung lereng biasanya dibuat dengan
permukaan rata atau bertangga.

4.2 FAKTOR- FAKTOR PERENCANAAN

Didalam perencanaan bangunan di sungai baik itu berupa perkuatan tebing, Krib
(Groin) , bendung ataupun tanggul terdapat faktor faktor perencanaan. Faktor faktor
perencanaan tersebut terdiri dari beberapa faktor sebagai berikut:
1. Faktor Teknis.
Faktor atau parameter yang sesuai dengan kriteria perencanaan teknis
persungaian adalah sebagai berikut:
a. Kecepatan aliran sungai
b. Debit sungai
c. Beban sedimen
d. Arus gelombang dan data pasang surut
e. Pengaruh air tanah pada daerah yang memiliki Cekungan Air Tanah,
2. Faktor Keamanan
Faktor keamanan bangunan / stabilitas bangunan mampu menahan beban statis,
dan beban dinamis. Keamanan bangunan terhadap faktor lain seperti kondisi
geologi ( adanya patahan), pengaruh kimia dan sifat air yang dapat merusak/
menghilangkan daya dukung bangunan ( Batuan lumpur lapuk / weather
siltstone) dan (batuan lempung lapuk / weather claystone)
3. Faktor Bahan
Ketersediaan bahan bangunan di tempat atau sekitar lokasi bangunan akan
direncanakan dimana ketersediaan bahan bangunan tersebut semakin jauh dari
lokasi akan meyebabkan naikknya biaya konstruksi.
Bahan bangunan tahan lama dan mudah dalam pemeliharaan.
4. Faktor Pelaksanaan
Dipertimbangkan bahwa hasil perencanaan nantinya dapat / mudah untuk
dilaksanakan.
5. Faktor Operasi dan Pemeliharaan
Didalam perencanaan bangunan, untuk menentukan jenis bangunan
mempertimbangkan faktor Operasi dan Pemeliharaan pada tahap pasca
konstruksi, yaitu mudah dalam melaukan operasi bangunan, biaya pemeliharaan
murah.

4.3 STANDAR PERENCANAAN

1. Standar Nasional Indonesia (SNI) :
a. SNI 03-1724-1989 : Tata Cara Perencanaan Hidrologi dan Hidraulik untuk
Bangunan di Sungai
b. SNI 03-2414-1991 : Metode Pengukuran Debit Sungai dan Saluran Terbuka
c. SNI 03-2415-1991 : Metode Perhitungan Debit Banjir
d. SNI 03-2819-1992 : Metode Pengukuran Debit Sungai dan Saluran Terbuka
dengan Alat Ukur Arus Tipe Baling-baling
e. SNI 03-2820-1992 : Metode Pengukuran Debit Sungai dan Saluran Terbuka
Dengan Pelampung Permukaan
f. SNI 03-2822-1992 : Metode Pembuatan Lengkung Debit dan Tabel Sungai/Saluran
dengan Analisis Grafis
g. SNI 03-2830-1992 : Metode Perhitungan Tinggi Muka Air Sungai dengan Cara
Pias Berdasarkan Rumus Manning
h. SNI 03-3414-1994 : Metode Pengambilan Contoh Muatan Sedimen Melayang
diSungai dengan Cara Integrasi Kedalaman Berdasarkan Pembagian Debit
i. SNI 03-3444-1994 : Tata Cara Perhitungan Tinggi Muka Air Sungai Penamopang
Ganda dengan Cara Pias Berdasarkan Rumus Manning
j. SNI 03-3441-1994, cara perencanaan teknik pelindung tebing sungai dari
pasangan batu.
k. SNI 03-3961-1995 : Metode Pengujian Kadar Sedimen Layang Secara Gravimetri
dengan Pengendapan
2. Pedoman Teknis
a. Pd T-06-2004-A : Tentang peramalan debit aliran sungai
b. Pd T-02-2005-A : Analisis Daya Dukung tanah Pondasi Dangkal pd Bang. Air
c. Pd T-03.2-2005-A : Penyelidikan Geoteknik utk Pondasi Bang. Air Vol. 1, 2 dan 3
d. Pd T-03-2005-A : Pedoman Penyelidikan Geoteknik utk Pondasi Bang. air Vol. 1
e. Pd T-04-2005-A : Perencanaan Jeti Tipe rubble mound utk penanggulangan
pentupuan muara sungai olh sedimen
f. Pd T-07-2004-A : Perbaikan Muara Sungai dengan Jeti
g. Pd T-10-2004-A : Pengukuran dan Pemetaan Teristris Sungai
h. Pd T-11-2004-A : Pemeliharaan Bangunan Persungaian

i. Pd T-12-2004-A : Perencanaan Teknis Bendung Pengendali Dasar Sungai

j. Pd T-14-2004-A : Analisis Stabilitas Bendungan Tipe Urugan akibat beban Gempa
k. Pd T-15-2004-A : Perenc. Hidraulik, O&P Bang. Penangkap Pasir Tipe PUSAIR
l. Pd T-18-2004-A : Pembuatan peta bahaya akibat aliran debris
m. Pd T-22-2004-A : Pengisian kekosongan data hujan dengan metode korelasi
distandarisasi nonlinier bertingkat
n. Pd T-23-2004-A : Peramalan Banjir dan Peringatan Dini
3. American Society for Testing and Materials (ASTM)

a. Pemboran Inti, ASTM D-2113-70
b. SPT, ASTMD-1586-67
c. Test pit, ASTm D-2937-71
d. Kadar air, ASTM D-2216-80
e. Berat Jenis, ASTM D-854-83
f. Grain Size Analysis, ASTM D-422-63
g. Bulk Density Test, ASTM D-4254-83
h. Consolidation Test, ASTM D-2435-80
i. Compaction Test, ASTM D-689-78
j. Triaxial Compression Test (UU), ASTM D-2850-87
k. Triaxial Compression Test (CU), ASTM D-4767-88
l. Atterberg Limit, ASTM D-4318-84
4. Japan Industrial Standard (JIS), Test Pit, JIS A 121 H/1971
4.3.1 Pelindung Tebing Langsung (Revetment)

Pedoman perencanaan pelindung tebing langsung diuraikan dalam SNI 03-3441-
1994, cara perencanaan teknik pelindung tebing sungai dari pasangan batu.
a. Fungsi
Bangunan ini didesain untuk diletakkan langsung pada tebing sungai dan
berfungsi untuk melindungi tebing terhadap problema berliku dan gerusan lokal
karena sungai
b. Lokasi Bangunan

Bangunan ini dibangun pada tempat yang mungkin atau telah mengalami
masalah antara lain gerusan, longsoran tebing yang mengganggu lingkungan
seperti permukiman, jalan dan bangunan
c. Syarat keamanan
Keamanan hidraulik bangunan ini harus diperhitungkan terhadap persyaratan
seperti yang telah disebutkan sebelumnya.
d. Dimensi Hidraulik
1. Tinggi
Tinggi bangunan harus ditentukan sekurang – kurangnya berdasarkan elevasi
muka air banjir tahunan dengan tinggi jagaan secukupnya. Pondasi bangunan
harus diletakkan dibawah gerusan lokal dan degradasi terdalam yang
diperkirakan akan terjadi. Disamping itu pengamanan pondasi dapat
dilakukan dengan pemasangan lantai fleksibel dan / panel-panel dasar sungai
di depan bangunan.
2. Panjang
Panjang Bangunan harus ditentukan sekurang – kurangnya sepanjang tebing
yang perlu dilindungi, dan tergantung kondisi lingkungan.
3. Bentuk
Bentuk bangunan dapat didesain tegak atau miring
4.3.2 Groundsill ( Bottom Kontrol )

Dalam hal groundsill ( Bottom Kontrol ) yang akan direncanakan adalah jenis
bendung tetap overflow ,
Pedoman perencanaan Bendung Tetap diuraikan dalam Pd T-xx-200x-A :
1. lebar pembilas total 1/6 – 1/10 dari lebar bendung;
2. bangunan dilengkapi dengan pilar-pilar dan pintu;
3. bentuk pilar bagian hulu bulat dengan jari-jari pembulatan setengah
lebar pilar;
4. bagian hilir runcing dengan jari-jari peruncingan 2 x lebar pilar;
5. bentuk bagian hulu tegak dan berawal dari bagian muka kepala bendung;
6. kemiringan bagain hilir dapat diambil dengan perbandingan 1 : n;
7. lebar pilar sisi bagian luar dapat diambil sampai dengan 2,0 m;
8. lebar sisi bagian dalam 1,0 m dan 1,5 m;

9. mercu pintu pembilas ditentukan sama tinggi dengan elevasi mercu bendung
atau 0,10 m lebih tinggi dari elevasi mercu bendung;
4.4 KRITERIA HIDROLOGI

Analisa hidrologi pada kegiatan ini adalah melakukan analisa frekuensi Banjir
Rancangan berdasarkan data debit, curah hujan dan luas DAS sesuai dengan SNI03-
2415-1991. Metode perhitungan adalah sebagai berikut:
1. Jika data aliran sungai yang tersedia cukup panjang (.20 tahun), sehingga
analisisnya dapat langsung dilakukan dengan metode analisis probabilitas
frekuensi debit banjir dengan metode Gumbel, Log Pearson atau Log Normal.
2. Jika data debit < 20 tahun dan > 10 tahun, maka digunakan Metode analisis
regional
3. Jika Data debit tersedia antara 3-10 tahun, maka digunakan metode puncak
banjir diatas ambang
4. Metode Empiris apabila perkiraan besarnya banjir berdasarkan parameter hujan
dan karakteristik Daerah Pengaliran Sungai (DPS) antara lain:
a. Metode Rasional, digunakan pada perencanaan sarana drainase dengan daerah
tangkapan kecil (<40Ha)
b. Weduwen, digunakan untuk analisis debit banjir dari sebuah DAS dengan
luas < 100km2.
c. Melchior, digunakan untuk analisis debit banjir dari sebuah DAS dengan luas
> 100km2.
d. Haspers digunakan untuk analisis debit banjir dari sebuah DAS tanpa
memperhatikan luas DAS.
e. Metoda Hidrograf satuan
5. Model matematika digunakan apabila selang waktu pengamatan data hujan lebih
panjang daripada pengamatan data debit selanjutnya, yang selanjutnya
digunakan untuk memperpanjang data aliran.
4.4.1 Analisa frekunsi curah hujan
Tujuan dari analisis frekuensi curah hujan ini adalah untuk memperoleh curah
hujan dengan beberapa perioda ulang. Pada analisis ini digunakan beberapa metoda
untuk memperkirakan curah hujan dengan periode kala ulang tertentu, yaitu :
a. Metoda Distribusi Gumbel Tipe I

b. Metoda Distribusi Log Normal 2 Parameter

c. Metoda Distribusi Log Pearson Type III
d. Metoda Distribusi Gumbel Tipe II (Frechet).
Berikut ini adalah uraian mengenai ketiga metode distribusi di atas.
1. Distribusi Gumbel Tipe I
Persamaan empiris untuk distribusi Gumbel Tipe I sebagai berikut :
X = X   S K 
Keterangan :
X = Nilai yang diharapkan terjadi untuk kala ulang tertentu (mm)
X = Nilai rata-rata hitung data X (mm)
K = Faktor frekuensi
YT  Yn
=
Sn
YT = Reduced mean atau nilai reduksi data dari variabel yang
diharapkan terjadi pada periode ulang tertentu
  T  x   1 
 Ln   Ln  r 
=   Tr  x   
Yn = Nilai rata-rata dari reduksi data, nilainya tergantung dari jumlah

data (n) dan dapat dilihat pada Tabel. 6.3.
Sn = Reduced Standar Deviation yang nilainya tergantung dari jumlah
data (n) dan dapat dilihat pada Tabel. 6.4.
S = Simpangan baku
n
 X
i 1
i X 2
= n 1
n = Jumlah data
CS = koefisien kepencengan
= 1,1396
CK = koefisien kurtosis
= 5,4002

Tabel 4. 1 Hubungan Reduksi Data Rata-rata (Yn) dengan Jumlah Data (n)
n Yn n Yn n yn n Yn
10 0,4952 34 0,5396 58 0,5515 82 0,5672
11 0,4996 35 0,5402 59 0,5518 83 0,5574
12 0,5035 36 0,5410 60 0,5521 84 0,5576
13 0,5070 37 0,5418 61 0,5524 85 0,5578
14 0,5100 38 0,5424 62 0,5527 86 0,5580
15 0,5128 39 0,5430 63 0,5530 87 0,5581
16 0,5157 40 0,5436 64 0,5533 88 0,5583
17 0,5181 41 0,5442 65 0,5535 89 0,5585
18 0,5202 42 0,5448 66 0,5538 90 0,5586
19 0,5220 43 0,5453 67 0,5540 91 0,5587
20 0,5236 44 0,5458 68 0,5543 92 0,5589
21 0,5252 45 0,5463 69 0,5545 93 0,5591
22 0,5268 46 0,5468 70 0,5548 94 0,5592
23 0,5283 47 0,5473 71 0,5550 95 0,5593
24 0,5296 48 0,5477 72 0,5552 96 0,5595
25 0,5309 49 0,5481 73 0,5555 97 0,5596
26 0,5320 50 0,5485 74 0,5557 98 0,5598
27 0,5332 51 0,5489 75 0,5559 99 0,5599
28 0,5343 52 0,5493 76 0,5561 100 0,5600
29 0,5353 53 0,5497 77 0,5563
30 0,5362 54 0,5501 78 0,5565
31 0,5371 55 0,5504 79 0,5567
32 0,5380 56 0,5508 80 0,5569
33 0,5388 57 0,5511 81 0,5570
Tabel 4. 2 Hubungan antara Deviasi Standar (Sn) & Reduksi Data dengan
jumlah Data (n)
n Sn n Sn n Sn n Sn
10 0,9496 33 1,1226 56 1,1696 79 1,1930
11 0,9676 34 1,1255 57 1,1708 80 1,1938
12 0,9833 35 1,1286 58 1,1721 81 1,1945
13 0,9971 36 1,1313 59 1,1734 82 1,1953
14 1,0095 37 1,1339 60 1,1747 83 1,1959
15 1,0206 38 1,1363 61 1,1759 84 1,1967
16 1,0316 39 1,1388 62 1,1770 85 1,1973
17 1,0411 40 1,1413 63 1,1782 86 1,1987
18 1,0493 41 1,1436 64 1,1793 87 1,1987
19 1,0565 42 1,1458 65 1,1803 88 1,1994
20 1,0628 43 1,1480 66 1,1814 89 1,2001
21 1,0696 44 1,1499 67 1,1824 90 1,2007
22 1,0754 45 1,1519 68 1,1834 91 1,2013
23 1,0811 46 1,1538 69 1,1844 92 1,2020
24 1,0864 47 1,1557 70 1,1854 93 1,2026
25 1,0915 48 1,1574 71 1,1854 94 1,2032
26 1,0861 49 1,1590 72 1,1873 95 1,2038
27 1,1004 50 1,1607 73 1,1881 96 1,2044
28 1,1047 51 1,1623 74 1,1890 97 1,2049
29 1,1086 52 1,1638 75 1,1898 98 1,2055
30 1,1124 53 1,1658 76 1,1906 99 1,2060
31 1,1159 54 1,1667 77 1,1915 100 1,2065
32 1,1193 55 1,1681 78 1,1923

2. Distribusi Log Normal 2 Parameter

Distribusi Log–normal dua parameter mempunyai persamaan transformasi
sebagai berikut:
Log Xt = Log X   k  S Log X 
Keterangan,
Xt = Besarnya curah hujan dengan periode t (mm)
Log X = Rata-rata nilai logaritma data X hasil pengamatan (mm)
S Log X = Standar Deviasi nilai logaritma data X hasil pengamatan
n
=   Log X
t 1
t  Log X  2
n 1
K = faktor frekuensi, sebagai fungsi dari koefisien variasi (cv)
dengan periode ulang t. Nilai k dapat diperoleh dari tabel yang
merupakan fungsi peluang kumulatif dan periode ulang
CS = koefisien kepencengan = 3 CV + CV3
CK = koefisien kurtosis
= CV8 + 6CV6 + 15CV4 + 16CV2 + 3
σ
CV = koefisien variasi =
μ
σ = deviasi standar populasi ln X atau log X
μ = rata-rata hitung populasi ln X atau lo

Tabel 4. 3 Nilai Faktor Frekwensi(k) sebagai fungsi dari nilai CV pada Distribusi Log –
Normal 2 parameter
Koefisien Peluang Kumulatif P(% ) : P(X<=X)
Variasi 50 80 90 95 98 99
(CV) Periode Ulang (Tahun)
2 5 10 20 50 100
0,05 -0,0250 0,8334 1,2965 1,6863 2,1341 2,4570
0,10 -0,0496 0,8222 1,3078 1,7247 2,2130 2,5489
0,15 -0,0738 0,8085 1,3156 1,7598 2,2899 2,2607
0,20 -0,0971 0,7926 1,3200 1,7911 2,3640 2,7716
0,25 -0,1194 0,7746 1,3209 1,8183 2,4318 2,8805
0,30 -0,1406 0,7647 1,3183 1,8414 2,5015 2,9866
0,35 -0,1604 0,7333 1,3126 1,8602 2,5638 3,0890
0,40 -0,1788 0,7100 1,3037 1,8746 2,6212 3,1870
0,45 -0,1957 0,6870 1,2920 1,8848 2,6731 3,2799
0,50 -0,2111 0,6626 1,2778 1,8909 2,7202 3,3673
0,55 -0,2251 0,6379 1,2613 1,8931 2,7613 3,4488
0,60 -0,2375 0,6129 1,2428 1,8915 2,7971 3,5211
0,65 -0,2185 0,5879 1,2226 1,8866 2,8279 3,3930
0,70 -0,2582 0,5631 1,2011 1,8786 2,8532 3,3663
0,75 -0,2667 0,5387 1,1784 1,8677 2,8735 3,7118
0,80 -0,2739 0,5118 1,1548 1,8543 2,8891 3,7617
0,85 -0,2801 0,4914 1,1306 1,8388 2,9002 3,8056
0,90 -0,2852 0,4686 1,1060 1,8212 2,9071 3,8137
0,95 -0,2895 0,4466 1,0810 1,8021 2,9103 3,8762
1,00 -0,2929 0,4254 1,0560 1,7815 2,9098 3,9035
3. Distribusi Log Pearson Tipe III

Distribusi Log Pearson Tipe III merupakan hasil transformasi dari distribusi
Pearson Tipe III dengan menggantikan data menjadi nilai logaritmik.
Persamaan distribusi Log Pearson Tipe III dapat ditulis sebagai berikut :
Log Xt = Log X   G  S 
Keterangan :
Xt = Besarnya curah hujan dengan periode t (mm)
Log X = Rata-rata nilai logaritma data X hasil pengamatan (mm)
S = Standar Deviasi nilai logaritma data X hasil pengamatan
n
  Log X
t 1
t  Log X  2
= n 1
CS = koefisien kepencengan

n. logX  logX  3
=  n  1 . n  2 . SlogX  3

CK = koefisien kurtosis =

n 2  logX  logX  4
 n  1    n  2    n  3    S log X  4
Tabel 4. 4 Nilai Negatif Koefisien Kemencengan/Skewness Coefficient (CS) pada

Distribusi Log - Pearson Tipe III
Waktu Balik (Tahun)
Koef.
1.01 1.05 1.11 1.25 1.667 2 2.50 5 10 20 25 50 100 200 1000
Peluang (%)
Cs
99 95 90 80 60 50 40 20 10 5 4 2 1 0.5 0.1
3.00 -0.667 -0.665 -0.660 -0.636 -0.476 -0.396 -0.124 0.420 1.180 2.095 2.278 3.152 4.051 4.970 7.250
2.50 -0.799 -0.790 -0.771 -0.711 -0.477 -0.360 -0.067 0.518 1.250 2.093 2.262 3.048 3.845 4.652 6.600
2.20 -0.905 -0.882 -0.844 -0.752 -0.471 -0.330 -0.029 0.574 1.284 2.081 2.240 2.970 3.705 4.444 6.200
2.00 -0.990 -0.949 -0.895 -0.777 -0.464 -0.307 -0.002 0.609 1.302 2.066 2.219 2.912 3.605 4.298 5.910
1.80 -1.087 -1.020 -0.945 -0.799 -0.454 -0.282 0.026 0.643 1.318 2.047 2.193 2.848 3.499 4.147 5.660
1.60 -1.197 -1.093 -0.994 -0.817 -0.442 -0.254 0.056 0.675 1.329 2.024 2.163 2.780 3.388 3.990 5.390
1.40 -1.318 -1.168 -1.041 -0.832 -0.427 -0.225 0.085 0.705 1.337 1.996 2.128 2.706 3.271 3.828 5.110
1.20 -1.449 -1.243 -1.086 -0.844 -0.411 -0.195 0.114 0.732 1.340 1.963 2.087 2.626 3.149 3.661 4.820
1.00 -1.588 -1.317 -1.128 -0.852 -0.393 -0.164 0.143 0.758 1.340 1.926 2.043 2.542 3.022 3.489 4.540
0.90 -1.660 -1.353 -1.147 -0.854 -0.383 -0.148 0.158 0.769 1.339 1.905 2.018 2.498 2.957 3.401 4.395
0.80 -1.733 -1.388 -1.116 -0.856 -0.373 -0.132 0.172 0.780 1.336 1.888 1.998 2.453 2.891 3.312 4.250
0.70 -1.806 -1.423 -1.183 -0.857 -0.363 -0.116 0.186 0.790 1.333 1.861 1.967 2.407 2.824 3.223 4.105
0.60 -1.880 -1.458 -1.200 -0.857 -0.352 -0.099 0.201 0.800 1.328 1.837 1.939 2.359 2.755 3.132 3.960
0.50 -1.955 -1.491 -1.216 -0.856 -0.341 -0.083 0.214 0.808 1.323 1.812 1.910 2.311 2.686 3.041 3.815
0.40 -2.029 -1.524 -1.231 -0.855 -0.329 -0.066 0.228 0.816 1.317 1.786 1.880 2.261 2.615 2.949 3.670
0.30 -2.104 -1.555 -1.245 -0.853 -0.318 -0.050 0.241 0.824 1.309 1.759 1.849 2.211 2.544 2.856 3.525
0.20 -2.178 -1.586 -1.258 -0.850 -0.305 -0.033 0.255 0.830 1.301 1.732 1.818 2.159 2.472 2.763 3.380
0.10 -2.252 -1.616 -1.270 -0.846 -0.293 -0.017 0.267 0.836 1.292 1.703 1.785 2.107 2.400 2.670 3.235
0.00 -2.326 -1.645 -1.282 -0.842 -0.281 0.000 0.281 0.842 1.282 1.673 1.751 2.054 2.326 2.576 3.090
-0.10 -2.400 -1.673 -1.292 -0.836 -0.267 0.017 0.290 0.836 1.270 1.642 1.716 2.000 2.252 2.482 2.950
-0.20 -2.472 -1.700 -1.301 -0.830 -0.255 0.033 0.305 0.850 1.258 1.610 1.680 1.945 2.178 2.388 2.810
-0.30 -2.544 -1.726 -1.309 -0.824 -0.241 0.050 0.318 0.853 1.245 1.577 1.643 1.890 2.104 2.294 2.675
-0.40 -2.615 -1.750 -1.317 -0.816 -0.228 0.066 0.329 0.855 1.231 1.544 1.606 1.834 2.029 2.201 2.540
-0.50 -2.686 -1.774 -1.323 -0.808 -0.214 0.083 0.341 0.856 1.216 1.509 1.567 1.777 1.955 2.108 2.400
-0.60 -2.755 -1.797 -1.328 -0.800 -0.201 0.099 0.352 0.857 1.200 1.473 1.528 1.720 1.880 2.016 2.275
-0.70 -2.824 -1.819 -1.333 -0.790 -0.186 0.116 0.363 0.857 1.183 1.437 1.488 1.663 1.806 1.926 2.150
-0.80 -2.891 -1.839 -1.336 -0.780 -0.172 0.132 0.373 0.856 1.166 1.401 1.448 1.606 1.733 1.837 2.035
-0.90 -2.957 -1.858 -1.339 -0.769 -0.158 0.148 0.383 0.854 1.147 1.364 1.407 1.549 1.660 1.749 1.910
-1.00 -3.022 -1.877 -1.340 -0.758 -0.143 0.164 0.393 0.852 1.128 1.326 1.366 1.492 1.588 1.664 1.800
-1.20 -3.149 -1.910 -1.340 -0.732 -0.114 0.195 0.411 0.844 1.086 1.249 1.282 1.379 1.449 1.501 1.625
-1.40 -3.271 -1.938 -1.337 -0.705 -0.085 0.225 0.427 0.832 1.041 1.172 1.198 1.270 1.318 1.351 1.465
-1.60 -3.388 -1.962 -1.329 -0.675 -0.056 0.254 0.442 0.817 0.994 1.096 1.116 1.166 1.197 1.216 1.280
-1.80 -3.499 -1.981 -1.318 -0.643 -0.026 0.282 0.454 0.799 0.945 1.020 1.035 1.069 1.087 1.097 1.130
-2.00 -3.605 -1.996 -1.302 -0.600 0.005 0.307 0.464 0.777 0.895 0.948 0.959 0.980 0.990 0.995 1.000
-2.20 -3.705 -2.006 -1.284 -0.574 0.029 0.330 0.471 0.752 0.844 0.881 0.888 0.900 0.905 0.907 0.910
-2.50 -3.845 -2.012 -1.250 -0.518 0.067 0.360 0.477 0.711 0.771 0.789 0.793 0.798 0.799 0.800 0.802
-3.00 -4.051 -2.003 -1.180 -0.420 0.124 0.396 0.476 0.636 0.660 0.665 0.666 0.666 0.667 0.667 0.668
5. Distribusi Frechet (Gumbel Tipe II)

Distribusi Frechet disebut juga distribusi ekstrem tipe II atau Gumbel tipe II,
dapat digunakan untuk analisis distribusi dari data hidrologi dengan nilai

ekstrem, peluang kumulatif distribusi Frechet dapat ditulis sebagai persamaan

berikut:
Y = a (log X – X0)
Parameter a dan X0 dihitung dengan persamaan berikut :
 1 
 1,282    

A =  S log X 
X0 = 
logX  0,445 S log X 
Keterangan :
Log X = rata-rata nilai logaritma data X hasil pengamatan
S log X = deviasi standar logaritma nilai X hasil pengamatan
Y = nilai variabel reduksi Gumbel
Tabel 4. 5 Nilai Variabel Reduksi Gumbel

T (tahun) Peluang Y
1,001 0,001 -1,930
1,005 0,005 -1,670
1,010 0,010 -1,530
1,050 0,050 -1,097
1,110 0,100 -0,834
1,250 0,200 -0,476
1,330 0,250 -0,326
1,430 0,300 -0,185
1,670 0,400 0,087
2,000 0,500 0,366
2,500 0,600 0,671
3,330 0,700 1,030
4,000 0,750 1,240
5,000 0,800 1,510
10,000 0,900 2,250
20,000 0,950 2,970
50,000 0,980 3,900
100,000 0,990 4,600
200,000 0,995 5,290
500,000 0,998 6,210
1000,000 0,999 6,900
A. Pemilihan Distribusi Dengan Uji Kecocokan

Untuk menentukan kecocokan (the goodness of fit test) distribusi frekuensi
dari sampel data terhadap fungsi distribusi peluang yang diperkirakan maka
terhadap distribusi frekuensi tersebut perlu di akukan pengujian parameter.
Uji parameter yang di gunakan yaitu :

 Uji Chi-kuadrat (chi-square)

 Uji Smirnov – Kolmogorof
Berikut ini adalah uraian mengenai kedua uji kecocokan distribusi di atas.
1. Uji Chi-Kuadrat
Uji Chi-kuadrat dimaksudkan untuk menentukan apakah persamaan
distribusi peluang yang telah dipilih dapat mewakili dari distribusi
statistik sampel data yang dianalisis. Pengambilan keputusan uji ini
menggunakan parameter x2. Parameter x2 dapat dihitung dengan
menggunakan persamaan berikut :
k
 EF  OF 2
2
x hitung = 
i 1 EF
keterangan :
x2hitung = Parameter chi-kuadrat terhitung
OF = Frekuensi pengamatan (Observed Frequency)
EF = Frekuensi teoritis (Expected Frequency)
Harga curah hujan harian maksimum Xt diplot dengan harga probabilitas
Weibull (Soetopo, 1996:12) :
n
Sn (x) =  100%
N 1
Keterangan :
Sn (x) = Probabilitas (%)
n = Nomor urut data dari seri yang telah diurutkan
N = Jumlah total data
Hitung harga cr dengan menentukan taraf signifikan 5% dan
dengan derajat kebebasan yang dihitung dengan menggunakan
persamaan :
Dk = K – (P + 1)
keterangan :
Dk = Derajat kebebasan
P = Parameter yang terikat dalam agihan frekuensi
K = Jumlah kelas distribusi
= 1 + (3.322 . log n)

Tabel 4. 6 Nilai Kritis untuk Distribusi Chi-Kuadrat (uji satu sisi)

Δ Derajat Kepercayaan
Dk
0,995 0,99 0.975 0.950 0.050 0.025 0.01 0.005
1 0,0000393 0,000157 0,000982 0,00393 3,841 5,024 6,635 7,879
2 0,0100 0,0201 0,0506 0,103 5,991 7,378 9,210 10,597
3 0,0717 0,115 0,216 0,352 7,815 9,348 11,345 12,838
4 0,207 0,297 0,484 0,711 9,488 11,143 13,277 14,860
5 0,412 0,554 0,831 1,145 11,070 12,832 15,086 16,750
6 0,676 0,872 1,237 1,635 12,592 14,449 16,812 18,548
7 0,989 1,239 1,690 2,167 14,067 16,013 18,475 20,278
8 1,344 1,646 2,180 2,733 15,507 17,535 20,090 21,955
9 1,735 2,088 2,700 3,325 16,919 19,023 21,666 23,589
10 2,156 2,558 3,247 3,940 18,307 20,483 23,209 25,188
11 2,603 3,053 3,816 4,575 19,675 21,920 24,725 26,757
12 3,074 3,571 4,404 5,226 21,026 23,337 26,217 28,300
13 3,565 4,107 5,009 5,892 22,362 24,736 27,688 29,819
14 4,075 4,660 5,629 6,571 23,685 26,119 29,141 31,319
15 4,601 5,229 6,262 7,261 24,996 27,488 30,578 32,801
16 5,142 5,812 6,908 7,962 26,296 28,845 32,000 34,267
17 5,697 6,408 7,564 8,672 27,587 30,191 33,409 35,718
18 6,265 7,015 8,231 9,390 28,869 31,526 34,805 37,156
19 6,844 7,633 8,907 10,117 30,144 32,852 36,191 38,582
20 7,434 8,260 9,591 10,851 31,410 34,170 37,566 39,997
21 8,034 8,897 10,283 11,591 32,671 35,479 38,932 41,401
22 8,643 9,542 10,982 12,338 33,924 36,781 40,289 42,796
23 9,260 10,196 11,689 13,091 36,172 38,076 41,638 44,181
24 9,886 10,856 12,401 13,848 36,415 39,364 42,980 45,558
25 10,520 11,524 13,120 14,611 37,652 40,646 44,314 46,928
26 11,160 12,198 13,844 15,379 38,885 41,923 45,642 48,290
27 11,808 12,879 14,573 16,151 40,113 43,194 46,963 49,645
28 12,461 13,565 15,308 16,928 41,337 44,461 48,278 50,993
29 13,121 14,256 16,047 17,708 42,557 45,722 49,588 52,336
30 13,787 14,953 16,791 18,493 43,773 46,979 50,892 53,672
2. Uji Smirnov – Kolmogorof

Uji kecocokan Smirnov-Kolmogorof, sering disebut juga uji kecocokan non
parametrik, karena pengujiannya tidak menggunakan fungsi distribusi
tertentu. Uji ini digunakan untuk menguji simpangan/selisih terbesar antara
peluang pengamatan (empiris) dengan peluang teoritis, atau dalam bentuk
persamaan dapat di tulis seperti berikut:
Pe  PT
maks =
keterangan,
maks = Selisih terbesar antara peluang empiris dengan teoritis
Pe = Peluang empiris, dengan menggunakan persamaan dari
Weibull:

m
P = N 1
m = nomor urut kejadian, atau peringkat kejadian
N = jumlah data pengamatan
PT = peluang teoritis dari hasil penggambaran data pada kertas
distribusi (persamaan distribusinya) secara grafis, atau
menggunakan fasilitas perhitungan peluang menurut wilayah
luas dibawah kurva normal
Nilai kritis dari uji ini ditentukan terhadap nilai 0 pada Tabel.
Tabel 4. 7 Nilai Kritis 0 untuk Uji Smirnov-Kolmogorof


N
0.20 0.10 0.05 0.01
5 0,45 0,51 0,56 0,67
10 0,32 0,37 0,41 0,49
15 0,27 0,30 0,34 0,40
20 0,23 0,26 0,29 0,36
25 0,21 0,24 0,27 0,32
30 0,19 0,22 0,24 0,29
35 0,18 0,20 0,23 0,27
40 0,17 0,19 0,21 0,25
45 0,16 0,18 0,20 0,24
50 0,15 0,17 0,19 0,23
N> 1,07 1,22 1,36 1,63
50 N0,5 N0,5 N0,5 N0,5
Sumber: Bonnier, 1980
4.4.2 Analisa Debit Banjir Rencana

Pada umumnya banjir rencana (design flood) di Indonesia di tentukan berdasarkan
analisis curah hujan harian maksimum yang tercatat. Frekuensi debit maksimum
jarang di terapkan karena keterbatasan masa pengamatan.
Maka analisisnya di lakukan dengan menggunakan persamaan–persamaan empiris
dengan memperhitungkan parameter–parameter alam yang terkait. Untuk
menentukan debit banjir rencana dilakukan analisis debit puncak banjir dengan
beberapa metoda yang berbeda yaitu :
1). Metode Haspers
2). Metode Melchior
3). Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu

4). Hidrograf Satuan Sintetik Snyder

Metode Haspers dan metode Rational dapat di gunakan untuk luasan DPS lebih dari
100 Km2.
Metode Haspers
Bentuk persamaan dasar analisis debit banjir rencana (design flood) metode
Haspers adalah sebagai berikut :
α 1  0.012  A 0.7
=
1  0.075  A 0.7
1 
t  3.7  10 0.4.t 
A 0.75
β = 1+ t  15
2
  12
0 .8 0.3
t = 0.1  L  I
RT = R +  s  u
 t  R
r =  untuk t = 2 s/d 19 jam
 t  1
r

q = 3.6  t t dalam jam
Q = αβq A
Dimana :
α = koefisien limpasan
β = koefisien reduksi
q = hujan maksimum (m3/km2/det)
A = luas daerah pengaliran (km2)
Q = debit maksimum (m3/det)
L = panjang sungai (km)
I = gradien sungai
t = durasi (jam)
T = periode ulang
R = rerata hujan maksimum (mm)
RT = hujan maksimum (mm)
s = standar deviasi
u = standar variable u/return periode (T)
r = hujan selama t (mm)

n = periode pengamatan
Metode Melchior
Dasar Metode Melchior dari ini adalah Metode Rasional dan digunakan untuk
memperkirakan debit banjir rancangan untuk Daerah Pengaliran Sungai (DPS)
yang luasnya lebih dari 100 km2. Berdasarkan pengamatan hujan yang
dilakukan oleh Ir. S.J.G Van Overveldet dan ir. H.P Mensinga dalam tahun
1889. Maka Melchior menentukan hubungan antara hujan rata-rata sehari (24
jam) dan hujan maksimum setempat sehari dan mendapatkan angka reduksi:
1970
 3960   1720  β 1 
F = β 1  0.12
Dimana :
F = luas ellips yang mengelilingi daerah aliran sungai dengan sumbu
panjang tidak lebih dari 1,5 kali sumbu pendek (km2). Kemudian hitung
luasnya dimana a dan b adalah sumbu – sumbu ellips. Dengan
diketahuinya F maka dapat kita hitung nilai 2.
π
L1 L 2
= 4
L1 = panjang sumbu besar (km)
L2 = panjang sumbu pendek (km)
Untuk hujan selama kurang dari 24 jam, persentasi besarnya hujan ini terhadap
hujan maksimum sehari (2) dinyatakan hubungannya dengan F oleh Melchior
sebagai berikut:
Tabel 4. 8 Hubungan Antara Luas Elips (F) dan Waktu Hujan (t)
F Hujan selama beberapa jam
2
(km ) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 16 20 24
0 44 64 80 89 92 92 93 94 95 96 98 100
10 37 57 70 80 82 84 87 90 91 95 97 100
50 29 45 57 66 70 74 79 83 88 94 96 100
300 20 33 43 52 57 61 69 77 85 93 95 100
 12 23 32 42 50 54 66 74 83 92 94 100
Maka besarnya angka reduksi () adalah :

 = 1 x 2

Besarnya curah hujan maksimum setempat (point rainfall) dalam 24 jam, yaitu R
(m3/dt/km2) tergantung pada lama waktu konsentrasi t. Lama waktu konsentrasi t
tergantung antara lain pada luas daerah aliran, besarnya aliran langsung (direct
runoff), panjang sungai dan kemiringan dasar sungai.
V  1.31  Q  S 2 
0.2
10 L
t
36 V
dimana :
L = panjang sungai (km)
V = kecepatan rata – rata arus air (m/dt)
S = kemiringan rata – rata dasar sungai
Untuk menghitung besarnya aliran maksimum Qmax dengan metode Melchior
harus diketahui V. Untuk menghitung V kita harus ketahui besarnya hujan
harian R dalam (m3/dt/km2) yang justru harus kita cari. Karena itu, lebih dulu
kita perkirakan suatu harga tertentu untuk R (m3/dt/km2).
Prosedur analisis dilakukan dengan cara coba-coba (trial and eror) sampai
didapatkan harga R yang sama atau hampir sama.
Untuk memperkirakan besarnya R ini dapat digunakan sebagai acuan berikut.
Didalam tabel ini, luas ellips dinyatakan dalam km2 dan R dalam m3/dt/km2.
Tabel 4. 9 Hubungan Luas Elips (F) Dengan Curah Hujan Rancangan (R)
Luas Luas Luas Luas Luas
R1 R1 R1 R1 R1
ellips ellips ellips ellips ellips
0.144 29.60 29 9.00 288 3.60 648 2.45 2880 1.00
0.720 22.45 72 6.25 360 3.30 720 2.30 1320 0.70
1.440 19.90 108 5.25 432 3.05 1080 1.85 5760 0.54
7.200 14.15 144 4.75 504 2.85 1440 1.53 7200 0.48
14.00 11.85 216 4.00 576 2.65 2160 1.20
Dengan diketahuinya nilai t, F dan , maka dapat kita hitung nilai R.

10  β  R 24 max
R
36  t m3/dt/km2
Disini R24-max adalah besarnya curah hujan maksimum setempat sehari yang
didapat dari data-data hujan. Harga R ini harus sama dengan R1 yang ditaksir.

Bentuk persamaan dasar analisis debit banjir rencana (design flood) metode
Melchior adalah sebagai berikut :
Qn = CR  A
Dimana :
Qn = debit banjir rancangan (m3/detik)
C = koefisien limpasan air hujan
R = curah hujan (m3/dt.km2) dengan kemungkinan tak terpenuhi n %
A = luas daerah tangkapan (km2)
Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu

Nakayasu dari Jepang, telah membuat rumus hidrograf satuan sintetik dari hasil
penyelidikannya. Rumus tersebut adalah sebagai berikut:
C  A  R0
Qp 
3,6   0,3Tp  T0,3 
Keterangan :
Qp = debit puncak banjir (m3/det)
R0 = hujan satuan (mm)
Tp = tenggang waktu (time lag) dari permulaan hujan sampai puncak
banjir (jam) = tg + 0,8 tr
Tg = waktu konsentrasi (jam), tenggang waktu dari titik berat hujan
sampai titik berat hidrograf (time lag)
dalam hal ini, jika:
L < 15 km tg = 0,21 . L0,7
L > 15 km tg = 0,4 + 0,058 . L
tr = tenggang waktu hidrograf (time base of hidrograf)
= 0,5 sampai 1 tg
T0,3 = tg
0,47   A  L 
0,25
 = tg
untuk :
Daerah pengaliran biasa  = 2
Bagian naik hidrograf yang lambat dan bagian menurun yang cepat  =1,5
Bagian naik hidrograf yang cepat dan bagian menurun yang lambat  = 3

Bagian lengkung naik (rising limb) hidrograf satuan memiliki rumus :

2.4
 t 
Qa  Q p   
T 
 p 
Keterangan,
Qa = limpasan sebelum mencapai debit puncak (m3/det)
t = waktu (jam)
Bagian lengkung turun (decreasing limb) hidrograf satuan
t  Tp
T0,3
Qd1 = Qp  0,3
t  Tp  0,5T0,3
1,5T0,3
Qd2 = Qp  0,3
t Tp 1,5T0,3
2T0,3
Qd3 = Qp  0,3
i
tr
0,8 tr tg
Q
lengkung naik lengkung turun
Qp
0,3 Qp
0,32 Qp
Tp T0,3 1,5 T 0,3
Gambar 4. 1 Lengkung Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu

Data-data yang digunakan dalam analisis debit puncak banjir tersebut disamping
data hujan atau debit juga menggunakan data lainnya seperti data kondisi fisik
sungai, kondisi lahan DAS serta jenis tanah dominan.
Dengan telah dihitungnya hidrograf satuan, maka hidrograf banjir untuk
berbagai kala ulang dapat dihitung dengan persamaan sebagai berikut:
Qk = U1 Ri + U2Ri-1 + U3Ri-2 + ... + UnRi-n+1 + Bf
Dengan :

Qk = Ordinat hidrograf banjir pada jam ke k

Un = Ordinat hidrograf satuan
Ri = Hujan netto pada jam ke-i
Bf = Aliran dasar (Base flow)
Tabel 4. 10 Rumus hidrograf banjir dalam bentuk tabel

Hidrograf Aliran
Ri Ri-1 Ri-n Ri-n+1 Debit
Satuan Dasar
(mm3/dt/mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (m3/dt) (m3/dt)
U1 U1.Ri Bf Q1
U2 U2.Ri U1.Ri-1 Bf Q2
U3 U3.Ri U2.R i-1 .... Bf Q3
U4 U4.Ri U3.R i-1 .... U1.Ri-n+1 Bf Q4
U5 U5.Ri U4.R i-1 ..... U2.R i-n+1 Bf Q5
.... .... .... .... .... Bf ....
.... .... .... .... .... Bf ....
Un-2 Un-2.Ri .... .... .... Bf Qk-2
Un-1 Un-1.Ri Un-2.R i-1 .... .... Bf Qk-1
Un Un.Ri Un-1.R i-1 ..... .... Bf Qk
Un+1 Un+1.Ri Un.R i-1 ..... Un-2.R i-n+1 Bf Qk+1
Hidrograf Satuan Sintetik Snyder

Hidrograf satuan sintetik Snyder ditentukan secara cukup baik dengan tinggi d =
1 cm dan dengan tiga unsur yang lain, yaitu Qp (m3/detik), Tb serta tr (jam).
Q m3/det tr
Qp
tp
t
TB
Gambar 4. 2 Sketsa HSS Snyder-Alexeyef

Dengan unsur-unsur hidrograf tersebut di atas Snyder membuat rumus-rumusnya
sebagai berikut :

tp = Ct . ( L . Lc) 0.3
tr = tp / 5.5
Qp = 2.78 Cp . A/ tp
Tb = 72 + 3 tp
Koefisien-koefisien Ct dan Cp harus ditentukan secara empiris, karena besarnya
berubah-ubah antara daerah yang satu dengan yang lain.
Besarnya Ct = 0.75 – 3.00, sedangkan besarnya Cp = 0.90 – 1.40
4.5 KRITERIA HIDROLIKA

Analisa hidrolika sungai dilakukan dengan Model pendekatan numerik/matematik
HEC-RAS yang pada intinya terdiri dari 3 (tiga) komponen analisis hidraulik 1 (satu)
dimensi (one dimensional computation) yaitu:
 Simulasi aliran langgeng satu dimensi (one dimensional steady flow).
 Simulasi aliran tidak langgeng satu dimensi (one dimensional unsteady flow).
 Perhitungan pengangkutan pergerakan sediment.

Kunci utama pemodelan pada HEC-RAS adalah penggunaan representasi data
geometri dan perhitungan geometri serta perhitungan hidraulik berulang. Dasar
prosedur perhitungan yang digunakan adalah didasarkan pada pemecahan persamaan
kekekalan energi satu dimensi. Kehilangan energi dievaluasi dengan gesekan
(persamaan Manning) dan kontraksi maupun ekspansi. Persamaan momentum
digunakan pada situasi dimana profil permukaan air berubah secara cepat. Situasi ini
mengikutkan perhitungan daerah aliran yang bercampur, perhitungan strukutur
hidraulik, dan mengevaluasi profil pada sungai yang berhubungan atau bercabang
1. Persamaan Dasar untuk Perhitungan Profil

Profil permukaan air dihitung dari suatu potongan melintang saluran ke potongan
selanjutnya dengan memecahkan persamaan kekekalan energi dengan prosedur
interaktif yang disebut Metode Tahapan Standar (Standard Step Method).
Persamaan kekekalan energi ditulis sebagai berikut:
α 2 V2 2 α V2
Y2  Z 2   Y1  Z1  1 1  h e
2g 2g
dimana:
Y1, Y2 = kedalaman air pada potongan melintang

Z1, Z2 = elevasi pada saluran utama

V1, V2 = kecepatan rata-rata (jumlah total debit)
1, 2 = koefisien tinggi kecepatan
he = kehilangan energi
Kehilangan energi antara dua potongan melintang diakibatkan oleh kehilangan
energi akibat gesekan dan ekspansi maupun kontraksi. Persamaan kehilangan tinggi
energi dituliskan sebagai berikut:
α V 2 α V 2 
h e  LSf  C  2 2  1 1 
 2g 2g 
dimana:
L = jarak sepanjang bentang yang ditinjau
Sf = kemiringan gesekan (friction slope) antara dua potongan
melintang
C = koefisien ekspansi atau kontraksi
Jarak sepanjang bentang yang ditinjau, L, dihitung dengan persamaan:
L lob Qlob  L ch Qch  L rob Q rob
L
Qlob  Qch  Q rob
dimana:
Llob, Lch, Lrob = jarak sepanjang potongan melintang pada aliran yang ditinjau
di pinggir kiri sungai/left overbank (lob), saluran utama/main
channel (ch), dan pinggir kanan sungai/right overbank (rob).
Q , Q ch, Q = jarak sepanjang potongan melintang pada aliran yang ditinjau di

lob rob
pinggir kiri sungai (lob), saluran utama (ch), dan pinggir kanan
sungai (rob).
2. Pembagian Potongan Melintang (Cross Sections)

Penentuan penyaluran total aliran dan koefisien kecepatan untuk potongan
melintang membutuhkan pembagian aliran menjadi beberapa satuan sehingga
kecepatan didistribusikan secara merata. Pendekatan yang digunakan pada HEC-
RAS adalah membagi daerah aliran pada pinggir saluran atau sungai dengan
menggunakan masukan nilai n pada potongan melintang dimana nilai n berubah
sebagai dasar pembagian. Penyaluran/aliran dihitung di dalam tiap sub bagian dari
bentuk persamaan Manning berikut ini:

1,486
Q  KSf 1/2 K AR 2/3
n
Dimana :
K = penyaluran untuk suatu sub bagian
N = koefisien kekasaran Manning untuk sub bagian
A = luas daerah aliran pada sub bagian
R = jari-jari hidraulik pada sub bagian
Gambar 4. 3 Program HEC-RAS
Gambar 4. 4 Menu Editing Data Geometri Saluran

Program akan menjumlahkan tambahan penyaluran pada pinggir saluran utuk
mendapatkan penyaluran pada sebelah kiri dan kanan pinggir sungai. Penyaluran
saluran utama dihitung dengan cara biasa sebagai satu bagian penyaluran. Jumlah
total penyaluran dapat diperoleh dengan menjumlahkan tiga sub bagian penyaluran,
yaitu: sub bagian kiri pinggir sungai, saluran utama, dan sub bagian kanan pinggir
sungai.
3. Perhitungan Nilai Rata-Rata Tinggi Energi Kinetik

Perangkat lunak HEC-RAS adalah program perhitungan profil permukaan air satu
dimensi, oleh karenanya hanya satu permukaan air dan satu tinggi energi rata-rata
yang dihitung pada tiap potongan melintang. Jika suatu nilai permukaan air
diketahui, rata-rata tinggi energi didapatkan dengan menghitung tinggi energi aliran
dari tiga sub bagian pada potongan melintang (left overbank, main channel, dan
right overbank).
Untuk menghitung rata-rata energi kinetik diperlukan perhitungan koefisien tinggi
kecepatan alpa (). Alpha dihitung dengan cara sebagai berikut:
V2  V 2 
Q1  1   Q 2  2 
V2  2g   2g 
α     
2g Q1  Q 2
 V2   V 2 
2g Q1  1   Q 2  2 
  2g   2g 
 
α  2
(Q1  Q 2 )V
Q1V12  Q 2 V12
α
(Q1  Q 2 )V 2
Dalam bentuk umumnya:

Q1V12  Q 2 V12  .......  Q N VN 2
α
QV 2
Koefisien kecepatan, , dihitung berdasarkan pada penyaluran di tiga bagian aliran.

Persamaan tersebut dapat ditulis dalam bentuk penyaluran dan daerah luasannya
seperti pada persamaan di bawah ini:
 (K ) 3 (K ) 3 (K ) 3 
(A t ) 2  lob 2  ch 2  rob 2 
α  (A lob ) (A ch ) (A rob ) 
(K t ) 3
dimana:
At = jumlah total luas daerah aliran pada potongan
melintang
Alob, Ach, Arob = luas daerah pada tiap sub bagian penampang saluran
Kt = jumlah total penyaluran pada potongan melintang
Klob, Kch, Krob = penyaluran pada sub bagian penampang saluran

4. Perhitungan Kehilangan Energi Akibat Gesekan

Kehilangan energi akibat gesekan yang diperhitungkan pada HEC-RAS adalah
produk dari Sf dan L (persamaan 3-2). Kemiringan gesekan Sf pada tiap bagian
potongan melintang dihitung dari persamaan Manning sebagai berikut:
2
Q
Sf   
K
Bentuk alternatif persamaan-persamaan kemiringan Sf pada HEC-RAS adalah:

Persamaan Penyaluran Rata-rata :
2
 Q  Q2 
Sf   1 
 K1  K 2 
Persamaan Kemiringan Gesekan Rata-rata:

S f 1  Sf 2
Sf 
2
Persamaan Kemiringan Gesekan Rata-rata Geometri:

Sf  Sf 1 .Sf 2
Persamaan Kemiringan Gesekan Rata-rata Harmonik:

2Sf 1.Sf 2
Sf 
S f 1  Sf 2
Persamaan tersebut diatas adalah persamaan standar yang digunakan oleh program.
Persamaan ini secara otomatis digunakan kecuali jika persamaan yang berbeda
diinginkan. Program juga menyediakan pilihan untuk memilih persamaan secara
otomatis sesuai dengan daerah aliran dan tipe profil yang ditinjau.
5. Perhitungan Kehilangan Energi Akibat Kontraksi Dan Ekspansi

Kehilangan energi akibat kontraksi dan ekspansi pada HEC-RAS dihitung dengan
persamaan berikut ini:
α V 2 α V 2 
h o  C 1 1  2 2 
 2g 2g 
dimana: C = koefisien ekspansi atau kontraksi

Program akan mengasumsikan kontraksi terjadi jika tinggi kecepatan di hilir lebih
besar dari pada tinggi kecepatan di hulu. Sebaliknya, ekspansi terjadi jika tinggi
kecepatan di hulu lebih besar dari pada tinggi kecepatan di hilir.

4.5.1 Perencanaan Sungai dan Bangunan Air

A. Hidrolika Sungai
Air sungai dapat menujukkan gejala diam dan mengalir.Air yang mengalir
dapat menjadi sifat-sifat laminer, turbulen, pusaran, loncatan, mengahantam dan
sebagainya.
Air mengalir karena adanya perbedaan tinggi, semakin besar volume air dan
semakin besar perbedaan tingginya, maka tekanan airnya semakin besar.
Karena itu pengaliran air di sungai dapat menyeret partikel dasar sungai,
tergantung dari jenis tanah dan batuannya. Pengaliran itu berupa tenaga angkut
dan tenaga angkat sedimen. Angkutan sedimen itu dapat berupa muatan dasar
dan muatan layang. Faktor sedimen meliputi jenis material, diameter butiran
dan volume persatuan waktu. Akibat angkutan sedimen yang ikut mengalir
berarti gaya seret menjadi lebih besar apabila kemiringan sungai besar, lazim
disebut degradasi.
Namun apabila pengalirannya lambat maka butiran yang berat diendapkan
terlebih dahulu. Pengendapadan sedimen lazim disebut agradasi. Degradasi
berarti penurunan dasar alur sungai atau dasar palung sungai. Parameternya
adalah panjang, lebar, dan dalam. Agradasi berarti kenaikan dasar alur sungai
atau dasar palung sungai. Parameternya adalah panjang lebar dan tinggi (tebal).
Mengingat bahwa arah pengaliran itu tergantung pada kondisi alam, maka arah
itu menjadi sembarangan, sehingga mengakibatkan berbagai macam tenaga
yaitu:
1. Pengerusan lokal pengaliran terhadap struktur dasar sungai
2. Penggerowongan tebing sungai akibat aliran helikoidal, aliran spiral atau
pusaran air. Akibatnya tebing sungai dapat longsor.
3. Angkutan material lain berupa biotis, abiotis dan bahan-bahan kimia.
4. Penghanyutan material oleh rembesan-rembesan pada tebing sungai.
5. Karakter sungai dapat membentuk sungai menjadi meander atau berjalin.
Sungai meander adalah bentuk sungai yang sinusoidal (berliku-liku)
didataran dan memanjang.
Sungai berjalin (braided river) adalah bentuk kombinasi sungai di dataran yang
banyak jumlahnya.
Faktor lain yang dapat mempengaruhi morfologi sungai adalah:

1. Tempat dan tipe semua bangunan teknik sipil

2. Pengaruh lingkungan seperti pembabatan atau pembakaran hutan,
penambangan.
3. Pengaruh kelautan yaitu, air mengandung garam (saline water), sedimentasi
dan erosi karena pengaruh gelombang dan angin laut, arus laut dan pasang
surut.
4. Pengaruh gempa bumi, letusan gunung berapi, angin topan.
B. Hidrolika bangunan
1. Struktur bangunan air harus diperhitungkan terhadap penentuan bentuk
hidroliknya dan dalam hal ini harus diperhitungkan pula perubahan
morfologi sungan dan sifat hidroliknya.
2. Sifat hidraulik bangunan mengacu kepada rumus-rumus yang menyatakan
antara fenomena dan parameter aliran. Apabila terdapat beberapa rumus
gunakan rumus-rumus tersebut dan pilihlah mana yang paling aman.
3. Rumus-rumus hidrolika bangunan didapatkan secara teoritis juga secara
empiris. Rumus-rumus tersebut mengenai banjir, koefisien run-off, perkolasi,
lengkung hidrograf, gelombang, kavitasi, kapasitas spillway, peredaman
energi, penggerusan, tekanan hidrostatis, tekanan sedimentasi, gaya angkat
(uplift) dan sebagainya.
4. Bentuk bangunan kecuali dikaji dengan rumus desain hidrolik, tapi juga
harus dikaitkan dengan morfologi sungai. Oleh karena itu dimensi bangunan
maupun bentuk hidrolik bangunan harus diuji melalui penyelidikan di
laboratorium juga penyelidikan di lapangan.
C. Pengendalian morfologi sungai cipamingkis

Konsep Perbaikan secara struktural adalah usaha pencegahan bahaya kerusakan
terutama pada dasar sungai karena faktor geologi teknik dasar sungai berupa
batu napal yang telah tersingkap dengan pendekatan teknis, misalnya dengan
kostruksi groundsill ( Bottom kontrol ).
Upaya penanganan secara structural pada prinsipnya bertujuan untuk
mengurangi bahaya gerusan besar-besaran karena terjadinya pelapukan batu

napal akibat terjadinya oksidasi pada batu napal karena tersingkap dan
berhubungan langsung dengan udara dan matahari.
Upaya ini dilaksanakan dengan cara sebagai berikut :
 Penggenangan dasar sungai dengan air untuk mencegah lapisan batu napal
berhubungan langsung dengan udara yaitu dengan membuat bottom kontrol
berupa bendung overflow pada ruas ruas sungai yang berdasarkan kondisi
penampang memanjang elevasi dasar sungai diperlukan beberapa bottom
kontrol agar kondisi dasar sungai selalu tergenang meskipun disaat kemarau
dengan debit yang relative sangat kecil karena dialirkan ke intake bendung
Cipamingkis.
 Perlindungan / Perkuatan tebing pada lokasi yang akan membahayakan
bangunan bottom kontrol apabila dibiarkan karena terjadinya penggerusan
tebing yang dapat mengakibatkan tebing sungai di bagian kanan dan kiri
bangunan tergerus. Revetment terutama untuk perlindungan tebing
sehubungan dengan bangunan bottom control
4.6 SPESIFIKASI BAHAN DAN STRUKTUR BANGUNAN

Struktur bangunan yang direncanakan untuk pengendalian degradasi morfologi
sungai Cipamingkis adalah Bottom Kontroll dimana bangunan ini ditempatkan
melintang sungai yang berfungsi untuk menaikkan air dibagian hulu bangunan yang
berfungsi untuk melindungi dasar sungai kontak langsung dengan udara yang akan
memyebabkan proses pelapukan batu napal yang merupakan lapisan geologi tanah
dasar sungai Cipamingkis.
4.6.1 Spesifikasi Bahan

Jenis Bottom Kontrol ini adalah impermeable yang terbuat dari beton cyclop
diselimuti beton bertulang dan rip rap. Spesifikasi bahan material yang digunakan
untuk bangunan Bottom Kontrol terdiri dari material sebagai berikut:
1. Beton Cyclop mutu K 175
2. Beton bertulang Mutu K225
3. Batu random ukuran 0,2m – 0,4m

4.6.2 Pembebanan
Beban merupakan salah satu gaya yang akan dipikul oleh struktur bangunan.
Adapun jenis beban yang bekerja pada bangunan antara lain :
1. Beban Mati
Beban mati terdiri dari berat sendiri komponen termasuk bagian – bagian atau
kelengkapan yang melekat permanen. Semua beban yang melekat pada
bangunan tersebut termasuk sebagi beban mati yang mana merupakan beban
sendiri berdasarkan nilai nilai satuan beratnya,
2. Beban Hidup
Beban hidup terdiri dari beban yang tidak menetap baik dari segi posisi,
intensitas maupun rentang waktunya, seperti tekanan air, material timbunan,
beban angin, beban lumpur, tekanan tanah aktif dan pasif. Penetapan besaran
nilai pada beban hidup pada umumnya disertai dengan beban maksimum yang
terdapat dalam struktur bangunan tersebut. Beban yang lebih besar bisa saja
muncul namun dengan durasi kecil sehingga terlalu rendah untuk digunakan
dalam perencanaan.
3. Tekanan air
a. Gaya tekan air dapat dibagi menjadi gaya hidrostatik dan gaya hidrodinamik.
Tekanan hidrostatik adalah fungsi kedalam bawah permukaan air. Tekanan
air akan selalu bekerja tegak lurus terhadap muka bangunan. Agar
perhitungan mudah gaya horisontal dan vertikal dikerjakan secara terpisah.
Tekanan air dinamik jarang diperhitungkan untuk stabilitas bangunan dengan
tinggi energi rendah.
b. Gaya tekan ke atas bangunan mendapat tekanan air bukan hanya pada
permukaan luarnya, tetapi juga pada dasarnya dan dalam tubuh bangunan.
Gaya keatas yakni istilah umumnya tekanan air dalam, menyebabkan
berkurangnya berat efektif bangunan diatasnya.
4. Berat bangunan bergantung kepada bahan yang dipakai untuk membuat
bangunan.
4.6.3 Struktur Bangunan
Struktur Bangunan Bottom Kontrol adalah berupa pasangan beton cyclop , selimut
beton bertulang , dinding beton bertulang dan pasangan rip rap. Struktur bangunan
Bottom Kontrol disajikan seperti gambar dibawah.

i. Betoncyclop
ii. Selimut beton bertulang
iii. Dinding beton bertulang
iv. Rip rap

BAB 5. PERENCANAAN TANGGUL
5.1 Bangunan Tanggul S. Cipamingkis
Gambar 5. 1 Skema Matematis Memanjang Sungai Cipamingkis

CipamingkisGeoras Plan: 1) Plan 29 8/28/2017 CipamingkisGeoras Plan: 1) Plan 29 8/28/2017
.02 .02 .02 . .02 .02

38 Legend 38 0 Legend
2
WS Q10 WS Q10
Ground Ground
Bank Sta Bank Sta
36
36
34
34
32
Elevation (m)
Elevation(m)
32
30
30
28
28
26
26 24
0 50 100 150 200 0 50 100 150 200
Station (m) Station (m)
VI-1
V-1
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” V-1
CipamingkisGeoras Plan: 1) Plan 29 8/28/2017 CipamingkisGeoras Plan: 1) Pla n 29 8/28/2017
.02 .02 .02 .02

40 Legend 40 Legend
WS Q10 WS Q10
Ground Ground
Bank Sta Bank Sta
38
38
36
36
34
Elevation (m)
Elevation(m)
34
32
32
30
30
28
26 28
0 50 100 150 200 0 50 100 150 200
Station (m) Stati on (m)
Gambar 5. 2 Profil Melintang
VI-2
V-2
KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN
4600.00*
4900 4300 3900.00*
6600 5050
6800 3700
64006100 5700.00* 2478.3482050 450300 100.0001
7000 3550 3100 1050
500.0001
2619.659 18501150
7300 2900 950.0001
78507650 1697.856
8050
8250
8400
8550
8800
8912.379
9100
9300.00*
10109.37
9700
10238.49
10330.5510712.86
10595.7
10900
11200
11348.8*
11495.5*
11642.1*
11841.02
12043.2*
12245.5*
12447.7*
12650
12800.0*
12950.0*
13250
13350
13550.0*
13850
14150
14250
14500
14600
14750.0
14900
15100.0*
15250
15400
15600 Cipaming kis
15800
15950
16100
16250
16600
16700
16950
17150
17300
17500
17650
17800
Gambar 5. 3 Situasi Sungai Cipamingkis Dengan Tanggul

Elevation (m) Elevation (m)
24
26
28
30
32
34
36
38
20
40
60
80
100
120
140
0
0
300
550
800....
1050
1300
1550
1800
2050
2300
2539....
2750
NOTA DESAIN
2900
3150
3400
3650
3900.0...
4150
4400
.02
4650.00...
4900
5000
50
5150
5400
5650.00...
5900
6150
6400
6650
6900
7150
7400
7649 GS.14
7900
8150
8400
8644.062
8912.379
9150.00*
9400.00*
9650
CipamingkisGeoras
CipamingkisGeoras
9900.001
10000
.02
10148.77
100
10307.99
Station (m)
10411.62
Main Channel Distance (m)
10562.05
10770 GS.11
11000
Plan: Plan 30 8/28/2017
11231.01
Plan: Plan 30 8/28/2017

11446.6*
11691.0*
11941 GS.10
12194.9*
12447.7*
12700
12950.0*
13200
13450.0*
13680 GS.7
13950
14200
14450
15000
14700.0*
150
14950.0*
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis”

15200
.02
15420 GS.4
15700
15950
16200
16420 GS.2
Gambar 5. 4 Daerah Berpotensi Mengalami Luapan
16700
16950
17200
17450
17700
Gambar 5. 5 Profil Melintang Sungai Cipamingkis + Tanggul

20000
200
LOB
ROB
Ground
Legend
WS Q10
Left Levee
Right Levee
Levee
Ground
Legend
WS Q10
Bank Sta
V-3 V-3
KON
KON
NOTA DESAIN
CipamingkisGeoras Plan: Plan 30 8/28/2017
.02 .02 .02

38 Legend
WS Q10
Ground
Levee
Bank Sta
36
34
Elevation (m)
32
30
28
26
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Station (m)
CipamingkisGeoras Plan: Plan 30 8/28/2017
.02 .02 .02

40 Legend
WS Q10
Ground
Levee
38 Bank Sta
36
34
Elevation (m)
32
30
28
26
0 50 100 150 200
Station (m)
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” V-4 V-4

KON
NOTA DESAIN
Tabel 5. 1 Lokasi Luapan Yang terjadi di Sungai Cipamingkis (Q10)

KON
NOTA DESAIN
5.2 Analisa Hidrolis Groundsill

1. Debit Banjir Rencana dan Muka Ir Sungai Cipamingkis
2. Data Bendung
3. Lebar Efektif Bendung

Be = B - 2 ( n Kp + Ka ) H1 (1)
N : jumlah pilar =0
Kp : koef. Konstraksi pilar = 0.01 (ujung pilar bulat)
Ka : koef. Konstraksi pangkal bendung = 0.15 (tembok hulu miring)
H1 : tinggi energi hulu, m
H2 : tinggi energi hilir = 119.80 - 114.00 = 5.80 m
Taksiran : Koef. debit ( Cd ) = 1.249 (coba-coba-1)
Be = 83.95 m (coba-coba-2)
Q = 1,71 f .Cd . Be. H11,5 (2)

H1 = 3.51 m (H1 awal dari harga coba-coba Cd dan Be)
Be = 83.95 m (1) D H1 = 0.000 m < 0.005 (kontrol H1 hitung)
H1 = 3.51 m (2) (H1 hitung dari harga hitung Cd dan Be)
H2/H1 = 1.65 ---> f = 0.96 ( Tabel Koef. Debit, KP.02 halaman 46 )
Tabel 5. 2 Tabel Koefisien Debit (Cd)

C2
H1 /r Co p/H1 C1 H2 /H1 f
1 0.667 0.333
0.50 1.05 0.00 0.65 0.1 1
1.00 1.17 0.25 0.86 1.030 1.025 1.008 0.2 0.99
2.00 1.33 0.50 0.93 1.012 1.017 1.005 0.3 0.98
3.00 1.41 0.75 0.95 1.004 1.010 1.004 0.4 0.97
4.00 1.46 1.00 0.97 0.998 1.006 1.002 0.5 0.95
5.00 1.47 1.50 0.99 0.993 1.000 1.000 0.6 0.92

KON
NOTA DESAIN
4. Elevasi Dinding Ground Sill
5. Kolam Olak Tipe MDO

KON
NOTA DESAIN
5.3 Analisa Stabilitas
Creep Line Tekanan Air

∑Lx Kondisi Normal Kondisi Banjir
Titik Aliran Lv Lh 1/3 Lh
Hx DH Px Hx DH Px
2 2 2 2 2 2
(m) (m) (m) (m) tf/m tf/m ft/m tf/m tf/m tf/m
1 4.00 - 4.00 7.85 - 7.85
1-2 2.00 - - 2.00
2 6.00 0.33 5.67 9.85 0.20 9.65
2-3 - 0.50 0.17 2.17
3 6.00 0.36 5.64 9.85 0.22 9.63
3-4 1.53 - - 3.70
4 4.50 0.61 3.89 8.35 0.38 7.97
4-5 - 3.70 1.23 4.93

KON
NOTA DESAIN

KON
NOTA DESAIN
5 4.50 0.81 3.69 8.35 0.51 7.84

5-6 1.00 - - 5.93
6 5.50 0.98 4.52 9.35 0.61 8.74
6-7 - 0.50 0.17 6.10
7 5.50 1.00 4.50 9.35 0.62 8.73
7-8 1.00 - - 7.10
8 4.50 1.17 3.33 8.35 0.73 7.62
8-9 - 3.50 1.17 8.26
9 4.50 1.36 3.14 8.35 0.85 7.50
9 - 10 1.00 - - 9.26
10 5.50 1.52 3.98 9.35 0.95 8.40
10 - 11 - 3.50 1.17 10.43
11 5.50 1.72 3.78 9.35 1.07 8.28
11 - 12 1.00 - - 11.43
12 4.50 1.88 2.62 8.35 1.17 7.18
12 - 13 - 3.50 1.17 12.60
13 4.50 2.07 2.43 8.35 1.29 7.06
13 - 14 2.80 - - 15.40
14 7.30 2.53 4.77 11.15 1.58 9.57
14 - 15 - 2.00 0.67 16.06
15 7.30 2.64 4.66 11.15 1.65 9.50
15 - 16 1.66 - - 17.72
16 5.83 2.91 2.92 9.68 1.82 7.86
16 - 17 - 2.00 0.67 18.39
17 5.83 3.02 2.81 9.68 1.88 7.80
17 - 18 1.87 - - 20.26
18 7.70 3.33 4.37 11.55 2.08 9.47
18 - 19 - 1.50 0.50 20.76
19 7.70 3.41 4.29 11.55 2.13 9.42
19 - 20 2.00 - - 22.76
20 9.70 3.74 5.96 13.55 2.33 11.22
20 - 21 - 1.50 0.50 23.26
21 9.70 3.83 5.87 13.55 2.38 11.17
21 - 22 1.50 - - 24.76
22 11.20 4.07 7.13 15.05 2.54 12.51
22 - 23 - 5.85 1.95 26.71
23 11.20 4.39 6.81 15.05 2.74 12.31
23 - 24 - 12.50 4.17 30.88
24 9.70 5.08 4.62 13.55 3.16 10.39
24 - 25 2.35 - 33.23
25 12.00 5.46 6.54 15.85 3.40 12.45
25 - 26 - 1.50 0.50 33.73
26 12.00 5.55 6.45 15.85 3.46 12.39
26 - 27 5.80 - 39.53
27 6.20 6.50 -0.30 10.05 4.05 6.00
25.51 42.05 14.02 39.53

Lv + Lh = 67.56

KON
NOTA DESAIN
Hasil perhitungan ditabelkan sebagai berikut :
C dH Lw Cw C dH Status
Kondisi Normal 6.00 6.50 39.53 6.08 39.00 OK
Kondisi Banjir 6.00 4.05 39.53 9.76 24.30 OK
Keterangan : C = Harga minimum angka rembesan Lane
Cw = Harga rembesan hasil perhitungan
Lw = Total panjang rembesan berdasarkan metode Lane
Tabel : Harga-harga minimum rembesan Lane

Jenis Tanah dasar C
Pasir sangat halus atau lanau / lumpur 8.50
Pasir halus 7.00
Pasir sedang 6.00
Pasir kasar 5.00
Kerikil halus 4.00
Kerikil sedang 3.50
Kerikil kasar termasuk berangkal 3.00
Bongkah dengan sedikit berangkal dan kerikil 2.50
Lempung lunak 3.00
Lempung sedang 2.00
Lempung keras 1.80
Lempung sangat keras 1.60
Kontrol ketebalan lantai stilling basin :

dx > SF (Px - Wx ) / g
dalam hal ini :

dx = tebal lantai stilling basin pada titik x yang ditinjau dalam meter
2
Px = gaya angkat pada titik x yang ditinjau dalam tf/m
Wx = kedalaman air pada titik x yang ditinjau dalam meter
g = berat isi material lantai dalam tf / m3
SF = faktor keamanan
= 1.50 untuk kondisi normal
= 1.25 untuk kondisi banjir Q50
Kondisi Titik Px Wx g dx SF
Normal 23 6.81 1.50 2.4 3.50 1.58 OK !
24 4.62 1.50 2.4 2.00 1.54 OK !
Banjir 23 12.31 7.80 2.4 3.50 1.86 OK !
24 10.39 7.80 2.4 2.00 1.86 OK !

KON
NOTA DESAIN
Analisa Stabilitas Groundsill 1 Cipamingkis

Analisa stabilitas meliputi : Stabilitas terhadap guling, geser dan daya dukung pondasi
ditinjau dalam kondisi normal, normal dengan gempa dan kondisi banjir.
1. Beban-beban / gaya-gaya yang diperhitungkan
- Beban Mati / Berat Sendiri (W)
- Tekanan Air (P)
- Gaya angkat / Up Lift (U)
- Sedimentasi (Pe)
- Gaya Gempa (F)
2. Perhitungan gaya-gaya yang bekerja pada tubuh Bendung
Kondisi Banjir
Gaya (tf) Momen (tf.m)
Item
Gaya Vertikal Gaya Horisontal Mx My
Beban Mati 180.51 1315.70
Tekanan Air 58.01 -42.48 362.58 -244.27
Gaya Angkat -150.37 -979.01
Tekanan Sedimen 24.51 -41.94
Total 88.15 -17.97 699.26 -286.20
Total ( tanpa up lift ) 238.52 -17.97 1678.28 -286.20

KON
NOTA DESAIN
Kondisi Normal dengan Gempa

Item
Beban Mati 180.51 1315.70
Tekanan Air 16.10 -41.63 60.82 -196.31
Gaya Angkat -94.84 -605.70
Gaya Gempa -33.32 -177.10
Total 101.76 -50.43 770.83 -415.34
Total ( tanpa up lift ) 196.60 -50.43 1376.52 -415.34
Kondisi Normal
Item
Beban Mati 180.51 1315.70
Tekanan Air 16.10 -41.63 60.82 -196.31
Gaya Angkat -94.84 -605.70
Total 101.76 -17.11 770.83 -238.25
Total (tanpa up lift ) 196.60 -17.11 1376.52 -238.25
3 Parameter Desain
3. Analisa Stabilitas
Kondisi-kondisi yang diperhitungkan
Kondisi Ekstrim
Kombinasi 1-1Kondisi Banjir dengan uplift
Kombinasi 1-2Kondisi Banjir tanpa uplift
Kombinasi 2-1Kondisi Normal dengan Gempa dan uplift
Kombinasi 2-2Kondisi Normal dengan Gempa tanpa uplift
Kondisi Normal
Kombinasi 3-1Kondisi Normal dengan uplift
Kombinasi 3-2Kondisi Normal tanpa uplift

KON
NOTA DESAIN
A. Analisa Stabilitas terhadap Guling

Eksentrisitas Gaya tidak boleh kurang dari harga berikut :
e = Absolute of (ΣM/ΣV -L/2)
e = < L/6 untuk kondisi normal
e = < L/3 untuk kondisi gempa
dimana :
e = eksentrisitas (m)
L = lebar dasar penampang pondasi (m)
Kondisi dan Kombinasi Beban
Diskripsi Kondisi Ekstrim Kondisi Normal Ket.
1-1 1-2 2-1 2-2 3-1 3-2
ΣV 88.15 238.52 101.76 196.60 101.76 196.60
ΣH 17.97 17.97 50.43 50.43 17.11 17.11
f= 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84
c= 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
L= 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40
SF = 7.01 14.03 2.72 4.30 8.03 12.68
SF = > 1.50 OK OK OK OK
SF = > 1.25 OK OK
B. Analisa Stabilitas terhadap Geser

Angka keamanan terhadap geser tidak boleh kurang dari
SF = ( ΣV x f + L x c ) / ΣH
SF = > 1.50 untuk kondisi normal
SF = > 1.25 untuk kondisi gempa
dimana :
f= koefisien gesekan
c= kohesi tanah dasar
L= lebar dasar penampang pondasi (m)

KON
NOTA DESAIN

1-1 1-2 2-1 2-2 3-1 3-2
ΣV 88.15 238.52 101.76 196.60 101.76 196.60
L 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40
e 0.51 0.64 1.71 0.31 0.03 0.59
( 1+ 6e/L) 1.30 1.37 1.98 1.18 1.02 1.34
(1 - 6e/L) 0.70 0.63 0.02 0.82 0.98 0.66
Qmax = 10.99 31.35 19.42 22.30 9.97 25.34
Qmin = 5.96 14.52 0.15 15.51 9.59 12.47
OK OK OK OK OK OK
Data Perencanaan
B= 10.40 m B/L = 10.40
L= 1.00 m L/B = 0.10
Bentuk Pondasi : Menerus
a= 1.00
b= 0.50

KON
NOTA DESAIN
4.5.1.1 Stabilitas Tubuh Bendung
Berat isi material : 2.40 t/m3 (beton cyclop)

Gaya V Lengan Momen (Mx)
No Perhitungan
(tf) (m) tf.m
1 1/2 x 0.81 x 2,82 x 2.40 2.74 10.83 29.69
2 1/2 x 1.36 x 3,4 x 2.40 5.55 13.15 72.95
3 2.82 x 3.40 x 2.40 23.01 10.83 249.21
4 1/2 x 3.4 x 3,41 x 2.40 13.91 8.28 115.24
5 7,59 x 2.13 x 2.40 38.80 9.81 380.43
6 1/2 x 2.13 x 2,13 x 2.40 5.44 5.30 28.85

KON
NOTA DESAIN
7 1/2 x( 2 + 2.75) x 1,47 x 2.40 8.38 11.23 94.05

8 4,98 x 1,87 x 2.40 22.35 6.35 141.81
9 1/2 x 1.87 x 1.87 x 2.40 4.20 3.25 13.62
10 1,5 x 1,94 x 2.40 6.98 6.60 46.09
11 5,85 x 3,5 x 2.40 49.14 2.93 143.73
180.51 1315.70
1. Tekanan Air (Kondisi Banjir)
Berat Isi : 1.00 t/m3

Gaya (tf) Lengan (m) Momen (tf.m)
No Perhitungan
V H x y Mx My
1 (2,62+3,69)x0,5x2,93 9.24 11.67 107.88
2 1/2 x 2,62 x 2,9 3.80 9.70 36.86
3 1/2 x3 x 1,98 2.97 12.62 37.49
4 1/2 x 8 x 8 32.00 5.32 170.35
5 2.00 x 5 10.00 1.00 10.00
-
6 - 3,69 x 11,5 -42.5 5.75 244.3
-
7 - 1/2 x 11,5 x 11,5 -66.1 3.83 253.5
8 1/2 x 11,5 x 11,5 66.13 3.83 253.5
-
58.01 -42.5 362.58 244.3

KON
NOTA DESAIN
2. Tekanan Air (Kondisi Normal)
Berat isi : 1.00 t/m3

N Gaya (tf) Lengan (m) Momen (tf.m)
Perhitungan
o V H x y Mx My
12.6
1 1/2 x3 x 1,98 2.97 2 37.49
-
2 -1/2 x 11,5 x 11,5 -66.1 3.83 253.5
3 1/2 x 3,5 x 3,5 6.13 2.67 16.33
4 3,5 x 2.00 7.00 1.00 7.00
24.5
5 1/2 x 7 x 7 0 2.33 57.17
-
16.10 -41.6 60.82 196.3

KON
NOTA DESAIN
3. Uplift Kondisi Banjir

Gaya V lengan Momen (Mx)
No Calculation
(tf) (m) tf.m
1 - 10,61x 2 -21.22 12.60 -267.4
8.89 x
2 - 0,75 -6.58 11.23 -73.84
3 - 8,59 x 2 -17.18 9.85 -169.2
4 - 9.95 x 1,5 -14.93 8.10 -120.9
11,43 x
5 - 1,5 -17.15 6.60 -113.2
11,83 x
6 - 5,85 -69.21 3.00 -207.6
7 - 0.50 x 2 x (10,91-10,61) -0.30 12.93 -3.88
8 - 0.50 x 0,74 x (10.61-8.89) -0.64 11.35 -7.22
0.50 x 2 x (8,89-
9 - 8,59 ) -0.30 10.18 -3.06
10 - 0.50 x 1,5 x (10,18-9,95) -0.17 8.35 -1.44
11 - 0.50 x 1,5 x (11.65-11,43) -0.17 6.85 -1.13
12 - 0.50 x 5,85 x (12,7-11,83 ) -2.54 4.00 -10.18
-150.37 -979.01

KON
NOTA DESAIN
4. Uplift Kondisi Normal

Beban
No Perhitungan V Lengan Momen (Mx)
(tf) (m) tf.m
1 - 6,67x 2 -13.34 12.60 -168.1
2 - 4,92 x 0,75 -3.69 11.23 -41.42
3 - 4,59 x 2 -9.18 9.85 -90.42
4 5,89 x 1,5 -8.78 8.10 -71.08
5 7,31 x 1,5 -10.97 6.60 -72.37
6 7,58 x 5,85 -44.34 3.00 -133.0
7 0.50 x 2 x (7-6,67) -0.33 12.93 -4.27
8 0.50 x 0,74 x (6,67-4,92) -0.65 11.35 -7.35
9 0.50 x 2 x (4,92-4,59 ) -0.33 10.18 -3.36
10 - 0.50 x 1,5 x (6,14-5,89) -0.19 8.35 -1.57
11 - 0.50 x 1,5 x (7.56-7,31) -0.19 6.85 -1.28
12 - 0.50 x 5,85 x (8,56-7,58 ) -2.87 4.00 -11.47
-94.84 -605.7

KON
NOTA DESAIN
5. Tekanan Tanah
Gaya H Lengan Momen (My)

No Perhitungan
(tf) (m) tf.m
0.5x0.217 x 11,58
1 x11,58x1,8 -26.19 3.86 -101.1
2 0.5x4,599 x 3.5 x 3.5x1,8 50.70 1.17 59.15

24.51 -41.94

KON
NOTA DESAIN
6. Gaya Gempa
c'
Berat isi : 2.40 t/m3 K = 0.20 = -0.44
No Perhitungan
(tf) (m) tf.m
1/2 x 0.81 x 2,82 x
1 - 0,443 -0.51 11.18 -5.66
2 - 1/2 x 1.36 x 3,4 x 0,443 -1.02 8.71 -8.93
3 - 2.82 x 3.40 x 0,443 -4.25 9.28 -39.42
4 - 1/2 x 3.4 x 3,41 x 0,443 -2.57 8.71 -22.38
5 - 7,59 x 2.13 x 0,443 -7.16 6.52 -46.67
6 - 1/2 x 2.13 x 2,13 x 0,443 -1.01 6.16 -6.19
7 - 1/2 x( 2 + 2.75) x 1,47 x 0,443 -1.55 4.72 -7.29
8 - 4,98 x 1,87 x 0,443 -4.13 4.44 -18.30
9 - 1/2 x 1.87 x 1.87 x 0,443 -0.77 4.12 -3.19
10 1,5 x 1,94 x 0,443 -1.29 2.47 -3.18
11 - 5,85 x 3,5 x 0,443 -9.07 1.75 -15.88
-33.32 -177.1
- Perhitungan Koefisien Gempa untuk periode ulang 20 tahun
K = ad / g = 0.20
ad = z * ac* v

KON
NOTA DESAIN
dalam hal ini :

ad = percepatan permukaan tanah terkoreksi = 197.4 cm/det2
g = percepatan gravitasi = 980.0 cm/det2
ac = percepatan gempa dasar = 119.6 cm/det2
z = koefisien zona gempa = 1.50
v = faktor koreksi batuan dasar = 1.10

KON
NOTA DESAIN
BAB 6. PERENCANAAN GROUNDSILL
6.1 KRITERIA DESAIN GROUNDSILL

1. Lokasi Bangunan
a) Bangunan ditempatkan pada lokasi palung sungai yang relatif lurus sehingga
tidak terjadi efek centrifugal aliran yang dapat merubah pola aliran dan
membahayakan tebing sungai lingkungan sekitarnya.
b) Ditempatkan pada palung sungai yang memiliki batuan dasar kuat terhadap beban
bangunan dan terhindar dari bahaya sesar.
c) Tidak terjadi konflik dengan masyarakat, terutama menyangkut ketersediaan

lahan yang akan terganggu. Sedapat mungkin hindari pembebasan lahan.
Sedangkan menurut Pedoman Perencanaan Teknis Bendung Pengendali Dasar

Sungai yang dikeluarkan oleh Departemen Permukiman dan Prasarana Wilayah
tahun 2003,tata letak bendung pengendali dasar sungai harus memenuhi ketentuan-
ketentuan, sebagai berikut:
a) Lokasi bendung pengendali dasar sungai harus direncanakan pada tempat yang
dasar sungainya dikhawatirkan akan turun;
b) Di sekitar titik pertemuan kedua sungai dengan lokasi di sebelah hilirnya;
c) Untuk melindungi fondasi dan bentuk konstruksi lainnya, lokasi bendung
pengendali dasar sungai harus dibangun disebelah hilirnya;
d) Direncanakan pada alur sungai yang tidak stabil dan diharapkan alur dapat
diatur dan stabil oleh konstruksi bendung pengendali dasar sungai;
e) Sumbu bendung pengendali dasar sungai didesain tegak lurus dengan alur
sungai disebelah hilirnya.
2. Desain Hidrolis
a) Debit banjir rencana, untuk stabilitas bangunan didasarkan pada banjir periode
ulang 25 tahun (Q25), sedangkan kapasitas pelimpah yang mana ada
hubungannya dengan tinggi/elevasi tanggul di udik dan di hilir bangunan,
didasarkan pada tinggi banjir periode ulang 5 sampai 25 tahun (standar kriteria
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” VI-1 II-1

KON
NOTA DESAIN
perencanaan bendung di sungai), atau debit rencana yang mendekati kapasitas

palung sungai (bankfull capasity) sehingga tidak perlu tanggul yang panjang.
b) Secara hidrolis bangunan harus dapat mengendalikan dan berpengaruh positif

terhadap aliran sungai secara keseluruhan ruas sungai yang ditinjau.
c) Pola aliran hidrolis pada Bangunan tidak berbahaya terhadap lingkungan sungai
sekitarnya, seperti tidak menimbulkan luapan air (banjir) ke lokasi sekitar
sungai, tidak menyebabkan terjadinya scouring pada dasar sungai hilir
bangunan, dan tidak terjadi aliran turbulen yang akan membahayakan
lingkungan sungai sekitar bangunan.
3. Desain Struktur
a) Bangunan aman terhadap bahaya guling, geser, piping dan amblas, sampai pada
kondisi banjir Q25.
b) Bangunan didesain kuat menahan benturan batu-batu besar yang mungkin

terbawa aliran pada saat banjir
c) Material bahan bangunan direncana agar mudah didapat di lapangan atau

sekitar lokasi bangunan tersebut.
4. Parameter Bangunan
Parameter input yang diperlukan dalam desain Bangunan Pengendali Sedimen

diantaranya adalah:
a) Parameter geometri bangunan didesain berdasarkan hasil pengukuran dan

pemetaan situasi dan profil memanjang dan melintang sungai, Bangunan
direncana seefisien mungkin kaitannya dengan dimensi dan jumlah bangunan.
b) Parameter geologi dan mekanika tanah diambil berdasarkan hasil penyelidikan

lapangan dengan engineering properties hasil uji laboratorium.
c) Parameter hidrolis berbasis pada data hasil analisa hidrologi dan analisis
angkutan sedimen di sungai.

6.2 LOKASI BANGUNAN GROUNDSILL
Jarak Elevasi Ground Sill (m) Lebar

Jarak
No Nama Bangunan lokasi Akumulatif Ground Sill Keterangan
(m) Peredam
(m) Apron Crest End Sill (m)
Energi
Bendung Cipamingkis
1 P. 0
eksisting
152.56 152.56
2 Ground Sill. 1 (GS. 1) P. 8 116.00 120.00 113.00 114.50 85.00 Hilir bendung
105.90 258.46
3 Ground Sill. 2 (GS. 2) P.31 111.00 115.00 108.00 109.50 60.00
350.62 609.08
4 Ground Sill. 3 (GS. 3) BM.13 102.50 106.50 99.50 101.00 50.00 rehabilitasi
649.99 1259.07
5 Ground Sill. 4 (GS. 4) P.76 95.50 99.50 92.50 94.00 60.00
650.23 1909.30
6 Ground Sill. 5 (GS. 5) P. 100 89.50 93.50 86.50 88.00 85.00 Hilir jembatan
550.11 2459.41 Jonggol- Cariu
7 Ground Sill. 6 (GS. 6) P.114 84.00 88.00 81.00 82.50 60.00
550.32 3009.73
8 Ground Sill. 7 (GS. 7) P.147 76.00 80.60 73.00 74.50 50.00 rehabilitasi
401.00 3410.73
9 Ground Sill. 8 (GS. 8) P.150 72.00 76.00 69.00 70.50 50.00
550.29 3961.02
10 Ground Sill. 9 (GS. 9) P.172 64.00 68.00 61.00 62.50 80.00
800.53 4761.55
11 Ground Sill. 10 (GS. 10) P.193 57.00 61.00 54.00 55.50 60.00
1250.58 6012.13
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” IV-3

12 Ground Sill. 11 (GS. 11) P.259 49.50 54.00 46.50 48.00 60.00
2202.17 8214.30
13 Ground Sill. 12 (GS. 12) P. 267 47.20 51.20 44.20 45.70 75.00 Hulu Jembatan
398.92 8613.22 Cibarusah
14 Ground Sill. 13 (GS. 13) P. 284 43.00 47.00 40.00 41.50 75.00 Hilir Jembatan
899.31 9512.53 Cibarusah
15 Ground Sill. 14 (GS. 14) P.308 37.50 41.50 34.50 36.00 65.00

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” IV-4

KO
6.3 DETAIL DESAIN GROUNDSILL GS.1

6.3.1 Perencanaan Hidrolis
Lokasi : Hilir bendung Cipamingkis
Debit Banjir Rencana dan Muka Air Sungai Cipamingkis
Q50 = 1627.66 m3/detik , H = 2.59 m + 120.44 m

Q2 = 515.68 m3/detik , H = 1.30 m + 117.76 m
Data Bendung
Elevasi mercu = 120.00 m

Tinggi
bendung = 4.00 m
Elevasi lantai apron = 116.00 m
Lebar bendung ( Bt ) = 85.00 m
Lebar total pilar ( Bp ) = 0 x 1.00 = 0.00 m
Lebar total mercu ( B ) = Bt - Bp = 85.00 m
Lebar Efektif Bendung
Be = B - 2 ( n Kp + Ka ) H1 (1)
n : jumlah pilar =0
Q = 1,71 f .Cd . Be. H11,5 (2)
H1 = 4.40 m (H1 awal dari harga coba-coba Cd dan
Be) Be = 83.68 m (1) D H1 = 0.000 m < 0.005 (kontrol H1 hitung)
H1 = 4.40 m (2) (H1 hitung dari harga hitung Cd dan
Be) H2/H1 = 0.10 ---> f = 1.00
( Tabel Koef. Debit, KP.02 halaman 46 )

KO
r = 2.00 m ----> H1/r = 2.20 --->Co =

1.29
p = 4.00 m ----> p/H1 = 0.91 --->C1 =
0.95
Kemiringan mercu = 0.33 --->C2 = 1.00 Cd = Co.C1.C2
= 1.233 ~ D Cd = 0.000 < 0.001
(kontrol Cd hitung)
Debit per satuan lebar = 19.451 m3/detik/meter
Elevasi Dinding Ground Sill
Ho = 4.12 m ~ tinggi muka air di atas mercu

Vo = Q / (Btx( p+Ho)) = 2.36 m/detik
H1 = Ho + Vo2 /2g = 4.40 ~ D H1 = 0.000 m < 0.00
Muka air banjir hulu = 120.00 + 4.12 = 124.12 meter
Elevasi Dinding Ground Sill = 125.12 meter
W = 1.00 meter > 1.00
Muka air banjir hilir = 120.44 meter
W = 1.00 meter > 1.00
Kolam Olak Tipe MDO
Muka air banjir hilir = 120.44 m

Degradasi = 2.00 m
118.44 m
q = 19.45 m3/detik/meter
z = 5.68 m
q / ( g z3 )0.5 = 0.46 ----> D2 = 2.59 m
Grafik : D/D2 = 1.97
D = 5.10 m
Elevasi minimum dasar kolam = 113.34 ----> 113.00m
Ds = 7.00 m
Grafik : L/Ds = 1.55

KO
L = 10.85 ----> 12.50 m

Grafik : a/D = 0.20
amin = 1.02 ----> 1.50 m
Kontrol terhadap Q2
m3/detik
Q = 825.00 ,
z = 5.68 m
q / ( g z3 )0.5 = 0.23 ----> D2 = 1.30 m

D = 2.40 m
Elevasi dasar kolam = 116.04 > 113.00 ok
Ds = 3.96 m
L = 6.34 < 12.50 ok
Grafik : a/D = 0.20
a = 0.48 < 1.50 o
6.3.2 Perhitungan stabilitas erosi bawah tanah

KO
Untuk menghitung stabilitas erosi bawah tanah digunakan Metode Lane
Elevasi Mercu Bendung : +120.00 m Elv. Lantai muka : +116.00

Kondisi Normal Elv. Muka air di hulu +120.00 m Lw = 38.95 Hw = 5.50
Elv. Muka air di hilir +114.50 m Cw = 7.08
Kondisi Banjir Q50 Elv. Muka air di hulu +124.12 m Lw = 38.95 Hw = 3.68

Hx D H Px Hx DH Px
2 2 2 2 2 2
1 4.00 - 4.00 8.12 - 8.12
1-2 2.00 - - 2.00
2 6.00 0.28 5.72 10.12 0.19 9.93
2-3 - 0.50 0.17 2.17
3 6.00 0.31 5.69 10.12 0.20 9.92
3-4 1.53 - - 3.70
4 4.50 0.52 3.98 8.62 0.35 8.27
4-5 - 3.70 1.23 4.93
5 4.50 0.70 3.80 8.62 0.47 8.15
5-6 1.00 - - 5.93
6 5.50 0.84 4.66 9.62 0.56 9.06
6-7 - 0.50 0.17 6.10
7 5.50 0.86 4.64 9.62 0.58 9.04
7-8 1.00 - - 7.10
8 4.50 1.00 3.50 8.62 0.67 7.95
8-9 - 3.50 1.17 8.26
9 4.50 1.17 3.33 8.62 0.78 7.84
9 - 10 1.00 - - 9.26
10 5.50 1.31 4.19 9.62 0.88 8.74
10 - 11 - 3.50 1.17 10.43
11 5.50 1.47 4.03 9.62 0.99 8.63
11 - 12 1.00 - - 11.43
12 4.50 1.61 2.89 8.62 1.08 7.54
12 - 13 - 3.50 1.17 12.60
13 4.80 1.78 3.02 8.92 1.19 7.73
13 - 14 2.80 - - 15.40
14 7.60 2.17 5.43 11.72 1.45 10.27
14 - 15 - 2.00 0.67 16.06
15 7.60 2.27 5.33 11.72 1.52 10.20
15 - 16 1.97 - - 18.03
16 5.63 2.55 3.08 9.75 1.70 8.05
16 - 17 - 2.00 0.67 18.70
17 5.63 2.64 2.99 9.75 1.77 7.98
17 - 18 1.37 - - 20.07

KO
18 7.00 2.83 4.17 11.12 1.90 9.22

18 - 19 - 1.50 0.50 20.57
19 7.00 2.90 4.10 11.12 1.94 9.18
19 - 20 2.00 - - 22.57
20 9.00 3.19 5.81 13.12 2.13 10.99
20 - 21 - 1.50 0.50 23.07
21 9.00 3.26 5.74 13.12 2.18 10.94
21 - 22 1.50 - - 24.57
22 10.50 3.47 7.03 14.62 2.32 12.30
22 - 23 - 4.85 1.62 26.19
23 10.50 3.70 6.80 14.62 2.47 12.15
23 - 24 - 12.50 4.17 30.35
24 9.00 4.29 4.71 13.12 2.87 10.25
24 - 25 2.30 - 32.65
25 11.30 4.61 6.69 15.42 3.08 12.34
25 - 26 - 1.50 0.50 33.15
26 11.30 4.68 6.62 15.42 3.13 12.29
26 - 27 5.80 - 38.95
27 5.50 5.50 0.00 9.62 3.68 5.94
25.27 41.05 13.68 38.95

Lv + Lh = 66.32

KO

Jenis Tanah dasar C
Pasir halus 7.00
Pasir sedang 6.00
Pasir kasar 5.00
Kerikil halus 4.00
Kerikil sedang 3.50
Lempung lunak 3.00
Lempung sedang 2.00
Lempung keras 1.80

dalam hal ini :

2
Normal 23 6.80 1.50 2.4 3.50 1.58 OK !
24 4.71 1.50 2.4 2.10 1.57 OK !
Banjir 23 12.15 7.80 2.4 3.50 1.93 OK !
24 10.25 7.80 2.4 2.10 2.06 OK !
Kontrol rekah pada koperan hilir lantai bendung
SF = s ( 1 + a/s)/Ps
= 7.08 OK !

KO
dalam hal ini :

SF = faktor keamanan > 2.00
s = kedalaman tanah / koperan
= 5.80 m
a = tebal lapisan pelindung
= 0.00 m
Ps = tekanan air pada kedalaman s
= 6.62 - 5.80
2
= 0.82 (tf / m )
6.3.3 Analisa Stabilitas Ground Sill S. Cipamingkis (GS. 1)

Analisa stabilitas meliputi : Stabilitas terhadap guling, geser dan daya dukung pondasi ditinjau dalam
kondisi normal, normal dengan gempa dan kondisi banjir.

- Tekanan Air (P)
- Sedimentasi (Pe)
- Gaya Gempa (F)

KO
2. Perhitungan gaya-gaya yang bekerja pada tubuh Bendung ( Lampiran-1)
Kondisi Banjir
Item
Beban Mati 154.30 1046.29
Tekanan Air 57.19 -38.54 303.89 -201.83
Gaya Angkat -122.58 -779.88
Tekanan Sedimen 65.62 98.58
Total 88.92 27.08 570.30 -103.25
Total ( tanpa up lift ) 211.49 27.08 1350.18 -103.25

Item
Beban Mati 154.30 1046.29
Tekanan Air 13.99 -42.63 77.93 -172.10
Gaya Angkat -71.68 -502.57
Gaya Gempa -13.84 -75.17
Total 96.61 9.16 621.65 -148.70
Kondisi Normal
Item
Beban Mati 154.30 1046.29
Tekanan Air 13.99 -42.63 77.93 -172.10
Gaya Angkat -71.68 -502.57
Total 96.61 22.99 621.65 -73.53
Total (tanpa up lift ) 168.29 22.99 1124.22 -73.53
3. Parameter Desain
Satuan Berat
- Beton Cyclop ɣgs = 2.4 t/m3
- Air ɣw = 1 t/m3
- Tanah ɣsoil = 1.8 t/m3
Sudut geser dalam φ = 40 °
Kohesi c = 5 t/m2
Koefisien geser f = tan fB = 0.84

KO
Kondisi Ekstrim
Kondisi Normal
3.1. Analisa Stabilitas terhadap Guling
e= Absolute of (ΣM/ΣV -L/2)

e= < L/6 untuk kondisi normal
e= < L/3 untuk kondisi gempa
dimana :
e= eksentrisitas (m)
3.2. Analisa Stabilitas terhadap Geser

SF = ( ΣV x f + L x c ) / ΣH
dimana :
f= koefisien gesekan
c= kohesi tanah dasar

1-1 1-2 2-1 2-2 3-1 3-2
ΣV 88.92 211.49 96.61 168.29 96.61 168.29
ΣH -27.08 -27.08 -9.16 -9.16 -22.99 -22.99
f= 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84
c= 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
L= 12.60 12.60 12.60 12.60 12.60 12.60
SF = 5.08 8.88 15.73 22.30 6.27 8.88
SF = > 1.25 OK OK

KO
3.3. Analisa Daya Dukung
Tekanan pada tanah dasar :

Q = ΣV ( 1+ 6e / L ) / L
dimana :
2
Q = tekanan tanah pada dasar pondasi (tf/m )

1-1 1-2 2-1 2-2 3-1 3-2
ΣV 88.92 211.49 96.61 168.29 96.61 168.29
L 12.60 12.60 12.60 12.60 12.60 12.60
e 1.05 0.40 1.40 0.50 0.63 0.06
( 1+ 6e/L) 1.50 1.19 1.67 1.24 1.30 1.03
(1 - 6e/L) 0.50 0.81 0.33 0.76 0.70 0.97
Qmax = 10.58 20.02 12.80 16.56 9.96 13.72
Qmin = 3.54 13.55 2.54 10.16 5.38 13.00
OK OK OK OK OK OK
Perhitungan daya dukung tanah dasar dipakai rumus Terzaghi's :

qu = ( a x c x Nc ) + ( gsoil x z x Nq ) + ( b x g soil x B x Ng )
Faktor bentuk pondasi (Table 2.5 of KP-06)

Bentuk Pondasi a b
1 Menerus 1.00 0.50
2 Persegi 1.30 0.40
3 Persegi Panjang, B x L
(B < L) (= 1.09 + 0.21 B/L) 0.40
(B > L) (= 1.09 + 0.21 L/B) 0.40
4 Lingkaran, diameter = B 1.30 0.30
Data Perencanaan
B= 12.60 m B/L = 12.60
L= 1.00 m L/B = 0.08

a= 1.00
b= 0.50

Bentuk Pondasi : Menerus KO
Faktor daya dukung (Gambar 2.3 of KP-06, by Capper)

f Nc Nq Ng
0 5.7 0.0 0.0
5 7.0 1.4 0.0
10 9.0 2.7 0.2
15 12.0 4.5 2.3
20 17.0 7.5 4.7
25 24.0 13.0 9.5
30 36.0 23.0 20.0
35 57.0 44.0 41.0
37 70.0 50.0 55.0
39 > 82.0 50.0 73.0
Design data :
f = 30.00 o Nc = 36.00
c = 5.00 tf/m2 Nq = 23.00
z = 3.00 m Ng = 20.00
gsoil = 1.80 tf/m3
Daya Dukung Ijin

qu = (1.00 x 5.00 x 36.0) + (1.80 x 3.00 x 23.0) + (0.50 x 1.80 x 12.60 x
20.0)
= 531.0 tf/m2
qa = qu /3
= 177.00 tf/m2

KO
6.3.4 Stabilitas Bendung

No Perhitungan
(tf) (m) tf.m
1 1/2 x 0.81 x 2,84 x 2.40 2.76 9.82 27.11
2 1/2 x 1.36 x 3,4 x 2.40 5.55 11.69 64.88
3 2.84 x 3.40 x 2.40 23.01 9.82 225.97
4 1/2 x 3.4 x 3,4 x 2.40 13.91 7.27 101.10
5 7,60 x 1.63 x 2.40 29.73 8.70 258.66
6 1/2 x 1.63 x 1.63 x 2.40 3.19 4.46 14.21
7 1/2 x( 2 + 2.75) x 1,97 x 2.40 11.23 11.23 126.05
8 (2.85+1.63) x 1,37 x 2.40 14.73 5.61 82.64
9 1/2 x 1.37 x 1.37 x 2.40 2.25 2.91 6.56
10 1,5 x 2.0 x 2.40 7.20 5.60 40.32
11 4,85 x 3,5 x 2.40 40.74 2.43 98.79
154.30 1046.29
1. Tekanan Air ( Kondisi Banjir)

KO
Berat Isi : 1.00 t/m3

No Perhitungan
V H x y Mx My
1 (2,62+4.12)x0,5x2,93 9.87 10.67 105.36
2 1/2 x 3.79 x 2,9 4.96 8.70 43.21
3 1/2 x3 x 1,98 2.97 11.62 34.52
4 1/2 x 7 x 7 24.50 4.32 105.92
5 2.00 x 7.44 14.88 1.00 14.88
-
6 - 4.12 x 10,5 -43.3 5.25 227.1
-
7 - 1/2 x 10,5 x 10,5 -55.1 3.50 192.9
8 1/2 x 10,94 x 10,94 59.84 3.65 218.2
-
57.19 -38.5 303.89 201.8

KO

Perhitungan
o V H x y Mx My
11.6
1 1/2 x 4 x 2.93 5.86 2 68.11
-
2 -1/2 x 10,5 x 10,5 -55.1 3.50 192.9
3 1/2 x 1,5 x 1,5 1.13 2.50 2.81
4 1,5 x 2.00 7.00 1.00 7.00
12.5
5 1/2 x 5 x 5 0 1.67 20.83
-
13.99 -42.6 77.93 172.1

KO
Px = Hx - Lx/L dH dH = 3.68
No. L Lx Hx Px
1 0.00 0.00 8.12 8.12
2 3.60 3.60 11.72 10.98
3 2.00 4.27 11.72 10.84
4 1.97 6.24 9.75 8.47
5 2.00 6.90 9.75 8.33
6 1.37 8.27 11.12 9.42
7 1.50 8.77 11.12 9.32
8 2.00 10.77 13.12 10.90
9 1.50 11.27 13.12 10.80
10 1.50 12.77 14.62 11.99
11 4.85 14.39 14.62 11.66
12 3.50 17.89 11.12 7.44
Total 25.79

No Calculation
(tf) (m) tf.m
1 - 10,84x 2 -21.68 11.60 -251.5
2 - 8.59 x 0,75 -6.27 10.23 -64.10
3 - 8,49 x 2 -16.66 8.86 -147.6
4 - 9.67 x 1,5 -13.97 7.11 -99.3
5 - 11,24 x 1,5 -16.20 5.61 -90.9
6 - 11,24 x4,85 -45.68 2.43 -110.8

KO
7 - 0.50 x 2 x (10,94-10,84) -0.14 11.93 -1.64

8 - 0.50 x 0,74 x (10.84-8.59) -0.88 10.35 -9.10
0.50 x 2 x (8,59-8,49
9 - ) -0.14 9.19 -1.26
0.50 x 1,5 x (9.67-
10 - 9,60) -0.08 7.36 -0.57
11 - 0.50 x 1,5 x (11.31-11,24) -0.08 5.86 -0.45
12 - 0.50 x 5,85 x (12,53-12,30 ) -0.81 3.23 -2.61
-122.58 -779.88
No. L Lx Hx Px
1 0.00 0.00 4.00 4.00
2 3.60 3.60 7.60 6.49
3 2.00 4.27 7.60 6.29
4 1.97 6.24 5.63 3.71
5 2.00 6.90 5.63 3.51
6 1.37 8.27 7.00 4.46
7 1.50 8.77 7.00 4.30
8 2.00 10.77 9.00 5.69
9 1.50 11.27 9.00 5.53
10 1.50 12.77 10.50 6.57
11 4.85 14.39 10.50 6.08
12 3.50 17.89 7.00 1.50
Total 25.79

KO
Beban
No Perhitungan V Lengan Momen (Mx)
(tf) (m) tf.m
1 - 6,29x 2 -12.99 12.60 -163.6
2 - 3.71 x 0,74 -4.65 11.23 -52.23
3 - 3.51 x 2 -7.02 9.85 -69.10
4 - 4.30*15 -6.45 8.10 -52.28
5 - 5.53 x 1,5 -8.30 6.60 -54.79
6 -6.08 x 4,85 -29.47 3.00 -88.4
7 0.50 x 2 x (6.49-6,29) -0.20 12.93 -2.65
8 0.50 x 0,74 x (6,29-3,71) -0.95 11.35 -10.82
9 0.50 x 2 x (3.71-3.51 ) -0.20 10.18 -2.09
10 - 0.50 x 1,5 x (4.46-4.30) -0.12 8.35 -0.96
11 - 0.50 x 1,5 x (5,69-5,53) -0.12 6.85 -0.79
12 - 0.50 x 5,85 x (6,57-6.08 ) -1.21 4.00 -4.82
-71.68 -502.6
5. Tekanan tanah
Koefisien Tekanan tanah
Ka = tan2 ( 45 - f/2 ) ;f= 30 o

= tan2 ( 45 - 30/2 )
= 0.333
Kp = 1/Ka
= 3.000
ɣsoil = 1.8 t/m3

KO

No Perhitungan
(tf) (m) tf.m
0.5x0.333 x 10,50
1 x10,50x1,8 -25.21 3.06 -77.0
2 0.5x4,599 x 3.5 x 3.5x1,8 90.83 1.93 175.60

65.62 98.58
6. Gaya Gempa
Berat isi : 2.40 t/m3 K = 0.09 c' = -0.20

Gaya
No Perhitungan H Lengan Momen (My)
(tf) (m) tf.m
1/2 x 0.81 x 2,84 x 2.40 x 10.2
1 - 0.091 0.00 0 0.00
2 - 1/2 x 1.36 x 3,4 x 2.40 x 0.091 -0.51 8.77 -4.44
3 - 2.84 x 3.40 x 2.40 x 0.091 -2.10 9.28 -19.50
4 - 1/2 x 3.4 x 3,4 x 2.40 x 0.091 -1.27 8.77 -11.14
5 - 7,60 x 1.63 x 2.40 x 0.091 -2.71 6.77 -18.36
6 - 1/2 x 1.63 x 1.63 x 2.40 x 0.091 -0.29 7.04 -2.05
7 - 1/2 x( 2 + 2.75) x 1,97 x 2.40 x 0.091 -1.03 4.97 -5.09
8 - (2.85+1.63) x 1,37 x 2.40 x 0.091 -1.34 4.19 -5.63

KO
9 - 1/2 x 1.37 x 1.37 x 2.40 x 0.091 -0.21 3.96 -0.81

10 1,5 x 2.0 x 2.40 x 0.091 -0.66 2.50 -1.64
11 - 4,85 x 3,5 x 2.40 x 0.091 -3.72 1.75 -6.51
-13.84 -75.2
K = ad / g = 0.09
ad = z * ac* v
dalam hal ini :
g= percepatan gravitasi = 980.0 cm/det2
z= koefisien zona gempa = 1.00
v= faktor koreksi batuan dasar = 1.10
6.3.5 Dinding Penahan Tanah Hulu Ground Sill S. Cipamingkis (GS.1)

1. Bentuk dan Ukuran
h1 = 0.50 m b1 = 2.50 m qa = 0.50 tf/m

h2 = 8.62 m b2 = 3.00 m 0.348027842 h2
h3 = 2.00 m b3 = 2.50 m
Hw = 7.12 m b4 = 0.50 m 0.116009281 h2
Ht = 11.12 m b5 = 0.50 m
b6 = 2.00 m
B= 8.00 m

KO
2. Ringkasan Analisa Stabilitas

Parameter Kondisi Normal Kondisi Gempa
1. Guling /Over Turning
Xo = 3.30 m 2.81 m
e = B/2 - Xo 0.70 m 1.19 m
B/6 = 1.33 m
B/3 = 2.67 m
OK OK
2. Geser / Sliding
f = tan  = 0.58 0.58
SF = 1.99 > 1.50 OK 1.59 > 1.25 OK

3. Daya Dukung Tanah
e= 0.70 m 1.19 m
B/6 = 1.33 m 1.33
Qa = 129.30 tf/m2 193.95 tf/m2
Q max = 24.93 tf/m2 30.97 tf/m2
Q min = 7.80 tf/m2 1.77 tf/m2
OK OK
3. Parameter Desain
Satuan Berat
- Pasangan batu gs = 2.30 t/m3
- Air gw = 1.00 t/m3
- Tanah g soil = 1.65 t/m3
Sudut geser dalam f = 30 o
Kohesi c = 5.00 t/m2
Koefisien geser f = tan fB = 0.58
3.1 Koefisien Gempa

Perhitungan Koefisien Gempa
Kh = ad / g
= 0.10
ad = z * ac * v
= 81.34061323 cm/sec2
dalam hal ini ;
Kh = koefisien gempa, minimal = 0.10
ad = percepatan permukaan tanah terkoreksi (cm/det2 )
g = percepatan gravitasi (= 980 cm/det2 )
ac = percepatan gempa dasar (cm/det2 )
= 81.3 ( untuk periode ulang : 20 year )
z = koefisien zona gempa

KO
= 1.00
v = faktor koreksi batuan dasar
= 1.10 Breksi vulkanik
3.2. Koefisien Tekanan Tanah
Ka = tan2 ( 45 - f/2 ) ;f= 30 o
= tan2 ( 45 - 30/2 )
= 0.333
Kp = 1/Ka
= 3.000
4. Parameter Desain
Berat Sendiri
Berat (tf)
1 0.50 x 9.12 x 2.30 = 10.49
2 0.50 x 8.62 x 2.30 = 9.91
Abutment
3 1/2 x 2.00 x 8.62 x 2.30 = 19.83
4 8.00 x 2.00 x 2.30 = 36.80
W1 2.50 x 0.50 x 1.65 = 2.06
Tanah W2 1/2 x 2.00 x 8.62 x 1.65 = 14.22
W3 2.50 x 9.12 x 1.65 = 37.62
130.93
Titik Berat Penampang

Berat (tf) lengan (m ) Momen (tf.m)
(tf) x y Mx My
1 10.49 2.75 6.56 28.84 68.80
2 9.91 3.25 6.31 32.22 62.55
Abutment
3 19.83 4.17 4.87 82.61 96.62
4 36.80 4.00 1.00 147.20 36.80
W1 2.06 4.25 10.87 8.77 22.42
Tanah W2 14.22 4.83 7.75 68.74 110.18
W3 37.62 6.75 6.56 253.94 246.79
130.93 622.31 644.16
Titik berat Penampang

xo = 622.31/130.933 yo = 644.16/130.933
= 4.75 m = 4.92 m
4.1. Analisa Stabilitas Kondisi Normal

Tekanan Tanah :
Ka = 0.333 Kp = 3.000

KO
P1 = 0.333 x 0.50 x 11.12 = 1.85 tf

P2 = 0.333 x 1/2 x 1.65 x 11.12^2 = 34.00 tf
Pp = 3.000 x 1/2 x 1.65 x 2.00^2 = 9.90 tf
Tekanan Air
Pw = 1/2 x 1.00 x 7.12^2 = 25.35 tf
Perhitungan Stabilitas
Gaya (tf) lengan (m ) Momen (tf.m)
V H x y Mx My
Berat Sendiri 130.93 4.75 622.31
Tekanan Tanah
5.5
P1 1.85 6 10.30
3.7
P2 34.00 1 126.05
0.6
Pp -9.90 7 -6.60
Tekanan
Air
2.3
Pw 25.35 7 60.16
Total 130.93 51.31 622.31 189.91
Titik Berat Gaya Eksentrisitas Gaya

Xo = S( Mx - My) / SV e= B/2 - Xo
= 3.30 m = 0.70 m
a. Guling / Over Tuning

B/6 = 1.33 m
e= 0.70 m OK
b. Geser / Sliding
Koefisien geser : f = 0.58
Tahanan geser pada tanah dasar
Hu = SV x f + 2/3 B c
= 102.26 tf
Angka keamaman
SF = Hu/ SH
= 102.26 / 51.31
= 1.99 > 1.50 OK
c. Daya Dukung Tanah
Daya dukung ijin

KO
Qa = 129 tf/m2
Reaksi tanah dasar
e = 0.70 m < B/6 = 1.33 m
6e / B = 0.52 m
SV/B = 130.93 / 8.00
e
= 16.37 tf/m V H
Q max
Q= SV (1 + 6e/B) / B
Q min
Q max = 24.93 tf/m2

B = 8.00 m
Q min = 7.80 tf/m2 OK
4.2. Analisa Stabilitas Kondisi Gempa
Koefisien Gempa : Kh = 0.10
V H x y Mx My
4.9
Berat Sendiri 130.93 13.09 4.75 2 622.31 64.42
Tekanan Tanah
5.5
P1 1.85 6 10.30
3.7
P2 34.00 1 126.05
0.6
Pp -9.90 7 -6.60
Tekanan
Air
2.3
Pp 25.35 7 60.16
Total 130.93 64.40 622.31 254.32
Xo = S( Mx - My) / SV e= B/2 - Xo
= 2.81 m = 1.19 m

B/3 = 2.67 m
e = 1.19 m OK
b. Geser / Sliding

KO

Hu = SV x f + 2/3 B.c
= 102.26 tf
Angka keamaman
SF = Hu/H
= 1.59 > 1.25 OK

Daya dukung ijin
2
Qa = 193.95 tf/m
Reaksi tanah dasar
e= 1.19 m < B/6 = 1.33 m e
6e / B = 0.89 m
V H
S V/B = 130.93 / 8.00

= 16.37 tf/m Q max
Q min
Q = S V (1 + 6e/B) / B
2
Q max = 30.97 tf/m B = 8.00 m
2
Q min = 1.77 tf/m OK
5. Daya Dukung Tanah Dasar

qu = ( a x c x Nc ) + ( gsoil x z x Nq ) + ( b x gsoil x B x Ng )

Bentuk Pondasi  
1 Menerus 1.00 0.50
2 Persegi 1.30 0.40
(B < L) (= 1.09 + 0.21 B/L) 0.40
(B > L) (= 1.09 + 0.21 L/B) 0.40
Data Perencanaan
B= 8.00 m B/L = 8.00
L= 1.00 m L/B = 0.13
a= 1.00
b= 0.50

KO

 Nc Nq N
0 5.7 0.0 0.0
5 7.0 1.4 0.0
10 9.0 2.7 0.2
15 12.0 4.5 2.3
20 17.0 7.5 4.7
25 24.0 13.0 9.5
30 36.0 23.0 20.0
35 57.0 44.0 41.0
37 70.0 50.0 55.0
39 > 82.0 50.0 73.0
6.3.6 Dinding Penahan Tanah Hilir Ground Sill S. Cipamingkis (GS.1)

h1 = 0.50 m b1 = 2.50 m qa = 0.50 tf/m 2.50

h2 = 7.94 m b2 = 3.00 m 0.377833753 h2 3.00
h3 = 2.00 m b3 = 2.00 m 2.00
Hw = 6.44 m b4 = 0.50 m 0.125944584 h2 0.50
Ht = 10.44 m b5 = 0.50 m 0.50

KO
b6 = 2.00 m 2.00
B= 7.50 m 7.50
2. Bentuk Ringkasan Analisa Stabilitas

Xo = 3.17 m 2.72 m
B/2 -
e = Xo 0.58 m 1.03 m
B/6 = 1.25 m
B/3 = 2.50 m
OK OK
2. Geser / Sliding
f = tan  = 0.58 0.58
SF = 2.14 > 1.50 OK 1.69 > 1.25 OK

e= 0.58 m 1.03 m
B/6 = 1.25 m 1.25
Qa = 126.55 tf/m2 189.83 tf/m2
Q max = 22.34 tf/m2 27.93 tf/m2
Q min = 8.23 tf/m2 2.64 tf/m2
OK OK
3. Parameter Desain
Satuan Berat
3
- Pasangan batu gs = 2.30 t/m
3
- Air gw = 1.00 t/m
3
- Tanah g soil = 1.65 t/m
o
Sudut geser dalam f = 30
2
Kohesi c = 5.00 t/m
Koefisien geser f = tan f B = 0.58
3.1. Koefisien Gempa

KO

Kh = ad / g
= 0.10
ad = z * ac * v
2
= 81.341 cm/sec
dalam hal ini ;

2
ad = percepatan permukaan tanah terkoreksi (cm/det )
2
g = percepatan gravitasi (= 980 cm/det )
2
ac = percepatan gempa dasar (cm/det )
= 1.00

Kh = ad / g
= 0.10
a d = z * ac * v
2
= 81.341 cm/sec
dalam hal ini ;
2
2
2
= 1.00

KO
2 o
Ka = tan ( 45 - f/2 ) ;f = 30
2
= tan ( 45 - 30/2 )
= 0.333
Kp = 1/Ka
= 3.000
4. Parameter Desain
Berat Sendiri
Berat (tf)
1 0.50 x 8.44 x 2.30 = 9.71
2 0.50 x 7.94 x 2.30 = 9.13
Abutment
3 1/2 x 2.00 x 7.94 x 2.30 = 18.26
4 7.50 x 2.00 x 2.30 = 34.50
W1 2.50 x 0.50 x 1.65 = 2.06
Tanah W2 1/2 x 2.00 x 7.94 x 1.65 = 13.10
W3 2.00 x 8.44 x 1.65 = 27.85
114.61

(tf) x y Mx My
1 9.71 2.75 6.22 26.69 60.37
2 9.13 3.25 5.97 29.68 54.51
Abutment
3 18.26 4.17 4.65 76.09 84.86
4 34.50 3.75 1.00 129.38 34.50
W1 2.06 4.25 10.19 8.77 21.02
Tanah W2 13.10 4.83 7.29 63.32 95.55
W3 27.85 6.50 6.22 181.04 173.24
114.61 514.96 524.05

xo = 514.96/114.615 yo = 524.05/114.615
= 4.49 m = 4.57 m
4.1 Analisa Stabilitas Kondisi Normal

KO
Tekanan Tanah :
Ka = 0.333 Kp = 3.000
P1 = 0.333 x 0.50 x 10.44 = 1.74 tf

P2 = 0.333 x 1/2 x 1.65 x 10.44^2 = 29.97 tf
Pp = 3.000 x 1/2 x 1.65 x 2.00^2 = 9.90 tf
Tekanan Air
Pw = 1/2 x 1.00 x 6.44^2 = 20.74 tf
V H x y Mx My
Berat Sendiri 114.61 4.49 514.96
Tekanan Tanah
P1 1.74 5.22 9.08
P2 29.97 3.48 104.31
Pp -9.90 0.67 -6.60
Tekanan Air
Pw 20.74 2.15 44.51
Total 114.61 42.55 514.96 151.30

Xo = S ( Mx - My) / S V e = B/2 - Xo
= 3.17 m = 0.58 m

B/6 = 1.25 m
e = 0.58 m
OK
b. Geser / Sliding
Hu = S V x f + 2/3 B c
= 91.17 tf
Angka keamaman
SF = Hu/ S H
= 91.17 / 42.55
= 2.14 > 1.50 OK

KO

Daya dukung ijin
2
Qa = 127 tf/m e
Reaksi tanah dasar V H
e = 0.58 m < B/6 = 1.25 m
6e / B = 0.46 m Q max
S V/B = 114.61 / 7.50 Q
= 15.28 tf/m
Q = S V (1 + 6e/B) / B B = 7.50 m
2
Q max = 22.34 tf/m
2
4.2 Analisa Stabilitas Kondisi Gempa

V H x y Mx My
Berat Sendiri 114.61 11.46 4.49 4.57 514.96 52.40
Tekanan Tanah
P1 1.74 5.22 9.08
P2 29.97 3.48 104.31
Pp -9.90 0.67 -6.60
Tekanan Air
Pp 20.74 2.15 44.51
Total 114.61 54.01 514.96 203.71

Xo = S ( Mx - My) / S V e = B/2 - Xo
= 2.72 m = 1.03 m

KO

B/3 = 2.50 m
e = 1.03 m
OK
b. Geser / Sliding
Hu = S V x f + 2/3 B.c
= 91.17 tf
Angka keamaman
SF = Hu/H
= 1.69 > 1.25 OK

Daya dukung ijin
2
Qa = 189.83 tf/m
Reaksi tanah dasar
e= 1.03 m < B/6 = 1.25 m e
6e / B = 0.83 m
V H
S V/B = 114.61 / 7.50

= 15.28 tf/m Q max
Q min
Q = S V (1 + 6e/B) / B
2
Q max = 27.93 tf/m B = 7.50 m
2

KO

qu = ( a x c x Nc ) + ( g soil x z x Nq ) + ( b x g soil x B x Ng )

Bentuk Pondasi a b
1 Menerus 1.00 0.50
2 Persegi 1.30 0.40
(B < L) (= 1.09 + 0.21 B/L) 0.40
(B > L) (= 1.09 + 0.21 L/B) 0.40
Data Perencanaan
B = 7.50 m B/L = 7.50
L = 1.00 m L/B = 0.13
a = 1.00
b = 0.50

KO

f Nc Nq Ng
0 5.7 0.0 0.0
5 7.0 1.4 0.0
10 9.0 2.7 0.2
15 12.0 4.5 2.3
20 17.0 7.5 4.7
25 24.0 13.0 9.5
30 36.0 23.0 20.0
35 57.0 44.0 41.0
37 70.0 50.0 55.0
39 > 82.0 50.0 73.0
Data Perencanaan
o
f = 30 Nc = 36.00
2
c= 5.00 tf/m Nq = 23.00
z= 2.00 m Ng = 20.00
g soil = 3
1.65 tf/m
Daya dukung Ijin

qu = (1.00 x 5.00 x 36.0) + (1.65 x 2.00 x 23.0) + (0.50 x 1.65 x 7.50 x 20.0)
2
= 379.65 tf/m
qa = qu /3
2
= 126.55 tf/m
6.3.7 Perencanaan Rip-Rap

Kondisi Perencanaan :
Q50 = 1,627.66 m3/dt
Be = 83.68 m
q50 = 19.45 m3/dt/m
El. M.a.b = 124.12
El. M.a.h = 120.44

KO
124.12 El.A
H= 4.12 h = 3.6784171
120.00 EL.D 120.44
d3= 4.94
P= 4.00 7.44 El.C 115.50
116.00 113.50 2.00
El.B 113.00
7.50 9.00
L= 16.50
Kedalaman scouring :
Rumus Scholish :
T = (4.75/d^0.32) . h^0.2 . q^0.57
d = 100 mm
h = El. M.a.b (u/s) - El. M.a.h (d/s)
= 3.67841706 m
T = 7.67 m, EL = 112.77
Panjang scouring :
Rumus Angerholzer :
L = (V1 + (2.g.h)^0.5) * (2P/g)^0.5 + H
H1 = 4.12 m
Z = 7.00 m
V1 = ( 2.g.1/2.H1 + Z)^0.5
= 6.88 m/dt
h1 = q/v1
= 2.83 m
P = 4.00 m
H = 4.12 m
L = 18.45 m ---> direncanakan 16.50 m
Rumus Lacey's :
R = 0.47 * (q/f) ^ 1/3 * SF
f = 1.76*dm^0.5
dm = 1 mm
f = 1.76

KO
q = 19.45 m3/dt/m
SF = 1.50
Kedalaman gerusan
R = 1.57 m ---> direncanakan 2.00 m
L = 4*R
= 6.28 m ---> direncanakan 16.50 m
Rumus Bligh's :
L = Lb - la
Lb = 0.67 C ( Ha q f)0.5
Ha = 4.50 m (el. Crest - el. M.a.h kondisi kering)

q = 19.45 m3/dt/m
f = 1.50 angka keamanan
C = 12 Bligh's coefficient, material pasir kasar
Lb = 92.13 total panjang bendung termasuk lantai apron

La = 60.00
Berdasarkan tipe aliran :
V1 = ( 2.g.1/2.H1 + Z)^0.5
= 6.88 m/dt
y2 / yu = 1/2 ((1+8Fru 2)-1)0.5

Fru = V1 / (g yu)0.5
yu = q/V1
= 2.83 m
Fru = 1.31
y2 = 5.22 m
L = 3.5 * y2

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN
Gambar 6. 1 Denah Groundsill GS.1
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” VI-37

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN
Gambar 6. 2 Denah Groundsill GS.1 Potongan A-A & B-B

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN
Gambar 6. 3 Potongan Ground Sill GS.1 Potongan C-C & D-D

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN
Gambar 6. 4 Potongan Ground Sill GS.1 Potongan E-E & F-F

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN
Gambar 6. 5 Potongan Ground Sill GS.1 Potongan G-G


Q100 = 1,850.39 m3/detik ,
H = 3.03 m + 94.23 m
Q2 = 586.24 m3/detik ,
H = 1.52 m + 91.43 m
Data Bendung
Tinggi bendung = 4.00 m

Be = B - 2 ( n Kp + Ka ) H1 (1)
n : jumlah pilar =0

Q = 1,71 f .Cd . Be. H11,5 (2)
Be = 83.51 m (1) D H1 = 0.000 m < 0.005
(kontrol H1 hitung)
H2/H1 = 1.05 ---> f = 0.92
r = 2.00 m ----> H1/r = 2.49 --->Co = 1.34
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” VI-42 V-42

p = 4.00 m ----> p/H1 = 0.80 --->C1 = 0.95

Kemiringan mercu = 0.33 --->C2 = 1.00
Cd = Co.C1.C2 = 1.272 ~ D Cd = 0.000
< 0.001 (kontrol Cd hitung)

H1 = Ho + Vo2 /2g = 4.97 ~ D H1 = 0.000
m < 0.005
Muka air banjir
hulu = 93.50 + 4.65 = 98.15 meter
Elevasi Dinding Ground
Sill = 99.15 meter
>
W = 1.00 meter 1.00
Muka air banjir
hilir = 94.23 meter
Elevasi Dinding Ground
Sill = 95.23 meter
>
W = 1.00 meter 1.00
Kolam Olak Tipe MDO

Muka air banjir
hilir = 94.23 m
Degradasi = 2.00 m
92.23 m
z = 5.92 m
q / ( g z3 )0.5 = 0.49 ----> D2 = 3.03 m
D = 5.76 m
Elevasi minimum dasar kolam = 86.47 ----> 86.00 m
Ds = 7.50 m
L = 12.00 ----> 15.00 m
Grafik : a/D = 0.20
amin = 1.15 ----> 1.50 m

Kontrol terhadap Q2
Q = 825.00 m3/detik ,
z = 5.92 m
q / ( g z3 )0.5 = 0.22 ----> D2 = 1.52 m
D = 2.81 m
Ds = 4.08 m
L = 6.53 < 15.0 ok
Grafik : a/D = 0.20
a = 0.56 < 1.50 ok



Hx DH Px Hx DH Px
2 2 2 2 2 2
1 4.00 - 4.00 8.40 - 8.40
1-2 2.00 - - 2.00
2 6.00 0.28 5.72 10.40 0.19 10.21
2-3 - 0.50 0.17 2.17
3 6.00 0.31 5.69 10.40 0.20 10.20
3-4 1.53 - - 3.70
4 4.50 0.52 3.98 8.90 0.35 8.55
4-5 - 3.70 1.23 4.93
5 4.50 0.70 3.80 8.90 0.46 8.44
5-6 1.00 - - 5.93
6 5.50 0.84 4.66 9.90 0.56 9.34
6-7 - 0.50 0.17 6.10
7 5.50 0.86 4.64 9.90 0.57 9.33
7-8 1.00 - - 7.10
8 4.50 1.00 3.50 8.90 0.67 8.23
8-9 - 3.50 1.17 8.26
9 4.50 1.17 3.33 8.90 0.78 8.12
9 - 10 1.00 - - 9.26
10 5.50 1.31 4.19 9.90 0.87 9.03
10 - 11 - 3.50 1.17 10.43
11 5.50 1.47 4.03 9.90 0.98 8.92
11 - 12 1.00 - - 11.43
12 4.50 1.61 2.89 8.90 1.08 7.82
12 - 13 - 3.50 1.17 12.60
13 4.80 1.78 3.02 9.20 1.19 8.01
13 - 14 2.80 - - 15.40
14 7.60 2.17 5.43 12.00 1.45 10.55
14 - 15 - 2.00 0.67 16.06
15 7.60 2.27 5.33 12.00 1.51 10.49
15 - 16 1.97 - - 18.03
16 5.63 2.55 3.08 10.03 1.70 8.33
16 - 17 - 2.00 0.67 18.70
17 5.63 2.64 2.99 10.03 1.76 8.27
17 - 18 1.37 - - 20.07
18 7.00 2.83 4.17 11.40 1.89 9.51
18 - 19 - 1.50 0.50 20.57
19 7.00 2.90 4.10 11.40 1.94 9.46
19 - 20 2.00 - - 22.57
20 9.00 3.19 5.81 13.40 2.13 11.27
20 - 21 - 1.50 0.50 23.07
21 9.00 3.26 5.74 13.40 2.17 11.23
21 - 22 1.50 - - 24.57
22 10.50 3.47 7.03 14.90 2.31 12.59
22 - 23 - 4.85 1.62 26.19
23 10.50 3.70 6.80 14.90 2.47 12.43
23 - 24 - 12.50 4.17 30.35
24 9.00 4.29 4.71 13.40 2.86 10.54
24 - 25 2.30 - 32.65

25 11.30 4.61 6.69 15.70 3.08 12.62

25 - 26 - 1.50 0.50 33.15
26 11.30 4.68 6.62 15.70 3.12 12.58
26 - 27 5.80 - 38.95
27 5.50 5.50 0.00 9.90 3.67 6.23
25.27 41.05 13.68 38.95

Lv + Lh = 66.32

Jenis Tanah dasar C
Pasir halus 7.00
Pasir sedang 6.00
Pasir kasar 5.00
Kerikil halus 4.00
Kerikil sedang 3.50
Lempung lunak 3.00
Lempung sedang 2.00
Lempung keras 1.80

dalam hal ini :

2

Normal 23 6.80 1.50 2.4 3.50 1.58 OK !
24 4.71 1.50 2.4 2.00 1.49 Fault
Banjir 23 12.43 7.80 2.4 3.50 1.81 OK !
24 10.54 7.80 2.4 2.00 1.75 OK !
SF = s ( 1 + a/s)/Ps
= 7.08 OK !
dalam hal ini :

= 5.80 m
= 0.00 m
= 6.62 - 5.80
2
= 0.82 (tf / m )
6.4.3 Analisa Stabilitas Ground Sill s. Cipamingkis (GS. 5)

Analisa stabilitas meliputi : Stabilitas terhadap guling, geser dan daya dukung pondasi ditinjau dalam
kondisi normal, normal dengan gempa dan kondisi banjir.

- Tekanan Air (P)
- Sedimentasi (Pe)
- Gaya Gempa (F)
Kondisi Banjir
Item
Beban Mati 154.30 1049.26
Tekanan Air 60.78 -38.69 326.78 -201.65
Gaya Angkat -137.32 -831.96
Total 77.76 19.10 544.09 -211.33


Item
Beban Mati 154.30 1049.26
Tekanan Air 9.99 -42.63 73.93 -190.48
Gaya Angkat -80.67 -539.84
Gaya Gempa 14.09 77.74
Total 83.62 29.25 583.35 -122.42
Kondisi Normal
Item
Beban Mati 154.30 1049.26
Tekanan Air 9.99 -42.63 73.93 -190.48
Gaya Angkat -80.67 -539.84
Total 83.62 15.16 583.35 -200.16
3. Parameter Desain
Satuan Berat
- Air ɣw = 1 t/m3
Kohesi c = 5 t/m2
Kondisi Ekstrim
Kombinasi 1-1 Kondisi Banjir dengan uplift
Kombinasi 1-2 Kondisi Banjir tanpa uplift
Kombinasi 2-1 Kondisi Normal dengan Gempa dan uplift
Kombinasi 2-2 Kondisi Normal dengan Gempa tanpa uplift
Kondisi Normal
Kombinasi 3-1 Kondisi Normal dengan uplift
Kombinasi 3-2 Kondisi Normal tanpa uplift


dimana :

1-1 1-2 2-1 2-2 3-1 3-2
ΣM 332.76 1164.7 460.93 1000.77 383.19 923.03
ΣV 77.76 215.08 83.62 164.29 83.62 164.29
L 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40
L/2 5.20 5.20 5.20 5.20 5.20 5.20
e= 0.92 0.22 0.31 0.89 0.62 0.42
l/ 6 1.73 1.73 1.73 1.73
l/ 3 3.47 3.47
e =< l / 6 OK OK OK OK
e =< l / 3 OK OK

SF = ( ΣV x f + L x c ) / ΣH
dimana :
f = koefisien gesekan
c = kohesi tanah dasar

1-1 1-2 2-1 2-2 3-1 3-2
ΣV 77.76 215.08 83.62 164.29 83.62 164.29
ΣH -19.10 -19.10 -29.25 -29.25 -15.16 -15.16
f= 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58
c= 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
L= 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40
SF = 5.07 9.23 3.43 5.02 6.61 9.69
SF = > 1.25 OK OK


Q = ΣV ( 1+ 6e / L ) / L
dimana :
2

1-1 1-2 2-1 2-2 3-1 3-2
ΣV 77.76 215.08 83.62 164.29 83.62 164.29
L 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40
e 0.92 0.22 0.31 0.89 0.62 0.42
( 1+ 6e/L) 1.53 1.12 1.18 1.51 1.36 1.24
(1 - 6e/L) 0.47 0.88 0.82 0.49 0.64 0.76
Qmax = 11.45 23.25 9.49 23.92 10.90 19.61
Qmin = 3.50 18.11 6.59 7.67 5.18 11.98
OK OK OK OK OK OK

qu = ( a x c x Nc ) + ( g soil x z x Nq ) + ( b x g soil x B x N g )

Bentuk Pondasi a b
1 Menerus 1.00 0.50
2 Persegi 1.30 0.40
(B < L) (= 1.09 + 0.21 B/L) 0.40
(B > L) (= 1.09 + 0.21 L/B) 0.40
Data Perencanaan
B= 12.60 m B/L = 12.60
L= 1.00 m L/B = 0.08
a = 1.00
b = 0.50

f Nc Nq Ng
0 5.7 0.0 0.0
5 7.0 1.4 0.0
10 9.0 2.7 0.2
15 12.0 4.5 2.3
20 17.0 7.5 4.7
25 24.0 13.0 9.5
30 36.0 23.0 20.0
35 57.0 44.0 41.0
37 70.0 50.0 55.0
39 > 82.0 50.0 73.0

Design data :
o
f = 40.00 Nc = 60.00
2
c= 5.00 tf/m Nq = 43.00
z= 3.00 m Ng = 41.00
g soil = 3
1.80 tf/m
Daya Dukung Ijin

qu = (1.00 x 5.00 x 60.0) + (1.80 x 3.00 x 43.0) + (0.50 x 1.80 x 12.60 x 41.0)
2
= 997.1 tf/m
qa = qu /3
2
= 332.38 tf/m
6.4.4 Stabilitas Tubuh Bendung

No Perhitungan
(tf) (m) tf.m
1 1/2 x 0.81 x 2,84 x 2.40 2.76 9.82 27.11
2 1/2 x 1.36 x 3,4 x 2.40 5.55 11.69 64.88
3 2.84 x 3.40 x 2.40 23.01 9.82 225.97
4 1/2 x 3.4 x 3,4 x 2.40 13.91 7.27 101.10
5 7,60 x 1.63 x 2.40 29.73 8.80 261.63
6 1/2 x 1.63 x 1.63 x 2.40 3.19 4.46 14.21
7 1/2 x( 2 + 2.75) x 1,97 x 2.40 11.23 11.23 126.05
8 (2.85+1.63) x 1,37 x 2.40 14.73 5.61 82.64
9 1/2 x 1.37 x 1.37 x 2.40 2.25 2.91 6.56
10 1,5 x 2.0 x 2.40 7.20 5.60 40.32
11 4,85 x 3,5 x 2.40 40.74 2.43 98.79

154.30 1049.26

3
Berat Isi : 1.00 t/m
No Perhitungan
V H x y Mx My
1 (2,62+4.40)x0,5x2,93 10.28 11.14 114.52
2 1/2 x 3.79 x 2,9 4.96 8.70 43.21
3 1/2 x3 x 1,98 2.97 11.62 34.52
4 1/2 x 7.44 x 7.44 27.68 4.32 119.66
5 2.00 x 7.44 14.88 1.00 14.88
6 - 4.44 x 10,5 -46.6 5.25 -244.8
7 - 1/2 x 10,5 x 10,5 -55.1 3.50 -192.9
8 1/2 x 10,94 x 11,23 63.06 3.74 236.0
60.78 -38.7 326.78 -201.7
3. Tekanan Air ( Kondisi Normal)


Perhitungan
o V H x y Mx My
11.6
1 1/2 x 4 x 2.93 5.86 2 68.11
-
2 -1/2 x 10,5 x 10,5 -55.1 3.83 211.3
3 1/2 x 1,5 x 1,5 1.13 2.50 2.81
4 1,5 x 2.00 3.00 1.00 3.00
12.5
5 1/2 x 5 x 5 0 1.67 20.83
-
9.99 -42.6 73.93 190.5

No. L Lx Hx Px
1 0.00 0.00 8.40 8.40
2 3.60 3.60 12.00 11.26
3 2.00 4.27 12.00 11.12
4 1.97 6.24 10.03 8.75
5 2.00 6.90 10.03 8.61
6 1.37 8.27 11.40 9.70
7 1.50 8.77 11.40 9.60
8 2.00 10.77 13.40 11.19
9 1.50 11.27 13.40 11.09
10 1.50 12.77 14.90 12.28
11 4.85 14.39 14.90 11.95
12 3.50 17.89 11.40 7.73
Total 25.79
3
Berat isi : 1.00 t/m
No Calculation
(tf) (m) tf.m
1 - 11,12x 2 -22.52 11.60 -261.3
2 - 8.75 x 0,75 -6.48 10.23 -66.24
3 - 8,61 x 2 -17.23 8.86 -152.6
4 - 9.60 x 1,5 -14.40 7.11 -102.4
5 - 10,09 x 1,5 -16.63 5.61 -93.3
6 - 11,95 x 4,85 -57.95 2.43 -140.5
7 - 0.50 x 2 x (11,26-11,12) -0.14 11.93 -1.63
8 - 0.50 x 0,74 x (11,12-8.75) -0.88 10.35 -9.09
9 - 0.50 x 2 x (8,75-8,61 ) -0.14 9.19 -1.26
10 - 0.50 x 1,5 x (9.70-9,60) -0.08 7.36 -0.57
11 - 0.50 x 1,5 x (11.19-11,09) -0.08 5.86 -0.45
12 - 0.50 x 5,85 x (12,28-11,95 ) -0.80 3.23 -2.60
-137.32 -831.96
Px = Hx - Lx/L dH dH =
No. L Lx Hx
1 0.00 0.00 4.00
2 3.60 3.60 7.60
3 2.00 4.27 7.60
4 1.97 6.24 5.63
5 2.00 6.90 5.63
6 1.37 8.27 7.00
7 1.50 8.77 7.00
8 2.00 10.77 9.00
9 1.50 11.27 9.00
10 1.50 12.77 10.50
11 4.85 14.39 10.50
12 3.50 17.89 7.00
Total 25.79
3
Beban V Lengan Momen (Mx)
No Perhitungan
(tf) (m) tf.m
1 - 6,83x 2 -13.38 12.60 -168.6
2 - 4,30 x 0,74 -3.18 11.23 -35.72
3 - 4.14 x 2 -8.32 9.85 -81.91
4 - 5,13*15 -7.69 8.10 -62.32
5 - 6.60 x 1,5 -9.89 6.60 -65.30
6 -7,43 x 5,85 -36.04 3.00 -108.1
7 0.50 x 2 x (6.83-6,69) -0.14 12.93 -1.84
8 0.50 x 0,74 x (6,69-4,30) -0.88 11.35 -10.04
9 0.50 x 2 x (4,30-4.16) -0.14 10.18 -1.45
10 - 0.50 x 1,5 x (5,24-5,13) -0.08 8.35 -0.67
11 - 0.50 x 1,5 x (6.70-6.60) -0.08 6.85 -0.55
12 - 0.50 x 5,85 x (7.78-7,43) -0.84 4.00 -3.34
-80.67 -539.8
6. Tekanan tanah
2 o o
Ka = tan ( 45 - f/2 ) ;f = 30
2
= tan ( 45 - 30/2 )
= 0.333
Kp = 1/Ka
= 3.000
ɣsoil = 1.8 t/m3

No Perhitungan
(tf) (m) tf.m
0.5x0.217 x 11,58
1 x11,58x1,8 -33.04 3.50 -115.6
2 0.5x4,599 x 3.5 x 3.5x1,8 90.83 1.17 105.97


57.79 -9.68
7. Gaya Gempa
Berat isi : 2.40 t/m3 K = 0.09 c' = -0.20

N Gaya H Lengan Momen (My)
Perhitungan
o (tf) (m) tf.m
1/2 x 0.81 x 2,84 x 2.40 x 10.2
1 - 0.091 0.25 0 2.57
2 - 1/2 x 1.36 x 3,4 x 2.40 x 0.091 0.51 8.77 4.44
3 - 2.84 x 3.40 x 2.40 x 0.091 2.10 9.28 19.50
4 - 1/2 x 3.4 x 3,4 x 2.40 x 0.091 1.27 8.77 11.14
5 - 7,60 x 1.63 x 2.40 x 0.091 2.71 6.77 18.36
6 - 1/2 x 1.63 x 1.63 x 2.40 x 0.091 0.29 7.04 2.05
7 - 1/2 x( 2 + 2.75) x 1,97 x 2.40 x 0.091 1.03 4.97 5.09
8 - (2.85+1.63) x 1,37 x 2.40 x 0.091 1.34 4.19 5.63
9 - 1/2 x 1.37 x 1.37 x 2.40 x 0.091 0.21 3.96 0.81

10 1,5 x 2.0 x 2.40 x 0.091 0.66 2.50 1.64
11 - 4,85 x 3,5 x 2.40 x 0.091 3.72 1.75 6.51
14.09 77.7

K = ad / g = 0.091
ad = z * ac* v
dalam hal ini :
g = percepatan gravitasi = 980.0 cm/det2

6.4.5 Dinding Penahan Tanah Hulu Bottom Control Cipamingkis 1

1. Be ntuk dan Ukuran
b4 b5 b6
q t/m 2
98.9
W1 h1
Ѵ 93.5
W2
1
1 n W3 h2 P1
H
t
2
Hw P2
3 Pw
89.5
Pp
4 h3
87.5
b1 b2 b3
h1 = 0.50 m b1 = 2.50 m qa = 0.50 tf/m

h2 = 8.90 m b2 = 3.00 m 0.337079 h2
h3 = 2.00 m b3 = 2.50 m
Hw = 7.40 m b4 = 0.50 m 0.11236 h2
Ht = 11.40 m b5 = 0.50 m
b6 = 2.00 m
B= 8.00 m
Xo = 3.21 m 2.75 m
e = B/2 - Xo 0.79 m 1.25 m
B/6 = 1.33 m
B/3 = 2.67 m
OK OK
2. Geser / Sliding
f = tan f = 0.58 0.58
SF = 1.89 > 1.50 OK 1.54 > 1.25 OK

e= 0.79 m 1.25 m
B/6 = 1.33 m 1.33
2 2
Qa = 129.30 tf/m 193.95 tf/m
2 2
Q max = 26.66 tf/m 32.45 tf/m
2 2
Q min = 6.80 tf/m 1.01 tf/m
OK OK

3. Parameter Desain
Satuan Berat
3
3
- Air gw = 1.00 t/m
3
o
2
Kohesi c = 5.00 t/m

Kh = ad / g
= 0.09
ad = z * ac * v
2
= 81.3 cm/sec
dalam hal ini ;
2
2
2
= 1.00

2 o
Ka = tan ( 45 - f/2 ) ;f = 30
2
= tan ( 45 - 30/2 )
= 0.333
Kp = 1/Ka
= 3.000
4. Perhitungan Stabilitas
Berat Sendiri
Berat (tf)
1 0.50 x 9.40 x 2.30 = 10.81
2 0.50 x 8.90 x 2.30 = 10.24
Abutment
3 1/2 x 2.00 x 8.90 x 2.30 = 20.47
4 8.00 x 2.00 x 2.30 = 36.80
W1 2.50 x 0.50 x 1.65 = 2.06
Tanah W2 1/2 x 2.00 x 8.90 x 1.65 = 14.69
W3 2.50 x 9.40 x 1.65 = 38.78
133.84


(tf) x y Mx My
1 10.81 2.75 6.70 29.73 72.43
2 10.24 3.25 6.45 33.26 66.02
Abutment
3 20.47 4.17 4.97 85.29 101.67
4 36.80 4.00 1.00 147.20 36.80
W1 2.06 4.25 11.15 8.77 23.00
Tanah W2 14.69 4.83 7.93 70.98 116.50
W3 38.78 6.75 6.70 261.73 259.79
133.84 636.96 676.20
Titk berat Penampang

xo = 636.96/133.838 yo = 676.20/133.838
= 4.76 m = 5.05 m

Tekanan Tanah :
Ka = 0.333 Kp = 3.000
P1 = 0.333 x 0.50 x 11.40 = 1.90 tf
P2 = 0.333 x 1/2 x 1.65 x 11.40^2 = 35.74 tf
Pp = 3.000 x 1/2 x 1.65 x 2.00^2 = 9.90 tf
Tekanan Air
Pw = 1/2 x 1.00 x 7.40^2 = 27.38 tf
V H x y Mx My
Berat Sendiri 133.84 4.76 636.96
Tekanan Tanah
P1 1.90 5.70 10.83
P2 35.74 3.80 135.81
Pp -9.90 0.67 -6.60
Tekanan Air
Pw 27.38 2.47 67.54
Total 133.84 55.12 636.96 207.58

Xo = S ( Mx - My) / S V e = B/2 - Xo
= 3.21 m = 0.79 m

B/6 = 1.33 m
e = 0.79 m OK

b. Geser / Sliding
Hu = S V x f + 2/3 B c
= 103.94 tf
Angka keamaman
SF = Hu/ S H
= 103.94 / 55.12
= 1.89 > 1.50 OK

Daya dukung ijin
2
Qa = 129 tf/m e
e = 0.79 m < B/6 = 1.33 m
6e / B = 0.59 m Q max
S V/B = 133.84 / 8.00 Q min
= 16.73 tf/m
Q = S V (1 + 6e/B) / B B = 8.00 m
2
Q max = 26.66 tf/m
2
V H x y Mx My
Berat Sendiri 133.84 12.21 4.76 5.05 636.96 61.71
Tekanan Tanah
P1 1.90 5.70 10.83
P2 35.74 3.80 135.81
Pp -9.90 0.67 -6.60
Tekanan Air
Pp 27.38 2.47 67.54
Total 133.84 67.33 636.96 269.28
Xo = S ( Mx - My) / S V e = B/2 - Xo
= 2.75 m = 1.25 m

B/3 = 2.67 m
e = 1.25 m OK
b. Geser / Sliding
Hu =
= 103.94 tf
Angka keamaman
SF = Hu/H
= 1.54 > 1.25 OK

Daya dukung ijin
2
Qa = 193.95 tf/m
Reaksi tanah dasar
e= 1.25 m < B/6 = 1.33 m e
6e / B = 0.94 m
V H
S V/B = 133.84 / 8.00

= 16.73 tf/m Q max
Q min
Q = S V (1 + 6e/B) / B
2
Q max = 32.45 tf/m B = 8.00 m
2


Bentuk Pondasi a b
1 Menerus 1.00 0.50
2 Persegi 1.30 0.40
(B < L) (= 1.09 + 0.21 B/L) 0.40
(B > L) (= 1.09 + 0.21 L/B) 0.40
Data Perencanaan
B = 8.00 m B/L = 8.00
L = 1.00 m L/B = 0.13
a = 1.00
b = 0.50

f Nc Nq Ng
0 5.7 0.0 0.0
5 7.0 1.4 0.0
10 9.0 2.7 0.2
15 12.0 4.5 2.3
20 17.0 7.5 4.7
25 24.0 13.0 9.5
30 36.0 23.0 20.0
35 57.0 44.0 41.0
37 70.0 50.0 55.0
39 > 82.0 50.0 73.0

Data Perencanaan
o
f = 30 Nc = 36.00
2
c= 5.00 tf/m Nq = 23.00
z= 2.00 m Ng = 20.00
g soil = 3
1.65 tf/m
Daya dukung Ijin

qu = (1.00 x 5.00 x 36.0) + (1.65 x 2.00 x 23.0) + (0.50 x 1.65 x 8.00 x 20.0)
2
= 387.90 tf/m
qa = qu /3
2
= 129.30 tf/m
6.4.6 Dinding Penahan Tanah Hulu Bottom Control Cipamingkis 1

b4 b5 b6
q t/m 2
95.23 W1 h1
ma Ѵ 94.23
W2
mat
1
1 n W3 h2 P1
H
t
2
Hw P2
3 Pw
86.5
Pp
4 h3
84.5
b1 b2 b3
h1 = 0.50 m b1 = 2.50 m qa = 0.50 tf/m

h2 = 8.23 m b2 = 3.00 m 0.364520049 h2
h3 = 2.00 m b3 = 2.00 m
Hw = 6.73 m b4 = 0.50 m 0.121506683 h2
Ht = 10.73 m b5 = 0.50 m
b6 = 2.00 m
B= 7.50 m


Xo = 3.08 m 2.61 m
e = B/2 - Xo 0.67 m 1.14 m
B/6 = 1.25 m
B/3 = 2.50 m
OK OK
2. Geser / Sliding
f = tan f = 0.58 0.58
SF = 2.01 > 1.50 OK 1.60 > 1.25 OK

e= 0.67 m 1.14 m
B/6 = 1.25 m 1.25
2 2
Qa = 126.55 tf/m 189.83 tf/m
2 2
Q max = 24.07 tf/m 29.97 tf/m
2 2
Q min = 7.23 tf/m 1.33 tf/m
OK OK
3. Parame te r De sain
Satuan Berat
3
3
- Air gw = 1.00 t/m
3
o
2
Kohesi c = 5.00 t/m
3.1. Koe fisie n Ge mpa

Kh =
3.1. Koefisie n Gempa
= 0.10
Kh = ad / g
= 93.5
= 0.10
dalam hal ini ;
ad == zkoefisien
Kh * ac * v gempa, minimal = 0.10
2
= 93.5 cm/sec
dalam hal ini
g ; =
2
ad == percepatan
85.0 permukaan
( untuk tanah
periode terkoreksi
ulang : 20(cm/det
year ))
2
gz == koefisien zona
percepatan gempa
gravitasi (= 980 cm/det )
= 1.00 2
== 85.0
1.10 ( Breksi
untuk periode ulang :
vulkanik 20 year )
= 1.00

3.2. Koefisie n Te kanan Tanah
2 o
Ka = tan ( 45 - f /2 ) ;f = 30
2
= tan ( 45 - 30/2 )
= 0.333
Kp = 1/Ka
= 3.000
4. Pe rhitungan Stabilitas
Berat Sendiri
Berat (tf)
1 0.50 x 8.73 x 2.30 = 10.04
2 0.50 x 8.23 x 2.30 = 9.46
Abutment
3 1/2 x 2.00 x 8.23 x 2.30 = 18.93
4 7.50 x 2.00 x 2.30 = 34.50
W1 2.50 x 0.50 x 1.65 = 2.06
Tanah W2 1/2 x 2.00 x 8.23 x 1.65 = 13.58
W3 2.00 x 8.73 x 1.65 = 28.81
117.38
(tf) x y Mx My
1 10.04 2.75 6.37 27.61 63.90
2 9.46 3.25 6.12 30.76 57.88
Abutment
3 18.93 4.17 4.74 78.87 89.79
4 34.50 3.75 1.00 129.38 34.50
W1 2.06 4.25 10.48 8.77 21.62
Tanah W2 13.58 4.83 7.49 65.63 101.67
W3 28.81 6.50 6.37 187.26 183.37
117.38 528.27 552.71

xo = 528.27/117.384 yo = 552.71/117.384
= 4.50 m = 4.71 m
Tekanan Tanah :
Ka = 0.333 Kp = 3.000
P1 = 0.333 x 0.50 x 10.73 = 1.79 tf

P2 = 0.333 x 1/2 x 1.65 x 10.73^2 = 31.66 tf
Pp = 3.000 x 1/2 x 1.65 x 2.00^2 = 9.90 tf
Tekanan Air
Pw = 1/2 x 1.00 x 6.73^2 = 22.65 tf
V H x y Mx My
Berat Sendiri 117.38 4.50 528.27
Tekanan Tanah
P1 1.79 5.37 9.59
P2 31.66 3.58 113.24
Pp -9.90 0.67 -6.60
Tekanan Air
Pw 22.65 2.24 50.80
Total 117.38 46.20 528.27 167.04


Xo = S ( Mx - My) / S V e = B/2 - Xo
= 3.08 m = 0.67 m

B/6 = 1.25 m
e = 0.67 m
OK
b. Geser / Sliding
Hu = S V x f + 2/3 B c
= 92.77 tf
Angka keamaman
SF = Hu/ S H
= 92.77 / 46.20
= 2.01 > 1.50 OK

Daya dukung ijin
2
Qa = 127 tf/m e
e = 0.67 m < B/6 = 1.25 m
6e / B = 0.54 m Q max
S V/B = 117.38 / 7.50 Q min
= 15.65 tf/m
Q = S V (1 + 6e/B) / B B= 7.50 m
2
Q max = 24.07 tf/m
2

V H x y Mx My
Berat Sendiri 117.38 11.74 4.50 4.71 528.27 55.27
Tekanan Tanah
P1 1.79 5.37 9.59
P2 31.66 3.58 113.24
Pp -9.90 0.67 -6.60
Tekanan Air
Pp 22.65 2.24 50.80
Total 117.38 57.93 528.27 222.31


Xo = S ( Mx - My) / S V e = B/2 - Xo
= 2.61 m = 1.14 m

B/3 = 2.50 m
e = 1.14 m
OK
b. Geser / Sliding
Hu = S V x f + 2/3 B.c
= 92.77 tf
Angka keamaman
SF = Hu/H
= 1.60 > 1.25 OK

Daya dukung ijin
2
Qa = 189.83 tf/m
Reaksi tanah dasar
e = 1.14 m < B/6 = 1.25 m e
6e / B = 0.91 m
V H
S V/B = 117.38 / 7.50

= 15.65 tf/m Q max
Q min
Q = S V (1 + 6e/B) / B
2
Q max = 29.97 tf/m B= 7.50 m
2


Bentuk Pondasi a b
1 Menerus 1.00 0.50
2 Persegi 1.30 0.40
(B < L) (= 1.09 + 0.21 B/L) 0.40
(B > L) (= 1.09 + 0.21 L/B) 0.40
Data Perencanaan
B = 7.50 m B/L = 7.50
L = 1.00 m L/B = 0.13

Data Perencanaan
B = 7.50 m B/L = 7.50
L = 1.00 m L/B = 0.13
a = 1.00
b = 0.50

f Nc Nq Ng
0 5.7 0.0 0.0
5 7.0 1.4 0.0
10 9.0 2.7 0.2
15 12.0 4.5 2.3
20 17.0 7.5 4.7
25 24.0 13.0 9.5
30 36.0 23.0 20.0
35 57.0 44.0 41.0
37 70.0 50.0 55.0
39 > 82.0 50.0 73.0
Data Perencanaan
o
f = 30 Nc = 36.00
2
c= 5.00 tf/m Nq = 23.00
z= 2.00 m Ng = 20.00
g soil = 3
1.65 tf/m
Daya dukung Ijin

qu = (1.00 x 5.00 x 36.0) + (1.65 x 2.00 x 23.0) + (0.50 x 1.65 x 7.50 x 20.0)
2
= 379.65 tf/m
qa = qu /3
2
= 126.55 tf/m
6.4.7 Perencanaan Rip-rap

Q100 = 1,850.39 m3/dt
Be = 83.58 m
q100 = 22.14 m3/dt/m
El. M.a.b = 97.90
El. M.a.h = 94.23

97.90 El.A
H= 4.40 h = 3.6765531
93.50 EL.D 94.23
d3= 5.23
P= 4.00 7.73 El.C 89.00
89.50 87.00 2.00
El.B 86.50
7.50 9.00
Kedalaman scouring : L= 16.50
Rumus Scholish :
T = (4.75/d^0.32) . h^0.2 . q^0.57
d = 100 mm
= 3.676553 m
T = 8.25 m, EL = 85.97
Panjang scouring :
Rumus Angerholzer :
L = (V1 + (2.g.h)^0.5) * (2P/g)^0.5 + H
H1 = 4.40 m
Z = 7.00 m
V1 = ( 2.g.1/2.H1 + Z)^0.5
= 7.08 m/dt
h1 = q/v1
= 3.13 m
P = 4.00 m
H = 4.40 m
Rumus Lacey's :
R = 0.47 * (q/f) ^ 1/3 * SF

f = 1.76*dm^0.5
dm = 1 mm
f = 1.76
q = 22.14 m3/dt/m
SF = 1.50
Kedalaman gerusan
L = 4*R

Rumus Adachi's :
H1 = (H2/2) ( ((8q^2/(g.H2^3))+1)^0.5 - 1)
H1 = 7.73 m, kedalaman konjugasi di kolam olak

H2 = 1.594555 m, coba-coba
H1 hit = 7.16 CEK
L = 8 * H2
Rumus Bligh's :
L = Lb - la
Lb = 0.67 C ( Ha q f)0.5

q = 22.14 m3/dt/m

La = 60.00
V1 = ( 2.g.1/2.H1 + Z)^0.5
= 7.08 m/dt
y2 / yu = 1/2 ((1+8Fru 2)-1)0.5

Fru = V1 / (g y u)0.5
yu = q/V1
= 3.13 m
Fru = 1.28
y2 = 5.65 m
L = 3.5 * y2

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN
Gambar 6. 6 Potongan Ground Sill GS.5 (P.100)

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN
Gambar 6. 7 Potongan Ground Sill GS.5 (P.100) Potongan A-A & B-B

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN
Gambar 6. 8 Potongan Ground Sill GS.1 Potongan C-C & D-D

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN
Gambar 6. 9 Potongan Ground Sill GS.5 (P.100) Potongan E-E & F-F

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN
Gambar 6. 10 Potongan Ground Sill GS.5m (P.100) Potongan G-G & H-H


Q100 = 2,029.48 m3/detik ,
H = 3.44 m + 52.89 m
Q2 = 642.98 m3/detik ,
H = 1.72 m + 49.69 m
Data Bendung
Elevasi lantai
apron = 47.20 m
Lebar bendung
( Bt ) = 75.00 m

Be = B - 2 ( n Kp + Ka ) H1
(1)
n : jumlah pilar = 0
Kp : koef. Konstraksi pilar = 0.01

(ujung pilar bulat)
Ka : koef. Konstraksi pangkal bendung = 0.15
(tembok hulu miring)
Taksiran :
Koef. debit ( Cd ) = 1.295 (coba-coba-1)
Q = 1,71 f .Cd . Be. H11,5 (2)
Be = 73.29 m (1) D H1 =0.000 m < 0.005 (kontrol H1 hitung)
r = 2.00 m ----> H1/r = 2.85 ---> Co = 1.39
p = 4.00 m ----> p/H1 = 0.70 --->C1 = 0.93

Cd = Co.C1.C2 = 1.294 ~D Cd = 0.000 < 0.001 (kontrol Cd hitung)


H1 = Ho + Vo2 /2g = 5.70 ~ D H1 =
0.000 m < 0.005
Muka air banjir hulu = 51.20 + 5.27 =
56.47 meter
W = 1.00 meter > 1.00
W = 1.00 meter > 1.00
Kolam Olak Tipe MDO

Muka air banjir
hilir = 52.89 m
Degradasi = 2.00 m
50.89 m
3
q = 27.69 m /detik/meter
z = 5.58 m
q / ( g z3 )0.5 = 0.67 ----> D2 = 3.44 m

D = 5.67 m
Ds = 6.20 m
L = 9.61 ----> 12.00 m
Grafik : a/D = 0.20
amin = 1.13 ----> 1.50 m
Kontrol terhadap Q2
Q = 825.00 m3/detik ,
z = 5.58 m
q / ( g z3 )0.5 = 0.27 ----> D2 = 1.72 m

D = 3.19 m
Ds = 3.50 m
L = 5.60 < 12.00 ok
Grafik : a/D = 0.20
a = 0.64 < 1.50 ok

Elevasi Mercu Bendung : +51.20 m Elv. Lantai muka :

+47.20
Hx DH Px Hx DH Px
2 2 2 2 2 2
1 4.00 - 4.00 9.04 - 9.04
1-2 2.00 - - 2.00
2 6.00 0.28 5.72 11.04 0.17 10.87
2-3 - 0.50 0.17 2.17
3 6.00 0.31 5.69 11.04 0.19 10.85
3-4 1.53 - - 3.70
4 4.50 0.52 3.98 9.54 0.32 9.22
4-5 - 3.70 1.23 4.93
5 4.50 0.70 3.80 9.54 0.42 9.12
5-6 1.00 - - 5.93
6 5.50 0.84 4.66 10.54 0.51 10.03
6-7 - 0.50 0.17 6.10
7 5.50 0.86 4.64 10.54 0.52 10.02
7-8 1.00 - - 7.10
8 4.50 1.00 3.50 9.54 0.61 8.93
8-9 - 3.50 1.17 8.26
9 4.50 1.17 3.33 9.54 0.71 8.83
9 - 10 1.00 - - 9.26
10 5.50 1.31 4.19 10.54 0.80 9.74
10 - 11 - 3.50 1.17 10.43
11 5.50 1.47 4.03 10.54 0.90 9.64
11 - 12 1.00 - - 11.43
12 4.50 1.61 2.89 9.54 0.98 8.56
12 - 13 - 3.50 1.17 12.60

13 4.80 1.78 3.02 9.84 1.08 8.76

13 - 14 2.80 - - 15.40
14 7.60 2.17 5.43 12.64 1.32 11.32
14 - 15 - 2.00 0.67 16.06
15 7.60 2.27 5.33 12.64 1.38 11.26
15 - 16 1.97 - - 18.03
16 5.63 2.55 3.08 10.67 1.55 9.12
16 - 17 - 2.00 0.67 18.70
17 5.63 2.64 2.99 10.67 1.61 9.06
17 - 18 1.37 - - 20.07
18 7.00 2.83 4.17 12.04 1.73 10.31
18 - 19 - 1.50 0.50 20.57
19 7.00 2.90 4.10 12.04 1.77 10.27
19 - 20 2.00 - - 22.57
20 9.00 3.19 5.81 14.04 1.94 12.10
20 - 21 - 1.50 0.50 23.07
21 9.00 3.26 5.74 14.04 1.98 12.06
21 - 22 1.50 - - 24.57
22 10.50 3.47 7.03 15.54 2.11 13.43
22 - 23 - 4.85 1.62 26.19
23 10.50 3.70 6.80 15.54 2.25 13.29
23 - 24 - 12.50 4.17 30.35
24 9.00 4.29 4.71 14.04 2.61 11.43
24 - 25 2.30 - 32.65
25 11.30 4.61 6.69 16.34 2.81 13.53
25 - 26 - 1.50 0.50 33.15
26 11.30 4.68 6.62 16.34 2.85 13.49
26 - 27 5.80 - 38.95
27 5.50 5.50 0.00 10.54 3.35 7.19
25.27 41.05 13.68 38.95

Lv + Lh = 66.32


Jenis Tanah dasar C
Pasir halus 7.00
Pasir sedang 6.00
Pasir kasar 5.00
Kerikil halus 4.00
Kerikil sedang 3.50
Lempung lunak 3.00
Lempung sedang 2.00
Lempung keras 1.80
dalam hal ini :

2
Normal 23 6.80 1.50 2.4 3.50 1.58 OK !
24 4.71 1.50 2.4 2.00 1.49 Fault
Banjir 23 13.29 7.80 2.4 3.50 1.53 OK !
24 11.43 7.80 2.4 2.00 1.32 OK !
SF = s ( 1 + a/s)/Ps
= 7.08 OK !
dalam hal ini :

= 5.80 m
= 0.00 m
= 6.62 - 5.80
2
= 0.82 (tf / m )


- Tekanan Air (P)
- Sedimentasi (Pe)
- Gaya Gempa (F)

Kondisi Banjir
Item
Beban Mati 154.30 1049.26
Tekanan Air 60.78 -38.69 326.78 -201.65
Gaya Angkat -137.32 -831.96
Total 77.76 19.10 544.09 -211.33

Item
Beban Mati 154.30 1049.26
Tekanan Air 9.99 -42.63 73.93 -190.48
Gaya Angkat -80.67 -539.84
Total 83.62 29.25 583.35 -122.42
Kondisi Normal
Item
Beban Mati 154.30 1049.26
Tekanan Air 9.99 -42.63 73.93 -190.48
Gaya Angkat -80.67 -539.84
Total 83.62 15.16 583.35 -200.16

3. Parameter Desain
Satuan Berat
- Air ɣw = 1 t/m3
Kohesi c = 5 t/m2

Kondisi Ekstrim
Kombinasi 1-1 Kondisi Banjir dengan uplift
Kombinasi 1-2 Kondisi Banjir tanpa uplift
Kombinasi 2-1 Kondisi Normal dengan Gempa dan uplift
Kombinasi 2-2 Kondisi Normal dengan Gempa tanpa uplift
Kondisi Normal
Kombinasi 3-1 Kondisi Normal dengan uplift
Kombinasi 3-2 Kondisi Normal tanpa uplift

dimana :

1-1 1-2 2-1 2-2 3-1 3-2
ΣM 332.76 1164.7 460.93 1000.77 383.19 923.03
ΣV 77.76 215.08 83.62 164.29 83.62 164.29
L 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40
L/2 5.20 5.20 5.20 5.20 5.20 5.20
e= 0.92 0.22 0.31 0.89 0.62 0.42
l/ 6 1.73 1.73 1.73 1.73
l/ 3 3.47 3.47
e =< l / 3 OK OK


SF = ( ΣV x f + L x c ) / ΣH
dimana :

1-1 1-2 2-1 2-2 3-1 3-2
ΣV 77.76 215.08 83.62 164.29 83.62 164.29
ΣH -19.10 -19.10 -29.25 -29.25 -15.16 -15.16
f= 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58
c= 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
L= 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40
SF = 5.07 9.23 3.43 5.02 6.61 9.69
SF = > 1.25 OK OK

Q = ΣV ( 1+ 6e / L ) / L
dimana :
2

1-1 1-2 2-1 2-2 3-1 3-2
ΣV 77.76 215.08 83.62 164.29 83.62 164.29
L 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40
e 0.92 0.22 0.31 0.89 0.62 0.42
( 1+ 6e/L) 1.53 1.12 1.18 1.51 1.36 1.24
(1 - 6e/L) 0.47 0.88 0.82 0.49 0.64 0.76
Qmax = 11.45 23.25 9.49 23.92 10.90 19.61
Qmin = 3.50 18.11 6.59 7.67 5.18 11.98
OK OK OK OK OK OK

qu =

Bentuk Pondasi a b
1
“Review Menerus 1.00 Sungai Cipamingkis” 0.50
Desain Pengendalian Degradasi Morfologi V-84
VI-84
2 Persegi 1.30 0.40
1-1 1-2 2-1 2-2 3-1 3-2
ΣV 77.76 215.08 83.62 164.29 83.62 164.29
L 10.40 10.40 10.40 KONSEP
10.40 LAPORAN
10.40 NOTA
10.40 DESAIN
e 0.92 0.22 0.31 0.89 0.62 0.42
( 1+ 6e/L) 1.53 1.12 1.18 1.51 1.36 1.24
(1 - 6e/L) 0.47 0.88 0.82 0.49 0.64 0.76
Qmax = 11.45 23.25 9.49 23.92 10.90 19.61
Qmin = 3.50 18.11 6.59 7.67 5.18 11.98
OK OK OK OK OK OK


Bentuk Pondasi a b
1 Menerus 1.00 0.50
2 Persegi 1.30 0.40
(B < L) (= 1.09 + 0.21 B/L) 0.40
(B > L) (= 1.09 + 0.21 L/B) 0.40
Data Perencanaan
B= 12.60 m B/L = 12.60
L= 1.00 m L/B = 0.08
a= 1.00
b= 0.50

f Nc Nq Ng
0 5.7 0.0 0.0
5 7.0 1.4 0.0
10 9.0 2.7 0.2
15 12.0 4.5 2.3
20 17.0 7.5 4.7
25 24.0 13.0 9.5
30 36.0 23.0 20.0
35 57.0 44.0 41.0
37 70.0 50.0 55.0
39 > 82.0 50.0 73.0
Design data :
f = 40.00 o Nc = 60.00
2
c= 5.00 tf/m Nq = 43.00
z= 3.00 m Ng = 41.00
g soil = 3
1.80 tf/m
Daya Dukung Ijin

qu = (1.00 x 5.00 x 60.0) + (1.80 x 3.00 x 43.0) + (0.50 x 1.80 x 12.60 x 41.0)
2
= 997.1 tf/m
qa = qu /3
2
= 332.38 tf/m

3
Berat isi material : 2.40 t/m (beton cyclop)
No Perhitungan
(tf) (m) tf.m
1 1/2 x 0.81 x 2,84 x 2.40 2.76 9.82 27.11
2 1/2 x 1.36 x 3,4 x 2.40 5.55 11.69 64.88
3 2.84 x 3.40 x 2.40 23.01 9.82 225.97
4 1/2 x 3.4 x 3,4 x 2.40 13.91 7.27 101.10
5 7,60 x 1.63 x 2.40 29.73 8.80 261.63
6 1/2 x 1.63 x 1.63 x 2.40 3.19 4.46 14.21
7 1/2 x( 2 + 2.75) x 1,97 x 2.40 11.23 11.23 126.05
8 (2.85+1.63) x 1,37 x 2.40 14.73 5.61 82.64
9 1/2 x 1.37 x 1.37 x 2.40 2.25 2.91 6.56
10 1,5 x 2.0 x 2.40 7.20 5.60 40.32
11 4,85 x 3,5 x 2.40 40.74 2.43 98.79
154.30 1049.26
1. Tekanan Air (Kondisi Banjir)

3
No Perhitungan
V H x y Mx My
1 (2,62+4.40)x0,5x2,93 10.28 11.14 114.52
2 1/2 x 3.79 x 2,9 4.96 8.70 43.21
3 1/2 x3 x 1,98 2.97 11.62 34.52
4 1/2 x 7.44 x 7.44 27.68 4.32 119.66
5 2.00 x 7.44 14.88 1.00 14.88
6 - 4.44 x 10,5 -46.6 5.25 -244.8
7 - 1/2 x 10,5 x 10,5 -55.1 3.50 -192.9
8 1/2 x 10,94 x 11,23 63.06 3.74 236.0
60.78 -38.7 326.78 -201.7

3
No Perhitungan
V H x y Mx My
1 1/2 x 4 x 2.93 5.86 11.62 68.11
2 -1/2 x 10,5 x 10,5 -55.1 3.83 -211.3
3 1/2 x 1,5 x 1,5 1.13 2.50 2.81
4 1,5 x 2.00 3.00 1.00 3.00
5 1/2 x 5 x 5 12.50 1.67 20.83
9.99 -42.6 73.93 -190.5
No. L Lx Hx
1 0.00 0.00 8.40
2 3.60 3.60 12.00
3 2.00 4.27 12.00
4 1.97 6.24 10.03
5 2.00 6.90 10.03
6 1.37 8.27 11.40
7 1.50 8.77 11.40
8 2.00 10.77 13.40
9 1.50 11.27 13.40
10 1.50 12.77 14.90
11 4.85 14.39 14.90
12 3.50 17.89 11.40
Total 25.79

3
No Calculation
(tf) (m) tf.m
1 - 11,12x 2 -22.52 11.60 -261.3
2 - 8.75 x 0,75 -6.48 10.23 -66.24
3 - 8,61 x 2 -17.23 8.86 -152.6
4 - 9.60 x 1,5 -14.40 7.11 -102.4
5 - 10,09 x 1,5 -16.63 5.61 -93.3
6 - 11,95 x 4,85 -57.95 2.43 -140.5
7 - 0.50 x 2 x (11,26-11,12) -0.14 11.93 -1.63
8 - 0.50 x 0,74 x (11,12-8.75) -0.88 10.35 -9.09
9 - 0.50 x 2 x (8,75-8,61 ) -0.14 9.19 -1.26
10 - 0.50 x 1,5 x (9.70-9,60) -0.08 7.36 -0.57
11 - 0.50 x 1,5 x (11.19-11,09) -0.08 5.86 -0.45
12 - 0.50 x 5,85 x (12,28-11,95 ) -0.80 3.23 -2.60
-137.32 -831.96

No. L Lx Hx
1 0.00 0.00 4.00
2 3.60 3.60 7.60
3 2.00 4.27 7.60
4 1.97 6.24 5.63
5 2.00 6.90 5.63
6 1.37 8.27 7.00
7 1.50 8.77 7.00
8 2.00 10.77 9.00
9 1.50 11.27 9.00
10 1.50 12.77 10.50
11 4.85 14.39 10.50
12 3.50 17.89 7.00
Total 25.79
3
No Perhitungan
(tf) (m) tf.m
1 - 6,83x 2 -13.38 12.60 -168.6
2 - 4,30 x 0,74 -3.18 11.23 -35.72
3 - 4.14 x 2 -8.32 9.85 -81.91
4 - 5,13*15 -7.69 8.10 -62.32
5 - 6.60 x 1,5 -9.89 6.60 -65.30
6 -7,43 x 5,85 -36.04 3.00 -108.1
7 0.50 x 2 x (6.83-6,69) -0.14 12.93 -1.84
8 0.50 x 0,74 x (6,69-4,30) -0.88 11.35 -10.04
9 0.50 x 2 x (4,30-4.16) -0.14 10.18 -1.45
10 - 0.50 x 1,5 x (5,24-5,13) -0.08 8.35 -0.67
11 - 0.50 x 1,5 x (6.70-6.60) -0.08 6.85 -0.55
12 - 0.50 x 5,85 x (7.78-7,43) -0.84 4.00 -3.34
-80.67 -539.8
6. Te kanan tanah
5. Tekanan Tanah
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi SungaiKa =

Cipamingkis” VI-89 V-89
=
= 0.333
6 -7,43 x 5,85 -36.04 3.00 -108.1
7 0.50 x 2 x (6.83-6,69) -0.14 12.93 -1.84
8 0.50 x 0,74 x (6,69-4,30) -0.88 11.35 -10.04
9 0.50 x 2 x (4,30-4.16) -0.14 10.18 -1.45
10 - 0.50 x 1,5 x (5,24-5,13) -0.08 8.35 KONSEP
-0.67 LAPORAN NOTA DESAIN
11 - -0.08 6.85 -0.55
12 - 0.50 x 5,85 x (7.78-7,43) -0.84 4.00 -3.34
-80.67 -539.8
6. Te kanan tanah
2 o
Ka = tan ( 45 - f /2 ) ;f = 30
2
= tan ( 45 - 30/2 )
= 0.333
Kp = 1/Ka
= 3.000
ɣsoil = 1.8 t/m3

No Perhitungan
(tf) (m) tf.m
1 0.5x0.217 x 11,58 x11,58x1,8 -33.04 3.50 -115.6
2 0.5x4,599 x 3.5 x 3.5x1,8 90.83 1.17 105.97
57.79 -9.68
6. Gaya Gempa

3
Berat isi : 2.40 t/m K = 0.09 g c' = -0.20
No Perhitungan
(tf) (m) tf.m
1 - 1/2 x 0.81 x 2,84 x 2.40 x 0.091 0.25 10.20 2.57
2 - 1/2 x 1.36 x 3,4 x 2.40 x 0.091 0.51 8.77 4.44
3 - 2.84 x 3.40 x 2.40 x 0.091 2.10 9.28 19.50
4 - 1/2 x 3.4 x 3,4 x 2.40 x 0.091 1.27 8.77 11.14
5 - 7,60 x 1.63 x 2.40 x 0.091 2.71 6.77 18.36
6 - 1/2 x 1.63 x 1.63 x 2.40 x 0.091 0.29 7.04 2.05
7 - 1/2 x( 2 + 2.75) x 1,97 x 2.40 x 0.091 1.03 4.97 5.09
8 - (2.85+1.63) x 1,37 x 2.40 x 0.091 1.34 4.19 5.63
9 - 1/2 x 1.37 x 1.37 x 2.40 x 0.091 0.21 3.96 0.81
10 1,5 x 2.0 x 2.40 x 0.091 0.66 2.50 1.64
11 - 4,85 x 3,5 x 2.40 x 0.091 3.72 1.75 6.51
14.09 77.7
K = ad / g = 0.091
a =z*a*v
d c
dalam hal ini :

2
ad = percepatan permukaan tanah terkoreksi = 89.5 cm/det
2
g = percepatan gravitasi = 980.0 cm/det
2
ac = percepatan gempa dasar = 81.3 cm/det
6.5.5 Perencanaan Dinding Penahan Tanah Hulu Bottom Control

Cipamingkis 1
b4 b5 b6
q t/m2
57.24
W1 h1
Ѵ 56.24
W2
1
1 n W3 h2 P1
H
t
2
P2
Hw
3 Pw
47.20
Pp
4 h3
45.2
b1 b2 b3
h1 = 0.50 m b1 = 3.00 m qa = 0.50 tf/m

h2 = 9.54 m b2 = 3.00 m 0.314465 h 2
h3 = 2.00 m b3 = 2.50 m
Hw = 8.04 m b4 = 0.50 m 0.104822 h2
Ht = 12.04 m b5 = 0.50 m
b6 =
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi 2.00 m Cipamingkis”
Sungai VI-91 V-91
B= 8.50 m
H
t
2
P2
Hw
3 Pw
47.20 KONSEP LAPORAN NOTA DESAIN
Pp
4 h3
45.2
b1 b2 b3
h1 = 0.50 m b1 = 3.00 m qa = 0.50 tf/m

h2 = 9.54 m b2 = 3.00 m 0.314465 h2
h3 = 2.00 m b3 = 2.50 m
Hw = 8.04 m b4 = 0.50 m 0.104822 h2
Ht = 12.04 m b5 = 0.50 m
b6 = 2.00 m
B= 8.50 m
Xo = 3.43 m 2.94 m
e = B/2 - Xo 0.82 m 1.31 m
B/6 = 1.42 m
B/3 = 2.83 m
OK OK
2. Geser / Sliding
f = tan f = 0.58 0.58
SF = 1.72 > 1.50 OK 1.43 > 1.25 OK

e= 0.82 m 1.31 m
B/6 = 1.42 m 1.42
2 2
Qa = 132.05 tf/m 198.08 tf/m
2 2
Q max = 26.57 tf/m 32.29 tf/m
2 2
Q min = 7.03 tf/m 1.31 tf/m
OK OK
3. Parame te r De sain
Satuan Berat
3
3
- Air gw = 1.00 t/m
3
o
2
Kohesi c = 5.00 t/m
3.1. Koe fisie n Ge mpa

Kh =
= 0.09
= 81.3
dalam hal ini ;
g =

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi V-92
z = koefisien zona gempa Sungai Cipamingkis” VI-92
= 1.00
- Pasangan batu
- Air
- Tanah
Sudut geser dalam f KONSEP
=
LAPORAN
30
o NOTA DESAIN
Kohesi c = 5.00
3.1. Koe fisien Gempa

Kh = ad / g
= 0.09
ad = z * ac * v
2
= 81.3 cm/sec
dalam hal ini ;
2
2
2
= 1.00
2 o
Ka = tan ( 45 - f/2 ) ;f = 30
2
= tan ( 45 - 30/2 )
= 0.333
Kp = 1/Ka
= 3.000
Berat Sendiri
Berat (tf)
1 0.50 x 10.04 x 2.30 = 11.55
2 0.50 x 9.54 x 2.30 = 10.97
Abutment
3 1/2 x 2.00 x 9.54 x 2.30 = 21.94
4 8.50 x 2.00 x 2.30 = 39.10
W1 2.50 x 0.50 x 1.65 = 2.06
Tanah W2 1/2 x 2.00 x 9.54 x 1.65 = 15.74
W3 2.50 x 10.04 x 1.65 = 41.42
142.78


(tf) x y Mx My
1 11.55 3.25 7.02 37.52 81.05
2 10.97 3.75 6.77 41.14 74.27
Abutment
3 21.94 4.67 5.18 102.40 113.66
4 39.10 4.25 1.00 166.18 39.10
W1 2.06 4.75 11.79 9.80 24.32
Tanah W2 15.74 5.33 8.36 83.95 131.59
W3 41.42 7.25 7.02 300.26 290.73
142.78 741.24 754.73

xo = 741.24/142.778 yo = 754.73/142.778
= 5.19 m = 5.29 m

Tekanan Tanah :
Ka = 0.333 Kp = 3.000
P1 = 0.333 x 0.50 x 12.04 = 2.01 tf
P2 = 0.333 x 1/2 x 1.65 x 12.04^2 = 39.86 tf
Pp = 3.000 x 1/2 x 1.65 x 2.00^2 = 9.90 tf
Tekanan Air
Pw = 1/2 x 1.00 x 8.04^2 = 32.32 tf
V H x y Mx My
Berat Sendiri 142.78 5.19 741.24
Tekanan Tanah
P1 2.01 6.02 12.08
P2 39.86 4.01 159.99
Pp -9.90 0.67 -6.60
Tekanan Air
Pw 32.32 2.68 86.62
Total 142.78 64.29 741.24 252.09

Xo = S ( Mx - My) / S V e = B/2 - Xo
= 3.43 m = 0.82 m

B/6 = 1.42 m
e = 0.82 m OK
b. Geser / Sliding
Hu =
= 110.77 tf V-94
Angka keamaman
SF =
= 110.77 / 64.29
b. Geser / Sliding
Hu = S V x f + 2/3 B c
= 110.77 tf
Angka keamaman
SF = Hu/ S H
= 110.77 / 64.29
= 1.72 > 1.50 OK

Daya dukung ijin
2
Qa = 132 tf/m e
e = 0.82 m < B/6 = 1.42 m
6e / B = 0.58 m Q max
S V/B = 142.78 / 8.50 Q min
= 16.80 tf/m
Q = S V (1 + 6e/B) / B B = 8.50 m
2
Q max = 26.57 tf/m
2
V H x y Mx My
Berat Sendiri 142.78 13.03 5.19 5.29 741.24 68.87
Tekanan Tanah
P1 2.01 6.02 12.08
P2 39.86 4.01 159.99
Pp -9.90 0.67 -6.60
Tekanan Air
Pp 32.32 2.68 86.62
Total 142.78 77.32 741.24 320.96
Xo = S ( Mx - My) / S V e = B/2 - Xo
= 2.94 m = 1.31 m

B/3 = 2.83 m
e = 1.31 m OK

b. Geser / Sliding
Hu = S V x f + 2/3 B.c
= 110.77 tf
Angka keamaman
SF = Hu/H
= 1.43 > 1.25 OK

Daya dukung ijin
2
Qa = 198.08 tf/m
Reaksi tanah dasar
e= 1.31 m < B/6 = 1.42 m e
6e / B = 0.92 m
V H
S V/B = 142.78 / 8.50

= 16.80 tf/m Q max
Q min
Q = S V (1 + 6e/B) / B
2
Q max = 32.29 tf/m B = 8.50 m
2


Bentuk Pondasi a b
1 Menerus 1.00 0.50
2 Persegi 1.30 0.40
(B < L) (= 1.09 + 0.21 B/L) 0.40
(B > L) (= 1.09 + 0.21 L/B) 0.40
Data Perencanaan
B = 8.50 m B/L = 8.50
L = 1.00 m L/B = 0.12
a = 1.00
b = 0.50


f Nc Nq Ng
0 5.7 0.0 0.0
5 7.0 1.4 0.0
10 9.0 2.7 0.2
15 12.0 4.5 2.3
20 17.0 7.5 4.7
25 24.0 13.0 9.5
30 36.0 23.0 20.0
35 57.0 44.0 41.0
37 70.0 50.0 55.0
39 > 82.0 50.0 73.0
Data Perencanaan
o
f = 30 Nc = 36.00
2
c= 5.00 tf/m Nq = 23.00
z= 2.00 m Ng = 20.00
g soil = 3
1.65 tf/m
Daya dukung Ijin

qu = (1.00 x 5.00 x 36.0) + (1.65 x 2.00 x 23.0) + (0.50 x 1.65 x 8.50 x 20.0)
2
= 396.15 tf/m
qa = qu /3
2
= 132.05 tf/m
6.5.6 Perencanaan Dinding Penahan Tanah Hilir Bottom Control

Cipamingkis 1
b4 b5 b6
q t/m2
53.69 W1 h1
ma Ѵ 52.69
W2
mat
1
1 n W3 h2 P1
H
t
2
Hw P2
3 Pw
44.20
Pp
4 h3
42.2
b1 b2 b3

h1 = 0.50 m b1 = 2.50 m qa = 0.50 tf/m

h2 = 8.99 m b2 = 3.00 m 0.3338 h2
h3 = 2.00 m b3 = 2.50 m
Hw = 7.49 m b4 = 0.50 m 0.1113 h2
Ht = 11.49 m b5 = 0.50 m
b6 = 2.00 m
B= 8.00 m

Xo = 3.18 m 2.67 m
e = B/2 - Xo 0.82 m 1.33 m
B/6 = 1.33 m
B/3 = 2.67 m
OK OK
2. Geser / Sliding
f = tan f = 0.58 0.58
SF = 1.85 > 1.50 OK 1.50 > 1.25 OK

e= 0.82 m 1.33 m
B/6 = 1.33 m 1.33
2 2
Qa = 129.30 tf/m 193.95 tf/m
2 2
Q max = 27.23 tf/m 33.67 tf/m
2 2
Q min = 6.45 tf/m 0.02 tf/m
OK OK
3. Parameter Desain
Satuan Berat
3
3
- Air gw = 1.00 t/m
3
o
2
Kohesi c = 5.00 t/m

Kh = ad / g
= 0.10
ad = z * ac * v
2
= 93.5 cm/sec
dalam hal ini ;

ad = percepatan permukaan tanah terkoreksi (cm/det 2 )

g = percepatan gravitasi (= 980 cm/det2 )
ac percepatan gempa dasar (cm/det2 )
=
( untuk periode year
= 85.0 ulang : 20 )
= 1.00
2 o
Ka = tan ( 45 - f/2 ) ;f = 30
2
= tan ( 45 - 30/2 )
= 0.333
Kp
= 1/Ka
= 3.000
Berat Sendiri
Berat (tf)
1 0.50 x 9.49 x 2.30 = 10.91
2 0.50 x 8.99 x 2.30 = 10.34
Abutment
3 1/2 x 2.00 x 8.99 x 2.30 = 20.67
4 8.00 x 2.00 x 2.30 = 36.80
W1 2.50 x 0.50 x 1.65 = 2.06
Tanah W2 1/2 x 2.00 x 8.99 x 1.65 = 14.83
W3 2.50 x 9.49 x 1.65 = 39.14
134.76
(tf) x y Mx My
1 10.91 2.75 6.74 30.01 73.59
2 10.34 3.25 6.49 33.59 67.13
Abutment
3 20.67 4.17 5.00 86.14 103.29
4 36.80 4.00 1.00 147.20 36.80
W1 2.06 4.25 11.24 8.77 23.18
Tanah W2 14.83 4.83 7.99 71.68 118.54
W3 39.14 6.75 6.74 264.20 263.97
134.76 641.59 686.50

xo = 641.59/134.756 yo = 686.50/134.756
= 4.76 m = 5.09 m

Tekanan Tanah :
Ka = 0.333 Kp = 3.000
P1 = 0.333 x 0.50 x 11.49 = 1.91 tf

P2 = 0.333 x 1/2 x 1.65 x 11.49^2 = 36.30 tf
Pp = 3.000 x 1/2 x 1.65 x 2.00^2 = 9.90 tf
Tekanan Air
Pw = 1/2 x 1.00 x 7.49^2 = 28.04 tf
V H x y Mx My
Berat Sendiri 134.76 4.76 641.59
Tekanan Tanah
P1 1.91 5.74 11.00
P2 36.30 3.83 139.00
Pp -9.90 0.67 -6.60
Tekanan Air
Pw 28.04 2.50 69.99
Total 134.76 56.35 641.59 213.39

Xo = S ( Mx - My) / S V e = B/2 - Xo
= 3.18 m = 0.82 m

B/6 = 1.33 m
e = 0.82 m
OK
b. Ge ser / Sliding
Hu = S V x f + 2/3 B c
= 104.47 tf
Angka keamaman
SF = Hu/ S H
= 104.47 / 56.35
= 1.85 > 1.50 OK

Daya dukung ijin
Qa = 129 e
e = 0.82 m < B/6 = 1.33 m V-100
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai
Q maxCipamingkis” VI-100
6e / B = 0.62 m
Q
= 16.84 tf/m

Daya dukung ijin
2
Qa = 129 tf/m e
e = 0.82 m < B/6 = 1.33 m
6e / B = 0.62 m Q max
S V/B = 134.76 / 8.00 Q
= 16.84 tf/m
Q = S V (1 + 6e/B) / B B = 8.00 m
2
Q max = 27.23 tf/m
2

V H x y Mx My
Berat Sendiri 134.76 13.48 4.76 5.09 641.59 68.65
Tekanan Tanah
P1 1.91 5.74 11.00
P2 36.30 3.83 139.00
Pp -9.90 0.67 -6.60
Tekanan Air
Pp 28.04 2.50 69.99
Total 134.76 69.83 641.59 282.04

Xo = S ( Mx - My) / S V e = B/2 - Xo
= 2.67 m = 1.33 m

B/3 = 2.67 m
e = 1.33 m
OK
b. Geser / Sliding
Hu = S V x f + 2/3 B.c
= 104.47 tf
Angka keamaman
SF = Hu/H
= 1.50 > 1.25 OK


Daya dukung ijin
2
Qa = 193.95 tf/m
Reaksi tanah dasar
e = 1.33 m < B/6 = 1.33 m e
6e / B = 1.00 m
V H
S V/B = 134.76 / 8.00

= 16.84 tf/m Q max
Q min
Q = S V (1 + 6e/B) / B
2
Q max = 33.67 tf/m B = 8.00 m
2


Bentuk Pondasi a b
1 Menerus 1.00 0.50
2 Persegi 1.30 0.40
(B < L) (= 1.09 + 0.21 B/L) 0.40
(B > L) (= 1.09 + 0.21 L/B) 0.40
Data Perencanaan
B = 8.00 m B/L = 8.00
L = 1.00 m L/B = 0.13
a = 1.00
b = 0.50


f Nc Nq Ng
0 5.7 0.0 0.0
5 7.0 1.4 0.0
10 9.0 2.7 0.2
15 12.0 4.5 2.3
20 17.0 7.5 4.7
25 24.0 13.0 9.5
30 36.0 23.0 20.0
35 57.0 44.0 41.0
37 70.0 50.0 55.0
39 > 82.0 50.0 73.0
Data Perencanaan
o
f = 30 Nc = 36.00
2
c= 5.00 tf/m Nq = 23.00
z= 2.00 m Ng = 20.00
g soil = 3
1.65 tf/m
Daya dukung Ijin
qu = (1.00 x 5.00 x 36.0) + (1.65 x 2.00 x 23.0) + (0.50 x 1.65 x 8.00 x 20.0)
2
= 387.90 tf/m
qa = qu /3
2
= 129.30 tf/m

Q100 = 2,029.48 m3/dt
Be = 73.35 m
q100 = 27.67 m3/dt/m
El. M.a.b = 56.24
El. M.a.h = 52.69
56.24 El.A
H= -37.26 h = 3.5509994
93.50 EL.D 52.69
d3= -36.31
P= 4.00 -33.81 El.C 89.00
89.50 87.00 2.00
El.B 86.50
7.50 9.00

Kedalaman scouring :
Rumus Scholish :
T = (4.75/d^0.32) . h^0.2 . q^0.57
d = 100 mm
= 3.5509994 m
T = 9.30 m, EL = 43.38
Panjang scouring :
Rumus Angerholzer :
L = (V1 + (2.g.h)^0.5) * (2P/g)^0.5 + H
H1 = -37.26 m
Z = 7.00 m
V1 = ( 2.g.1/2.H1 + Z)^0.5
= #NUM! m/dt
h1 = q/v1
= #NUM! m
P = 4.00 m
H = -37.26 m
L = #NUM! m ---> direncanakan 16.50 m
Rumus Lacey's :
R = 0.47 * (q/f) ^ 1/3 * SF

f = 1.76*dm^0.5
dm = 1 mm
f = 1.76
q = 27.67 m3/dt/m
SF = 1.50
Kedalaman gerusan
L = 4*R
Rumus Adachi's :
H1 = (H2/2) ( ((8q^2/(g.H2^3))+1)^0.5 - 1)
H1 = -33.81 m, kedalaman konjugasi di kolam olak

H2 = 1.5945546 m, coba-coba
H1 hit = 9.13 CEK
L = 8 * H2

Rumus Bligh's :
L = Lb - la
Lb = 0.67 C ( Ha q f)0.5

q = 27.67 m3/dt/m

La = 60.00
V1 = ( 2.g.1/2.H1 + Z)^0.5
= #NUM! m/dt
y2 / yu = 1/2 ((1+8Fru 2)-1)0.5

Fru = V 1 / (g y u)0.5
yu = q/V1
= #NUM! m
Fru = #NUM!
y2 = #NUM! m
L = 3.5 * y2
= #NUM! m ---> direncanakan 16.50 m

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN
Gambar 6. 11 Denah Ground Sill GS.12 (P.267)

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN
Gambar 6. 12 Denah Ground Sill GS.12 (P.267) Potongan A-A & B-B

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN
Gambar 6. 13 Denah Ground Sill GS.12 (P.267) Potongan C-C & D-D

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN
Gambar 6. 14 Denah Ground Sill GS.12 Potongan E-E & F-F


Q100 = 2,029.48 m3/detik ,
H = 3.44 m + 48.49 m 45.05
Q2 = 642.98 m3/detik ,
H = 1.72 m + 45.29 m
Data Bendung

Be = B - 2 ( n Kp + Ka ) H1 (1)
Taksiran :
Koef. debit ( Cd ) = 1.295 (coba-coba-1)
Q = 1,71 f .Cd . Be. H11,5 ( 2 )
H1 = 5.70 m
(H1 awal dari harga coba-coba Cd dan Be)
Be = 73.29 m (1)
D H1 = 0.000 m < 0.005 (kontrol H1 hitung)
H1 = 5.70 m ( 2 ) (H1 hitung dari harga
hitung Cd dan Be)
r = 2.00 m ----> H1/r = 2.85 --->Co = 1.39
p = 4.00 m ----> p/H1 = 0.70 --->C1 = 0.93
Cd = Co.C1.C2 = 1.294 ~ D Cd = 0.000 < 0.001

(kontrol Cd hitung)

Elevasi Dinding Grouns Sill

H1 = Ho + Vo2 /2g = 5.70 ~ D H1= 0.000 m < 0.005
Muka air banjir hulu = 47.60 +5.27 = 52.87 meter \

W = 1.00 meter > 1.00
W = 1.00 meter > 1.00
Kolam Olak Tipe MDO

Muka air banjir
hilir = 48.49 m
Degradasi = 2.00 m
46.49 m
z = 6.38 m
q / ( g z3 )0.5 = 0.55 ----> D2 = 3.44 m
D = 6.36 m

Ds = 7.60 m
L = 13.45 ----> 15.00 m
Grafik : a/D = 0.20 amin = 1.27 ----> 1.50m
Kontrol terhadap Q2
Q = 825.00 m3/detik ,
z = 6.38 m
q / ( g z3 )0.5 = 0.22 ----> D2 = 1.72 m

D = 3.19 m
Ds = 4.30 m
L = 6.88 <15.00 ok
Grafik : a/D = 0.20
a = 0.64 <1.50 ok



Hx DH Px Hx DH Px
2 2 2 2 2 2
1 4.00 - 4.00 9.23 - 9.23
1-2 2.00 - - 2.00
2 6.00 0.28 5.72 11.23 0.19 11.04
2-3 - 0.50 0.17 2.17
3 6.00 0.31 5.69 11.23 0.21 11.02
3-4 1.53 - - 3.70
4 4.50 0.52 3.98 9.73 0.35 9.38
4-5 - 3.70 1.23 4.93
5 4.50 0.70 3.80 9.73 0.47 9.26
5-6 1.00 - - 5.93
6 5.50 0.84 4.66 10.73 0.57 10.16
6-7 - 0.50 0.17 6.10
7 5.50 0.86 4.64 10.73 0.59 10.14
7-8 1.00 - - 7.10
8 4.50 1.00 3.50 9.73 0.68 9.05
8-9 - 3.50 1.17 8.26
9 4.50 1.17 3.33 9.73 0.79 8.94
9 - 10 1.00 - - 9.26
10 5.50 1.31 4.19 10.73 0.89 9.84
10 - 11 - 3.50 1.17 10.43
11 5.50 1.47 4.03 10.73 1.00 9.73
11 - 12 1.00 - - 11.43
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai V-110
12 4.50 Cipamingkis”
1.61 2.89 9.73 VI-110
1.10 8.63
12 - 13 - 3.50 1.17 12.60
11 5.50 1.47 4.03 10.73 1.00 9.73

11 - 12 1.00 - - 11.43
12 4.50 1.61 2.89 9.73 1.10 8.63
12 - 13 - 3.50 1.17 12.60
13 4.80 1.78 3.02 10.03 1.21 8.82
13 - 14 2.80 - - 15.40
14 7.60 2.17 5.43 12.83 1.48 11.35
14 - 15 - 2.00 0.67 16.06
15 7.60 2.27 5.33 12.83 1.54 11.29
15 - 16 1.97 - - 18.03
16 5.63 2.55 3.08 10.86 1.73 9.13
16 - 17 - 2.00 0.67 18.70
17 5.63 2.64 2.99 10.86 1.80 9.06
17 - 18 1.37 - - 20.07
18 7.00 2.83 4.17 12.23 1.93 10.30
18 - 19 - 1.50 0.50 20.57
19 7.00 2.90 4.10 12.23 1.97 10.26
19 - 20 2.00 - - 22.57
20 9.00 3.19 5.81 14.23 2.17 12.06
20 - 21 - 1.50 0.50 23.07
21 9.00 3.26 5.74 14.23 2.22 12.01
21 - 22 1.50 - - 24.57
22 10.50 3.47 7.03 15.73 2.36 13.37
22 - 23 - 4.85 1.62 26.19
23 10.50 3.70 6.80 15.73 2.51 13.22
23 - 24 - 12.50 4.17 30.35
24 9.00 4.29 4.71 14.23 2.91 11.32
24 - 25 2.30 - 32.65
25 11.30 4.61 6.69 16.53 3.14 13.39
25 - 26 - 1.50 0.50 33.15
26 11.30 4.68 6.62 16.53 3.18 13.35
26 - 27 5.80 - 38.95
27 5.50 5.50 0.00 10.73 3.74 6.99
25.27 41.05 13.68 38.95

Lv + Lh = 66.32


Jenis Tanah dasar C
Pasir halus 7.00
Pasir sedang 6.00
Pasir kasar 5.00
Kerikil halus 4.00
Kerikil sedang 3.50
Lempung lunak 3.00
Lempung sedang 2.00
Lempung keras 1.80

dalam hal ini :

2
Normal 23 6.80 1.50 2.4 3.50 1.58 OK !
24 4.71 1.50 2.4 2.00 1.49 Fault
Banjir 23 13.22 7.80 2.4 3.50 1.55 OK !
24 11.32 7.80 2.4 2.00 1.37 OK !
SF = s ( 1 + a/s)/Ps
= 7.08 OK !
dalam hal ini :

= 5.80 m
= 0.00 m
= 6.62 - 5.80
2
= 0.82 (tf / m )


- Tekanan Air (P)
- Sedimentasi (Pe)
- Gaya Gempa (F)
Kondisi Banjir
Item
Beban Mati 154.30 1049.26
Tekanan Air 60.78 -38.69 326.78 -201.65
Gaya Angkat -137.32 -831.96
Total 77.76 19.10 544.09 -211.33

Item
Beban Mati 154.30 1049.26
Tekanan Air 9.99 -42.63 73.93 -190.48
Gaya Angkat -80.67 -539.84
Total 83.62 29.25 583.35 -122.42
\
Kondisi Normal
Item
Beban Mati 154.30 1049.26
Tekanan Air 9.99 -42.63 73.93 -190.48
Gaya Angkat -80.67 -539.84
Total 83.62 15.16 583.35 -200.16

3. Parameter Desain
Satuan Berat
- Air ɣw = 1 t/m3
Kohesi c = 5 t/m2
f = tan f B
\ Koefisien geser 0.58
=
Kondisi Ekstrim
Kondisi Normal

e= Absolute of (ΣM/ΣV -L/2)
e= < L/6 untuk kondisi normal
e= < L/3 untuk kondisi gempa
dimana :
e= eksentrisitas (m)

1-1 1-2 2-1 2-2 3-1 3-2
ΣM 332.76 1164.7 460.93 1000.77 383.19 923.03
ΣV 77.76 215.08 83.62 164.29 83.62 164.29
L 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40
L/2 5.20 5.20 5.20 5.20 5.20 5.20
e= 0.92 0.22 0.31 0.89 0.62 0.42
l/ 6 1.73 1.73 1.73 1.73
l/ 3 3.47 3.47
e =< l / 3 OK OK


SF = ( ΣV x f + L x c ) / ΣH
dimana :

1-1 1-2 2-1 2-2 3-1 3-2
ΣV 77.76 215.08 83.62 164.29 83.62 164.29
ΣH -19.10 -19.10 -29.25 -29.25 -15.16 -15.16
f= 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58
c= 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
L= 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40
SF = 5.07 9.23 3.43 5.02 6.61 9.69
SF = > 1.25 OK OK

Q = ΣV ( 1+ 6e / L ) / L
dimana :
2

1-1 1-2 2-1 2-2 3-1 3-2
ΣV 77.76 215.08 83.62 164.29 83.62 164.29
L 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40 10.40
e 0.92 0.22 0.31 0.89 0.62 0.42
( 1+ 6e/L) 1.53 1.12 1.18 1.51 1.36 1.24
(1 - 6e/L) 0.47 0.88 0.82 0.49 0.64 0.76
Qmax = 11.45 23.25 9.49 23.92 10.90 19.61
Qmin = 3.50 18.11 6.59 7.67 5.18 11.98
OK OK OK OK OK OK



Bentuk Pondasi a b
1 Menerus 1.00 0.50
2 Persegi 1.30 0.40
(B < L) (= 1.09 + 0.21 B/L) 0.40
(B > L) (= 1.09 + 0.21 L/B) 0.40
Data Perencanaan
B= 12.60 m B/L = 12.60
L= 1.00 m L/B = 0.08
a = 1.00
b = 0.50

f Nc Nq Ng
0 5.7 0.0 0.0
5 7.0 1.4 0.0
10 9.0 2.7 0.2
15 12.0 4.5 2.3
20 17.0 7.5 4.7
25 24.0 13.0 9.5
30 36.0 23.0 20.0
35 57.0 44.0 41.0
37 70.0 50.0 55.0
39 > 82.0 50.0 73.0
Design data :
f = 40.00 o Nc = 60.00
2
c= 5.00 tf/m Nq = 43.00
z= 3.00 m Ng = 41.00
g soil = 3
1.80 tf/m
Daya Dukung Ijin

qu = (1.00 x 5.00 x 60.0) + (1.80 x 3.00 x 43.0) + (0.50 x 1.80 x 12.60 x 41.0)
2
= 997.1 tf/m
qa = qu /3
2
= 332.38 tf/m

3
Berat isi material : 2.40 t/m (beton cyclop)
No Perhitungan
(tf) (m) tf.m
1 1/2 x 0.81 x 2,84 x 2.40 2.76 9.82 27.11
2 1/2 x 1.36 x 3,4 x 2.40 5.55 11.69 64.88
3 2.84 x 3.40 x 2.40 23.01 9.82 225.97
4 1/2 x 3.4 x 3,4 x 2.40 13.91 7.27 101.10
5 7,60 x 1.63 x 2.40 29.73 8.80 261.63
6 1/2 x 1.63 x 1.63 x 2.40 3.19 4.46 14.21
7 1/2 x( 2 + 2.75) x 1,97 x 2.40 11.23 11.23 126.05
8 (2.85+1.63) x 1,37 x 2.40 14.73 5.61 82.64
9 1/2 x 1.37 x 1.37 x 2.40 2.25 2.91 6.56
10 1,5 x 2.0 x 2.40 7.20 5.60 40.32
11 4,85 x 3,5 x 2.40 40.74 2.43 98.79
154.30 1049.26

2. Te kanan Air ( Kondisi Banjir)
2. Te kanan Air ( Kondisi Banjir)
3
3 V H x y Mx My
1 (2,62+4.40)x0,5x2,93 10.28 11.14 114.52
No
2 Perhitungan 4.96 8.70 43.21
V H x y Mx My
31 1/2 x3 x 1,98
(2,62+4.40)x0,5x2,93 2.97
10.28 11.62
11.14 34.52
114.52
42 1/2
1/2xx7.44
3.79xx7.44
2,9 27.68
4.96 4.32
8.70 119.66
43.21
53 2.00 x 7.44
1/2 x3 x 1,98 14.88
2.97 1.00
11.62 14.88
34.52
64 -1/2
4.44 x 10,5x 7.44
x 7.44 27.68 -46.6 4.32 5.25 -244.8
119.66
75 -2.00
1/2 xx 10,5
7.44x 10,5 14.88 -55.1 1.00 3.50 -192.9
14.88
86 1/2 x 10,94
- 4.44 x 11,23
x 10,5 63.06
-46.6 3.74
5.25 236.0
-244.8
7 - 1/2 x 10,5 x 10,5 -55.1
60.78 -38.7 3.50326.78 -201.7
-192.9
8 1/2 x 10,94 x 11,23 63.06 3.74 236.0
60.78 -38.7 326.78 -201.7

3
No Perhitungan
V H x y Mx My
1 1/2 x 4 x 2.93 5.86 11.62 68.11
2 -1/2 x 10,5 x 10,5 -55.1 3.83 -211.3
3 1/2 x 1,5 x 1,5 1.13 2.50 2.81
4 1,5 x 2.00 3.00 1.00 3.00
5 1/2 x 5 x 5 12.50 1.67 20.83
9.99 -42.6 73.93 -190.5
No. L Lx Hx Px
1 0.00 0.00 8.40 8.40
2 3.60 3.60 12.00 11.26
3 2.00 4.27 12.00 11.12
4 1.97 6.24 10.03 8.75
5 2.00 6.90 10.03 8.61
6 1.37 8.27 11.40 9.70
7 1.50 8.77 11.40 9.60
8 2.00 10.77 13.40 11.19
9 1.50 11.27 13.40 11.09
10 1.50 12.77 14.90 12.28
11 4.85 14.39 14.90 11.95
12 3.50 17.89 11.40 7.73
Total 25.79

3
No Calculation
(tf) (m) tf.m
1 - 11,12x 2 -22.52 11.60 -261.3
2 - 8.75 x 0,75 -6.48 10.23 -66.24
3 - 8,61 x 2 -17.23 8.86 -152.6
4 - 9.60 x 1,5 -14.40 7.11 -102.4
5 - 10,09 x 1,5 -16.63 5.61 -93.3
6 - 11,95 x 4,85 -57.95 2.43 -140.5
7 - 0.50 x 2 x (11,26-11,12) -0.14 11.93 -1.63
8 - 0.50 x 0,74 x (11,12-8.75) -0.88 10.35 -9.09
9 - 0.50 x 2 x (8,75-8,61 ) -0.14 9.19 -1.26
10 - 0.50 x 1,5 x (9.70-9,60) -0.08 7.36 -0.57
11 - 0.50 x 1,5 x (11.19-11,09) -0.08 5.86 -0.45
12 - 0.50 x 5,85 x (12,28-11,95 ) -0.80 3.23 -2.60
-137.32 -831.96
No. L Lx Hx Px
1 0.00 0.00 4.00 4.00
2 3.60 3.60 7.60 6.83
3 2.00 4.27 7.60 6.69
4 1.97 6.24 5.63 4.30
5 2.00 6.90 5.63 4.16
6 1.37 8.27 7.00 5.24
7 1.50 8.77 7.00 5.13
8 2.00 10.77 9.00 6.70
9 1.50 11.27 9.00 6.60
10 1.50 12.77 10.50 7.78
11 4.85 14.39 10.50 7.43
12 3.50 17.89 7.00 3.18
Total 25.79
3
No Perhitungan
(tf) (m) tf.m
1 - 6,83x 2 -13.38 12.60 -168.6
2 - 4,30 x 0,74 -3.18 11.23 -35.72
3 - 4.14 x 2 -8.32 9.85 -81.91
4 - 5,13*15 -7.69 8.10 -62.32
5 - 6.60 x 1,5 -9.89 6.60 -65.30
6 -7,43 x 5,85 -36.04 3.00 -108.1
7 0.50 x 2 x (6.83-6,69) -0.14 12.93 -1.84
8 0.50 x 0,74 x (6,69-4,30) -0.88 11.35 -10.04
9 0.50 x 2 x (4,30-4.16) -0.14 10.18 -1.45
10 - 0.50 x 1,5 x (5,24-5,13) -0.08 8.35 -0.67
11 - 0.50 x 1,5 x (6.70-6.60) -0.08 6.85 -0.55
12 - 0.50 x 5,85 x (7.78-7,43) -0.84 4.00 -3.34
-80.67 -539.8

6. Tekanan tanah
2 o
Ka = tan ( 45 - f /2 ) ;f = 30
2
= tan ( 45 - 30/2 )
= 0.333
Kp = 1/Ka
= 3.000
ɣsoil = 1.8 t/m3

No Perhitungan
(tf) (m) tf.m
1 0.5x0.217 x 11,58 x11,58x1,8 -33.04 3.50 -115.6
2 0.5x4,599 x 3.5 x 3.5x1,8 90.83 1.17 105.97
57.79 -9.68
7. Gaya Gempa

3
Berat isi : 2.40 t/m K = 0.09 g c' = -0.20
No Perhitungan
(tf) (m) tf.m
1 - 1/2 x 0.81 x 2,84 x 2.40 x 0.091 0.25 10.20 2.57
2 - 1/2 x 1.36 x 3,4 x 2.40 x 0.091 Gaya0.51 H 8.77 4.44
3 - 2.84 x 3.40 x 2.40 x 0.091 (tf)
2.10 9.28 19.50
1
4 -- 1/2
1/2 x
x 0.81
3.4 xx3,4
2,84 x 2.40
x 2.40 x 0.091
x 0.091 0.25
1.27 10.20
8.77 2.57
11.14
2 - 1/2 x 1.36 x 3,4 x 2.40 x 0.091 0.51 8.77 4.44
5 - 7,60 x 1.63 x 2.40 x 0.091 2.71 6.77 18.36
3 - 2.84 x 3.40 x 2.40 x 0.091 2.10 9.28 19.50
6 - 1/2 x 1.63 x 1.63 x 2.40 x 0.091 0.29 7.04 2.05
4 - 1/2 x 3.4 x 3,4 x 2.40 x 0.091 1.27 8.77 11.14
7
5 -- 1/2 x( 2 + 2.75) x 1,97
7,60 x 1.63 x 2.40 x 0.091x 2.40 x 0.091 1.03
2.71 4.97
6.77 5.09
18.36
8
6 -- (2.85+1.63) x 1,37 x 2.40 x 0.091
1/2 x 1.63 x 1.63 x 2.40 x 0.091 1.34
0.29 4.19
7.04 5.63
2.05
9
7 -- 1/2 x 1.37 x 1.37 x 2.40 x 0.091 0.21
1.03 3.96
4.97 0.81
5.09
10
8 - 1,5 x 2.0 x 2.40 x 0.091 0.66
1.34 2.50
4.19 1.64
5.63
9
11 - 1/2
4,85xx1.37
3,5 xx 2.40
1.37 xx 0.091
2.40 x 0.091 0.21
3.72 3.96
1.75 0.81
6.51
10 0.66
14.09 2.50 1.64
77.7
11 - 4,85 x 3,5 x 2.40 x 0.091 3.72 1.75 6.51
14.09 77.7

K = ad / g = 0.091
dalam hal ini :
a =z*a *v
d c
dalam hal ini :

2
agd =
= percepatan
percepatan permukaan
gravitasi tanah terkoreksi =
= 89.5 cm/det
980.0 2
g = percepatan gravitasi = 980.0 cm/det
2
a c = percepatan gempa dasar = 81.3 cm/det
6.6.5 Stabilitas Dinding Penahan Tanah Hulu Bottom Control

Cipamingkis 13
b4 b5 b6
q t/m 2
53.23
W1 h1
Ѵ 52.23
W2
1
1 n W3 h2 P1
H
t
2
Hw P2
3 Pw
43.00
Pp
4 h3
41.0
b1 b2 b3

h1 = 0.50 m b1 = 3.00 m qa = 0.50 tf/m

h2 = 9.73 m b2 = 3.00 m 0.308325 h2
h3 = 2.00 m b3 = 2.50 m
Hw = 8.23 m b4 = 0.50 m 0.102775 h2
Ht = 12.23 m b5 = 0.50 m
b6 = 2.00 m
B= 8.50 m

Xo = 3.36 m 2.86 m
e = B/2 - Xo 0.89 m 1.39 m
B/6 = 1.42 m
B/3 = 2.83 m
OK OK
2. Geser / Sliding
f = tan f = 0.58 0.58
SF = 1.67 > 1.50 OK 1.39 > 1.25 OK

e= 0.89 m 1.39 m
B/6 = 1.42 m 1.42
2 2
Qa = 132.05 tf/m 198.08 tf/m
2 2
Q max = 27.78 tf/m 33.68 tf/m
2 2
Q min = 6.28 tf/m 0.38 tf/m
OK OK
3. Parameter Desain
Satuan Berat
3
3
- Air gw = 1.00 t/m
3
o
2
Kohesi c = 5.00 t/m

Kh = ad / g
= 0.09
ad = z * ac * v
2
= 81.3 cm/sec

dalam hal ini ;

2
2
2
= 1.00
2 o
Ka = tan ( 45 - f/2 ) ;f = 30
2
= tan ( 45 - 30/2 )
= 0.333
Kp = 1/Ka
= 3.000
Berat Sendiri
Berat (tf)
1 0.50 x 10.23 x 2.30 = 11.76
2 0.50 x 9.73 x 2.30 = 11.19
Abutment
3 1/2 x 2.00 x 9.73 x 2.30 = 22.38
4 8.50 x 2.00 x 2.30 = 39.10
W1 2.50 x 0.50 x 1.65 = 2.06
Tanah W2 1/2 x 2.00 x 9.73 x 1.65 = 16.05
W3 2.50 x 10.23 x 1.65 = 42.20
144.75
(tf) x y Mx My
1 11.76 3.25 7.12 38.23 83.70
2 11.19 3.75 6.87 41.96 76.82
Abutment
3 22.38 4.67 5.24 104.44 117.34
4 39.10 4.25 1.00 166.18 39.10
W1 2.06 4.75 11.98 9.80 24.71
Tanah W2 16.05 5.33 8.49 85.62 136.25
W3 42.20 7.25 7.12 305.94 300.24
144.75 752.17 778.16

xo = 752.17/144.749 yo = 778.16/144.749
= 5.20 m = 5.38 m


Tekanan Tanah :
Ka = 0.333 Kp = 3.000
P1 = 0.333 x 0.50 x 12.23 = 2.04 tf
P2 = 0.333 x 1/2 x 1.65 x 12.23^2 = 41.13 tf
Pp = 3.000 x 1/2 x 1.65 x 2.00^2 = 9.90 tf
Tekanan Air
Pw = 1/2 x 1.00 x 8.23^2 = 33.87 tf
V H x y Mx My
Berat Sendiri 144.75 5.20 752.17
Tekanan Tanah
P1 2.04 6.12 12.46
P2 41.13 4.08 167.68
Pp -9.90 0.67 -6.60
Tekanan Air
Pw 33.87 2.74 92.91
Total 144.75 67.14 752.17 266.46

Xo = S ( Mx - My) / S V e = B/2 - Xo
= 3.36 m = 0.89 m
B/6 = 1.42 m
e = 0.89 m OK
b. Geser / Sliding
Hu = S V x f + 2/3 B c
= 111.90 tf
Angka keamaman
SF = Hu/ S H
= 111.90 / 67.14
= 1.67 > 1.50 OK


Daya dukung ijin
2
Qa = 132 tf/m e
e = 0.89 m < B/6 = 1.42 m
6e / B = 0.63 m Q max
S V/B = 144.75 / 8.50 Q min
= 17.03 tf/m
Q = S V (1 + 6e/B) / B B = 8.50 m
2
Q max = 27.78 tf/m
2
V H x y Mx My
Berat Sendiri 144.75 13.21 5.20 5.38 752.17 71.01
Tekanan Tanah
P1 2.04 6.12 12.46
P2 41.13 4.08 167.68
Pp -9.90 0.67 -6.60
Tekanan Air
Pp 33.87 2.74 92.91
Total 144.75 80.35 752.17 337.47
Xo = S ( Mx - My) / S V e = B/2 - Xo
= 2.86 m = 1.39 m
B/3 = 2.83 m
e = 1.39 m OK
b. Geser / Sliding
Hu = S V x f + 2/3 B.c
= 111.90 tf
Angka keamaman
SF = Hu/H
= 1.39 > 1.25 OK


Daya dukung ijin
2
Qa = 198.08 tf/m
Reaksi tanah dasar
e= 1.39 m < B/6 = 1.42 m e
6e / B = 0.98 m
V H
S V/B = 144.75 / 8.50

= 17.03 tf/m Q max
Q min
Q = S V (1 + 6e/B) / B
2
Q max = 33.68 tf/m B = 8.50 m
2

Perhitungan daya dukung tanah dasar dipakai rumus Terzaghi's a : b
Bentuk Pondasi
1 Menerus 1.00 0.50
2 Persegi 1.30 0.40
3 bentuk
Faktor Persegi Panjang,
pondasi (TableB 2.5 x of
L KP-06)
Bentuk Pondasi a b
1 Menerus 1.00
(B > L) (= 1.09 + 0.21 L/B)0.50 0.40
2 Persegi 1.30 0.40
34 Persegi Panjang, B x L 1.30 0.30
(B < L) (= 1.09 + 0.21 B/L) 0.40
Data Perencanaan (B > L) (= 1.09 + 0.21 L/B) 0.40
B = 8.50 m B/L = 8.50
L Perencanaan
Data = 1.00 m L/B = 0.12
Bentuk Pondasi
B = 8.50 m : Menerus
B/L = 8.50
L = 1.00 m L/B = 0.12
Bentuk
b =Pondasi
0.50 : Menerus

f daya dukungNc
Faktor Nq by Capper)
(Gambar 2.3 of KP-06, Ng
f Nc Nq
0 5.7 0.0 0.0
0 5.7 0.0 0.0
5 7.0 1.4 0.0
5 7.0 1.4 0.0
10
10 9.09.0 2.7 2.7 0.2 0.2
15
15 12.0
12.0 4.5 4.5 2.3 2.3
20
20 17.0
17.0 7.5 7.5 4.7 4.7
25 24.0 13.0 9.5
25 24.0 13.0 9.5
30 36.0 23.0 20.0
30
35 36.0
57.0 44.0 23.0 41.0 20.0
35
37 57.0
70.0 50.0 44.0 55.0 41.0
39
37 > 82.0
70.0 50.0 50.0 73.0 55.0
39 > 82.0 50.0 73.0


Bentuk Pondasi a b
1 Menerus 1.00 0.50
2 bentuk
Faktor Persegipondasi (Table 2.5 of KP-06)1.30 0.40
3 Bentuk
Persegi Pondasi
Panjang, B x L a b
1 Menerus (B < L) 1.00
(= 1.09 + 0.21 B/L) 0.50
0.40
2 Persegi (B > L) (=1.30
1.09 + 0.21 L/B) 0.40
3
4 Persegi Panjang,
Lingkaran, B x=LB
diameter 1.30 0.30
Data Perencanaan (B > L) (= 1.09 + 0.21 L/B) 0.40

4B = 8.50 m B/L = 1.30
8.50 0.30
L = 1.00 m L/B = 0.12
Data Perencanaan
B = 8.50 m B/L = 8.50
a = 1.00
L = 1.00 m L/B = 0.12
b = 0.50
Faktor
b = daya
0.50dukung (Gambar 2.3 of KP-06, by Capper)
f Nc Nq
0 daya dukung
Faktor 5.7 (Gambar 2.3 of0.0 0.0
KP-06, by Capper)
5
f 7.0
Nc 1.4
Nq 0.0
Ng
10
0 9.0
5.7 2.7
0.0 0.2
0.0
15
5 12.0
7.0 4.5
1.4 2.3
0.0
20
10 17.0
9.0 7.5
2.7 4.7
0.2
25
15 24.0
12.0 13.0
4.5 9.5
2.3
30
20 36.0
17.0 23.0
7.5 20.0
4.7
25
35 24.0
57.0 13.0
44.0 9.5
41.0
30
37 36.0
70.0 23.0
50.0 20.0
55.0
35
39 > 57.0
82.0 44.0
50.0 41.0
73.0
37 70.0 50.0 55.0
39 > 82.0 50.0 73.0
6.6.6 Stabilitas Dinding Penahan Tanah Hilir Bottom Control

Cipamingkis 13
b4 b5 b6
q t/m2
49.49 W1 h1
ma Ѵ 48.49
W2
mat
1
1 n W3 h2 P1
H
t
2
Hw P2
3 Pw
40.00
Pp
4 h3
38.0
b1 b2 b3

h1 = 0.50 m b1 = 2.50 m qa = 0.50 tf/m

h2 = 8.99 m b2 = 3.00 m 0.3338 h2
h3 = 2.00 m b3 = 2.50 m
Hw = 7.49 m b4 = 0.50 m 0.1113 h2
Ht = 11.49 m b5 = 0.50 m
b6 = 2.00 m
B= 8.00 m

Xo = 3.18 m 2.67 m
e = B/2 - Xo 0.82 m 1.33 m
B/6 = 1.33 m
B/3 = 2.67 m
OK OK
2. Geser / Sliding
f = tan f = 0.58 0.58
SF = 1.85 > 1.50 OK 1.50 > 1.25 OK

e= 0.82 m 1.33 m
B/6 = 1.33 m 1.33
2 2
Qa = 129.30 tf/m 193.95 tf/m
2 2
Q max = 27.23 tf/m 33.67 tf/m
2 2
Q min = 6.45 tf/m 0.02 tf/m
OK OK
3. Parameter Desain
Satuan Berat
3
3
- Air gw = 1.00 t/m
3
o
2
Kohesi c = 5.00 t/m


Kh = ad / g
= 0.10
ad = z * a c * v
2
= 93.5 cm/sec
dalam hal ini ;
2
2
2
ac= percepatan gempa dasar (cm/det )
= 1.00
2 o
Ka = tan ( 45 - f/2 ) ;f = 30
2
= tan ( 45 - 30/2 )
= 0.333
Kp = 1/Ka
= 3.000
Berat Sendiri
Berat (tf)
1 0.50 x 9.49 x 2.30 = 10.91
2 0.50 x 8.99 x 2.30 = 10.34
Abutment
3 1/2 x 2.00 x 8.99 x 2.30 = 20.67
4 8.00 x 2.00 x 2.30 = 36.80
W1 2.50 x 0.50 x 1.65 = 2.06
Tanah W2 1/2 x 2.00 x 8.99 x 1.65 = 14.83
W3 2.50 x 9.49 x 1.65 = 39.14
134.76
(tf) x y Mx My
1 10.91 2.75 6.74 30.01 73.59
2 10.34 3.25 6.49 33.59 67.13
Abutment
3 20.67 4.17 5.00 86.14 103.29
4 36.80 4.00 1.00 147.20 36.80
W1 2.06 4.25 11.24 8.77 23.18
Tanah W2 14.83 4.83 7.99 71.68 118.54
W3 39.14 6.75 6.74 264.20 263.97
134.76 641.59 686.50


xo = 641.59/134.756 yo = 686.50/134.756
= 4.76 m = 5.09 m
Tekanan Tanah :
Ka = 0.333 Kp = 3.000
P1 = 0.333 x 0.50 x 11.49 = 1.91 tf

P2 = 0.333 x 1/2 x 1.65 x 11.49^2 = 36.30 tf
Pp = 3.000 x 1/2 x 1.65 x 2.00^2 = 9.90 tf
Tekanan Air
Tekanan Air
Pw = 1/2 x 1.00 x 7.49^2 = 28.04 tf
Pw = 1/2 x 1.00 x 7.49^2 = 28.04 tf
V H x y Mx My
Berat Sendiri 134.76 4.76 641.59
Tekanan Tanah
P1 1.91 5.74 11.00
P2 36.30 3.83 139.00
Pp -9.90 0.67 -6.60
Tekanan Air
Pw 28.04 2.50 69.99
Total 134.76 56.35 641.59 213.39

Xo = S ( Mx - My) / S V e = B/2 - Xo
= 3.18 m = 0.82 m
B/6 = 1.33 m
e = 0.82 m
OK
b. Geser / Sliding
Hu = S V x f + 2/3 B c
= 104.47 tf
Angka keamaman
SF = Hu/ S H
= 104.47 / 56.35
= 1.85 > 1.50 OK


V H x y Mx My
Berat Sendiri 134.76 13.48 4.76 5.09 641.59 68.65
Tekanan Tanah
P1 1.91 5.74 11.00
P2 36.30 3.83 139.00
Pp -9.90 0.67 -6.60
Tekanan Air
Pp 28.04 2.50 69.99
Total 134.76 69.83 641.59 282.04

Xo = S ( Mx - My) / S V e = B/2 - Xo
= 2.67 m = 1.33 m
B/3 = 2.67 m
e = 1.33 m
OK
b. Geser / Sliding
Hu = S V x f + 2/3 B.c
= 104.47 tf
Angka keamaman
SF = Hu/H
= 1.50 > 1.25 OK

Daya dukung ijin
2
Qa = 193.95 tf/m
Reaksi tanah dasar
e = 1.33 m < B/6 = 1.33 m e
6e / B = 1.00 m
V H
S V/B = 134.76 / 8.00

= 16.84 tf/m Q max
Q min
Q = S V (1 + 6e/B) / B
2
Q max = 33.67 tf/m B = 8.00 m
2


Bentuk Pondasi a b
1 Menerus 1.00 0.50
2 Persegi 1.30 0.40
(B < L) (= 1.09 + 0.21 B/L) 0.40
(B > L) (= 1.09 + 0.21 L/B) 0.40
Data Perencanaan
B = 8.00 m B/L = 8.00
L = 1.00 m L/B = 0.13
a = 1.00
b = 0.50

f Nc Nq Ng
0 5.7 0.0 0.0
5 7.0 1.4 0.0
10 9.0 2.7 0.2
15 12.0 4.5 2.3
20 17.0 7.5 4.7
25 24.0 13.0 9.5
30 36.0 23.0 20.0
35 57.0 44.0 41.0
37 70.0 50.0 55.0
39 > 82.0 50.0 73.0
Data Perencanaan
o
f = 30 Nc = 36.00
2
c= 5.00 tf/m Nq = 23.00
z= 2.00 m Ng = 20.00
g soil = 3
1.65 tf/m
Daya dukung Ijin

qu = (1.00 x 5.00 x 36.0) + (1.65 x 2.00 x 23.0) + (0.50 x 1.65 x 8.00 x 20.0)
2
= 387.90 tf/m
qa = qu /3
2
= 129.30 tf/m


Q100 = 2,029.48 m3/dt
Be = 73.30 m
q100 = 27.69 m3/dt/m
El. M.a.b = 52.23
El. M.a.h = 48.49
52.23 El.A
H= 5.23 h = 3.7402231
47.00 EL.D 48.49
d3= 5.99
P= 4.00 8.49 El.C 42.50
43.00 40.50 2.00
El.B 40.00
7.50 14.50
Rumus Scholish :
T = (4.75/d^0.32) . h^0.2 . q^0.57
d = 100 mm
= 3.740223 m
T = 9.41 m, EL = 39.08
Panjang scouring :
Rumus Angerholzer :
L = (V1 + (2.g.h)^0.5) * (2P/g)^0.5 + H
H1 = 5.23 m
Z = 7.00 m
V1 = ( 2.g.1/2.H1 + Z)^0.5
= 7.64 m/dt
h1 = q/v1
= 3.63 m
P = 4.00 m
H = 5.23 m
Rumus Lacey's :
R = 0.47 * (q/f) ^ 1/3 * SF

f = 1.76*dm^0.5
dm = 1 mm
f = 1.76
q = 27.69 m3/dt/m
SF = 1.50
Kedalaman gerusan
L = 4*R

Rumus Adachi's :
H1 = (H2/2) ( ((8q^2/(g.H2^3))+1)^0.5 - 1)
H1 = 8.49 m, kedalaman konjugasi di kolam olak

H2 = 1.594555 m, coba-coba
H1 hit = 9.13 CEK
L = 8 * H2
Rumus Bligh's :
L = Lb - la
Lb = 0.67 C ( Ha q f)0.5

q = 27.69 m3/dt/m

La = 60.00
V1 = ( 2.g.1/2.H1 + Z)^0.5
= 7.64 m/dt
y2 / yu = 1/2 ((1+8Fru 2)-1)0.5

Fru = V1 / (g y u)0.5
yu = q/V1
= 3.63 m
Fru = 1.28
y2 = 6.56 m
L = 3.5 * y2

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN
Gambar 6. 17 Denah Ground Sill GS.13 Potongan C-C & D-D

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN
Gambar 6. 18 Denah Ground Sill GS.13 Potongan E-E & F-F

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN
Gambar 6. 19 Denah Ground Sill GS.13 Potongan G-G & H-H

6.7 PRA DETAIL DESAIN GROUNDSILL

6.7.1 Groundsill 2
1 Debit Banjir Rencana dan Muka Air Sungai Cipamingkis
3
Q100 = 1,850.39 m /detik , H= 3.87 m + 117.23 m
3
Q2 = 586.24 m /detik , H= 1.94 m + 113.65 m
2 Data Bendung
3 Lebar Efektif Bendung
Be = B - 2 ( n Kp + Ka ) H1 (1)

1,5
Q = 1,71 f .Cd . Be. H1 (2)
H2 /H1 = 0.36 ---> f = 0.97 ( Tabel Koef. Debit, KP.02 halaman 46 )
Tabel Koefisien Debit ( Cd )

C2
1 0.667 0.333
0.50 1.05 0.00 0.65 0.1 1
1.00 1.17 0.25 0.86 1.030 1.025 1.008 0.2 0.99
2.00 1.33 0.50 0.93 1.012 1.017 1.005 0.3 0.98
3.00 1.41 0.75 0.95 1.004 1.010 1.004 0.4 0.97
4.00 1.46 1.00 0.97 0.998 1.006 1.002 0.5 0.95
5.00 1.47 1.50 0.99 0.993 1.000 1.000 0.6 0.92
r = 2.00 m ----> H1 /r = 3.06 --->Co = 1.35

p = 4.00 m ----> p/H1 = 0.65 --->C1 = 0.93
Cd = Co.C1.C2 = 1.264 ~ D Cd = -0.001 < 0.001 (kontrol Cd hitung)
3
Debit per satuan lebar = 31.814 m /detik/meter


Vo =Q / (Btx( p+Ho)) = 3.21 m/detik
2
H1 = Ho + Vo /2g = 6.12 ~ D H1 = 0.000 m < 0.005
W = 1.00 meter > 1.00
W = 1.00 meter > 1.00
Kolam Olak Tipe MDO

Degradasi = 2.00 m
115.23 m
3
z = 5.37 m
3 0.5
q /(g z ) = 0.82 ----> D2 = 3.87 m
D = 6.38 m
Ds = 7.00 m
L = 11.20 ----> 12.50 m
Grafik : a/D = 0.20
amin = 1.28 ----> 1.50 m
Kontrol terhadap Q2
Q = 825.00 m3/detik ,
3
z = 5.37 m
3 0.5
q /(g z ) = 0.36 ----> D2 = 1.94 m
D = 3.20 m
Ds = 2.97 m
L = 4.90 < 12.50 ok
Grafik : a/D = 0.20
a = 0.64 < 1.50 ok

LAPORA
6.7.2 Groundsill 3
A.1 Perencanaan Hidrolis
3
Q100 = 1,850.39 m /detik , H= 4.32 m + 109.49 m
3
Q2 = m /detik , H= 2.16 m + 105.54 m
2 Data Bendung
400
Elevasi mercu = 106.50 m 380
Tinggi bendung = 4.00 m 22
Elevasi lantai apron = 102.50 m 802

Be = B - 2 ( n Kp + Ka ) H1 (1)

1,5
Q = 1,71 f .Cd . Be. H1 (2)

C2
1 0.667 0.333
0.50 1.05 0.00 0.65 0.1 1
1.00 1.17 0.25 0.86 1.030 1.025 1.008 0.2 0.99
2.00 1.33 0.50 0.93 1.012 1.017 1.005 0.3 0.98
3.00 1.41 0.75 0.95 1.004 1.010 1.004 0.4 0.97
4.00 1.46 1.00 0.97 0.998 1.006 1.002 0.5 0.95
5.00 1.47 1.50 0.99 0.993 1.000 1.000 0.6 0.92
r = 2.00 m ----> H1 /r = 3.43 --->Co = 1.39

p = 4.00 m ----> p/H1 = 0.58 --->C1 = 0.94
Cd = Co.C1.C2 = 1.307 ~ D Cd = 0.000 < 0.001 (kontrol Cd hitung)
3

LAPORA

Vo =
Q / (Btx( p+Ho)) = 3.64 m/detik
2
H1 = Ho + Vo /2g = 6.85 ~ D H1 = 0.000 m < 0.005

W = 1.02 meter > 1.00
W = 1.00 meter > 1.00
Kolam Olak Tipe MDO

Degradasi = 2.00 m
107.49 m
3
z = 5.19 m
3 0.5
q / (g z ) = 1.04 ----> D2 = 4.32 m
Grafik: D/D2 = 1.68
D = 7.25 m
Ds = 7.00 m
L = 11.20 ----> 12.50 m
Grafik : a/D = 0.20

amin = 1.45 ----> 1.50 m
Kontrol terhadap Q2
Q = 825.00 m3/detik ,
3
z = 5.19 m
3 0.5
q / (g z ) = 0.47 ----> D2 = 2.16 m
D = 4.00 m
Ds = 3.01 m
L = 4.82 < 12.50 ok
Grafik : a/D = 0.20
a = 0.80 < 1.50 ok
6.7.3 Groundsill 4

3
Q100 = 1,850.39 m /detik , H= 3.87 m + 101.73 m
3
Q2 = 586.24 m /detik , H= 1.94 m + 98.15 m

LAPORA
2 Data Bendung

Be = B - 2 ( n Kp + Ka ) H1 (1)

1,5
Q = 1,71 f .Cd . Be. H1 (2)

C2
1 0.667 0.333
0.50 1.05 0.00 0.65 0.1 1
1.00 1.17 0.25 0.86 1.030 1.025 1.008 0.2 0.99
2.00 1.33 0.50 0.93 1.012 1.017 1.005 0.3 0.98
3.00 1.41 0.75 0.95 1.004 1.010 1.004 0.4 0.97
4.00 1.46 1.00 0.97 0.998 1.006 1.002 0.5 0.95
5.00 1.47 1.50 0.99 0.993 1.000 1.000 0.6 0.92
r = 2.00 m ----> H1 /r = 3.06 --->Co = 1.35

p = 4.00 m ----> p/H1 = 0.65 --->C1 = 0.93
Cd = Co.C1.C2 = 1.264 ~ D Cd = -0.001 < 0.001 (kontrol Cd hitung)

LAPORA
3

2
H1 = Ho + Vo /2g = 6.12 ~ D H1 = 0.000 m < 0.005

W = 1.00 meter > 1.00
W = 1.00 meter > 1.00
Kolam Olak Tipe MDO

Degradasi = 2.00 m
99.73 m
3
z = 5.37 m
3 0.5
q /(g z ) = 0.82 ----> D2 = 3.87 m
Grafik: D/D2 = 1.65
D = 6.38 m
Ds = 7.00 m
L = 11.20 ----> 12.50 m
Grafik : a/D = 0.20

amin = 1.28 ----> 1.50 m
Kontrol terhadap Q2
Q = 825.00 m3/detik ,
3
z = 5.37 m
3 0.5
q /(g z ) = 0.36 ----> D2 = 1.94 m
D = 3.20 m
Ds = 2.97 m
L = 4.90 < 12.50 ok
Grafik : a/D = 0.20
a = 0.64 < 1.50 ok

LAPORA
6.7.4 Groundsill 6

3
Q100 = 2,029.48 m /detik , H= 3.32 m + 94.76 m
3
Q2 = 642.98 m /detik , H= 1.66 m + 91.68 m
2 Data Bendung


Be = B - 2 ( n Kp + Ka ) H1 (1)

1,5
Q = 1,71 f .Cd . Be. H1 (2)

C2
1 0.667 0.333
0.50 1.05 0.00 0.65 0.1 1
1.00 1.17 0.25 0.86 1.030 1.025 1.008 0.2 0.99
2.00 1.33 0.50 0.93 1.012 1.017 1.005 0.3 0.98
3.00 1.41 0.75 0.95 1.004 1.010 1.004 0.4 0.97
4.00 1.46 1.00 0.97 0.998 1.006 1.002 0.5 0.95
5.00 1.47 1.50 0.99 0.993 1.000 1.000 0.6 0.92

LAPORA
r = 2.00 m ----> H1 /r = 2.54 --->Co = 1.34

p = 4.00 m ----> p/H1 = 0.79 --->C1 = 0.94
3

Vo Q / (Btx( p+Ho))
= = 2.75 m/detik
2
H1 = Ho + Vo /2g = 5.08 ~ D H1 = 0.000 m < 0.005

W = 1.01 meter > 1.00
W = 1.00 meter > 1.00
Kolam Olak Tipe MDO

Degradasi = 2.00 m
92.76 m
3
z = 5.43 m
3 0.5
q /(gz ) = 0.61 ----> D2 = 3.32 m
D = 5.80 m
Ds = 49.30 m
L = 78.88 ----> 12.50 m
Grafik : a/D = 0.20

amin = 1.16 ----> 1.50 m

LAPORA
Kontrol terhadap Q2
Q = 825.00 m3/detik ,
3
z = 5.43 m
3 0.5
q /(gz ) = 0.25 ----> D2 = 1.66 m
D = 3.07 m
Ds = 3.81 m
L = 6.09 < 12.50 ok
Grafik : a/D = 0.20
a = 0.61 < 1.50 ok
6.7.5 Groundsill 7
6.7.6 Groundsill 8

3
Q 100 = 2,029.48 m /detik , H = 4.56 m + 79.45 m
3
Q2 = 642.98 m /detik , H = 2.29 m + 75.26 m
2 Data Bendung

Be = B - 2 ( n Kp + Ka ) H1 (1)

LAPORA
1,5
Q = 1,71 f .Cd . Be. H1 (2)
C2
1 0.667 0.333
0.50 1.05 0.00 0.65 0.1 1
1.00 1.17 0.25 0.86 1.030 1.025 1.008 0.2 0.99
2.00 1.33 0.50 0.93 1.012 1.017 1.005 0.3 0.98
3.00 1.41 0.75 0.95 1.004 1.010 1.004 0.4 0.97
4.00 1.46 1.00 0.97 0.998 1.006 1.002 0.5 0.95
5.00 1.47 1.50 0.99 0.993 1.000 1.000 0.6 0.92
r = 2.00 m ----> H1 /r = 3.60 --->Co = 1.41
p = 4.00 m ----> p/H1 = 0.56 --->C1 = 0.93
3

Vo Q
= / (Btx( p+Ho)) = 3.89 m/detik
2
H1 = Ho + Vo /2g = 7.20 ~ D H1 = 0.000 m < 0.005

W = 1.00 meter > 1.00
W = 1.00 meter > 1.00
Kolam Olak Tipe MDO
Degradasi = 2.00 m
77.45 m

LAPORA
3
z = 4.98 m
3 0.5
q/(gz ) = 1.22 ----> D2 = 4.56 m
D = 7.53 m
Ds = 6.50 m
L = 10.40 ----> 12.50 m
Grafik : a/D = 0.20

amin = 1.51 ----> 1.50 m
Kontrol terhadap Q2
Q = 825.00 m3/detik ,
3
z = 4.98 m
3 0.5
q/(gz ) = 0.50 ----> D2 = 2.29 m
D = 4.23 m
Ds = 2.78 m
L = 4.45 < 12.50 ok
Grafik : a/D = 0.20
a = 0.85 < 1.50 ok

LAPORA
6.7.7 Groundsill 9

3
Q 100 = 2,029.48 m /detik , H = 3.44 m + 69.49 m
3
Q2 = 642.98 m /detik , H= 1.72 m + 66.29 m
2 Data Bendung
Be = B - 2 ( n Kp + Ka ) H1 (1)
1,5
Q = 1,71 f .Cd . Be. H1 (2)
C2
1 0.667 0.333
0.50 1.05 0.00 0.65 0.1 1
1.00 1.17 0.25 0.86 1.030 1.025 1.008 0.2 0.99
2.00 1.33 0.50 0.93 1.012 1.017 1.005 0.3 0.98
3.00 1.41 0.75 0.95 1.004 1.010 1.004 0.4 0.97
4.00 1.46 1.00 0.97 0.998 1.006 1.002 0.5 0.95
5.00 1.47 1.50 0.99 0.993 1.000 1.000 0.6 0.92

LAPORA
r = 2.00 m ----> H1/r = 2.64 --->Co = 1.36

p = 4.00 m ----> p/H1 = 0.76 --->C1 = 0.93

3

Vo Q= / (Btx( p+Ho)) = 2.86 m/detik
2
H1 = Ho + Vo /2g = 5.27 ~ D H1 = 0.000 m < 0.005

W = 1.00 meter > 1.00
W = 1.00 meter > 1.00
Kolam Olak Tipe MDO

Degradasi = 2.00 m
67.49 m
3
z = 5.37 m
3 0.5
q /(gz ) = 0.66 ----> D2 = 3.44 m
D = 6.02 m
Ds = 7.00 m
L = 11.20 ----> 12.50 m
Grafik : a/D = 0.20

amin = 1.20 ----> 1.50 m

LAPORA
Kontrol terhadap Q2
Q = 825.00 m3/detik ,
3
z = 5.37 m
3 0.5
q /(gz ) = 0.27 ----> D2 = 1.72 m
D = 3.19 m
Ds = 3.70 m
L = 5.92 < 12.50 ok
Grafik : a/D = 0.20
a = 0.64 < 1.50 ok
6.7.8 Groundsill 10

3
Q 100 = 2,029.48 m /detik , H = 4.09 m + 63.65 m
3
Q2 = 642.98 m /detik , H = 2.29 m + 60.26 m
2 Data Bendung
Be = B - 2 ( n Kp + Ka ) H1 (1)

LAPORA
1,5
Q = 1,71 f .Cd . Be. H1 (2)

C2
1 0.667 0.333
0.50 1.05 0.00 0.65 0.1 1
1.00 1.17 0.25 0.86 1.030 1.025 1.008 0.2 0.99
2.00 1.33 0.50 0.93 1.012 1.017 1.005 0.3 0.98
3.00 1.41 0.75 0.95 1.004 1.010 1.004 0.4 0.97
4.00 1.46 1.00 0.97 0.998 1.006 1.002 0.5 0.95
5.00 1.47 1.50 0.99 0.993 1.000 1.000 0.6 0.92
r = 2.00 m ----> H1/r = 3.23 --->Co = 1.37
p = 4.00 m ----> p/H1 = 0.62 --->C1 = 0.93
3

2
H1 = Ho + Vo /2g = 6.45 ~ D H1 = 0.000 m < 0.005

W = 1.00 meter > 1.00
W = 1.00 meter > 1.00

LAPORA
Kolam Olak Tipe MDO

Degradasi = 2.00 m
61.65 m
3
z = 5.71 m
3 0.5
q/(gz ) = 0.82 ----> D2 = 4.09 m
D = 6.75 m
Ds = 7.50 m
L = 12.00 ----> 12.50 m
Grafik : a/D = 0.20

amin = 1.35 ----> 1.50 m
Kontrol terhadap Q2
Q = 825.00 m3/detik ,
3
z = 5.71 m
3 0.5
q/(gz ) = 0.33 ----> D2 = 2.29 m
D = 4.23 m
Ds = 4.09 m
L = 6.54 < 12.50 ok
Grafik : a/D = 0.20
a = 0.85 < 1.50 ok
6.7.9 Groundsill 11

3
Q 100 = 2,029.48 m /detik , H = 4.09 m + 54.65 m
3
Q2 = 642.98 m /detik , H= 2.05 m + 50.85 m

LAPORA
2 Data Bendung
Be = B - 2 ( n Kp + Ka ) H1 (1)
1,5
Q = 1,71 f .Cd . Be. H1 (2)

C2
H1 /r Co p/H1 C1 H2/H1 f
1 0.667 0.333
0.50 1.05 0.00 0.65 0.1 1
1.00 1.17 0.25 0.86 1.030 1.025 1.008 0.2 0.99
2.00 1.33 0.50 0.93 1.012 1.017 1.005 0.3 0.98
3.00 1.41 0.75 0.95 1.004 1.010 1.004 0.4 0.97
4.00 1.46 1.00 0.97 0.998 1.006 1.002 0.5 0.95
5.00 1.47 1.50 0.99 0.993 1.000 1.000 0.6 0.92
r = 2.00 m ----> H1 /r = 3.18 --->Co = 1.36
p = 4.00 m ----> p/H1 = 0.63 --->C1 = 0.93
3

LAPORA

Vo Q
= / (Btx( p+Ho)) = 3.47 m/detik
2
H1 = Ho + Vo /2g = 6.36 ~ D H1 = 0.000 m < 0.005

W = 1.00 meter > 1.00
W = 1.00 meter > 1.00
Kolam Olak Tipe MDO

Degradasi = 1.00 m
53.65 m
3
z = 6.11 m
3 0.5
q/(gz ) = 0.74 ----> D2 = 4.09 m
D = 6.95 m
Ds = 7.50 m
L = 12.00 ----> 12.50 m
Grafik : a/D = 0.20

amin = 1.39 ----> 1.50 m

LAPORA
Kontrol terhadap Q2
Q = 825.00 m3/detik ,
3
z = 6.11 m
3 0.5
q/(gz ) = 0.30 ----> D2 = 2.05 m
D = 3.79 m
Ds = 4.15 m
L = 6.63 < 12.50 ok
Grafik : a/D = 0.20
a = 0.76 < 1.50 ok
6.7.10 Groundsill 14

3
Q 100 = 2,029.48 m /detik , H = 3.90 m + 43.31 m
3
Q2 = 642.98 m /detik , H= 1.95 m + 39.69 m
2 Data Bendung

Be = B - 2 ( n Kp + Ka ) H1 (1)

LAPORA

1,5
Q = 1,71 f .Cd . Be. H1 (2)
Be = 63.16 m (1) D H1 = -0.001 m < 0.005 (kontrol H1 hitung)

C2
1 0.667 0.333
0.50 1.05 0.00 0.65 0.1 1
1.00 1.17 0.25 0.86 1.030 1.025 1.008 0.2 0.99
2.00 1.33 0.50 0.93 1.012 1.017 1.005 0.3 0.98
3.00 1.41 0.75 0.95 1.004 1.010 1.004 0.4 0.97
4.00 1.46 1.00 0.97 0.998 1.006 1.002 0.5 0.95
5.00 1.47 1.50 0.99 0.993 1.000 1.000 0.6 0.92
r = 2.00 m ----> H1 /r = 3.07 --->Co = 1.35
p = 4.00 m ----> p/H1 = 0.65 --->C1 = 0.93
3
2
H1 = Ho + Vo /2g = 6.13 ~ D H1 = 0.000 m < 0.005

W = 1.00 meter > 1.00
W = 1.00 meter > 1.00

LAPORA
Kolam Olak Tipe MDO

Degradasi = 2.00 m
41.31 m
3
z = 5.78 m
3 0.5
q /(gz ) = 0.74 ----> D2 = 3.90 m
D = 6.63 m
Ds = 7.00 m
L = 10.85 ----> 12.00 m
Grafik : a/D = 0.20

amin = 1.33 ----> 1.50 m
Kontrol terhadap Q2
Q = 825.00 m3/detik ,
3
z = 5.78 m
3 0.5
q /(gz ) = 0.30 ----> D2 = 1.95 m
D = 3.61 m
Ds = 3.80 m
L = 6.09 < 12.00 ok
Grafik : a/D = 0.20
a = 0.72 < 1.50 ok

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN
BAB 7. PERKUATAN TEBING
Gambar 7. 1 Desain Perkuatan Tebing Sekitar Pemukiman Sungai Cipamingkis
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” VII-1

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN

KONSEP
LAPORAN NOTA DESAIN
Gambar 7. 2 Desain Perkuatan Tebing Sekitar Pemukiman Sungai Cipamingkis

KONSEP
Tabel 7. 1 Hasil Permodelan Hidrolik
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” VII-4 V-4

KONSEP

KONSEP

KONSEP

KONSEP

KONSEP

KONSEP
BAB 8. KESIMPULAN
Berdasarkan data dan analisis yang telah dilakukan, maka dapat diambil kesimpulan sebgai
berikut :
 Debit sesaat didapatkan dari hasil pengukuran kecepatan air dengan Current meter.
Pengukuran current meter dilakukan di 4 lokasi :
1. Hilir Bendung Cipamingkis
2. Hilir Jembatan Jonggol – Cariu
3. Hilir Jembatan Cibarusah
4. Hilir Jembatan Tempuran

 Analisa hidrolika sungai dilakukan dengan Model pendekatan numerik/matematik
HEC-RAS yang pada intinya terdiri dari 3 (tiga) komponen analisis hidraulik 1
(satu) dimensi (one dimensional computation) yaitu:
- Simulasi aliran langgeng satu dimensi (one dimensional steady flow).
- Simulasi aliran tidak langgeng satu dimensi (one dimensional unsteady flow).
- Perhitungan pengangkutan pergerakan sediment.
 Analisa Hidrolika dilakukan untuk mengetahui taraf muka air dan kecepatan aliran.
Untuk itu simulasi dilakukan dengan beberapa skenario pemodelan antara lain,
kondisi eksisting, Normalisasi, dan kombinasi normalisasi dan Tanggul.
 Lokasi perencanaan yang berada pada daerah bagian tengah dari aliran sungai
Cipamingkis dengan ketinggian antara 46 – 129 m.dpl dan termasuk dalam Satuan
Geomorfologi Perbukitan Berlereng Landai, pada umumnya ditutupi oleh tanah
penutup (top soil) berupa lempung, lanau atau pasir dengan ketebalan kurang dari 2
meter, kecuali pada dasar lembah di sepanjang aliran sungai Cipamingkis dimana
batunapal (marlstone) dan batulempung napalan (marly claystone) langsung
“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” VIII-1 V-1

KONSEP
tersingkap di permukaan akibat kegiatan penambangan bahan galian C yang

dilakukan pada alur sungai Cipamingkis.
 Susunan batuan di lokasi perencanaan mulai dari yang berumur tua sampai ke yang
berumur muda, disusun oleh :
- batunapal / marlstone dengan sisipan batupasir gampingan (Formasi Jatiluhur
Anggota Napal dan Batupasir Kuarsa);
- batulempung napalan / marly claystone dengan sisipan batupasir lanauan
(Formasi Subang Anggota Batulempung);
- batupasir konglomeratan, batupasir, dan boulder-boulder bersifat andesit dan
basal (Satuan Aluvium Tua);
- batupasir lanauan dan konglomerat (Satuan Batupasir dan Konglomerat); dan
- konglomerat, batupasir, batupasir lanauan, dan material lepas (Endapan Sungai
Muda).
 Dari hasil survey yang didukung oleh data pemboran di tiap lokasi prencanaan
dapat disimpulkan bahwa batuan dasar mulai dari lokasi di hulu Bendung
Cipamingkis di sebelah selatan sampai ke lokasi pertemuan sungai Cihiyeum
dengan sungai Cipamingkis di kampung Gemblung, Desa Sirnagalih, Jonggol, di
bagian tengah disusun oleh satuan batunapal (marlstone) dengan ketebalan
maksimum lebih dari 20 meter. Ke arah hilir, sampai ke Jembatan Cibarusah,
batuan dasar disusun oleh satuan batulempung napalan (marly claystone) dengan
ketebalan antara 4 - 7 meter atau lebih. Dibawah batulempung napalan ini dijumpai
batunapal (marlstone) dengan ketebalan maksimum lebih dari 25 meter.
 Dalam hal groundsill yang akan direncanakan adalah jenis bendung tetap overflow.

KONSEP

Konsep Laporan Nota Desain Baru

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Konsep Laporan Nota Desain Baru

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

KONSEP LAPORAN NOTA DESAIN

Sehubungan dengan kontrak No. HK.02.03/PPK.PP-Av/16/2017, tanggal 10 Februari

KONSEP LAPORAN NOTA DESAIN

Bandung, Agustus 2017

Ir. Gunadi Mulianto, MT, Sp.

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” i

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” ii

3.1.1 Perhitungan Kerangka Horizontal...........................................................................III-2

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” iii

BAB 5. PERENCANAAN TANGGUL.............................................................................V-2

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” iv

6.6.2 Perhitungan stabilitas erosi bawah tanah................................................................VI-2

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” v

Tabel 2. 1 Susunan Batuan di Lokasi Perencanaan............................................................II-2

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” vi

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” vii

Gambar 1. 1 Peta Lokasi Pekerjaan Sungai Cipamingkis....................................................I-2

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” viii

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” ix

Gambar 5. 4 Daerah Berpotensi Mengalami Luapan.........................................................V-2

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” x

1.1 Latar Belakang Pekerjaan

Menurut hasil Study Pengendalian Degradasi Morfologi Secara Komprehensif Sungai

1.2 Maksud dan Tujuan RMK

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” I-1

1.3 Sasaran Pekerjaan

1.4 Lokasi Pekerjaan

Lokasi kegiatan pekerjaan “Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” I-2

Gambar 1. 1 Peta Lokasi Pekerjaan Sungai Cipamingkis

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” I-3

1.5 Informasi umum

1.6 Informasi pengguna jasa

1.7 Informasi penyedia jasa

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” I-3

Jabatan : Team Leader

1.8 Ruang lingkup pekerjaan

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” I-4

b. Pengukuran situasi berupa pengukuran kerangka polygon dan waterpass

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” I-5

pembacaan benang sempurna (benang atas, benang tengah dan benang

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” I-6

e. Penyelidikan Geologi Teknik

f. Analisa dan Survey Hidrologi dan Hidrolika

g. Survey dan Analisa Sedimen

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” I-7

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” I-8

13. Dokumen Lelang

a. Diskusi Laporan Pendahuluan

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” I-9

BAB 2. PERMASALAHAN DAN

Lokasi pekerjaan “Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai

2.1.1 Geografis dan administrasi

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” II-1

Gambar 2. 1 Lokasi Pekerjaan Review Desain Pengendalian Degradasi Sungai Cipamimgkis

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” II-2

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” II-3 V-3

C. Zona Bandung (Zona Depresi)

(Sumber : Laporan Pemetaan Wilayah Sawangan Depok, 2006)

Gambar 2. 2 Peta Fisiografi Wilayah Jawa Bagian Barat

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” II-4 V-4

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” II-5 V-5

Sumber : P3G, Ditjen. Geologi dan Sumber Daya Mineral, Bandung.

“Review Desain Pengendalian Degradasi Morfologi Sungai Cipamingkis” II-6 V-6