Dokumen - Tips Laporan Akhir Pengendalian Banjir

KE ME NT ERI AN PE KE RJA AN UMUM

DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR
BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK-CISANGGARUNG
Jl. Pemuda No. 40 Telp. (0231) 205876 – Fax. (0231) 205875 – Cirebon 45132
L A P O R A N A K H I R
Pekerjaan :
Perencanaa Penanggulangan Genanga
Banjir Antara Sungai Pekik Sampai Dengan
Sungai Kumpul Kuista Paket – 50
Kontrak No. : HK.02.03/At-1/03/02-28/2012

Tanggal : 20 Juni 2012
Tahun Anggaran 2012

Halaman i
KATA PENGANTAR
Dalam rangka pelaksanaan pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan

Banjir antara Sungai Pekik Sampai dengan Sungai Kumpulkuista sesuai dengan Surat
Perjanjian Kontrak antara Satuan Kerja Balai Besar Wilayah Sungai (BBWS) Cimanuk-
Cisanggarung dengan PT. Cita Prisma dengan Kontrak Nomor HK.02.03/At-1/03/02-
28/2012 tanggal 20 Juni 2012, bersama ini disampaikan Laporan Akhir pekerjaan
tersebut di atas.
Laporan Akhir ini memuat seluruh hasil pekerjaan, termasuk di dalamnya hasil
survey investigasi lapangan berupa pengukuran topografi, penyelidikan geologi teknik dan
mekanika tanah, analisis hidrologi dan hidrolika, perencanaan bangunan pengendali
banjir, volume pekerjaan serta rencana anggaran biaya untuk pekerjaan fisik
pembangunan bangunan pengendali banjir.
Demikian Laporan Akhir ini diserahkan dengan harapan dapat digunakan

sebagai acuan yang penting di dalam pelaksanaan pekerjaan ini. Diharapkan pekerjaan
dapat diterima dengan baik, tepat sasaran dan sesuai dengan KAK.
Bandung, November 2012

PT. CITA PRISMA
Ir. Kabul Suwitaatmadja, MSCE
Laporan Akhir
Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman ii
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ......................................................................................................... i

DAFTAR ISI ..................................................................................................................... ii
DAFTAR GAMBAR.........................................................................................................vii
DAFTAR TABEL .............................................................................................................. x
BAB I P E N D A H U L U A N ................................................................................... I-1

1.1 LATAR BELAKANG PEKERJAAN................................................................... I-1
1.2 MAKSUD DAN TUJUAN PEKERJAAN............................................................ I-2
1.3 SASARAN PEKERJAAN ................................................................................. I-2
1.4 RUANG LINGKUP PEKERJAAN ..................................................................... I-2
1.5 KELUARAN ..................................................................................................... I-3
1.6 LOKASI PEKERJAAN ..................................................................................... I-4
1.7 DASAR HUKUM & REFERENSI...................................................................... I-7
BAB II GAMBARAN UMUM WILAYAH STUDI ......................................................... II-1

2.1 PROFIL DAERAH ALIRAN SUNGAI............................................................... II-1
2.1.1 Pendahuluan............................................................................................... II-1
2.1.2 Administratif Wilayah Pekerjaan.................................................................. II-2
2.2 KONDISI GEOGRAFIS................................................................................... II-6
2.3 KONDISI KLIMATOLOGI................................................................................ II-6
2.4 KONDISI SUMBER DAYA AIR ....................................................................... II-7
2.5 KONDISI SOSIAL EKONOMI KABUPATEN CIREBON.................................. II-9
2.6 KONDISI FASILITAS SOSIAL DAN FASILITAS UMUM ............................... II-11
2.6.1 Sarana Sosial............................................................................................ II-11
2.6.2 Sarana Umum........................................................................................... II-12
2.7 KONDISI KEPENDUDUKAN ........................................................................ II-13
2.8 KONDISI PERTANIAN DAN PERIKANAN KABUPATEN CIREBON ............ II-14
2.8.1 Pertanian................................................................................................... II-14
2.8.2 Perikanan.................................................................................................. II-15
2.9 PENGEMBANGAN RUANG ......................................................................... II-16
2.10 PERMASALAHAN BANJIR DAN KEKERINGAN .......................................... II-18
2.10.1 Sungai Pekik ............................................................................................. II-19
Laporan Akhir

Halaman iii
2.10.2 Sungai Condong ....................................................................................... II-19

2.10.3 Genangan Banjir di Antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul.......... II-19
2.12 RESUME SURVEY PENDAHULUAN........................................................... II-21
BAB III PENGUMPULAN DATA & REVIEW STUDI TERDAHULU........................... III-1

3.1 PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN & KRITERIA TEKNIS YANG
DIGUNAKAN SEBAGAI ACUAN ................................................................... III-1
3.2 INVENTARISASI PETA TOPOGRAFI & DATA HIDROLOGI......................... III-1
3.2.1 Data Hidrologi ............................................................................................ III-1
3.2.2 Peta Topografi............................................................................................ III-2
3.3 DATA STUDI TERDAHULU........................................................................... III-4
3.4 REVIEW STUDI TERDAHULU ...................................................................... III-4
3.4.1 Lower Cimanuk Flood Control Project atau LCFC (1981-1989).................. III-4
3.4.2 Perencanaan Penanggulangan Banjir Sungai Pekik (2005) ..................... III-13
BAB IV HIDROLOGI KUMPULKUISTA – JAMBLANG .............................................IV-1

4.1 TINJAUAN UMUM ......................................................................................... IV-1
4.2 DAERAH ALIRAN SUNGAI (DAS).................................................................IV-1
4.3 DATA HUJAN HARIAN MAKSIMUM TAHUNAN ........................................... IV-3
4.3.1 Perhitungan Hujan Rata-rata Periode Ulang Tertentu ................................IV-3
4.3.2 Analisa Frekuensi Hujan Rencana .............................................................IV-4
4.4 ANALISA STATISTIK .................................................................................... IV-4
4.4.1 Pengukuran Dispersi.................................................................................. IV-4
4.4.2 Pemilihan Jenis Sebaran............................................................................IV-4
4.4.3 Pengujian Kecocokan Sebaran .................................................................. IV-5
4.5 ANALISA DEBIT BANJIR RENCANA ............................................................IV-9
4.5.1 Hidrograf Satuan Sintetis ........................................................................... IV-9
4.5.2 Pemilihan dan Penetapan Debit Banjir Rencana ...................................... IV-28
BAB V HIDROLOGI PEKIK – CONDONG ................................................................. V-1

5.1 ANALISIS CURAH HUJAN MAKSIMUM RENCANA ...................................... V-1
5.2 ANALISIS DISTRIBUSI FREKUENSI .............................................................V-3
5.2.1 Metode Gumbel........................................................................................... V-3
5.1.3 Uji Kesesuaian Distribusi............................................................................. V-8
5.2 ANALISIS DEBIT BANJIR RENCANA ............................................................V-9
5.2.1 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Pekik ............................... V-9
5.2.2 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Pekik.................................. V-11
Laporan Akhir

Halaman iv
5.2.3 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Pekik........................................ V-12

5.2.4 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Condong........................ V-16
5.2.5 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Condong ............................ V-17
5.2.6 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Condong.................................. V-19
5.3 KAPASITAS DEBIT EKSISTING .................................................................. V-22
5.4 MORFOLOGI SUNGAI ................................................................................. V-24
5.5 APLIKASI PROGRAM HEC-RAS UNTUK ANALISIS HIDROLIKA................ V-24
5.5.1 Tahapan Analisis....................................................................................... V-24
5.5.2 Analisis Kapasitas Penampang Sungai Eksisting dan Profil Muka Air Banjir
Rencana.................................................................................................... V-31
5.4.3 Evaluasi Hasil Perhitungan ....................................................................... V-38
BAB VI SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI .......................................................VI-1

6.1 U M U M ........................................................................................................VI-1
6.2 MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI .............VI-1
6.3 LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI............VI-2
6.4 LOKASI DAN BATAS KEGIATAN SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI... VI-2
6.5 PERSONIL PELAKSANA DAN PERALATAN YANG DIGUNAKAN ...............VI-4
6.6 PELAKSANAAN KEGIATAN PENGUKURAN................................................ VI-4
6.6.1 Referensi Koordinasi dan Elevasi yang Digunakan .................................... VI-4
6.6.2 Pemasangan Bench Mark (BM) ................................................................. VI-4
6.6.4 Pengamatan Pasang-Surut ........................................................................ VI-5
6.6.5 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Sudut dan Jarak (Poligon) dan Sipat Datar
(Levelling ) .................................................................................................. VI-9
6.6.6 Gambar Peta Hasil Pengukuran................................................................. VI-9
BAB VII SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK ......................................................... VII-1

7.1 U M U M .......................................................................................................VII-1
7.2 MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN INVESTIGASI GEOTEKNIK ............... VII-1
7.3 LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK .....
..................................................................................................................... VII-1
7.4 GEOLOGI REGIONAL LOKASI STUDI ........................................................ VII-2
7.4.1 U m u m .................................................................................................... VII-2
7.4.2 Stratigrafi Regional....................................................................................VII-2
7.4.3 Struktur Geologi Regional ......................................................................... VII-5
7.4.4 Kegempaan...............................................................................................VII-5
7.4 KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK ....................................... VII-7
Laporan Akhir

Halaman v
7.4.1 Lokasi Titik Investigasi Geoteknik.............................................................. VII-7

7.4.2 Hasil Kegiatan Pemboran Inti & Test Pit.................................................... VII-7
7.4.3 Hasil Analisis dan Uji Laboratorium Mekanika Tanah ..............................VII-10
BAB VIII KRITERIA PERENCANAAN .................................................................... VIII-1

8.1 U M U M ...................................................................................................... VIII-1
8.2 KRITERIA DESAIN BANGUNAN PENGENDALI BANJIR............................ VIII-2
8.2.1 Tanggul Banjir.......................................................................................... VIII-2
8.2.2 Perkuatan Lereng (Revetment) ................................................................ VIII-9
8.2.3 Perbaikan (Normalisasi) Alur Sungai...................................................... VIII-15
8.2.4 Penanganan Banjir dengan Tandon Banjir/Polder.................................. VIII-16
8.3 UPAYA PENGENDALIAN BANJIR DENGAN PENGATURAN................... VIII-18
8.3.1 Pekerjaan Terasering Lahan .................................................................. VIII-19
8.3.2 Perbaikan Tanaman Yang Sesuai .......................................................... VIII-19
8.3.3 Pengendalian Tata Guna Lahan............................................................. VIII-20
8.3.4 Pemberian Tanaman di Alur Sungai....................................................... VIII-20
8.3.5 Pengendalian Daerah Banjir dengan Peraturan (Pemerintah) ................ VIII-20
8.4 KRITERIA PENANGGULANGAN GENANGAN ......................................... VIII-20
8.4.1 Sistem pengendalian Drainase Lokal ..................................................... VIII-20
8.4.2 Jenis Drainase ....................................................................................... VIII-21
8.4.3 Pola Jaringan Drainase.......................................................................... VIII-23
8.5 SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI PEKIK
DAN SUNGAI CONDONG ......................................................................... VIII-25
8.5.1 Sungai Pekik .......................................................................................... VIII-25
8.5.2 Sungai Condong .................................................................................... VIII-29
8.6 SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI
CIWARINGIN DAN SUNGAI KUMPULKUISTA ......................................... VIII-35
8.6.1 Sungai Ciwaringin .................................................................................. VIII-35
8.6.2 Sungai Kumpulkuista.............................................................................. VIII-36
8.6.3 Genangan Banjir di antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul
dari Sungai Winong sampai dengan Sungai Kumpulkuista..................... VIII-36
BAB IX RENCANA ANGGARAN BIAYA................................................................. VIII-1

9.1 U M U M ...................................................................................................... VIII-1
9.2 REKAPITULASI ANGGARAN BIAYA .......................................................... VIII-2
Laporan Akhir

Halaman vi
BAB X 1
ANALISIS EKONOMI................................................................................................... IX-1
10.1 U M U M ........................................................................................................ IX-1
10.2 ASUMSI-ASUMSI .......................................................................................... IX-2
10.3 PERKIRAAN BIAYA ...................................................................................... IX-2
10.4 USULAN KEGIATAN ..................................................................................... IX-3
10.4.1 Jadwal Pelaksanaan .................................................................................. IX-4
10.4.2 Kebutuhan Biaya Konstruksi ...................................................................... IX-4
10.5 ANALISA MANFAAT PROYEK......................................................................IX-5
10.6 ANALISIS KELAYAKAN ................................................................................IX-9
10.7 NET PRESENT VALUE (NPV) .................................................................... IX-10
10.8 ECONOMIC INTERNAL RATE OF RETURN (EIRR)................................... IX-10
10.9 BENEFIT COST RATIO (BCR) .................................................................... IX-11
10.10 EVALUASI KELAYAKAN PROYEK ............................................................. IX-12
BAB XI KESIMPULAN & REKOMENDASI ................................................................XI-1

11.1 PENANGGULANGAN BANJIR SISTEM PEKIK - CONDONG....................... XI-1
11.2 PENANGGULANGAN BANJIR SISTEM
KUMPULKUISTA – CIWARINGIN ................................................................. XI-3
11.3 REKOMENDASI TERKAIT PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN
SISTEM SUNGAI PEKIK-CONDONG DAN
KUMPULKUISTA-CIWARINGIN ................................................................... XI-4
LAMPIRAN-LAMPIRAN
LAMPIRAN 1 : PETA SITUASI PENGUKURAN
LAMPIRAN 2 : DOKUMENTASI DISKUSI AKHIR
LAMPIRAN 3 : NOTULEN DISKUSI AKHIR
LAMPIRAN 4 : DAFTAR HADIR DISKUSI AKHIR
Laporan Akhir

Halaman vii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. 1 Lokasi Wilayah Studi................................................................................. I-5

Gambar 1. 2 Peta DAS Lokasi Studi .............................................................................. I-6
Gambar 2. 1 Peta Administratif Wilayah Studi............................................................... II-4
Gambar 2. 2 Batas Lokasi Wilayah Studi (Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista) ...... II-5
Gambar 2. 3 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau ......................................... II-8
Gambar 2. 4 Kondisi Sungai Sigranala Saat Musim Kemarau ...................................... II-8
Gambar 2. 5 Peta Pelayanan PDAM Kabupaten Cirebon ............................................. II-9
Gambar 2. 6 Persentase Kontribusi Sektor-sektor di Kabupaten Cirebon ................... II-10
Gambar 2. 7 Grafik Kepadatan Penduduk Kabupaten Cirebon................................... II-14
Gambar 2. 8 Peta Sebaran Wilayah Budi Daya Padi .................................................. II-16
Gambar 2. 9 Peta Lokasi Saluran Pengumpul ............................................................ II-20
Gambar 2. 10 Kondisi Saluran Pengumpul Tampak ke Utara dan Pemanfaatan oleh
Penduduk Sekitar Menjadi Kolam............................................................... II-21
Gambar 3. 1 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau ........................................ III-9
Gambar 3. 2 Peta Genangan Banjir di Sistem Sungai Pekik-Condong (2005) ........... III-14
Gambar 4. 1 Peta DAS Lokasi Studi ............................................................................IV-2
Gambar 4. 2 Bentuk Kurva Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu ..................... IV-12
Gambar 4. 3 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS
Kumpulkuista............................................................................................. IV-14
Gambar 4. 4 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Ciwaringin
.................................................................................................................. IV-15
Gambar 4. 5 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Winong.....
.................................................................................................................. IV-16
Gambar 4. 6 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Jamblang
.................................................................................................................. IV-18
Gambar 4. 7 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Kumpulkuista
.................................................................................................................. IV-19
Gambar 4. 8 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Ciwaringin.....
.................................................................................................................. IV-20
Gambar 4. 9 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Winong . IV-21
Gambar 4. 10 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk
DAS Jamblang .......................................................................................... IV-22
Laporan Akhir

Halaman viii
Gambar 4. 11 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-1 untuk DAS
Kumpulkuista............................................................................................. IV-23
Ciwaringin.................................................................................................. IV-23
Gambar 4. 13 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-1 untuk DAS Winong
.................................................................................................................. IV-24
Jamblang................................................................................................... IV-25
Kumpulkuista............................................................................................. IV-26
Ciwaringin.................................................................................................. IV-26
.................................................................................................................. IV-27
Jamblang................................................................................................... IV-28
Gambar 5. 1 Peta DAS Lokasi Studi .............................................................................V-2
Gambar 5. 2 Curah Hujan Rencana Metode Gumbel....................................................V-5
Gambar 5. 3 Curah Hujan Rencana Metode Log Person III ..........................................V-7
Gambar 5. 4 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Pekik................ V-10
Gambar 5. 5 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik .................... V-12
Gambar 5. 6 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik....................... V-14
Gambar 5. 7 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Pekik .............V-15
Gambar 5. 8 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Condong .......... V-17
Gambar 5. 9 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong ..............V-19
Gambar 5. 10 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 untuk DAS Condong ..... V-21
Gambar 5. 11 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Condong ..... V-22
Gambar 5. 12 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Pekik .................................. V-26
Gambar 5. 13 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Condong.............................V-27
Gambar 5. 14 Input Data Geometri dan Kondisi Batas Pemodelan HEC – RAS Sistem
Sungai Pekik ..............................................................................................V-29
Sungai Condong......................................................................................... V-30
Gambar 5. 16 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q 2 hasil Program HEC-RAS....... V-32
Gambar 5. 17 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q 10 hasil Program HEC-RAS...... V-33
Gambar 5. 18 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q 25 hasil Program HEC-RAS...... V-34
Laporan Akhir

Halaman ix
Gambar 5. 19 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q 2 hasil Program HEC-RAS ........
................................................................................................................... V-35
Gambar 5. 20 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q 10 hasil Program HEC-RAS .......
................................................................................................................... V-36
Gambar 5. 21 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q 25 hasil Program HEC-RAS .......
................................................................................................................... V-37
Gambar 6. 1 Lokasi Area Survey Pengukuran Topografi .............................................VI-3
Gambar 6. 2 Grafik Elevasi Muka Air Pengamatan Pasang Surut................................ VI-8
Gambar 7. 1 Geologi Regional Lokasi Studi ............................................................... VII-4
Gambar 7. 2 Peta Zonasi Gempa Indonesia (2012) .................................................... VII-6
Gambar 8. 1 Standar Bentuk Tanggul........................................................................ VIII-3
Gambar 8. 2 Rencana Berm Tanggul dan Kemiringan............................................... VIII-4
Gambar 8. 3 Garis Rembesan dalam Tubung Tanggul.............................................. VIII-5
Gambar 8. 4 Tindakan untuk Mengatasi Bocoran Badan Tanggul ............................. VIII-6
Gambar 8. 5 Tindakan untuk Mengatasi Kebocoran Pondasi..................................... VIII-7
Gambar 8. 6 Contoh Penyelesaian Stabilitas Lereng Metode Fellenius ..................... VIII-9
Gambar 8. 7 Klasifikasi Perkuatan Lereng............................................................... VIII-10
Gambar 8. 8 Konstruksi Perkuatan Lereng .............................................................. VIII-11
Gambar 8. 9 Turap Papan ....................................................................................... VIII-12
Gambar 8. 10 Turap Beton ...................................................................................... VIII-12
Gambar 8. 11 Dranaise Buatan ............................................................................... VIII-22
Gambar 8. 12 Pola Jaringan Drainase Siku ............................................................. VIII-23
Gambar 8. 13 Pola Jaringan Drainase Pararel......................................................... VIII-23
Gambar 8. 14 Pola Jaringan Drainase Grid Iron ...................................................... VIII-24
Gambar 8. 15 Pola Jaringan Drainase Alamiah ....................................................... VIII-24
Gambar 8. 16 Pola Radial........................................................................................ VIII-25
Gambar 8. 17 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Pekik ............................... VIII-27
Gambar 8. 18 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Condong.......................... VIII-31
Laporan Akhir

Halaman x
DAFTAR TABEL
Tabel 2. 1 Pembagian Luas Daerah Pengaliran Sungai................................................ II-2

Tabel 2. 2 Jumlah Curah Hujan .................................................................................... II-7
Tabel 2. 3 Jumlah Pelanggan PDAM ............................................................................ II-9
Tabel 2. 4 PDRB Atas Harga Berlaku Pada Tahun 2007 – 2009 di Kabupaten Cirebon
(Juta Rupiah).............................................................................................. II-10
Tabel 2. 5 PDRB Atas Harga Konstan Pada Tahun 2007 – 2009 di Kabupaten Cirebon
(Juta Rupiah).............................................................................................. II-11
Tabel 2. 6 Jumlah Sarana Pendidikan ........................................................................ II-12
Tabel 2. 7 Jumlah Sarana Kesehatan ......................................................................... II-12
Tabel 2. 8 Jumlah Penduduk dan Rata-rata Penduduk per km 2 .................................. II-13
Tabel 2. 9 Jumlah Olahan Ikan (Ton) Menurut Kecamatan ......................................... II-15
Tabel 3. 1 Rekapitulasi Data Hujan Maksimum............................................................ III-3
Tabel 3. 2 Estimasi Banjir Rencana SungaiKumpulkuista ............................................ III-5
Tabel 3. 3 Profil Muka Air Banjir Q 25 pada Beberapa Lokasi ........................................ III-5
Tabel 3. 4 Banjir Rencana di Siphon............................................................................ III-7
Tabel 3. 5 Profil Muka Air Banjir Q 25 ............................................................................ III-8
Tabel 3. 6 Estimasi Debit Banjir Sungai Winong ........................................................ III-10
Tabel 3. 7 Profil Banjir Rencana Sungai Winong........................................................ III-10
Tabel 3. 8 Debit Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)...................................... III-12
Tabel 3. 9 Profil Muka Air Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)....................... III-12
Tabel 4. 1 Tabel Luas DAS .......................................................................................... IV-1
Tabel 4. 2 Data Hujan Harian Maksimum Tahunan yang Digunakan ........................... IV-3
Tabel 4. 3 Hasil Perhitungan Luas Masing-masing DAS ..............................................IV-3
Tabel 4. 4 Perhitungan Pengukuran Dispersi Data Hujan ............................................IV-4
Tabel 4. 5 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Kumpulkuista... IV-4
Tabel 4. 6 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Ciwaringin .......IV-5
Tabel 4. 7 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Winong............ IV-5
Tabel 4. 8 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Jamblang.........IV-5
Tabel 4. 9 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS
Kumpulkuista (i)........................................................................................... IV-6
Kumpulkuista (ii)..........................................................................................IV-6
Laporan Akhir

Halaman xi
Ciwaringin (i) ...............................................................................................IV-6
Ciwaringin (ii)............................................................................................... IV-7
Winong (i).................................................................................................... IV-7
Winong (ii) ................................................................................................... IV-7
Jamblang (i)................................................................................................. IV-8
Jamblang (ii)................................................................................................IV-8
Tabel 4. 17 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Kumpulkuista Metode FSR
Jawa - Sumatera ....................................................................................... IV-10
Tabel 4. 18 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Ciwaringin Metode FSR Jawa -
Sumatera................................................................................................... IV-11
Tabel 4. 19 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Winong Metode FSR Jawa -
Sumatera................................................................................................... IV-11
Tabel 4. 20 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Jamblang Metode FSR Jawa -
Sumatera................................................................................................... IV-12
Tabel 4. 21 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Kumpulkuista........ IV-13
Tabel 4. 22 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Ciwaringin ............ IV-14
Tabel 4. 23 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Winong................. IV-16
Tabel 4. 24 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Jamblang ............. IV-17
Tabel 4. 25 Debit Banjir Rencana Terpilih sebagai Input HEC-RAS........................... IV-28
Tabel 5. 1 Jaringan Hidrometri (Stasiun Curah Hujan) di sekitar DAS Pekik dan DAS
Condong.......................................................................................................V-1
Tabel 5. 2 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel Stasiun
Cirebon.........................................................................................................V-3
Krangkeng .................................................................................................... V-3
Wanasaba Kidul ...........................................................................................V-4
Cangkring ..................................................................................................... V-4
Sindangjawa.................................................................................................V-4
Laporan Akhir

Halaman xii
Tabel 5. 7 Hasil Analisis Distribusi Frekuensi Curah Hujan Rencana Periode Ulang
Metode Log Person III Stasiun Cirebon ........................................................ V-5
Metode Log Person III Stasiun Krangkeng.................................................... V-6
Metode Log Person III Stasiun Wanasaba Kidul...........................................V-6
Metode Log Person III Stasiun Cangkring.....................................................V-6
Metode Log Person III Stasiun Sindang Jawa ..............................................V-7
Tabel 5. 12 Resume Hasil Analisis Uji Smirnov – Kolmogorov untuk Distribusi Gumbel
dan Log Person III DAS Pekik dan Condong ................................................V-8
Tabel 5. 13 Resume Hasil Analisis Uji Chi - Square untuk Distribusi Gumbel dan Log
Person III DAS Pekik dan Condong.............................................................. V-9
Tabel 5. 14 Resume Curah Hujan Terpilih Periode Ulang 2, 5, 20, 25, 50
dan 100 Tahun .............................................................................................V-9
Tabel 5. 15 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Pekik ... V-10
Tabel 5. 16 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik........ V-11
Tabel 5. 17 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik........... V-13
Tabel 5. 18 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 DAS Pekik........... V-15
Tabel 5. 19 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik ............................................... V-16
Tabel 5. 20 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Condong.....
................................................................................................................... V-16
Tabel 5. 21 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong .. V-18
Tabel 5. 22 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Condong..... V-20
Tabel 5. 23 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 DAS Condong..... V-21
Tabel 5. 24 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong.......................................... V-22
Tabel 5. 25 Debit Eksisting di Sungai Pekik ................................................................V-23
Tabel 5. 26 Debit Eksisting di Sungai Condong .......................................................... V-23
Tabel 6. 1 Jumlah BM Terpasang ................................................................................VI-5
Tabel 6. 2 Data Pengamatan Pasang Surut di Lokasi Studi (Sungai Jamblang) ..........VI-6
Tabel 6. 3 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Poligon ...................................................... VI-9
Tabel 6. 4 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Sipat Datar ................................................VI-9
Tabel 7. 1 Koordinat Titik-titik Investigasi Geoteknik ................................................... VII-7
Tabel 7. 2 Uraian Bor Log........................................................................................... VII-7
Tabel 7. 3 Uraian Test Pit Log .................................................................................... VII-9
Tabel 7. 4 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.1..................................... VII-11
Laporan Akhir

Halaman xiii

Tabel 7. 10 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.8................................... VII-17
Tabel 7. 11 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.9................................... VII-18
Tabel 7. 12 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.10................................. VII-19
Tabel 8. 1 Hubungan Antara Debit Banjir Rencana dan Tinggi Jagaan...................... VIII-3
Tabel 8. 2 Hubungan Antara Debit Rencana dan Lebar Puncak Tanggul .................. VIII-4
Tabel 8. 3 Hubungan antara Debit Banjir Rancangan dengan Lebar Sungai ........... VIII-16
Tabel 8. 4 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik .............................................. VIII-26
Tabel 8. 5 Debit Eksisting di Sungai Pekik............................................................... VIII-28
Tabel 8. 6 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong......................................... VIII-30
Tabel 8. 7 Debit Eksisting di Sungai Condong ......................................................... VIII-32
Tabel 9. 1 Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga..................................................... IX-2
Tabel 9. 2 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem A .......................................................... IX-3
Tabel 9. 3 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem B .......................................................... IX-6
Tabel 9. 4 Daftar Harga Satuan Pekerjaan ................................................................. IX -7
Tabel 10. 1 Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir Di Sistem A....................... X-4
Tabel 10. 2 Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir Di Sistem B....................... X-4
Tabel 10. 3 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem A ....................... X-5
Tabel 10. 4 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem B ....................... X-5
Tabel 10. 5 Nilai Bangunan Permukiman yang Terendam Banjir .................................. X-6
Tabel 10. 6 Nilai Kerugian Langsung Banjir .................................................................. X-7
Tabel 10. 7 Nilai Kerugian Tidak Langsung................................................................... X-8
Tabel 10. 8 Kelayakan Proyek .................................................................................... X-12
Laporan Akhir

Halaman I - 1
BAB I
P E N D A H U L U A N
1.1 LATAR BELAKANG PEKERJAAN
Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung memiliki luas wilayah ± 7.711 km2, terdiri
dari 4 sub wilayah sungai, di antaranya adalah Sub Wilayah Sungai Pantura-Cirebon-
Indramayu (Ciayu) dengan luas ± 1.820 km2, yang merupakan kumpulan sungai-sungai
kecil (minor river ) yang bermuara ke Laut Jawa.
Sungai utama yang berada di Sub Wilayah Sungai Pantura-Ciayu sebelah Barat
adalah Sungai Pekik, Condong, Jamblang, Winong, Ciwaringin, dan Kumpulkuista. Antara
Sungai Winong dan Sungai Ciwaringin terdapat sungai kecil, yaitu Sungai Sigranala dan
antara Sungai Ciwaringin dan Sungai Kumpulkuista juga terdapat sungai kecil, yaitu
Sungai Situnggak.
Dari Sungai Winong sampai dengan Sungai Kumpulkuista terdapat saluran

pengumpul (collector drain) dengan tujuan utama untuk menampung air baku (sistem long
storage) dan dimanfaatkan untuk mengairi sawah penduduk di daerah sekitarnya (pada
musim kemarau), namun pada musim hujan terjadi genangan akibat tidak adanya sistem
drainase yang memadai pada lokasi tersebut. Hal ini diperparah lagi dengan ketinggian
air di sungai utama dan terjadi pasang air laut.
Tingginya fluktuasi sumber daya air antara musim hujan dan musim kemarau
menandakan telah menurunnya kondisi daerah resapan air di wilayah ini baik segi
luasannya maupun fungsinya. Hal ini disebabkan meningkatnya alih fungsi lahan di
daerah resapan.
Curah hujan dengan intensitas 81 mm selama 5 jam telah terjadi pada hari Sabtu
tanggal 24 Desember 2011, dan mengakibatkan genangan banjir yang diikuti dengan
kejadian pasang air laut sehingga air tidak lancar mengalir ke laut.
Genangan banjir terjadi di perumahan Villa Intan, Desa Kali Sapu, Desa Grogol,
Desa Wanakaya, Desa Babadan dan daerah yang berada di hulu ( upstream) di sebelah
Selatan dari saluran pengumpul, serta jalan raya Pantura antara Cirebon-Indramayu.
Laporan Akhir

Halaman I - 2
1.2 MAKSUD DAN TUJUAN PEKERJAAN
Maksud dari pekerjaan ini adalah :

1. Melakukan evaluasi dan analisis masalah banjir dan kekeringan yang terjadi
pada daerah antara Sungai Pekik dan Sungai Condong, serta antara Sungai
Jamblang dan Sungai Kumpulkuista.
2. Membuat kerangka pola pengendalian banjir pada lokasi tersebut di atas.
3. Menyiapkan gambar perencanaan (DED) untuk pelelangan dan pelaksanaan
pekerjaan (fisik).
4. Membuat prakiraan biaya, jadwal pelaksanaan, serta metode pelaksanaan.
Tujuan dari pekerjaan ini adalah untuk memperoleh hasil kajian yang sesuai
dengan kondisi lapangan saat ini, serta solusi terhadap masalah genangan banjir pada
lokasi tersebut di atas dengan tetap memperhatikan dan mengoptimalkan sistem
penyediaan air baku yang telah ada.
1.3 SASARAN PEKERJAAN
Sasaran pekerjaan ini adalah :

1. Melakukan pengukuran topografi pada sungai dan daerah genangan di sekitar
saluran pengumpul, yang menghasilkan data ukur dan gambar peta situasi,
profil memanjang sungai serta profil melintang sungai.
2. Melakukan investigasi geologi dan penyelidikan mekanika tanah, serta analisis
laboratorium, untuk mengetahui kondisi geologi dan aspek geoteknik dalam
perencanaan struktur bangunan.
3. Melakukan analisis hidrologi yang menghasilkan besaran debit banjir rencana
dengan berbagai periode ulang.
4. Melakukan analisis permasalahan genangan banjir, agar genangan dan waktu
genangan dapat dieliminir sekecil mungkin dengan tetap mempertimbangkan
sistem tampungan air baku yang akan dimanfaatkan pada musim kemarau.
5. Membuat gambar Detail Engineering Design terhadap rencana
penanggulangan genangan banjir dan rencana rehabilitasi terhadap sarana
dan prasarana pengendalian banjir dan penyediaan air baku yang telah ada.
6. Membuat laporan pelaksanaan pekerjaan.
1.4 RUANG LINGKUP PEKERJAAN
Lingkup pekerjaan dan jenis pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan

Banjir antara Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista adalah sebagai berikut :
1. Pengumpulan Data dan Survey Lapangan
 Pengumpulan data primer dan sekunder.
 Survey pendahuluan.
Laporan Akhir

Halaman I - 3
 Data-data lain yang berkaitan dengan pekerjaan.
2. Pengukuran Topografi
 Pengukuran dan pemetaan situasi skala 1 : 5.000.
 Pengukuran dan penggambaran potongan melintang.dan memanjang
sungai.
3. Penelitian Geologi
Penelitian geologi di 4 (empat) lokasi yang terdiri dari pekerjaan :
 Pemboran inti masing-masing 2 titik dengan kedalaman 20 meter.
 Pengambilan contoh tanah tak terganggu sebanyak masing-masing 2
sampel.
 Standard Penetration Test (SPT) sebanyak 24 tes.
 Pengujian laboratorium meliputi :
1) Spesific Gravity = 36 sampel
2) Unit Density = 36 sampel
3) Natural Water Content = 36 sampel
4) Atterberg Limit = 36 sampel
5) Grain Size Analysis = 12 sampel
6) Direct Shear = 36 sampel
7) Triaxial UU = 12 sampel
8) Compaction Test = 12 sampel (Proctor Test)
9) Consolidation Test = 12 sampel
10) Analysis Coarse Agregat = 6 sampel (batuan)
4. Perencanaan Detail Desain terdiri dari :

 Review design terhadap struktur bangunan pengendali banjir yang telah
ada serta perencanaan detail desain di daerah genangan di sekitar saluran
pengumpul.
 Perencanaan detail desain bangunan lainnya, misalnya konstruksi untuk
menanggulangi longsoran tebing, gerusan sungai, dan lain-lain.
 Melakukan perhitungan stabilitas struktur bangunan yang direncanakan.
 Penyiapan gambar desain untuk dokumen lelang.
 Pembuatan prakiraan biaya proyek.
 Pembuatan jadwal pelaksanaan.
 Pembuatan metode pelaksanaan.
1.5 KELUARAN
Keluaran dan laporan yang harus diserahkan dalam pekerjaan ini adalah sebagai
berikut :
a. Laporan Rencana Mutu Kontrak (RMK);
b. Laporan Pendahuluan, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;
Laporan Akhir

Halaman I - 4
c. Laporan Bulanan, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap selama 5 (lima)

bulan;
d. Laporan Antara/Interim, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;
e. Laporan Akhir Sementara, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;
f. Laporan Akhir, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;
g. Laporan Hidrologi dan Hidrometri, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;
h. Laporan Geologi dan Mektan, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;
i. Laporan Survey Pengukuran, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;
j. Laporan Hasil Analisa Ekonomi, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;
k. Laporan Rencana Anggaran Biaya, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;
l. Laporan Spesifikasi Teknik dan Dokumen Tender, dibuat sebanyak 10
(sepuluh) rangkap;
m. Laporan Pedoman O&P, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;
n. Gambar Desain pada kertas Kalkir A1;
o. Album Gambar A1, reproduksi blue-print sebanyak 5 (lima) set;
p. Album Gambar A3, dibuat sebanyak 5 (lima) set;
q. Laporan dalam bentuk CD/DVD, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) keping.
1.6 LOKASI PEKERJAAN
Lokasi pekerjaan ini terletak di wilayah antara Sungai Pekik dan Sungai Condong,
serta antara Sungai Jamblang dan Sungai Kumpulkuista di Pantura Cirebon-Indramayu
bagian Barat.
Laporan Akhir

Halaman I - 5
S. Kumpulkuista
S. Ciwaringin
S. Sigranala
S. Winong
S. Jamblang
S. Pekik
Gambar 1. 1 Lokasi Wilayah Studi
Laporan Akhir

Halaman I - 6
DAS KUMPULKUISTA
DAS CIWARINGIN
DAS TERWU
DAS SIGRANALA
DAS WINONG
DAS CONDONG
DAS JAMBLANG/BONDET
DAS PEKIK
Gambar 1. 2 Peta DAS Lokasi Studi
Laporan Akhir

Halaman I - 7
1.7 DASAR HUKUM & REFERENSI
Dasar hukum dan referensi pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan

 Undang-Undang Dasar 1945;
 UU No. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan
Hidup;
 UU No. 24 tahun 2007 tentang Penanggulangan Bencana;
 UU No. 26 tahun 2007 tentang Penataan Ruang;
 UU No. 7 tahun 2004 tentang Sumber Daya Air;
 PP No. 38 tahun 2011 tentang Sungai;
 PP No. 42 tahun 2008 tentang Pengelolaan Sumber Daya Air;
 Keppres No. 12 tahun 2012 tentang Penetapan Wilayah Sungai;
 Permen PU No. 11ª/PRT/M/2006 tentang Kriteria dan Penetapan Wilayah
Sungai;
 Kepmen PU No. 267/KPTS/M/2010 tentang Pola Pengelolaan Wilayah Sungai
Cimanuk Cisanggarung;
 Kriteria Perencanaan (KP) Sungai;
 Kriteria Perencanaan Pengendalian Banjir;
 Standar Nasional Indonesi (SNI);
 NSPM lainnya.
Laporan Akhir

Halaman I - 8
DAFTAR ISI
BAB I............................................................................................................................... 1
P E N D A H U L U A N .................................................................................................... 1
1.1 LATAR BELAKANG PEKERJAAN...................................................................... 1
1.2 MAKSUD DAN TUJUAN PEKERJAAN............................................................... 2
1.3 SASARAN PEKERJAAN .................................................................................... 2
1.4 RUANG LINGKUP PEKERJAAN ........................................................................ 2
1.5 KELUARAN ........................................................................................................ 3
1.6 LOKASI PEKERJAAN ........................................................................................ 4
1.7 DASAR HUKUM & REFERENSI......................................................................... 7
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. 1 Lokasi Wilayah Studi................................................................................... 5

Gambar 1. 2 Peta DAS Lokasi Studi ................................................................................ 6
DAFTAR TABEL
No table of figures entries found.
Laporan Akhir

Halaman II - 1
II
G M R N UMUM WIL Y H STUD
2.1 PROFIL DAERAH ALIRAN SUNGAI

2.1.1 Pendahuluan
Kabupaten Cirebon merupakan bagian dari wilayah Propinsi Jawa Barat

yang terletak di bagian timur dan merupakan batas, sekaligus sebagai pintu
gerbang Propinsi Jawa Tengah. Wilayah Kecamatan yang terletak sepanjang jalur
pantura termasuk pada dataran rendah yang memiliki letak ketinggian antara 0 –
10 m dari permukaan air laut, sedangkan wilayah kecamatan yang terletak di
bagian selatan memiliki letak ketinggian antara 11 – 130 m dari permukaan laut.
Kabupaten Cirebon dilalui oleh 18 aliran sungai yang berhulu di bagian

selatan. Sungai-sungai yang ada di Kabupaten Cirebon yang tergolong besar
antara lain Cisanggarung, Ciwaringin, Cimanis, Cipager, Pekik, dan Kalijaga. Pada
umumnya, sungai-sungai besar tersebut dipergunakan untuk pengairan
pesawahan dan keperluan sehari-hari masyarakat.
Sebaran sungai di wilayah Kabupaten Cirebon memberikan gambaran

proporsi pembagian air yang cukup baik, sebagaimana yang terpola pada luas
daerah pengaliran sungai. Berdasarkan sebaran jaringan irigasi, maka banyak
lahan sawah irigasi yang digunakan pertanaman padi atau padi-palawija hingga
intensitas tanam sebesar 300%. Pembagian WAS dan DAS yang menggambakan
luas daerah pengaliran sungai dapat dilihat pada tabel 2.1.
Laporan Akhir

Halaman II - 2
Tabel 2. 1 Pembagian Luas Daerah Pengaliran Sungai

Daerah Aliran Luas Daerah
No Wilayah Aliran Sungai Sungai Pengaliran Sungai
1 Cisanggarung
a. Condong - Kalijaga 1) Condong 2364,47
2) Pekik 21153,76
3) Kedung Pane 11222,19
b. Kanci - Ciberes 1) Kanci 32855,72
2) Pangarengan 18703,34
3) Bangkaderes 69778,88
4) Cijurangrejo 1361,87
5) Ciberes 30790,66
2 Cimanuk Hilir
Kumpulkuista- 1) Kumpul kui sta 27099,31
Jamblang 2) Ciwaringin 412,55
3) Winong 15852,36
4) Jamblang 23090,54
Wilayah Kabupaten Cirebon terbagi dalam 2 pola aliran sungai yaitu

Daerah Aliran Sungai (DAS) Cisanggarung di Timur dan Cimanuk Hilir di Barat.
Masing-masing DAS dibagi menjadi Wilayah Aliran Sungai (WAS) yang kemudian
dibagi lagi menjadi Daerah Pengairan Sungai (DPS). DAS Cisanggarung terbagi
atas :
a. WAS Condong-Kalijaga terdiri dari DPS Sawit (107 Km 2), DPS Condong (33
m2), DPS Pekik (51 Km 2), DPS Kedung Pane (26 Km 2).
b. WAS Kanci-Cirebon terdiri atas DPS Kanci (34 Km 2), DPS Pangarengan (36
Km2), DPS Bangkaderes (188 Km 2), DPS Cijarangjero (41 Km 2), DPS Ciberes
(72 Km2) dan DPS Pantai (104 Km 2).
DAS Cimanuk Hilir sebenarnya terdiri atas lima WAS, tetapi yang termasuk
wilayah Kabupaten Cirebon hanya satu WAS, yaitu WAS Kumpul Kwista -
Jamblang.
2.1.2 Administratif Wilayah Pekerjaan
Sungai Kumpulkuista merupakan salah satu sungai besar yang terdapat di

Kabupaten Cirebon, yang sebagian kecil sungainya masuk dalam administratif
Kabupaten Indramayu, berbatasan di kawasan Pantura-Ciayu. Sungai- sungai
besar tersebut memiliki peran sangat penting dalam mengatasi kekurangan air
saat di musim kemarau. Sungai utama yang berada di Sub Wilayah Sungai
Pantura-Ciayu sebelah Barat adalah Sungai Pekik, Condong, Jamblang, Winong,
Ciwaringin, dan Kumpulkuista. Antara Sungai Winong dan Sungai Ciwaringin
terdapat sungai kecil, yaitu Sungai Sigranala dan antara Sungai Ciwaringin dan
Sungai Kumpulkuista juga terdapat sungai kecil, yaitu Sungai Situnggak.
Laporan Akhir

Halaman II - 3
Secara administratif di wilayah penanganan banjir ini, yaitu di tujuh sungai

antara Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista, terdapat 7 kecamatan,
yang terletak di Kabupaten Cirebon. yaitu :
a. Kecamatan Kapetakan
b. Kecamatan Gegesik
c. Kecamatan Kaliwedi
d. Kecamatan Arjawinangun
e. Kecamatan Panguragan
f. Kecamatan Suranenggala
g. Kecamatan Gunungjati
Sungai-sungai tersebut menjadi pemasok kebutuhan air saat musim

kemarau, namun seringkali menyebabkan banjir disaat musim hujan dan terjadi
kekeringan dibeberapa kawasan saat di musim kemarau. Sehingga perlunya
penanganan banjir dan kekeringan di kawasan 7 sungai tersebut yaitu di Sungai
Pekik hingga Sungai Kumpul Kuista. Batas Wilayah penanganan banjir dan
kekeringan ini yaitu sepanjang aliran sungai hingga muara, bagian hulu dibatasi
dengan rel kreta api dan bagian hilir dibatasi dengan laut Jawa, Sungai Pekik
dengan panjang 3.097 m, Sungai Condong 4.097 m, Sungai Bondet/Jamblang
6.035 m, Winong 9.745 m, Sigranalla 11.955 m, Sungai Ciwaringin 12.610 m dan
Sungai Kumpul Kuista dengan panjang 12.925 m. Total panjang sungai yang
menjadi prioritas dalam identifikasi penanganan banjir yaitu sepanjang 60,6 km.
Laporan Akhir

Halaman II - 4
Kapetakan
Gegesik
Kaliwed
Panguragan
Arjawinangun Suranenggala
Gunungjati
Gambar 2. 1 Peta Administratif Wilayah Studi
Laporan Akhir

Halaman II - 5
Gambar 2. 2 Batas Lokasi Wilayah Studi (Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista)
Laporan Akhir

Halaman II - 6
2.2 KONDISI GEOGRAFIS

Kabupaten Cirebon merupakan bagian dari wilayah Propinsi Jawa Barat yang
terletak di bagian Timur dan merupakan batas, sekaligus sebagai pintu gerbang menuju
Propinsi Jawa Tengah. Dalam sektor pertanian, Kabupaten Cirebon merupakan salah
satu daerah produsen beras yang terletak di jalur Pantura.
Letak daratannya memanjang dari Barat Laut ke Tenggara. Dilihat dari permukaan
tanah/daratannya dapat dibedakan menjadi dua bagian, pertama daerah dataran rendah
umumnya terletak di sepanjang Pantai Utara Pulau Jawa, yaitu Kecamatan Gegesik,
Kaliwedi, Kapetakan, Arjawinangun, Panguragan, Klangenan, Cirebon Utara, Cirebon
Barat, Weru, Astanajapura, Pangenan, Karangsembung, Waled, Ciledug, Losari,
Babakan, Gebang, Palimanan, Plumbon, Depok dan Kecamatan Pabedilan. Sedangkan
sebagian lagi termasuk pada daerah dataran tinggi.
Ketujuh sungai yang berada di Kabupaten Cirebon dan menjadi obyek identifikasi
penanganan banjir, yaitu Sungai Pekik hingga Sungai Kumpulkuista ini posisinya cukup
strategis karena dilintasi jalur Pantai Utara Jawa yang mempertemukan arus lalu lintas
Jawa Barat – Jawa Tengah dan terletak = di antara 108° 40’ – 108° 48’ BT dan 60° 30’–
70° 00’ LS.
Batas Wilayah Sungai Pekik hingga Sungai Kumpulkuista adalah sebagai berikut :
 Sebelah Utara : Kabupaten Indramayu;
 Sebelah Timur : Laut Jawa;
 Sebelah Barat : Kecamatan Cikedung;
 Sebelah Selatan : Kota Cirebon.
2.3 KONDISI KLIMATOLOGI

Seperti halnya Indonesia pada umumnya Kabupaten Cirebon mengalami dua
musim yaitu musim kemarau dan penghujan, antara lain dipengaruhi adanya arus angin
yang melintasi suatu daratan serta banyak tidaknya kandungan uap air. Faktor iklim dan
curah hujan di Kabupaten Cirebon dipengaruhi oleh keadaan alamnya yang sebagian
besar terdiri dari daerah pantai dan perbukitan terutama daerah bagian utara, timur, dan
barat, sedangkan daerah bagian selatan merupakan daerah perbukitan.
Kelembaban udara berkisar antara ± 48-93% dengan kelembaban udara tertinggi

terjadi pada bulan Januari-Maret dan angka terendah terjadi pada bulan Juni-Agustus,
dengan bulan kering 5,4 bulan dan 6,6 bulan basah, suhu berkisar 23°C sampai 33°C,
dengan curah hujan rata-rata 258,3 mm/tahun, curah hujan tertinggi pada bulan
Nopember mecapai 620,5 mm dengan hari hujan rata-rata 8 hari dalam sebulan. Jenis
tanah di Kabupaten Cirebon adalah Alluvial, Regosol, Grumosol, Mediteran dan Podsolik
merah kuning, pH tanah berkisar 5,5 sampai 6,0.
Laporan Akhir

Halaman II - 7
Tabel 2. 2 Jumlah Curah Hujan

Nomer dan Tempat Station
Bulan
Cangkring S.Jawa Cirebon Wns.Kidul Mndrcn Linggarjati Arjawng Krangkeng
1. Januari 713 548 238,5 392 363 329 373 204
2. Februari 284 218 199,5 474 222 330 393,5 264
3. Maret 240 414 172,5 530 378 450,5 382 228
4. April 242 220 152 324 245 280,6 163,5 94
5. Mei 41 17 26,5 72 72 141 24 60
6. Juni 51 14 40 79 25 42 43 30
7. Juli 0 0 31 21 0 1 0 0
8. Agustus 0 0 0 0 0 6 0 12
9. September 0 0 0 0 0 10 0 0
0. Oktober 64 139 55 396 153 136 97 118
1. November 272 301 71 48 369,5 479 289 163
2. Desember 530 474 251 331 449 716 582 281
Jumlah 2437 2345 1237 2667 2276,5 2921,1 2347 1454
2.4 KONDISI SUMBER DAYA AIR

Sumber daya air pada suatu kawasan terdiri atas air hujan, air permukaan, air
tanah, maupun air laut yang berada di daratan. Faktor klimatologis, topografis dan
geologis sangat mempengaruhi potensi SDA tersebut. Kebutuhan dan pemanfaatan air di
Kabupaten Cirebon dipengaruhi oleh karakteristik masyarakatnya. Karakteristik
penduduknya secara spesifik sangat berbeda antara kelompok penduduk yang bermukim
di pesisir pantai yang pada umumnya adalah nelayan dengan mereka yang bermukim di
daerah perbatasan wilayah administrasi bagian selatan yang umumnya terdiri dari
kelompok petani.
Kabupaten Cirebon memiliki cukup banyak daerah rawan air bersih mengingat
kondisi geografisnya, lokasi daerah rawan air di Kabupaten Cirebon umumnya terletak di
daerah perbatasan wilayah administrasi serta di pesisir pantai utara Jawa Barat. Sumber
daya air yang dapat dimanfaatkan oleh masyarakat yaitu melalui air sungai, sumur dan
pelayanan dari PDAM.
Terjadinya rawan air bersih seringkali terjadi disebabkan pengelolaan air yang
belum maksimal sehingga terjadi banjir pada musim hujan dan terjadi kekeringan pada
musim kemarau. Setiap tahun saat musim hujan hampir seluruh Kecamatan di bagian
utara Kabupaten Cirebon mengalami banjir, khususnya pada tujuh kecamatan yaitu
Kapetakan, Gegesik, Kaliwedi, Arjawinangun, Panguragan, Suranenggala dan Guningjati.
Paling parah terjadi di Kecamatan Gunung Jati di 5 desa, yaitu Desa Astana, Wanakaya,
Grogol, Kalisapu dan Babadan terendam banjir hingga ketinggian hampir dua meter.
Sedangkan pada musim kemarau, sumber mata air seperti sumur dan sungai secara
berangsur terus menyusut. Pada musim kemarau, air sumur lebih terasa lebih asin,
Laporan Akhir

Halaman II - 8
sehingga tidak dapat dimanfaatkan sebagai air minum. Sehingga kebutuhan air bersih
masyarakat harus dipenuhi dengan membeli.
Gambar 2. 3 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau
Gambar 2. 4 Kondisi Sungai Sigranala Saat Musim Kemarau
Pada umumnya potensi sumber daya air sebagian besar terletak di luar
Kabupaten Cirebon, sehingga diperlukanya manajemen PDAM dalam memenuhi
kebutuhan air bersih di Kabupaten Cirebon. Walaupun setiap tahunnya jumlah pelanggan
PDAM terus meningkat, Namun pelayanan PDAM belum memenuhi kebutuhan seluruh
masyarakat, hal tersebut dipengaruhi oleh sistem perpipaan dan tingkat kemampuan
masyarakat dalam berlangganan.
Laporan Akhir

Halaman II - 9
Tabel 2. 3 Jumlah Pelanggan PDAM

Kecamatan SL/ Pelanggan Pemakaian (m³)
Kapetakan 2.821 619.129
Gegesik 3.144 545.919
Kaliwedi 615 96.928
Arjawinangun 6.233 1.224.710
Panguragan - -
Suranenggala 5.069 764.169
Gunungjati - -
Gambar 2. 5 Peta Pelayanan PDAM Kabupaten Cirebon
2.5 KONDISI SOSIAL EKONOMI KABUPATEN CIREBON

Pada tahun 2010 Kabupaten Cirebon memiliki jumlah penduduk sebanyak
2.067.196 jiwa. Namun persebaran penduduk yang ada di Kabupaten Cirebon tidaklah
merata. Hal ini disebabkan kondisi dan potensi masing-masing wilayah kecamatan yang
tidak sama. Wilayah yang padat penduduknya cenderung berada di pusat kota
kecamatan dan daerah perkotaan. Roda perekonomian kabupaten Cirebon ditopang oleh
pertanian dan perdagangan. Pada tahun 2000 sampai dengan tahu 2002 kedua sektor ini
menyumbang lebih dari 50% pendapatan domestik regional bruto (PDRB) kabupaten.
Sektor pertanian yang terdiri dari tanaman pangan, perkebunan, kehutanan, peternakan,
dan perikanan, di saat krisis ekonomi tahun 1998 menyumbang 27,4%.tahun sebelumnya
19,8%. Dua tahun kemudian kontribusi pertanian dalam kegiatan ekonomi kabupaten
menjadi 30,9%.
Laporan Akhir

Halaman II - 10
Sektor pertanian merupakan sektor andalan bagi Kabupaten Cirebon, terlihat dari
kontribusinya terhadap PDRB yang masih di atas 30%. Sektor pertanian meliputi
pertanian tanaman pangan, perkebunan, kehutanan, peternakanan, dan perikanan.
Adapun komoditi perkebunan di Kabupaten Cirebon meliputi kelapa, cengkeh, kenanga,
tebu, lada, kapuk, dan melinjo.
Gambar 2. 6 Persentase Kontribusi Sektor-sektor di Kabupaten Cirebon
Sektor pertanian masih yang paling besar kontribusinya dalam perekonomian

Kabupaten Cirebon dengan memberikan sumbangan sebesar Rp 5.330.751 juta (PDRB
Atas Dasar Harga Berlaku) atau 31,14% dari seluruh total PDRB Kabupaten Cirebon, ini
embuktikan bahwa sektor pertanian di Kabupaten Cirebon masih sangat dominan.
(Juta Rupiah)
No Sektor 2007 2008 2009

1 Pertanian 3.899.123 4.752.753 5.330.751
2 Pertambangan/ Penggalian 51.419 58.525 63.854
3 Industri Pengolahan 2.001.123 2.306.475 2.408.511
4 Listrik Gasdan Airbersih 327.578 347.794 375.639
5 Bangunan atau Konstruksi 788.941 975.183 1.086.993
6 Perdagangan, Hotel, Restoran 2.651.338 3.225.926 3.559.237
7 Pengangkutan dan Komnikasi 1.037.191 1.161.768 1.200.022
8 Keuangan dan Jasa Perusahaan 506.581 623.056 693.314
9 Jasa-jasa 1.663.863 2.113.237 2.400.419
Total 12.927.157 15.564.718 17.118.740
Laporan Akhir

Halaman II - 11
Tabel 2. 5 PDRB Atas Harga Konstan Pada Tahun 2007 – 2009 di Kabupaten
Cirebon (Juta Rupiah)
No Sektor 2007 2008 2009

1 Pertanian 2.106.894 2.220.658 2.368.257
2 Pertambangan/ Penggalian 28.458 29.037 30.170
3 Industri Pengolahan 1.073.203 1.105.024 1.097.080
4 Listrik Gas dan Air bersih 149.427 156.431 166.376
5 Bangunan atau Konstruksi 499.538 531.654 562.036
6 Perdagangan, Hotel, Restoran 1.589.629 1.677.752 1.784.925
7 Pengangkutan dan Komnikasi 425.734 430.154 448.784
8 Keuangan dan Jasa Perusahaan 303.119 318.562 333.638
9 Jasa-jasa 851 902 955
Total 7.026.564 7.371.622 7.746.385
2.6 KONDISI FASILITAS SOSIAL DAN FASILITAS UMUM

2.6.1 Sarana Sosial
Pembangunan merupakan suatu proses untuk mengoptimalkan sumber

daya alam dan sumber daya manusia. Pembangunan berkaitan dengan aspek
fisik seperti sarana dan prasarana, dan aspek non fisik seperti pendidikan dan
kesehatan.
Fasilitas sosial di Kabupaten Cirebon Akan diwakili dengan jumlah sarana

pendidikan dan kesehatan. Penyebaran Sekolah Dasar di Kabupaten Cirebon
sudah cukup merata dan proporsional dengan jumlah penduduk secara umum.
Pada tahun 2010 jumlah Sekolah Dasar yang terbanyak terdapat di Kecamatan
Sumber dengan jumlah murid 9.893 murid. Sedangkan jumlah SLTP (negeri dan
swasta) di Kabupaten Cirebon sebanyak 148 sekolah dengan 78.098 murid.
Sarana Kesehatan di Kabupaten Cirebon terdapat 7 Rumah Sakit Umum

(termasuk RS Paru-paru), 53 Puskesmas Umum, 65 Puskesmas Pembantu, 208
Puskesmas Keliling, 77 Balai Pengobatan, 26 Klinik Bersalin dan 68 Apotek.
Selain sarana kesehatan, Kabupaten Cirebon juga memiliki personel kesehatan
sebanyak 132 dokter umum, 33 dokter gigi, 635 perawat umum, 46 perawat gigi
dan 591 bidan.
Laporan Akhir

Halaman II - 12
Tabel 2. 6 Jumlah Sarana Pendidikan

Kecamatan TK SD SLTP SLTA SMK
Kapetakan 3 3 - -
Gegesik 10 31 4 3 2
Kaliwedi 4 16 3 - 1
Arjawinangun 4 29 7 1 3
Panguragan 4 20 2 - -
Suranenggala 4 21 3 1 -
Gunungjati 7 32 4 - 2
Tabel 2. 7 Jumlah Sarana Kesehatan

Rumah Puskesmas Balai Klinik
Kecamatan Sakit U mu m P em ban tu Ke li li ng Pengobat Bersalin
Kapetakan 1 2 4
Gegesik 2 5 1
Kaliwedi 1 1 3 1
Arjawinangun 1 1 1 4 6
Panguragan 1 1 3
Suranenggala 1 1 5 2
Gunungjati 2 2 1 3 1 1
2.6.2 Sarana Umum
Cirebon berada di jalur pantura, sebagai pintu gerbang utama provinsi

Jawa Barat di sebelah timur, yakni di Kecamatan Losari. Pada waktu musim
mudik, jalur ini merupakan salah satu yang terpadat di Indonesia. Cirebon juga
terdapat jalan tol Palimanan-Kanci. Keberadaan sarana penghubung di Kabupaten
Cirebon relatif cukup baik dilihat dari kondisi jalan kabupaten, jalan propinsi
maupun jalan negara yang hampir semuanya berkondisi baik/sedang. Kelas jalan
untuk kategori jalan lintas umum membentang sepanjang 407,1 km dan jaringan
strategis sepanjang 233,90 km (untuk jalan kabupaten). Kondisi jalan secara
umum belum memadai. Akses jalan di beberapa kecamatan, desa dan pusat-
pusat produksi atau lokasi sumber daya alam yang menghubungkan ke daerah-
daerah pemasaran atau pelabuhan belum dapat dibangun seluruhnya. Status
jalan yang terdapat di Kabupaten Cirebon adalah : 635,09 km merupakan jalan
kabupaten, 53,25 km jalan propinsi dan 83,88 km jalan negara. Panjang jalan
yang rusak (rusak dan rusak berat) adalah 90,37 km atau 15,33%.
Kabupaten Cirebon memiliki beberapa stasiun kereta api sebagai salah

satu penghubung prasarana transportasi antara jawa barat dan jawa tengah.
Adapun stasiun tersebut diantaranya :
a. Stasiun Kejaksan;
b. Stasiun Perujakan;
c. Stasiun Ciledug;
d. Stasiun Arjawinangun;
e. Stasiun Kaliwedi;
f. Stasiun Karangsuwung;
Laporan Akhir

Halaman II - 13
g. Stasiun Losari;
h. Stasiun Babakan;
i. Stasiun Cangkring;
j. Stasiun Bangoduo;
k. Stasiun Ciledug.
Untuk kegiatan pasar terkonsentrasi di Kecamatan Arjawinangun dan

Weru/Pleret. Kegiatan industri skala kecil dan menengah sebagian besar
terkonsentrasi di Tegalwangi.
2.7 KONDISI KEPENDUDUKAN

Kabupaten Cirebon adalah salah satu di antara kabupaten-kabupaten di Propinsi
Jawa Barat yang mempunyai jumlah penduduk cukup besar. Penduduk Kabupaten
Cirebon pada tahun 2010 adalah sebanyak 2.067.196 jiwa dan dengan luas wilayah
administratif 990,36 km2 maka rata-rata kepadatan penduduk di wilayah Kabupaten
Cirebon adalah sebesar 2.087 jiwa per km 2.
Dari total penduduk sebanyak 2.067.196 jiwa, 1.007.733 jiwa diantaranya adalah
perempuan sehingga seks rasionya adalah 105. Persebaran penduduk Kabupaten
Cirebon per Kecamatan hingga pada tahun 2010 masih menunjukkan kondisi kurang
merata seperti pada tahuntahun sebelumnya. Penduduk terbesar terdapat di Kecamatan
Sumber yaitu sebanyak 80.959 jiwa dengan sebaran/distribusi penduduknya sebesar 3,92
% dan yang terkecil adalah Kecamatan Pasaleman dengan jumlah penduduk hanya
24.968 jiwa (sebaran penduduk sebesar 1,21 %).
Kepadatan penduduk di masing-masing Kecamatan juga menunjukkan

ketidakmerataan. Hal ini disebabkan kondisi dan potensi masing-masing wilayah
kecamatan yang tidak sama. Makin padatnya penduduk cenderung di pusat kota
kecamatan dan daerah perkotaan, dimana banyak terdapat kegiatankegiatan ekonomi
masyarakat di berbagai bidang usaha yang dapat memberikan lapangan pekerjaan
seperti perdagangan, industri, pengangkutan, pertanian, pertambangan, pemerintahan,
jasa-jasa dan lain-lain.
Tabel 2. 8 Jumlah Penduduk dan Rata-rata Penduduk per km 2
Luas Jumlah Rata-rata

Kecamatan Wilayah Desa Rumah Tangga Penduduk Penduduk (m²)
Kapetakan 60,20 9 14.082 51.601 857
Gegesik 60,38 14 21.299 69.598 1.153
Kaliwedi 27,82 9 10.800 35.996 1.294
Arjawinangun 24,11 11 15.983 62.813 2.605
Panguragan 20,31 9 12.335 42.637 2.099
Suranenggala 22,98 9 10.874 41.386 1.801
Gunungjati 20,55 15 19.705 77.918 3.792
Laporan Akhir

Halaman II - 14
Gambar 2. 7 Grafik Kepadatan Penduduk Kabupaten Cirebon
2.8 KONDISI PERTANIAN DAN PERIKANAN KABUPATEN

CIREBON
2.8.1 Pertanian
Kabupaten Cirebon merupakan lumbung padi, palawija dan sayuran

dataran rendah, dalam memenuhi kebutuhan masyarakat Kabupaten Cirebon dan
untuk memasok kebutuhan masyarakat di sekitarnya, bahkan turut memasok
kebutuhan masyarakat Jawa Barat dan kebutuhan nasional. Hasil pertanian
Kabupaten Cirebon juga berperan dalam rangka memantapkan ketahanan pangan
sektor pertanian masih merupakan sektor andalan bagi Kabupaten Cirebon,
terlihat dari kontribusinya terhadap Produk Domestik Regional Bruto yang masih di
Laporan Akhir

Halaman II - 15
atas 30%. Sektor pertanian dimaksud meliputi Pertanian Tanaman Pangan,

Perkebunan, Kehutanan, Peternakan dan Perikanan.
Potensi areal mencapai 54.000 Ha, dengan luas tanam 83.542 Ha dan
kapasitas produksi : 463.830 ton/tahun (GKG). Kawasan andalan penyebaran budi
daya padi terdapat pada kecamatan Kapetakan, Gegesik, Kaliwedi, Susukan,
Panguragan, Arjawinangun, Suranenggala, Ciwaringin, Palimanan, Klangenan,
Dukupuntang, Beber dan Sedong.
2.8.2 Perikanan
Salah satu sumber devisa bagi Kabupaten Cirebon adalah sector

perikanan. Perikanan disini meliputi perikanan darat (kolam dan waduk), perikanan
tambak, perikanan laut, dan ikan olahan. Ikan olahan merupakan sub sektor
perikanan yang mampu menghasilkan nilai produksi terbesar diantara perikanan
lainnya, dengan nilai produksi sebesar 518,032 milyar rupiah, maka ikan olahan
merupakan primadona baru bagi Kabupaten Cirebon terutama pengalengan ikan
yang mampu menyumbang lebih kurang 51,81% dari total nilai produksi ikan
olahan tersebut.
Tabel 2. 9 Jumlah Olahan Ikan (Ton) Menurut Kecamatan

Kecamatan Ikan Olahan Ikan Laut
Losari 11.970 3.201
Gebang 354.900 7.002
Pabuaran 30.200 -
Mundu 19.140 2.751
Gunungjati 119.670 6.755
Klangenan 17.620 -
Kapetakan 84.200 5.241
Astanajapura - 2.231
J amblang 118.600 -
Greged 32.700 -
Suranenggala 81.450 6.882
Sumber 38.100 -
ot l 908.550 34.063
Laporan Akhir

Halaman II - 16
Gambar 2. 8 Peta Sebaran Wilayah Budi Daya Padi
2.9 PENGEMBANGAN RUANG

Untuk mendukung produktivitas pembangunan dan untuk mendorong
pengembangan wilayah, maka dalam rangka memanfaatkan ruang secara proporsional
dilakukan dengan menyusun tata ruang wilayah. Rencana Struktur Tata Ruang Wilayah
Kabupaten Cirebon disusun secara global sebagai pijakan kegiatan baik bagi pemerintah,
bagi masyarakat, dan bagi para pelaku usaha.
Laporan Akhir

Halaman II - 17
Adapun Pola Pemanfaatan Ruang di Kabupaten Cirebon di antaranya adalah :

1. Rencana pemanfaatan lahan non budidaya
a) a.Kawasan lindung mutlak
b) Kawasan konservasi pantai
c) Kawasan badan air (sungai, danau dan mata air)
2. Rencana pemanfaatan kawasan budidaya

d) Budidaya pertanian
 pertanian lahan basah
 pertanian lahan kering
 pertanian tanaman tahunan
e) Budidaya non pertanian
 - pemukiman
 - perdagangan
 - industri
 - pertambangan
Pusat Kabupaten Cirebon adalah kota yang berperan sebagai pusat kegiatan yang
memiliki skala pelayanan se-Kabupaten Cirebon. Pusat Sub Wilayah Pengembangan
(SWP), yaitu kota kecamatan yang berperan sebagai pusat kegiatan yang memiliki skala
pelayanan se-SWP. Pusat SWP melayani beberapa kecamatan disekitarnya. Pusat
Kecamatan, yaitu kota kecamatan yang berperan sebagai pusat kegiatan yang memiliki
skala pelayanan se-Kecamatan, pusat kecamatan melayani beberapa kecamatan
disekitarnya.
Arahan pengembangan sarana dalam sistem wilayah pelayanan di Kabupaten

Cirebon secara garis besar meliputi :
1. Sarana perumahan seluas 18.078 ha. Termasuk fasilitas umum dan fasilitas
sosial dasar seperti alam lingkungan, TK, masjid, lapangan olahraga, sarana
rekreasi dan home industri.
2. Untuk pelayanan umum meliputi terminal SWP, sub terminal, pasar,
puskesmas, pusat kecamatan, tempat pembuangan sampah, tempat
pemakaman umum, sarana pendidikan dan jalan umum. Alokasi luas lahan
pelayanan umum sekitar 5.403 Ha.
3. Fasilitas umum penunjang PKN, seluas 1.000 Ha.
4. Perdagangan bahan tambang, seluas 1.000 Ha.
5. Pengembangan sarana transportasi darat, laut dan udara.
Berdasarkan Rencana Tata Ruang Pengembangan Tata Guna Lahan di

Kabupaten Cirebon direncanakan :
1. Alokasi fungsi lahan non budidaya
2. Alokasi luas lahan non budidaya
3. Alokasi fungsi lahan pertanian
4. Alokasi luas lahan pertanian
Laporan Akhir

Halaman II - 18
5. Alokasi luas lahan pertanian lahan basah

6. Alokasi fungsi lahan non pertanian
7. Alokasi luas lahan non pertanian
8. Rencana pola tata guna tanah
2.10 PERMASALAHAN BANJIR DAN KEKERINGAN

Permasalahan dalam pengelolaan SDA di wiilayah pekerjaan yaitu di Sungai Pekik
sampai Sungai Kumpulkuista adalah permasalahan tentang bagainmana upaya untuk :
1. Mengatasi daya rusak air, terutama yang terkait dengan masalah banjir
2. Mengatasi masalah kekurangan air untuk memenuhi semua kebutuhan air,
yaitu kebutuhan air irigasi, dan kebutuhan air untuk lngkungan
3. Mengatasi penurunan kualitas air
4. Mengatasi kerusakan lahan
Banjir yang terjadi merupakan banjir taunan, disebabkan meluapnya air dari aliran
sungai disaat musim hujan. Namun pada musim kemarau aliran sungai tidak mampu
menjaga kapasitas tampungan air, sehingga menurunnya cadangan air yang disimpan
pada musim penghujan menyebabkan cadangan air menjadi sangat rendah dan terjadi
kekeringan dan krisis air bersih di beberapa kawasan.
Sistem pengendalian bahaya banjir umumnya sudah dilakukan untuk sungai-

sungai besar di WS Kabupaten Cirebon dimana banjir tersebut menyebabkan dampak
ekonomi dan sosial yang cukup signifikan. Daerah aliran sungai dimana biasa terkena
langsung dampak dari banjir seperti pemukiman, lahan pertanian, atau jalan-jalan utama
akan sangat membutuhkan adanya sistem pengendalian bahaya banjir. Namun, beberapa
sistem pengendali banjir sering berjalan kurang efektif, yang disebabkan karena
kurangnya waktu peringatan tanda bahaya banjir ketika banjir akan terjadi.
Beberapa sistem peringatan tanda bahaya banjir umumnya terdiri atas 3

komponen berikut ini.
 Sistem pengamatan/monitoring banjir sepanjang waktu yang mengukur curah
hujan (rainfall station) dan ketinggian muka air (AWLR) di lokasi-lokasi tertentu
yang kemudian data tersebut ditransfer ke pusat pengendalian banjir.
 Sistem perkiraan banjir yang memonitor waktu dan besarnya debit banjir yang
akan terjadi.
 Sistem peringatan tanda bahaya banjir yang mampu menyampaikan informasi
perkiraan banjir yang akan terjadi ke masyarakat yang akan terkena dampak
banjir tersebut.
Laporan Akhir

Halaman II - 19
Ada beberapa penyebab terjadinya banjir di Kabupaten Cirebon, yang antara lain
adalah :
 pendangkalan/agradation dasar sungai (sedimentation),
 meluapnya aliran sungai melalui tanggul-tanggul,
 kondisi saluran drainase yang buruk,
 efek dari backwater pada daerah-daerah penyempitan dan elevasi hilir sungai
yang lebih tinggi, dan
 kurang berfungsinya pintu-pintu air pengendali banjir pada sungai-sungai.
2.10.1 Sungai Pekik
Sungai Pekik merupakan sungai kecil (minor river ) yang mengalir mulai
dari kaki Gunung Ciremai di Kuningan dan bermuara di Laut Jawa. Pada
umumnya Sungai Pekik tidak menimbulkan masalah pada sungai utamanya,
namun masalah terjadi pada anak sungainya (Kali Rawa Tunjung, panjang ± 2,8
km), yang mengalir melalui perumahan Villa Intan. Akibat tingginya muka air di
Sungai Pekik, maka aliran anak Sungai Rawa Tunjung tertahan dan menimbulkan
genangan cukup lama dengan kedalaman rata-rata 0,5 meter.
2.10.2 Sungai Condong
Sungai Condong merupakan sungai kecil yang mengalir dari saluran

pembuang di Desa Plumbon dan bermuara di Laut Jawa. Permasalahan
genangan banjir utama adalah akibat kapasitas Sungai Condong tidak mampu
menampung debit banjir dengan periode ulang 2 tahun (20,3 m 3/detik).
2.10.3 Genangan Banjir di Antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul
Secara garis besar permasalahan utama di antara sungai utama dan

upstream saluran pengumpul adalah permasalahan drainase. Genangan banjir
dari curah hujan dengan intensitas cukup tinggi mengakibatkan air terkurung
dalam sistem penyediaan air baku (yang dimanfaatkan pada saat musim
kemarau), sehingga air tidak dapat mengalir ke sungai utama akibat tingginya
muka air di sungai utama dan terjadinya air pasang dari laut.
Sistem long storage antara Kumpulkuista sampai dengan Winong secara

teoritis mampu untuk mengairi areal sawah dan tambak di sebelah Utara, dengan
kapasitas tampungan total 3,61 x 10 6 m3.
Laporan Akhir

Halaman II - 20
Saluran
Pengumpul
Gambar 2. 9 Peta Lokasi Saluran Pengumpul
Masyarakat yang berada di daerah saluran pengumpul pada umumnya

sangat mendukung sekali dengan adanya saluran pengumpul, karena selain
mampu mengatasi banjir di hilir, tampungan air yang tersedia mampu
dimanfaatkan untuk tambak dan persawahan.
Namun dengan adanya saluran pengumpul menyebabkan terjadinya

genangan di hulu saluran pengumpul yaitu di di Kecamatan Gegesik. Hal tersebut,
salah satunya disebabkan oleh meningkatnya permukaan tanah yang disebabkan
adanya tanggul di sekitar saluran pengumpul.
Dampak dari terjadinya banjir dan kekeringan pada dasarnya memiliki efek
yang sama terhadap sosial ekonomi masyarakat yang khususnya pada kawasan
pertanian. Dampak-dampak tersebut di antaranya :
 Produksi tanaman turun/rendah/puso bahkan menyebabkan tanaman mati
sehingga merugikan petani;
 Karena produksi rendah secara riil mengalami kerugian material maupun
finansial yang besar dan bila terjadi secara luas, akan mengancam
ketahanan pangan nasional;
Laporan Akhir

Halaman II - 21
 Menyebabkan terganggunya hidrologis lingkungan yang berakibat

terjadinya kekurangan air pada musim kemarau dan banjir pada muism
hujan.

Penduduk Sekitar Menjadi Kolam
Beberapa kondisi sosial yang ditemui di lapangan diantaranya :

 Air genangan yang mengendap lebih dari 3 hari di lahan pertanian
berpotensi melumpuhkan tanaman padi dan mengakibatkan kerugian bagi
petani.
 Permasalahan genangan banjir di daerah hilir ini belum dapat diatasi
hingga saat ini. Solusi yang diharapkan ialah adanya embung atau waduk
lapangan untuk menampung sementara kelebihan air di musim hujan yang
terintegrasi dengan sistem saluran pengumpul eksisting.
2.12 RESUME SURVEY PENDAHULUAN

Permasalahan dalam pengelolaan SDA di wiilayah studi yaitu di Sungai Pekik
sampai Sungai Kumpulkuista adalah permasalahan tentang bagainmana upaya untuk :
1. Mengatasi daya rusak air, terutama yang terkait dengan masalah banjir.
2. Mengatasi masalah kekurangan air untuk memenuhi semua kebutuhan air, yaitu
kebutuhan air irigasi, dan kebutuhan air untuk lingkungan.
3. Mengatasi penurunan kualitas air.
4. Mengatasi kerusakan lahan.
Banjir yang terjadi merupakan banjir tahunan, disebabkan meluapnya air dari
aliran sungai disaat musim hujan. Namun pada musim kemarau aliran sungai tidak
mampu menjaga kapasitas tampungan air, sehingga menurunnya cadangan air yang
disimpan pada musim penghujan menyebabkan cadangan air menjadi sangat rendah dan
terjadi kekeringan dan krisis air bersih di beberapa kawasan.
Laporan Akhir

Halaman II - 22
Ada beberapa penyebab terjadinya banjir di Kabupaten Cirebon, yang antara lain
adalah :
 pendangkalan/agradation dasar sungai (sedimentation),
 meluapnya aliran sungai melalui tanggul-tanggul,
 kondisi saluran drainase yang buruk,
 efek dari backwater pada daerah-daerah penyempitan dan elevasi hilir sungai
yang lebih tinggi, dan
 kurang berfungsinya pintu-pintu air pengendali banjir pada sungai-sungai.
Dampak dari terjadinya banjir dan kekeringan pada dasarnya memiliki efek yang
sama terhadap sosial ekonomi masyarakat yang khususnya pada kawasan pertanian.
Dampak-dampak tersebut di antaranya :
 produksi tanaman turun/rendah/puso bahkan menyebabkan tanaman mati
 Karena produksi rendah secara riil mengalami kerugian material maupun
finansial yang besar dan bila terjadi secara luas, akan mengancam ketahanan
pangan nasional;
 menyebabkan terganggunya hidrologis lingkungan yang berakibat terjadinya
kekurangan air pada musim kemarau dan banjir pada musim hujan.
Laporan Akhir

Halaman II - 23
DAFTAR ISI
BAB II.............................................................................................................................. 1
GAMBARAN UMUM WILAYAH STUDI ........................................................................... 1
2.1 PROFIL DAERAH ALIRAN SUNGAI................................................................... 1
2.1.1 Pendahuluan ............................................................................................... 1
2.1.2 Administratif Wilayah Pekerjaan .................................................................. 2
2.2 KONDISI GEOGRAFIS....................................................................................... 6
2.3 KONDISI KLIMATOLOGI.................................................................................... 6
2.4 KONDISI SUMBER DAYA AIR................................................................................ 7
2.5 KONDISI SOSIAL EKONOMI KABUPATEN CIREBON........................................... 9
2.6 KONDISI FASILITAS SOSIAL DAN FASILITAS UMUM .........................................11
2.6.1 Sarana Sosial .............................................................................................11
2.6.2 Sarana Umum ............................................................................................12
2.7 KONDISI KEPENDUDUKAN .............................................................................13
2.8 KONDISI PERTANIAN DAN PERIKANAN KABUPATEN CIREBON .................14
2.8.1 Pertanian ....................................................................................................14
2.8.2 Perikanan ...................................................................................................15
2.9 PENGEMBANGAN RUANG ..............................................................................16
2.10 PERMASALAHAN BANJIR DAN KEKERINGAN ...............................................18
2.10.1 Sungai Pekik...............................................................................................19
2.10.2 Sungai Condong.........................................................................................19
2.10.3 Genangan Banjir di Antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul ...........19
2.12 RESUME SURVEY PENDAHULUAN................................................................21
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2. 1 Peta Administratif Wilayah Studi.................................................................. 4
Gambar 2. 2 Batas Lokasi Wilayah Studi (Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista) ......... 5
Gambar 2. 3 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau ............................................ 8
Gambar 2. 4 Kondisi Sungai Sigranala Saat Musim Kemarau ......................................... 8
Gambar 2. 5 Peta Pelayanan PDAM Kabupaten Cirebon ................................................ 9
Gambar 2. 6 Persentase Kontribusi Sektor-sektor di Kabupaten Cirebon .......................10
Gambar 2. 7 Grafik Kepadatan Penduduk Kabupaten Cirebon .......................................14
Gambar 2. 8 Peta Sebaran Wilayah Budi Daya Padi ......................................................16
Gambar 2. 9 Peta Lokasi Saluran Pengumpul ................................................................20
Penduduk Sekitar Menjadi Kolam ....................................................................................21
DAFTAR TABEL
Laporan Akhir

Halaman II - 24
Tabel 2. 1 Pembagian Luas Daerah Pengaliran Sungai................................................... 2

Tabel 2. 2 Jumlah Curah Hujan ....................................................................................... 7
Tabel 2. 3 Jumlah Pelanggan PDAM ............................................................................... 9
(Juta Rupiah) ...................................................................................................................10
Tabel 2. 5 PDRB Atas Harga Konstan Pada Tahun 2007 – 2009 di Kabupaten Cirebon
(Juta Rupiah) ...................................................................................................................11
Tabel 2. 6 Jumlah Sarana Pendidikan ............................................................................12
Tabel 2. 7 Jumlah Sarana Kesehatan .............................................................................12
Tabel 2. 8 Jumlah Penduduk dan Rata-rata Penduduk per km 2 ......................................13
Tabel 2. 9 Jumlah Olahan Ikan (Ton) Menurut Kecamatan .............................................15
Laporan Akhir

Halaman III - 1
BAB III
PENGUMPULAN DATA &
REVIEW STUDI TERDAHULU
3.1 PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN & REFERENSI

KRITERIA PERENCANAAN YANG DIGUNAKAN SEBAGAI
ACUAN
Dasar hukum dan referensi pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan
 Undang-Undang Dasar 1945;
 UU No. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan
Hidup;
 UU No. 24 tahun 2007 tentang Penanggulangan Bencana;
 UU No. 26 tahun 2007 tentang Penataan Ruang;
 UU No. 7 tahun 2004 tentang Sumber Daya Air;
 PP No. 38 tahun 2011 tentang Sungai;
 PP No. 42 tahun 2008 tentang Pengelolaan Sumber Daya Air;
 Keppres No. 12 tahun 2012 tentang Penetapan Wilayah Sungai;
 Permen PU No. 11ª/PRT/M/2006 tentang Kriteria dan Penetapan Wilayah
Sungai;
 Kepmen PU No. 267/KPTS/M/2010 tentang Pola Pengelolaan Wilayah Sungai
Cimanuk Cisanggarung;
 Kriteria Perencanaan (KP) Sungai;
 Kriteria Perencanaan Pengendalian Banjir;
 Standar Nasional Indonesi (SNI);
 NSPM lainnya.
3.2 INVENTARISASI PETA TOPOGRAFI & DATA HIDROLOGI

3.2.1 Data Hidrologi
Untuk data curah hujan dalam studi ini diambil dari 8 (delapan) stasiun
penakar hujan Arjawinangun, Cangkol, Karangkendal, Tukmudal, Bunder,
Walahar, Gegesik dan Wanasaba Kidul dengan pencatatan data bervariasi
anatara tahun 1975 – 2008.
Laporan Akhir

Halaman III - 2
Dari stasiun-stasiun stasiun hujan tersebut, diambil masing-masing 2 (dua)

hingga 3 (tiga) stasiun curah hujan yang mewakili kondisi hidrologi masing-masing
DAS, yaitu Sungai Kumpulkuista, Sungai Ciwaringin, Sungai Sigranala, Sungai
Winong, Sungai Jamblang/Bondet, Sungai Pekik/Cipager dan Sungai Condong.
Rekapitulasi data hujan maksimum dari tersebut dapat dilihat pada tabel
berikut:
3.2.2 Peta Topografi
Peta Topografi yang diperoleh dari Dinas Geologi Bandung dan

Bakosurtanal sebagai berikut :
 Peta Topografi US-Army Skala 1:50.000 lembar Arjawinangun
 Peta Rupa Bumi Indonesia (RBI) Skala 1:25.000 :
 Lembar Gegesik 1309-144
 Lembar Bungko 1309-233
 Lembar Palimanan 1309-142
 Lembar Cirebon 1309-231
 Lembar Sumber 1309-124
Laporan Akhir

Halaman III - 3
Tabel 3. 1 Rekapitulasi Data Hujan Maksimum
Jumlah Tahun 19-- Tahun 20--

No.
Kabupaten/Nama Pos Periode Pencatatan Tahun
Pos
Pencatatan
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08
KAB. CIREBON
Arjawinangun 33 1978-1999,2006-2008 25 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
Cangkol / Kecomberan 62 1975-2008 (kec 1986) 33 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
Cangkring 43 1975-2008 34 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
Gebang Udik 86 1975-2008 34 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
Jatiseeng 89a 1975-2008 34 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
1978-1999,2006-2007 (kec
Karangkendal 42 23 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
1983)
Losari 92 1975-2008 34 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
Pamengkang 42 1994-2007 14 x x x x x x x x x x x x x x
Sindang jawa 46 1975-2008 34 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
Sindanglaut 60 1975-2008 34 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
Tukmudal Crb.1 1975-2008 34 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
Laporan Akhir

Halaman III - 4
3.3 DATA STUDI TERDAHULU

Data studi terdahulu yang digunakan sebagai referensi pekerjaan ini adalah antara
lain :
 Lower Cimanuk Flood Control Project (1981-1989);
 Laporan Mekanika Tanah; Perencanaan Detail Pengendalian Banjir Sistim
Sungai Pekik & Condong (Maret 1984);
 North Java Flood Sector Project (NJFSP) 2001;
 Laporan Akhir; Studi Identifikasi Potensi Air Baku Wilayah Sungai Cimanuk-
Cisanggarung (2003);
 Laporan Eksekutif; Perencanaan Detail Penanggulangan Banjir Sungai Pekik
Kabupaten Cirebon (2005);
 Inventarisasi & Identifikasi Penyusunan Rancangan Rencana Pengelolaan
Sumber Daya Air Wilayah Sungai Cimanuk-Cisanggarung (2009);
 Pola Pengelolaan SDA Wilayah Sungai Cimanuk-Cisanggarung (2010)..
3.4 REVIEW STUDI TERDAHULU

3.4.1 Lower Ci manuk Flood Control Project atau LCFC (1981-1989)
A. Sungai Kumpul Kuista

Estimasi hidrolik dibuat dari jalan raya Palimanan-Jatibarang hingga ke
muaranya; luas DTA pada batas hulu tersebut adalah sekitar 75 km 2. Keseluruhan
DAS Kumpul Kuista terletak di sisi timur Sungai Cimanuk dengan bagian hulunya
terletak di sisi kiri saluran induk Gegesik dengan topografi datar sampai ke muara
di Laut Jawa. Sebagian besar alur sungai, mulai dari jembatan jalan Palimanan-
Jatibarang sampai ke muara, sudah ada tanggul banjir di kanan dan kiri alur.
Sekitar 1974, bagian hilir sepanjang sekitar 5 km telah dilakukan pelebaran

alur sungai; pengaruhnya bisa menurunkan tinggi genangan banjir di daerah
tersebut.Pekerjaan yang diusulkan terutama berupa peninggian/penguatan
tanggul (augmentation) atau relokasi tanggul dengan lebar mercu 2,5 m dan tinggi
jagaan untuk debit rencana adalah 0,5 m. Alur sungai akan dilebarkan untuk
digunakan sebagai bahan konstruksi tanggul.'
Data Dasar
 Pengukuran oleh PROSIDA telah dilakukan pada 1969; Konsultan mengukur
ulang mulai dari 2 km di hulu jembatan KA sampai ke laut dengan jarak antar
profil melintang sekitar 500 m.
 Data muka air dan pengukuran debit tersedia di Truka dekat Jagapura Kidul.
Tiga hidrograf banjir signifikan dapat dikembangkan dari data yang ada
tersebut.
Laporan Akhir

Halaman III - 5
 PLI yang dipasang oleh Konsultan di 3 lokasi, dalam rentang jarak 14 km,
ternyata tidak mendapatkan banjir besar sebelum desain dilakukan.
 Observasi dan wawancara di 4 lokasi mengindikasikan muka air banjir yang
biasa terjadi di Sungai Kumpulkuista.
E s timasi Debit B anjir

 Estimasi puncak debit rencana dan volumenya untuk Sungai Kumpulkuista
dianalisis berdasarkan data banjir di Truka dan dari metode Regional Flood
Frequency (SMEC, 1977) untuk Jawa.
 Karena DAS Kumpulkuista sangat datar, hidrograf banjirnya mempunyai
puncak yang rendah dengan durasi yang panjang. Hidrograf banjir rencana 25-
tahunan mempunyai durasi 60 jam; bandingkan untuk Sungai Ciwaringan yang
hanya 24 jam, karena DAS-nya lebih curam.
 Besarnya banjir dengan kala-ulang 1,1 tahun dikuatkan/dibenarkan dalam
kalibrasi dengan model IFR untuk Sungai Kumpul Kuista.
 Estimasi banjir rencana Sungai Kumpulkuista diadopsi sebagai berikut:
Tabel 3. 2 Estimasi Banjir Rencana SungaiKumpulkuista

KALA-ULANG PUNCAK 3
3 VOLUME BANJIR (106 m )
(Tahun) BANJIR (m /d)
1,1 40 3,4
5 56 6,2
10 60 7,0
25 64 7,7
Profil B anjir
 Model IFR digunakan untuk mensimulasi estimasi profil muka air banjir dengan
kala-ulang 1,1 untuk alur sungai yang ada ( existing channel ).
 Model yang telah dikalibrasi kemudian digunakan untuk menghitung profil
muka air banjir dengan kala-ulang yang lebih tinggi untuk alur yang diusulkan.
Muka air laut yang digunakan adalah pada elevasi 0,60 (IVP).
Tabel 3. 3 Profil Muka Air Banjir Q 25 pada Beberapa Lokasi

MUKA AIR
JARAK DEBIT
BANJIR
LOKASI BM SUNGAI RENCANA
RENCANA 3
(km) (m /d)
(m-IVP)
Jembatan Kereta Api CMK 324 24,2 5,05 63
CMK 232 17,5 3,44 60
Kampung Jagakarsa Kidul
CMK 225 13,8 2,76 55
Jalan Raya Cirebon-Indramayu CMK 219 10,1 1,53 54
Laut CMK 208 5,1 0,60 53
Laporan Akhir

Halaman III - 6
S edimen Transpor
 Berdasarkan observasi di lapangan mengindikasikan bahwa sedimen bukan
menimbulkan masalah besar di Sungai Kumpulkuista. Sebagian besar
sedimen berbentuk washload dan akan selama banjir akan terangkut langsung
ke laut.
B. Sungai Ciwaringin
Tanggul yang ada, di kanan-kiri alur sungai sepanjang sekitar 10 km di
bagian pusat lokasi proyek, relatif tinggi (pada beberapa lokasi melebihi 4 m).
Pada bagian pusat lokasi proyek tersebut, di kanan-kiri alur sungai, juga terdapat
dusun/desa berpenduduk padat dan banyak infrastruktur/fasilitas umum. Pada
bagian hulu dan hilir daerah itu tanggulnya lebih rendah sehingga dataran banjir di
daerah itu secara reguler tergenang banjir.
Alur sungai di hilir jembatan jalan raya Cirebon-Indramayu, sekitar 1979,

telah dilebarkan oleh PROSIDA (Proyek Irigasi dengan bantuan IDA) Cirebon-
Rentang. Karena besarnya biaya konstruksi dan adanya gangguan sosial, debit
rencana Sungai Ciwaringin tidak mengadopsi debit rencana seperti sungai-sungai
lainnya, yaitu Q25, tetapi Q5, berhubung Q 25 tidak akan tertampung di alur sungai
yang ada. Sehubungan masalah debit tersebut maka diterapkan suatu strategi
pengendalian banjir sebagai berikut:
 tanggul kanan di daerah padat penduduk, mulai dari ± 1,14 km di hilir jembatan
Tegalgubug ke hilir sepanjang ±1,21 km, diperkuat agar tahan terhadap
limpasan;
 debit banjir > Q 5 akan dilimpaskan di atas mercu tanggul kanan kemudian
dialirkan ke kolam retensi banjir (shallow depression) yang berada di dataran
banjir di dekat jembatan kereta api;
 ketika muka air banjir di alur sungai sudah turun, air yang tertampung dalam
kolam retensi akan dialirkan kembali masuk ke alur sungai atau ke saluran
drainase di sekitarnya; dan
 sepanjang ± 1,2 km dataran banjir di hulu jembatan Tegalgubug masih
merupakan daerah genangan banjir.
 Pekerjaan yang diusulkan terutama berupa pelebaran alur sungai dan relokasi
atau peninggian/penguatan tanggul yang ada dengan lebar mercu 2,5 m dan
tinggi jagaan (freeboard ) untuk debit rencana (Q 25) adalah 0,5 m.
Data Dasar
 Luas daerah tangkapan air (DTA) sampai siphon saluran induk Gegesik sekitar
84 km2 merupakan daerah berhutan dengan kemiringan terjal, tetapi mulai
dari siphon itu ke hilir (sekitar 15 km) merupakan daerah yang datar.
 Stasiun pengamatan muka air otomatik (AWLR) terdapat di dua lokasi, yaitu di
Gegesik dan di jembatan Kapetakan yang dioperasikan oleh DPUP Jawa
Laporan Akhir

Halaman III - 7
Barat. Data yang tercatat sekitar dua tahun di mana ada tiga kejadian banjir
tercatat di Gegesik dan hanya sekali kejadian tercatat di Kapetakan.
Pengukuran dengan current meter di Gegesik menghasilkan debit tertinggi
32,5 m3/d; tidak ada pengukuran serupa di Kapetakan.
 Konsultan telah memasang empat peak level indicators (PLI) yang terbentang
dalam jarak sekitar 20 km, tetapi tidak ada debit besar yang tercatat sebelum
desain dilakukan.
 Untuk mengetahui tinggi muka air banjir yang biasa terjadi telah dilakukan
inspeksi dan wawancara di 12 lokasi.
 Tidak tersedia data sedimen, kecuali laporan adanya endapan sedimen
setebal 1,0 m di hilir jembatan Kapetakan akibat pelebaran alur yang dimulai
pada 1977.

 Rating curve di stasiun AWLR Gegesik telah dikembangkan menggunakan
hasil running IFR model dan dari metode Einstein-Barbarossa (ASCE, 1977).
Hal serupa tidak bisa dilakukan di jembatan Kapetakan karena di antara
Gegesik dengan Kapetakan banyak terjadi limpasan banjir.
 Data dari AWLR Gegesik, data muka air lainnya, dan IFR model digunakan
untuk mengestimasi hidrograf banjir kala-ulang 1,1 di siphon suluran induk
Gegesik.
 Hidrograf banjir rencana yang lebih tinggi (sampai 25 tahun) diestimasi
menggunakan gradient dari metode Regional Flood Frequency (SMEC, 1977)
dan analisis frekuensi hujan harian di DAS Ciwaringin.
 Banjir rencana di Siphon Saluran Induk Gegesik dirangkum pada tabel berikut
ini.
Tabel 3. 4 Banjir Rencana di Siphon

KALA-ULANG PUNCAK
VOLUME BANJIR (106 m3)
(Tahun) BANJIR (m3/d)
1,1 150 3,6
2 240 5,8
5 330 7,9
10 385 9,3
25 450 10,8
Profil B anjir R encana

Model IFR digunakan untuk mensimulasi estimasi profil muka air banjir
dengan kala-ulang 1,1 untuk alur sungai yang ada (existing channel). Model yang
telah dikalibrasi kemudian digunakan untuk menghitung profil muka air banjir
dengan kala-ulang yang lebih tinggi untuk alur yang diusulkan. Muka air laut yang
digunakan adalah pada elevasi 0,60 (IVP).
Laporan Akhir

Halaman III - 8
Tidak ada kegiatan proyek di sepanjang alur antara siphon saluran induk
Gegesik sampai ke jembatan Tegalgubug, sehingga dataran banjir di sepanjang
alur itu tetap menjadi daerah genangan banjir sampai banjir surut.
Pelebaran alur dan pembangunan tanggul direncanakan dari jembatan
Tegalgubug sampai ke jembatan Kapetakan. Pada sisi kanan alur sungai, antara
1,2 km sampai 2,25 km dari jembatan Tegalgubug, dibangun konstruksi peluap
(overflow) untuk melimpaskan semua debit banjir yang besarnya di atas banjir 5-
tahunan (Q5). Limpasan itu dialirkan ke kolam retensi banjir yang berada di
dataran banjir di dekat jembatan kereta api dan kalau muka air banjir sudah turun,
melalui pintu klep, akan dialirkan kembali ke alur sungai; alternatif lain limpasan
tersebut akan dialirkan ke laut melalui sistem drainase yang ada.
Model IFR digunakan untuk menghitung profil muka air banjir rencana,
berdasarkan rencana desain seperti diuraikan di atas, untuk debit banjir rencana
(Q25) di siphon saluran induk Gegesik. Profil muka air banjir Q 25 pada beberapa
lokasi adalah sbb:
Tabel 3. 5 Profil Muka Air Banjir Q 25

JARAK MUKA AIR BANJIR DEBIT
LOKASI BM SUNGAI RENCANA RENCANA
3
(km) (m-IVP) (m /d)
Sipon Sal. Induk Gegesik CMK 170 30,2 14,0 450
Jembatan Tegalgubug CMK 104 28,1 11,0 390
26,96 10,5 370
Limpasan
25,75 10,1 280
Jembatan KA CMK 100 24,0 8,5 250
CMK 95 19,1 6,3 230
Gegesik
CMK 91 15,1 4,4 220
Jembatan Kapetakan CMK 86 10,0 2,5 210
Muara 4,9 0,6 210
Perkiraan ujung delta 0,0 0,6
S edimen
 Meskipun tidak ada data dan pengukuran sedimen di Sungai Ciwaringin,
observasi lapangan mengindikasikan bahwa sedimen tidak menimbulkan
masalah besar. Pada beberapa lokasi di bagian hilir terdapat beberapa
endapan kerikil yang mungkin berasal dari kaki Gunung Ciremai. Alur sungai
pada umumnya lurus dengan kecenderungan ber-meander kecil.
 Antara Gegesik dan Jembatan Kapetakan tanggul yang ada rendah, alur
sungai penuh endapan lumpur dengan kapasitas sekitar 100-150 m 3/d
sehingga limpasan sering terjadi.
 Sekitar tiga tahun sebelumnya, PROSIDA telah melebarkan alur sungai di hilir
jembatan Kapetakan dari sekitar 30 m menjadi 50 - 60 m. Sejak itu, sekitar 1,0
m sedimen halus telah mengendap di alur-alur sungai yang dilebarkan.
Dengan menggunakan rumus regime yang dikembangkan oleh Simons dan
Albertson (Henderson, 1966, hal. 459) untuk alur kohesif, diestimasi bahwa
Laporan Akhir

Halaman III - 9
penyebaran endapan sedimen di hilir Jembatan Kapetakan akan berhenti

setelah pekerjaan di hulu selesai. Diperkirakan endapan sedimen tersebut
akan tergerus. Sebaiknya semua pekerjaan di hilir jembatan Kapetakan
ditunda dulu sampai pekerjaan di hulu selesai.
C. Sungai Winong
Terdapat tanggul banjir di sepanjang kiri-kanan alur mulai dari jembatan
jalan raya Palimanan-Jatibarang sampai ke muara dengan ketinggian tidak lebih
dari 2 m. Pada beberapa lokasi terjadi erosi tebing dan tebing longsor. Pekerjaan
yang diusulkan terutama berupa pelebaran alur sungai dan relokasi atau
peninggian/penguatan tanggul yang ada dengan lebar mercu 2,5 m dan tinggi
jagaan untuk debit rencana adalah 0,5 m. Diusulkan juga konstruksi krib kayu
dibangun di dua lokasi dan sudetan (cut off) diusulkan di dua lokasi.
Data Dasar
 Perkiraan hidrolik dibuat dari sekitar 2 km di hulu jalan raya Palimanan-
Jatibarang sampai ke muaranya. Luas DTA pada batas hulu tersebut sekitar
56 km2. Anak sungai yang cukup besar, dengan luas DAS sekitar 37 km2,
berkuala di Sungai Winong sekitar 3,5 km di hulu jalan Cirebon-Indramayu.
DAS Winong lumayan datar dan sebagian besar penuh tanaman.
 Tidak ada stasiun pencatat muka air, pengukuran debit atau data sedimen di
Sungai Winong.
 PLI yang dipasang oleh Konsultan di empat lokasi ternyata tidak mendapatkan
banjir besar sebelum desain dilakukan.
 Observasi dan wawancara di lima lokasi mengindikasikan muka air banjir yang
biasa terjadi di Sungai Winong.
Gambar 3. 1 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau
Laporan Akhir

Halaman III - 10

 Estimasi puncak banjir rencana untuk Sungai Winong dibuat dengan
menyesuaikan estimasi yang dibuat untuk Sungai Jamblang dengan pangkat
0,7 terhadap area ratio-nya. Pangkat itu diadopsi dari metode Regional Flood
Frequency yang dikembangkan oleh SMEC (1977) untuk Jawa dan yang
diperkuat oleh estimasi banjir di Kali Sawit dan Sungai Jamblang.
 Estimasi vol. banjir didasarkan pada runoff 43 mm untuk debit banjir dengan
kala-ulang 1,1 tahun dan 100 mm runoff untuk debit banjir dengan kala-ulang
25-tahun.
 Besarnya debit banjir dengan kala-ulang 1,1 tahun diperkuat oleh kalibrasi
model IFR untuk Sungai Winong.
 Debit banjir rencana yang diadopsi adalah sebagaimana tampak pada tabel
berikut ini.
Tabel 3. 6 Estimasi Debit Banjir Sungai Winong

SUNGAI WINONG (55 km ) ANAK SUNGAI (37 km )
KALA-ULANG
Puncak Banjir Volume Banjir Puncak Banjir Volume Banjir
(Tahun) 3 3 3 3
(m /d) (106 m ) (m /d) (106 m )
1,1 75 2,4 55 1,6
5 160 4,5 120 2,9
10 190 5,0 140 3,3
25 225 5,6 165 3,7

 Model IFR digunakan untuk mensimulasi estimasi profil muka air banjir dengan
kala-ulang 1,1 untuk alur sungai yang ada ( existing channel ).
 Profil muka air banjir rencana yang diadopsi adalah sebagaimana ditampilkan
pada tabel berikut ini.
Tabel 3. 7 Profil Banjir Rencana Sungai Winong

JARAK ELEVASI BANJIR DEBIT
LOKASI BENCH SUNGAI RENCANA RENCANA
3
km m (IVP) (m /d)
Kampung Winong CMK 164 21,4 10,45 225
Jalan Palimanan-Jatibarang CMK 160 19,2 8,66 193
CMK 156 17,1 6,29 185
Jalan KA
CMK 149 13,2 4,73 149
Hilir Kuala Anak Sungai CMK 140 8,6 2,96 238
Jalan Cirebon-Indramayu CMK 133 5,0 2,11 230
Muara CMK 128 2,4 0,60 227
Laporan Akhir

Halaman III - 11
D. Sungai Jamblang
Sungai Jamblang terletak di luar daerah irigasi Rentang, tetapi limpasan air
banjir dari tanggul kirinya dapat berpengaruh ke daerah tersebut. Terdapat tanggul
banjir di kanan-kiri alur sungai mulai dari jembatan kereta api Cirebon-Jakarta
sampai ke muaranya. Tanggul-tanggul letaknya sangat dekat dengan tebing alur
sungai sehingga pada saat banjir besar sering terjadi limpasan (overtopping),
erosi, dan penurunan tanggul.
Sekitar 2 km sebelah hulu jambatan jalan raya Cirebon-Indramayu

berkuala anak sungai Kali Sawit, dengan luas DAS sekitar 30 km 2, dari sisi kanan
alur. Air banjir sering menggenangi dataran banjir Kali Sawit (sawah tidak intensif).
Pekerjaan yang diusulkan terutama relokasi atau peninggian/perkuatan

tanggul mulai dari jembatan keret api sampai muaranya dengan lebar mercu 2,5 m
dan tinggi jagaan untuk debit rencana adalah 0,5 m. Tidak ada usulan pekerjaan
konstruksi di Kali Sawit.
Data Dasar
 Estimasi hidrolik ditetapkan mulai dari 1,0 km di hulu jembatan kereta api
sampai ke muaranya. Luas DTA di batas hulu tersebut adalah sekitar 100 km2;
sedangkan luas DAS Kali Sawit, yang berkuala sekitar 4 km di hulu jembatan
jalan raya Cirebon-Indramayu, sampai ke kualanya adalah sekitar 30 km2.
 Sungai Jamblang bermata air dari kaki gunung Ciremai bagian utara, tetapi
sebagian besar bagian hilir DAS-nya cukup datar.
 Tidak ada stasiun pencatat muka air, pengukuran debit atau data sedimen di
Sungai Jamblang. Tabel debit bendung di Kali Sawit, di hilir jalan kereta api,
sebagian dapat digunakan.
 PLI yang dipasang oleh Konsultan di tiga lokasi, dalam rentang sepanjang 6
km, ternyata tidak mendapatkan banjir besar sebelum desain dilakukan. Satu
pasang PLI juga dipasang di Kali Sawit.

 Beberapa pendekatan mencakup metode Regional Flood Frequency (SMEC,
1977 ), area ratio dengan Ciwaringin, dan ratio dari Sungai Jamblang dan
bendung Sawit digunakan untuk mengestimasi banjir.
 Puncak debit banjir rencana Sungai Jamblang yang diadopsi, diturunkan
dengan menyesuaikan estimasi debit Kali Sawit dengan area ratio
dipangkatkan 0,7. Pendekatan yang sama yang diaplikasikan ke data Sungai
Ciwaringin menguatkan estimasi puncak debit rencana untuk Sungai Jamblang
itu.
 Volume banjir diestimasi berdasarkan 43 mm runoff untuk banjir dengan kala-
ulang 1,1 tahun dan 100 mm runoff untuk banjir rencana dengan kala-ulang 25
Laporan Akhir

Halaman III - 12
tahun. Besarnya debit dengan kala-ulang 1,1 tahun dikuatkan dalam kalibrasi
Sungai Jamblang dengan IFR.
 Debit banjir rencana yang diadopsi adalah seperti pada tabel berikut ini.
Tabel 3. 8 Debit Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)

2 2
SUNGAI JAMBLANG (100 km ) KALI SAWIT (30 km )
KALA-ULANG
Debit Puncak Volume Banjir Debit Puncak Volume Banjir
(tahun) 3 3 3 3
(m /d) (106 m ) (m /d) (106 m )
1,1 160 4,3 75 1,4
5 370 9,5 165 3,1
10 435 11,2 195 3,6
25 510 12,9 230 4,2

 Model IFR digunakan untuk mensimulasi estimasi profil muka air banjir
dengan kala-ulang 1,1 untuk alur sungai yang ada (existing channel).
 Hanya diusulkan pelebaran kecil pada alur sungai guna mendapatkan bahan
konstruksi untuk tanggul, tetapi pengaruh pelebaran ini diperhitungkan dalam
analisis hidrolik.
 Profil muka air banjir rencana yang diadopsi adalah seperti pada tabel berikut
ini.
Tabel 3. 9 Profil Muka Air Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)

JARAK ELEVASI BANJIR DEBIT
LOKASI B.M SUNGAI RENCANA RENCANA
3
(km) m (IVP) (m /d)
CMK 191 12,6 6,37 510
Jalan Kereta Api CMK 189 11,6 5,75 487
CMK 186 10,0 4,86 460
Hilir kuala Kali Sawit CMK 183 8,5 3,96 580
Jalan Cirebon-Indramayu CMK 176 5,0 2,50 559
Laut CMK 171 2,3 0,60 552
S edimen
 Berdasarkan observasi di lapangan mengindikasikan bahwa sedimen bukan
menimbulkan masalah besar di Sungai Winong. Sebagian besar sedimen
berbentuk washload dan akan selama banjir akan terangkut langsung ke laut.
Laporan Akhir

Halaman III - 13
3.4.2 Perencanaan Penanggulangan Banjir Sungai Pekik (2005)
Pada tahun 2005 telah dilakukan perencanaan penanggulangan banjir

Sungai Pekik dengan kegiatan-kegiatan sebagai berikut :
 Dilakukan pengukuran topografi S. Pekik dan anak-anak sungainya dari
Jembatan KA hingga muara.
 Perencanaan pengendalian banjir meliputi :
 Normalisasi alur dan pembuatan tanggul tanah sisi kanan dan kiri Sungai
Pekik sepanjang 5,04 km dari muara hingga jembatan KA.
 Pembuatan bangunan drainase pada sisi kanan dan sisi kiri Sungai Pekik
masing-masing 5 dan 4 unit.
 Penggalian alur Kali Rawatunjung sepanjang 2,51 km dan peninggian
tanggul di tanggul kanan Kali Rawatunjung sepanjang 2,21 km.
 Diperlukan pembebasan lahan seluas ± 25 Ha.
 Biaya Konstruksi Rp. 46,70 M yang terbagi menjadi 4 paket.
Laporan Akhir

Halaman III - 14
Gambar 3. 2 Peta Genangan Banjir di Sistem Sungai Pekik-Condong (2005)
Genangan banjir terjadi di sebelah hilir Jembatan KA meliputi Desa Astana,

Kalibaru, Batembat, Gesik dan Sarabau; melintasi Jalan Raya Cirebon-Indramayu
di Kecamatan Gunungjati dan Tengahtani.
Laporan Akhir

Halaman III - 15
DAFTAR ISI
BAB III............................................................................................................................. 1
PENGUMPULAN DATA & ............................................................................................... 1
REVIEW STUDI TERDAHULU......................................................................................... 1
3.1 PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN & KRITERIA TEKNIS YANG
DIGUNAKAN SEBAGAI ACUAN ................................................................................... 1
3.2 INVENTARISASI PETA TOPOGRAFI & DATA HIDROLOGI.............................. 1
3.2.1 Data Hidrologi.............................................................................................. 1
3.2.2 Peta Topografi............................................................................................. 2
3.3 DATA STUDI TERDAHULU................................................................................ 4
3.4 REVIEW STUDI TERDAHULU ........................................................................... 4
3.4.1 Lower Cimanuk Flood Control Project atau LCFC (1981-1989) ................... 4
3.4.2 Perencanaan Penanggulangan Banjir Sungai Pekik (2005)........................13
DAFTAR GAMBAR
Gambar 3. 1 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau ............................................ 9
Gambar 3. 2 Peta Genangan Banjir di Sistem Sungai Pekik-Condong (2005) ................14
DAFTAR TABEL
Tabel 3. 1 Rekapitulasi Data Hujan Maksimum................................................................ 3
Tabel 3. 2 Estimasi Banjir Rencana SungaiKumpulkuista ................................................ 5
Tabel 3. 3 Profil Muka Air Banjir Q 25 pada Beberapa Lokasi ............................................ 5
Tabel 3. 4 Banjir Rencana di Siphon................................................................................ 7
Tabel 3. 5 Profil Muka Air Banjir Q 25 ................................................................................ 8
Tabel 3. 6 Estimasi Debit Banjir Sungai Winong .............................................................10
Tabel 3. 7 Profil Banjir Rencana Sungai Winong.............................................................10
Tabel 3. 8 Debit Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)...........................................12
Tabel 3. 9 Profil Muka Air Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)............................12
Laporan Akhir

Halaman IV - 1
BAB IV
HIDROLOGI
KUMPULKUISTA – JAMBLANG
4.1 TINJAUAN UMUM
Dalam merencanakan penanggulangan banjir, analisa yang perlu ditinjau adalah

analisa hidrologi. Analisa hidrologi diperlukan untuk menentukan besarnya debit banjir
rencana yang akan berpengaruh terhadap besarnya debit maksimum maupun kestabilan
konstruksi yang akan dibangun.
Data hujan selanjutnya akan diolah menjadi data curah hujan rencana, yang
kemudian akan diolah menjadi debit banjir rencana. Data hujan harian didapatkan dari
beberapa stasiun pengukur hujan dimana stasiun tersebut masuk dalam catchment area
atau daerah pengaliran sungai.
Adapun langkah-langkah dalam analisa hidrologi adalah sebagai berikut

(Soewarno, 1995) :
a. Menentukan Daerah Aliran Sungai (DAS) beserta luasnya.
b. Menentukan luas pengaruh daerah stasiun-stasiun penakar hujan sungai.
c. Menentukan curah hujan maksimum tiap tahunnya dari data curah hujan yang ada.
d. Menganalisa curah hujan rencana dengan periode ulang T tahun.
e. Menghitung debit banjir rencana berdasarkan besarnya curah hujan rencana pada
periode ulang T tahun.
4.2 DAERAH ALIRAN SUNGAI (DAS)
Sebelum menentukan daerah aliran sungai, terlebih dahulu menentukan lokasi

Sub DAS yang akan ditinjau. Dari lokasi Sub DAS ini ke arah hilir, kemudian ditentukan
batas daerah aliran sungai dengan menarik garis imajiner yang menghubungkan titik-titik
yang memiliki kontur tertinggi sebelah kiri dan kanan dari sungai yang ditinjau.
Dari peta topografi, didapatkan luas DAS seperti ditampilkan pada tabel berikut ini.
Tabel 4. 1 Tabel Luas DAS

2
No. Nama DAS Luas (Km )
1. DAS Kumpulkuista 155.130
2. DAS Ciwaringin 138.840
3. DAS Winong 112.630
4. DAS Jamblang 153.950
Sumber : Peta Rupabumi Skala 1 : 25.000
Laporan Akhir

Halaman IV - 2
Untuk peta DAS disajikan pada gambar berikut ini.
DAS KUMPULKUISTA
DAS CIWARINGIN
DAS TERWU
DAS SIGRANALA
DAS WINONG
DAS CONDONG
DAS JAMBLANG/BONDET
DAS PEKIK
Laporan Akhir

Halaman IV - 3
4.3 DATA HUJAN HARIAN MAKSIMUM TAHUNAN
Data hujan yang dipakai dalam analisa hidrologi ini adalah data hujan harian
maksimum tahunan dari 3 s/d 4 stasiun pengukur hujan. Stasiun pengukur hujan yang
digunakan ditampilkan pada tabel berikut ini.
Tabel 4. 2 Data Hujan Harian Maksimum Tahunan yang Digunakan

Periode Σ Pemakaian Data
No. Nama DAS Stasiun Hujan
Pemakaian Data (tahun)
Sta. Jatiwangi
Sta. Kertasemaya
1. DAS Kumpulkuista Thn. 1992 s/d 2008 17
Sta. Gegesik
Sta. Krangkeng
Sta. Karangkendal
2. DAS Ciwaringin Sta. Gegesik Thn. 1986 s/d 2005 20
Sta. Walahar
Sta. Karangkendal
3. DAS Winong Sta. Arjawinangun Thn. 1985 s/d 2009 25
Sta. Karangkendal
Sta. Bojongwetan
4. DAS Jamblang Sta. Cangkring Thn. 1990 s/d 2009 20
Sta. Sindangjawa
Sumber : Balai PSDA Cimanuk - Cisanggarung
4.3.1 Perhitungan Hujan Rata-rata Periode Ulang Tertentu

Metode yang digunakan adalah Metode Thiessen karena pada lokasi studi
terdapat 3 s/d 4 stasiun pengukur hujan dengan jarak masing-masing stasiun
variatif. Hasil perhitungan luas masing-masing DAS dapat dilihat pada tabel berikut
ini.
Tabel 4. 3 Hasil Perhitungan Luas Masing-masing DAS

Luas Koef.
No. Nama DAS Stasiun Hujan
(Km2) Thiessen
Sta. Jatiwangi 28.552 0.184
Sta. Kertasemaya 27.600 0.178
1. DAS Kumpulkuista
Sta. Gegesik 55.200 0.356
Sta. Krangkeng 43.779 0.282
Sub Total 155.130 1.000
Sta. Karangkendal 28.385 0.204
2. DAS Ciwaringin Sta. Gegesik 37.024 0.267
Sta. Walahar 73.431 0.529
Sub Total 138.840 1.000
3. DAS Winong Sta. Arjawinangun 24.426 0.217
Sub Total 112.630 1.000
Sta. Bojongwetan 29.034 0.189
4. DAS Jamblang Sta. Cangkring 18.906 0.123
Sta. Sindangjawa 106.009 0.689
Sub Total 153.950 1.000
Sumber : Hasil Perhitungan
Laporan Akhir

Halaman IV - 4
4.3.2 Analisa Frekuensi Hujan Rencana

Dari hasil perhitungan hujan rata-rata Metode Thiessen di atas perlu
ditentukan kemungkinan terulangnya hujan harian maksimum untuk menentukan
besarnya debit banjir rencana.
4.4 ANALISA STATISTIK
4.4.1 Pengukuran Dispersi

Suatu kenyataan bahwa tidak semua nilai dari suatu variabel hidrologi
terletak atau sama dengan nilai rata-ratanya, tetapi kemungkinan ada nilai yang
lebih besar atau lebih kecil dari nilai rata-ratanya. Besarnya dispersi dapat
diketahui dari hasil pengukuran dispersi, yaitu melalui perhitungan parameter
statistik untuk (X-X rt), (X- Xrt)2, (X- Xrt)3, (X-Xrt)4 terlebih dahulu.
Dimana : X = Besarnya curah hujan daerah (mm)

Xrt = Rata-rata curah hujan maksimum daerah (mm)
Perhitungan pengukuran dispersi data hujan untuk masing-masing DAS

dapat dilihat pada tabel berikut ini.
Tabel 4. 4 Perhitungan Pengukuran Dispersi Data Hujan

Pengukuran Dispersi Data Hujan
No. Nama DAS
Sx Cs Ck Cv
1. DAS Kumpulkuista 0.100 0.230 2.140 0.063
2. DAS Ciwaringin 0.155 0.189 2.050 0.090
3. DAS Winong 0.158 0.120 4.091 0.094
4. DAS Jamblang 0.105 -0.172 3.972 0.056
4.4.2 Pemilihan Jenis Sebaran

Berdasarkan parameter data curah hujan skala normal, dapat diestimasi
distribusi yang cocok dengan curah hujan tertentu. Adapun ketentuan dalam
pemilihan distribusi dapat dilihat pada tabel berikut ini.
Tabel 4. 5 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Kumpulkuista
Jenis
Syarat Hasil Perhitungan Keterangan
Sebaran
Normal Cs = 0 Ck = 3 Cs = 0.230 Ck = 2.140 Tidak Memenuhi
Log Normal Cs = 0.763 Ck = 3 Cs = 0.230 Ck = 2.140 Tidak Memenuhi
Log Pearson Ck = 1.5 Cs + 3
Cs ≠ 0 Cs = 0.230 Ck = 2.140 Tidak Memenuhi
Type III Ck = 3.346
Gumbel Cs < 1.140 Ck < 5.400 Cs = 0.230 Ck = 2.140 Memenuhi
Sumber : Hasil Analisa
Laporan Akhir

Halaman IV - 5
Tabel 4. 6 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Ciwaringin
Jenis
Sebaran
Type III Ck = 3.284
Tabel 4. 7 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Winong
Jenis
Sebaran
Type III Ck = 3.180
Tabel 4. 8 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Jamblang
Jenis
Sebaran
Normal Cs = 0 Ck = 3 Cs = -0.172 Ck = 3.972 Tidak Memenuhi
Log Normal Cs = 0.763 Ck = 3 Cs = -0.172 Ck = 3.972 Tidak Memenuhi
Cs ≠ 0 Cs = -0.172 Ck = 3.972 Tidak Memenuhi
Type III Ck = 2.742
Gumbel Cs < 1.140 Ck < 5.400 Cs = -0.172 Ck = 3.972 Memenuhi
Dari tabel di atas, akan dicoba menghitung curah hujan rencana dengan
menggunakan Metode Distribusi Gumbel, karena hasil perhitungan C s dan Ck
dianggap paling mendekati dengan parameter yang disyaratkan.
4.4.3 Pengujian Kecocokan Sebaran

Pengujian kecocokan sebaran digunakan untuk menguji sebaran data
apakah memenuhi syarat sebagai data perencanaan. Untuk menguatkan
perkiraan pemilihan distribusi yang kita ambil, maka dilakukan dua pengujian
keselarasan distribusi, yaitu pengujian dengan menggunakan Metode Chi S quare
(Chi Kuadrat) dan Metode Kolmogorov - Smirnov.
Laporan Akhir

Halaman IV - 6
A. Metode Chi S quare (Chi Kuadrat)

Uji Chi Square (Chi Kuadrat) dilakukan untuk menguji kesesuaian
distribusi.
Tabel 4. 9 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi S quare
DAS Kumpulkuista (i)
No. Pr Log Xrt Cs G S Log X X (mm)
1 80 1.588 0.230 -0.851 0.100 1.503 31.851
2 60 1.588 0.230 -0.309 0.100 1.557 36.067
3 40 1.588 0.230 0.233 0.100 1.611 40.842
4 20 1.588 0.230 0.828 0.100 1.670 46.820
Tabel 4. 10 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square
DAS Kumpulkuista (ii)
Jumlah Data 2
No. Batas Kelas Fe - Ft (Fe - Ft) / Ft
Fe F
1. 0 - 31.851 4 3.4 0.6 0.106
2. 31.851 - 36.067 4 3.4 0.6 0.106
3. 36.067 - 40.842 2 3.4 -1.4 0.576
4. 40.862 - 46.820 2 3.4 -1.4 0.576
5. 46.820 - ~ 5 3.4 1.6 0.753
Jumlah 17 17 2.118
Dari perhitungan di atas diperoleh nilai f 2 = 2.118. Nilai ini lebih kecil jika
dibandingkan dengan nilai f 2 kritis. Dengan nilai derajat kebebasan (d k) = 3.000,
maka didapat nilai f 2 kritis = 7.815. Karena f 2 hitung < f 2 kritis, maka distribusi data
hujan untuk DAS Kumpulkuista dapat diterima.
G = 1 + 3.322 log n = 5.807 kelas ≈ 6 kelas

Batas Kelas = 16.667 %, Frekuensi teoritis = 4.667
DAS Ciwaringin (i)
1 83.333 1.726 0.189 -0.986 0.155 1.574 37.456
2 66.667 1.726 0.189 -0.486 0.155 1.651 44.782
3 50.000 1.726 0.189 -0.031 0.155 1.722 52.677
4 33.333 1.726 0.189 0.448 0.155 1.796 62.502
5 16.667 1.726 0.189 0.987 0.155 1.880 75.784
Laporan Akhir

Halaman IV - 7
DAS Ciwaringin (ii)
Jumlah Data 2
Fe F
1 0 - 37.456 6 4.7 1.3 0.381
2 37.456 - 44.782 4 4.7 -0.7 0.095
3 44.782 - 52.677 5 4.7 0.3 0.024
4 52.677 - 62.502 3 4.7 -1.7 0.595
5 62.502 - 75.784 3 4.7 -1.7 0.595
6 75.784 - ~ 7 4.7 2.3 1.167
Jumlah 28 28 2.857
Dari perhitungan tersebut diperoleh nilai f 2 = 2.857. Nilai ini lebih kecil jika
hujan untuk DAS Ciwaringin dapat diterima.

DAS Winong (i)
1 83.333 1.674 0.120 -0.987 0.158 1.518 32.961
2 66.667 1.674 0.120 -0.479 0.158 1.598 39.652
3 50.000 1.674 0.120 -0.020 0.158 1.671 46.868
4 33.333 1.674 0.120 0.455 0.158 1.746 55.716
5 16.667 1.674 0.120 0.988 0.158 1.830 67.647
DAS Winong (ii)
Jumlah Data 2
Fe F
1 0 - 32.961 5 4.167 0.8 0.167
2 32.961 - 39.652 2 4.167 -2.2 1.127
3 39.652 - 46.868 5 4.167 0.8 0.167
4 46.868 - 55.716 4 4.167 -0.2 0.007
5 55.716 - 67.647 7 4.167 2.8 1.927
6 67.647 - ~ 2 4.167 -2.2 1.127
Jumlah 25 25 4.520
hujan untuk DAS Winong dapat diterima.
Laporan Akhir

Halaman IV - 8

DAS Jamblang (i)
1 80.000 1.875 -0.172 -0.832 0.105 1.788 61.317
2 60.000 1.875 -0.172 -0.258 0.105 1.848 70.433
3 40.000 1.875 -0.172 0.302 0.105 1.907 80.646
4 20.000 1.875 -0.172 0.849 0.105 1.964 92.043
DAS Jamblang (ii)
Jumlah Data 2
Fe F
1 0 - 61.317 3 4.0 -1.0 0.250
2 61.317 - 70.433 6 4.0 2.0 1.000
3 70.433 - 80.646 5 4.0 1.0 0.250
4 80.646 - 92.043 1 4.0 -3.0 2.250
5 92.043 - ~ 5 4.0 1.0 0.250
Jumlah 20 20 4.000
hujan untuk DAS Jamblang dapat diterima.
B. Metode Kolmogorov-Smirnov
Pengujian dilakukan dengan membandingkan probabilitas tiap data, antara
sebaran empiris dan sebaran teoritis, yang dinyatakan dalam ∆. Harga ∆ terbesar (∆
maks) dibandingkan dengan ∆ kritis (dari Tabel Kolmogorov Smirnov) dengan tingkat
keyakinan (  ) tertentu. Distribusi dianggap sesuai jika ∆ maks < ∆ kritis.
Sebelum melakukan uji kesesuaian terlebih dahulu dilakukan plotting data

dengan tahapan sebagai berikut :
a. Data hujan harian maksimum tahunan disusun dari besar ke kecil.
b. Hitung probabilitasnya dengan Rumus Weibull (Sri Harto, 1993 : 179) :
= ‫ݔ‬100%
+1
Dengan : P = Probabilitas (%)
m = nomor urut data
n = jumlah data
c. Plotting data debit (X) dengan probabilitas P.
Laporan Akhir

Halaman IV - 9
d. Tarik garis durasi dengan mengambil 2 titik pada Metode Gumbel(garis teoritis
berupa garis lurus) dan 3 titik pada Metode Log Pearson Tipe III (garis teoritis
berupa garis lengkung kecuali untuk harga Cs = 0, garis teoritis berupa garis
lurus).
Persamaan yang digunakan adalah (Shahin, 1976 : 188) sebagai berikut :
∆ maks =  P e - Pt 
Dengan : ∆maks = selisih maksimum antara peluang empiris dan teoritis

Pe = peluang empiris
Pt = peluang teoritis
∆cr = simpangan kritis (dari tabel)
Kemudian dibandingkan antara ∆ maks dan ∆ cr , distribusi frekuensi yang

dipilih dapat diterima apabila ∆ maks < ∆ cr , dan jika ∆ maks > ∆ cr , berarti gagal.
Untuk mendapatkan debit banjir rencana, digunakan curah hujan rencana yang
didapat berdasarkan perhitungan dengan menggunakan jenis sebaran yang
cocok.
4.5 ANALISA DEBIT BANJIR RENCANA
4.5.1 Hidrograf Satuan Sintetis

Berdasarkan cara-cara untuk mendapatkan hidrograf satuan pengamatan,
diperlukan serangkaian data antara lain data tinggi muka air (rekaman AWLR),
data pengukuran debit, data hujan harian dan data hujan jam-jaman dari ARR.
Data tersebut seringkali sulit diperoleh atau bahkan tidak tersedia sama sekali.
Untuk membuat hidrograf banjir pada sungai-sungai yang tidak ada atau
sedikit sekali dilakukan pengamatan (observasi) hidrograf banjirnya, maka perlu
dicari karakteristik atau parameter daerah pengaliran tersebut terlebih dahulu.
Karakteristik atau parameter tersebut antara lain waktu untuk mencapai puncak
hidrograf, lebar dasar, luas, kemiringan, panjang alur sungai terpanjang, koefisien
limpasan dan sebagainya. Untuk sungai-sungai yang tidak mempunyai hidrograf
banjir pengamatan, biasanya digunakan hidrograf-hidrograf sintetis yang telah
dikembangkan di negara-negara lain, yang parameter-parameternya harus
disesuaikan terlebih dahulu dengan karakteristik dari daerah pengaliran yang akan
ditinjau.
Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) yang telah dikembangkan oleh para pakar
antara lain HSS Metode FSR Jawa - Sumatra, HSS Nakayasu, HSS Snyder, HSS
ITB 1, HSS ITB 2 dan lain-lain. Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) ini dikembangkan
berdasarkan pemikiran bahwa pengalihragaman hujan menjadi aliran baik akibat
pengaruh translasi maupun tampungan, dipengaruhi oleh sistem daerah
pengalirannya.
Laporan Akhir

Halaman IV - 10
Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) merupakan suatu cara untuk

memperkirakan penggunaan konsep hidrograf satuan dalam suatu perencanaan
yang tidak tersedia pengukuran-pengukuran langsung mengenai hidrograf banjir.
A. Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Metode FSR Jawa - Sumatera

Untuk mendapatkan debit puncak banjir pada periode ulang tertentu, maka
dapat dikelompokkan menjadi dua tahap perhitungan, yaitu :
a. Perhitungan debit puncak banjir tahunan rata-rata (mean annual flood = MAF)
b. Penggunaan faktor pembesar (Growth Factor = GF) terhadap nilai MAF untuk
menghitung debit puncak banjir sesuai dengan periode ulang yang diinginkan.
Parameter D A S K umpulkuis ta
 Luas DAS (AREA) = 155.130 Km2 ; H = 3 m
 Jarak terjauh dari tempat pengamatan sampai hulu sungai (MSL) = 19.857
km
 Indeks danau (LAKE) = 0
 Faktor pembesar (GF) = tergantung dari luas DAS (AREA) dan periode ulang
Tabel 4. 17 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Kumpulkuista Metode

FSR Jawa - Sumatera
T PBAR APBAR AREA QT
ARF SIMS LAKE V GF MAF
(tahun) (mm) (mm) (km ) (m /dtk)
2 37.446 0.882 33.023 0.151 155.130 0 0.960 0.51 4.199 2.150
5 48.070 0.882 42.392 0.151 155.130 0 0.960 1.28 7.732 9.897
10 56.715 0 .882 50.016 0.151 155.130 0 0.960 1 .56 11.586 18.073
20 66.465 0 .882 58.615 0.151 155.130 0 0.960 1 .88 17.075 32.101
25 69.895 0 .882 61.640 0.151 155.130 0 0.960 1 .96 19.311 37.817
50 81.614 0 .882 71.974 0.151 155.130 0 0.960 2 .35 28.209 66.292
100 95.189 0.882 83.946 0.151 155.130 0 0.960 2.78 41.093 114.239
Parameter DAS Ciwaringin

 Luas DAS (AREA) = 138.840 Km 2 ; H = 8 m
Km
 Faktor pembesar (GF) = tergantung dari luas DAS (AREA) dan periode
ulang
Laporan Akhir

Halaman IV - 11
Tabel 4. 18 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Ciwaringin Metode FSR
Jawa - Sumatera
2 50.456 0.888 44.796 0.335 138.840 0 0.961 0.51 8.788 4.499
5 72.787 0.888 64.622 0.335 138.840 0 0.961 1.28 21.527 27.555
10 92.772 0.888 82.366 0.335 138.840 0 0.961 1.56 38.959 60.776
20 117.080 0 .888 1 03.947 0.335 138.840 0 0.961 1 .88 68.819 129.380
25 126.050 0 .888 1 11.911 0.335 138.840 0 0.961 1 .96 82.432 161.430
50 158.235 0.888 140.485 0.335 138.840 0 0.961 2.35 143.736 337.779
100 198.309 0.888 176.064 0.335 138.840 0 0.961 2.78 249.616 693.933
Parameter DAS Winong

 Luas DAS (AREA) = 112.630 Km2 ; H = 20 m
Km
 Faktor pembesar (GF) = tergantung dari luas DAS (AREA) dan periode ulang
Tabel 4. 19 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Winong Metode FSR Jawa
- Sumatera

2 3
2 44,695 0,899 40,182 1,279 112,630 0 0,964 0,51 6,522 3,339
5 65,229 0,899 58,643 1,279 112,630 0 0,964 1,28 16,437 21,039
10 83,781 0,899 75,322 1,279 112,630 0 0,964 1,56 30,311 47,285
20 106,516 0,899 95,761 1,279 112,630 0 0,964 1,88 54,518 102,493
25 114,946 0,899 103,340 1,279 112,630 0 0,964 1,96 65,677 128,618
50 145,340 0,899 130,665 1,279 112,630 0 0,964 2,35 116,558 273,910
100 183,453 0,899 164,930 1,279 112,630 0 0,964 2,78 205,981 572,627
Parameter DA S J amblang
 Luas DAS (AREA) = 153.950 Km 2 ; H = 41 m
Km
 Faktor pembesar (GF) = tergantung dari luas DAS (AREA) dan periode
ulang
Laporan Akhir

Halaman IV - 12
Tabel 4. 20 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Jamblang Metode FSR
Jawa - Sumatera
2 72,340 0,882 63,825 1,874 153,950 0 0,960 0,51 28,039 14,356
5 93,610 0,882 82,592 1,874 153,950 0 0,960 1,28 52,659 67,403
10 111,030 0,882 97,961 1,874 153,950 0 0,960 1,56 79,926 124,685
20 130,778 0,882 115,385 1,874 153,950 0 0,960 1,88 119,265 224,219
25 137,748 0,882 121,535 1,874 153,950 0 0,960 1,96 135,410 265,178
50 161,644 0,882 142,618 1,874 153,950 0 0,960 2,35 200,224 470,526
100 189,460 0,882 167,160 1,874 153,950 0 0,960 2,78 295,201 820,659
B. Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu

Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu merupakan suatu cara untuk
mendapatkan hidrograf banjir rancangan dalam suatu DAS. Untuk membuat suatu
hidrograf banjir pada sungai, perlu dicari karakteristik atau parameter daerah
pengaliran tersebut. Adapun karakteristik tersebut antara lain :
a. Tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak hidrograf ( time to peak
magnitude).
b. Tenggang waktu dari titik berat hujan sampai titik berat hidrograf ( time lag ).
c. Tenggang waktu hidrograf (time base of hydrograph).
d. Luas daerah pengaliran.
e. Panjang alur sungai utama (length of the longest channel ).
Gambar 4. 2 Bentuk Kurva Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu
Laporan Akhir

Halaman IV - 13
 Luas DAS (A) = 155.130 Km 2
 Panjang Sungai Utama (L) = 20.902 Km
 Parameter α = 2.000
 Koefisien Pengaliran (c) = 0.600
 Hujan Satuan (Ro) = 1.000 mm
Tabel 4. 21 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Kumpulkuista

t Q
3
(jam) (m /detik)
0 0.000
1 0.665
2 3.510
3 5.527
4 3.805
5 2.619
6 1.848
7 1.440
8 1.123
9 0.876
10 0.683
11 0.239
12 0.186
13 0.145
14 0.113
15 0.088
16 0.069
17 0.054
18 0.042
19 0.033
20 0.025
21 0.020
22 0.015
23 0.012
Laporan Akhir

Halaman IV - 14

Kumpulkuista

 Luas DAS (A) = 138.840 Km 2
Tabel 4. 22 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Ciwaringin

t Q
(jam) (m /detik)
0 0.000
1 0.665
2 3.510
3 5.527
4 3.805
5 2.619
6 1.848
7 1.440
8 1.123
9 0.876
10 0.683
11 0.239
12 0.186
13 0.145
14 0.113
Laporan Akhir

Halaman IV - 15
t Q
3
(jam) (m /detik)
15 0.088
16 0.069
17 0.054
18 0.042
19 0.033
20 0.025
21 0.020
22 0.015
23 0.012

Ciwaringin

 Luas DAS (A) = 112.630 Km 2
Laporan Akhir

Halaman IV - 16
Tabel 4. 23 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Winong

t Q
(jam) (m3/detik)
0 0,000
1 0,873
2 4,607
3 3,860
4 2,475
5 1,616
6 1,202
7 0,894
8 0,664
9 0,221
10 0,165
11 0,122
12 0,091
13 0,068
14 0,050
15 0,037
16 0,028
17 0,021
18 0,015
19 0,011
20 0,009
21 0,006
22 0,005
23 0,003

Winong
Laporan Akhir

Halaman IV - 17
 Luas DAS (A) = 153.950 Km 2
Tabel 4. 24 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Jamblang

t Q
(jam) (m3/detik)
0 0,000
1 0,514
2 2,712
3 5,517
4 3,900
5 2,757
6 1,949
7 1,503
8 1,193
9 0,946
10 0,751
11 0,596
12 0,212
13 0,168
14 0,133
15 0,106
16 0,084
17 0,067
18 0,053
19 0,042
20 0,033
21 0,026
22 0,021
23 0,017
Laporan Akhir

Halaman IV - 18

Jamblang
C. Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Snyder

Parameter Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Snyder terdiri dari debit puncak
(Qp), waktu puncak (Tp), dan waktu dasar (Tb). Parameter debit puncak (Qp),
merupakan fungsi dari luas DAS (A), waktu puncak (T p), dan koefisien debit
puncak (Cp). Sedangkan waktu puncak (T p) dirumuskan sebagai fungsi panjang
sungai utama dari titik tinjauan (L), panjang sungai dari titik tinjauan terhadap titik
di dekat pusat DAS (L c), koefisien waktu puncak (Ct dan C p), kemudian waktu
dasar (Tb) yang merupakan fungsi dari waktu puncak.
Parameter-parameter dari Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Snyder

memberikan bentuk hidrograf segitiga dengan tinggi Q p dan lebar sisi bawah T b.
Nilai koefisien debit puncak (C p) dan koefisien waktu puncak (C t) terbukti cukup
konstan untuk sejumlah daerah pengaliran yang terukur pada suatu wilayah,
sehingga koefisien-koefisien ini dapat dipakai pada DAS yang tidak terukur di
dalam wilayah yang sama.
A = 155.130 Km2
L = 20.902 Km
Lc = 10.451 Km
 Parameter lain yang dibutuhkan :

h = 1 mm
Laporan Akhir

Halaman IV - 19
Ct = 1.00 (0.75 - 3.00)

Cp = 1.00 (0.90 - 1.40)
 Parameter hitung :
tp = 5.033 jam
te = 0.915 jam
Tp = 5.533 jam
Tb = 72.629 jam
Qp = 7.711 m3/dtk/mm
Gambar 4. 7 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS

Kumpulkuista

A = 138.840 Km2
L = 25.159 Km
Lc = 12.580 Km

h = 1 mm
Ct = 1.00 (0.75 - 3.00)
Cp = 1.00 (0.90 - 1.40)
tp = 5.625 jam
Laporan Akhir

Halaman IV - 20
te = 1.023 jam
Tp = 5.619 jam
Tb = 72.703 jam

Ciwaringin

A = 112.630 Km2
L = 16.459 Km
Lc = 8.230 Km

h = 1 mm
Ct = 1.00 (0.75 - 3.00)
Cp = 1.00 (0.90 - 1.40)
tp = 4.360 jam
te = 0.793 jam
Tp = 4.860 jam
Tb = 72.545 jam
Laporan Akhir

Halaman IV - 21
Gambar 4. 9 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Winong
A = 153.950 Km2
L = 23.027 Km
Lc = 11.513 Km

h = 1 mm
Ct = 1.00 (0.75 - 3.00)
Cp = 1.00 (0.90 - 1.40)
tp = 5.334 jam
te = 0.970 jam
Tp = 5.834 jam
Tb = 72.667 jam
Laporan Akhir

Halaman IV - 22

Jamblang
D. Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) ITB

1) Hidrograf S atuan Sintetis (HS S ) ITB - 1
Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) ITB-1 memiliki persamaan lengkung naik
dan lengkung turun seluruhnya yang dinyatakan dengan satu persamaan yang
sama, yaitu :
1 a ஼௣
.
‫)ݐ(ݍ‬ = ‫݌ݔ‬ ൜ 2− ‫ݐ‬−
‫ݐ‬
ൠ
Parameter DAS Kumpulkuista
Luas (ADAS) = 155.130 Km 2
Panjang sungai utama (L) = 20.902 Km
Tinggi hujan satuan (R) = 1.00 mm
Durasi hujan satuan (T r ) = 1.00 jam

Luas DAS (ADAS) = 138.840 Km 2
Laporan Akhir

Halaman IV - 23
Kumpulkuista
Ciwaringin
Laporan Akhir

Halaman IV - 24

Parameter DAS Jamblang

Winong
Laporan Akhir

Halaman IV - 25
Jamblang
2) Hi drog raf S atuan S intetis (HS S ) ITB - 2

Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) ITB-2 memiliki persamaan lengkung naik
dan lengkung turun yang dinyatakan dengan dua persamaan yang berbeda, yaitu :
a. Lengkung naik (0 < t < 1) :
‫)ݐ(ݍ‬ = ‫ݐ‬ a
b. Lengkung turun (t > 1 s/d  )

‫)ݐ(ݍ‬ = ‫݌ݔ‬൛ 1− ‫ ݐ‬b . ஼௣ൟ
Parameter DAS Kumpulkuista


Laporan Akhir

Halaman IV - 26
Kumpulkuista
Ciwaringin
Laporan Akhir

Halaman IV - 27

Parameter DAS Jamblang

Winong
Laporan Akhir

Halaman IV - 28
Jamblang
4.5.2 Pemilihan dan Penetapan Debit Banjir Rencana

Pada lokasi studi, yaitu DAS Kumpulkuista, Ciwaringin, Winong maupun
Jamblang tidak ada atau bahkan sama sekali tidak dilakukan pengamatan
(observasi) hidrograf banjirnya, sehingga pada waktu proses penyesuaian
(kalibrasi) hasil perhitungan HSS terhadap karakteristik dari daerah pengaliran
yang ditinjau menjadi tidak mudah.
Untuk itu, sebagai dasar dalam menetapkan besarnya nilai debit rencana
terpilih dilakukan pendekatan besaran nilai debit dari hasil studi terdahulu yang
telah dikaji dalam Lower Cimanuk Flood Control (LCFC). Adapun debit banjir
rencana terpilih yang telah ditetapkan dan digunakan sebagai bahan masukan
(input ) dalam proses running program HEC-RAS adalah pada tabel berikut ini.
Tabel 4. 25 Debit Banjir Rencana Terpilih sebagai Input HEC-RAS

Metode Debit Banjir Rencana Periode T Tahun (m /dtk)
No. Nama DAS Perhitungan
Q2 thn Q5 thn Q10 thn Q20 thn Q25 thn Q50 thn Q100 thn
HSS
DAS Metode
1. 42.939 55.122 65.035 76.216 80.149 93.587 109.154
Kumpulkuista ITB - 1
DAS Metode
2. 178.933 258.126 328.999 415.203 447.014 561.152 703.267
Ciwaringin ITB - 2
Laporan Akhir

Halaman IV - 29
DAFTAR ISI
BAB IV .............................................................................................................................1
HIDROLOGI ......................................................................................................................1
KUMPULKUISTA – JAMBLANG ......................................................................................1
4.1 TINJAUAN UMUM ...............................................................................................1
4.2 DAERAH ALIRAN SUNGAI (DAS).......................................................................1
4.3 DATA HUJAN HARIAN MAKSIMUM TAHUNAN .................................................3
4.3.1 Perhitungan Hujan Rata-rata Periode Ulang Tertentu...................................3
4.3.2 Analisa Frekuensi Hujan Rencana................................................................4
4.4 ANALISA STATISTIK ..........................................................................................4
4.4.1 Pengukuran Dispersi ....................................................................................4
4.4.2 Pemilihan Jenis Sebaran ..............................................................................4
4.4.3 Pengujian Kecocokan Sebaran.....................................................................5
4.5 ANALISA DEBIT BANJIR RENCANA ..................................................................9
4.5.1 Hidrograf Satuan Sintetis..............................................................................9
4.5.2 Pemilihan dan Penetapan Debit Banjir Rencana ........................................28
DAFTAR GAMBAR
Gambar 4. 1 Peta DAS Lokasi Studi .................................................................................2

Gambar 4. 2 Bentuk Kurva Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu ..........................12
Kumpulkuista ...................................................................................................................14
Gambar 4. 4 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Ciwaringin
........................................................................................................................................15
Gambar 4. 5 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Winong..16
Gambar 4. 6 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Jamblang
........................................................................................................................................18
Gambar 4. 7 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Kumpulkuista
........................................................................................................................................19
Gambar 4. 8 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Ciwaringin..20
Gambar 4. 9 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Winong ......21
Gambar 4. 10 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Jamblang.22
Kumpulkuista ...................................................................................................................23
Ciwaringin........................................................................................................................23
........................................................................................................................................24
Laporan Akhir

Halaman IV - 30
Gambar 4. 14 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-1 untuk DAS Jamblang
........................................................................................................................................25
Kumpulkuista ...................................................................................................................26
Ciwaringin........................................................................................................................26
........................................................................................................................................27
Gambar 4. 18 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-2 untuk DAS Jamblang
........................................................................................................................................28
DAFTAR TABEL
Tabel 4. 1 Tabel Luas DAS ...............................................................................................1

Tabel 4. 2 Data Hujan Harian Maksimum Tahunan yang Digunakan ................................3
Tabel 4. 3 Hasil Perhitungan Luas Masing-masing DAS ...................................................3
Tabel 4. 4 Perhitungan Pengukuran Dispersi Data Hujan .................................................4
Tabel 4. 5 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Kumpulkuista........4
Tabel 4. 6 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Ciwaringin ............5
Tabel 4. 7 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Winong.................5
Tabel 4. 8 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Jamblang..............5
Kumpulkuista (i) .................................................................................................................6
Kumpulkuista (ii) ................................................................................................................6
Ciwaringin (i)......................................................................................................................6
Ciwaringin (ii).....................................................................................................................7
Winong (i) ..........................................................................................................................7
Winong (ii) .........................................................................................................................7
Jamblang (i).......................................................................................................................8
Jamblang (ii) ......................................................................................................................8
Tabel 4. 17 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Kumpulkuista Metode FSR
Jawa - Sumatera..............................................................................................................10
Tabel 4. 18 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Ciwaringin Metode FSR Jawa -
Sumatera.........................................................................................................................11
Laporan Akhir

Halaman IV - 31
Tabel 4. 19 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Winong Metode FSR Jawa -
Sumatera.........................................................................................................................11
Tabel 4. 20 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Jamblang Metode FSR Jawa -
Sumatera.........................................................................................................................12
Tabel 4. 21 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Kumpulkuista.............13
Tabel 4. 22 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Ciwaringin .................14
Tabel 4. 23 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Winong......................16
Tabel 4. 24 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Jamblang ..................17
Tabel 4. 25 Debit Banjir Rencana Terpilih sebagai Input HEC-RAS................................28
Laporan Akhir

Halaman V - 1
BAB V
HIDROLOGI PEKIK – CONDONG
5.1 ANALISIS CURAH HUJAN MAKSIMUM RENCANA
Analisis curah hujan maksimum rencana di wilayah kajian dilakukan dengan

menggunakan data pencatatan curah hujan pada jaringan hidrometri yang ada dan
memiliki kelengkapan data dengan validitas yang baik, yaitu data curah hujan tahun 1981
s.d. 2007 (27 tahun). Terdapat total 29 stasiun pencatatan hujan di sekitar DAS Pantura,
namun hanya 5 stasiun yang diperhitungkan dalam análisis. Jaringan hidrometri di sekitar
DAS Pekik dan DAS Condong dapat dilihat pada Tabel 5.1 berikut ini.
Condong
Stasiun Curah Hujan
Tahun
Cirebon Krangkeng Wanasaba Kidul Cangkring Sindang Jawa
1981 82 145 166 121 140
1982 236.5 80 263 125 315
1983 127.5 153 118 100 135
1984 102 82 143 108 141
1985 150 72 138 110 120
1986 98 117 175 0 203
1987 103 74 138 80 235
1988 80 103 115 82 127
1989 87 110 145 121 103
1990 133 86 117 84 98
1991 86 88 87 102 134
1992 106 90 97 76 90
1993 78 88 186 163 112
1994 75 73 110 125 175
1995 300 73 154 85 149
1996 0 72 173 65 147
1997 75 71 145 0 90
1998 100 68 151 0 0
1999 131 58 150 180 139
2000 85 89 139 92 114
2001 150 0 117 68 106
2002 186 111 148 98 86
2003 80 69 149 87 104
2004 89 70 135 117 132
2005 137 81 135 125 113
2006 76 136 0 0 0
2007 93.2 90 175 82 138
Sumber : BBWS Cimanuk Cisanggarung 2012
Laporan Akhir

Halaman V - 2
DAS KUMPULKUISTA
DAS CIWARINGIN
DAS TERWU
DAS SIGRANALA
DAS WINONG
DAS CONDONG
DAS JAMBLANG/BONDET
DAS PEKIK
Laporan Akhir

Halaman V - 3
5.2 ANALISIS DISTRIBUSI FREKUENSI
Curah hujan maksimum wilayah yang diperoleh digunakan untuk perhitungan

curah hujan rencana melalui analisis distribusi frekuensi. Analisis distribusi frekuensi yang
digunakan dalam kajian ini adalah Metode Gumbel dan Log Pearson III.
5.2.1 Metode Gumbel
Parameter statistik yang diperlukan untuk analisis distribusi frekuensi

dengan Metode Gumbel adalah nilai tengah dan standar deviasi, untuk
selanjutnya dihitung curah hujan rencana menurut periode ulang yang diinginkan.
Analisis curah hujan rencana di DAS Pekik dan DAS Condong untuk
periode ulang tertentu dapat dilihat pada Tabel 5.2 s.d. Tabel 5.6.
Tabel 5. 2 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel
Stasiun Cirebon
PERIODE C.H. MAKS.
C.H. RENCANA
ULANG RERATA
NO. Yt Yn Sn K Sx
Tr Xr Xt
(tahun) (mm) (mm)
(1) (2) (3) (4) (5) ) = {(3) - (4)}/ (5 (7) (8) (9) = (8) + {(6) * (7)}
1 2 0.3665 0.5332 1.1004 -0.1515 57.180 112.822 104.160

2 5 1.4999 0.5332 1.1004 0.8785 57.180 112.822 163.055
3 10 2.2504 0.5332 1.1004 1.5605 57.180 112.822 202.053
4 25 2.9702 0.5332 1.1004 2.2146 57.180 112.822 239.456
5 50 3.9019 0.5332 1.1004 3.0613 57.180 112.822 287.870
6 100 4.6001 0.5332 1.1004 3.6958 57.180 112.822 324.151
Sumber : Hasil Analisis
Stasiun Krangkeng
PERIODE C.H. MAKS.
C.H. RENCANA
ULANG RERATA
NO. Yt Yn Sn K Sx
Tr Xr Xt
(tahun) (mm) (mm)
(1) (2) (3) (4) (5) ) = {(3) - (4)}/ (5 (7) (8) (9) = (8) + {(6) * (7)}
1 2 0.3665 0.5332 1.1004 -0.1515 29.851 87.000 82.478

2 5 1.4999 0.5332 1.1004 0.8785 29.851 87.000 113.224
3 10 2.2504 0.5332 1.1004 1.5605 29.851 87.000 133.583
4 25 2.9702 0.5332 1.1004 2.2146 29.851 87.000 153.109
5 50 3.9019 0.5332 1.1004 3.0613 29.851 87.000 178.384
6 100 4.6001 0.5332 1.1004 3.6958 29.851 87.000 197.324
Laporan Akhir

Halaman V - 4
Stasiun Wanasaba Kidul
PERIODE C.H. MAKS.
C.H. RENCANA
ULANG RERATA
NO. Yt Yn Sn K Sx
Tr Xr Xt
(tahun) (mm) (mm)
(1) (2) (3) (4) (5) ) = {(3) - (4)}/ (5 (7) (8) (9) = (8) + {(6) * (7)}
1 2 0.3665 0.5332 1.1004 -0.1515 43.616 139.593 132.985

2 5 1.4999 0.5332 1.1004 0.8785 43.616 139.593 177.909
3 10 2.2504 0.5332 1.1004 1.5605 43.616 139.593 207.656
4 25 2.9702 0.5332 1.1004 2.2146 43.616 139.593 236.186
5 50 3.9019 0.5332 1.1004 3.0613 43.616 139.593 273.115
6 100 4.6001 0.5332 1.1004 3.6958 43.616 139.593 300.789
Stasiun Cangkring
PERIODE C.H. MAKS.
C.H. RENCANA
ULANG RERATA
NO. Yt Yn Sn K Sx
Tr Xr Xt
(tahun) (mm) (mm)
(1) (2) (3) (4) (5) ) = {(3) - (4)}/ (5 (7) (8) (9) = (8) + {(6) * (7)}
1 2 0.3665 0.5332 1.1004 -0.1515 45.889 88.741 81.789

2 5 1.4999 0.5332 1.1004 0.8785 45.889 88.741 129.054
3 10 2.2504 0.5332 1.1004 1.5605 45.889 88.741 160.352
4 25 2.9702 0.5332 1.1004 2.2146 45.889 88.741 190.369
5 50 3.9019 0.5332 1.1004 3.0613 45.889 88.741 229.223
6 100 4.6001 0.5332 1.1004 3.6958 45.889 88.741 258.340
Stasiun Sindangjawa
PERIODE C.H. MAKS.
C.H. RENCANA
ULANG RERATA
NO. Yt Yn Sn K Sx
Tr Xr Xt
(tahun) (mm) (mm)
(1) (2) (3) (4) (5) ) = {(3) - (4)}/ (5 (7) (8) (9) = (8) + {(6) * (7)}
1 2 0.3665 0.5332 1.1004 -0.1515 60.901 127.630 118.404

2 5 1.4999 0.5332 1.1004 0.8785 60.901 127.630 181.131
3 10 2.2504 0.5332 1.1004 1.5605 60.901 127.630 222.667
4 25 2.9702 0.5332 1.1004 2.2146 60.901 127.630 262.504
5 50 3.9019 0.5332 1.1004 3.0613 60.901 127.630 314.068
6 100 4.6001 0.5332 1.1004 3.6958 60.901 127.630 352.710
Laporan Akhir

Halaman V - 5
CURA HUJAN RENCANA METODE GUMBEL DAS PEKIK dan

DAS CONDONG
400
350
) 300
m
m250
(
a
n
a
c 200
n
e
R
. 150
H
.
C
100 Cirebon Kragkeng
Wanasaba Kidul Cangkrin
50 Sindangjawa
0
0 5 10 15 20 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5 5 0 5 5 6 0 6 5 7 0 7 5 8 0 8 5 90 95 100105
Periode Ulang (tahun)

Gambar . 2 Curah Hujan Rencana Metode Gumbel
A. Metode Log P arson Type III

Hasil analisis curah hujan rencana Metode Log Perso n III untuk periode
ulang tertentu pada DAS Pekik dan DAS Condong diperlihatka n pada Tabel 5.7 –
Tabel 5.11.
M tode Log Person III Stasiun Cirebon
PERIODE C.H. C.H.

PELUANG K Xr Sx
ULANG REN ANA RENCANA
NO. K* Sx
Tr P (sesuai nilai r Xt
(dalam Log) (dalam Log)
(tahun) (%) Cs) (dala Log) (mm)
(1) (2) (3) = 100/ (2) (4) (5) (6) (7) = (4) * (6) (8) = ( ) + (7) (9) = 10 (8)
1 2 50 -0.11773 2.031 0.158 (0.019) 2.012 102.864

2 5 20 0.78892 2.031 0.158 0.125 2.156 143.146
3 10 10 1.33332 2.031 0.158 0.211 2.242 174.563
4 25 4 1.97034 2.031 0.158 0.312 2.343 220.185
5 50 2 2.41196 2.031 0.158 0.382 2.413 258.638
6 100 1 2.83123 2.031 0.158 0.448 2.479 301.341
Laporan Akhir
Perencanaan Pe anggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s d Sungai Kumpulkuista

Halaman V - 6
Metode Log Person III Stasiun Krangkeng
PERIODE C.H. C.H.

PELUANG K Xr Sx
ULANG RENCANA RENCANA
NO. K * Sx
Tr P (sesuai nilai Xr Xt
(tahun) (%) Cs) (dalam Log) (mm)
(1) (2) (3) = 100/ (2) (4) (5) (6) (7) = (4) * (6) (8) = (5) + (7) (9) = 10 (8)
1 2 50 -0.05599 1.942 0.106 (0.006) 1.936 86.243

2 5 20 0.82101 1.942 0.106 0.087 2.029 106.877
3 10 10 1.31199 1.942 0.106 0.139 2.081 120.514
4 25 4 1.86060 1.942 0.106 0.198 2.139 137.820
5 50 2 2.22972 1.942 0.106 0.237 2.179 150.841
6 100 1 2.57058 1.942 0.106 0.273 2.215 163.956
Metode Log Person III Stasiun Wanasaba Kidul
PERIODE C.H. C.H.

PELUANG K Xr Sx
NO. K * Sx
(1) (2) (3) = 100/ (2) (4) (5) (6) (7) = (4) * (6) (8) = (5) + (7) (9) = 10 (8)
1 2 50 -0.01556 2.142 0.104 (0.002) 2.141 138.318

2 5 20 0.83651 2.142 0.104 0.087 2.229 169.531
3 10 10 1.29115 2.142 0.104 0.134 2.276 188.974
4 25 4 1.78212 2.142 0.104 0.185 2.327 212.482
5 50 2 2.10251 2.142 0.104 0.218 2.361 229.378
6 100 1 2.39372 2.142 0.104 0.248 2.391 245.898
Metode Log Person III Stasiun Cangkring
PERIODE C.H. C.H.
PELUANG K Xr Sx
NO. K * Sx
(8)
(1) (2) (3) = 100/ (2) (4) (5) (6) (7) = (4) * (6) (8) = (5) + (7) (9) = 10
1 2 50 -0.04487 1.993 0.107 (0.005) 1.988 97.218

2 5 20 0.82581 1.993 0.107 0.088 2.081 120.375
3 10 10 1.30658 1.993 0.107 0.139 2.132 135.449
4 25 4 1.83964 1.993 0.107 0.196 2.189 154.378
5 50 2 2.19530 1.993 0.107 0.234 2.226 168.457
6 100 1 2.52226 1.993 0.107 0.269 2.261 182.530
Laporan Akhir

Halaman V - 7
Tabel 5. 11 Hasil Analisi Distribusi Frekuensi Curah Hujan Renc na Periode Ulang
Meto e Log Person III Stasiun Sindang Jawa
PERIODE C.H. C.H.
PELUAN K Xr Sx
ULANG RENCA A RENCANA
NO. K* Sx
(tahun) (%) Cs) (dalam L g) (mm)
(1) (2) (3) = 100/ ( ) (4) (5) (6) (7) = (4) * (6) (8) = (5) + (7) (9) = 10 (8)
1 2 50 -0.01572 2.104 0.136 (0.002) 2.102 126.423

2 5 20 0.83645 2.104 0.136 0.114 2.218 165.151
3 10 10 1.29124 2.104 0.136 0.176 2.280 190.467
4 25 4 1.78243 2.104 0.136 0.243 2.347 222.184
5 50 2 2.10300 2.104 0.136 0.286 2.390 245.680
6 100 1 2.39441 2.104 0.136 0.326 2.430 269.189
Resume hasil analisis curah hujan rencana Metode Lo Person III seperti
pada gambar berik t ini.
URAH HUJAN RENCANA METODE LOG PERSON III

350
300
) 250
m
m
(
a 200
n
a
c
n
e
R150
.
H
.
C100
Cirebon Krangken
Wanasaba Kidul Cangkring
50
Sindang Jawa
0
0 20 40 60 80 100
Periode Ulang (tahun)

Gambar 5. Curah Hujan Rencana Metode Log Pers on III
Laporan Akhir

Halaman V - 8
5.1.3 Uji Kesesuaian Distribusi
Uji kesesuaian distribusi dimaksudkan untuk mengetahui kecocokan

analisis curah hujan rencana terhadap simpangan data vertikal dan horisontal,
sehingga diketahui apakah pemilihan metode distribusi frekuensi yang digunakan
dalam analisis tersebut diterima atau ditolak, dengan membandingkan hasil
perhitungan data pengamatan dengan nilai kritis.
Metode uji kesesuaian distribusi yang digunakan dalam kajian ini adalah
Uji Smirnov - Kolmogorov dan Uji Chi – Kuadrat.
A. Uji Smirnov - Kolmogorov

Analisis uji ini digunakan untuk mengetahui simpangan horisontal yaitu
simpangan maksimum antara distribusi teoritis dan empiris (D maks). Uji Smirnov –
Kolmogorov dilakukan pada distribusi frekuensi Metode Gumbel dan Log Person
III dengan menggunakan asumsi sebagai berikut :
 Derajat signifikansi (α) = 5%
 Tingkat kepercayaan = 95 %
Tabel 5. 12 Resume Hasil Analisis Uji Smirnov – Kolmogorov untuk Distribusi

Gumbel dan Log Person III DAS Pekik dan Condong
Metode Keterangan
Uraian
Gumbel Log Person III
Dmaks 0.0774 0.0298

Dipilih distribusi Gumbel
Dkrt 0.3820 0.3820
Kesimpulan Diterima Diterima
Berdasarkan hasil analisis uji kesesuain distribusi tersebut, kedua distribusi

yang digunakan layak untuk dijadikan sebagai metode perhitungan curah hujan
rencana, serta memperhatikan nilai D (delta/selisih) maksimum terkecil, maka
distribusi yang sesuai adalah distribusi Gumbel.
B. Uji Chi - S quare

Selanjutnya dilakukan uji kesesuaian secara vertikal dengan Metode Chi –
Square terhadap distribusi tersebut sebelum digunakan sebagai curah hujan
rencana.
Taraf signifikansi nilai kritis yang digunakan pada Uji Chi – Square pada
kajian ini adalah 5%.
Laporan Akhir

Halaman V - 9
Tabel 5. 13 Resume Hasil Analisis Uji Chi - Square untuk Distribusi Gumbel dan
Log Person III DAS Pekik dan Condong
Metode Keterangan
Uraian
Gumbel Log Person III
Dmaks 5.610 3.315
Dipilih distribusi Gumbel
Dkrt 5.990 7.815
Kesimpulan Diterima Diterima
Tabel 5. 14 Resume Curah Hujan Terpilih Periode Ulang 2, 5, 20, 25, 50 dan 100
Tahun
PERIODE C.H. MAKS.
C.H. RENCANA
ULANG RERATA
NO. Yt Yn Sn K Sx
Tr Xr Xt
(tahun) (mm) (mm)
(1) (2) (3) (4) (5) ) = {(3) - (4)}/ (5 (7) (8) (9) = (8) + {(6) * (7)}
1 2 0.3665 0.5332 1.1004 -0.1515 54.113 114.674 106.476

2 5 1.4999 0.5332 1.1004 0.8785 54.113 114.674 162.212
3 10 2.2504 0.5332 1.1004 1.5605 54.113 114.674 199.119
4 25 2.9702 0.5332 1.1004 2.2146 54.113 114.674 234.516
5 50 3.9019 0.5332 1.1004 3.0613 54.113 114.674 280.333
6 100 4.6001 0.5332 1.1004 3.6958 54.113 114.674 314.667
5.2 ANALISIS DEBIT BANJIR RENCANA
5.2.1 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Pekik
Tahapan analisis HSS Nakayasu DAS Pekik dilakukan dengan

menentukan parameter-parameter unit hidrografnya.
Laporan Akhir

Halaman V - 10
Tabel 5. 15 Resume Hi rograf Banjir Rencana Metode HSS Naka yasu DAS Pekik
HIDROGRAF BANJIR PERIODEULANG
WAKTU
2 Tahun Tahun 10 Tahun 25 Tahun 50 Tahun 100 T hun KET.
(jam) (m 3 /dt) (m 3 /dt) (m 3 /dt) (m 3 /dt) (m 3 /dt) (m 3 /dt)
0.00 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483 .483

1.00 4.714 5.037 5.240 5.428 5.664 .836
2.00 12.185 14.466 15.898 17.227 18.896 2 .112
3.00 40.798 50.574 56.710 62.400 69.556 7 .787
4.00 99.065 124.097 139.805 154.357 172.683 18 .122
5.00 179.026 224.997 253.837 280.553 314.186 33 .905
6.00 195.863 246.239 277.832 307.108 343.961 371.070 Debit Maks.
7.00 172.950 217.313 245.145 270.924 303.398 32 .286
8.00 141.024 177.024 199.615 220.534 246.895 26 .284
9.00 111.653 139.965 157.732 174.183 194.915 21 .164
10.00 89.495 112.007 126.135 139.218 155.703 16 .826
11.00 73.413 91.717 103.203 113.839 127.244 13 .099
12.00 67.236 83.925 94.398 104.095 116.314 12 .298
13.00 58.543 72.956 81.999 90.375 100.927 10 .686
14.00 51.019 63.462 71.270 78.500 87.611 9 .310
15.00 43.953 54.547 61.194 67.350 75.106 8 .810
16.00 37.911 46.923 52.577 57.814 64.412 6 .265
17.00 32.771 40.437 45.248 49.702 55.315 5 .443
18.00 28.527 35.082 39.196 43.005 47.805 51.334
19.00 25.169 30.845 34.407 37.706 41.862 4 .918
20.00 23.143 28.289 31.518 34.509 38.277 41.047
21.00 21.551 26.281 29.249 31.997 35.460 3 .006
22.00 19.659 23.893 26.550 29.011 32.111 3 .390
23.00 17.889 21.660 24.026 26.218 28.979 31.009
24.00 16.244 19.584 21.680 23.621 26.067 2 .865
25.00 14.786 17.745 19.602 21.321 23.488 2 .080
26.00 13.496 16.116 17.761 19.284 21.203 2 .614
Hidrograf Banjir Rencana HSS Nakayasu Periode Ul ang

380
370
360 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 Tahun DAS Pekik
2 tahun
350
340 5 Tahun
330 10 tahun
320
310 25 tahun
300
290 50 tahun
280 100 tahun
270
260
250
240
)
230
t
220
d
210
/
200
3
190
m
180
(
170
t
i
160
b
150
e
140
130
D
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Waktu (jam)
Gambar 5. 4 Hidro raf Banjir Rencana Metode HSS Nakayas u DAS Pekik
Laporan Akhir

Halaman V - 11
5.2.2 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Pekik
Tahapan analisis HSS Snyder DAS Pekik dilakukan dengan menentukan

parameter-parameter unit hidrografnya seperti perhitungan berikut ini.
Tabel 5. 16 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik
RESUME HIDROGRAF BANJ IR RENCANA METODES NYDER
PERIODEULANG2 , 5, 10, 25, 5 0 DAN 100 TAHUN DAS PEKIK

WAKTU
2 Tahun 5 Tahun 10 Tahun 25 Tahun 50 Tahun 1 00 Tahun KET.
(jam ) (m 3 /dt) (m 3 /dt) (m 3 /dt) (m 3 /dt) (m 3 /dt) (m 3 /dt)
1.00 3.524 3.535 3.542 3.548 3.556 3.561
2.00 5.430 5.940 6.260 6.558 6.931 7.202
3.00 12.852 15.307 16.849 18.278 20.075 21.387
4.00 35.629 44.049 49.333 54.229 60.393 64.909
5.00 71.931 89.858 101.105 111.526 124.644 134.274
6.00 103.642 129.871 146.325 161.570 180.761 194.863
7.00 122.617 153.812 173.381 191.510 214.338 231.119
8.00 128.351 161.043 181.553 200.552 224.479 242.072 Debit Maks.
9.00 124.438 156.103 175.970 194.372 217.551 234.595
10.00 114.842 143.993 162.284 179.224 200.565 216.258
11.00 102.560 128.495 144.769 159.840 178.828 192.791
12.00 89.545 112.073 126.209 139.300 155.794 167.924
13.00 76.952 96.183 108.250 119.426 133.506 143.861
14.00 65.391 81.596 91.765 101.181 113.046 121.772
15.00 55.133 68.652 77.136 84.992 94.891 102.171
16.00 46.240 57.431 64.454 70.957 79.152 85.178
17.00 38.658 47.865 53.643 58.993 65.734 70.692
18.00 32.276 39.812 44.541 48.920 54.439 58.497
19.00 26.954 33.097 36.953 40.522 45.021 48.329
20.00 22.550 27.541 30.673 33.573 37.227 39.915
21.00 18.928 22.971 25.508 27.857 30.817 32.994
22.00 15.963 19.230 21.280 23.178 25.570 27.329
23.00 13.547 16.181 17.834 19.364 21.293 22.712
24.00 11.583 13.703 15.034 16.266 17.818 18.960
25.00 9.993 11.697 12.766 13.756 15.003 15.921
26.00 8.707 10.075 10.933 11.727 12.729 13.465
27.00 7.671 8.767 9.455 10.091 10.894 11.484
28.00 6.836 7.714 8.265 8.775 9.417 9.890
29.00 6.166 6.868 7.308 7.716 8.230 8.608
30.00 5.627 6.188 6.540 6.867 7.277 7.580
31.00 5.196 5.644 5.925 6.185 6.514 6.755
32.00 4.850 5.208 5.432 5.640 5.902 6.095
33.00 4.573 4.859 5.038 5.204 5.413 5.566
34.00 4.352 4.580 4.723 4.855 5.021 5.144
35.00 4.176 4.357 4.471 4.576 4.709 4.806
36.00 4.035 4.179 4.270 4.354 4.459 4.537
37.00 3.922 4.037 4.109 4.176 4.260 4.322
38.00 3.833 3.924 3.982 4.035 4.102 4.151
39.00 3.761 3.834 3.880 3.922 3.975 4.014
40.00 3.704 3.762 3.799 3.832 3.875 3.906
41.00 3.659 3.705 3.734 3.761 3.794 3.819
42.00 3.623 3.660 3.683 3.704 3.731 3.750
43.00 3.594 3.623 3.642 3.659 3.680 3.695
44.00 3.572 3.595 3.609 3.623 3.639 3.652
45.00 3.553 3.572 3.583 3.594 3.607 3.617
46.00 3.539 3.554 3.563 3.571 3.582 3.590
47.00 3.528 3.539 3.546 3.553 3.562 3.568
48.00 3.518 3.528 3.533 3.539 3.545 3.550
49.00 3.511 3.519 3.523 3.527 3.533 3.537
50.00 3.505 3.511 3.515 3.518 3.522 3.526
51.00 3.501 3.506 3.508 3.511 3.514 3.517
52.00 3.497 3.501 3.503 3.505 3.508 3.510
53.00 3.494 3.497 3.499 3.501 3.503 3.504
54.00 3.492 3.494 3.496 3.497 3.499 3.500
55.00 3.490 3.492 3.493 3.494 3.496 3.497
56.00 3.489 3.490 3.491 3.492 3.493 3.494
57.00 3.488 3.489 3.490 3.490 3.491 3.492
58.00 3.487 3.488 3.488 3.489 3.490 3.490
59.00 3.486 3.487 3.487 3.488 3.488 3.489
60.00 3.486 3.486 3.487 3.487 3.487 3.488
61.00 3.485 3.486 3.486 3.486 3.486 3.487
62.00 3.485 3.485 3.485 3.486 3.486 3.486
63.00 3.484 3.485 3.485 3.485 3.485 3.485
64.00 3.484 3.484 3.485 3.485 3.485 3.485
65.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.485 3.485
66.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484
67.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484
68.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484
69.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484
70.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484
71.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484
72.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484
73.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484
74.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484
75.00 3.483 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484
76.00 3.483 3.483 3.483 3.484 3.484 3.484
77.00 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483
78.00 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483
0.00 0.000 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483
Laporan Akhir

Halaman V - 12
Hidro raf Banjir Rencana HSS Snyder Periode Ulang

250 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 Tahun DAS Pekik
2 Tahun
5 Tahun
10 Tahun
200 25 Tahun
50 Tahun
100 Tahun
)
t
150
d
/
3
m
(
t
i
b
100
e
D
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80
Waktu (jam)
Gambar 5. 5 Hidr graf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik
5.2.3 Hidrograf Satuan intetik (HSS) ITB DAS Pekik
Tahapan a alisis HSS ITB DAS Pekik dilakukan d ngan menentukan

parameter-parameter unit hidrografnya.
Laporan Akhir

Halaman V - 13
Tabel 5. 17 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik
WAKTU
0.00 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483
1.00 3.737 3.804 3.845 3.884 3.933 3.968
2.00 5.903 6.537 6.935 7.305 7.769 8.107
3.00 12.413 14.752 16.220 17.581 19.295 20.547
4.00 29.309 36.073 40.318 44.250 49.201 52.832
5.00 46.782 58.122 65.236 71.827 80.124 86.219
6.00 62.981 78.561 88.335 97.390 108.791 117.170
7.00 68.661 85.726 96.432 106.350 118.839 128.021
8.00 70.657 88.244 99.278 109.499 122.372 131.835 Debit Maks.
9.00 69.914 87.306 98.218 108.325 121.055 130.415
10.00 68.018 84.912 95.513 105.331 117.699 126.791
11.00 65.403 81.612 91.783 101.204 113.070 121.794
12.00 62.363 77.777 87.449 96.407 107.691 115.987
13.00 59.100 73.659 82.795 91.256 101.914 109.751
14.00 55.748 69.430 78.015 85.967 95.983 103.347
15.00 52.402 65.208 73.244 80.686 90.061 96.954
16.00 49.124 61.072 68.569 75.512 84.259 90.690
17.00 45.955 57.073 64.049 70.510 78.650 84.635
18.00 42.922 53.246 59.724 65.724 73.282 78.839
19.00 40.040 49.610 55.615 61.176 68.182 73.333
20.00 37.319 46.176 51.734 56.881 63.366 68.133
21.00 34.760 42.948 48.085 52.843 58.838 63.245
22.00 32.364 39.924 44.668 49.062 54.596 58.666
23.00 30.126 37.101 41.477 45.530 50.636 54.390
24.00 28.042 34.471 38.505 42.241 46.947 50.408
25.00 26.105 32.026 35.742 39.183 43.519 46.706
26.00 24.307 29.758 33.179 36.347 40.337 43.272
27.00 22.642 27.657 30.804 33.719 37.390 40.090
28.00 21.101 25.713 28.607 31.287 34.663 37.146
29.00 19.677 23.916 26.576 29.040 32.143 34.425
30.00 18.362 22.258 24.702 26.965 29.817 31.913
31.00 17.150 20.727 22.972 25.051 27.670 29.596
32.00 16.032 19.317 21.378 23.287 25.692 27.460
33.00 15.002 18.017 19.909 21.662 23.869 25.492
34.00 14.054 16.821 18.557 20.165 22.191 23.681
35.00 13.182 15.720 17.313 18.789 20.647 22.014
36.00 12.379 14.708 16.169 17.523 19.227 20.481
37.00 11.642 13.777 15.117 16.359 17.922 19.072
38.00 10.964 12.922 14.151 15.289 16.722 17.777
39.00 10.341 12.137 13.263 14.306 15.621 16.587
40.00 9.769 11.415 12.448 13.404 14.609 15.494
41.00 9.245 10.753 11.699 12.575 13.679 14.491
42.00 8.763 10.145 11.012 11.815 12.827 13.571
43.00 8.321 9.587 10.381 11.117 12.044 12.726
44.00 7.915 9.075 9.803 10.477 11.326 11.951
45.00 7.253 8.240 8.859 9.432 10.155 10.686
47.00 6.420 7.188 7.670 8.117 8.679 9.093
48.00 4.179 4.361 4.475 4.581 4.714 4.813
49.00 3.772 3.847 3.895 3.938 3.994 4.034
50.00 3.503 3.508 3.511 3.514 3.518 3.521
51.00 3.501 3.506 3.508 3.511 3.514 3.517
52.00 3.497 3.501 3.503 3.505 3.508 3.510
53.00 3.494 3.497 3.499 3.501 3.503 3.504
54.00 3.492 3.494 3.496 3.497 3.499 3.500
55.00 3.490 3.492 3.493 3.494 3.496 3.497
56.00 3.489 3.490 3.491 3.492 3.493 3.494
57.00 3.488 3.489 3.490 3.490 3.491 3.492
58.00 3.487 3.488 3.488 3.489 3.490 3.490
59.00 3.486 3.487 3.487 3.488 3.488 3.489
60.00 3.486 3.486 3.487 3.487 3.487 3.488
61.00 3.485 3.486 3.486 3.486 3.486 3.487
62.00 3.485 3.485 3.485 3.486 3.486 3.486
63.00 3.484 3.485 3.485 3.485 3.485 3.485
64.00 3.484 3.484 3.485 3.485 3.485 3.485
65.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.485 3.485
66.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484
67.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484
68.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484
69.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484
70.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484
71.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484
72.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484
73.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484
74.00 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484
75.00 3.483 3.484 3.484 3.484 3.484 3.484
76.00 3.483 3.483 3.483 3.484 3.484 3.484
77.00 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483
78.00 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483
0.00 0.000 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483
Laporan Akhir

Halaman V - 14
Hidrograf Banjir Rencana HSSITB 1 Periode Ulang2, 5, 10, 25, 50 dan1 00 TahunDAS Pekik
250
2 Tahun 5 Tahun
10 Tahun 25 Tahun
50 Tahun 100 Tahun
200
)
t
d
/ 150
3
m
(
t
i
b
e
D
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80
Waktu(jam)
Gambar 5. 6 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik
Laporan Akhir

Halaman V - 15
Tabel 5. 18 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 DAS Pekik
HIDROGRAF BANJ IR PERIODE ULANG

WAKTU
(jam) (m 3/dt) (m 3 /dt) (m 3 /dt) (m 3 /dt) (m 3 /dt) (m 3 /dt)
0.00 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483 3.483

1.00 3.834 3.926 3.984 4.037 4.104 4.153
2.00 9.576 11.173 12.176 13.107 14.275 15.125
3.00 24.654 30.199 33.680 36.906 40.969 43.937
4.00 65.039 81.159 91.275 100.644 112.442 121.103
5.00 91.772 114.895 129.396 142.834 159.745 172.183 Debit Maks.
6.00 86.265 107.939 121.533 134.129 149.989 161.657
7.00 75.513 94.367 106.198 117.154 130.959 141.112
8.00 62.878 78.425 88.180 97.214 108.598 116.970
9.00 52.459 65.279 73.323 80.773 90.159 97.062
10.00 43.868 54.439 61.072 67.215 74.955 80.647
11.00 36.784 45.501 50.970 56.035 62.418 67.112
12.00 30.943 38.130 42.641 46.817 52.080 55.950
13.00 26.126 32.053 35.772 39.216 43.555 46.747
14.00 22.154 27.041 30.108 32.948 36.526 39.158
15.00 18.879 22.909 25.438 27.779 30.730 32.900
16.00 16.178 19.501 21.587 23.517 25.950 27.740
17.00 13.951 16.692 18.411 20.003 22.009 23.485
18.00 12.115 14.375 15.792 17.105 18.760 19.976
19.00 10.601 12.464 13.633 14.716 16.080 17.083
20.00 9.353 10.889 11.853 12.746 13.870 14.698
21.00 8.323 9.590 10.385 11.121 12.048 12.731
22.00 7.474 8.519 9.174 9.781 10.546 11.108
23.00 6.774 7.635 8.176 8.676 9.307 9.771
24.00 6.197 6.907 7.353 7.765 8.286 8.668
25.00 5.721 6.307 6.674 7.014 7.443 7.759
26.00 5.328 5.811 6.114 6.395 6.749 7.009
Hidrograf Banjir RencanaHSS ITB2 Periode Ulang 2, 5, 10, 25, 50dan 100 Tahun DASPekik
380
370
360
350 2 tahun 5 Tahun
340
330 10 tahun 25 tahun
320
50 tahun 100 tahun
310
300
290
280
270
260
250
240
)
t 230
d
/ 220
3
m 210
( 200
t
i
b 190
e 180
D
170
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Waktu(jam)
Gambar 5. 7 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Pekik
Laporan Akhir

Halaman V - 16
Tabel 5. 19 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik

REKAPITULASI DEBIT BANJIR DAS PEKIK
PERIODE ULANG
METODE
2 5 10 25 50 100
HSS ITB 1 70.66 88.24 99.28 109.50 122.37 131.84
HSS ITB 2 91.77 114.89 129.40 142.83 159.75 172.18
SNYDER 128.35 161.04 181.55 200.55 224.48 242.07
NAKAYASU 195.86 246.24 277.83 307.11 343.96 371.07
5.2.4 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Condong
Tahapan analisis HSS Nakayasu DAS Condong dilakukan dengan

menentukan parameter-parameter unit hidrografnya.
Tabel 5. 20 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS

Condong

WAKTU
0.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

1.00 8.119 9.842 10.924 11.930 13.189 14.106
2.00 30.994 38.709 43.553 48.045 53.696 57.741
3.00 92.318 116.089 131.006 144.823 162.229 174.787
4.00 164.755 207.498 234.309 259.147 290.409 313.239 Debit Maks.
5.00 144.841 182.362 205.888 227.692 255.138 275.243
6.00 106.420 133.867 151.091 167.039 187.140 201.866
7.00 73.256 92.020 103.800 114.702 128.452 138.501
8.00 60.269 75.639 85.286 94.216 105.472 113.706
9.00 44.813 56.138 63.243 69.824 78.116 84.185
10.00 33.985 42.475 47.803 52.736 58.954 63.505
11.00 25.505 31.775 35.711 39.355 43.947 47.306
12.00 20.804 25.844 29.008 31.937 35.628 38.326
13.00 17.842 22.108 24.785 27.263 30.386 32.670
Laporan Akhir

Halaman V - 17
Hidrog af Banjir Rencana HSS Nakayasu Periode Ul ng

350
2, 5, 10, 25, 50 dan 100 Tahun DAS Condong
2 tahun
5 Tahun
300 10 tahun
25 tahun
250
)
t
200
d
/
3
m
(
t
150
i
b
e
D
100
50
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Waktu (jam)
Gambar 5. 8 Hidrogr f Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Condong
5.2.5 Hidrograf Satuan intetik (HSS) Snyder DAS Condong
Tahapan nalisis HSS Snyder DAS Condong dilakukan dengan

menentukan parameter-parameter unit hidrografnya seperti per itungan berikut ini.
Laporan Akhir

Halaman V - 18
Tabel 5. 21 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong
WAKTU
0.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
1.00 1.696 1.746 1.786 1.844 1.893 1.948
2.00 4.373 5.320 6.067 7.156 8.082 9.112
3.00 16.241 21.166 25.046 30.708 35.522 40.877
4.00 31.654 41.743 49.693 61.293 71.156 82.127
5.00 41.283 54.599 65.091 80.402 93.419 107.899
6.00 43.259 57.237 68.252 84.323 97.988 113.189 Debit Maks.
7.00 40.124 53.051 63.238 78.101 90.739 104.797
8.00 34.677 45.780 54.528 67.294 78.147 90.220
9.00 28.732 37.843 45.021 55.496 64.402 74.309
10.00 23.202 30.459 36.177 44.521 51.615 59.507
11.00 18.450 24.115 28.578 35.091 40.629 46.789
12.00 14.552 18.910 22.344 27.355 31.616 36.355
13.00 11.446 14.764 17.378 21.193 24.436 28.044
14.00 9.022 11.527 13.501 16.382 18.831 21.555
15.00 7.156 9.036 10.517 12.679 14.517 16.561
16.00 5.735 7.139 8.245 9.859 11.231 12.758
17.00 4.662 5.706 6.528 7.729 8.749 9.885
18.00 3.856 4.630 5.239 6.129 6.886 7.728
19.00 3.253 3.826 4.277 4.935 5.494 6.116
20.00 2.806 3.228 3.560 4.046 4.458 4.917
21.00 2.473 2.784 3.029 3.386 3.690 4.028
22.00 2.228 2.456 2.636 2.899 3.122 3.371
23.00 2.046 2.214 2.346 2.539 2.703 2.885
24.00 1.913 2.036 2.133 2.274 2.394 2.528
25.00 1.815 1.905 1.976 2.079 2.167 2.265
26.00 1.742 1.808 1.860 1.936 2.000 2.072
27.00 1.690 1.738 1.776 1.831 1.878 1.931
28.00 1.651 1.686 1.714 1.754 1.789 1.827
29.00 1.623 1.648 1.669 1.698 1.723 1.751
30.00 1.602 1.621 1.635 1.657 1.675 1.696
31.00 1.587 1.600 1.611 1.627 1.640 1.655
32.00 1.576 1.586 1.593 1.605 1.615 1.626
33.00 1.568 1.575 1.581 1.589 1.596 1.604
34.00 1.562 1.567 1.571 1.577 1.582 1.588
35.00 1.557 1.561 1.564 1.569 1.572 1.577
36.00 1.554 1.557 1.559 1.562 1.565 1.568
37.00 1.552 1.554 1.556 1.558 1.560 1.562
38.00 1.550 1.552 1.553 1.555 1.556 1.558
39.00 1.549 1.550 1.551 1.552 1.553 1.555
40.00 1.548 1.549 1.550 1.551 1.551 1.552
41.00 1.548 1.548 1.549 1.549 1.550 1.550
42.00 1.547 1.548 1.548 1.548 1.549 1.549
43.00 1.547 1.547 1.547 1.548 1.548 1.548
44.00 1.547 1.547 1.547 1.547 1.547 1.548
45.00 1.546 1.547 1.547 1.547 1.547 1.547
46.00 1.546 1.546 1.546 1.547 1.547 1.547
47.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.547
48.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
49.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
50.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
51.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
52.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
53.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
54.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
55.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
56.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
57.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
58.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
59.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
60.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
61.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
62.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
63.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
64.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
65.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
66.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
67.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
68.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
69.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
70.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
71.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
72.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
73.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
74.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
75.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
76.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
77.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
78.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
Laporan Akhir

Halaman V - 19
Hidro raf Banjir Rencana HSS Snyder Periode Ulang

120
110 2 Tahun
5 Tahun
100 10 Tahun
25 Tahun
90 50 Tahun
100 Tahun
80
)
t
70
d
/
3
60
m
(
t
i
50
b
e
D
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80
Waktu (jam)
Gambar 5. 9 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder D AS Condong
5.2.6 Hidrograf Satuan intetik (HSS) ITB DAS Condong
Tahapan a alisis HSS ITB DAS Condong dilakukan d ngan menentukan

parameter-parameter unit hidrografnya.
Laporan Akhir

Halaman V - 20
Tabel 5. 22 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Condong
HIDROGRAF BANJ IR PERIODE ULANG
WAKTU
0.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
1.00 2.450 2.753 2.992 3.341 3.637 3.966
2.00 8.480 10.804 12.635 15.307 17.578 20.105
3.00 19.231 25.157 29.827 36.641 42.434 48.879
4.00 27.034 35.576 42.306 52.127 60.476 69.764
5.00 29.995 39.529 47.041 58.002 67.322 77.689 Debit Maks.
6.00 29.801 39.269 46.730 57.616 66.872 77.168
7.00 28.026 36.899 43.891 54.094 62.768 72.418
8.00 25.605 33.667 40.019 49.289 57.170 65.937
9.00 23.008 30.200 35.867 44.136 51.167 58.988
10.00 20.469 26.810 31.806 39.097 45.296 52.192
11.00 18.098 23.645 28.015 34.392 39.815 45.846
12.00 15.943 20.767 24.568 30.115 34.831 40.078
13.00 14.016 18.195 21.488 26.292 30.377 34.922
14.00 12.313 15.922 18.765 22.914 26.441 30.365
15.00 10.821 13.929 16.378 19.951 22.989 26.369
16.00 9.519 12.191 14.297 17.369 19.981 22.886
17.00 8.390 10.683 12.491 15.128 17.370 19.864
18.00 7.413 9.379 10.929 13.189 15.111 17.249
19.00 6.570 8.254 9.581 11.517 13.163 14.994
20.00 5.845 7.286 8.421 10.077 11.485 13.052
21.00 5.221 6.453 7.424 8.840 10.044 11.383
22.00 4.686 5.739 6.568 7.778 8.807 9.951
23.00 4.228 5.127 5.835 6.868 7.747 8.724
24.00 3.835 4.602 5.207 6.089 6.838 7.673
25.00 3.499 4.154 4.669 5.422 6.062 6.773
26.00 3.212 3.770 4.210 4.852 5.397 6.004
27.00 2.966 3.442 3.817 4.364 4.830 5.347
28.00 2.757 3.162 3.482 3.948 4.345 4.786
29.00 2.578 2.923 3.196 3.593 3.931 4.307
30.00 2.425 2.719 2.951 3.290 3.578 3.898
31.00 2.295 2.545 2.743 3.032 3.277 3.550
32.00 2.184 2.397 2.566 2.811 3.020 3.252
33.00 2.089 2.271 2.414 2.623 2.801 2.999
34.00 2.008 2.163 2.285 2.463 2.615 2.783
35.00 1.939 2.071 2.175 2.327 2.456 2.599
36.00 1.881 1.993 2.081 2.211 2.320 2.442
37.00 1.831 1.926 2.002 2.112 2.205 2.309
38.00 1.788 1.870 1.934 2.027 2.107 2.195
39.00 1.752 1.821 1.876 1.955 2.023 2.098
40.00 1.721 1.780 1.827 1.894 1.952 2.016
41.00 1.695 1.745 1.785 1.842 1.891 1.946
42.00 1.673 1.716 1.749 1.798 1.840 1.886
43.00 1.654 1.690 1.719 1.760 1.796 1.835
44.00 1.638 1.669 1.693 1.728 1.758 1.792
45.00 1.617 1.641 1.660 1.687 1.711 1.737
46.00 1.573 1.582 1.589 1.599 1.608 1.618
47.00 1.551 1.553 1.555 1.557 1.558 1.560
48.00 1.547 1.547 1.547 1.548 1.548 1.548
49.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
50.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
51.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
52.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
53.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
54.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
55.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
56.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
57.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
58.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
59.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
60.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
61.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
62.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
63.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
64.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
65.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
66.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
67.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
68.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
69.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
70.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
71.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
72.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
73.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
74.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
75.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
76.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
77.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
78.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546
Laporan Akhir

Halaman V - 21
Hidro raf Banjir Rencana HSS ITB 1 Periode Ulang

120
110 2 Tahun
5 Tahun
10 Tahun
100
25 Tahun
50 Tahun
90 100 Tahun
80
)
t
70
d
/
3
60
m
(
t
i
50
b
e
D
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80
Waktu (jam)
Gambar 5. 10 Hidrogr f Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 untu k DAS Condong
Tabel 5. 23 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB- DAS Condong

WAKTU
2 Tahun 5 Tahun 10 Tahun 25 Tahun 50 Tahun 100 ahun KET.
0.00 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546 1.546

1.00 4.646 5.685 6.504 7.699 8.714 9.844
2.00 27.546 36.259 43.125 53.142 61.660 7 1.134
3.00 69.456 92.213 110.144 136.310 158.556 18 3.303
4.00 70.203 93.210 111.339 137.792 160.283 18 5.302 Debit Maks.
5.00 51.810 68.654 81.926 101.292 117.758 13 6.075
6.00 35.443 46.803 55.753 68.814 79.918 9 2.270
7.00 23.870 31.351 37.246 45.847 53.160 6 1.295
8.00 16.248 21.175 25.057 30.722 35.538 4 0.896
9.00 11.229 14.473 17.030 20.761 23.933 2 7.461
10.00 7.923 10.060 11.743 14.200 16.289 1 8.613
11.00 5.746 7.153 8.262 9.880 11.256 1 2.786
12.00 4.312 5.239 5.969 7.035 7.941 8.948
13.00 3.367 3.978 4.459 5.161 5.757 6.421
Laporan Akhir

Halaman V - 22
HidrografBanjir RencanaHSS ITB 2 PeriodeUlang2, 5, 10, 25, 50dan 100 Tahun DASCondong
350
2 tahun 5 Tahun
10 tahun 25 tahun
300
50 tahun 100 tahun
250
)
t
d
/ 200
3
m
(
t
i
b
e
D
150
100
50
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Waktu (jam)
Gambar 5. 11 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Condong
Tabel 5. 24 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong

REKAPITULASI DEBIT BANJIR DAS CONDONG
PERIODE ULANG
METODE
2 5 10 25 50 100
HSS ITB 1 30.00 39.53 47.04 58.00 67.32 77.69
HSS ITB 2 70.20 93.21 111.34 137.79 160.28 185.30
SNYDER 43.259 57.237 68.252 84.323 97.988 113.189
NAKAYASU 164.76 207.50 234.31 259.15 290.41 313.24
5.3 KAPASITAS DEBIT EKSISTING
Kecepatan aliran rata-rata hasil pengukuran di lokasi adalah 0.02 m/s. Dari data
hasil pengukuran cross section di Sungai Pekik dan Sungai Condong khususnya di titik-
titik rawan banjir, maka diperoleh data debit berikut ini.
Laporan Akhir

Halaman V - 23
Tabel 5. 25 Debit Eksisting di Sungai Pekik

2 3
No. Gambar
Luas (m ) Debit ( m /s)
P.10 5530 110.60
P.9
5057 101.14
P.7 5012 100.24
P.3 3669 73.38
Tabel 5. 26 Debit Eksisting di Sungai Condong

2 3
No. Gambar
Luas (m ) Debi t (m /s)
4183 83.66
2179 43.58
4172 83.44
2665 53.3
Laporan Akhir

Halaman V - 24
5.4 MORFOLOGI SUNGAI
Luas DAS Condong 33,8 km 2. Bentuk DAS Condong adalah memanjang dengan
bagian hulu dan tengah agak lebar dan bagian hilir menyempit. Bentuk DAS semacam ini
mengakibatkan waktu konsentrasi aliran yang cukup panjang. Topografi DAS relatif datar
dengan elevasi tertinggi ±50 m dpl (di atas permukaan laut) dan elevasi terendah 0 m dpl.
Kelerengan lahan sangat landai.
Sungai utama memiliki panjang ± 17 km dengan kemiringan sungai 0,0029.

Morfologi sungai yang kurang menguntungkan dimana bagian hulu dan tengah DAS
memiliki banyak percabangan sungai yang kemudian menyatu/menyempit di bagian hilir.
Banyaknya sungai di bagian hulu dan tengah mengakibatkan besarnya aliran dan
berpotensi menimbulkan banjir di bagian hillir saat musim penghujan tiba. Kondisi ini
diperparah jika kapasitas sungai di hilir tidak cukup besar, muka air laut pasang saat
kejadian banjir dan sebagian besar lahan di hulu merupakan lahan terbangun.
DAS Pekik terletak bersebelahan dengan DAS Condong yaitu di sisi timurnya.
Dilihat dari bentuknya, DAS Pekik lebih panjang dibanding DAS Condong.
Konsekuensinya waktu konsentrasi di DAS Pekik juga lebih lama dibanding DAS
Condong. Luas DAS Pekik 66,73 km 2. Topografi DAS di bagian hulu dan tengah
bergelombang sedangkan di bagian hilir relatif datar. Kontur tertingginya mencapai ±
2.700 m dpl dan terendah berada di muara sungai dengan ketinggian 0 m dpl. Panjang
sungai utama 31,2 km dengan kemiringan rata-rata 0,091. Pada DAS Pekik, debit banjir
yang diterima sungai di bagian hilir cukup besar akibat kecepatan aliran yang tinggi
(kemiringan lahan curam) dan bagian hulu memiliki sungai yang bercabang-cabang yang
kemudian menyatu di bagian tengah dan hilir. Akibat banyaknya aliran sungai yang
mengalir dengan kecepatan tinggi, debit di hulu cukup besar dan berpotensi menimbulkan
genangan banjir di bagian hilir (kapasitas sungai dan kecepatan aliran berkurang).
5.5 APLIKASI PROGRAM HEC-RAS UNTUK ANALISIS HIDROLIKA
Tujuan analisis hidraulik adalah untuk mengetahui kapasitas alur sungai eksisting
dan profil muka air banjir rencana. Analisis ini dilakukan melalui pendekatan pemodelan
matematik dengan menggunakan bantuan software HEC - RAS (Hydrologic Engineering
Center – River Analysis System) versi 4.00, Maret 2008 dan versi 4.10, Januari 2010.
5.5.1 Tahapan Analisis
Proses pemodelan matematik sistem Sungai Pekik dan Condong secara

umum dilakukan dengan tahapan kerja sebagai berikut :
1. Skematisasi model sistem Sungai Pekik dan Sungai Condong
2. Input data geometri dan karakteristik sistem sungai
3. Menentukan kondisi batas ( boundary conditions) sistem model sungai, terdiri
dari 2 (dua) bagian, yaitu :
Laporan Akhir

Halaman V - 25
 Batas hulu adalah hidrograf banjir rencana periode ulang ( flow hydrograph)
 Batas hilir adalah data pengamatan muka air pasang surut ( stage
hydrograph) di muara sungai
4. Eksekusi (run/compute) software HEC – RAS untuk verifikasi kesesuaian
model dan analisis simulasi banjir rencana
5. Evaluasi hasil analisis simulasi banjir rencana
6. Finalisasi dan evaluasi hasil analisis simulasi alternatif pengendalian banjir
Pada akhir dari analisis akan dihasilkan suatu kesimpulan dari kajian ini,
sehingga dapat dirumuskan suatu rekomendasi tentang alternatif penanganan
banjir di Sungai Pekik dan Sungai Condong.
A. Skematisasi Model Sistem

Dengan pendekatan beda hingga yang digunakan pada perangkat lunak
HEC - RAS untuk menyelesaikan persamaan-persamaan aliran tidak langgeng,
maka sistem Sungai Pekik-Condong harus dibagi menjadi rangkaian elemen,
dimana masing - masing elemen tersebut disebut ruas ( station).
Setiap ruas dihubungkan dengan ruas lain di bagian hulu maupun hilirnya
oleh suatu simpul, rangkaian simpul dan ruas ini disebut skematisasi model.
Berdasarkan skematisasi ini disusun file input sebagai masukan program HEC -
RAS.
Skematisasi model sistem Sungai Pekik dapat dilihat pada gambar berikut.
Laporan Akhir

Halaman V - 26
Laut Jawa
Gambar 5. 12 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Pekik
Laporan Akhir

Halaman V - 27
Laut Jawa
Gambar 5. 13 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Condong
B. Input Data Geometri dan Karakteristik Sungai

File masukan untuk sistem model sungai meliputi data - data sebagai
berikut :
 Data jaringan sungai sesuai skematisasi.
 Data fisik setiap elemen sungai, yaitu data geometri dari hasil pengukuran
topografi serta data kekasaran tebing dan dasar sungai.
Data geometri dan karakteristik sungai yang dibutuhkan, antara lain meliputi :
a) Data koordinat (x,y) dan profil melintang sungai (cross section) masing -
masing elemen (station) di sepanjang ruas sungai yang akan dianalisis.
Laporan Akhir

Halaman V - 28
Pengisian data koordinat dimulai dari titik awal lokasi studi pada bagian up
stream hingga titik akhir pada bagian down stream dengan penomoran
setiap stasiun semakin ke hilir semakin kecil
Data penampang melintang sungai yang digunakan sesuai skematisasi
seluruhnya ada 59 penampang
b) Profil memanjang sungai (long section) diperoleh dengan meng-input jarak
memanjang antar stasiun dari titik awal lokasi sampai ke titik akhir tinjauan
analisis. Input data jarak dilakukan terhadap jarak tebing kiri, kanan dan
jarak titik tengah sungai
c) Titik bank full sungai (bank station) serta tanggul (jika ada) dari setiap profil
melintang
d) Koefisien kekasaran Manning (n) pada dasar (alur) dan tebing baik kiri
maupun kanan sungai (USA Army Corp of Engineers, 2010), yaitu :
 Alur sungai : untuk sungai alami yang dalam dan tanpa
batuan, n = 0,03
 Bantaran sungai : untuk dataran banjir (floodplain) yang terdiri dari
semak belukar yang tersebar dan ditumbuhi
rumput liar, n = 0,050
 Data aliran sungai serta periode dan interval waktu perhitungan

Data aliran sungai yang menjadi input, antara lain :
a) Input data aliran adalah unsteady flow data
b) Data flow hydrograph adalah data hidrograf banjir rencana periode ulang 2,
5, 10, 25, 50 dan 100 tahun sebagai kondisi batas di bagian hulu, seperti
hasil analisis hidrologi
c) Data stage hydrograph adalah data pengamatan tinggi muka pasang surut
air laut selama 15 hari sebagai kondisi batas di bagian hilir.
Laporan Akhir

Halaman V - 29

Gambar 5. 14 Input Data Geometri dan Kondisi Batas Pemodelan HEC – RAS Sistem Sungai Pekik
Laporan Akhir

Halaman V - 30

Gambar 5. 15 Input Data Geometri dan Kondisi Batas Pemodelan HEC – RAS Sistem Sungai Condong
Laporan Akhir

Halaman V - 31
C. Eksekusi untuk Verifikasi Kesesuaian Model dan Analisis Simulasi

Setelah file masukan disiapkan seperti diuraikan di atas, maka langkah
selanjutnya adalah eksekusi dari perangkat lunak HEC - RAS untuk melakukan
verifikasi kesesuaian model sebelum digunakan dalam analisis simulasi berbagai
kondisi.
Setelah mengkaji kesesuaian model dengan kondisi lapangan, maka

selanjutnya dilakukan analisis simulasi berbagai kondisi alternatif upaya
pengendalian banjir, yaitu :
a. Kondisi eksisting Sungai Pekik dan Sungai Condong, dianalisis kapasitas
penampang sungai;
b. Kondisi dengan altrnatif pembangunan/peninggian tanggul banjir;
c. Kondisi dengan alternatif galian alur sungai (normalisasi);
d. Kondisi dengan alternatif galian alur sungai dan dikombinasi dengan
pembangunan/ peninggian tanggul banjir;
e. Kondisi dengan alternatif pembangunan retarding basin;
f. Kondisi dengan alternatif pembangunan retarding basin dan dikombinasi
dengan pembangunan/ peninggian tanggul banjir.
D. Evaluasi Hasil Perhitungan (Output )

Hasil analisis berbagai skenario di atas kemudian dievaluasi untuk
mengetahui kelebihan serta kekurangan masing-masing alternatif
penanggulangan dalam rangka reduksi dan pengendalian banjir.
Rencana
Analisis kapasitas penampang sungai dilakukan pada kondisi sungai yang

ada saat ini dengan tujuan untuk mengetahui kapasitas pengaliran maksimum
pada masing-masing segmen sungai. Analisis ini dilakukan dengan cara
mencoba-coba debit rencana sedemikian rupa sehingga profil muka air tepat
setinggi tebing dan tanggul sungai yang ada.
Berdasarkan hasil simulasi dapat diketahui hal-hal sebagai berikut :

 Kapasitas penampang Sungai Pekik dan Sungai Condong secara umum dapat
dibagi menjadi 2 (dua), yaitu :
 Bagian hilir mempunyai kapasitas pengaliran rata-rata untuk Sungai Pekik
sebesar 73,38 m 3/dt dan untuk Sungai Condong sebesar 53,3 m 3/dt.
 Bagian hulu mempunyai kapasitas pengaliran rata-rata untuk Sungai Pekik
sebesar 110,6 m 3/dt dan untuk Sungai Condong sebesar 83,66 m 3/dt
 Sedangkan hasil analisis simulasi profil muka air banjir rencana untuk periode
ulang 2, 10, dan 25 tahun dapat dilihat pada gambar-gambar berikut ini.
Laporan Akhir

Halaman V - 32
Gambar 5. 16 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q2 hasil Program HEC-RAS
Laporan Akhir

Halaman V - 33
Laporan Akhir

Halaman V - 34
Laporan Akhir

Halaman V - 35
Gambar 5. 19 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q2 hasil Program HEC-RAS
Laporan Akhir

Halaman V - 36
Laporan Akhir

Halaman V - 37
Laporan Akhir

Halaman V - 38
5.4.3 Evaluasi Hasil Perhitungan
Analisis simulasi banjir dengan menggunakan HEC – RAS di atas

memberikan hasil bahwa kapasitas alur Sungai Pekik dan Sungai Condong relatif
kecil, bahkan debit banjir rencana periode ulang 2 tahun (Q 2) tidak mampu
dialirkan tanpa terjadi limpasan.
Bagian sungai yang bertanggul hanya mampu mengalirkan debit banjir

rencana periode ulang 10 tahun (Q 10) di bagian hilir dan debit banjir rencana
periode ulang 25 tahun (Q 25) pada bagian hulu tanpa tinggi jagaan.
Laporan Akhir

Halaman V - 39
DAFTAR ISI
BAB V ............................................................................................................................. 1
HIDROLOGI PEKIK – CONDONG ................................................................................... 1
5.1 ANALISIS CURAH HUJAN MAKSIMUM RENCANA .......................................... 1
5.2 ANALISIS DISTRIBUSI FREKUENSI ................................................................. 3
5.2.1 Metode Gumbel ........................................................................................... 3
5.1.3 Uji Kesesuaian Distribusi ............................................................................. 8
5.2 ANALISIS DEBIT BANJIR RENCANA ................................................................ 9
5.2.1 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Pekik................................ 9
5.2.2 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Pekik ...................................11
5.2.3 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Pekik .........................................12
5.2.4 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Condong .........................16
5.2.5 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Condong..............................17
5.2.6 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Condong ...................................19
5.3 KAPASITAS DEBIT EKSISTING .......................................................................22
5.4 MORFOLOGI SUNGAI ......................................................................................24
5.5 APLIKASI PROGRAM HEC-RAS UNTUK ANALISIS HIDROLIKA.....................24
5.5.1 Tahapan Analisis........................................................................................24
Rencana ...................................................................................................................31
5.4.3 Evaluasi Hasil Perhitungan .........................................................................38
DAFTAR GAMBAR
Gambar 5. 1 Peta DAS Lokasi Studi ................................................................................ 2

Gambar 5. 2 Curah Hujan Rencana Metode Gumbel....................................................... 5
Gambar 5. 3 Curah Hujan Rencana Metode Log Person III ............................................. 7
Gambar 5. 4 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Pekik....................10
Gambar 5. 5 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik ........................12
Gambar 5. 6 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik...........................14
Gambar 5. 7 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Pekik .................15
Gambar 5. 8 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Condong..............17
Gambar 5. 9 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong ..................19
Gambar 5. 10 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 untuk DAS Condong .........21
Gambar 5. 11 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Condong .........22
Gambar 5. 12 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Pekik ......................................26
Gambar 5. 13 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Condong.................................27
Laporan Akhir

Halaman V - 40
Sungai Pekik....................................................................................................................29
Sungai Condong..............................................................................................................30
Gambar 5. 16 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q 2 hasil Program HEC-RAS...........32
Gambar 5. 17 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q 10 hasil Program HEC-RAS..........33
Gambar 5. 18 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q 25 hasil Program HEC-RAS..........34
Gambar 5. 19 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q 2 hasil Program HEC-RAS .....35
Gambar 5. 20 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q 10 hasil Program HEC-RAS....36
Gambar 5. 21 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q 25 hasil Program HEC-RAS....37
DAFTAR TABEL
Condong........................................................................................................................... 1
Cirebon............................................................................................................................. 3
Krangkeng ........................................................................................................................ 3
Wanasaba Kidul................................................................................................................ 4
Cangkring ......................................................................................................................... 4
Sindangjawa ..................................................................................................................... 4
Metode Log Person III Stasiun Cirebon ............................................................................ 5
Metode Log Person III Stasiun Krangkeng........................................................................ 6
Metode Log Person III Stasiun Wanasaba Kidul ............................................................... 6
Metode Log Person III Stasiun Cangkring......................................................................... 6
Metode Log Person III Stasiun Sindang Jawa................................................................... 7
Tabel 5. 12 Resume Hasil Analisis Uji Smirnov – Kolmogorov untuk Distribusi Gumbel
dan Log Person III DAS Pekik dan Condong .................................................................... 8
Tabel 5. 13 Resume Hasil Analisis Uji Chi - Square untuk Distribusi Gumbel dan Log
Person III DAS Pekik dan Condong .................................................................................. 9
Tabel 5. 14 Resume Curah Hujan Terpilih Periode Ulang 2, 5, 20, 25, 50 dan 100 Tahun9
Tabel 5. 15 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Pekik .......10
Laporan Akhir

Halaman V - 41
Tabel 5. 16 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik ............11
Tabel 5. 17 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik...............13
Tabel 5. 18 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 DAS Pekik...............15
Tabel 5. 19 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik ...................................................16
Tabel 5. 20 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Condong..16
Tabel 5. 21 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong ......18
Tabel 5. 22 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Condong.........20
Tabel 5. 23 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 DAS Condong.........21
Tabel 5. 24 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong..............................................22
Tabel 5. 25 Debit Eksisting di Sungai Pekik....................................................................23
Tabel 5. 26 Debit Eksisting di Sungai Condong ..............................................................23
Laporan Akhir

Halaman VI - 1
BAB VI
SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI
6.1 UMUM
Kegiatan survey pengukuran topografi dan hidrografi pada Pekerjaan

Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai
Kumpulkuista adalah untuk mendapatkan gambaran topografis dan konfigurasi dasar
sungai serta kondisi lokasi studi untuk perencanaan penanggulangan genangan banjir
dan bangunan pengendali banjir. Dengan data topografi tersebut perencana dapat
terbantu untuk mendapatkan gambaran kelayakan dari lokasi terpilih.
Dalam penentuan awal lokasi pekerjaan digunakan Peta Rupa Bumi Indonesia
(RBI) skala 1 : 25.000 (BAKOSURTANAL) dan peta-peta beserta data lainnya hasil studi
terdahulu. Penentuan awal lokasi pekerjaan meliputi kegiatan-kegiatan penentuan batas
areal survey pengukuran, penentuan lokasi titik referensi (BM dan CP), pelaksanaan
pengukuran topografi dan penggambaran peta situasi dan potongan memanjang dan
melintang.
Untuk menunjang Pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir

antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista digunakan data topografi dan hidrografi
hasil pengukuran langsung di lapangan yang meliputi data hasil dari pengukuran situasi
sungai dan pengamatan pasang surut di lokasi studi. Semua kegiatan survey yang
dilakukan mengikuti Spesifikasi Teknis yang telah disetujui oleh pihak Direksi dan
Pengawas Pekerjaan.
6.2 MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI
Kegiatan pengukuran topografi ini dimaksudkan untuk melaksanakan kegiatan

survey pengukuran topografi dan penggambaran dalam rangka menyiapkan peta dan
gambar yang digunakan untuk Pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan
Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista.
Sedangkan tujuan pekerjaan ini adalah untuk memperoleh hasil kajian berupa
peta dan gambar kondisi lapangan saat ini, yang selanjutnya akan digunakan sebagai
dasar perencanaan dan desain bangunan pengendali banjir sebagai solusi terhadap
masalah genangan banjir pada lokasi studi dengan tetap memperhatikan dan
mengoptimalkan sistem penyediaan air baku yang telah ada.
Laporan Akhir

Halaman VI - 2
6.3 LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI
Lingkup dan volume kegiatan pengukuran topografi yang dilakukan adalah

sebagai berikut :
 Pemasangan BM sebanyak 20 buah;
 Pengukuran antara Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista;
 Pengukuran dan pemetaan situasi skala 1 : 5.000;
 Pengamatan pasang surut di lokasi studi;
 Pengolahan data dan penggambaran peta situasi dan potongan melintang dan
memanjang sungai.
6.4 LOKASI DAN BATAS KEGIATAN SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI
Lokasi kegiatan survey pengukuran topografi ini terletak di wilayah antara Sungai
Pekik dan Sungai Condong, serta antara Sungai Jamblang dan Sungai Kumpulkuista di
Kabupaten Cirebon bagian Barat. Secara geografis lokasi kegiatan survey pengukuran
terletak pada koordinat 111° 27’ 48.32’’ BT dan 6° 54’ 29.50” LS. Sedangkan batas area
pengukuran terletak di daerah sungai yang diukur dari muara sampai dengan rel kereta
api jalur Pantura.
Lokasi wilayah studi disajikan pada Gambar 6.1. berikut ini.
Laporan Akhir

Halaman VI - 3
S. Kumpulkuista
S. Ciwaringin
S. Sigranala
S. Winong
S. Jamblang
S. Pekik
Gambar 6. 1 Lokasi Area Survey Pengukuran Topografi
Laporan Akhir

Halaman VI - 4
6.5 PERSONIL PELAKSANA DAN PERALATAN YANG DIGUNAKAN
Pelaksana kegiatan survey ini adalah Tim Survey Topografi PT. Cita Prisma yang
dipimpin oleh Ketua Tim Survey/Ahli Geodesi. Tim Survey tersebut terdiri dari :
 Ahli Geodesi (1 orang)
 Juru Ukur (2 orang)
 Tenaga Lokal Pengukuran Topografi (4 orang)
 Juru Gambar (1 orang)
Peralatan yang digunakan dalam pelaksanaan pengukuran topografi, pengamatan

pasang-surut dan pengolahan data serta penggambaran adalah :
 Total Station
 GPS Merk Garmin 76csx
 Theodolit T0
 Tripod
 Prisma
 Roll Meter 50 m
 Note Book Komputer
 Radio HT
6.6 PELAKSANAAN KEGIATAN PENGUKURAN
Pelaksanaan kegiatan pengukuran dan pemetaan, pengamatan pasang surut

serta pengolahan data dan penggambaran diuraikan berikut ini.
6.6.1 Referensi Koordinasi dan Elevasi yang Digunakan
Sebagai referensi koordinat digunakan hasil pengamatan GPS dan Z

mengunakan elevasi hasil pengamatan pasang-surut di Muara Sungai Bondet/
Jamblang.
Bench Mark X Y Z Lokasi

BM BD 01 227.598,000 9.263.588,000 04.721 Sungai Bondet/Jamblang
6.6.2 Pemasangan Bench Mark (BM)
Jumlah BM yang dipasang adalah 20 buah. BM terbuat dari beton

menggunakan tulangan dengan ukuran 20 cm x 20 x cm x 100 cm. BM dilengkapi
dengan baut yang diberi tanda silang pada bagian atasnya sebagai titik centering ,
serta diberi penamaan pada bagian samping menggunakan marmer/tegel. BM ini
dipasang sedemikian rupa sehingga bagian yang muncul di atas tanah lebih
kurang 20 cm.
Jumlah BM terpasang, nilai koordinat dan elevasi BM (x, y, z) dapat dilihat

pada tabel berikut ini.
Laporan Akhir

Halaman VI - 5
Tabel 6. 1 Jumlah BM Terpasang

KK 01 223.448,013 9.275.347,014 4,228
KK 02 222.922,361 9.275.320,114 3,262
KK 03 216.206,359 9.275.781,975 5,204
KK 04 210.587,002 9.271.933,047 7,943
CW 01 223.510,000 9.273.357,000 2,417

CW 02 223.510,001 9.273.356,987 4,089
CW 03 218.015,000 9.271.806,000 5,004
CW 04 211.441,000 9.269.677,000 10,376
SN 01 225.145,000 9.270.125,000 2,488

SN 02 223.515,000 9.269.885,000 2,557
SN 03 211.830,000 9.268.683,000 8,392
WN 01 226.331,000 9.266.604,000 3,370

WN 02 223.510,000 9.273.357,000 3,676
WN 03 215.604,000 9.264.214,000 9,383
BD 01 227.598,000 9.263.588,000 4,271

BD 02 221.614,000 9.261.245,000 8,951
PK 01 228.392,000 9.261.447,000 5,061

PK 02 226.326,633 9.259.947,200 7,432
CD 01 228.128,181 9.262.248,482 4,482

CD 02 224.357,780 9.260.726,870 7,451
6.6.4 Pengamatan Pasang-Surut
Pengamatan pasang-surut dilakukan selama 15 hari berturut-turut di

Sungai Bondet/Jamblang. Hasil pengamatan tinggi muka air kemudian dianalisis
dengan menggunakan metode Admiralty sehingga menghasilkan konstanta
harmonis pasang-surut dan jenis pasang surut.
Pengamatan di lokasi dilakukan dilakukan dari tanggal 30 Juli 2012 sampai

dengan tanggal 13 Agustus 2012. Koordinat lokasi pengamatan pasang surut
adalah sebagai berikut :
X = 226.285,796
Y = 9.629.089,271
Laporan Akhir

Halaman VI - 6
Tabel 6. 2 Data Pengamatan Pasang Surut di Lokasi Studi (Sungai Jamblang)

Tgl. Pertengahan : 06Agustus 2012 KONSTANTA PASUT
DATA PENGAMATAN PASANG SURUT
JAM
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tgl.
30/07/ 2012 125 123 125 138 146 165 180 180 180 178 160 151 143 148 155 158 166 174 183 182 172 160 147 141
31/07/ 2012 130 123 118 127 145 151 166 180 190 181 177 164 154 150 147 149 152 161 171 173 174 161 158 145
01/08/ 2012 143 133 123 120 130 142 149 165 174 180 180 167 159 157 149 149 149 153 155 162 161 157 150 145
02/08/ 2012 142 135 125 133 140 155 160 169 170 176 182 180 175 170 161 150 150 151 153 155 155 155 155 151
03/08/ 2012 140 132 134 136 140 152 165 166 170 177 178 180 178 171 162 158 156 150 153 154 155 152 155 150
04/08/ 2012 145 139 138 140 144 149 155 169 173 175 171 177 180 175 172 169 165 164 158 158 159 158 154 154
05/08/ 2012 140 138 130 133 139 145 149 153 160 165 169 175 180 180 185 173 169 165 157 153 149 145 146 148
06/08/ 2012 142 138 130 131 140 143 150 165 170 174 171 170 175 179 180 195 182 173 165 150 147 139 138 140
07/08/ 2012 139 134 139 146 164 165 170 165 162 176 170 163 170 175 180 188 189 180 179 175 153 140 138 131
08/08/ 2012 139 137 140 142 156 160 171 163 160 164 170 160 165 168 161 180 187 185 180 160 151 144 130 128
09/08/ 2012 129 128 133 140 148 151 156 163 166 170 172 177 182 183 185 187 190 191 182 177 155 150 142 137
10/08/ 2012 132 128 125 134 140 145 157 165 172 173 175 169 165 160 159 166 178 184 180 171 163 152 136 130
11/08/ 2012 122 126 130 136 144 151 155 162 168 174 177 178 170 165 161 158 169 176 185 173 165 151 139 135
12/08/ 2012 132 124 135 138 145 151 155 162 168 169 171 178 182 174 168 160 155 166 177 180 170 157 145 139
13/08/ 2012 128 130 130 138 142 146 152 160 162 164 170 170 175 180 175 169 160 171 174 177 181 170 165 148
Laporan Akhir

Halaman VI - 7
Dari analisa pasang surut dengan Metode Admiralty didapatkan konstanta

harmonik pasang surut antara lain :
HASIL TERAKHIR
Tetapan S0 M2 S2 N2 K1 O1 M4 MS4 K2 P1
A_Cm 157,8 7,1 6,4 7,4 20,0 5,3 1,2 0,7 1,7 6,6
g 147,6 -150,1 212,6 70,5 399,7 13,3 349,0 -150,1 70,5
Z0 = A(K1) + A(O1) + A(M2) + A(S2) + 15 (FAKTOR KEAMANAN)
Z0 = 53,712 Cm
MSL = 157,813 Cm
F = ((AK1 + AO1) / (AM2 + AS2))
F= 1,872
F= CAMPURAN CONDONG KEHARIAN TUNGGAL
Jenis pasang surut di lokasi studi adalah pasang surut campuran

condong ke harian tunggal. Sedangkan elevasi-elevasi penting yang didapatkan
adalah sebagai berikut :
 HWS = + 210 cm (Palem) = + 106 cm LWS
 MSL = + 157 cm (Palem) = + 53 cm LWS
 LWS = + 104 cm (Palem) = + 0,00 cm LWS
Laporan Akhir

Halaman VI - 8
Gambar 6. 2 Grafik Elevasi Muka Air Pengamatan Pasang Surut
Laporan Akhir

Halaman VI - 9
(Levelling )
Hasil evaluasi ketelitian dari pengukuran poligon dan sipat datar dapat
dilihat pada tabel-tabel berikut ini.
Tabel 6. 3 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Poligon
R esume Poligon Tertutup

BM
Refferensi Awal : CW1 X= 223510,000
Y= 9273357,000
Azimuth Awal 65 34 5
Banyak Titik 54
Kesalahan Sudut (fS)* 0,016 0 0 56
Toleransi ≤ 10" sqrt (n) = 73,485 "
Kesalahan Absis (fX) -0,084
Kesalahan Ordinat (fY) 0,320
Kesalahan Linier 1: 14811,118
≤1:
Toleransi 10.000
Tabel 6. 4 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Sipat Datar

ELEVASI REFERENSI I b27 0,000 meter
BEDA TINGGI DEFINITIF b27 Ke b27 0,000

TOTAL BEDA TINGGI UKURAN b27 Ke b27 -0,185 meter
KESALAHAN B EDA TINGGI DARI b27 Ke b27 -0,185 meter
KOREKSI BEDA TINGGI DARI b27 Ke b27 0,185 meter
TOTAL JARAK DARI b27 Ke b27 13,930 kilometer
KETELITIAN BEDA TINGGI b27 Ke b27 0,050 √D
KESALAHAN TOLERANSI MAKSIMAL 37,323 milimeter
6.6.6 Gambar Peta Hasil Pengukuran
Penggambaran yang dilakukan meliputi :

 Penggambaran peta ikhtisar lokasi studi skala 1 : 5.000
 Penggambaran trase sungai di lokasi studi dengan skala 1 : 200 untuk gambar
potongan memanjang (long section) dan skala 1 : 100 untuk gambar potongan
melintang (cross section).
 Semua penggambaran peta situasi dan gambar long , cross section dilakukan
dengan cara digital dan langsung dikerjakan di lapangan sehingga
memudahkan bila ada kekurangan.
 Aturan penggambaran yang meliputi :
 Ukuran kertas gambar
 Garis tepi
 Garis-garis grid peta.
Laporan Akhir

Halaman VI - 10
 Letak Kop gambar.

 Besar huruf-huruf yang digunakan.
 Tebal garis.
Dibuat sesuai standar perencanaan dan atas persetujuan Direksi Pekerjaan.
Laporan Akhir

Halaman VI - 11
DAFTAR ISI
BAB VI ............................................................................................................................ 1
SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI........................................................................... 1
6.1 U M U M ............................................................................................................. 1
6.2 MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI .................. 1
6.3 LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI................. 2
6.4 LOKASI DAN BATAS KEGIATAN SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI........ 2
6.5 PERSONIL PELAKSANA DAN PERALATAN YANG DIGUNAKAN .................... 4
6.6 PELAKSANAAN KEGIATAN PENGUKURAN..................................................... 4
6.6.1 Referensi Koordinasi dan Elevasi yang Digunakan...................................... 4
6.6.2 Pemasangan Bench Mark (BM)................................................................... 4
6.6.4 Pengamatan Pasang-Surut.......................................................................... 5
(Levelling ) .................................................................................................................. 9
6.6.6 Gambar Peta Hasil Pengukuran .................................................................. 9
DAFTAR GAMBAR
Gambar 6. 1 Lokasi Area Survey Pengukuran Topografi ................................................. 3

Gambar 6. 2 Grafik Elevasi Muka Air Pengamatan Pasang Surut.................................... 8
DAFTAR TABEL
Tabel 6. 1 Jumlah BM Terpasang .................................................................................... 5

Tabel 6. 2 Data Pengamatan Pasang Surut di Lokasi Studi (Sungai Jamblang) .............. 6
Tabel 6. 3 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Poligon .......................................................... 9
Tabel 6. 4 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Sipat Datar .................................................... 9
Laporan Akhir

Halaman VII - 1
BAB VII
SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK
7.1 UMUM
Kegiatan investigasi geoteknik ini dilakukan untuk menunjang Pekerjaan

Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai
Kumpulkuista. Kegiatan ini dimaksudkan untuk mengetahui kondisi lapisan tanah di
permukaan dan di bawah permukaan pada lokasi rencana bangunan pengendali banjir.
Selain terkait dengan permasalahan kondisi tanah fondasi bangunan pengendali banjir
yang akan dibuat, pada tahap ini juga dilakukan pula pekerjaan pengambilan sampel
tanah.
7.2 MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN INVESTIGASI GEOTEKNIK
Kegiatan investigasi geoteknik dilakukan dengan maksud untuk mendapatkan data

primer maupun sekunder tentang kondisi geologi dan fisiografi di lokasi sekitar rencana
bangunan penanggulangan banjir, maupun batuan pondasi penopangnya.
Sedangkan tujuannya adalah mendapatkan parameter kondisi lapisan tanah di

permukaan dan di bawah permukaan pada lokasi rencana bangunan pengendali banjir,
melalui parameter geoteknik yang didapatkan dari data hasil penyelidikan dan pengujian
di lapangan serta pengujian sampel tanah di laboratorium.
7.3 LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI

GEOTEKNIK
Survey investigasi geoteknik meliputi kegiatan sebagai berikut :

a. Analisa geologi/geoteknik meliputi kajian geologi pada lokasi tubuh bangunan
penampung drainase, long storage, dan daerah genangan. Kajian geologi
tapak bangunan untuk mengetahui kondisi batuan fondasi maupun bangunan
pelengkap terhadap penurunan, daya dukung dan bocoran serta upaya
penanganan (treatment ) yang dibutuhkan.
Laporan Akhir

Halaman VII - 2
b. Pemetaan geologi permukaan memperlihatkan semua keadaan geologi di

lokasi rencana poros bangunan penampung, bangunan-bangunan lain yang
terdapat di lokasi rencana bangunan penampung dan long storage, daerah
genangan dan lokasi sumber bahan timbunan. Selain itu, peta tersebut juga
harus menunjukkan nama batuan, tanah penutup serta penyebarannya,
tampakan-tampakan (feature) geologis, seperti kekar, daerah patahan, jurus
dan kemiringan lapisan.
c. Investigasi geoteknik pada lokasi rencana bangunan yang meliputi :
 Pemetaan geologi permukaan;
 Bor inti dengan volume total kedalaman 160 meter, terdistribusi pada 8
(delapan) titik dengan masing-masing kedalaman adalah 20 meter;
 Pengambilan contoh tanah tak terganggu sebanyak 2 (dua) sampel pada
masing-masing titik pemboran;
 Pelaksanaan Standard Penetration Test (SPT) sebanyak 24 tes;
 Analisa laboratorium mekanika tanah untuk material di lokasi studi;
 Penentuan parameter yang akan digunakan dalam digunakan pada
pemilihan tata letak pondasi bangunan pengendali banjir, long storage,
termasuk analisa daya dukung, penghambat aliran filtrasi dan tahan
terhadap terjadinya rembesan ( piping ).
7.4 GEOLOGI REGIONAL LOKASI STUDI
7.4.1 Umum
Penelitian geologi regional untuk lokasi studi ini bersumber dari gabungan
peta geologi regional Lembar Cirebon yang dibuat oleh P.H. Silitonga dkk (1996)
dan peta geologi regional Lembar Arjawinangun yang dibuat oleh Djuri (1995)
dengan skala 1 : 100.000.
7.4.2 Stratigrafi Regional
Stratigrafi lokasi studi ini terdiri dari Formasi Gintung (Qpg), sebagai
batuan tertua. Formasi ini tersusun dari perselingan batulempung tufan, batupasir
tufan, konglomerat dan breksi. Formasi ini diduga berumur Plistosen Tengah-Akhir
dengan tebal sekitar 90 meter.
Setelah Formasi Gintung (Qpg) ditutupi oleh Hasil Gunungapi Muda

Careme (Qvr) terdiri dari lahar, breksi dan batupasir tufan. Singkapan breksi
Laporan Akhir

Halaman VII - 3
umumnya masih padu, sedangkan batupasir tufan dan lahar telah melapuk dan
berubah menjadi pasir dan pecahan-pecahan lepas batuan beku. Pelapukan yang
telah berlanjut menghasilkan tanah penutup berwarna kuning kemerahan atau
kecokelatan. Satuan batuan ini tersebar dominan didaerah penelitian dan diduga
berumur Holosen.
Setelah hasil Gunungapi Muda Careme (Qvr) diendapakan Endapan

Pantai (Qac) dan menjemari dengan Endapan Aluvium (Qa) yang merupakan
endapan termuda pada daerah penelitian. Endapan Pantai (Qac) terdiri dari
lumpur hasil endapan rawa, lanau serta lempung kelabu yang mengandung
cangkang kerang hasil pengendapan di sekitar pantai dengan ketebalan beberapa
meter. Endapan Aluvium (Qa) terdiri dari kerikil, pasir dan lempung kelabu yang
terendapkan sepanjang dataran banjir sungai dengan tebal sekitar 5 meter.
Satuan ini berumur Resen sampai dengan sekarang.
Laporan Akhir

Halaman VII - 4
Gambar 7. 1 Geologi Regional Lokasi Studi
Laporan Akhir

Halaman VII - 5
7.4.3 Struktur Geologi Regional
Pada daerah penelitian ini tidak terdapat adanya indikasi struktur geologi
berupa sesar dan lipatan sehingga diperkirakan relatif aman terhadap bangunan,
tetapi perlu diperhitungkan zona gempanya.
7.4.4 Kegempaan
Berdasarkan Peta Zona Gempa Indonesia tahun 2010 yang terdiri dari 10
zona dengan percepatan puncak di batuan dasar untuk probabilitas terlampaui
10% dalam 50 tahun (redaman 5%) maka daerah Cirebon dan sekitarnya,
merupakan wilayah gempa bumi yang termasuk dalam Zona dengan koefesien
zona = 0,15 - 0,2 g.
Laporan Akhir

Halaman VII - 6
Gambar 7. 2 Peta Zonasi Gempa Indonesia (2012)
Laporan Akhir

Halaman VII - 7
7.4 KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK
7.4.1 Lokasi Titik Investigasi Geoteknik
Lokasi titik penyelidikan tanah dan pengambilan contoh tanah ( undisturbed

sample/US dan disturbed sample/DS) adalah pada lokasi-lokasi berikut ini.
Tabel 7. 1 Koordinat Titik-titik Investigasi Geoteknik
X Y Kedalaman
No. Lokasi
(m) (m) (m)
BH.1 Desa Condong, Cirebon 228.447 9.262,346 20
BH.2 Sungai Situnggak, Cirebon 219.055 9.271.113 20
BH.3 Desa Kedung Dalem, Cirebon 218.846 9.273,020 20
BH.5 Desa Jati Merta, Cirebon 227.939 9.261,861 20
BH.6 Desa Astana, Cirebon 227.856 9.261,802 20
BH.7 Desa Jati Merta, Cirebon 227.808 9.261.676 20
BH.8 Desa Jati Merta, Cirebon 227.938 9.261.485 10
BH.9 Desa Astana, Cirebon 228.064 9.262.151 20
BH.10 Desa Kalisapu/Condong, Cirebon 229.423 9.262.481 10
TOTAL KEDALAMAN 180
7.4.2 Hasil Kegiatan Pemboran Inti & Test Pit
Berikut ini adalah uraian bor log pada masing-masing titik penyelidikan
tanah di lokasi studi.
Tabel 7. 2 Uraian Bor Log
No. Titik Kedalaman (m) Deskripsi

0,00 – 1,00 Lempung lanauan, warna coklat, sifat agak lunak-
sedang, plastisitas sedang-tinggi.
1,00 – 3,50 Lempung, warna abu-abu, sifat kenyal, plastisitas
tinggi.
3,50 – 6,00 Lempung lanau pasiran, warna abu-abu,
plastisitas sedang, sifat lunak, terdapat kulit
BH.1 kerang.
6,00 – 11,00 Lempung, warna abu-abu kehitaman, sifat lunak,
plastisitas tinggi, terdapat kulit kerang.
11,00 – 15,80 Tufa pasiran, warna coklat kemerahan, lapuk
padat.
15,80 – 20,00 Batu pasir tufaan warna abu-abu kekuningan,
kompak.
Lempung lanauan, warna coklat, sifat agak lunak-
0,00 – 1,00
Lempung, abu-abu kehitaman, sifat lunak,
1,00 – 2,00
plastisitas tinggi.
Lempung lanauan, coklat tua, sifat sedang,
BH.2 2,00 – 3,00
plastisitas sedang
Lempung lanauan, coklat muda, sifat sedang,
3,00 – 4,00
plastisitas sedang.
Lempung, abu-abu kehitaman, sifat agak lunak,
4,00 – 5,50
plastisitas tinggi.
Laporan Akhir

Halaman VII - 8

Lempung lanauan, warna coklat muda, sifat
5,50 – 11,00
sedang, plastisitas tinggi.
Pasir kerikil lanauan, abu-abu kecoklatan, sifat
11,00 – 14,60
lepas – agak padat.
Lempung lanauan, abu-abu, sedang – agak keras,
14,60 – 20,00
plastisitas tinggi
Lempung lanauan, warna coklat, sifat agak lunak-
0,00 – 1,00
1,00 – 3,00 Lempung, abu-abu kehitaman, sifat sedang, tinggi.
BH.3 3,00 – 3,50 Pasir halus kulit kerang, coklat, padat.

Pasir, butiran pasir halus, abu-abu kehijauan, sifat
3,50 – 6,00
padat.
Lempung, warna abu-abu kehitaman, plastisitas
6,00 – 20,00
tinggi, sifat sedang.
Tanah timbunan, warna coklat, berupa lanau
0,00 – 3,00
lempungan, plastisitas sedang – tinggi.
Lempung tufaan, merah kecoklatan, sedang,
3,00 – 4,10
plastisitas sedang
Lempung tufaan, warna merah marun, sifat keras,
BH.5 4,10 – 12,00
plastisitas sedang – tinggi.
Lempung lanau tufaan, warna merah marun, sifat
12,00 – 16,50
keras, plastisitas sedang.
Batu pasir tufaan, warna merah marun
16,50 – 20,00
kekuningan, kompak.
Tanah timbunan, lempung, warna hitam, sifat
0,00 – 0,80
lunak.
Lempung, warna abu-abu kecoklatan, sifat kenyal,
0,80 – 5,30
plastisitas tinggi.
Lempung tufaan, warna merah marun, sifat
5,30 – 6,80
sedang, plastisitas sedang – tinggi.
Lempung tufaan, warna abu-abu kecoklatan, sifat
BH.6 6,80 – 9, 80
keras plastisitas sedang – tinggi.
Lempung lanau pasir, terdapat kerikil kerakalan,
9,80 – 17,90 warna merah kecoklatan, sifat keras, plastisitas
rendah – sedang.
17,90 – 18,40 Boulder
Batu pasir tufaan, hancur, abu-abu kecoklatan,
18,40 – 20,00
sifat padat – keras.
Tanah disposal, pengerukan, lumpur dan sampah,
0,00 – 2,00
abu-abu kecoklatan.
Pasir, butiran pasir halus – sedang, warna abu-
2,00 – 5,00
abu, sifat lunak – agak padat.
Lempung lanauan, abu-abu, terdapat kulit kerang,
5,00 – 6,50
sifat lunak, plastisitas sedang – tinggi.
BH.7 Lanau pasiran, warna coklat tua – muda, sifat
6,50 – 11,50
keras, plastisitas rendah.
Lempung tufaan, warna kuning muda, plastisitas
11,50 – 15,00
sedang – tinggi, sifat keras.
Lempung, warna abu-abu, sifat keras, plastisitas
15,00 – 20,00
tinggi.
0,00 – 1,00 Lempung, terdapat akar tumbuhan.
Lempung, warna abu-abu, sifat lunak, plastisitas
BH.8 1,00 – 6,00
tinggi.
Pasir kerikil lanauan, warna coklat, sifat lepas –
6,00 – 9,50
padat.
Laporan Akhir

Halaman VII - 9

9,50 – 10,00 Lempung, abu-abu, sifat sedang, tinggi.
0,00 – 2,00 Lempung dan sampah.
Lanau lempungan, warna abu-abu, terdapat kulit
2,00 – 4,00 kerang, sifat agak lunak, plastisitas sedang –
BH.9 rendah.
Pasir tufaan (batu lapuk kuat), warna merah

4,00 – 20,00
marun, sifat keras – padat.
0,00 – 1,00 Lanau pasiran, terdapat akar tumbuhan.
1,00 – 3,00 Lempung, abu-abu, sifat lunak, plastisitas tinggi.

BH.10
Lempung lanauan, coklat muda, sifat sedang,
3,00 – 10,00
plastisitas sedang.
Berikut ini adalah uraian test pit log pada masing-masing titik penyelidikan
tanah di lokasi studi.
Tabel 7. 3 Uraian Test Pit Log

Lempung lanauan, warna hitam, plastisitas tinggi,
0,00 – 0,90
sifat agak lunak.
Lempung lanauan, warna abu-abu kekuningan,
0,90 – 1,90
sifat sedang, plastisitas tinggi.
TP.1
Pasir lanauan, warna coklat, sifat sedang,
1,90 – 2,00
plastisitas rendah
Lanau pasiran, warna coklat, sifat sedang,
2,00 – 2,50
plastisitas rendah.
Lempung lanauan, warna coklat kehitaman, sifat
0,00 – 1,20
Lempung lanauan, warna abu-abu kekuningan,
TP.2 1,20 – 1,60
sifat sedang, plastisitas tinggi.
Lempung lanau pasiran, warna abu-abu, sifat
1,60 – 2,50
sedang – agak keras, plastisitas sedang.
Lempung lanauan, warna abu-abu kehitaman, sifat
0,00 – 0,90
TP.3
Lempung lanauan, warna abu-abu tua, sifat
0,90 – 2,50
sedang – agak keras, plastisitas sedang – tinggi.
Lempung lanauan, warna abu-abu hitam, sifat
0,00 – 0,70
Lempung lanauan, warna abu-abu, sifat sedang,
0,70 – 1,50
plastisitas tinggi.
TP.4 Lanau pasiran kulit kerang, warna abu-abu
1,50 – 2,00 kecoklatan, plastisitas rendah – sedang, agak
keras.
Lempung lanau pasir kulit kerang, warna coklat,
2,00 – 2,50
sifat sedang, plastisitas rendah.
Lempung lanau, warna coklat, sifat sedang,
0,00 – 0,20
plastisitas tinggi
TP.5
Lempung lanauan, warna abu-abu, sifat sedang –
0,90 – 2,50
agak keras, plastisitas sedang – tinggi.
Laporan Akhir

Halaman VII - 10

Lempung lanau, terdapat akar tumbuhan, warna
0,00 – 0,30
abu-abu muda, sifat lunak, plastisitas tinggi
TP.6
0,30 – 2,50
agak keras, plastisitas tinggi.
Lempung lanauan, terdapat akar tumbuhan, warna
0,00 – 0,40
abu-abu hitam, plastisitas sedang – tinggi.
Lempung lanauan, warna hitam, sifat agak lunak –
TP.7 0,40 – 1,70
Lempung lanauan, warna abu-abu kecoklatan,
1,70 – 2,50
sifat agak keras, plastisitas sedang – tinggi.
Lempung lanauan, warna abu-abu, sifat lunak,
0,00 – 0,30
plastisitas tinggi.
Lempung lanauan, warna coklat keabu-abuan,
TP.8 0,30 – 2,00
sifat sedang, plastisitas sedang – tinggi.
Lempung lanau pasiran, warna coklat, sifat agak
2,00 – 2,50
keras, plastisitas sedang.
Lempung lanau, terdapat akar tumbuhan, warna
0,00 – 0,20
coklat, sifat lunak, plastisitas tinggi.
Lempung lanauan, warna coklat, sifat sedang,
TP.9 0,20 – 0,80
plastisitas sedang.
Lempung lanauan, warna abu-abu tua, sifat agak
0,80 – 2,50
keras, plastisitas tinggi.
Lempung lanauan, warna coklat, sifat sedang,
0,00 – 1,20
plastisitas sedang – tinggi
TP.10
Lempung lanauan, warna abu-abu tua, sifat
1,20 – 2,50
TP.11 0,00 – 2,50
agak keras, plastisitas sedang – tinggi.
7.4.3 Hasil Analisis dan Uji Laboratorium Mekanika Tanah
Resume hasil uji laboratorium mekanika tanah terhadap masing-masing

contoh tanah yang diperoleh dari survey investigasi geoteknik di lapangan
diuraikan berikut ini. Sedangkan untuk uraian lengkapnya dapat dilihat pada
Lampiran.
Laporan Akhir

Halaman VII - 11
Tabel 7. 4 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.1
HOLE No. US.1 US.2 DS.1

T DEPTH ( m ) BH.1 BH.1 BH.1
E
S SYM 3.50 - 4.00 7.50 - 8.00 11.70 - 12.00
UNIT
T MATERIAL ORIGINAL BOL Lempung pasir- Lempung lanauan, Lempung lanauan,
I
lanauan, abu - abu abu - abu kehitaman coklat ke abu - abuan
N
G GROUP SYMBOL CH CH CH
SPECIFIC GRAVITY of soil Gs - 2.659 2.668 2.667
SPECIFIC GRAVITY of gravel App. Gs - - - -
NATURAL WATER CONTENT Wn % 75.65 74.55 38.75
I UNIT WEIGHT, NATURAL STATE m t/m 3 1.564 1.661 1.796

N DRY UNIT WEIGHT d t/m 3 0.890 0.952 1.294
D
NATURAL VOID RATIO e - 1.986 1.804 1.060
E
X NATURAL POROSITY n % 66.51 64.33 51.47
DEGREE OF SATURATION Sr % 101.27 110.27 97.46
P
R SATURATION WATER CONTENT Wsat % 74.70 67.61 39.76
O SATURATION UNIT WEIGHT  sat t/m 3
1.747 1.676 1.398
P
E LIQUID LIMIT LL % 79.82 76.52 68.92
R PLASTIC LIMIT PL % 30.19 29.82 27.89
T
PLASTICITY INDEX PI % 49.63 46.70 41.03
I
E GRAVEL % - - -
S SAND % 20.50 19.50 3.20
SILT % 42.52 40.41 46.82
CLAY % 36.98 40.09 49.98
% FINER # 200 % 79.50 80.50 96.80
cu deg - - -
E TOTAL
N TRIAXIAL CU Ccu kg/cm2 - - -
G COMPRESSION TEST cu deg - - -
I EFFECTIVE
Ccu kg/cm2 - - -
N
E TRIAXIAL UU uu deg 0.12 0.12 -
E COMPRESSION TEST Cuu kg/cm2 10.13 10.04 -
R
I qu kg/cm2 0.237 0.246 -
UNCONFINED TEST
N St - 1.16 1.24 -
G
Cc - 0.487 0.420 -
P CONSOLIDATION TEST Pc - 0.850 0.851 -

R cv cm/sec 4.04E-04 4.15E-04 -
O
P  deg - - 0.22
DIRECT SHEAR
E C kg/cm2 - - 29.22
R
COEFF OF PERMEABILITY TEST k cm/sec - - -
T
Laporan Akhir

Halaman VII - 12

E
S SYM 3.50 - 4.00 7.50 - 8.00 11.70 - 12.00
UNIT
T MATERIAL ORIGINAL BOL Lempung lanauan, Lempung lanauan, Pasir kerikil lanauan,
I
coklat abu - abu abu - abu kecoklatan
N
G GROUP SYMBOL CH CH SM
I UNIT WEIGHT, NATURAL STATE m t/m 3 1.684 1.471 1.792

N DRY UNIT WEIGHT d t/m 3 1.096 0.744 1.499
D
E
P
O SATURATION UNIT WEIGHT sat t/m 3
1.538 1.968 1.295
P
E LIQUID LIMIT LL % 62.72 89.79 NP
R PLASTIC LIMIT PL % 27.21 30.29 NP
T
PLASTICITY INDEX PI % 35.51 59.50 NP
I
E GRAVEL % - - 11.73
S SAND % 10.90 4.80 75.82
SILT % 44.12 47.31 -
CLAY % 44.98 47.89 -
% FINER # 200 % 89.10 95.20 12.45
cu deg - - -
E TOTAL
G COMPRESSION TEST cu deg - - -
I EFFECTIVE
Ccu kg/cm2 - - -
N
E TRIAXIAL UU uu deg 0.10 - -
E COMPRESSION TEST Cuu kg/cm2 11.85 - -
R
I qu kg/cm2 0.215 0.214 -
UNCONFINED TEST
N St - 1.18 1.17 -
G
Cc - 0.424 0.599 -
P CONSOLIDATION TEST Pc - 0.845 0.659 -

R cv cm/sec 4.17E-04 4.09E-04 -
O
P  deg - 0.16 0.08
DIRECT SHEAR
E C kg/cm2 - 29.10 31.76
R
T
Laporan Akhir

Halaman VII - 13

E
S SYM 3.50 - 4.00 7.50 - 8.00 11.70 - 12.00
UNIT
T MATERIAL ORIGINAL BOL Pasir halus, Lempung lanauan, Lempung lanauan,
I
c ok la t a bu - ab u k ehi tam an a bu - ab u k eh it am an
N
G GROUP SYMBOL SM CH CH
I UNIT WEIGHT, NATURAL STATE m t/m 3 1.866 1.510 1.479

N DRY UNIT WEIGHT d t/m 3 1.175 0.758 0.832
D
E
P
O SATURATION UNIT WEIGHT sat t/m 3
1.478 1.943 1.827
P
E LIQUID LIMIT LL % NP 98.82 86.52
R PLASTIC LIMIT PL % NP 30.82 28.08
T
PLASTICITY INDEX PI % NP 68.00 58.44
I
E GRAVEL % 0.18 - -
S SAND % 85.26 6.10 10.10
SILT % - 43.90 43.11
CLAY % - 50.00 46.79
% FINER # 200 % 14.56 93.90 89.90
cu deg - - -
E TOTAL
G COMPRESSION TEST cu deg - - -
I EFFECTIVE
Ccu kg/cm2 - - -
N
E TRIAXIAL UU uu deg - - -
E COMPRESSION TEST Cuu kg/cm2 - - -
R
I qu kg/cm2 - 0.198 -
UNCONFINED TEST
N St - - 1.14 -
G
Cc - - 0.608 -
P CONSOLIDATION TEST Pc - - 0.660 -

R cv cm/sec - 1.00E+00 -
O
P  deg 0.05 0.16 0.16
DIRECT SHEAR
E C kg/cm2 34.41 29.82 28.88
R
T
Laporan Akhir

Halaman VII - 14

HOLE No. US.1 DS.1 DS.2
E
S SYM 3.50 - 4.00 7.50 - 8.00 11.70 - 12.00
UNIT
T MATERIAL ORIGINAL BOL Lempung lanauan, Lempung lanauan, Lempung lanauan,
I
coklat coklat coklat
N
I UNIT WEIGHT, NATURAL STATE m t/m 3 1.747 1.819 1.852

N DRY UNIT WEIGHT d t/m 3 1.155 1.338 1.484
D
E
P
O SATURATION UNIT WEIGHT sat t/m 3 1.491 1.373 1.299
P
LIQUID LIMIT LL % 70.53 67.14 60.62
E
T
I
E GRAVEL % - - 1.80
S SAND % 3.70 5.40 8.60
SILT % 44.33 44.59 44.05
CLAY % 51.97 50.01 45.55
% FINER # 200 % 96.30 94.60 89.60
cu deg - - -
E TOTAL
TRIAXIAL CU Ccu kg/cm2 - - -
N
G COMPRESSION TEST cu deg - - -
I EFFECTIVE
Ccu kg/cm2 - - -
N
E TRIAXIAL UU uu deg 0.12 - -
E COMPRESSION TEST Cuu kg/cm2 11.17 - -
R
I qu kg/cm2 0.265 - -
UNCONFINED TEST
N St - 1.13 - -
G
Cc - 0.363 - -
P CONSOLIDATION TEST Pc - 0.656 - -

R cv cm/sec 4.29E-04 - -
O
P  deg - 0.17 0.20
DIRECT SHEAR
E C kg/cm2 - 28.55 28.13
R
T
Laporan Akhir

Halaman VII - 15

E
S SYM 3.50 - 4.00 7.50 - 8.00 11.70 - 12.00
UNIT
T MATERIAL ORIGINAL BOL Lempung lanauan, Lempung lanauan, Lempung lanau-
I
abu - abu tua coklat pasiran,coklat
N
I UNIT WEIGHT, NATURAL STATE m t/m 3 1.580 1.710 1.700

N DRY UNIT WEIGHT d t/m 3 0.833 1.191 1.095
D
E
P
O SATURATION UNIT WEIGHT sat t/m 3 1.824 1.465 1.539
P
LIQUID LIMIT LL % 72.29 63.57 61.39
E
T
I
E GRAVEL % 2.00 - -
S SAND % 8.80 10.90 4.40
SILT % 43.43 41.88 43.48
CLAY % 45.77 47.22 52.12
% FINER # 200 % 89.20 89.10 95.60
cu deg - - -
E TOTAL
N
G COMPRESSION TEST cu deg - - -
I EFFECTIVE
Ccu kg/cm2 - - -
N
E TRIAXIAL UU uu deg - - -
R
I qu kg/cm2 0.216 - -
UNCONFINED TEST
N St - 1.18 - -
G
Cc - 0.530 - -

R cv cm/sec 4.12E-04 - -
O
P deg 0.15 0.18 0.11
DIRECT SHEAR
E C kg/cm2 28.99 28.41 30.86
R
T
Laporan Akhir

Halaman VII - 16

E
S SYM 3.50 - 4.00 7.70 - 8.00 11.70 - 12.00
UNIT
T MATERIAL ORIGINAL BOL L em pu ng l ana u L ana u l em pun g- Lem pu ng l an au-
I
Cok lat pas iran, cok lat t uffa, cok lat k ek uningan
N
G GROUP SYMBOL CH CH MH
I UNIT WEIGHT, NATURAL STATE m t/m 3 1.601 1.776 1.848

N DRY UNIT WEIGHT d t/m 3 0.816 1.185 1.312
D
E
P
O SATURATION UNIT WEIGHT sat t/m 3 1.851 1.470 1.388
P
LIQUID LIMIT LL % 86.92 59.68 60.69
E
T
I
E GRAVEL % 0.40 2.40 0.10
S SAND % 4.60 5.30 23.80
SILT % 42.79 45.32 37.08
CLAY % 52.21 46.98 39.02
% FINER # 200 % 95.00 92.30 76.10
cu deg - - -
E TOTAL
N
G COMPRESSION TEST cu deg - - -
I EFFECTIVE
Ccu kg/cm2 - - -
N
E TRIAXIAL UU uu deg - - -
R
I qu kg/cm2 0.230 - -
UNCONFINED TEST
N St - 1.16 - -
G
Cc - 0.596 - -

R cv cm/sec 3.91E-04 - -
O
P deg 0.17 0.11 0.14
DIRECT SHEAR
E C kg/cm2 29.47 30.89 30.08
R
T
Laporan Akhir

Halaman VII - 17
HOLE No. US.1 US.2

T DEPTH ( m ) BH.8 BH.8
E
S SYM 3.50 - 4.00 7.50 - 8.00
UNIT
T MATERIAL ORIGINAL BOL Lempung lanau Pasir lanau kerikilan
I
Abu - abu tua Coklat
N
G GROUP SYMBOL CH SM
SPECIFIC GRAVITY of soil Gs - 2.671 2.683
SPECIFIC GRAVITY of gravel App. Gs - - -
NATURAL WATER CONTENT Wn % 89.32 26.60
I UNIT WEIGHT, NATURAL STATE m t/m 3 1.534 2.020

N DRY UNIT WEIGHT d t/m 3 0.810 1.596
D
NATURAL VOID RATIO e - 2.296 0.682
E
X NATURAL POROSITY n % 69.66 40.53
DEGREE OF SATURATION Sr % 103.89 104.72
P
R SATURATION WATER CONTENT Wsat % 85.98 25.40
O SATURATION UNIT WEIGHT sat t/m 3 1.860 1.254
P
E LIQUID LIMIT LL % 92.27 NP
R PLASTIC LIMIT PL % 29.82 NP
T
PLASTICITY INDEX PI % 62.45 NP
I
E GRAVEL % 0.60 7.72
S SAND % 14.00 75.61
SILT % 42.03 -
CLAY % 43.37 -
% FINER # 200 % 85.40 16.67
cu deg - -
E TOTAL
TRIAXIAL CU Ccu kg/cm 2 - -
N
G COMPRESSION TEST cu deg - -
I EFFECTIVE
Ccu kg/cm 2 - -
N
E TRIAXIAL UU uu deg - -
E COMPRESSION TEST Cuu kg/cm 2 - -
R
I qu kg/cm 2 0.247 -
UNCONFINED TEST
N St - 1.15 -
G
Cc - 0.47 -
P CONSOLIDATION TEST Pc - 0.66 -

R
cv cm/sec 4.25E-04 -
O
P deg 0.19 0.19
DIRECT SHEAR
E C kg/cm 2
28.83 28.86
R
COEFF OF PERMEABILITY TEST k cm/sec - -
T
Laporan Akhir

Halaman VII - 18

HOLE No. DS.1 DS.2 DS.3
E
S SYM 3.70 - 4.00 7.70 - 8.00 11.70 - 12.00
UNIT
T MATERIAL ORIGINAL BOL Lanau lempung pasir- Lempung lanau- Pasir kerikilan
I
K er ik il an , Cok la t p as ir an, A bu -abu Cok la t t ua
N
G GROUP SYMBOL CH CH SM
I UNIT WEIGHT, NATURAL STATE m t/m 3 1.725 1.719 1.779

N DRY UNIT WEIGHT d t/m 3 1.161 1.099 1.467
D
E
P
O SATURATION UNIT WEIGHT sat t/m 3 1.487 1.535 1.309
P
LIQUID LIMIT LL % 53.79 56.82 NP
E
R PLASTIC LIMIT PL % 29.17 26.52 NP
T
PLASTICITY INDEX PI % 24.62 30.30 NP
I
E GRAVEL % - - 8.95
S SAND % 7.90 14.70 71.58
SILT % 42.11 40.32 -
CLAY % 49.99 44.98 -
% FINER # 200 % 92.10 85.30 19.47
cu deg - - -
E TOTAL
N
G COMPRESSION TEST cu deg - - -
I EFFECTIVE
Ccu kg/cm2 - - -
N
E TRIAXIAL UU uu deg - - -
R
I qu kg/cm2 - - -
UNCONFINED TEST
N St - - - -
G
Cc - - - -
P CONSOLIDATION TEST Pc - - - -
R cv cm/sec - - -
O
P  deg 0.11 0.09 0.05
DIRECT SHEAR
E C kg/cm2 30.37 30.02 33.50
R
T
Laporan Akhir

Halaman VII - 19
HOLE No. US.1 US.2

T DEPTH ( m ) BH.10 BH.10
E
S SYM 3.50 - 4.00 7.50 - 8.00
UNIT
T MATERIAL ORIGINAL BOL Lempung Lanauan Lempung Lanauan
I
Abu - abu muda Abu - abu muda
N
G GROUP SYMBOL
SPECIFIC GRAVITY of soil Gs - 2.657 2.659
SPECIFIC GRAVITY of gravel App. Gs - - -
NATURAL WATER CONTENT Wn % 73.04 69.63
I UNIT WEIGHT, NATURAL STATE m t/m 3 1.526 1.595

N DRY UNIT WEIGHT d t/m 3 0.882 0.940
D
NATURAL VOID RATIO e - 2.013 1.828
E
X NATURAL POROSITY n % 66.81 64.64
DEGREE OF SATURATION Sr % 96.41 101.29
P
R SATURATION WATER CONTENT Wsat % 75.76 68.74
O SATURATION UNIT WEIGHT sat t/m 3 1.758 1.687
P
E LIQUID LIMIT LL % 69.86 70.08
R PLASTIC LIMIT PL % 27.79 28.19
T
PLASTICITY INDEX PI % 42.07 41.89
I
E GRAVEL % - -
S SAND % 2.80 6.40
SILT % 45.91 43.60
CLAY % 51.29 50.00
% FINER # 200 % 97.20 93.60
cu deg - -
E TOTAL
TRIAXIAL CU Ccu kg/cm 2 - -
N
G COMPRESSION TEST cu deg - -
I EFFECTIVE
Ccu kg/cm 2 - -
N
E TRIAXIAL UU uu deg 0.11 0.08
E COMPRESSION TEST Cuu kg/cm 2 12.13 12.82
R
I qu kg/cm 2 0.230 0.198
UNCONFINED TEST
N St - 1.16 1.15
G
Cc - 0.554 0.475
P CONSOLIDATION TEST Pc - 0.895 0.882

R
cv cm/sec 4.30E-04 4.27E-04
O
P deg - -
DIRECT SHEAR
E C kg/cm 2
- -
R
COEFF OF PERMEABILITY TEST k cm/sec - -
T
Laporan Akhir

Halaman VII - 20
DAFTAR ISI
BAB VII ........................................................................................................................... 1

SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK ............................................................................. 1
7.1 U M U M ............................................................................................................. 1
7.2 MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN INVESTIGASI GEOTEKNIK ..................... 1
7.3 LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK .... 1
7.4 GEOLOGI REGIONAL LOKASI STUDI .............................................................. 2
7.4.1 U m u m....................................................................................................... 2
7.4.2 Stratigrafi Regional ...................................................................................... 2
7.4.3 Struktur Geologi Regional............................................................................ 5
7.4.4 Kegempaan ................................................................................................. 5
7.4 KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK ............................................. 7
7.4.1 Lokasi Titik Investigasi Geoteknik................................................................ 7
7.4.2 Hasil Kegiatan Pemboran Inti & Test Pit ...................................................... 7
7.4.3 Hasil Analisis dan Uji Laboratorium Mekanika Tanah .................................10
DAFTAR GAMBAR
Gambar 7. 1 Geologi Regional Lokasi Studi .................................................................... 4

Gambar 7. 2 Peta Zonasi Gempa Indonesia (2012) ......................................................... 6
DAFTAR TABEL
Tabel 7. 1 Koordinat Titik-titik Investigasi Geoteknik ........................................................ 7

Tabel 7. 2 Uraian Bor Log ................................................................................................ 7
Tabel 7. 3 Uraian Test Pit Log ......................................................................................... 9
Tabel 7. 4 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.1...........................................11
Laporan Akhir

Halaman VII - 21
Tabel 7. 10 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.8.........................................17

Tabel 7. 11 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.9.........................................18
Tabel 7. 12 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.10.......................................19
Laporan Akhir

Halaman VIII - 1
BAB VIII
KRITERIA PERENCANAAN
8.1 UMUM
Penanggulangan permasalahan banjir dan genangan yang terjadi antara Sungai

Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista dibagi dalam dua sistem penanganan, yaitu
sistem Sungai Pekik – Condong dan sistem Sungai Jamblang – Kumpulkuista.
Upaya penanganan banjir dan genangan sungai-sungai ini hendaknya

dilaksanakan secara terpadu di wilayah bagian hulu dengan melaksanakan pekerjaan
pengaturan fungsi lahan sehingga debit banjir yang akan masuk ke badan sungai sudah
direduksi di lahan.
Daerah Aliran Sungai (DAS) masing-masing sungai mempunyai bentuk,

karakteristik dan luas DAS yang berbeda, hal ini sangat berpengaruh pada besarnya debit
banjir yang terjadi. Semakin luas DAS maka semakin besar debit puncak yang terjadi,
namun juga tergantung dari bentuk dan kemiringan DAS tersebut. Dua DAS yang sama
luasnya tidak selalu memberikan debit banjir yang sama, demikian pula dengan pengaruh
kemiringan DAS. Semakin terjal (daerah pegunungan) maka akan semakin deras debit
banjirnya, sedangkan daerah yang landai (daerah sekitar pantai) aliran air akan terkumpul
pada muaranya dan semakin besar debit banjir yang terjadi serta semakin besar waktu
limpas permukaan. Setelah melimpas pada permukaan DAS, maka aliran akan masuk
kedalam saluran drainase yang ada dan mengalir menuju muara DAS.
Pada daerah studi antara Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista pada
umumnya berupa daerah yang relatif landai, sehingga pengaruh banjir dan genangan
yang terjadi sangat terpengaruh pada kondisi pasang surut air laut. Sungai Jamblang,
Winong, Ciwaringin dan Kumpulkuista telah bertanggul. Dalam BAB V telah dibahas
kondisi tanggul masing-masing sungai terhadap debit banjir Q2, Q5, Q10, Q25, dan Q50
dengan menggunakan paket program aplikasi (software) HEC-RAS. Debit design tanggul
sungai-sungai tersebut adalah Q10 dengan waking (tinggi jagaan) satu meter.
Laporan Akhir

Halaman VIII - 2
8.2 KRITERIA DESAIN BANGUNAN PENGENDALI BANJIR
Dalam perencanaan perbaikan dan pengaturan sungai yang diutamakan adalah

konsep pengaliran banjir sungai secara aman, guna mencegah luapan-luapan yang dapat
menyebabkan terjadinya bencana banjir. Upaya penanganan secara struktural banyak
sekali yang dapat dilakukan diantaranya adalah pembuatan sudetan, tanggul sungai,
normalisasi alur sungai, polder dan lain-lain. Tetapi tentu masing-masing metode
penanganan tersebut memiliki kriteria-kriteria teknis perencanaan yang harus dipenuhi
sehingga dalam perencanaan pekerjaan persungaian akan didapat hasil yang maksimal
dengan biaya pelaksanaan yang minimal. Tanggul adalah salah satu bangunan sungai
yang dibuat untuk pengamanan dari limpasan debit banjir sungai, bukan untuk sistem
drainase. Tanggul biasanya terbuat dari tanah (clay) dan semacam bangunan hidrolik
yang selalu terkena gerusan atau infiltrasi akibat aliran air. Sungai Jamblang, Winong,
Ciwaringin dan Kumpulkuista telah bertanggul, namun perlu dilakukan pengecekan
terhadap keberadaan bentuk tanggul yang telah dibangun 30 tahunan yang lalu dan
mengembalikan kepada fungsi semula sebagai penahan banjir dari limpasan sungai.
8.2.1 Tanggul Banjir
A. Standar Bentuk Tanggul
Bentuk standar tanggul sesuai dengan standard dari SMEC pada saat
LCFC (Lower Cimanuk Flood Control Project ) dengan tinggi jagaan (waking ) 1,00
meter, dengan mempertimbangkan : Teknik Mekanika Tanah. Rencana HWL,
durasi hujan, kondisi topografi, mekanika tanah pondasi, bahan timbunan,
perkuatan permukaan dan sebagainya.
Bahan-bahan timbunan umumnya diambil dari bagian terdekat sehingga

kerap kali terjadi material dasar sungai dipakai untuk bahan timbunan. Dalam
perencanaan tanggul, rembesan (seepage) longsoran dan penurunan (settlement )
telah dipelajari lebih cermat.
Laporan Akhir

Halaman VIII - 3
Gambar 8. 1 Standar Bentuk Tanggul
Tinggi tanggul akan dilakukan pengecekan berdasar kan rencana HWL

dengan penambah n jagaan yang diperlukan sebesar 1,00 met er.
Jagaan ad lah tinggi tambahan dari rencana HWL dimana air tidak
diizinkan melimpah . Tabel berikut ini memperlihatkan standa r hubungan antara
besarnya debit banjir rencana dengan tinggi jagaan yang isarankan (sesuai
dengan standar da i SMEC).
Tabel 8. 1 Hubungan Antara Debit Banjir Rencana dan Tin gi Jagaan
ebit Banjir Rencana

No. 3 Jagaan (m)
(m /det)
1 200 - < 500 0,80
2 500 - < 2.000 1,00
3 2.000 - < 5.000 1,20
4 5.000 - < 10.000 1,50
5 10.000 atau lebih 2,00
Tanah timb nan untuk tanggul sangat lemah terhadap limpasan. Jagaan
juga dibuat dengan beberapa kelonggaran untuk menampung kenaikan-kenaikan
sementara dari m ka air akibat angin, gelombang dan sel ama banjir. Lebar
puncak tanggul sep erti ditunjukkan oleh tabel berikut ini.
Laporan Akhir
Perencanaan Penanggul ngan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman VIII - 4
Tabel 8. 2 Hubungan Antara Debit Rencana dan Lebar Puncak Tanggul
Debit Banjir Rencana Lebar Puncak Tanggul

No. 3
(m /det) (m)
1 500 3,00
2 500 – 2.000 4,00
3 2.000 – 5.000 5,00
4 5.000 – 10.000 6,00
5 10.000 7,00
Berm dan elevasi kemiringan talud dasar mempunyai hubungan yang

sangat erat satu sama lain dan keduanya harus ditentukan melalui pengujian
terhadap bahan badan tanggul, durasi banjir, stabilitas terhadap kebocoran dari air
tinggi dan pondasi subsoil dari pada tanggul tersebut. Hal tersebut dapat
ditunjukkan sebagai berikut :
 Berm harus disediakan tiap 3 – 5 m dari puncak pada sisi bagian air bila tinggi
tanggul 6 m atau lebih, dan berm tiap 2 m sampai 3 m dari puncak pada sisi
bagian luar bila tinggi tanggul 4 m atau lebih.
 Lebar berm 3 m atau lebih.
Miring talud tanggul harus merupakan kemiringan landai bandingan 1 : 2 atau
lebih, namun hal itu tidak perlu bila talud permukaan dilapisi dengan beton
atau bahan serupa.
Gambar 8. 2 Rencana B erm Tanggul dan Kemiringan
B. Pertimbangan-pertimbangan dalam perencanaan
Dalam merencanakan tanggul hal-hal berikut harus dipelajari secara

cermat :
a. Stabilitas lereng terhadap infiltrasi air banjir dan hujan.
b. Stabilitas lereng terhadap penurunan tiba-tiba air banjir.
c. Penurunan dan keretakan tanggul pada lokasi pondasi yang lemah.
Laporan Akhir

Halaman VIII - 5
Untuk mem uat tanggul pada tanah dasar yang lemah d iperlukan :
a. Tanggul imban an (counterweight );
b. Metode preload ing ;
c. Penimbunan dengan lambat;
d. Penggantian ta ah;
e. Metode sand pi e atau sand drain dan lain-lain.
C. Kebocoran Ta ggul
Salah satu masalah yang sering timbul/terjadi ialah ebocoran tanggul,

yang dapat dibagi dalam kebocoran badan tanggul dan keboc oran pondasi, juga
sering kedua kasus ini terjadi bersama-sama.
Sebab-sebab kebocoran tanggul antara lain disebabkan oleh :

a. Penampang melintang timbunan tidak mencukupi.
b. Bagian kedap air pada sisi lereng air atau inti timbunan kurang, atau bila
bahan timbuna porous.
c. Timbunan tidak cukup padat.
d. Keretakan akib t gempa atau lubang-lubang yang dibuat ol h binatang.
e. Garis seepage t erjadi di sepanjang batas antara timbunan d an bangunan.
Kebocoran ondasi disebabkan oleh :

a. Tanggul berdiri pada lapisan pasir atau kerikil.
b. Tanggul dibang un pada bekas aliran sungai.
c. Menutup/meng khiri tanggul pada bagian yang retak.
Gambar 8. 3 Garis Rembesan dalam Tubung Tang ul
Laporan Akhir

Halaman VIII - 6
Masalah-m salah besar akan timbul apabila kebocoran tanggul dipercepat

oleh hal-hal sebaga i berikut :
a. Tinggi air menj di naik akibat penurunan (settlement ) tanah dasar
b. Dasar utama m ngecil akibat penggerusan atau akibat lain
c. Tanah dasar dekat lereng bagian belakang digali.
Penanggula ngan kebocoran dibagi menjadi 2 bagian be ar :

a. Menghentikan/ engurangi kebocoran (leakage) atau rembesan (seepage)
b. Hanya mendrainase seepage atau kebocoran sampai tidak membahayakan
Untuk met de cut-off , dinding penghalang rembe an (cut-off wall ),

pekerjaan lapisan (blanket ) kerap kali dipakai dan yang um m adalah metode
dainasi, saluran dra inase dan sumuran.
Untuk kebocoran badan tanggul metode-metode yang diambil sebagai

pencegahan adala sebagai berikut :
1. Memperlebar p tongan lintang;
2. Melapisi bagian lereng air dengan beton, lapisan aspal;
3. Perkuatan lereng belakang dengan adukan kering.
Gambar 8. 4 Tindakan untuk Mengatasi Bocoran Badan Tanggul
Untuk kebo oran pondasi metode dinding halang remb esan (cut off wall ),
secara umum dap t dipakai pekerjaan lapisan ( blanket ), pelebaran tanggul dan
sumuran-sumuran.
Laporan Akhir

Halaman VIII - 7
Gambar 8. 5 Tindakan untuk Mengatasi Kebocoran P ndasi
Pada sung i asli yang belum pernah diadakan pe ubahan-perubahan

(belum dipengaruhi oleh manusia) yaitu dengan mengadakan pengaturan sungai
dan sebagainya, sungai secara alamiah mengalami pe ubahan-perubahan
sebagai berikut :
1. Perubahan mor fologi
Sebagai hasiln a dapat dijumpai pada beberapa sungai ant ra lain :
a) Sungai ber eander
b) Sungai luru
c) Sungai yan bercabang – cabang (braided river )
2. Apabila daerah di kanan-kiri sungai sepanjang meander b lt telah merupakan

daerah pemukiman yang padat dan bahkan merupakan daerah perkotaan,
maka tanggul dapat diletakkan berdekatan dengan alur sungai yang
bermeander ter sebut. Pekerjaan ini harus diikuti dengan u saha pengamanan
tanggul tersebut dari bahaya erosi tebing. Bentuk alur s ngai kita atur dan
sedapat mungk in bentuk tersebut dapat dipertahankan. ( hannel rectification
dan fixation). Biaya untuk mengamankan bangunan tang ul itu, harus lebih
kecil dengan biaya pemindahan penduduk ketempa lain. Pekerjaan
pengaturan sungai (channel rectification dan fixation) ini dillakukan antara lain
dengan membuat bangunan – bangunan : pengarah arus; erlindungan tebing
(bank protectio /revetment ); sudetan (short cut/coupure) dan sebagainya.
3. Pemilihan loka i tanggul ditentukan pula oleh keadaan / sifat – sifat dasar
(pondasi) tang ul. Tanah dasar untuk pondasi tanggul antara lain harus
memenuhi syar at- syarat : cukup kuat menahan beban tan gul, tidak lolos air,
Laporan Akhir

Halaman VIII - 8
tidak akan timbul settlement yang membahayakan dan sebagainya. Sifat- sifat
tanah dasar tersebut dapat berpengaruh terhadap penentuan dimensi tanggul.
D. Stabilitas Lereng Tanggul
Ada beberapa metode yang digunakan untuk pengujian stabilitas lereng,

antara lain metode irisan bidang luncur menurut Fellenius dan Bishop serta
analisa umum. Analisa stabilitas ditinjau pada dua kondisi, yaitu kondisi normal
dan kondisi gempa. Faktor keamanan dari kemungkinan terjadi longsoran pada
lereng yang dianalisa, dapat diperoleh dari rumus keseimbangan sebagai berikut
(Sosrodarsono, 1989 :141) :
 Kondisi Normal
C .L  ( N U).tan
Fs  
T
 1,10
 Kondisi Gempa
C .L  (N  Ne  U). tan
Fs  
(T  Te)
 1,50
dengan :
Fs = Faktor Keamanan
N = Beban komponen vertikal pias di atas bidang luncur (t/m2)
T = Beban komponen tangensial pias di atas bidang luncur (t/m2)
U = Tekanan air pori (t/m 2)
Ne = Komponen vertikal beban gempa (t/m 2)
Te = Komponen tangensial beban gempa (t/m 2)
Cn = Kohesi bahan timbunan (t/m2)
Laporan Akhir

Halaman VIII - 9
Sumber : Ordinary Method menggunakan software Geoslope (Slope/W)

Gambar 8. 6 Contoh Penyelesaian Stabilitas Lereng Metode Fellenius
8.2.2 Perkuatan Lereng (Revetment )
Perkuatan lereng (revetment ) adalah bangunan yang ditempatkan pada

permukaan suatu lereng guna melindungi suatu tebing alur sungai atau
permukaan lereng tanggul dan secara keseluruhan berperan meningkatkan
stabilitas alur sungai atau tubuh tanggul yang dilindunginya (Soeyono
Sosrodarsono, 1994:121).
A. Klasifikasi Perkuatan Lereng Berdasarkan Lokasi
Sebagaimana tertera pada Gambar 8.7 berikut, berdasarkan lokasinya

perkuatan lereng dapat dibedakan dalam 3 jenis, yaitu :
a. Perkuatan lereng tanggul (levee revetment )
Dibangun pada permukaan lereng tanggul guna melindunginya terhadap
gerusan arus sungai dan konstruksi yang kuat perlu dibangun pada tanggul-
tanggul yang sangat dekat dengan tebing alur sungai atau apabila diperkirakan
terjadi pukulan air (water hummer ).
b. Perkuatan tebing sungai (low water revetment )

Perkuatan semacam ini dibangun pada tebing alur sungai, guna melindungi
tebing sungai tersebut terhadap gerusan arus sungai dan mencegah meander
pada alur sungai. Selain itu harus diadakan pegamanan-pengaman terhadap
Laporan Akhir

Halaman VIII - 10
kemungkinan kerusakan pada bangunan ini, karena disaat banjir bangunan ini
akan tenggelam seluruhnya.
c. Perkuatan lereng menerus (high water revetment )

Perkuatan lereng menerus dibuat pada lereng tanggul dan tebing sungai
secara menerus (pada bagian yang tidak ada bantarannya).
Gambar 8. 7 Klasifikasi Perkuatan Lereng
B. Konstruksi Perkuatan Lereng
1. U m u m
Konstruksi perkuatan lereng umumnya berbentuk seperti ditunjukkan pada
Gambar 8.8 dengan kombinasi-kombinasi sebagaimana uraian berikut ini.
a. Pelindung lereng
Pelindung lereng merupakan bagian utama dari bangunan perkuatan lereng
dan dimaksudkan untuk melindungi permukaan tebing sungai teradap gerusan
arus sungai.
b. Pondasi atau pelindung kaki

Pondasi ialah suatu konstruksi yang berfungsi sebagai landasan atau tumpuan
pelindung lereng dan ditempatkan pada kaki tanggul atau tebing sungai.
Mengingat bagian ini adalah bagian yang paling rawan terhadap kerusakan
maka pengerjaannya harus dengan ketelitian yang tinggi.
c. Sambungan (delatasi)
Sambungan dibuat pada setiap jarak 20 m perkuatan lereng, sebagai
sambungan pemisah konstruktif, guna melokalisir kemungkinan terjadinya
kerusakan. Selain itu apabila lereng yang akan dilindungi cukup tinggi, dibuat
juga sambungan memanjang.
Laporan Akhir

Halaman VIII - 11
d. Konsolidasi pondasi
Guna lebih menjamin stabilitas dan melindungi terhadap gerusan arus sungai,
maka di atas permukaan dasar sungai di depan pondasi ditempatkan
hamparan pelindung atau konsolidasi pondasi yang dapat pula berfungsi untuk
melindungi dasar sungai dari gerusan lokal ( local scouring ).
e. Pelindung mercu
Perkuatan tebing alur sungai dan perkuatan lereng tanggul yang karena fungsi
dan dimensinya mungkin tenggelam pada saat terjadi banjir besar, maka agar
tidak mengalami kerusakan diperlukan pelindung pada mercu.
Gambar 8. 8 Konstruksi Perkuatan Lereng
2. Perk uatan Lereng deng an Turap P apan

Jenis perkuatan lereng yang sering dipergunakan di daerah studi adalah dengan
menggunakan turap papan. Tipe turap papan (wooden plank hurdle work )
dipergunakan untuk sungai yang relatif kecil dan dapat dikerjakan dengan mudah
serta biayanya rendah pula, tetapi tidak awet. Seperti ditunjukkan pada Gambar
8.9 tiang-tiang kayu dipancang dengan jarak antara 1,0 – 1,5 m dan diantara
kedua tiang pancang tersebut dipasang papan dan selanjutnya ruangan di
belakangnya diurug dengan pasir koral. Sebaiknya pinggir bawah papan
ditempatkan  30 cm di bawah permukaan dasar sungai rencana, agar pasir koral
urugan tidak dapat keluar.
Laporan Akhir

Halaman VIII - 12
Gambar 8. 9 Turap Papan
3. Perk uatan Lere ng deng an Turap B eton

Konstruksi tipe beton (concrete plank hurdle work tipe) sangat mirip dengan
konstruksi tipe tur p papan. Hanya bahan kayu diganti deng n beton bertulang
yang lebih tahan la a.
Biasanya tipe ini di uat dengan konstruksi seperti diperlihatkan pada Gambar 8.10
dan rongga di bel kangnya diurug dengan pasir koral untuk melindungi butiran
tanah di belakang inding agar tidak tersedot keluar oleh aliran air sungai. Karena
konstruksinya yang sederhana dan mudah pelaksanaannya, aka tipe ini sangat
sering dipergunaka n.
Gambar 8. 10 Turap Beton
Laporan Akhir

Halaman VIII - 13
C. Hal-Hal Dasar dalam Perencanaan Perkuatan Lereng
Hal-hal dasar dalam merencanakan perkuatan lereng, antara lain :
1. B eban R encana
Beban yang terutama dipakai dalam perencanaan adalah sebagai berikut :
a. Berat sendiri perkuatan lereng
Berat sendiri perkuatan lereng yang digunakan dalam perhitungan
kemantapan (stability ) adalah berat perkuatan lereng itu sendiri dan berat
tanah pada bagian atas tumit pelat lantai.
b. Tekanan tanah
Tekanan tanah meliputi tekanan tanah aktif dan tekanan tanah pasif. Kedua
tekanan tersebut merupakan tekanan tanah dalam keadaan batas di mana
tanah isian di bagian belakang akan mulai runtuh menggelincir karena berat
sendiri, atau keruntuhan gelincir/geser mulai terjadi karena gaya dari dinding.
Besarnya koefisien tekanan tanah aktif dapat dihitung menggunakan rumus:
cos (   )
2
ka  2
 sin(   ) x sin(   ) 
cos 2
 x cos(   )1  
 cos(   ) x cos(   ) 
dengan :
ka = koefisien tekanan tanah aktif
 = sudut antara dinding dengan sumbu vertikal
 = sebesar 00
 = sudut geser tanah
 = 2/3
c. Beban Pembebanan
Apabila tanah di belakang dinding akan digunakan untuk jalan raya atau
lainnya, maka pembebanan itu harus dimasukkan dalam perhitungan.
d. Beban lainnya
Beban lainnya seperti daya apung dan tekanan air bila disebutkan maka beban
itu harus dimasukkan dalam perhitungan.
Laporan Akhir

Halaman VIII - 14
2. K emantapan Perk uatan Lereng

Beberapa parameter kemantapan perkuatan lereng yang harus dipenuhi pada
perencanaan, yaitu :
a. Kemantapan terhadap guling
Suatu konstruksi dapat dikatakan aman terhadap guling apabila resultante
gayanya terletak pada daerah sepertiga lebar pondasi dihitung dari titik tengah
pondasi. Letak resultante gaya dapat dihitung dengan rumus:
M B
e  
N 6
dimana :
e = letak resultante gaya yang bekerja ditinjau dari titik tengah dasar
pondasi
M = selisih antara jumlah momen guling dengan jumlah momen tahan.
N = jumlah gaya vertikal yang bekerja
B = lebar dasar pondasi
b. Kemampuan terhadap longsor/gelincir

Suatu konstruksi dapat dikatakan aman terhadap gelincir apabila FS
perhitungan lebih besar dari FS yang ditentukan.
Kemantapan terhadap gaya gelincir dapat dihitung dengan rumus:
N . 
SF 
H
dimana :
SF = Faktor keamanan terhadap gelincir (diambil SF = 1,1)
 = Koefisien geser alas ( =0,6)
N = Jumlah gaya vertikal yang bekerja
H = Tinggi dinding perkuatan lereng
c. Kemantapan terhadap daya dukung tanah pondasi

Suatu konstruksi dapat dikatakan aman ditinjau dari kemantapan daya dukung
tanah pondasinya apabila besarnya reaksi dari tanah lebih kecil dari besar
daya dukung tanah yang diijinkan.
N 
. 1  
6e
q 1 ,q 2   q ijin
B  B 
Dimana :
q1,2 = Besarnya reaksi tanah maksimum dan minimum
qijin = Daya dukung tanah maksimum yang diijinkan
Laporan Akhir

Halaman VIII - 15
e = Letak resultante gaya yang bekerja ditinjau dari titik tengah dasar
pondasi
N = Jumlah gaya vertikal yang bekerja
B = Lebar dasar pondasi
d. Kemantapan keseluruhan sistem termasuk penanggulangan/ pengisian pada

bagian belakang dan tanah sebagai suatu kesatuan.
Untuk bagian d harus didiskusikan apabila ternyata terdapat lapisan lunak di
bawah tanah pondasi. Dalam hal seperti ini, longsor dengan bidang lengkung
melingkar atau penurunan yang berbeda akan terjadi dan pada dinding
penahan yang dibangun pada tebing itu, kelongsoran tanah atau pengurangan
daya dukung tanah pondasi dikhawatirkan akan mempengaruhi. Apabila
kejadian ini diramalkan terjadi maka disarankan untuk mengamati kemantapan
sistem keseluruhan sebagai suatu kesatuan dengan mempergunakan analisa
kelongsoran dengan bidang lengkung melingkar.
8.2.3 Perbaikan (Normalisasi) Alur Sungai
A. Konsepsi Dasar
Menurunkan permukaan air banjir pada sungai dengan memperbesar

kecepatan arus dan atau memperbesar penampang basah.
B. Pekerjaan Normalisasi
Pekerjaan normalisasi meliputi :

 Menurunkan kekasaran alur sungai,
 Memperlebar atau memperdalam dasar sungai,
 Memperpendek alur dan memperbesar kemiringan sungai,
 Pengendalian transpor sedimen, dan
 Pembetulan dan penstabilan alur sungai.
Untuk memudahkan dalam perencanaan normalisasi alur sungai, ada

beberapa standard yang umum digunakan, yaitu mengenai hubungan antara debit
banjir rancangan dengan lebar sungai yang direncanakan (Tabel 8.3).
Laporan Akhir

Halaman VIII - 16
Tabel 8. 3 Hubungan antara Debit Banjir Rancangan dengan Lebar Sungai
Debit Banjir
3 Lebar Sungai (m)
Rancangan(m /dt)
300 40 - 60
500 60 - 80
800 80 - 110
1.000 90 - 120
1.500 120 – 170
2.000 160 – 220
3.000 220 – 300
5.000 350 – 450
Sumber: Sugiura, K., 1979:71
8.2.4 Penanganan Banjir dengan Tandon Banjir/Polder
Upaya penanganan banjir akan dilaksanakan secara terpadu di wilayah

bagian hulu dengan melaksanakan pekerjaan perencanaan tandon banjir/polder
yang salah satunya adalah mereduksi puncak banjir di sungai utama.
Kata “tandon” berasal dari bahasa Jawa yang artinya reservoir atau waduk,
di negeri Belanda disebut “polder”. Pemakaian tandon banjir bukan merupakan
keharusan, kalau bisa dihindari, karena tandon banjir biasanya dilengkapi dengan
pompa yang mahal operasi dan pemeliharaannya serta rawan terhadap
kehilangan. Upaya lain untuk mengurangi konsentrasi banjir pada lahan atau
perumahan adalah dengan normalisasi saluran induk, dengan catatan tidak terlalu
mahal pembebasan lahannya. Pilihan untuk membangun tandon banjir ketika
saluran induk drainase harus bermuara pada lokasi yang sulit, seperti : langsung
ke laut dengan pasang naik yang tinggi atau bermuara pada sungai bertanggul
dengan muka air banjir yang tinggi. Lokasi ini menyebabkan saluran induk
drainase mengalami efek back water. Khususnya pada saat debit puncak drainase
terjadi pada saat yang bersamaan dengan pasang naik air laut dan atau banjir
sungai yang sangat besar, sehingga menimbulkan luapan dan banjir. Upaya
terhadap kondisi tersebut dapat dilakukan dengan melakukan :
a. Saluran induk dinormalisasi (dilebarkan dan diperdalam).
b. Dibuat tandon banjir dimuaranya dengan kelengkapan pintu air dan pompa,
untuki membuang air tandon langsung ke laut atau ke sungai besar.
c. Dibuat polder di bagian hulu sungai dengan tujuan untuk memotong puncak
banjir atau menahan sementara banjir, kemudian dialirkan kembali ke sungai
di hilirnya bila elevasi muka air telah turun.
Laporan Akhir

Halaman VIII - 17
Pada lokasi diantara sungai utama (Jamblang, Winong, Ciwaringin dan

Kumpulkuista) di musim kemarau sangat kekurangan air baku, bahkan air sumur
pun kering, sehingga upaya bangunan tandon banjir dapat berfungsi sebagai
tandon air yang dapat dimanfaatkan di musim kemarau, sehingga tidak perlu
dibuang (tidak bersifat sementara). Dampak negatif normalisasi antara lain :
a. Memerlukan pembebasan lahan.
b. Mempermudah air laut memasuki daratan dan menyebabkan intrusi air laut.
c. Endapan makin mudah terbentuk, karena kecepatan berkurang
d. Semakin lebar akan semakin sulit dan mahal proses pengerukannya (untuk
OP).
Untuk mengurangi dampak pada normalisasi, perlu kombinasi normalisasi

dan tandon banjir.
Studi ini mencoba untuk meninjau rencana penanganan banjir dan

genangan dengan tandon banjir / polder dari sisi kinerja hidraulik alur sungai
dalam mengalirkan debit banjir dan daya tampung polder sesuai dengan debit
banjir rencana. Untuk sungai utama simulasi dilakukan dengan menggunakan
aplikasi program HEC-RAS 4.0 (Hydrologic Engineering Center’s – River Analisis
System) terhadap kondisi eksisting dan terhadap kondisi setelah didesain. Model
ini mampu mensimulasi profil muka air unsteady flow sesuai kondisi aliran sungai.
Aplikasi persamaan aliran unsteady flow pada saluran terbuka seperti sungai
dengan bantaran banjirnya dengan HEC-RAS maka debit aliran didistribusikan
berdasarkan suatu persamaan penelusuran dengan asumsi antara sungai dan
bantaran banjirnya adalah terpisah dan pertukaran momentum antara keduanya
diabaikan. Potensi banjir diperoleh dari analisis data curah hujan dengan berbagai
kala ulang dalam bentuk hidrograf banjir dimodelkan dengan bantuan program
HEC-RAS 4.0 untuk mengetahui potensi lokasi dan tinggi luapan pada alur sungai
utama. Analisis hidrologi dilakukan untuk menentukan syarat batas hulu dalam
pemodelan yang dalam hal ini berupa hidrograf banjir. Dari data hujan harian yang
diperoleh, dilakukan perhitungan untuk memperoleh hujan rata-rata DAS dengan
menggunakan metode polygon Thiessen. Kemudian dilakukan analisis frekuensi
untuk memperkirakan curah hujan rancangan dengan berbagai kala ulang, dimana
sebelumnya dilakukan uji konsistensi data hujan untuk mengetahui data hujan.
Mengingat di lokasi studi tidak terdapat pencatatan debit dan AWLR, maka debit
banjir dihitung dengan alih ragam dari pengolahan data hujan menjadi debit
dengan menggunakan metode hidrograf satuan sintetik Nakayasu.
Laporan Akhir

Halaman VIII - 18
Polder merupakan konstruksi yang berfungsi menampung sebagian aliran

banjir untuk memperkecil puncak banjir pada titik yang harus dilindungi, dilengkapi
dengan spillway dan fasilitas outlet yang memadai disediakan untuk melindungi
dari overtoping dan untuk pengendalian debit.
Bila terjadi banjir (peningkatan muka air) pada sungai utama, maka
genangan yang terjadi diantara 2 sungai utama akan mengalir melalui saluran
drainase primer, sekunder dan pada akhirnya akan masuk ke polder, secara
berangsur-angsur akan dialirkan ke laut.
8.3 UPAYA PENGENDALIAN BANJIR DENGAN PENGATURAN
Desain pengendalian banjir yang ramah lingkungan sedang berkembang pesat di

negara maju. Konsep eco-engineering yang diprakarsai banyak negara maju sekarang
sedang diperkenalkan di negara-negara berkembang dengan beberapa penyesuaian.
Bentuk-bentuk pengendalian banjir dengan pengaturan atau yang bersifat non bangunan
sipil antara lain adalah :
a. Perencanaan kebijakan pengembangan daerah
b. Peramalan banjir
c. Sistem peringatan dini
d. Managemen daerah aliran sungai
e. Pengendalian pengembangan daerah banjir dengan penetapan tataguna tanah
Upaya penanganan banjir Sungai dengan cara non struktural dirancang untuk
dapat mengatasi atau mengurangi banjir dengan tanpa bangunan fisik tetapi lebih
ditekankan kepada pengelolaan atau manajerial. Perangkat yang diperlukan lebih
ditekankan kepada program penataan, penelitian pengembangan, penerbitan kebijakan
yang bersifat umum, pemberdayaan masyarakat dan upaya terpadu yang
berkesinambungan. Contoh yang konkrit yang diusulkan untuk mengentaskan banjir
sungai antara lain adalah : Manajemen Daerah Aliran Sungai.
Pengelolaan DAS adalah salah satu usulan yang diharapkan memberikan

kontribusi terbesar dalam upaya penanganan banjir sungai secara non struktural tanpa
mengesampingkan usaha-usaha yang lainnya. Ironisnya metode pengelolaan DAS ini
membutuhkan waktu untuk pelaksanaan dan akan efektif pada beberapa tahun kemudian.
Lingkup pekerjaan pengelolaan DAS antara lain adalah:
a. Pekerjaan terasering lahan
b. Perbaikan tanaman yang sesuai
Laporan Akhir

Halaman VIII - 19
c. Pengendalian tata guna lahan

d. Pemberian tanaman di alur sungai
e. Pengendalian daerah banjir dengan peraturan
Detail dari setiap usaha yang diusulkan untuk pengendalian banjir dengan pengaturan
antara lain diuraikan berikut ini.
8.3.1 Pekerjaan Terasering Lahan
Terasering dilakukan untuk pengendalian erosi dimana pengembangan tanaman

diperlukan pada kemiringan yang curam. Sebagaimana diketahui kebijakan pemerintah
untuk mengoptimumkan fungsi lahan pada saat krisis ekonomi membuka peluang
memanfaatkan lahan hutan jati secara tumpang sari dengan tanaman pangan. Upaya
pembukaan lahan dengan penebangan liar di bagian hulu daerah aliran sungai menjadi
tidak terkendali karena dewasa ini justru tumbuh menjadi lahan budidaya pertanian. Untuk
mengurangi erosi tanah permukaan maka solusi sistim terasering di hutan-hutan jati yang
beralih fungsi menjadi lahan pertanian cukup relevan. Ketentuan yang harus diperhatikan
dalam perencanaan terasering antara lain :
a. Teras direncanakan dengan kemiringan lahan yang memungkinkan kecepatan
aliran air berkisar antara 0,45 m/dt sampai 0,90 m/dt.
b. Jarak bidang horisontal dan vertikal harus seimbang setiap teras dengan
ketentuan volume galian dan timbunan harus seimbang.
c. Penampang melintang teras harus memungkinkan memberikan kapasitas
aliran yang memadai, mempunyai kemiringan yang stabil dan mudah untuk
dilaksanakan dengan peralatan yang memadai.
8.3.2 Perbaikan Tanaman Yang Sesuai
Tujuan perbaikan tanaman adalah untuk mengurangi kecepatan limpasan dengan

meningkatkan kapasitas infiltrasi dan mengurangi kemungkinan erosi. Pengendalian erosi
menjadi sangat penting karena menjadi penyebab utama kasus-kasus pendangkalan
sungai. Perbaikan tanaman yang diterapkan oleh Direktorat Jenderal Reboisasi dan
Konservasi Tanah antara lain adalah :
a. Pelaksanaan konsep tumpangsari antara tanaman utama dan tanaman
musiman
b. Dalam satu baris dilaksanakan lubang galian untuk peresapan sekitar 50 cm.
c. Mekanisasi pelaksanaan penanaman dengan mengunakan sistem mekanis.
Laporan Akhir

Halaman VIII - 20
8.3.3 Pengendalian Tata Guna Lahan
Pengendalian tataguna lahan di Daerah Aliran Sungai (DAS) dapat diwujudkan

dalam upaya-upaya pengendalian penebangan hutan, pelestarian hutan, penggunaan
tanaman yang sesuai di daerah curam.
8.3.4 Pemberian Tanaman di Alur Sungai
Pemberian tanaman di alur sungai adalah metode yang sangat efektif untuk
mengurangi erosi dan meretensi puncak debit aliran. Metode ini sangat efektif untuk
mengurangi erosi dan sedimentasi.
8.3.5 Pengendalian Daerah Banjir dengan Peraturan (Pemerintah)
Upaya non struktural untuk pengendalian banjir dengan metode ini adalah
pengaturan yang ditunjang dengan perangkat kebijakan yang legal dari Pemerintah.
Penerbitan kebijakan yang ketat dan berani terhadap jenis atau lokasi pengembangan
daerah di kawasan banjir akan mengurangi resiko kerusakan banjir atau korban jiwa.
Adapun detail dari peraturan kebijakan yang ditunjang perangkat hukum ( legal aspect )
antara lain adalah :
a. Larangan pembuangan sampah di alur sungai
b. Pengendalian jenis pembangunan di daerah bantaran banjir
c. Pengendalian jenis pegembangan baru di daerah perbatasan banjir
d. Larangan pelanggaran batas yang mengurangi kapasitas penampang basah
alur sungai dan bantaran banjir.
8.4 KRITERIA PENANGGULANGAN GENANGAN
8.4.1 Sistem pengendalian Drainase Lokal
Sistem drainasi yang termasuk didalamnya adalah jaringan drainasi berupa

saluran dan bangunan fasilitasnya di sekitar sistem sungai utama yang
mendukung penanganan banjir. Penataan sistim drainasi ini menjadi satu
kesatuan penataan banjir sungai utama karena sistim ini dibutuhkan untuk
memindahkan air dari aliran permukaan setempat atau banjir sungai yang
melimpas atau tidak dapat masuk kedalam jaringan sungai utama. Sistim drainasi
di antara sungai utama yang dimaksudkan adalah sistem drainasi gravitasi yang
ada. Tidak diusulkan ada sistem drainasi pompa di seluruh sistem sungai utama.
Laporan Akhir

Halaman VIII - 21
Perhatian utama akan diprioritaskan kepada bangunan pemasukan atau inlet drain
yang ada.
Hal-hal yang perlu dipertimbangkan dalam perancangan drainasi lokal

adalah:
a. Luas, topografi dan karakteristik daerah aliran tangkapan.
b. Tingkat dan waktu terjadinya hujan
c. Periode banjir
d. Volume air yang tergenang
e. Elevasi pintu inlet drainase
f. Ketersediaan sumber tenaga listrik
8.4.2 Jenis Drainase
A. Menurut Sejarah Terbentuknya
1) Dr ainase Alamiah
Drainase yang terbentuk secara alami dan tidak terdapat bangunan-bangunan
penunjang seperti bangunan pelimpah, pasangan batu/beton, gorong-gorong dan
lain-lain. Saluran ini terbentuk oleh gerusan air yang bergerak karena grafitasi
yang lambat laun membentuk jalan air yang permanen seperti sungai.
2) Drainas e B uatan

Drainase yang dibuat dengan maksud dan tujuan tertentu sehingga memerlukan
bangunan-bangunan khusus seperti selokan pasangan batu/beton, gorong-
gorong, pipa-pipa dan sebagainya
B. Menurut Letak Bangunan
1) Dr ainase P ermukaan Tanah (S urface Drainag e)

Saluran drainase yang berada di atas permukaan tanah yang berfungsi
mengalirkan air limpasan permukaan. Analisa alirannya merupakan analisa open
chanel flow .
2) Drainas e B awah P ermuk aan Tanah (S ubs urface Drainag e)

Saluran drainase yang bertujuan mengalirkan air limpasan permukaan melalui
media dibawah permukaan tanah (pipa-pipa), dikarenakan alasan-alasan tertentu.
Alasan itu antara lain Tuntutan artistik, tuntutan fungsi permukaan tanah yang
Laporan Akhir

Halaman VIII - 22
tidak membolehkan adanya saluran di permukaan tanah seperti lapangan sepak

bola, lapangan terbang, taman dan lain-lain.
C. Menurut Fungsi
1) Drainas e Sing le Purpose

Drainase Single Purpose yaitu saluran yang berfungsi mengalirkan satu jenis air
buangan, misalnya air hujan saja atau jenis air buangan yang lainnya seperti
limbah domestik, air limbah industri dan lain – lain.
2) Drainas e Multi Purpos e

Drainase Multi Purpose yaitu saluran yang berfungsi mengalirkan beberapa jenis
air buangan baik secara bercampur maupun bergantian.
D. Menurut Konstruksi
1) S aluran Terbuka
Saluran Terbuka yaitu saluran yang lebih cocok untuk drainase air hujan yang
terletak di daerah yang mempunyai luasan yang cukup, ataupun untuk drainase air
non-hujan yang tidak membahayakan kesehatan/ mengganggu lingkungan.
2) S aluran Tertutup

Saluran Tertutup yaitu saluran yang pada umumnya sering dipakai untuk aliran
kotor (air yang mengganggu kesehatan/lingkungan) atau untuk saluran yang
terletak di kota/permukiman.
Gambar 8. 11 Dranaise Buatan
Laporan Akhir

Halaman VIII - 23
8.4.3 Pola Jaringan Drainase
A. Siku
Dibuat pada daerah yang mempunyai topografi sedikit lebih tinggi dari
pada sungai. Sungai sebagai saluran pembuang akhir berada akhir berada di
tengah kota.
Gambar 8. 12 Pola Jaringan Drainase Siku
B. Pararel
Saluran utama terletak sejajar dengan saluran cabang. Dengan saluran

cabang (sekunder) yang cukup banyak dan pendek-pendek, apabila terjadi
perkembangan kota, saluran-saluran akan dapat menyesuaikan diri.
Gambar 8. 13 Pola Jaringan Drainase Pararel
Laporan Akhir

Halaman VIII - 24
C. G rid Iron
Untuk daerah dimana sungainya terletak di pinggir kota, sehingga saluran-

saluran cabang dikumpulkan dulu pada saluran pengumpulan.
Gambar 8. 14 Pola Jaringan Drainase G rid Iron
D. Alamiah
Sama seperti pola siku, hanya beban sungai pada pola alamiah lebih
besar.
Gambar 8. 15 Pola Jaringan Drainase Alamiah
Laporan Akhir

Halaman VIII - 25
E. Radial
Pada daerah berbukit, sehingga pola saluran memencar ke segala arah.
Gambar 8. 16 Pola Radial
8.5 SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI PEKIK

DAN SUNGAI CONDONG
8.5.1 Sungai Pekik
Sungai Pekik merupakan sungai kecil ( minor river ) yang mengalir mulai dari kaki
Gunung Ciremai di kuningan dan bermuara di Laut Jawa. Pada awalnya Sungai Pekik
tidak menimbulkan masalah, namun akibat sedimentasi maka kapasitas tampungan
sungai menjadi tidak mampu lagi, sehingga upaya normalisasi harus dilakukan secara
rutin. Masalah yang sering terjadi yaitu pada anak Sungai Pekik (Kali Siperawan/Rawa
Tunjung – 2,8 km), yang mengalir melalui Villa intan I, II dan III, akibat tingginya muka air
di Sungai Pekik, maka aliran anak Sungai Siperawan/Rawa Tunjung tertahan dan
menimbulkan genangan cukup lama dengan kedalaman rata-rata 0,5 meter.
Untuk mengatasi masalah banjir dan genangan pada Sungai Pekik dan Sungai
Siperawan/Rawa Tunjung perlu upaya sebagai berikut :
1. Normalisasi pada sungai Pekik, sehingga bank full dapat menampung debit
dengan dengan periode ulang 2 tahun (Q 2);
2. Pembuatan tanggul Sungai Pekik yang dapat menampung debit dengan
periode ulang 10 tahun (Q 10);
3. Normalisasi pada Sungai Siperawan/Rawa Tunjung (Q 2);
4. Pembuatan pelindung tebing pada sisi kiri Sungai Siperawan/Rawa Tunjung;
5. Pembuatan tandon banjir/retarding banjir di kuala Sungai Siperawan/Rawa
Tunjung dilengkapi dengan pintu pengatur debit dan rumah pompa;
6. Pembuatan system drainase pada sisi kiri Sungai Siperawan/Rawa Tunjung;
Laporan Akhir

Halaman VIII - 26
7. Perbaikan pintu klep dan pompa pada sisi kanan Sungai Siperawan/Rawa
Tunjung.
A. Debit Banjir Rencana
Debit banjir rencana yang digunakan untuk perencanaan bangunan di

hitung dengan menggunakan pendekatan persamaan empiris maupun pendekatan
teoritis. Cara perhitungan debit banjir yang digunakan pada pekerjaan ini
menggunakan hasil perhitungan pendekatan teoritis dengan empat metode, yaitu
cara unit hidrograf HSS ITB 1, cara unit hidrograf HSS ITB 2, unit hidrograf Snyder
dan unit hidrograf Nakayasu. Hasil perhitungan debit banjir untuk berbagai periode
ulang dan hasil perhitungan debit disajikan pada tabel berikut:
Tabel 8. 4 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik
REKAPITULASI DEBIT BANJIR DAS PEKIK

PERIODE ULANG
METODE
2 5 10 25 50 100
HSS ITB 1 70.66 88.24 99.28 109.50 122.37 131.84
HSS ITB 2 91.77 114.89 129.40 142.83 159.75 172.18
SNYDER 128.35 161.04 181.55 200.55 224.48 242.07
NAKAYASU 195.86 246.24 277.83 307.11 343.96 371.07
Dengan menggunakan skema sistem sungai tersebut maka hasil

perjalanan air banjir Sungai Pekik dapat diperkirakan dengan mekanisme yang
ada misalkan dengan analisa HEC RAS untuk kondisi palung sungai yang asli
(existing). Analisis tersebut dapat dilihat pada Bab V. Adapun asumsi dalam
perhitungan menggunakan perangkat model matematik dilaksanakan dengan
ketentuan sebagai berikut :
1. Penampang melintang dan memanjang sungai adalah dari hasil pengukuran
2. Elevasi muka air laut yang digunakan sebagai boundary condition adalah
muka air laut rata-rata (MSL) setinggi = 0,55 m, bukan muka air laut tertinggi
rata-rata (HWL) = 1,10 m yang akan digunakan untuk perencanaan banjir.
3. Jika terjadi luapan diatas tanggul maka anggapannya air banjir akan mengallir
kearah hilir dengan lebar penampang basah sekitar 1000 m atau lebih pada
elevasi tanah di kaki luar tanggul.
4. Jika pada salah satu ruas terjadi limpasan (over topping) maka tinggi muka air
di hulunya dihitung berdasarkan ketinggian air diatas ruas yang melimpas
termasuk dalam kasus limpasan diatas ruas bangunan melintang.
Laporan Akhir

Halaman VIII - 27
5. Kemiringan memanjang penampang basah menyesuaikan kaidah kondisi

geometri palung dan bantaran banjir serta kemiringan tanah di kaki luar
tanggul khusus untuk pengaliran debit limpasan.
Laut Jawa
Gambar 8. 17 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Pekik
Laporan Akhir

Halaman VIII - 28
Hasil perhitungan HEC-RAS untuk Sungai Pekik dapat diilustrasikan

sebagai berikut:
Tabel 8. 5 Debit Eksisting di Sungai Pekik

2 3
No. Gambar
Luas (m ) Debit (m /s)
P.10 5530 110.60
P.9
5057 101.14
P.7 5012 100.24
P.3 3669 73.38
Laporan Akhir

Halaman VIII - 29
Berdasarkan hasil perhitungan tersebut dapat disimpulkan bahwa ruas

Sungai Pekik dari pertemuan Sungai Pekik dengan Sungai Siperawan tidak
mampu lagi mengalirkan air banjir rencana sesuai dengan debit rencana, kecuali
pada areal sekitar jembatan jalan raya Cirebon – Indramayu karena telah terjadi
pelebaran alur sungai.
Dengan dibagunnya tandon banjir/retarding bas in maka akan

memberikan kontribusi penurunan debit banjir. Untuk mendekati kejadian
perjalanan puncak banjir dengan mengeliminasi variabel waktu dan pengaruh
routing perjalanan banjir.
8.5.2 Sungai Condong
Sungai Condong merupakan sungai kecil yang mengalir dari saluran

pembuang di desa Plumbon dan bermuara di Laut Jawa. Permasalahan genangan
banjir utama adalah akibat kapasitas Sungai Condong tidak mampu menampung
debit banjir dengan periode ulang 2 tahun (20,3 m3/detik).
Banjir terjadi di pemukiman penduduk yang padat, sehingga pembuatan

tanggul dengan standard bantaran tidak dapat dilakukan. Pada muara Sungai
Condong terjadi penyempitan dan bermeander sehingga merupakan salah satu
penyebab terjadinya hambatan aliran yang berakibat meluapnya air Sungai
Condong. Kapasitas sungai diareal pemukiman padat sangat terbatas, sehingga
perlu upaya struktur untuk memperbesar kapasitas sungai tanpa pembuatan
tanggul.
Untuk mengatasi masalah banjir dan genangan pada Sungai Condong

perlu upaya sebagai berikut :
1. Pembuatan sudetan di muara Sungai Condong untuk memperlancar aliran
sungai langsung ke laut. Sudetan merupakan cara sederhana mereduksi
panjang alur sungai bermeander, menurunkan tingkat kekasaran alur sungai
dengan pengerukan dan pengendalian trase / alinyemen sungai.
2. Pembuatan groundsill /end-sill dengan ambang rendah (hampir setinggi elevasi
dasar eksisting) di hilir jembatan, untuk mempertahankan dasar sungai agar
tidak tererosi (agar tidak terjadi degradasi dasar sungai) dan menghindari
tergerusnya pondasi jembatan, akibat dibangunnya sudetan.
3. Pembuatan perkuatan tebing dari beton sycloop di lokasi padat penduduk dan
normalisasi Sungai Condong, sehingga kapasitas tampungan dapat
ditingkatkan.
Laporan Akhir

Halaman VIII - 30
4. Pembuatan tandon banjir/retarding basin/polder di hulu lokasi Perkuatan

Tebing dengan tanggul keliling agar kapasitas lebih besar. Outlet dibuat
dengan konstruksi flume menyatu dengan perkuatan tebing di hilirnya.
A. Debit Banjir Rencana
Debit banjir rencana yang digunakan untuk perencanaan bangunan di

hitung dengan menggunakan pendekatan persamaan empiris maupun pendekatan
teoritis. Cara perhitungan debit banjir yang digunakan pada pekerjaan ini
menggunakan hasil perhitungan pendekatan teoritis dengan empat metode yaitu
cara unit hidrograf HSS ITB 1, cara unit hidrograf HSS ITB 2, unit hidrograf Snyder
dan unit hidrograf Nakayasu. Hasil perhitungan debit banjir untuk berbagai periode
ulang dan hasil perhitungan debit disajikan pada tabel berikut:
Tabel 8. 6 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong
REKAPITULASI DEBIT BANJIR DAS CONDONG
PERIODE ULANG
METODE
2 5 10 25 50 100
HSS ITB 1 30.00 39.53 47.04 58.00 67.32 77.69
HSS ITB 2 70.20 93.21 111.34 137.79 160.28 185.30
SNYDER 43.259 57.237 68.252 84.323 97.988 113.189
NAKAYASU 164.76 207.50 234.31 259.15 290.41 313.24
Berdasarkan hasil perhitungan tersebut dapat disimpulkan bahwa ruas

Sungai Condong dari pertemuan dua sungai ke hilir sungai tidak mampu lagi
mengalirkan air banjir rencana sesuai dengan debit rencana.
Dengan dibangunnya tandon banjir/retarding bas in maka akan

memberikan kontribusi penurunan debit banjir. Jika analisis diperhitungkan secara
sederhana, maka pengaruh penurunan puncak banjir Sungai Condong bagian
hulu di lokasi rencana waduk adalah sekitar 50%. Artinya secara umum rata-rata
penurunan puncak banjir Sungai Condong dengan beberapa periode ulang
berkurang menjadi 50% di lokasi retarding .
Pengaruh yang signifikan terhadap penurunan debit bisa diartikan karena

pengaruh karakter daerah aliran sungai yang melebar pada ruas sungai bagian
hulu yang mengakibatkan kecilnya waktu konsentrasi sedang pada bagian hilir
waktu konsentrasinya relatif lebih lama.
Laporan Akhir

Halaman VIII - 31
Laut Jawa
Gambar 8. 18 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Condong
Laporan Akhir

Halaman VIII - 32
Dengan menggunakan skema sistem sungai tersebut maka hasil

perjalanan air banjir Sungai Condong dapat diperkirakan dengan mekanisme yang
ada misalkan dengan analisa HEC RAS untuk kondisi palung sungai yang asli
(eksisting). Analisis tersebut dapat dilihat pada Bab V.
Hasil perhitungan HEC-RAS untuk Sungai Condong dapat diilustrasikan

sebagai berikut:
Tabel 8. 7 Debit Eksisting di Sungai Condong

2 3
No. Gambar
Luas (m ) Debi t (m /s)
4183 83.66
2179 43.58
4172 83.44
2665 53.3
Laporan Akhir

Halaman VIII - 33
Untuk mendekati kejadian perjalanan puncak banjir dengan

mengeliminasi variabel waktu dan pengaruh routing perjalanan banjir maka
analisis debit banjir rencana dengan memasukkan variable pengaruh
pembangunan tandon banjir/retarding bas in didekati dengan perhitungan
sebagai berikut :
Besarnya debit Sungai Condong akibat ada tandon banjir/retarding bas in
pada lokasi pertemuan dua sungai (di titik tinjauan) Q inlet 1 + Q inlet 2 adalah
debit Sungai Condong sampai titik tinjauan di Sungai Condong bagian hilir Q
Hilir dikurangi dengan pengaruh retensi banjir Q retensi
(Q inlet 1 + Q inlet 2 ) = Q Hilir - Q retensi
Dengan menggunakan hasil perhitungan tersebut maka skematisasi sistem

Sungai Condong dengan adanya Retarding Banjir dapat diperkirakan dengan hasil
sebagaimana skematisasi berikut ini.
Pengaturan sungai dan perbaikan alur adalah metode yang paling umum
untuk menurunkan tinggi muka air banjir. Cara-cara sederhana misalkan
mereduksi panjang alur sungai bermeander dengan sudetan, menurunkan tingkat
kekasaran alur sungai dengan pengerukan dan pengendalian trase/alinyemen
sungai.
Penggunaan debit rencana untuk pekerjaan ini diusulkan dengan

mengunakan debit dominan Q2 tahun untuk sudetan alur palung sungai.
Pengendalian sungai tertentu misalkan pengendalian erosi dengan perbaikan
alur dapat menggunakan periode ulang 25 tahun dan periode ulang 50 tahun
untuk perencanaan talud tanggul.
Pembuatan sudetan di muara Sungai Condong untuk lebih memperlancar

aliran sungai langsung ke laut. Sudetan merupakan cara sederhana mereduksi
panjang alur sungai bermeander, menurunkan tingkat kekasaran alur sungai
dengan pengerukan dan pengendalian trase / alinyemen sungai.
Untuk mempertahankan dasar sungai agar tidak tererosi (agar tidak terjadi
degradasi dasar sungai) dan menghindari tergerusnya pondasi jembatan, akibat
dibangunnya sudetan, perlu pembuatan Ground-sill / End-sill dengan ambang
rendah (hampir setinggi elevasi dasar existing) di hilir jembatan.
Laporan Akhir

Halaman VIII - 34
Hal-hal yang perlu untuk dipertimbangkan untuk perencanaan sudetan

antara lain:
a. Menentukan kendala geologi yang terdapat di sepanjang sungai dan trase
sudetan yang diusulkan
b. Identifikasi bahan-bahan alami di dalam saluran yang akan digali
c. Mencari dimensi yang stabil untuk saluran baru berdasarkan pada hubungan
bentuk sungai
d. Memperkirakan respon jangka pendek dan jangka panjang akibat penanganan
perbaikan alur
e. Menentukan kebutuhan usaha pengendalian untuk mereduksi dampak dari
perubahan bentuk alur sungai.
f. Erosi tebing di bagian hulu sudetan
g. Perubahan bentuk sungai
h. Stabilitas tebing
Oleh sebab itu perlu pembuatan perkuatan tebing sekaligus berfungsi

sebagai tembok penahan banjir terbuat dari beton sycloop dan normalisasi
Sungai Condong, sehingga kapasitas tampungan dapat ditingkatkan dan
menghindari erosi pada tebing sungai terutama pada lokasi padat penduduk.
Tembok penahan banjir adalah timbunan memanjang yang dibangun kira-

kira sejajar dengan arah sungai. Tembok penahan banjir di Sungai Condong
hanya mempunyai bantaran sungai minimum untuk mempertahankan pondasinya.
Bantaran minimum harus ditentukan berdasarkan pada faktor-faktor berikut:
a. Potensi gerakan alami dari alur sungai
b. Kapasitas banjir yang diperlukan
c. Dampak yang terjadi pada pengembangan lahan
Analisis hidrolika dilakukan untuk mengetahui profil memanjang muka air

sungai pada kondisi banjir rencana. Kekasaran hidrolik dari permukaan sungai
termasuk pengaruh dari bentuk dasar sungai dan daerah genangan banjir harus
diperhitungkan secara hati-hati ketika menghitung tinggi muka air rencana.
Pertimbangan-pertimbangan yang akan dilakukan pada saat merancang

tembok penahan banjir adalah:
a. Erosi
b. Stabilitas lereng
c. Penurunan
d. Pembendungan dari sungai
Laporan Akhir

Halaman VIII - 35
e. Elevasi Puncak
f. Degradasi dasar sungai
g. Kelancaran sistim drainasi dari luar tanggul.
8.6 SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI

CIWARINGIN DAN SUNGAI KUMPULKUISTA
8.6.1 Sungai Ciwaringin
Sungai Ciwaringin merupakan sungai kecil ( minor river ) yang mengalir

mulai dari kaki Gunung Ciremai di kuningan dan bermuara di Laut Jawa. sungai
Ciwaringin selalu menimbulkan masalah banjir, kapasitas tampungan sungai tidak
mampu lagi menampung banjir dengan periode ulang 2 tahun, sehingga upaya
normalisasi harus dilakukan secara rutin. Sesuai dengan hasil running HEC-RAS
dengan debit baqnjir perioda ulang 2 tahun terjadi limpasan pada jembatan jalan
raya Cirebon-Indramayu (KM 6) kearah hilir, serta pada sekitar KM 10+500 dan
KM 13.
Untuk mengatasi masalah banjir dan genangan pada sungai Ciwaringin

1. Normalisasi pada sungai Ciwaringin, mengembalikan kapasitas bank full agar
dapat menampung debit dengan periode ulang 2 tahun (Q2)
2. Pembuatan tandon banjir/retarding basin/polder di hilir jalan raya Arjawinangun
– Gegesik di lokasi dataran rendah di desa Bayalangu Lor dengan tanggul
keliling agar kapasitas lebih besar, diusahakan agar volume galian sesuai
dengan volume tanggul agar tidak ada angkutan hasil galian.
3. Kelebihan debit banjir dari sungai Ciwaringin, Terwu, Tumaritis, dan Sigranala
ditampung di polder dan dikembalikan ke sungai Ciwaringin (bila perlu) dari
sungai Terwu melalui pintu yang ada di sungai Ciwaringin, setelah sungai
Ciwaringin mulai surut. Di bagian hilir polder dilengkapi dengan pintu pengatur
debit di sungai Terwu, Tumaritis, dan Sigranala.
4. Pembuatan drainase primer dari tempat-tempat yang rendah di hulu polder
dan berkuala ke polder
Laporan Akhir

Halaman VIII - 36
8.6.2 Sungai Kumpulkuista
Sungai Kumpulkuista dengan panjang sungai 21,5 Km dan tidak banyak

menimbulkan masalah. Dari hasil simulasi HEC-RAS pada kondisi Q2, Q10 dan
Q25 dari muara hingga jalan kereta api Cirebon Jakarta tidak ada limpasan pada
tanggul kiri maupun kanan. Hanya pada kondisi Q25 sisa tinggi jagaan di
beberapa titik kurang dari 0,50 meter. Pada kondisi Q25 dengan kondisi retarding
basin hanya menurunkan debit banjir maksimum sebesar ± 10%, sehingga
penggunaan polder kurang efektif. Namun polder bisa di buat di antara Sungai
Kumpulkuista dengan Ciwaringin, dengan maksud untuk menampung kelebihan
air dari sungai Ciwaringin.
Untuk mengatasi masalah banjir dan genangan pada Sungai Kumpulkuista

1. Pembuatan tandon banjir/retarding basin/polder di hilir jalan raya Arjawinangun
– Gegesik di lokasi dataran rendah di desa Gegesik Kulon dengan tanggul
keliling agar kapasitas lebih besar, diusahakan agar volume galian sesuai
dengan volume tanggul agar tidak ada angkutan hasil galian.
2. Pembuatan drainase primer dari tempat-tempat yang rendah di hulu polder
dan berkuala ke polder
3. Pembuatan pintu pengatur debit di mulut polder di Sungai Situnggak.
8.6.3 Genangan Banjir di antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul dari
Sungai Winong sampai dengan Sungai Kumpulkuista
Secara garis besar permasalahan utama di antara sungai utama dan

upstream saluran pengumpul adalah permasalahan drainase. Genangan banjir
dari curah hujan dengan intensitas cukup tinggi mengakibatkan air terkurung
dalam sistem penyediaan air baku (yang dimanfaatkan pada saat musim
kemarau), sehingga air tidak dapat mengalir ke sungai utama akibat tingginya
muka air di sungai utama dan terjadinya air pasang dari laut.
Sistem long storage antara Kumpulkuista sampai dengan Winong secara

teoritis mampu untuk mengairi areal sawah dan tambak di sebelah Utara, dengan
kapasitas tampungan total 3,61 x 10 6 m3.
Masyarakat yang berada di daerah saluran pengumpul pada umumnya

sangat mendukung sekali dengan adanya saluran pengumpul, karena selain
mampu mengatasi banjir di hilir, tampungan air yang tersedia mampu
dimanfaatkan untuk tambak dan persawahan.
Laporan Akhir

Halaman VIII - 37
Namun dengan adanya saluran pengumpul menyebabkan terjadinya

genangan di hulu saluran pengumpul yaitu di di Kecamatan Gegesik. Hal tersebut,
salah satunya disebabkan oleh meningkatnya permukaan tanah yang disebabkan
adanya tanggul di sekitar saluran pengumpul.
Dampak dari terjadinya banjir dan kekeringan pada dasarnya memiliki efek
yang sama terhadap sosial ekonomi masyarakat yang khususnya pada kawasan
pertanian. Dampak-dampak tersebut diantaranya :
1. produksi tanaman turun/rendah/puso bahkan menyebabkan tanaman mati
2. Karena produksi rendah secara riil mengalami kerugian material maupun
finansial yang besar dan bila terjadi secara luas, akan mengancam ketahanan
pangan nasional;
3. menyebabkan terganggunya hidrologis lingkungan yang berakibat terjadinya
kekurangan air pada musim kemarau dan banjir pada muism hujan.
Untuk mengatasi masalah genangan tersebut perlu upaya sebagai berikut :

1. Membuat tampungan sejajar saluran pengumpul tanpa tanggul, agar genangan di
bagian hulunya dapat langsung masuk ke saluran pengumpul yang baru.
2. Membuat system drainase baik primer maupun sekunder, masuk ke saluran
pengumpul yang baru.
3. Membuat pintu pengatur debit yang mengatur pengeluaran air masuk ke saluran
pengumpul yang ada (eksisting).
Laporan Akhir

Halaman VIII - 38
DAFTAR ISI
BAB VIII ...........................................................................................................................1

KRITERIA PERENCANAAN ............................................................................................1
8.1 U M U M ..............................................................................................................1
8.2 KRITERIA DESAIN BANGUNAN PENGENDALI BANJIR....................................2
8.2.1 Tanggul Banjir ..............................................................................................2
8.2.2 Perkuatan Lereng (Revetment ).....................................................................9
8.2.3 Perbaikan (Normalisasi) Alur Sungai ..........................................................15
8.2.4 Penanganan Banjir dengan Tandon Banjir/Polder ......................................16
8.3 UPAYA PENGENDALIAN BANJIR DENGAN PENGATURAN...........................18
8.3.1 Pekerjaan Terasering Lahan.......................................................................19
8.3.2 Perbaikan Tanaman Yang Sesuai ..............................................................19
8.3.3 Pengendalian Tata Guna Lahan .................................................................20
8.3.4 Pemberian Tanaman di Alur Sungai ...........................................................20
8.3.5 Pengendalian Daerah Banjir dengan Peraturan (Pemerintah) ....................20
8.4 KRITERIA PENANGGULANGAN GENANGAN.................................................20
8.4.1 Sistem pengendalian Drainase Lokal..........................................................20
8.4.2 Jenis Drainase............................................................................................21
8.4.3 Pola Jaringan Drainase ..............................................................................23
8.5 SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI PEKIK DAN
SUNGAI CONDONG....................................................................................................25
8.5.1 Sungai Pekik...............................................................................................25
8.5.2 Sungai Condong.........................................................................................29
8.6 SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI CIWARINGIN
DAN SUNGAI KUMPULKUISTA ..................................................................................35
8.6.1 Sungai Ciwaringin.......................................................................................35
8.6.2 Sungai Kumpulkuista..................................................................................36
8.6.3 Genangan Banjir di antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul dari
Sungai Winong sampai dengan Sungai Kumpulkuista ..............................................36
DAFTAR GAMBAR
Gambar 8. 1 Standar Bentuk Tanggul...............................................................................3

Gambar 8. 2 Rencana Berm Tanggul dan Kemiringan......................................................4
Laporan Akhir

Halaman VIII - 39
Gambar 8. 3 Garis Rembesan dalam Tubung Tanggul.....................................................5

Gambar 8. 4 Tindakan untuk Mengatasi Bocoran Badan Tanggul ....................................6
Gambar 8. 5 Tindakan untuk Mengatasi Kebocoran Pondasi............................................7
Gambar 8. 6 Contoh Penyelesaian Stabilitas Lereng Metode Fellenius ............................9
Gambar 8. 7 Klasifikasi Perkuatan Lereng......................................................................10
Gambar 8. 8 Konstruksi Perkuatan Lereng .....................................................................11
Gambar 8. 9 Turap Papan ..............................................................................................12
Gambar 8. 10 Turap Beton .............................................................................................12
Gambar 8. 11 Dranaise Buatan ......................................................................................22
Gambar 8. 12 Pola Jaringan Drainase Siku ....................................................................23
Gambar 8. 13 Pola Jaringan Drainase Pararel................................................................23
Gambar 8. 14 Pola Jaringan Drainase Grid Iron .............................................................24
Gambar 8. 15 Pola Jaringan Drainase Alamiah ..............................................................24
Gambar 8. 16 Pola Radial...............................................................................................25
Gambar 8. 17 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Pekik ......................................27
Gambar 8. 18 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Condong.................................31
DAFTAR TABEL
Tabel 8. 1 Hubungan Antara Debit Banjir Rencana dan Tinggi Jagaan.............................3

Tabel 8. 2 Hubungan Antara Debit Rencana dan Lebar Puncak Tanggul .........................4
Tabel 8. 3 Hubungan antara Debit Banjir Rancangan dengan Lebar Sungai ..................16
Tabel 8. 4 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik .....................................................26
Tabel 8. 5 Debit Eksisting di Sungai Pekik......................................................................28
Tabel 8. 6 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong................................................30
Tabel 8. 7 Debit Eksisting di Sungai Condong ................................................................32
Laporan Akhir

Halaman IX - 1
BAB IX
RENCANA ANGGARAN BIAYA
9.1 UMUM
Pada tahun 2012, Kementerian Pekerjaan Umum melalui Balai Besar Wilayah
Sungai Cimanuk Cisanggarung melakukan rencana penanggulangan banjir yang terjadi di
kabupaten melalui pekerjaan perencanaan penanggulangan banjir pekik sampai dengan
Kumpulkuista. Dari hasil studi diketahui bahwa dengan dibangunnya danau paparan
banjir, maka akan melindungi lahan sawah sebesar 3.324 Ha yang tergenang banjir dan
memberikan pasokan air baku untuk lahan kekeringan. Dengan demikian pembangunan
danau paparan banjir dan kegiatan penanggulangan banjir lainnya akan memberikan
dampak yang sangat besar untuk meningkatkan taraf hidup masyarakat Kabupaten
Cirebon terutama yang berada di lahan kekeringan dan lahan tergenang banjir.
Laporan Akhir

Halaman IX - 2
9.2 RENCANA ANGGARAN BIAYA PENANGGULANGAN BANJIR
Tabel 9. 1 Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga

REKAPITULASI DAFTAR KUANTITAS DAN HARGA ( RAB )
PEKERJAAN : PENANGGULANGAN GENANGAN BANJIR S.PEKIK DAN S.KUMPULKUISTA
SATUAN KERJA : BBWS CIMANUK - CISANGGARUNG
TAHUN ANGGARAN : 2012
LOKASI : CIREBON , INDRAMAYU BARAT , JAWA BARAT
Jumlah Harga
No. URAIAN PEKERJAAN KETERANGAN
( Rp. )
SISTEM A
A. Pekerjaan Persiapan/Pra Konstruksi 205.000.000,00
B. Pekerjaan Konstruksi 82.254.564.025,90

1 Peke rja a n Ground Si l l 612.965.487,20
2 Peke rja a n Ka na l Ba nji r Condong 6.289.052.990,60
3- a Pe ke rja a n Ta nggul D PT ( Hi li r Pol de r),p an ja ng 500 m 10.505.103.522,00
3- b Pe ke rja a n Ta nggul D PT ( Hi li r Pol de r),p an ja ng 300 m 7.518.116.900,00
4- a Peke rja a n Polde r/Kol a m Re te ns i (1) 27.185.870.718,00
4- b Peke rja a n Ba nguna n Outle t 1.303.529.784,60
5 Peke rja a n Polde r/Kol a m Re te ns i (2) 27.185.870.718,00
6 Peke rja a n Ruma h Pompa /Rua ng Ja ga /Pompa 1.654.053.905,50
Jumlah Biaya Sistem A = ( Rp. ) 82.459.564.025,90
SISTEM B
A Pekerjaan Persiapan/Pra Konstruksi 185.000.000,00
B. Pekerjaan Konstruksi 152.900.755.293,00

1- a Pe ke rja a n Po ld er/Ko la m R ete ns i G ege s ik Ku lo n ( 3 k ol a m) 87.760.836.654,00
1- b Peke rja a n Ba nguna n Outle t 2.585.789.353,80
2 Peke rja a n Sa lura n Pengumpul 6.458.528.280,00
3- a Peke rja an Polde r/Kol am Re te ns i S. Situngga k 27.185.870.718,00
3- b Peke rja a n Ba nguna n Outle t 861.929.784,60
4- a Peke rja an Polde r/Kol am Re te ns i Ka li Terwu 27.185.870.718,00
4- b Peke rja a n Ba nguna n Outle t 861.929.784,60
Jumlah Biaya Sistem B = ( Rp. ) 153.085.755.293,00
Jumlah Harga Sistem A + Sistem B = ( Rp. ) 235.545.319.318,90

Jumlah Harga + PPN 10 % = ( Rp. ) 259.099.851.250,79
Jumlah Harga Dibulatkan = ( Rp. ) 259.099.851.000,00
Terbilang : # Dua Ratus Lima Puluh Sembilan Miliar Sembilan Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah ,- #
Laporan Akhir

Halaman IX - 3
Tabel 9. 2 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem A

Harga Satuan Jumlah Harga
No. URAIAN PEKERJAAN Satuan VOLUME KETERANGAN
( Rp. ) ( Rp. )
SISTEM A 82.459.564.025,90
A. Pekerjaan Persiapan/Pra Konstruksi 205.000.000,00
1 Mobi li sa si / Demobi li sa si Al at da n Pers oni l Ls Ls 50.000.000,00 50.000.000,00
2 Pe nga da an /Pe mbua ta n Ka ntor,Ba ra k Ke rja Dl l Ls Ls 30.000.000,00 30.000.000,00
3 Pe nga da an /Pe mbua ta n I ns ta la si Li stri k da n Ai r Ls Ls 5.000.000,00 5.000.000,00
4 Pembuatan/Peningkata n Jalan Masuk Ls Ls 50.000.000,00 50.000.000,00
5 Pengukuran dan Uits et dan Dokumentas i Ls Ls 50.000.000,00 50.000.000,00
6 Pe k.l a bo ra to ri um u ntu k p en ge te s an d an k en da l i mu tu Ls Ls 20.000.000,00 20.000.000,00
B. PekerjaanKonstruksi 82.254.564.025,90
1 Pekerjaan GroundSill 612.965.487,20
a Pembersi han Lapangan/Site Clearing m² 1.116,00 7.170,00 8.001.720,00
b Galian Tanah (dengan alat berat) m³ 558,00 48.880,00 27.275.040,00
c Timbunan tanggul (dengan alat berat) m³ 604,50 43.010,00 25.999.545,00
d Galian Tanah Bangunan (tenaga orang) m³ 377,70 29.950,00 11.312.115,00
e Pe nga da an PC Pi le 16x16x16 Cm, L=12.00m m' 504,00 174.240,00 87.816.960,00
f Pe ma nca nga n PC Pi le 16x16x16 Cm, L=12.00m m' 504,00 163.640,00 82.474.560,00
g Dewatering (tanggul tanah) m' 32,00 39.780,00 1.272.960,00
i Pasangan Batu Bronjong m³ 96,00 320.890,00 30.805.440,00
j Pengad aan & Pemancan gan Dol ken Ø 10 Cm, L = 6.00 m btg 96,00 95.037,00 9.123.552,00
k Cor Beton K 100 (lantai kerja) m³ 8,80 833.380,00 7.333.744,00
l Acuan/Bekesting m² 27,00 220.480,00 5.952.960,00
m Pembesi an kg 7.313,60 15.910,00 116.359.376,00
n Cor Beton K 225 m³ 104, 48 1. 096.990,00 114.613.515, 20
o Sul ing-suli ng pvc Ø 5 Cm bh 62,00 11.300,00 700.600,00
p Gebalan Rumput m² 4.124,00 20.350,00 83.923.400,00
2 PekerjaanKanal Banjir Condong 6.289.052.990,60

a Pembersi han Lapangan/Site Clearing m² 26.286,00 7.170,00 188.470.620,00
b Galian Tanah (dengan alat berat) m³ 33 .432, 00 48. 880,00 1. 634. 15 6. 160,00 S i s a g al i a n d i -
c Timbunan tanggul (dengan alat berat) m³ 8.462, 00 43. 010,00 363.95 0. 620,00 b ua n g k e k a -k i
d Galian Tanah Bangunan (tenaga orang) m³ 2.852,00 29.950,00 85.417.400,00 ta ng gu l s e ki ta r
e Pasangan Batu Bronjong m³ 120,00 320.890,00 38.506.800,00
f Dewatering (tanggul tanah) m' 40,00 39.780,00 1.591.200,00
g Pemanca ngan Dol ken Ø 10 Cm, L = 6.00 m btg - 95.037,00 -
i Cor Beton K 100 (lantai kerja) m³ 89,80 833.380,00 74.837.524,00
j Acuan /Beke sti ng m² 148,16 220.480,00 32.666.316,80
k Pembesi an kg 79.513,70 15.910,00 1.265.062.967,00
l Cor Beton K 225 m³ 1.135,91 1.096.990,00 1.246.081.910,90
m Suli ng-suling pvc Ø 5 Cm bh 504,00 11.300,00 5.695.200,00
n Pengadaan Buis beton Ø 0.80 m m' 1.545,60 310.200,00 479.445.120,00
0 Pemasanga n Buis beton Ø 0.80 m m' 1.545,60 26.580,00 41.082.048,00
p Cor beton cycloop m³ 775,89 860.510,00 667.661.103,90
q Gebalan Rumput m² 8.080,00 20.350,00 164.428.000,00
3 Pekerjaan Tanggul DPT (Hilir Polder),panjang 500 m 10.505.103.522,00

A 1 Pembersihan Lapangan/Site Clearing m² 26.286,60 7.170,00 188.474.922,00
2 Gali an Tanah (dengan alat berat) m³ 50 .000, 00 48. 880,00 2. 444. 00 0. 000,00 S i s a g al i a n d i -
3 Timbunan tanggul (dengan alat berat) m³ 50.000,00 43.010,00 2.150.500.000,00 buang ke ka-ki
4 Timbunan filter (pasir) termasuk pemadatan m³ 4.000, 00 241. 074,00 964.29 6. 000,00 t an gg ul s e ki ta r
5 Pasangan Batu Kali camp 1pc : 4 psr m³ 50,00 691.680,00 34.584.000,00
6 Plesteran camp 1 pc: 3 psr + acian m² 40,00 43.810,00 1.752.400,00
7 Siaran Campuran 1 : 2 m² 40,00 20.180,00 807.200,00
8 Bekesting pl at bes i knock down unt 20,00 1.500.000,00 30.000.000,00
9 Perancah besi m³ 200,00 200.000,00 40.000.000,00
10 Pengadaan Buis be ton Ø 0.80 m m' 50,00 310.200,00 15.510.000,00
11 Pemasanga n Buis beton Ø 0.80 m m' 50,00 26.580,00 1.329.000,00
12 Cor beton cycloop m³ 5.000, 00 860. 510,00 4. 302. 550. 000, 00
13 Suli ng-suling pvc Ø 5 Cm bh 1.000,00 11.300,00 11.300.000,00
14 As palt Seal ent m² 800,00 50.000,00 40.000.000,00
15 Rubber waterstop l ebar 30 cm m' 400,00 700.000,00 280.000.000,00
Pekerjaan Tanggul DPT (Hilir Polder),panjang 300 m 7.518.116.900,00

B 1 Pembersihan Lapangan/Site Clearing m² 3.500,00 7.170,00 25.095.000,00
2 Gali an Tanah (dengan alat berat) m³ 2.000,00 48.880,00 97.760.000,00
3 Timbunan tanggul (dengan alat berat) m³ 3.500,00 43.010,00 150.535.000,00
4 Timbunan filter (pasir) termasuk pemadatan m³ 350,00 241.074,00 84.375.900,00
5 Pengadaan dan pemasangan sheet pile L=1.00 m, panj.
10.00 m, tebal = 12 mm m' 5.000,00 1.300.000,00 6.500.000.000,00
6 Kotak beton / dead mean 1.00 m³ mutu K 250 utk angkur bh 350,00 1.200.000,00 420.000.000,00
7 Tali seling baja Ø 1" dan as secories, angkur m' 350,00 100.000,00 35.000.000,00
8 Bekesting pl at bes i knock down unt 5,00 1.500.000,00 7.500.000,00
9 Perancah besi m³ 5,00 200.000,00 1.000.000,00
10 Pengadaan Buis be ton Ø 0.80 m m' 50,00 310.200,00 15.510.000,00
11 Pemasanga n Buis beton Ø 0.80 m m' 50,00 26.580,00 1.329.000,00
12 Cor beton cycloop m³ 200,00 860.510,00 172.102.000,00
13 Suli ng-suling pvc Ø 5 Cm bh 700,00 11.300,00 7.910.000,00
Laporan Akhir

Halaman IX - 4
HargaSatuan Jumlah Harga

( Rp. ) ( Rp. )
4 Pekerjaan Polder/Kolam Retensi (1)

A Pekerjaan Tanah/Polder 27.185.870.718,00
1 Pembersihan Lapangan/Site Clearing m² 13.050,00 7.170,00 93.568.500,00
2 Galian Tanah (dengan alat berat) m³ 449.550,00 48.880,00 21.974.004.000,00 Sisa galian di -
3 Timbunan tanggul (dengan alat berat) m³ 45.600,00 43.010,00 1.961.256.000,00 buang ke ka-ki
4 Pembuangan tanah bekas galian s/d 500 m m³ - 11.800,00 - tanggul s eki tar
5 Gebalan Rumput m² 17.304,00 20.350,00 352.136.400,00
6 Pasangan Batu Kali camp 1pc : 4 psr m³ 3.741, 10 691. 680,00 2. 587. 644.048, 00
8 Siaran Campuran 1 : 2 m² 9.405,00 20.180,00 189.792.900,00
B Pekerjaan Bangunan Outlet 1.303.529.784,60

1 Galian untuk bangunan outlet & Inlet (manual) m³ 281,84 32.670,00 9.207.712,80
2 Timbunan kembali di belakang bangunan (manual) m³ 9,60 12.680,00 121.728,00
3 Cor Beton K 100 (lantai kerja) m³ 12,60 833.380,00 10.500.588,00
4 Acuan/Bekesting m² 271,88 220.480,00 59.944.102,40
5 Pembes ian kg 15.022,00 15.910,00 239.000.020,00
6 Cor Beton K 225 m³ 214, 66 1. 096.990,00 235.47 9. 873,40
7 Pe n ga d aa n & Pe ma s a ng an Pi n tu b =1.50 m ,t=2. 00m u nt 6, 00 110.400.000,00 662.40 0. 000,00 PT. B ara ta I n d
9 Plesteran camp 1 pc: 3 psr + acian m² 16,00 43.810,00 700.960,00
10 Sia ran Campuran 1 : 2 m² 500,00 20.180,00 10.090.000,00
5 Pekerjaan Polder/Kolam Retensi (2) 27.185.870.718,00

a Pembersihan Lapangan/Site Clearing m² 13.050,00 7.170,00 93.568.500,00
b Galian Tanah (dengan alat berat) m³ 449.550,00 48.880,00 21.974.004.000,00 Sisa galian di -
c Timbunan tanggul (dengan alat berat) m³ 45.600,00 43.010,00 1.961.256.000,00 buang ke ka-ki
d Pembuangan tanah bekas galian s/d 500 m m³ - 11.800,00 - tanggul s eki tar
e Gebalan Rumput m² 17.304,00 20.350,00 352.136.400,00
f Pasa ngan Batu Kali camp 1pc : 4 psr m³ 3.741, 10 691. 680,00 2. 587. 644.048, 00
g Plesteran camp 1 pc: 3 psr + acian m² 627,00 43.810,00 27468870
h Siaran Campuran 1 : 2 m² 9.405,00 20.180,00 189792900
6 Pekerjaan Pompa / Rumah Pompa/ Ruang Jaga/Pompa 1.654.053.905,50

A Pembersihan Persiapan 1.500.000,00
1 Pekerjaan pengukuran dan Bouplank ls ls 1.500.000,00 1.500.000,00
B Pekerjaan Tanah & Pondasi 25.042.345,30

1 Galian tanah pondasi / manual m³ 37,80 32.670,00 1.234.926,00
2 Timbunan tanah kembali / manual m³ 6,30 12.680,00 79.884,00
3 Pondasi batu gunung/kali Camp 1 pc : 4 psr m³ 27,30 691.680,00 18.882.864,00
4 Sloof beton bertulang K 175 uk. 15/20 cm m³ 5,63 860.510,00 4.844.671,30
C Pekerjaan pasangan & Beton 449.634.020,50

1 Kolo m/sl oof beton bertula ng K 175, uk. 15/20 cm m³ 1,78 860.510,00 1.531.707,80
2 Pasangan Batu bata camp 1 pc : 4 psr m² 441,00 691.680,00 305.030.880,00
3 Ring balk beton bertulang K 175 uk. 13/13 cm m³ 1,58 860.510,00 1.359.605,80
4 Lantai kerja Beton K 100 tebal = 5 cm m³ 4,50 833.380,00 3.750.210,00
5 Acuan / Bekesting m² 378,80 220.480,00 83.517.824,00
6 Pembes ian Kg 1.587,60 15.910,00 25.258.716,00
7 Lantai beton bertulang K 175, t = 10 cm m³ 9,00 860.510,00 7.744.590,00
8 Plat/dag/atap beton bertulang K 175, t = 10 cm m³ 13,60 860.510,00 11.702.936,00
9 Plesteran dinding batu bata camp. 1 pc : 4 psr + acian m² 220,50 43.810,00 9.660.105,00
10 Meja dapur beton bertulang K 175, t = 8 cm m³ 0,09 860.510,00 77.445,90
D Pekerjaan lantai 23.110.690,50

1 Urugan pasi r bawah lantai t = 5 cm m³ 4,50 241.074,00 1.084.833,00
2 Keramik l antai uk. 30/30 cm Asia tile m² 72,00 135.720,00 9.771.840,00
3 Lantai kerja Beton K 100 tebal = 5 cm teras l uar/tritisan m³ 4,50 833.380,00 3.750.210,00
4 Keramik teras uk. 30/30 cm Asia tile m² 44,00 135.720,00 5.971.680,00
5 Keramik l antai k. mandi/dindi ng uk. 20/20 cm Asi a til e m² 11,25 146.790,00 1.651.387,50
6 Keramik meja dapur/dinding uk. 20/20 cm Asia tile m² 6,00 146.790,00 880.740,00
E Pekerjaan Pintu / Jendela 12.875.200,00

1 Kusen pintu/jendela kayu bengkirai/meranti 6/13.5 cm m´ 23,20 88.000,00 2.041.600,00
2 Daun pi ntu triplex/melami ne t = 3 cm bh 4,00 630.000,00 2.520.000,00
3 Daun pi ntu doble panel (pi ntu utama) bh 2,00 890.000,00 1.780.000,00
4 Daun jendela bh 2,00 405.000,00 810.000,00
5 Kunci pintu utama unt 1,00 336.000,00 336.000,00
6 Kunci ruangan dalam/ruang jaga &gudang unt 3,00 252.000,00 756.000,00
7 Engsel Pi ntu bh 18,00 25.200,00 453.600,00
8 Engsel jendela bh 4,00 21.000,00 84.000,00
9 Hak angi n jendela bh 2,00 25.200,00 50.400,00
10 Handel jendela bh 2,00 25.200,00 50.400,00
11 Grendel pintu Utama bh 2,00 31.000,00 62.000,00
12 Grendel pintu dal am bh 4,00 21.000,00 84.000,00
13 Kaca jendela m² 1,20 126.000,00 151.200,00
14 Roos ter beton bh 35,00 33.600,00 1.176.000,00
15 Block kaca unt k.mandi/dapur bh 70,00 36.000,00 2.520.000,00
Laporan Akhir

Halaman IX - 5

( Rp. ) ( Rp. )
F Pe k e rj a a n I n s ta l a s i L i s tri k 12.473.040,00
1 Sa mbunga n l i s tri k PLN ls ls 2.500.000,00 2.500.000,00
2 Ti ti k l a mpu ex Broco ttk 17,00 346.960,00 5.898.320,00
3 Ti ti k s top konta k ttk 6,00 304.560,00 1.827.360,00
4 Ti ti k s a kl a r ttk 6,00 304.560,00 1.827.360,00
5 Box s i kri ng ex Ha ger/broco ttk 2,00 210.000,00 420.000,00
G Pe k e rj a a n P om pa 595.500.000,00
1 Pengadaan da n pemasa ngan pompa, pipa Ø30 cm un t 3,00 165.000.000,00 495.000.000,00
2 Pipa pvc Ø 30 cm m' 90,00 800.000,00 72.000.000,00
3 Ass ecories pipa Ø 30 cm ls ls 6.000.000,00 6.000.000,00
4 Trashrack u k. 6.00 x 15.00 m m² 90,00 250.000,00 22.500.000,00
H Pekerjaan Inlet Pompa 451.337.877,20

1 Gali an Tanah (dengan alat berat) m³ 594,80 48.880,00 29.073.824,00
2 Timbunan tanah kembali / manual m³ 23,00 12.680,00 291.640,00
3 Pasangan Ba tu Kali camp 1pc : 4 psr m³ 242,88 691.680,00 167.995.238,40
4 Siaran Campuran 1 : 2 m² 303,60 20.180,00 6.126.648,00
5 Acuan/Bekesting m² 2 21,28 220.480,00 48.787.814,40
6 Pembes i a n kg 5.979,40 15.910,00 95.132.254,00
8 Cor Beton K 225 m³ 85,42 1.096.990,00 93.704.885,80
I Pe k erj aa n F a s il i ta s 67.800.540,00
1 Penga da an&pe ma s anga n ba k ma ndi fi bergl as unt 1,00 672.000,00 672.000,00
2 Pe nga da an&pe ma sa nga n kl os et jon gko k e x a si a ti le un t 1,00 350.000,00 350.000,00
3 Septi ckta nk & rembes a n unt 1,00 1.428.000,00 1.428.000,00
4 Kra n a i r bh 4,00 37.800,00 151.200,00
5 Ki tchenzi nk + kra n unt 1,00 500.500,00 500.500,00
6 Pipa air bersi h pvc Ø 3/4" maspi on m' 12,00 16.320,00 195.840,00
7 Pi pa a i r kotor pvc Ø 4" ma s pi on m' 30,00 33.300,00 999.000,00
8 Pi pa a i r kotor pvc Ø 3" ma s pi on m' 15,00 29.700,00 445.500,00
9 Ba k kontrol pa s a nga n ba tu ba ta + a ci a n bh 3,00 183.600,00 550.800,00
10 Pe ke rja an pa ga r ha la ma n R.pompa , t= 1,50 m m' 78,00 381.150,00 29.729.700,00
11 Pe ke rja an s al ura n dra ina se s eke li li ng R.Pomp a m' 50,00 249.000,00 12.450.000,00
12 Pasangan beton rabat jalan masuk dan tempat parkir m² 1 05,00 193.600,00 20.328.000,00
J Pe k e rj a a n P en ge ca t a n 14.780.192,00
1 Pengeca ta n ka yu kus en pi ntu/jendel a m' 23,20 36.560,00 848.192,00
2 Pengecatan kayu daun pintu/jendela m² 0,48 45.000,00 21.600,00
3 Pengecatan tembok dinding /bangunan m² 441,00 19.200,00 8.467.200,00
4 Pengeca ta n bes i , pa ga r BRC dl l nya m' 567,00 9.600,00 5.443.200,00
Laporan Akhir

Halaman IX - 6
Tabel 9. 3 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem B

( Rp. ) ( Rp. )
SISTEM B 153.085.755.293,00
A Pekerjaan Persia pan/Pra Konstruksi 185.000.000,00
a Mobi li sa si / Demobi li sa si Al at da n Pers oni l Ls Ls 50.000.000,00 50.000.000,00
b Pe nga da an /Pe mbua ta n Ka ntor,Ba ra k Ke rja Dl l Ls Ls 30.000.000,00 30.000.000,00
c Pe nga da an /Pe mbua ta n I ns ta la si Li stri k da n Ai r Ls Ls 5.000.000,00 5.000.000,00
d Pembuatan/Peni ngkatan Jalan Masuk Ls Ls 50.000.000,00 50.000.000,00
e Pengukuran dan Uitset Ls Ls 50.000.000,00 50.000.000,00
B Pekerjaan Konstruksi 152.900.755.293,00

1 Pekerjaan Polder/Kolam Retensi Gegesik Kulon (3 kolam)
a Pekerjaan Tanah/Polder 87.760.836.654,00
2 Galia n Tanah (dengan alat berat) m³ 1.466.250,00 48.880,00 71.670.300.000,00
3 Timbunan tanggul (dengan alat berat) m³ 136.800, 00 43. 010, 00 5. 883.768.000,00
4 Pembuangan tanah bekas galian s/d 500 m m³ - 11.800,00 -
5 Gebalan Rumput m² 51.912,00 20. 35 0, 00 1.056.409.200,00
6 Pasangan Batu Kali camp 1pc : 4 psr m³ 11.223,30 691.680,00 7.762.932.144,00
7 Plesteran camp 1 pc: 3 psr + acian m² 1.881,00 43.810,00 82.406.610,00
b Pekerjaan Bangunan Outlet 2.585.789.353,80

5 Pembes ian kg 45.066,00 15.910,00 717.000.060,00
6 Cor Beton K 225 m³ 643,98 1. 096. 990,0 0 706 .439. 620, 20
7 Pe n ga d aa n & Pe ma s a ng an Pi n tu b =1.50 m ,t=2. 00m u nt 6, 00 11 0. 400. 00 0,00 662.400.000,00 PT. Ba ra ta I n d
10 Si aran Campuran 1 : 2 m² 1.500,00 20.180,00 30.270.000,00
2 Pekerjaan Saluran Pengumpul 6.458.528.280,00

a Pembersihan Lapangan/Site Clearing m² 21.700,00 7.170,00 155.589.000,00
b Galian Tanah (dengan alat berat) m³ 34.178,00 48. 88 0, 00 1.670.620.640,00
c Timbunan tanggul (dengan alat berat) m³ 32.550,00 43. 01 0, 00 1.399.975.500,00
d Pembuangan tanah bekas gal ian s /d 500 m m³ - 11.800,00 -
e Pasangan Batu Camp. ! : 4 m³ 4.253,00 691. 68 0,00 2.941.715.040, 00
f Siaran Campuran 1 : 2 m³ 10.633,00 20.180,00 214.573.940,00
g Plesteran m² 1.736,00 43.810,00 76.054.160,00
h Gebalan Rumput m² - 20.350,00 -
3 Pekerjaan Polder/Kolam Retensi S.Situnggak

2 Galia n Tanah (dengan alat berat) m³ 449.550,00 48.880,00 21.974.004.000,00
3 Timbunan tanggul (dengan alat berat) m³ 45.600,00 43. 01 0, 00 1.961.256.000,00
5 Gebalan Rumput m² 17.304,00 20.350,00 352.136.400,00
6 Pasangan Batu Kali camp 1pc : 4 psr m³ 3.741,10 691. 68 0,00 2.587.644.048, 00
B Pekerjaan Bangunan Outlet 861.929.784,60

5 Pembes ian kg 15.022,00 15.910,00 239.000.020,00
6 Cor Beton K 225 m³ 214,66 1. 096. 990,0 0 235 .479. 873, 40
7 Pe n ga d aa n & Pe ma s a ng an Pi n tu b =1.50 m ,t=2. 00m u nt 2, 00 11 0. 400. 00 0,00 220.800.000,00 PT. Ba ra ta I n d
10 Si aran Campuran 1 : 2 m² 500,00 20.180,00 10.090.000,00
4 Pekerjaan Polder/Kolam Retensi Kali Terwu

2 Galia n Tanah (dengan alat berat) m³ 449.550,00 48.880,00 21.974.004.000,00
3 Timbunan tanggul (dengan alat berat) m³ 45.600,00 43. 01 0, 00 1.961.256.000,00
5 Gebalan Rumput m² 17.304,00 20.350,00 352.136.400,00
6 Pasangan Batu Kali camp 1pc : 4 psr m³ 3.741,10 691. 68 0,00 2.587.644.048, 00
Laporan Akhir

Halaman IX - 7

( Rp. ) ( Rp. )
B Pekerjaan Bangunan Outlet 861.929.784,60

1 Galian untuk bangunan outlet &I nlet (manual) m³ 281,84 32.670,00 9.207.712,80
5 Pembesian kg 15.022,00 15.910,00 239.000.020,00
6 Cor Beton K 225 m³ 214,66 1.096.990,00 235. 479. 873,40
7 Pe n ga d aa n & Pe ma s a ng an Pi n tu b =1.50 m ,t=2. 00m u nt 2, 00 110.400.000,00 220. 800. 000,00 PT .B ara ta I n d
10 Sia ran Campuran 1 : 2 m² 5 00,00 20.180,00 10.090.000,00
Jumlah Sistem A = ( Rp. ) 82.459.564.025,90

Jumlah Sistem B = ( Rp. ) 153.085.755.293,00
Jumlah Sistem A + Sistem B = ( Rp. ) 235.545.319.318,90
Jumlah + PPN 10 % = ( Rp. ) 259.099.851.250,79
Jumlah Dibulatkan = ( Rp. ) 259.099.851.000,00
Terbilang : Dua ratus lima puluhsembilan miliar Sembilan puluh sembilan juta Delapan ratus lima puluhsatu ribu rupiah,-
Tabel 9. 4 Daftar Harga Satuan Pekerjaan

HARGA SATUAN
No. URAIAN PEKERJAAN SATUAN KETERANGAN
( Rp. )
1 Mobi li sas i / Demobi li sa si Al at da n Pers oni l Ls 50.000.000,00

2 Pe nga da an /Pe mbua ta n Ka ntor,Ba ra k Ke rja Dl l Ls 30.000.000,00
3 Pe nga da an /Pe mbua ta n I ns ta la si Li stri k da n Ai r Ls 5.000.000,00
4 Pe mbua ta n/Peni ngka ta n Ja l a n Ma s uk Ls 50.000.000,00
5 Pe ngukura n da n Ui ts et da n Dokumenta s i Ls 50.000.000,00
6 Pembersihan Lapangan/Site Clearing m² 7.170,00
7 Galian Tanah (dengan alat berat) m³ 48.880,00
8 Timbunan tanggul (dengan ala t berat) m³ 43.010,00
9 Galia n Tanah Bangunan (tenaga orang) m³ 29.950,00
10 Timbunan kembali di belakang bangunan (manual) m³ 12.680,00
11 Dewa te ri ng (ta nggul tana h) m' 39.780,00
12 Gebal an Rumput m² 20.350,00
13 Penga da a n PC Pi l e 16x16x16 Cm, L=12.00m m' 174.240,00
14 Pemancanga n PC Pi le 16x16x16 Cm, L=12.00m m' 163.640,00
15 Pasangan Batu Bronjong m³ 416.600,00
16 Pengada an & Pemancangan Dol ken Ø 10 Cm, L = 6.00 m btg 95.037,00
17 Cor Beton K 100 (lanta i ke rja) m³ 833.380,00
18 Acuan/Bekesting m² 220.480,00
19 Pembes i a n kg 15.910,00
20 Pekerjaan beton bertula ng K 175 m³ 860.510,00 Pekerjaa n R.Pompa/R.Jaga
21 Pekerjaa n Beton K 225 m³ 1.096.990,00
22 Pekerjaan Suling-suling pvc Ø 5 Cm bh 11.300,00
23 Pengadaan Buis beton Ø 0.80 m m' 310.200,00
24 Pemasangan Buis beton Ø 0.80 m m' 26.580,00
25 Pekerjaa n beton cycloop m³ 860.510,00
26 Pasangan Batu Kali camp 1pc : 4 psr m³ 691.680,00
27 Plesteran camp 1 pc: 3 psr + acian m² 43.810,00
28 Siaran Campuran 1 : 2 m² 20.180,00
29 Pe n ga d a a n & Pe m a s a ng a n Pi n tu b =1.50 m ,t=2. 00m unt 110. 400.0 00,00 R e fre n s i nd r PT . B AR AT A I N D
30 Pekerja an pengukura n da n Boupl ank ls 1.500.000,00 Pekerja an R.Pompa /R.Ja ga
31 Urugan pas ir bawah la ntai t = 5 cm m³ 241.074,00
32 Keramik lantai uk. 30/30 cm Asia tile m² 135.720,00
33 Keramik lantai k. mandi/dinding uk. 20/20 cm Asia tile m² 146.790,00
Laporan Akhir

Halaman IX - 8
Tabel 9. 5 Analisa Harga Satuan

PEKERJAAN : Pembersihan Lapangan/Striping
SATUAN PEKERJAAN : M²
No. URAIAN Satuan KUANTITAS B iay a S at ua n J um la h H arg a KETERANGAN

( Rp. ) ( Rp. )
A T ena ga
1 Pekerja Ja m 0,017 5.421,43 92,16
2 Mandor Ja m 0,006 7.392,86 44,36
Jumla h Ha rga Tena ga ( Rp. ) 136,52
B Bahan
Jumlah Harga Bahan ( Rp. )
C Peralatan
1 Bul dozer Ja m 0,003 184.000,00 552,00
2 Dump Truck Ja m 0,071 82.150,00 5.832,65
Juml a h Ha rga Pera l a ta n ( Rp. ) 6.384,65

D Jumlah Harga ( A+B+C ) = ( Rp. ) 6.521,17
E Bi a ya Umum Da n Keuntunga n 10 % + D 7.173,29
Harga Dibulatkan ( Rp. ) 7.170,00
PEKERJAAN : Galian Tanah (Dengan Alat Berat)

SATUAN PEKERJAAN : M³
B ia ya S at ua n J um la h H ar ga
No. URAIAN Satuan KUANTITAS KETERANGAN
( Rp. ) ( Rp. )
A T enag a
1 Pekerja Jam 0,196 5.421,43 1.062,60
2 Mandor Jam 0,039 7.392,86 288,32
Juml ah Harga Tena ga ( Rp. ) 1.350,92
B Bahan
0,120 172.500,00 20.700,00
Juml ah Harga Ba han ( Rp. ) 20.700,00
C Peralatan
1 Exava tor Jam 0,039 258.750,00 10.091,25
2 Dump Truck Jam 0,11 82.150,00 9.036,50
3 Al at Bantu Ls 1 3.000,00 3.000,00
Jumla h Ha rga Pe ra l a tan ( Rp. ) 22.127,75

E Bi aya Umum Dan Keuntungan 10 % + D 48.596,54
Laporan Akhir

Halaman IX - 9
PEKERJAAN : Timbunan Tanah (Dengan Alat Berat)

B ia ya S atua n J um la h H arg a
( Rp. ) ( Rp. )
A T enag a
1 Pekerja Ja m 0,418 5.421,43 2.266,16
2 Mandor Ja m 0,052 7.392,86 384,43
Juml a h Ha rga Tena ga ( Rp. ) 2.650,59
B Bahan
1 Tanah Timbunan M³ 1,200 20.000,00 24.000,00
Juml ah Harga Ba ha n ( Rp. ) 24.000,00
C Peralatan
1 Wheel Loa der Ja m 0,023 281.750,00 6.480,25
2 Vi bro Compactor Ja m 0,052 50.500,00 2.626,00
3 Water Tank Truck Ja m 0,014 20.000,00 280,00
4 Al at Ba ntu Ls 1 3.000,00 3.000,00
Juml ah Ha rga Peral a ta n ( Rp. ) 12.386,25

E Bi aya Umum Dan Ke untungan 10 % + D 42.940,52
PEKERJAAN : Galian Tanah (Manual)

( Rp. ) ( Rp. )
A T enag a
1 Pekerja org/hr 0,526 45.000,00 23.670,00
2 Mandor org/hr 0,053 65.000,00 3.445,00
B Bahan
Juml ah Harga Ba ha n ( Rp. ) -
C Peralatan
Juml ah Ha rga Peral a ta n ( Rp. ) -

Laporan Akhir

Halaman IX - 10
PEKERJAAN : Dewatering (Tanggul Tanah)

SATUAN PEKERJAAN : M'
B iay a S at uan Jum la h H ar ga

( Rp. ) ( Rp. )
A Tenag a
1 Pekerja Ja m 0,134 5.421,43 726,47
2 Mandor Ja m 0,058 7.392,86 428,79
Juml ah Harga Tenaga ( Rp. ) 1.155,26
B Bahan
1 Kayu M³ 0,040 800.000,00 32.000,00
Juml a h Ha rga Ba han ( Rp. ) 32.000,00
C Peralatan
1 Al a t Bantu ls 1 3.000,00 3.000,00
Juml a h Ha rga Pe ra l a tan ( Rp. ) 3.000,00

E Bi a ya Umum Dan Keuntunga n 10 % + D 39.770,78
PEKERJAAN : Gebalan Rumput

( Rp. ) ( Rp. )
A T enag a
1 Pekerja Ja m 0,28 5.421,43 1.518,00
2 Tukang Ja m 0,056 7.064,29 395,60
3 Mandor Ja m 0,052 7.392,86 384,43
Juml a h Ha rga Te na ga ( Rp. ) 2.298,03
B Bahan
1 Lempengan Rumput M³ 1,000 11.500,00 11.500,00
2 Pupuk Ka nda ng Kg 1,000 2.875,00 2.875,00
Jumla h Ha rga Ba ha n ( Rp. ) 14.375,00
C Peralatan
1 Al a t Ba ntu Ja m 1 2.000,00 2.000,00

Laporan Akhir

Halaman IX - 11
PEKERJAAN : Pasangan Batu Bronjong

No. URAIAN Satuan KUANTITAS B ia ya S atua n J um la h H arg a KETERANGAN

( Rp. ) ( Rp. )
A T enag a
1 Pekerja Ja m 3,75 5.421,43 20.330,36
2 Tukang Ja m 0 7.064,29 -
3 Mandor Ja m 0,188 7.392,86 1.389,86
B Bahan
1 Batu Belah M³ 1,200 150.000,00 180.000,00
2 Ka wa t Bronjong Ga l va ni s 3 mm kg 10,000 15.000,00 150.000,00
C Peralatan
1 Exa va tor Ja m 0,033 258.750,00 8.538,75
2 Dump Truck Ja m 0,188 82.150,00 15.444,20
3 Al a t Ba ntu Ls 1 3.000,00 3.000,00

PEKERJAAN : Pasangan Batu Campuran 1 pc : 4 psr


( Rp. ) ( Rp. )
A T enag a
1 Pekerja Ja m 9,833 5.421,43 53.308,92
2 Tukang Ja m 1,967 7.064,29 13.895,46
3 Mandor Ja m 0,983 7.392,86 7.267,18
B Bahan
1 Sepe n / pc kg 198,000 1.178,00 233.244,00
2 Batu Belah M³ 1,380 150.000,00 207.000,00
3 Pasir pasang M³ 0,467 172.500,00 80.557,50
C Peralatan
1 Concre te Mi xe r Ja m 0,983 30.228,00 29.714,12
2 Wa te r Ta nk Truck Ja m 0,029 20.042,00 581,22
3 Al a t Ba ntu Ls 1 3.000,00 3.000,00

Laporan Akhir

Halaman IX - 12
PEKERJAAN : Plesteran Campuran 1 pc : 4 psr tebal 1.5 cm


( Rp. ) ( Rp. )
A T enag a
1 Pekerja Ja m 1,75 5.421,43 9.487,50
2 Tukang Ja m 0,875 7.064,29 6.181,25
3 Kepala Tukang Ja m 0,175 7.721,43 1.351,25
4 Mandor Ja m 0,088 7.392,86 650,57
B Bahan
1 Sepen / pc kg 12,750 1.178,00 15.019,50
2 Pasir pasang M³ 0,025 149.500,00 3.737,50
C Peralatan
1 Concrete Mi xer Ja m 0 ,013 30.228,00 392,96
2 Water Tank Truck Ja m 0,001 20.042,00 20,04
3 Al at Ba ntu Ls 1 3.000,00 3.000,00

PEKERJAAN : Siaran Campuran 1 pc : 3 psr


( Rp. ) ( Rp. )
A T enag a
1 Pekerja Ja m 0,551 5.421,43 2.987,21
2 Tukang Ja m 0,204 7.064,29 1.441,12
3 Kepala Tukang Ja m 0,02 7.721,43 154,43
4 Mandor Ja m 0,031 7.392,86 229,18
B Bahan
1 Sepen / pc Za k 0,180 47.500,00 8.550,00
2 Pasir ayak M³ 0,014 149.500,00 2.093,00
C Peralatan
1 Al at Ba ntu Ls 1 3.000,00 3.000,00

Laporan Akhir

Halaman IX - 13
PEKERJAAN : Pasangan Batu Bata ( 1/2 Bt )

( Rp. ) ( Rp. )
A T enag a
1 Pekerja Jam 0,84 5.421,43 4.554,00
2 Tukang Jam 0,28 7.064,29 1.978,00
3 Mandor Jam 0,14 7.392,86 1.035,00
Juml ah Ha rga Tenaga ( Rp. ) 7.567,00
B Bahan
1 Semen / pc kg 34,375 1.178,00 40.493,75
2 Pasir Pasang M³ 0,085 149.500,00 12.707,50
3 Ba tu bel a h Ø 150-200 mm M³ 50 402,50 20.125,00
Juml a h Ha rga Bahan ( Rp. ) 73.326,25
C Peralatan
1 Al a i Bantu Ls 1 2.000,00 2.000,00
Juml ah Harga Peral a tan ( Rp. ) 2.000,00

E Bi a ya Umum Dan Keuntungan 10 % + D 91.182,58
PEKERJAAN : Bekesting / Acuan

( Rp. ) ( Rp. )
A T enag a
1 Pekerja Jam 2,391 5.421,43 12.962,64
2 Tukang Jam 1,195 7.064,29 8.441,83
3 Mandor Jam 0,7 7.392,86 5.175,00
Juml ah Ha rga Tenaga ( Rp. ) 26.579,47
B Bahan
1 Paku Kg 0,200 14.950,00 2.990,00
2 Kayu Bekesting M³ 0,156 800.000,00 124.800,00
3 Multiplex / Triplex Lbr 0,336 120.750,00 40.572,00
4 Sparetor & Plasticone Set 0,125 20.000,00 2.500,00
C Peralatan
1 Al a t Bantu Ls 1 3.000,00 3.000,00

Laporan Akhir

Halaman IX - 14
PEKERJAAN : Pembesian
SATUAN PEKERJAAN : Kg
( Rp. ) ( Rp. )
A T enag a
1 Pekerja Jam 0,074 5.421,43 401,19
2 Tukang Jam 0,025 7.064,29 176,61
3 Mandor Jam 0,025 7.392,86 184,82
Juml ah Ha rga Tenaga ( Rp. ) 762,61
B Bahan
1 Bes i Beton Kg 0,770 9.200,00 7.084,00
2 Kawat pengikat/benrat Kg 0,14 25.875,00 3.622,50
C Peralatan
1 Al a t Bantu Ls 1 3.000,00 3.000,00

PEKERJAAN : Beton K 300

Biaya Satuan Jumlah Harga

( Rp. ) ( Rp. )
A Te nag a
1 Pekerja Ja m 9,566 5.421,43 51.861,40
2 Tukang Ja m 3,826 7.064,29 27.027,97
3 Mandor Ja m 1,913 7.392,86 14.142,54
B Bahan
1 Sepen / pc kg 611,000 1.178,00 719.758,00
2 Pasir Beton M³ 0,917 185.000,00 169.645,00
3 Kerikil M³ 1,45 172.500,00 250.125,00
Juml a h Ha rga Ba ha n ( Rp. ) 1.139.528,00
C Peralatan
1 Concrete Mi xer Ja m 1,913 30.228,00 57.826,16
2 Wa ter Ta nk Truck Ja m 0,068 20.042,00 1.362,86
3 Nai d Vi bra tor Ja m 1,913 39.428,57 75.426,85
4 Al a i Ba ntu Ls 1 3.000,00 3.000,00
Juml a h Ha rga Pera l ata n ( Rp. ) 137.615,87

D Jumlah Harga ( A+B+C ) = ( Rp. ) 1.370.175,79
E Bi a ya Umum Dan Keuntunga n 10 % + D 1.507.193,37
Harga Dibulatkan ( Rp. ) 1.507.200,00
Laporan Akhir

Halaman IX - 15


( Rp. ) ( Rp. )
A Te nag a
1 Pekerja Ja m 9,418 5.421,43 51.059,03
2 Tukang Ja m 2,691 7.064,29 19.010,00
3 Mandor Ja m 1,345 7.392,86 9.943,40
B Bahan
1 Semen / pc kg 440,000 1.178,00 518.320,00
2 Pasir Beton M³ 0,659 185.000,00 121.915,00
3 Kerikil M³ 1,042 172.500,00 179.745,00
Juml a h Ha rga Ba ha n ( Rp. ) 819.980,00
C Peralatan
2 Wa ter Ta nk Truck Ja m 0,049 20.042,00 982,06
4 Al a i Ba ntu Ls 1 3.000,00 3.000,00

E Bi a ya Umum Dan Keuntunga n 10 % + D 1.097.428,83
Harga Dibulatkan ( Rp. ) 1.097.420,00


( Rp. ) ( Rp. )
A Tenag a
1 Pekerja Ja m 13,2 5.421,43 71.562,88
2 Tukang Ja m 2 7.064,29 14.128,58
3 Mandor Ja m 0,64 7.392,86 4.731,43
B Bahan
1 Semen / pc kg 326,000 1.178,00 384.028,00
2 Pasi r Beton M³ 0,475 185.000,00 87.875,00
3 Kerikil M³ 0,71 172.500,00 122.475,00
C Peralatan
4 Al a i Ba ntu Ls 1 3.000,00 3.000,00

Laporan Akhir

Halaman IX - 16
PEKERJAAN : Beton K 100 / Bo


( Rp. ) ( Rp. )
A Tenag a
1 Pekerja Ja m 10,795 5.421,43 58.524,34
2 Tukang Ja m 3,534 7.064,29 24.965,20
3 Mandor Ja m 0,884 7.392,86 6.535,29
B Bahan
1 Semen / pc kg 293,000 1.178,00 345.154,00
2 Pasi r Beton M³ 0,553 185.000,00 102.305,00
3 Kerikil M³ 0,896 172.500,00 154.560,00
C Peralatan
4 Al a i Ba ntu Ls 1 3.000,00 3.000,00

PEKERJAAN : Beton Cycloop

B iay a S atua n J um la h H arg a

( Rp. ) ( Rp. )
A Tena ga
1 Pekerja Ja m 13,2 5.421,43 71.562,88
2 Tukang Ja m 2 7.064,29 14.128,58
3 Mandor Ja m 0,64 7.392,86 4.731,43
B Bahan
1 Semen / pc kg 326,000 1.178,00 384.028,00
2 Pasir Beton M³ 0,475 185.000,00 87.875,00
3 Ba tu bel a h Ø 150-200 mm M³ 0,71 172.500,00 122.475,00
C Peralatan
3 Na i d Vi bra tor Ja m 1,345 39.428,57 53.031,43
4 Al a i Ba ntu Ls 1 3.000,00 3.000,00

Laporan Akhir

Halaman IX - 17
PEKERJAAN : Pasir Urug ( Untuk bawah lantai )

B iay a S at uan Jum lah H arg a

( Rp. ) ( Rp. )
A Tenag a
1 Pekerja Ja m 0,429 5.421,43 2.325,79
2 Mandor Ja m 0,036 7.392,86 266,14
Juml ah Harga Tena ga ( Rp. ) 2.591,94
B Bahan
1 Material timbunan/Pasi r urug M³ 1,200 69.000,00 82.800,00
Juml a h Ha rga Ba han ( Rp. ) 82.800,00
C Peralatan
1 Sta mper Ja m 0,036 28.750,00 1.035,00
2 Water Ta nk Truck Ja m 0,035 20.042,00 701,47
4 Al ai Bantu Ls 1 2.000,00 2.000,00
Juml a h Ha rga Pera l a tan ( Rp. ) 3.736,47

PEKERJAAN : Kistdam / Pengelakan air sementara

SATUAN PEKERJAAN : M'
B ia ya S at ua n J um lah H arg a
( Rp. ) ( Rp. )
A Tenag a
1 Pekerja Ja m 0,134 5.421,43 726,47
2 Mandor Ja m 0,058 7.392,86 428,79
Jumla h Ha rga Tena ga ( Rp. ) 1.155,26
B Bahan
1 Kayu M³ 0,040 800.000,00 32.000,00
C Peralatan
1 Al a i Ba ntu Ls 1 3.000,00 3.000,00
Juml a h Ha rga Pe ra la ta n ( Rp. ) 3.000,00

E Bi a ya Umum Da n Ke untunga n 10 % + D 39.770,78
Laporan Akhir

Halaman IX - 18
Tabel 9. 6 Harga Satuan Upah
UPAH TENAGA ESKALASI

No. TENAGA KERJA SATUAN KETERANGAN
( Rp. ) 1,15
1 Pekerja Hari 40.000,00

2 Tuka ng Ga li Hari 35.000,00
3 Mandor Hari 52.000,00
4 Tuka ng Cat / Plitur / Batu Hari 50.000,00
5 Kepal a Tukang Cat / Pli tur / Batu Hari 55.000,00
6 Tuka ng kayu Hari 50.000,00
7 Kepal a Tukang Kayu Hari 55.000,00
8 Tuka ng Bes i Hari 50.000,00
9 Kepal a Tukang Bes i Hari 55.000,00
10 Mekanik Hari 60.000,00
11 Tuka ng Insta la s i Hari 50.000,00
12 Pemba ntu Mekani k Hari 50.000,00
13 Operator Terl ati h/ Mas inis Hari 60.000,00
14 Operator Kura ng Terlati h Hari 55.000,00
15 Pe mb an tu Op era to r/ Pe mb an tu Ma s i ni s Ha ri 52.000,00
16 Sopir Truk Hari 35.000,00
17 Sopir Personi l Hari 35.000,00
18 Pemba ntu Sopir Hari 35.000,00
19 Tuka ng Ma s ak As pa l Hari 35.000,00
20 Penjaga Mal am Hari 35.000,00
Laporan Akhir

Halaman IX - 19
Tabel 9. 7 Harga Satuan Bahan
HARGA BAHAN ESKALASI

No. JENIS BAHAN SATUAN KETERANGAN
( Rp. ) 1,15
A. Bahan Dasar
3
1. Batu belah 15/20 m 150.000,00
3
2. Batu belah 10/15 m 185.000,00
3
3. Batu pecah tangan 5/7 m 210.500,00
3
3
3
3
7. Batu pecah mesin 3/4 m 230.000,00
3
3
3
10. Batu pecah mesin 0.5/1 m 213.000,00
3
11. Batu kerikil/ koral m 172.500,00
12. Batu bata bh 450,00
3
13. Pasir urug m 92.000,00
3
14. Pa s i r p a s a ng m 149.500,00
3
15. Pasir beton m 184.000,00
3
16. S i rtu m 80.500,00
17. Portl a nd Cement 40 Kg Kg 47.150,00
18. Portl a nd Cement 50 Kg Kg 57.500,00
B Bahan Kayu
3
1. Kayu jati klas 1 : balok 8/15 m 21.850.000,00
3
2. Pa p a n k a yu ja ti m 25.300.000,00
3
3. Kayu kamper : balok 8/15 m 6.900.000,00
3
4. Kayu kamper : 5/7 & 4/6 m 7.000,00
3
5. Kayu kamper : 3/5 & 3/4 m 7.101.500,00
3
6. Kayu meranti : balok 8/15 m 4.600.000,00
3
7. Kayu meranti : 5/7 & 4/6 m 4.260.750,00
3
8. Kayu meranti : 3/5 & 3/4 m 4.140.000,00
3
9. Pa pa n mera nti uk. 2x20x400 cm m 5.520.000,00
3
10. Pa pa n mera nti uk. 2x25x400 cm m 6.532.000,00
3
11. Pa pan ceta k 2x20x200 cm m 2.242.500,00
12. Bambu panjang 6.00 m btg 11.500,00
13. Dolken : Ø 6-7 cm / 4.00 m btg 18.400,00
14. Dolke n : Ø 8-10 cm / 4.00 m btg 20.700,00
15. Dolke n : Ø 10-12 cm / 4.00 m btg 30.000,00
Laporan Akhir

Halaman IX - 20
C Bahan Beton Cetak

1. Buis Beton Ø 20 cm - 1.00 m bh 23.000,00
HARGA BAHAN ESKALASI
No. JENIS BAHAN SATUAN KETERANGAN
( Rp. ) 1,15
8 Pa vi ng Bl ock m² 52.500,00
9 Roos ter ukura n 20 x 20 cm bh 33.600,00
D Bahan B esi
1. Besi beton polos Kg 9.200,00
2. Besi beton ulir Kg 10.350,00
3. Besi plat t = 5 mm Kg 12.000,00
4. Besi profil Kg 13.250,00
5. Kawat benrat Kg 25.875,00
6 Pa ku u s uk /re ng Kg 23.000,00
E Bahan Pipa
1. Pipa pvc Ø 1/2" (AW), panjang 4.00 m btg 23.000,00
2. Pipa pvc Ø 3/4" (AW), panjang 4.00 m btg 25.875,00
3. Pipa pvc Ø 1" (AW), panjang 4.00 m btg 32.200,00
4. Pipa pvc Ø 1 1/4" (AW), panjang 4.00 m btg 58.800,00
6. Pipa pvc Ø 2" (AW), panjang 4.00 m b tg 88.500,00
8. Pipa pvc Ø 3 " (AW), panjang 4.00 m btg 160.140,00
9. Pipa pvc Ø 4" (AW), panjang 4.00 m btg 270.250,00
10. Pipa gal vanis Ø 1/2" , panjang 6.00 m btg 92.000,00
11. Pipa gal vanis Ø 3/4" , panjang 6.00 m btg 138.000,00
12. Pipa gal vanis Ø 1" , panjang 6.00 m btg 146.650,00
13. Pipa gal vanis Ø 1 1/2" , panjang 6.00 m btg 218.500,00
15. Pipa gal vanis Ø 2 1/2" , panjang 6.00 m btg 448.500,00
18. Pipa gal vanis Ø 6" , panjang 6.00 m btg 1.625.750,00
Laporan Akhir

Halaman IX - 21
F BahanPlapond
1. Gi ps um pol os ukuran 1.20x2.40 m lbr 80.000,00
2. Teakwood 90x210x3 mm lbr 46.000,00
5. Tripleks 120x240x3 mm lbr 48.500,00
G Sewa Alat Berat
1. Exca va to r Jam 258.750,00
2. Whe el Loa de r Jam 281.750,00
3. D ump Tru ck Jam 82.150,00
4. Concrete Mixer Jam 30.250,00
5. Sta mpe r Jam 28.750,00
6. Vi bro R ol l er Jam 34.500,00
7. Na l d Vi b ra to r Jam 40.000,00
8. Bul doze r Jam 184.000,00
9. Motor Grader Jam 201.250,00
10. Tandem Roller Jam 90.350,00
11. Water Tank Truck Jam 20.000,00
12. Pompa Air Jam 20.500,00
13. Jack Hammer Jam 33.500,00
14. Compressor Jam 23.000,00
15. Aspalt Sprayer Jam 26.500,00
16. Diesel Hammer Jam 253.500,00
17. Crane Jam 350.000,00
18. Vibro Compactor Jam
H Lain - Lain
1. Minyak beton Ltr 20.150,00
2. Aspalt kg 11.800,00
3. Cat besi kg 63.500,00
4. Meni Besi kg 43.500,00
5. Cat tembok kg 24.500,00
6. Dempul tembok kg 30.500,00
7. Cat kayu kg 63.500,00
8. Meni Kayu kg 28.500,00
9. Bak ai r fibergl as bh 510.000,00
10. Engsel Jendel a set 18.500,00
11. Engsel Pintu set 25.200,00
12. Grendel pintu utama bh 31.000,00
13. Grendel pintu dal am bh 21.000,00
14. Hak angi n bh 29.000,00
15. Handel jendela m² 25.200,00
16. Kran ai r bh 37.800,00
17. Kaca bening 5 mm m² 126.000,00
18. Bl ok kaca bh 36.000,00
19. Kunci pi ntu luar bh 336.000,00
20. Kunci pi ntu dal am bh 252.000,00
21. Lempenga n rumput m² 11.500,00
Laporan Akhir

Halaman IX - 22
DAFTAR ISI
BAB VIII .......................................................................................................................... 1

RENCANA ANGGARAN BIAYA ...................................................................................... 1
8.1 U M U M ............................................................................................................. 1
8.2 REKAPITULASI ANGGARAN BIAYA ................................................................. 2
DAFTAR GAMBAR
DAFTAR TABEL
Tabel 9. 1 Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga......................................................... 2
Tabel 9. 2 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem A.............................................................. 3
Tabel 9. 3 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem B.............................................................. 6
Tabel 9. 4 Daftar Harga Satuan Pekerjaan ...................................................................... 7
Tabel 9. 5 Analisa Harga Satuan ..................................................................................... 8
Tabel 9. 6 Harga Satuan Upah .......................................................................................18
Tabel 9. 7 Harga Satuan Bahan......................................................................................19
Laporan Akhir

Halaman XI - 1
BAB XI
KESIMPULAN & REKOMENDASI
11.1 PENANGGULANGAN BANJ IR SISTEM PEKIK-CONDONG
 Identifikasi penyebab banjir Sungai Pekik yaitu pada anak Sungai Pekik di hulu
J embatan J alan Raya Cirebon-Indramayu, yaitu K. Siperawan/Rawa Tunjung,
yang mengalir di sebelah barat Perumahan Villa Intan I, II dan III dan berfungsi
sebagai drainase/pembuang, akibat tingginya muka air di Sungai Pekik sebagai
kombinasi debit banjir tinggi pada sungai induk bersamaan dengan pasang naik,
maka aliran anak sungai tersebut tertahan dan menimbulkan genangan.
Debit banjir rencana Sungai Pekik ialah sebagai berikut:
Metode Debit Banjir Rencana Periode T Tahun m3/dtk

Nama DAS Perhitungan
2 thn Q5 thn Q10 thn Q25 thn Q50 thn Q100 thn
HSS
DAS P ekik ITB – 1 70.66 88.24 99.28 109.50 122.37 131.84
 Penanggulangan banjir dilakukan dengan pertimbangan kondisi aktual bahwa alur

Sungai Pekik di sekitar hulu dan hilir J embatan J alan Raya Cirebon-Indramayu
telah dinormalisasi untuk meningkatkan kapasitas pengaliran namun upaya
pelebaran penampang terdapat keterbatasan lahan di sisi kanan-kiri alur sungai
dengan padatnya pemukiman sedangkan pendalaman alur tidak dilakukan karena
pengaruh pasang air laut. Simultan dengan pelaksanaan normalisasi, pada ruas K.
Siperawan yang berfungsi sebagai drainase telah diperkuat dengan dinding
tanggul pasangan batu.
Untuk meretensi genangan banjir, maka diusulkan solusi bangunan penangkap/
penampung air sementara pada saat terjadi debit puncak berupa polder,
berkapasitas 350.000 m3 di sepanjang Kali Siperawan dengan outlet berupa
pompa karena tidak memungkinkan secara gravitasi. Diharapkan upaya tersebut
dapat mengantisipasi terjadinya genangan banjir yang sering terjadi di Pemukiman
Vila Intan I, II dan III serta daerah rawan banjir di sekitar J embatan J alan Raya
Cirebon-Indramayu.
 Biaya konstruksi sebesar Rp.28,84 Milyar terdiri dari pembuatan Polder Siperawan
sebesar Rp. 27,185 Milyar dan rumah pompa sebesar Rp. 1,654 Milyar.
Laporan Akhir

Halaman XI - 2
 Sedangkan Identifikasi penyebab banjir Sungai Condong diantaranya, yaitu:

a) karakteristik DAS Condong yang menyempit di bagian hilir sehingga anak-
anak sungai berkuala di satu titik, dimana pada titik ini kapasitas pengaliran
Sungai Condong tidak memadai untuk melewatkan debit banjir periode ulang 5
tahunan.
b) adanya beban limpasan dari Sungai Bondet (DAS yang berada di sebelah
utara Sungai Condong) sebagai akibat dari penanggulan alur Sungai Bondet
mulai dari kuala Sungai Soka hingga bermuara ke Laut J awa maka buangan
drainase yang seharusnya masuk ke Sungai Bondet terbawa ke arah DAS
Condong. Sungai Condong meskipun tidak memiliki base flow namun
berfungsi sebagai drainase/pembuang bagi pemukiman padat yang terus
berkembang di wilayah Kabupaten Cirebon sebelah barat.
c) morfologi Sungai Condong hilir di antara muara dengan J embatan J alan Raya
Cirebon-Indramayu dimana terdapat tikungan tajam/patah sehingga berakibat
terjadi backwater ke arah hulu sekaligus pendangkalan dasar sungai.
Debit banjir rencana Sungai Condong ialah sebagai berikut :
Metode Debit Banjir Rencana Periode T Tahun m3/dtk

2 thn Q5 thn Q10 thn Q25 thn Q50 thn Q100 thn
HSS
DAS
ITB – 1 30.00 39.53 47.04 58.00 67.32 77.69
Condong
 Penanggulangan banjir dilakukan dengan pertimbangan kondisi aktual bahwa

sepanjang alur Sungai Condong sebelah hulu J embatan J alan Raya Cirebon-
Indramayu yang telah dipadati pemukiman telah diperkuat dengan dinding tanggul
pasangan batu.
Untuk meretensi genangan banjir, maka diupayakan pembuatan kolam retensi
mulai dari pertemuan anak-anak Sungai Condong hingga 600 meter sebelah hulu
jembatan berkapasitas +440.000 m3 dilengkapi inlet-inlet dan outlet. Sedangkan
untuk mengamankan pemukiman diusulkan pembuatan dinding penahan tanah
tipe sheet-pile beton dengan biaya Rp. 2,5 Milyar per 100 meter.
Terakhir, diupayakan pembuatan floodway di Sungai Condong hilir yang berfungsi
meningkatkan kapasitas pengaliran pada waktu debit banjir tinggi sekaligus
menghindari terjadinya backwater ; dikombinasikan dengan bangunan ground-sill
di hilir J embatan J alan Raya Cirebon-Indramayu untuk mengamankan jembatan
sekaligus sebagai upaya antisipasi terjadinya degradasi dasar sungai.
Laporan Akhir

Halaman XI - 3
Untuk pembuatan floodway ini sangat direkomendasikan untuk dikaji lebih

mendalam melalui kegiatan model tes fisik untuk memperoleh gambaran lebih
komprehensif mengenai dampak jangka panjang dan perilaku sedimentasi yang
terjadi.
 Prinsip penanggulangan agar tidak terjadi banjir Sungai Condong bagian hilir,
maka debit yang masuk ke hilir dibatasi sesuai dengan kapasitas sungai (setelah
dinormalisasi dan dibangun struktur dinding penahan tanah), sementara sisanya
ditampung di kolam retensi untuk menahan kelebihan air banjir sementara agar
debit air banjir tidak merendam kawasan perumahan Kalisapu. Kolam retensi
dilengkapi dengan pintu pengatur debit, sehingga air yang keluar dari kolam
sesuai dengan kapasitas rencana Sungai Condong bagian hilir.
 Biaya konstruksi sebesar Rp. 34,10 Milyar terdiri dari pembuatan kolam retensi
(termasuk outlet dan pintu pengatur debit) sebesar Rp. 27,19 Milyar dan sudetan
(termasuk ground-sill) sebesar Rp. 6,91 Milyar.
11.2 PENANGGULANGAN BANJ IR SISTEM KUMPULKUISTA-CIWARINGIN
 Secara garis besar berturut-turut dari barat ke timur, DAS Kumpulkuista,

Ciwaringin, Winong dan Bondet/J amblang ialah daerah yang disebut Minor
Catchment terletak di bagian timur Daerah Irigasi Rentang. Daerah ini memiliki
karakteristik berupa dataran rendah yang luas dimana areal irigasinya sering
mengalami kekurangan air dan sebaliknya sering terjadi genangan pada musim
hujan. Kondisi eksisting di Minor Catchment ini telah dikembangkan sistem
bendung karet-saluran pengumpul untuk mengantisipasi kekeringan sekaligus
mengurangi potensi genangan banjir. Dari DAS-DAS di Minor Catchment ini,
hanya Ciwaringin dan J amblang yang memiliki base flow karena bermata air di
Gunung Ciremai, sedangkan lainnya merupakan sungai perrenial.
Potensi genangan banjir yang bersifat menahun terjadi di DAS Ciwaringin
sedangkan di DAS lain meskipun terkadang rawan genangan, frekuensi maupun
durasi genangannya relatif singkat dibandingkan genangan banjir di DAS
Ciwaringin khususnya daerah Gegesik yang dapat mencapai 8-14 hari.
 Penyebab utama genangan banjir ialah keberadaan tanggul di sepanjang alur
Sungai Ciwaringin mengakibatkan limpasan hujan di lahan sekitar sungai tidak
tertampung dalam saluran pembuang, diantaranya Saluran Situnggak (di sebelah
utara Sungai Ciwaringin) dan Saluran Terwu (di sebelah selatan Sungai
Ciwaringin). Penyebab genangan banjir Sungai Ciwaringin diantaranya di
Laporan Akhir

Halaman XI - 4
beberapa ruas, khususnya di hulu J embatan jalan Raya Cirebon-Indramayu,

kondisi tanggulnya kritis sehingga apabila jebol berakibat fatal dan infrastruktur
bangunan melintang sungai di sungai ini belumdioperasikan secara terintegrasi.
Debit banjir rencana Sungai Ciwaringin ialah sebagai berikut :
Metode DebitBanjir Rencana Periode T Tahun m3/dtk

Q2 thn Q5 thn Q10 thn Q25 thn Q50 thn Q100 thn
HSS
DAS Metode
115.01 165.91 211.46 287.31 360.67 452.01
Ciwaringin ITB – 1
 Penanggulangan banjir secara struktural yang dilakukan ialah melakukan

normalisasi pada beberapa ruas Sungai Ciwaringin sehingga mampu mengalirkan
debit banjir hingga kapasitas Q10 tahunan dan sisanya diantisipasi dengan
membuat kolam-kolam retensi pada alur-alur saluran pembuang dengan prinsip
memperbesar kapasitas saluran pembuang untuk menahan air. Kolam retensi
direncanakan sedemikian rupa memanfaatkan lahan di sekitar alur sungai/saluran
pembuang yang rawan terjadinya genangan. Dengan demikian penanganan
genangan banjir sekaligus menjadi solusi bagi permasalahan kekeringan yang
melanda daerah pesisir Pantura di perbatasan Cirebon dan Indramayu ini.
 Meskipun demikian, Penanggulangan banjir Sungai Ciwaringin pada bagian hilir
saja tidak dapat menuntaskan permasalahan secara optimal. Diperlukan upaya
lain di daerah hulu DAS Ciwaringin, mengingat sungai ini memiliki aliran tetap
(base-flow ) sepanjang tahun yang cukup besar berasal dari mata air Gunung
Ciremai.
 Biaya konstruksi untuk masing-masing kola retensi (termasuk inlet dan outlet)
sebesar Rp. 80,75 Milyar termasuk Saluran pengumpul untuk mengarahkan
genangan agar masuk ke kolamretensi sebesar Rp. 6,46 Milyar.
11.3 REKOMENDASI TERKAIT PENGENDALIAN BANJ IR DAN GENANGAN

SISTEM SUNGAI PEKIK-CONDONG DAN KUMPULKUISTA-CIWARINGIN
 Kegiatan penanggulangan banjir di daerah pesisir Pantura yang relatif datar akan
lebih optimal apabila dilakukan secara terpadu dari hulu ke hilir secara
menyeluruh. Dalam lingkup kegiatan di lokasi S. Pekik hingga S. Kumpulkuista ini,
misalnya dengan upaya tampungan berupa waduk di hulu DAS Ciwaringin (Waduk
Laporan Akhir

Halaman XI - 5
Cirobak di Desa Puyung, Kecamatan Rajagaluh, Kabupaten Kuningan) yang

berfungsi mereduksi debit puncak sehingga memperkecil dimensi bangunan
pengendali banjir di bagian hilir.
 Selain penanganan pada alur sungai, juga perlu dilakukan penanganan di daerah
lahan khususnya melalui kegiatan-kegiatan non-struktural seperti reboisasi/
penghijauan, sumur resapan, lubang biopori dan lain-lain.
 Upaya penanggulangan banjir merupakan kegiatan yang bersifat dinamis dan
berkesinambungan sehingga memerlukan sistem OP yang memadai, baik dari
aspek SDM maupun pembiayaan.
 Untuk mengantisipasi kejadian banjir dan genangan yang lebih berbahaya dari
kondisi sebelumnya perlu adanya kerjasama dan keterpaduan antara instansi
terkait khususnya dalam pengaturan tata ruang dan tata wilayah sehingga
dinamika perkembangan dan perubahan tata guna lahan dapat disesuaikan
dengan peruntukannya masing-masing.
Laporan Akhir

Halaman XI - 6
 DI HULU J ALAN GEGESIK - J AGAPURA
Terjadi genangan banjir di hulu jalan antara Gegesik sampai J agapura

dengan luas sekitar 7,19 km2 dengan kedalaman banjir sekitar 50 cm,
sehingga volume banjir sekitar 3,6 juta m3, maka diperlukan 3 kolam
retensi pada 3 anak sungai dan ketiga anak sungai tersebut dihubungkan
dengan saluran pengumpul dibagian upstreamnya.
Kondisi / data teknis :
- Luas genangan sekitar 719 ha atau 3.600.000 m3 ?
- Dimensi 3 kolam retensi masing-masing :
o Lebar dasar = 60 meter ?
o P anjang =600 meter ?
o Kedalaman = 3 meter
o Tinggi tanggul = 3 meter
o volume tampungan = 450.000 m3
- Volume tampungan 3 kolam retensi =1.350.000 m3
- Saluran pengumpul sepanjang 3,30 km dengan lebar 10 meter, maka
luas tampungan 33.000 m2 dengan kedalaman 3 meter dari OGL,
sehingga volume sekitar 99.000 m3
- Total tampungan =1.350.000 m3 +99.000 m3 =1.449.000 m3
Kolam retensi dan saluran pengumpul ini dapat menampung sekitar 40
% dari perkiraan volume banjir yang terjadi
Laporan Akhir

Halaman X - 1
BAB X
ANALISIS EKONOMI
10.1 UMUM
Analisis ekonomi terhadap rencana penanggulangan banjir, dilakukan

berdasarkan perbandingan besarnya biaya ekonomi proyek yang harus disediakan dan
manfaat yang akan diperoleh dengan adanya proyek ini.
Evaluasi ekonomi proyek meliputi evaluasi terhadap kelayakan proyek dengan

memperhitungkan nilai Economic Internal Rate of Return (EIRR), nilai Net Benefit Cost
Ratio (Net BCR) dan Net Present Value (NPV), dengan mempertimbangkan suku bunga
bank yang berlaku.
Analisis sensitivitas dilakukan untuk melihat sejauh mana pengaruh perubahan

yang mungkin terjadi pada perhitungan biaya ataupun manfaat, terhadap hasil analisis
ekonomi/kelayakan proyek.
Untuk mendapatkan hasil analisis ekonomi dengan tingkat reliability yang optimum
maka beberapa asumsi berikut ini digunakan dalam perhitungan:
• Umur ekonomi bangunan yang diperhitungkan adalah 25 tahun.
• Harga ekonomi yang digunakan memperhitungkan standar harga satuan
tahun 2012 di Kabupaten Cirebon.
• Pajak (PPN 10%) merupakan “transfer payment ”, tidak disertakan dalam
perhitungan biaya maupun manfaat proyek.
• Manfaat ekonomi proyek dihitung setelah selesai pelaksanaan proyek,
diperoleh dari tertanggulanginya masalah banjir dan kekeringan selain
manfaat lainnya yang tidak langsung terukur.
• Manfaat maksimum proyek diperhitungkan mulai tahun kelima dan
seterusnya. Pada tahun pertama dan kedua, manfaat diperoleh sebesar 60%
dan 80% dari manfaat penuh.
Laporan Akhir

Halaman X - 2
10.2 ASUMSI-ASUMSI
Dalam penilaian manfaat dan biaya proyek untuk usulan ini digunakan beberapa
asumsi sebagai dasar perhitungan.
1. Umur proyek
Pada analisis ini diasumsikan umur proyek yaitu masa dimana fungsi proyek
masih dapat berjalan dengan baik adalah 25 tahun terhitung dari tahun pertama
dimulainya pelaksanaan pekerjaan yang diusulkan. Sementara untuk waktu
pelaksanaan pembangunan sehingga proyek dapat berfungsi secara
keseluruhan dalam penanganan banjir di Kabupaten Cirebon yaitu di kawasan
Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista diperlukan waktu lima tahun.
2. Biaya OP
Terhadap biaya Operasional dan Pemeliharaan meskipun perencanaan kualitas
bangunan telah didesain sedemikian rupa untuk memiliki umur proyek ( life time)
25 tahun tanpa harus dilakukan aktivitas-aktivitas operasi maupun rehabilitasi
yang signifikan selama umur bangunan tersebut, namun untuk kegiatan
pemeliharaan kualitas kawasan serta kualitas bangunan direncanakan biaya
operasi dan pemeliharaan sebesar 2% dari biaya pembangunan dengan
kenaikan sebesar 30 persen setiap lima tahun.
3. Kawasan penerima manfaat

Daerah yang menerima manfaat dari rencana penanganan banjir di Kabupaten
Cirebon ini meliputi kawasan yang secara langsung fungsinya ditingkatkan atau
diselamatkan dari kejadian banjir yaitu kawasan permukiman dan ekonomi
(meliputi fungsi-fungsi perdagangan, administrasi pemerintahan, transportasi,
dan pelayanan masyarakat lainnya) di Kabupaten Cirebon bagian barat.
4. Tingkat penyelesaian masalah banjir pada daerah perencananaan yang dapat di

atasi diasumsikan hanya mencapai 100 % dari luas dan intensitas dampak banjir
yang terjadi pada tingkat debit banjir rencana.
10.3 PERKIRAAN BIAYA
Yang termasuk dalam perkiraan biaya adalah biaya finansial atau perkiraan
seluruh biaya yang diperlukan untuk pelaksanaan proyek dari mulai tahap mobilisasi
sampai dengan selesainya seluruh bangunan berikut fasilitas pelengkapnya.
Biaya tersebut meliputi:

 Biaya Konstruksi
Laporan Akhir

Halaman X - 3
 Biaya Pembebasan Lahan

 Biaya Administrasi
 Biaya Persiapan Konstruksi, dan
 Biaya tak terduga
Biaya konstruksi yang dihitung mencakup:

 Persiapan
 Ground sill
 Danau Paparan Banjir
 Tanggul
 Rumah Pompa
 Instrumentasi
 Rumah Jag
Total biaya konstruksi diperkirakan sebesar Rp. 259 milyar dengan rekapitulasi
dan rincian pekerjaan disampaikan pada bab sebelumnya (bab 9).
10.4 USULAN KEGIATAN
Secara umum tindakan-tindakan pengendalian banjir dapat dikelompokkan

menjadi dua, yaitu metode dengan bangunan ( structure measures) dan metode tanpa
bangunan (non-structure measures). Penanganan yang efektif atas bencana banjir dapat
diterapkan salah satu dari konsep yang diusulkan atau dikombinasikan secara bersama-
sama sesuai dengan kondisi spesifik daerah banjir atau kemampuan penganggaran yang
dimiliki pelaksana pembangunan.
Program atau skenario penanganan banjir di Kabupaten Cirebon, antara Sungai

Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista atas dimensi ruang yang dibuat oleh aktivitas
pembangunan prasarana sumber daya wilayah khususnya sumber daya air. Kabupaten
Cirebon merupakan kawasan yang sudah memiliki konsep penanganan banjir dan
perencanaan detail yang relatif sudah banyak diimplementasikan, salah satu kegiatan
yang sudah dilakukan oleh dinas-dinas terkait diantaranya normalisasi sungai, pembuatan
tanggul dan pembuatan pasangan batu di kawasan rawan terjadi banjir.
Usulan-usulan yang disusun akan memberikan fokus terhadap upaya mereduksi

kejadian banjir pada wilayah perencanaan. Dalam Konsep usulan terdapat ketidak
mampuan alamiah yang memadai dalam menangani potensi banjir yang terjadi pada
tingkat kala ulang maksimal diluar rencana penanggulangan yang telah direncanakan.
Laporan Akhir

Halaman X - 4
10.4.1 Jadwal Pelaksanaan
Rencana kegiatan fisik/konstruksi Pengendalian Banjir di Sungai Pekik

sampai dengan Sungai Kumpulkuista dalam skenario yang optimis diharapkan
dapat dilaksanakan secara lengkap dalam tempo tiga tahun untuk sistem A dan
empat tahun untuk sistem B. Selama periode tersebut, berbagai komponen
bangunan teknis diharapkan telah dapat dilaksanakan satu per satu sesuai
dengan prioritas dan kebutuhan. Dengan demikian, manfaat struktur
penanggulangan banjir telah dapat dinikmati secara bertahap dari tahun kedua
hingga tahun keempat sampai terwujudnya sistem bangunan secara keseluruhan.
Tabel 10. 1 Rencana Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir

Sistem A
NO KEGIATAN TAHUN KE
I II III IV V
1 Persiapan
2 Konstruksi
Tabel 10. 2 Rencana Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir

Sistem B
NO KEGIATAN TAHUN KE
I II III IV V
1 Persiapan
2 Konstruksi
10.4.2 Kebutuhan Biaya Konstruksi
Kebutuhan biaya untuk pelaksanaan konstruksi usulan structured

countermeasure di Sistem A, disusun Berdasarkan analisis harga satuan
pekerjaan dan standar harga barang dan jasa yang berlaku di lokasi rencana,
serta menggunakan standar estimasi biaya umum atas bangunan sejenis. Biaya
yang dibutuhkan berdasarkan analisis rencana biaya yaitu sebesar ± Rp
82.459.564.025,90 dibulatkan menjadi ± Rp 82.459.564.000,-.
Laporan Akhir

Halaman X - 5
Tabel 10. 3 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem A
Jadwal Pelaksanaan Tahun ke

Kegiatan Total Biaya
No. (Ribu. Rp)
Sistem A (Ribu. Rp)
I II III IV V
Persiapan / Pra 205.000

1
Konstruksi
2 Konstruksi 24.925.238,9 57.329.325,12
82.459.564
Kebutuhan biaya untuk pelaksanaan konstruksi usulan structured

countermeasure di Sistem B disusun atas analisis harga satuan pekerjaan dan
standar harga barang dan jasa yang berlaku di lokasi rencana, serta
menggunakan standar estimasi biaya umum atas bangunan sejenis. Biaya yang
dibutuhkan berdasarkan analisis Rencana Biaya yaitu sebesar Rp
153.085.755.293,-.
Tabel 10. 4 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem B
Jadwal Pelaksanaan Tahun ke

Kegiatan Total Biaya
No. (Ribu. Rp)
Sistem B (Ribu. Rp)
I II III IV V
Persiapan / Pra 185.000

1
Konstruksi
2 Konstruksi 90.346.626 34.506.328,7 28.047.800,5
153.085.755,3
Sehingga dengan PPN sebesar 10%, total biaya konstruksi

penanggulangan banjir Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista yaitu
sebesar Rp. 259 miliar
10.5 ANALISA MANFAAT PROYEK
Untuk mengidentifikasi manfaat proyek, dilakukan pemilahan menurut kriteria

manfaat langsung maupun tidak langsung dan non pasar.
1. Manfaat Langsung
Manfaat langsung adalah adanya keuntungan-keuntungan yang diperoleh secara
Laporan Akhir

Halaman X - 6
langsung sebagai akibat dilaksanakannya proyek, dalam hal ini kerugian

langsung akibat banjir yang telah ditanggulangi peluang kejadiannya meliputi
antara lain sekitar 3.300 unit bangunan rumah di sepanjang dataran banjir dan
fasilitas umum bangunan jembatan, jalan, bangunan irigasi dan pengairan pada
umumnya, gedung kantor, sekolah, rumah sakit, korban jiwa/luka (jika ada),
kerugian ternak, gagal panen dan lain-lain.
a. Kerusakan bangunan rumah
Perhitungan jumlah bangunan rumah yang mengalami kerugian akibat
bencana banjir di kawasan Sungai Pekik dan Sungai Condong secara akurat
memang tidak diperoleh. Namun dengan menggunakan pendekatan tipe
luas lantai dan nilai bangunan saat ini atas desa-desa yang berada di
kawasan rentan banjir diperkirakan jumlah bangunan yang mengalami
dampak banjir mencapai 3.300 unit mengalami kerusakan dan 5 unit rumah
roboh. Tinggi genangan bervariasi mulai 1 cm hingga 1 m. Belum terhitung
harta benda penduduk yang jumlahnya tidak dapat dihitung. Nilai kerugian
bangunan perumahan yang mengalami kerusakan akibat tergenangi banjir
selama sekurang-kurangnya satu setengah jam didekati berdasarkan tipe
luas lantai rumah yang diasumsikan rataan kerugiannya nilai bangunan
keseluruhan.
Tabel 10. 5 Nilai Bangunan Permukiman yang Terendam Banjir
Rataan Luas Harga sat Jumlah

Jenis Bangunan 2
Harga (Rp ribu)
Bangunan per m Rumah (unit)
Sederhana 21 300,000 1400 8,820,000
Semi Permanen 36 400,000 1400 20,160,000
Permanen 70 500,000 500 17,500,000
3300 46,480,000
Nilai kerugian ditambah dengan 5 rumah dengan kondisi
rubuh (Rp.75.000.000) : 46.555.000
Ket: Data jenis dan jumlah bangunan dari hasil konservasi lapangan dan asumsi
Dari analisis Tabel 9.5. di atas diperkirakan total kerugian material dari
bidang perumahan pemukiman mencapai Rp. 46.555 milyar.
Laporan Akhir

Halaman X - 7
b. Kerusakan fasilitas umum

Tidak diperoleh data mengenai angka kerugian terhadap fungsi infrastruktur
publik yang tekena dampak banjir: Namun secara faktual telah terjadi
amblesan, dan keretakan yang menyebabkan usia bangunan tidak mencapai
sasaran sehingga dalam hal ini dibuatkan asumsi besarnya nilai kerugian
pada prasarana publik sebesar 30% dari nilai kerugian di lingkungan
pemukiman.
Sehingga total kerugian prasarana umum dan pelayanan publik yang rusak
diperkirakan mencapai nilai Rp. 13.966.500.000.
c. Korban jiwa
Tidak ada korban jiwa yang dilaporkan terjadi sebagai akibat langsung
peristiwa banjir, sehingga tidak ada nilai kerugian langsung dari point ini.
d. Ternak
Tidak terdapat kerugian banjir yang disebabkan oleh karena hanyutnya
ternak peliharaan penduduk di sekitar daerah banjir.
e. Kegagalan panen
Pada umumnya lahan yang terkena banjir yaitu lahan pertanian, diperkirakan
hingga lebih dari 80% merupakan lahan terbuka atau lahan pertanian.
Terjadinya banjir tahunan menyebabkan gagal panen pada saat lahan
pertanian masyarakat terkena genangan. Berdasarkan data yang didapat
dari UPTD terkait, luas genangan yang terjadi pada lahan pertanian seluas
3.324 Ha. Dengan asumsi 1 Ha dapat menghasilkan padi seberat 6 Ton dan
harga 1 kg padi yaitu Rp. 3.300/kg padi. Sehingga besar kerugian sebesar
21,9 miliar.
Dengan demikian nilai kerugian langsung akibat banjir mencapai :
Tabel 10. 6 Nilai Kerugian Langsung Banjir
Peruntukan Nilai Kerugian (juta Rp)

1. Perumahan 46,555
2. Fasilitas umum 13,966
3. Jiwa 0,00
4. Ternak 0,00
5. Pertanian 21.938,4
Jumlah 35.904,5
Laporan Akhir

Halaman X - 8
2. Manfaat Tidak Langsung
Manfaat tidak langsung merupakan nilai kerugian tidak langsung yaitu mencakup
ganggunan terhadap sistem produksi, kebutuhan tambahan biaya untuk evakuasi
dan penanganan korban, kemacetan lalu-lintas, kemerosotan daya tarik wisata
dan lain sebagainya.
Kerugian nilai komersial tak langsung terdiri atas ganggunan lalu lintas,
terganggunya proses produksi industri (termasuk industri pariwisata), pelayanan
dan jasa untuk penanganan pasca banjir, peningkatan harga jual tanah/lahan
yang terbebas dari banjir dan lain-lain. Nilai kerugian diambil dari persentase nilai
kerugian langsung sebagai berikut :
Tabel 10. 7 Nilai Kerugian Tidak Langsung
Peruntukan Kerugian Koefisien Nilai Kerugian

langsung (Rp) pengali (juta Rp)
Perumahan 46.555 0,15 6983,25
Fasilitas umum 13.966 0,34 4.748,44
Peternakan 0,00 0,10 -
Pertanian 21.938,5 0,10 2.193,84
Jumlah 13.925,53
3. Kerugian tidak nyata non pasar
Kerugian tidak nyata non pasar terdiri dari kehilangan nyawa, produktifitas,
penurunan kualitas kehidupan dan lain-lain. Kerugian tidak nyata non pasar
diperhitungkan sebesar 5% dari jumlah pendapatan per kapita populasi yang
terkena genangan banjir. Pendapatan per kapita pada daerah studi adalah
sebesar Rp. 900.000 sedangkan rata-rata kepadatan efektif penduduk adalah
2.087 jiwa/km 2. Dengan demikian nilai kerugian pada daerah genangan seluas
148.040 ha adalah sebagai berikut:
5,00 % x 148,04 km2 x 2.087 ji wa/km2 x 900.000 (R p./jiwa) =

Rp. 13.903 juta
Laporan Akhir

Halaman X - 9
10.6 ANALISIS KELAYAKAN
Sebagai sebuah proyek dengan kepentingan sosial yang lebih tinggi dari
kepentingan bisnis, maka analisa kelayakan proyek dilakukan dengan pendekatan secara
ekonomis. Pendekatan secara ekonomis dilaksanakan untuk mengetahui layak tidaknya
suatu proyek dijalankan dengan mempergunakan pendekatan nilai-nilai atau potensi
ekonomis terhadap komponen-komponen biaya dan manfaat dari suatu proyek.
Kelayakan dalam hal ini semata-mata ditujukan pada kegiatan penanggulangan banjir
secara komprehensif yang meliputi kegiatan: pertama, perbaikan tebing-tebing sungai
untuk menghindari erosi dan sedimentasi; kedua, penataan ulang bangunan dipinggir
sungai untuk meningkatkan kapasitas pengaliran sungai-sungai rencana; dan ketiga,
mempertahankan fungsi prasarana transportasi sebagai pengemban urat nedi
perekonomian wilayah.
Kondisi-kondisi perencanaan menyangkut komponen biaya dan manfaatnya

adalah sebagai berikut:
1. Komponen Biaya
Dalam hal ini komponen biaya proyek yang diperhitungkan adalah:

a. Seluruh pengeluaran yang meliputi mobilisasi-demobilisasi, pekerjaan
persiapan, pekerjaan galian, pengadaan dan pemasangan struktur yang
diperhitungkan menjadi pengeluaran selama lima tahun periode perencanaan
hingga konstruksi selesai.
b. Terhadap biaya O&P diasumsikan sebesar 2% dari nilai proyek yang telah
dilaksanakan dan mengalami kenaikan sebesar 30% per 5 tahunan dari biaya
periode sebelumnya.
2. Komponen Manfaat
Sedangkan manfaat proyek diperhitungkan berdasarkan manfaat langsung

(kerugian akibat banjir secara langsung) serta manfaat tak langsung yang dapat
ditanggulangi akibat adanya struktur pengendali banjir, dengan usulan kegiatan ini,
maka diharapkan tinggi genangan akibat banjir 25-tahunan 100% intensitasnya
dapat dialirkan pada kapasitas alur yang baru.
Pada akhir usia teknis bangunan diasumsikan masih terdapat nilai sisa berupa
batuan dan kawat bronjong yang dapat dimanfaatkan untuk berbagai kepentingan
pembangunan lainnya. Walaupun secara teoritis usia teknis bangunan sudah habisnya,
tidak berarti manfaat struktur sudah tidak ada sama sekali, mengingat yang terjadi lebih
merupakan penurunan fungsinya secara optimal, dan oleh karena itu keberadaan struktur
yang telah dibangun tidak mesti harus dibongkar. Dalam kelaziman analisis ekonomi
Laporan Akhir

Halaman X - 10
bangunan ini masih mempunyai nilai sisa yang dalam hal ini ditetapkan sebesar 0% dari
nilai pembangunannya atau diabaikan.
10.7 NET PRE SE NT VALUE (NPV)
NPV adalah metode menghitung nilai bersih ( netto) pada waktu sekarang
( present ). Lebih jelasnya, NPV merupakan selisih antara present value dari benefit dan
present value dari biaya proyek, pada tingkat suku bunga ( discount rate) tertentu. Dengan
demikian, metode NPV pada dasarnya memindahkan cash flow yang menyebar
sepanjang umur investasi ke waktu awal investasi (t = 0). Tingkat suku bunga umumnya
digunakan sebesar 12%.
NPV dihitung dengan persamaaan berikut :
NPV = Pv . Benefit – Pv . Cost, atau :
t n
(Bt  Ct)
NPV =  t
t 1 (1 i)
Dimana :
Bt = Benefit pada tiap tahun
Ct = Cost pada tiap tahun
t
1/(1+i) = Rumus Pv (Present Value)
t = 1,2,3…..
n = jumlah tahun
i = tingkat bunga
Jika diperoleh: NPV > 0 berarti proyek layak untuk dilaksanakan

NPV < 0 berarti proyek tidak layak untuk dilaksanakan.
10.8 EC ONOMIC INTER NAL RA TE OF RE TURN (EIRR)
EIRR merupakan metoda analisis untuk mengetahui seberapa besar tingkat

kemampuan cash-flow dalam mengembalikan investasi. Jadi pada metode IRR ini yang
akan dicari adalah suku bunganya di saat NPV sama dengan nol.
Tingkat pengembalian Internal (IRR atau EIRR = Economic Internal Rate of
Return) dihitung dengan persamaan berikut :
Laporan Akhir

Halaman X - 11
t n
(Bt  Ct)
IRR = i , bila  (1 i)t
0
t1
Dimana :
1/(1+i)t = Rumus Pv (Present Value)
t = 1,2,3…..
n = jumlah tahun
i = tingkat bunga
Apabila :
IRR > suku bunga yang ditetapkan, maka proyek layak untuk dilaksanakan
IRR < suku bunga yang ditetapkan, maka proyek tidak layak untuk
dilaksanakan.
10.9 B ENE FIT COST R ATIO (BCR)
BCR merupakan perbandingan antara aspek Manfaat (benefit) yang akan

diperoleh dengan aspek Biaya dan kerugian yang akan ditanggung (cost) akibat adanya
investasi tersebut. Perhitungan BCR diwali dari tahun pertama perencanaan
menggunakan persamaan sebagai berikut :
tn t n
Bt Ct
BCR   (1 i)t ;  ( 1 i)t
t 1 t 1
Dimana :
t
1/(1+l) = Rumus Pv (Present Value)
t = 1,2,3 .....
n = jumlah tahun
i = tingkat bunga
Apabila :
BCR  1 maka proyek layak untuk dilaksanakan
BCR < 1 maka proyek tidak layak untuk dilaksanakan
Laporan Akhir

Halaman X - 12
10.10 EVALUASI KELAYAKAN PROYEK
Dengan memperhitungkan jangka waktu 25 tahun (lebih kecil dari usia efektif
bangunan yang di prediksi 30 tahun), nilai ekonomi pembangunan (NPV, EIRR dan BCR)
dihitung secara tabelaris sebagaimana disajikan pada tabel 9.10, maka diperoleh nilai-
nilai sebagai berikut :
Tabel 10. 8 Kelayakan Proyek
Nilai Keterangan
Parameter
Net Present Value (NPV dengan tingkat bunga 112,19 (x Rp. 10^6)
12%)
Economic Internal of Return (EIRR) 17,8 > 12%
Benefit Cost Ratio (BCR) dengan tingkat bunga 1,47 >1,00
12 %
Berdasarkan nilai parameter-parameter ekonomi diatas, maka dapat disimpulkan

bahwa bangunan-bangunan yang ditujukan dalam penanggulangan banjir Sungai Pekik
hingga Sungai Kumpulkuista ini layak untuk dibangun.
Laporan Akhir

Halaman X - 13
Tabel 10. 9 Evaluasi Ekonomi Penanggulangan Banjir Pekik - Kumpulkuista
Bi ay a Inves tas i: 259.100,00 juta Rp.
Tahun COST BENEFIT B-C Faktor Future Future of

ke Investasi O&M c ost Jumlah Irigasi Pemuk iman fasilitas umum Jumlah discount Net Benefit Cost value Nilai disc.
(Rp juta) (Rp juta) Cost (Rp juta) (Rp juta) (Rp juta) benefit (Rp Juta) 12% Rp juta (Rp juta)
1 429,00 429,00 (429,00) 0,8929 383,04 (383,04)
2 126.797,00 126.797,00 (126.797,00) 0,7972 101.081,79 (101.081,79)
3 101.015,20 101.015,20 (101.015,20) 0,7118 71.900,62 (71.900,62)
4 30.858,30 6.218,40 37.076,70 0,00 0,00 (37.076,70) 0,6355 0,00 23.562,91 (23.562,91)
5 7.773,00 7.773,00 14.040,32 11.638,75 3.491,50 29.170,57 21.397,57 0,5674 16.552,16 4.410,61 12.141,56
6 7.773,00 7.773,00 17.550,40 23.277,50 6.983,00 47.810,90 40.037,90 0,5066 24.222,49 3.938,04 20.284,45
7 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,4523 37.300,26 3.516,11 33.784,15
8 10.104,90 10.104,90 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 72.354,10 0,4039 33.303,81 4.081,20 29.222,61
9 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,3606 29.735,54 2.803,02 26.932,52
10 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,3220 26.549,59 2.502,70 24.046,89
11 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,2875 23.704,99 2.234,55 21.470,44
12 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,2567 21.165,17 1.995,14 19.170,04
13 10.104,90 10.104,90 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 72.354,10 0,23 18.897,47 2.315,78 16.581,69
14 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,2046 16.872,75 1.590,51 15.282,24
15 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,1827 15.064,95 1.420,10 13.644,85
16 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,1631 13.450,85 1.267,94 12.182,90
17 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,1456 12.009,69 1.132,09 10.877,59
18 10.104,90 10.104,90 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 72.354,10 0,1300 10.722,93 1.314,04 9.408,90
19 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,1161 9.574,05 902,50 8.671,55
20 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,1037 8.548,26 805,80 7.742,46
21 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,0926 7.632,37 719,47 6.912,91
22 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,0826 6.814,62 642,38 6.172,24
23 10.104,90 10.104,90 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 72.354,10 0,0738 6.084,48 745,62 5.338,86
24 7.773,00 7.773,00 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 74.686,00 0,0659 5.432,57 512,10 4.920,47
25 10.104,90 10.104,90 21.938,00 46.555,00 13.966,00 82.459,00 72.354,10 0,0588 4.850,51 594,40 4.256,11
259.100 348.489,53 236.372,47
Net Present Value (NPV) dengan tingkat bunga 12% = 112.117,06 (xRp. 10 6)
Benefit Cost Ratio (BCR) dengan tingkat bunga 12% = 1,47
Economic Internal Rate of Return (EIRR) = 17,8%
Laporan Akhir

Halaman X - 14
DAFTAR ISI
BAB X ............................................................................................................................. 1
ANALISIS EKONOMI ....................................................................................................... 1
10.1 U M U M ............................................................................................................. 1
10.2 ASUMSI-ASUMSI............................................................................................... 2
10.3 PERKIRAAN BIAYA ........................................................................................... 2
10.4 USULAN KEGIATAN .......................................................................................... 3
10.4.1 Jadwal Pelaksanaan.................................................................................... 4
10.4.2 Kebutuhan Biaya Konstruksi........................................................................ 4
10.5 ANALISA MANFAAT PROYEK........................................................................... 5
10.6 ANALISIS KELAYAKAN ..................................................................................... 9
10.7 NET PRESENT VALUE (NPV) ..........................................................................10
10.8 ECONOMIC INTERNAL RATE OF RETURN (EIRR).........................................10
10.9 BENEFIT COST RATIO (BCR) ..........................................................................11
10.10 EVALUASI KELAYAKAN PROYEK ...................................................................12
DAFTAR GAMBAR
DAFTAR TABEL
Tabel 10. 1 Rencana Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir .............................. 4

Tabel 10. 2 Rencana Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir .............................. 4
Tabel 10. 3 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem A .......................... 5
Tabel 10. 4 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem B .......................... 5
Tabel 10. 5 Nilai Bangunan Permukiman yang Terendam Banjir ..................................... 6
Tabel 10. 6 Nilai Kerugian Langsung Banjir ..................................................................... 7
Tabel 10. 7 Nilai Kerugian Tidak Langsung...................................................................... 8
Tabel 10. 8 Kelayakan Proyek ........................................................................................12
Tabel 10. 9 Evaluasi Ekonomi Penanggulangan Banjir Pekik - Kumpulkuista ..................13
Laporan Akhir

Dokumen - Tips Laporan Akhir Pengendalian Banjir

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Dokumen - Tips Laporan Akhir Pengendalian Banjir

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

KE ME NT ERI AN PE KE RJA AN UMUM

Kontrak No. : HK.02.03/At-1/03/02-28/2012

Tahun Anggaran 2012

Dalam rangka pelaksanaan pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan

Demikian Laporan Akhir ini diserahkan dengan harapan dapat digunakan

Bandung, November 2012

Ir. Kabul Suwitaatmadja, MSCE

KATA PENGANTAR ......................................................................................................... i

BAB I P E N D A H U L U A N ................................................................................... I-1

BAB II GAMBARAN UMUM WILAYAH STUDI ......................................................... II-1

2.10.2 Sungai Condong ....................................................................................... II-19

BAB III PENGUMPULAN DATA & REVIEW STUDI TERDAHULU........................... III-1

BAB IV HIDROLOGI KUMPULKUISTA – JAMBLANG .............................................IV-1

BAB V HIDROLOGI PEKIK – CONDONG ................................................................. V-1

5.2.3 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Pekik........................................ V-12

BAB VI SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI .......................................................VI-1

BAB VII SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK ......................................................... VII-1

7.4.1 Lokasi Titik Investigasi Geoteknik.............................................................. VII-7

BAB VIII KRITERIA PERENCANAAN .................................................................... VIII-1

BAB IX RENCANA ANGGARAN BIAYA................................................................. VIII-1

BAB XI KESIMPULAN & REKOMENDASI ................................................................XI-1

Gambar 1. 1 Lokasi Wilayah Studi................................................................................. I-5

Tabel 2. 1 Pembagian Luas Daerah Pengaliran Sungai................................................ II-2

Tabel 7. 5 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.2..................................... VII-12

1.1 LATAR BELAKANG PEKERJAAN

Dari Sungai Winong sampai dengan Sungai Kumpulkuista terdapat saluran

1.2 MAKSUD DAN TUJUAN PEKERJAAN

Maksud dari pekerjaan ini adalah :

1.3 SASARAN PEKERJAAN

Sasaran pekerjaan ini adalah :

1.4 RUANG LINGKUP PEKERJAAN

Lingkup pekerjaan dan jenis pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan

 Data-data lain yang berkaitan dengan pekerjaan.

4. Perencanaan Detail Desain terdiri dari :

c. Laporan Bulanan, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap selama 5 (lima)

1.6 LOKASI PEKERJAAN

Gambar 1. 1 Lokasi Wilayah Studi

Gambar 1. 2 Peta DAS Lokasi Studi

1.7 DASAR HUKUM & REFERENSI

Dasar hukum dan referensi pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan

Gambar 1. 1 Lokasi Wilayah Studi................................................................................... 5

No table of figures entries found.

G M R N UMUM WIL Y H STUD

2.1 PROFIL DAERAH ALIRAN SUNGAI

Kabupaten Cirebon merupakan bagian dari wilayah Propinsi Jawa Barat

Kabupaten Cirebon dilalui oleh 18 aliran sungai yang berhulu di bagian

Sebaran sungai di wilayah Kabupaten Cirebon memberikan gambaran

Tabel 2. 1 Pembagian Luas Daerah Pengaliran Sungai

Wilayah Kabupaten Cirebon terbagi dalam 2 pola aliran sungai yaitu

2.1.2 Administratif Wilayah Pekerjaan

Sungai Kumpulkuista merupakan salah satu sungai besar yang terdapat di

Secara administratif di wilayah penanganan banjir ini, yaitu di tujuh sungai

Sungai-sungai tersebut menjadi pemasok kebutuhan air saat musim

Gambar 2. 1 Peta Administratif Wilayah Studi

2.2 KONDISI GEOGRAFIS

2.3 KONDISI KLIMATOLOGI

Kelembaban udara berkisar antara ± 48-93% dengan kelembaban udara tertinggi

Tabel 2. 2 Jumlah Curah Hujan

2.4 KONDISI SUMBER DAYA AIR

Gambar 2. 3 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau

Gambar 2. 4 Kondisi Sungai Sigranala Saat Musim Kemarau

Tabel 2. 3 Jumlah Pelanggan PDAM