BAHASTRA Vol. x No.

x Tahun 20XX | xx – xx

UNIVERSITAS AHMAD DAHLAN

BAHASTRA
http://journal.uad.ac.id/index.php/BAHASTRA

Tata Bahasa Kasus Dalam Novel Wedding Agreement Karya Mia

Chuzaimah Perspektif Charles J. Fillmore

Abdul Basida, 1*, Miya Maulidiyah b, 2,Ikrammullah c, 3, Dhea Rosmaningsih d, 4

a
Bahasa dan Sastra Arab, Humaniora, Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang
b
Bahasa dan Sastra Arab, Humaniora, Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang
c
Bahasa dan Sastra Arab, Humaniora, Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang
d
Bahasa dan Sastra Arab, Humaniora, Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang
1
abdulbasid@bsa.uin-malang.ac.id; 18310101@student. uin-malang.ac.id; Ikromhazard1999@gmail.com;
dheakhalid22@gmail.com
*korespondensi penulis

ABSTRAK
Informasi artikel
Sejarah artikel: Penelitian ini bertujuan untuk: (1) mengulas modalitas dalam novel
Diterima “Wedding Agreement” berdasarkan perspektif Charles J. Fillmore; (2)
Revisi menjabarkan proposisi dalam novel “Wedding Agreement” berdasarkan
Dipublikasikan
perspektif Charles J. Fillmore. Metode yang digunakan adalah metode
Kata kunci: kualitatif, deskriptif, dan pustaka. Sumber data primer dalam penelitian
Tata bahasa kasus adalah novel “Wedding Agreement” karya Mia Chuzaimiah yang terbit
Novel pada tahun 2018. Teknik pengumpulan data menggunakan teknik tonton,
Modalitas teknik simak, dan teknik catat. Hasil penelitian ini adalah: (1) modalitas
Proposisi dalam novel “Wedding Agreement” berdasarkan perspektif Charles J.
Fillmore terdiri dari 3 jenis modalitas, yaitu modalitas kala, modalitas
adverbia, dan modalitas negasi; (2) proposisi dalam novel “Wedding
Agreement” berdasarkan perspektif Charles J. Fillmore terdiri dari 10
jenis proposisi, yaitu kasus agentif (A), kasus eksperiens (P), kasus
instrument (I) kasus objektif (O), kasus sumber (S), kasus tujuan (T),
kasus lokatif (L), kasus waktu (WK), kasus penyerta (PNY), dan kasus
benefektif (BEN).
ABSTRACT
Key word: This study aims to: (1) review the modalities in the novel "Wedding
Case grammer Agreement" based on the perspective of Charles J. Fillmore; (2) describes
Novel the proposition in the novel "Wedding Agreement" based on the
Modality perspective of Charles J. Fillmore. The methods used are qualitative,
Proposition descriptive, and literary methods. The primary data source in the study
was the novel "Wedding Agreement" by Mia Chuzaimiah, released in
2018. Data collection techniques used watch techniques and techniques
listen, and note techniques. The results of this study are: (1) the modalities
in the novel "Wedding Agreement" based on the perspective of Charles J.
Fillmore consist of 3 types of modalities, namely the time modality, the
adverbial modality, comparing modality, and the negation modality; (2)
propositions in the novel "Wedding Aggression" based on Charles J.
Fillmore's perspective consist of 10 types of propositions, namely
agentive cases (A), experiential cases (P), instrument cases (I), objective
cases (O), source cases ( S ), purpose cases (T), locative cases (L), time
cases ( CA), comorbid cases (PNY), and benefective cases (BEN).
Copyright © 2021 Universitas Ahmad Dahlan. All Right Reserved

Pendahuluan
Tata bahasa kasus merupakan perbaikan dari teori bahasa tradisional. Tata bahasas kasus memiliki
bahasa transformasi yang berusaha menilik kembali tujuan untuk tidak mengubah dan masih memegang
kerangka kerja konseptual hubungan kasus dari tata perbedaan bentuk internal dan bentuk permukaan

DOI: email: bahastra@pbsi.uad.ac.id

dari tata bahasa generatif (Tarigan, 2018). Fillmore
menegaskan bahwa tata bahasa kasus adalah
jawaban atas munculnya banyak permasalahan yang
tidak dapat diatasi oleh tata bahasa generatif
(Gustiasari, 2018).
Banyaknya permasalahan dalam kebahasaan
dikarenakan ilmu bahasa bukanlah bidang keilmuan
yang statis, melainkan berkembang secara terus
menerus sesuai dengan kajian filsafat yang terus
maju mencari kebenaran (Suparnis, 2008).
Berkembangnya suatu bahasa menimbulkan banyak
perselisihan pendapat dalam mengekspresikan suatu
tuturan, oleh karena itu tata bahasa bertujuan untuk
mengkomunikasikan makna secara sempurna dalam
suatu kata yang teratur (Basid, Kamil, & Innah).
Tata bahasa merupakan komponen yang
sangat penting dalam studi struktur kalimat karena
banyak sekali buku pegangan atau buku acuan yang
didalamnya mempelajari kaidah-kaidah dalam
mengendalikan bahasa secara umum yang mencakup
beberapa kajian linguistik. Sehingga dalam arti luas
dapat disimpulkan bahwa tata bahasa mencakup
kajian sintaksis, morfologi, semantik, fonologi, dan
pragmatik (Misriyah, 2011). Oleh karena itu tata
bahasa sangat membantu dalam menghasilkan
struktur kalimat yang mempunyai keseluruhan
sistem bahasa.
Tata bahasa mengklaim bahwa kalimat
merupakan bagian terpenting dalam struktur tata
bahasa kasus karena memiliki unsur verba dan satu
frasa nomina atau lebih yang masing-masing saling
berkaitan satu dengan yang lain secara semantis
dengan verba dalam kasus tertentu. Tarigan
menyatakan bahwa hubungan-hubungan secara
semantis satu frasa atau lebih ini disebut sebagai
kasus dalam kaidah system bahasa kasus (Chaer &
Agustina, 2010).
Charles J. Fillmore merupakan tokoh yang
pertama kali mengenalkan tata bahasa kasus
menyatakan bahwa suatu kalimat tidak dapat
diinterpretasi dan dibedakan secara lahiriah belaka,
tapi kalimat-kalimat tersebut dapat dibedakan
menjadi struktur batin (Lakoff, 2014). Dalam tata
bahasa kasus Fillmore itu, struktur kalimat terbagi
atas: (1) modalitas, yang bisa berupa unsur negasi,
kala, aspek dan adverbial; dan (2) proposisi, yang
memiliki sebuah verba dan disertai dengan sejumlah
jenis kasus. Yaitu kasus yang memiliki hubungan
antara verba dan nomina (Winaya, 2016:14). Verba
dalam konteks ini disebut predikat, lalu nomina
sama dengan argument dalam teori semantik
generatif. Hanya saja argument dalam teori ini diberi
label kasus (Basid, Kamil, & Innah, 2021).
Kasus dalam teori ini yaitu hubungan antara
verba dan nomina. Yang dimaksud dengan verba
ialah sama dengan predikat, sedangkan yang
dimaksud nomina sama dengan argumen dalam teori
semantik generatif, sehingga yang dimaksud
argumen dalam teori ini adalah kasus. Tata bahasa
kasus menganalisis suatu bahasa dengan cara
memperhatikan teori dari pada verba, sehingga tidak
semua kalimat bahasa Indonesia bisa dianalisis
menggunakan teori tata bahasa (Susiati, 2020).
Dalam penelitian ini peneliti menganggap
bahwa teori tata bahasa kasus berdasarkan perspektif
Charles J. Fillmore sesuai dalam menelaah struktur
kalimat pada bahasa Indonesia karena dalam teori ini
menjelaskan peran semantik dengan menggunakan
dua struktur kalimat yang terdiri dari proposisi dan
modalitas, proposisi disini memiliki suatu
penandaan yang disebut dengan kasus (Cook &
Platt, 1970).
Kasus yang dimaksud dalam konteks ini
banyak kita temukan dalam novel, salah satunya
adalah novel “Wedding Agreement” Karya Mia
Chuzaimah. Novel ini menceritakan tentang sebuah
pernikahan terpaksa karena berawal dari proses
dijodohkan. Sehingga, Byntara Wicaksana (Bian)
sebagai tokoh utama dalam novel tersebut membuat
perjanjian pernikahan yang isinya mengatakan
bahwa dia akan memutuskan untuk bercerai dalam
kurun waktu satu tahun.
Penelitian mengenai tata bahasa kasus telah
banyak ditemukan beberapa penelitian terdahulu,
diantaranya: (1) Penelitian dengan menggunakan
film sebagai objek kaijain yaitu Tata Bahasa Kasus
Dalam Film Upin dan Ipin Episode Misteri Hantu
Durian Berdasarkan Perspektif Charles J. Fillmore
(Basid & R, 2020) dan Struktur kalimat dan tata
bahasa kasus dalam film Knives Out (Basid, Kamil,
& Innah, 2021) dan Case Grammar In Film “The
Professor and The Madman” Based on Charles J.
Fillmore’s Perspective (Basid, Arzaqi, & Afiyanto,
2021) ;(2) Tata Bahasa Kasus Dalam Sosial Media
Tweet Rocky Gerung Berdasarka Perspektif Charles
J. Fillmore (Alfadhil, 2020); (3) Penelitian dengan
menggunakan objek kajian cerpen “Laki-Laki Tua
Tanpa Nama” Karya Budi Darma kajian tata bahasa
kasus berdasarkan perspektif Charles J. Fillmore
(Ahla & P, 2020), dan penelitian yang mengkaji tata
bahasa kasus dalam cerpen Syamsyuun al-Jabbaruu
karya Kaamil Kailani (Nuha & Ma'nawi, 2016).
Dari pemaparan penelitian terdahlu, peneliti
menemukan persamaan dan perbedaan dengan
penelitian ini. Adapun persamaan penelitian ini
dengan kelima penelitian terdahulu yaitu: (1)
penelitian (Basid & R, 2020); (Basid & R, 2020);
dan (Basid, Arzaqi, & Afiyanto, 2021) sama-sama
menggunakan teori Charles J. Fillmore; (2)
penelitian (Alfadhil, 2020) fokus pada bentuk tata
bahasa kasus (3) penelitian (Ahla & P, 2020) dan
(Nuha & Ma'nawi, 2016) sama-sama menggunakan
teori Charles J. Fillmore sebagai teori fokus
penelitian kajian. Adapun perbedaanya tereletak
pada objeknya dimana kedua penelitian ini
menggunakan objek novel, sedangkan penelitian
terdahulu menggunakan objek film, sosial media,
dan cerita pendek.
 Oleh karena itu, berdasarkan perbandingan
antara beberapa penelitian terdahulu dengan
penelitian ini, posisi peneliti saat ini adalah
menganalisis kajian tata bahasa kasus dengan objek
yang berbeda untuk memperdalam studi tata bahasa
kasus. Artinya hasil penelitian ini berperan
memberikan sudut pandang baru dengan objek yang
berbeda sebagai khazanah kajian tata bahasa kasus.
Dari pemaparan yang telah tertera, maka
tujuan penelitian ini secara umum adalah untuk
menganalisis tata bahasa kasus dalam novel
“Wedding Agreement” berdasarkan perspektif
Charles J. Fillmore. Adapun secara spesifik,
penelitian ini bertujuan untuk: (1) mengulas
modalitas dalam novel “Wedding Agreement”
berdasarkan perspektif Charles J. Fillmore; (2)
menjabarkan proposisi dalam novel “Wedding
Agreement” berdasarkan perspektif Charles J.
Fillmore.
Metode
Metode yang digunakan adalah deskriptif
kualitatif. Penelitian deskriptif bertujuan untuk
mendeskripsikan atau mengggambarkan serta
menjabarkan tata bahasa kasus pada percakapan-
percakapan atau dialog suatu novel (Taylor and
Bogdan, 2004). Dan novel yang digunakan adalah
novel “Wedding Agreement” berdasarkan perspektif
Charles J. Fillmore.
Sumber data primer merupakan sumber yang
diperoleh langsung dari sumber data yang akan
dianalisis dan nantinya akan diinterpretasikan dan
dipaparkan dalam hasil penelitian (Siyoto dkk,
2018). Sumber data primer yang digunakan dalam
penelitian ini adalah novel “wedding agreement”
karya Mia Chuzimah yang disutradarai oleh Archie
Hekagery yang rilis pada tahun 2019, adapun
sumber data sekunder yang digunakan oleh peneliti
berupa buku, artikel, dan jurnal terkait dengan tata
bahasa kasus.
Teknik pengumpulan data pada intimya bersifat
tentatif, karena pemakaiannya ditentukan oleh
gambaran data dan obyek permasalahan yang akan
diperoleh. Oleh sebab itu, penelitian kualitatif dalam
hal ini diibaratkan sebagai ‘tukang’ (Suyitno,
2018:94). Adapun teknik pengumpulan data dalam
penelitian ini menggunakan data dalam penelitian
menggunakan metode baca dan catat. Teknik analisis
data yang digunakan adalah reduksi data, penyajian
data, dan penarikan kesimpulan (Sugiarti et al.,
2020:88-91), yaitu dengan mengungkapkan dan
menjelaskan unsur tata bahasa kasus berdasarkan
Charles J. Fillmore yaitu modalitas dan proposisi
dalam dialog novel “wedding agreement”.
Teknik pemeriksaan keabasahan data dalam
penelitian ini menggunakan triangulasi sumber data
yaitu dengan cara cara menyesuaikan data terhadap
beberapa sumber yang telah didapatkan (Flick,
2014). Adapun langkah-langkah yang ditempuh
sebagai berikut: (1) Peneliti mencari jurnal-jurnal
yang berhubungan dengan teori, dengan
memperhatikan kata kunci yang akan dikaji dalam
penelitian. (2) Peneliti membandingkan data tentang
tata bahasa kasus dalam novel “Wedding
Agreement” berdaskan perspektif Charles J.
Fillmore yang telah dikumpulkan dengan contoh tata
bahasa kasus berdaskan perspektif Charles J.
Fillmore yang ada di beberapa buku.
Hasil dan pembahasan
Berdasarkan teknik pengumpulan data,
teknik validasi data, dan teknik analisis data, peneliti
menemukan banyak kalimat dalam novel “Wedding
Agreement” yang mengandung unsur modalitas dan
proposisi, jenis- jenis, maupun bentuk-bentuknya
berdasarkan perspektif Charles J. Fillmore
sebagaimana berikut ini:
Modalitas
Modalitas merupakan suatu himpunan di
satu kalimat yang memiliki ciri kala (waktu), aspek,
adverbia, negasi, dan mood (modus) (Parera, 2009).
Dan modalitas ini adalah pernyataan sikap
pembicara terhadap hal yang dibicarakan pada
keterangan dalam kalimat yang mengenai keadaan,
perbuatan, dan peristiwa serta sikap terhadap lawan
bicaranya. Sikap tersebut dapat berbentuk
pernyataan kemungkinan, keinginan, atau keizinan
(Chaer, 2007:262).
Dalam penelitian tata bahasa kasus
berdasarkan perspektif Charles J. Fillmore dalam
novel “Wedding Aggrement” ini peneliti
menemukan menemukan modalitas dan berbgai jenis
serta bentuknya. Berikut peneliti merangkum dalam
Tabel 1 Modalitas di bawah ini.
Tabel 1. Modalitas
Unsur Jenis Bentuk
Kala Lampau
Sekarang
Akan datang
Modalitas Adverbia Frekuentif
Derajat
Penjelas
Negasi Bukan
Berdasarkan pada Tabel 1. Modalitas di
atas, terlihat bahwa modalitas dalam novel
“Wedding Agreement” berdasarkan perspektif
Charles J. Fillmore terdiri dari tiga jenis modalitas,
yaitu modalitas kala, modalitas adverbial, dan
modalitas negasi. Adapun penjelasannya adalah
sebagai berikut:
Modalitas kala
Modalitas ini menunjukkan keterengan
waktu terjadinya pekerjaan, pengalaman atau suatu
kejadian sebagai bentuk informasi dalam kalimat
yang disebutkan bersama predikat. Pada umumnya,
modalitas kala menunjukka waktu sudah lampau,
sekarang, dan yang akan datang (Basid, Kamil, &
Innah, 2021). Berdasarkan pada Tabel. 1 Modalitas
di atas, modalitas kala yang terdapat dalam novel
“Wedding Agreement” berdasarkan perspektif
Charles J. Fillmore memiliki 3 bentuk, yaitu lampau,
sekarang, dan akan datang. Adapun penejelasan
sebagai berikut:
Lampau
Lampau adalah salah satu jenis modalitas
kala yang menunjukkan keterangan waktu yang
telah dilalui atau dilewati (Chaer, 2007). Peneliti
menemukan beberapa kalimat yang mengandung
modalitas kala dalam bentuk lampau dalam novel
“Wedding Agreement” berdasarkan perspektif
Charles J. Fillmore pada beberapa kalimat di bawah
ini.
(1) Iya pak de, tadi malam, kan sudah janji
mau berangkat bareng untuk subuhan
di masjid (Chuzaimah, 2018, p. 78)
Bentuk modalitas kala pada kalimat (1)
adalah lampau. Modalitas kala berbentuk lampau ini
ditunjukkan oleh kata tadi malam yang terletak
setelah subjek mengungapkannya kepada mitra
tuturnya yaitu si Pak De. Kata tadi malam ini
menunjukkan makna bahwa tokoh Btari
melakukakan pekerjaan menunggu dalam waktu
semalam.
(2) Makasih udah datang (Chuzaimah,
2018, p. 9).
Bentuk modalitas kala pada kalimat (2)
merupakan modalitas dalam bentuk lampau.
Modalitas kala berbentuk lampau ditunjukkan oleh
kata sudah. Kata sudah menjelaskan bahwa suatu
peristiwa telah terjadi. Pada konteks kalimat di atas,
kata sudah menunjukkan makna bahwa lawan
penutur memang benar telah datang dalam acara
tersebut.
Sekarang
Sekarang juga merupakan salah satu jenis
bentuk modalitas kala yang menunjukkan
keterangan waktu yang terjadi saat ini (Chaer, 2007).
Peneliti menemukan modalitas kala dengan jenis
sekarang dalam novel “Wedding Agreement”
berdasarkan perspektif Charles J. Fillmore pada
kalimat di bawah ini.
(3) “Ini aku lagi ngasih tahu,” balas Bian
kesal (Chuzaimah, 2018, p. 34).
Bentuk modalitas kala padakalimat (3)
merupakan bentuk yang dilakukan sekarang.
Sekarang menunjukkan keterangan waktu di mana
peristiwa terjadi pada saat ini. Kalimat aku lagi
ngasih tahu, menunjukkan bahwa pekerjaan yang
dilakukan sedang terjadi dan sedang dilakukan,
dilihat dari konteksnya pun juga jelas diterangkan
dengan kata lagi ngasih tahu. Modalitas kala bisa
dilihat dengan jelas hanya dengan melihat konteks
meskipun tidak semua kalimat disertakan waktu.
Akan datang
Akan datang adalah salah satu jenis bentuk
modalitas kala yang menunjukkan keterangan waktu
yang akan terjadi atau dilewati atau dilalui (Chaer,
2007). Peneliti menemukan kalimat modalitas kala
jenis bentuk akan datang dalam novel “Wedding
Agreement” berdasarkan perspektif Charles J.
Fillmore di bawah ini:
(4) “Jam berapa berangkat nanti?” Tari
meletakkan belanjaan di meja makan
(Chuzaimah, 2018, p. 36)
Bentuk modalitas kala pada kalimat (4)
adalah akan datang. Modalitas kala berbentuk akan
datang ini ditunjukkan oleh kata berangkat nanti
yang terletak di tengah kalimat dan ini menjelaskan
bahwa suatu pekerjaan akan terjadi atau akan
dilakukan pada masa mendatang. Pada konteks di
atas, kata nanti menggambarkan bahwa penutur akan
berangkat ketempat tujuan. Ini berarti penutur akan
melakukan suatu tindakan yaitu berangkat ke tempat
yang dituju.
(5) “Aku berencana memindahkan
sebagian ke kamarmu. Sebagian yang
lain biarkan saja.” (Chuzaimah, 2018,
p. 57).
Bentuk modalitas kala pada kalimat (5)
adalah akan datang. Modalitas kala berbentuk akan
datang ini ditunjukkan oleh kata berencana yang
terletak di tengah kalimat dan ini menjelaskan
bahwa suatu pekerjaan akan terjadi atau akan
dilakukan pada masa mendatang. Pada konteks di
atas, kata berencana menggambarkan bahwa penutur
memiliki rencana akan memindahkan barang-barang
ke kamar lawan tutur.
Modalitas adverbia
Modalitas adverbia merupakan jenis
modalitas yang berupa kata yang memberikan
keterangan pada verba, adejektiva, nomina, nomima
prediktatif, atau kalimat. Atau lebih jelisnya
adverbial adalah kategori yang mendampingi
nomina, verba, dan objektiva dalam pembentukan
frase atau kalusa (Chaer, 2009). Berdasarkan Tabel
1. Modalitas di atas, modalitas adverbial dalam
novel “Wedding Agreement” berdasarkan perspektif
Charles J. Fillmore ini memiliki tiga bentuk, yaitu
frekuentif, derajat, dan perbandingan. Adapun
penjelasannya sebegai berikut:
Adverbia frekuentif
Adverbia frekuentif adalah salah satu jenis
bentuk modalitas adverbia yang menunujukkan
frekuensi atau seberapa banyak atau berapa kali
kegiatan itu dilakukan atau peristiwa itu terjadi
(Chaer, 2007). Peneliti menemukan modalitas
adverbia dalam novel “Wedding Agreement”
berdasarkan perspektif Charles J. Fillmore pada
kalimat di bawah ini:
(6) “Ehm. Aku mungkin lembur lagi
malam ini, jadi tidak usah ditunggu.”
Ujar Bian (Chuzaimah, 2018, p. 154).
Bentuk modalitas adverbia pada kalimat (6)
adalah frekuentif modalitas adverbia yang
menunjukkan frekuentif atau berapa kali kegiatan itu
dilakukan atau peristiwa tersebut terjadi. Modalitas
adverbia ditunjukkan dengan kata lagi yang terletak
di tengah kalimat. Kata lagi ini menunjukkan bahwa
peristiwa itu sering terjadi atau terjadi secara
berulang-ulang. Hal ini menunjukkan bahwa penutur
sering bekerja lembur di malam hari.
(7) “Wah, senang sekali bisa bertemu lagi
dengan pak Bian,” ungkap Sakti
(Chuzaimah, 2018, p. 190).
Bentuk modalitas adverbia pada kalimat (7) adalah
frekuentif modalitas adverbia yang menunjukkan
frekuentif atau berapa kali kegiatan itu dilakukan
atau peristiwa tersebut terjadi. Modalitas adverbia
ditunjukkan dengan kata lagi yang terletak di
tengah kalimat. Kata lagi ini menunjukkan bahwa
peristiwa itu sering terjadi atau terjadi secara
berulang-ulang. Hal ini menunjukkan bahwa penutur
sering bertemu dengan Pak Bian yang merupakan
lawan tuturnya.
Adverbia derajat
Adverbia derajat adalah salah satu jenis bentuk
modalitas adverbia yang menujukkan tingkatan
(Chaer, 2007). Penelti menemukan modalitas
adverbia ini dengan bentuk derajat dalam novel
Wedding Aggrement” berdasarkan perspektif
Charles J. Fillmore dalam kalimat berikut ini:
(8) “Aku minta maaf atas semua
kesalahanku. Aku tahu, jumlahnya
begitu banyak.” (Chuzaimah, 2018,
hal. 337).
Bentuk modalitas adverbia pada kalimat (8)
adalah derajat. Modalitas adverbia berbentuk derajat
ini ditunjukkan oleh kalimat jumlahnya begitu
banyak yang berada di tengah kalimat. Kalimat
jumlahnya begitu banyak menunjukkan bahwa
penutur sadar atas kesalahannya semakin hari
semiakin bertambah banyak dari sebelumnya.
Adverbia penjelas
Adverbia penjelas adalah salah satu jenis
modalitas adverbia yang menjelaskan keterangan
atau keadaan subjek, predikat, objek, atau waktu dan
tempat (Chaer, 2007). Peneliti menemukan
modalitas adverbia dengan bentuk penjelas dalam
novel Wedding Agreement” berdasarkan perspektif
Charles J. Fillmore pada kalimat berikut ini:
(9) “Dia perempuan baik dan selalu
menjaga diri. Tidak pernah pakde lihat
dia dekat dengan laki-laki manapun.”
(Chuzaimah, 2018, hal. 69).
Bentuk modalitas adverbia pada kalimat (9)
adalah penjelas. Modalitas adverbia dengan bentuk
penjelas ini ditunjukkan oleh dua kata yaitu baik dan
menjaga diri. Kata baik dan menjaga diri ini
menjelaskan kata sebelumnya, yaitu kata perempuan
sebagai objek pembicaraan.
Adverbia perbandingan
Adverbial perbandingan adalah salah satu jenis
bentuk modalitas adverbial yang membandingkan
suatau hal, sifat, ukuran, dan lain sebagainya (Chaer,
2007). Peneliti menemukan modalitas adverbial
dengan bentuk perbandingan dalam novel “ Wedding
Agreement” berdasarkan perspektif Charles J.
Fillmore pada kalimat dibawah ini:
(10) “Kangen masakanmu, Nduk. Masakan
Budemu sekarang tidak seenak saat
dulu ada kamu di rumah,” canda Pakde
(Chuzaimah, 2018, hal. 63).
Bentuk modalitas adverbial pada kalimat (10)
adalah perbandingan. Modalitas adverbia berbentuk
perbandingan ditunujukkan oleh kalimat tidak
seenak saat dulu. Kata tidak seenak saat dulu ini
menunjukkan keterangan bahwa penutur bertujuan
untuk membandingkan dua keadaan yang berbeda.
Penutur membandingkan objek dengan mitra tutur.
Pada konteks kalimat diatas, penutur
membandingkan sifat objek dengan sifat objek-
orang lain, yaitu pintar memasak. Penutur
bermaksud menekankan bahwa mitra tutur lebih
pintar dalam memasak dari pada istrinya yang
masakannya tidak seenak dulu lagi.
(11) “Keadaan kamu lebih baik daripada
Bude ketika awal menikah. Nak Bian
baik sama kamu, dan kalian tidur di
kamar yang sama. Itu yang paling
penting,” canda Bude (Chuzaimah,
2018, p. 68).
Bentuk modalitas adverbial pada kalim (11)
adalah perbandingan. Modalitas adverbia berbentuk
perbandingan ditunujukkan oleh lebih baik daripada
Bude. Kalimat lebih baik daripada Bude ini
menunjukkan keterangan bahwa penutur bertujuan
untuk membandingkan dua keadaan yang berbeda.
Penutur membandingkan objek dengan mitra tutur
yang mana kehidupan mitra tutur lebih baik dari Proposisi
pada dirinya. Proposisi adalah suatu himpunan dalam suatu
kalimat yang komposisinya terdiri dari verbum dan
Modalitas negasi beberapa nomen yang berhubungan dengan verbum
Modalitas negasi adalah salah satu jenis secara semantik dalam kasus (Chaer, 2007). Pada
modalitas yang bermakna pengingkaran atau penelitian tata bahasa kasus dalam novel “Wedding
membatalkan pernyataan (Chaer, 2009). Agreement” berdasarkan perspektif Charles J.
Berdasarkan pada Tabel. 1 Modalitas di atas, Fillmore ini, peneliti menemukan proposisi dengan
modalitas negasi dalam novel “Wedding Agreement” berbagai jenis dan bentuknya sebagaiamana yang
berdasarkan perspektif Charles J. Fillmore memiliki terangkum dalam Tabel 2. Proposisi sebagai berikut:
satu bentuk yaitu bukan. Adapun penjelasannya
adalah sebagai berikut: Tabel 2. Proposisi
Unsur Jenis Bentuk
Bukan Kata ganti
Bukan adalah satu bentuk modalitas negasi. Kasus agentif orang pertama
Bukan merupakan kata yang mengandung tunggal
pengingkaran. Peneliti menemukan modalitas negasi Kata ganti
dalam bentuk bukan dalam novel “Wedding orang ketiga
Aggrerment” berdasarkan perspektif Charles J. tunggal
Fillmore pada kalimat di bawah ini:
Verba dasar
(12) Kamu bukan perusak rumah tangga Kasus
(Chuzaimah, 2018, p. 21). eksperiens
Kasus
instrumen Kecelakaan
Bentuk modalitas nagasi pada kalimat di atas
ditunjukkan oleh frasa bukan perusak. Kata bukan Proposisi Manusia
perusak menerangkan sebuah penolakan dari suatu Kasus objektif
pernyataan yang telah ada sebelumnya. Pada konteks Kasus lokatif Rumah
kalimat di atas, frasa tersebut menerangkan bahwa
penutur ingin menegaskan kepada mitra tuturnya Kantor
bahwa mitra tutut tidak bersalah, dan bukan sebagai
Jalan
perusak rumah tangganya. Penutur meyakinkan
mitra tuturnya bahwa ia adalah orang yang Restoran
dicintainya bukan sebagai perusak hubungan penutur
dengan istrinya. Kamar mandi

Menolak
Menolak adalah satu bentuk modalitas negasi.
Bukan merupakan kata yang mengandung Hari
pengingkaran. Peneliti menemukan modalitas negasi Kasus waktu
Malam
dalam bentuk bukan dalam novel “Wedding
Aggrerment” berdasarkan perspektif Charles J. Minggu
Fillmore pada kalimat di bawah ini:
Bulan
(13) “Tidak usah repot-repot,” Sahut Bian
seraya masuk ke mobil, merasa tidak Kasus Kata
perlu berpamitan kepada Tari apalagi penyerta penghubung
mengambil sarapan yang sudah
Kasus Kata
disiapkan istrinya itu (Chuzaimah,
2018, p. 18). benefektif penghubung

Bentuk modalitas nagasi pada kalimat di atas

ditunjukkan oleh frasa tidak usah repot-repot. Kata
tidak usah menerangkan sebuah penolakan dari
suatu pernyataan yang telah ada sebelumnya. Pada
konteks kalimat di atas, frasa tersebut menerangkan
bahwa penutur ingin menegaskan kepada mitra
tuturnya bahwa mitra tutur tidak perlu rept-repot
menyiapkan sarapan untuknya. Penutur meyakinkan
mitra tuturnya bahwa ia tidak sedikitpun
memerlukan perhatian dari sang istri sedikitpun
.
Berdasarkan Tabel.2 Proposisi di atas,
terlihat dengan jelas bahwa proposisi dalam novel
“Wedding Agreement” berdasarkan perspektif
Charles J. Fillmore terdiri dari tujuh jenis proposisi,
yaitu kasus agentif (A), kasus eksperiens (P), kasus
objektif, kasus lokatif (L), kasus waktu (WK), kasus
penyerta (PNY), dan kasus benefektif (BEN).
Adapun penjelasannya sebagai berikut:
Kasus agentif (A)
Kasus agentif merupakan kasus yang secara
ditunjukkan hanya untuk makhluk hidup baik
langsung ataupun tidak langsung dengan
menyebutkan kasus permukaan yang semakna
dengan akusatif . Dan juga secara khusus kasus
agentif menyatalan subjek atau pelaku dalam suatu
kejadian perkara. (Parera, 2009). Peneliti
menemukan proposisi dengan jenis kasus agentif (A)
dalam novel “Wedding Agreement” berdasarkan
Tabel. 2 Proposisi memilki 2 bentuk, yaitu kata ganti
orang pertama tunggal dan kata ganti orang ketiga
tunggal. Adapun penjelasannya sebagai berikut:
Kata ganti orang pertama tunggal
Kata ganti orang pertama tunggal merupakan
salah satu jenis kata ganti orang atau pronomina
persona yang berfungsi untuk menggantikan orang
yang sedang berbicara. Peneliti menemukan
proposisi dengan jenis kasus agentif (A) berbentuk
kata ganti orang pertama tunggal dalam novel
“Weddding Agreement” berdasarkan perspektif
Charles J. Fillmore pada dua kalimat di bawah ini:
(14) “Aku sudah melepaskanmu. Aku tidak
ingin menjadi orang ketiga”
(Chuzaimah, 2018, p. 21).
(15) “Aku akan mencari alasan,” elak Bian
(Chuzaimah, 2018, p. 52).
Kata aku pada kedua kalimat (14) disebut
sebagai kasus agentif (A) karena kedua kata itu
berfungsi sebagai subjek atau pelaku dalam sebuah
peristiwa. Bentuk dari kata aku adalah kata ganti
orang pertama tunggal. Pada konteks kalimat di atas,
kata aku adalah orang yang melakukan pekerjaan
yaitu penutur tidak mau menjadi orang ketiga dan
pada kalimat yang kedua penutur akan macari
alasan agar keluarganya tidak curiga.
Kata ganti orang ketiga tunggal
Kata ganti orang ketiga adalah salah satu jenis
kata ganti orang atau pronominal yang digunakan
untuk mengganti nama subjek atau pun predikat
dalam suatu kalimat, penggunaan kata ganti ini
bertujuan agar kalimat yang ingin disampaikan bisa
lebih efektif. Peneliti menemukan proposisi dengan
jenis kasus agentif (A) berbentuk kata ganti orang
ketiga tunggal dalam novel “Wedding Aggrement”
berdasarkan perspektif Charles J. Fillmore pada dua
kalimat di bawah ini.
(16) “Pakdemu itu orang paling sabar yang
pernah Bude kenal” (Chuzaimah, 2018,
hal. 66).
(17) “Dia sudah menikah, Sarah”
(Chuzaimah, 2018, hal. 85).
Pada frasa pakdemu pada kalimat (16) dan kata
dia pada kalimat dia sudah menikah, Sarah, disebut
sebagai kasus agentif (A) karena kedua kata ini
berfungsi sebagai pelaku atau subjek dalam sebuah
tindakan. Adapun bentuk dari frasa pakdemu dan dia
ini adalah kata ganti orang ketiga tunggal. Pada
konteks kalimat di atas, frasa pakdemu merupakan
subjek yang disebut sebagai orang yang paling
sabar. Sedangkan kata dia dalam konteks kalimat
kedua di atas adalah sebagai pelaku yangtelah
menikah dengan tokoh Bian.
Kasus eksperiens (P)
Kasus eksperiens (P) meruapakan kasus yang
secara khusus menyatakan pengalaman atau kejadian
psikologis, sensasi, emosi, dan kognitif atau kasus
yang lebih mengacu pada sesuatu yang dirasakan
atau yang dialami oleh pelaku (Yuwono, 2005:212;
Parera, 2009). Berdasarkan pada Tabel. 2 Proposisi
di atas, peneliti menemukan bahwa proposisi dengan
jenis kasus eksperiens (P) memiliki satu bentuk,
yaitu verba dasar. Adapun penjelasannya sebagai
berikut:
Verba dasar
Verba dasar disebut juga sebagai verba asal,
kata kerja dasar, atau kata kerja asal. Verba dasar
adalah kata kerja yang berupa morfem dasar bebas.
Verba dasar merupakan verba atau kata kerja yang
dapat berdiri sendiri tanpa memerlukan bantuan
imbuhan. Peneliti menemukan proposisi dengan
jenis kasus eksperiens (P) berbentuk verba dasar
dalam novel “Wedding Agreement” berdasarkan
perspektif Charles J. Fillmore pada kalimat di bawah
ini:
(18) “Aku tidak mau merasakan sakit lagi,”
ungkap tari pedih. “membayangkanmu
bersama perempuan itu.....aku tidak
bisa” (Chuzaimah, 2018, hal. 276).
Kata sakit pada kalimat (18) termasuk jenis
verba dasar atau kata kerja asal karena kata ini tidak
memerlukan imbuhan apapun, baik suriks, infiks,
maupun konfiks. Kata sakit ini memiliki makna
bahwa seseorang telah mengalami sebuah peristiwa
yang dengan peristiwa itu membuat dia tidak
senang. Pada konteks kalimat di atas, kata sakit ini
menggambarkan bahwa penutur-subjek mengalami
perasaan sakit dan tidak ingin perasaan sakit itu
terulang kembali dalam kehidupannya.
Kasus instrument (I)
Kasus instrument merupakan kasus yang
menyatakan sebuah penyebab atau dorongan serta
alat yang membuat suatu peristiwa terjadi (Parera,
2009). Berdasarkan pengertian tentang kasus
instrument tersebut, peneliti menemukan data yang
berkaitan dengan kasus instrument. Sebagai berikut :
Kecelakaan
Kecelakaan merupakan peristiwa yang terjadi
tanpa adanya unsur kesengajaan. Kata kecelakaan ini
diambil dari kata dasar celaka. Penambahan
imbuhan “ke” dan “an” menunjukkan suatu nasib
buruk yang sedang terjadi. Berdasarkan pada Tabel 2
Proposisi, peneliti menemukan bahwa proposisi
dengan jenis kasus instrument (I) memiliki satu
bentuk, yaitu kecelakaan. Adapun penjelasannya
adala sebagai berikut:
(19) “Tari sempat trauma naik mobil
bersama kami, sampai satu tahun
kemudian baru rasa takutnya hilang. Ia
selalu teringat orangtuanya yang
meninggal karena kecelakaan mobil di
jalan raya,” jelas Pakde (Chuzaimah,
2018, p. 69 - 70).
Pada kalimat diatas, kalimat (19) adalah kasus
Instrument. Dalam konteks tersebut, kalimat yang
menjadi instrument yaitu kecelakaan. Kecelakaan
adalah penyebab terjadinya peristiwa yaitu trauma
yang dialami oleh objek yaitu Tari selama setahun.
Kasus objektif (O)
Kasus objektif adalah kasus suatu nomen yang
bersandar pada makna verbum dan paling netral atau
dengan kata lain kasus ini merupakan suatu yang
terpengaruh oleh keadaan atau tindakan. Kasus
objektif (O) dapat berupa makhluk hidup atau benda
yang terkena aktovitas (Parera, 2009). Berdasarkan
pada Tabel.2 Proposisi, peneliti menemukan bahwa
proposisi dengan jenis kasus objektif (O) memiliki
satu bentuk, yaitu manusia. Adapun penjelasannya
adala sebagai berikut:
Manusia
Manusia dikategorikan sebagai homo sapiens;
makhluk hidup berakal; sebuah spesies primata dari
golongan mamalia yang dilengkapi otak
berkemampuan tinggi. Peneliti menemukan
proposisi dengan jenis kasus objektif (O) berbentuk
manusia dalam novel “Wedding Agreement”
berdasarkan perspektif Charles J. Fillmore pada
kalimat di bawah ini
(20) “Aku sudah menganggap Mama
sebagai pengganti Bunda. Mama
sangat baik padaku” (Chuzaimah,
2018, p. 139).
Jenis dan usia manusia pada kalimat (20
termasuk proposisi dengan jenis kasus objektif (O)
karena kata Mama ini menempati posisi objek atau
pihak yang terkena dampak sebagai akibat dari
tindakan subjek. Kata Mama ini menunjukkan
bahwa objek adalah makhluk hidup yang berakal
dam mempunyai kemampuan berpikir. Pada konteks
kalimat di atas, kata Mama ini bermakna nama
seorang manusia yang di dalam novel telah
mengganti sosok Bunda tokoh Tari.
Kasus sumber (S)
Kasus sumber (s) adakah sumber atau
penyebab terjadinya proses atau kegiatan atau
keadaan yang dinyatakan oleh verba (Tarigan. 2009).
Berdasarkan pada Tabel 2. Proposisi diatas, peneliti
menemukan dalam novel “ Wedding Agreement”
berdasarkan perspektif Charles J. Fillmore bahwa
proposisi dengan jenis kasus sumber (S) berbentuk
mansuia. Adapun penjelasanya sebagai berikut:
Manusia
Manusia adalah makhluk sosial yang
behubungan dan berkaitan dengan lingkungan dan
tempat tinggalnya. Berikut proposisi jenis kasus
sumber berbentuk mansuia dalam novel “ Wedding
Agreement” berdasarkan perspektif Charles J.
Fillmore:
(21) Kita menikah karena menuruti
kemauan orangtua, bukan cinta
(Chuzaimah, 2018, p. 12).
Pada kalimat diatas kata orang tua adalah
sumber . Dalam konteks kalimat (21) bahwa orang
tua sebagai sumber atas penyebab peristiwa terjadi
yaitu terjadinya pernikahan antara penutur ( toko
Aku ) dengan mitra tutur ( tokoh kamu ). Peristiwa
atau pernikahan yang tidak diingankan oleh penutur
namun terjadi karena dijodohkan oleh orang tuanya.
Kasus Tujuan (T)
Kasus tujuan (T) diartikan sebagai tujuan yang
sudah dinyatakan oleh kata depan “ kepada “ dalam
suatu kalimat (Tarigan, 2009; chaer, 2004, 2009).
Peneliti menemukan proposisi jneis kasus tujuan (T)
dalam novel “ Wedding Agreement “ berdasarkan
perspektif Charles J. Fillmore, berikut penejelasanya
:
(22) “Baik. Aku mungkin belum
mengatakan ini kepadamu.” Bian mulai
bercerita (Chuzaimah, 2018, p. 14).
Kata kepadamu adalah bentuk kata depan, kata
kepada tersebut merupakan proposisi kasus tujuan
(T) karena kata kepada ini termasuk kata depan dan
berfungsi untuk menyatakan arah. Pada konteks
kalimat diatas, kata kepada berada didepan dan
diikuti oleh kata mu yang berasal dari kata kamu,
kombaniasi kedua kata tersebut membentuk sebuah
frasa nomina. Oleh karena itu, maksud dari kalimat
Baik. Aku mungkin belum mengatakan ini
kepadamu. Kata aku berperan sebagai subjek
bermaksud untuk mengatakan suatu hal kepada sang
istri yang merupakan lawan tuturnya.
Kasus lokatif (L)
Kasus lokalatif (L) adalah kasus yang
menunujukkan suatu tempat, lokasi, ruang dimana
kejadian atau peristiwa yang melibatkan nomen
melakukan verba (Tarigan, 2009). Berdasarkan pada
Tabel. 2 proposisi di atas, peneliti menemukan
bahwa proposisi dengan jenis kasus lokatif (L)
memiliki bentuk tiga bentuk yaitu, rumah, kantor,
dan bandara. Adapun penjelasannya sebagai berikut:
Rumah
Rumah adalah salah satu bangunan yang
dijadikan tempat tinggal selama jangka waktu
tertentu. Dalam pengertian yang luas, rumah bukan
hanya sebuah bangunan, melainkan juga tempat
kediaman yang memenuhi syarat-syarat kehidupan
yang layak, dan dipandang dari berbagai segi
kehidupan masyarakat. Peneliti menemukan
proposisi dengan jenis kasus lokatif (L) dalam
bentuk rumah dalam novel “Wedding Agreement”
berdasarkan perspektif Charles J. Fillmore pada
kalimat di bawah ini:
(23) “Aku tidak menyuruh Sarah datang ke
rumah kita!” Bian menaikkan suaranya
(Chuzaimah, 2018, p. 105).
Kata rumah pada kalimat (23) termasuk dalam
jenis kasus lokatif (L) karena kata Rumah
menunjukkan suatu tempat atau lokasi, maupun
ruang di mana peristiwa terjadi yang melibatkan
nomen melakukan suatu tindakan. Kata rumah
merujuk pada bangunan yang dijadikan tempat
tinggal dalam jangka waktu tertentu dan ditempati
oleh beberapa orang.
Kantor
Kantor merupakan tempat yang digunakan
untuk peniagaan atau perusahann yang dijalankan
secara rutin. Atau bangunan yang memiliki ruangan,
kompek, gedung serta perabot-perabot dan
perlengakapannya atau unit orgaisasi terdiri dari
tempat, staf personel, dan operasi ketatausahaan.
Peneliti menemukan proposisi dengan jenis lokatif
(O) dalam bentuk kantor dalam novel “Wedding
Agreement” berdasarkan perspektif Charles J.
Fillmore pada kalimat di bawah ini:
(24) “Aku sarapan di kantor.” Bian
melanjutkan langkah ke teras
(Chuzaimah, 2018, p. 18).
Kata kantor pada kalimat di atas termasuk
proposisi dengan jenis kasus lokalatif (L) karena
kata kantor ini menunjukkan suatu tempat. Menurut
Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) kantor
merupakan sebuah balai (ruang, gedung, dan rumah)
tempat yang digunakan untuk mengurus suatu
pekerjaan (suatu instansi atau perusahaan); tempat
bekerja. Adapun dalam konteks tersebut, penutur
bermaksud akan makan di kantin kantor tempat ia
bekerja.
Jalan
Jalan merupakan prasarana transportasi darat
meliputi area darat termasuk bangunan pelengkap,
dan pelengkapannya yang diperuntukkan bagi lalu
lintas, yang berada pada permukaan tanah, diatas
permukaan tanah, dibawah permukaan tanah dan air,
serta diatas permukaan air, kecuali jalan kereta api,
jalan lori, dan jalan kabel. Peneliti menemukan
proposisi dengan jenis lokatif (L) dalam bentuk jalan
dalam novel “Wedding Agreement” berdasarkan
perspektif Charles J. Fillmore pada kalimat di bawah
ini:
(25) “Aldi bentar lagi datang, masih di
jalan,” (Chuzaimah, 2018, p. 331).
Kata jalan pada kalimat (25) merupakan
prposisi dengan jenis kasus lokalatif (L) karena kata
jalan menunjukkan suatu tempat. Kata jalan
menunjukkan tempat terjadinya suatu peristiwa
tersebut dimana tokoh Aldi sedang berada disuatu
tempat yaitu jalan.
Restoran
Restoran merupakan istilah untuk menyebut
usaha gastronomi bertujuan untuk menyajikan
hidangan kepada orang banyak. Menurut Marsum4,
restoran merupakan bangunan dan tempat yang
dikelola secara komersial, serta menyelenggarakan
banyak pelayanan baik kepada semua pelanngan
atau konsumennya baik berupa pelayanan makanan
ataupun minuman. Peneliti menemukan proposisi
dengan jenis lokatif (L) dalam bentuk restoran dalam
novel “Wedding Agreement” berdasarkan perspektif
Charles J. Fillmore pada kalimat di bawah ini:
(26) “Silakan Bu. Soto betawinnya best
seller di restoran kami,” (Chuzaimah,
2018, p. 336).
Kata restoran pada kalimat diatas termasuk
proposisi dengan jenis kasus lokalatif (L) karena
kata restoran menunjukkan keterangan suatu tempat.
Dalam kalmat tersebut menunjukkan bahwa tokoh
Tari sedang ditawari makanan oleh pelayan restoran,
hal tersebut menunjukan bahwa tokoh Tari berada di
dalam restoran yang eterangan menunjukkan tempat
terjadinya dialog tersebut.
Kamar Mandi
Kamar mandi merupakan ruangan dimana
seseorang mandi bertujuan untuk membersihkan
badanya dari kotoran dan lainnya. Peneliti
menemukan proposisi dengan jenis lokatif (L) dalam
bentuk kamar mandi dalam novel “Wedding
Agreement” berdasarkan perspektif Charles J.
Fillmore pada kalimat di bawah ini:
(27) “Ada kamar mandi dalam”
(Chuzaimah, 2018, p. 11).
Kata kamar mandi (27) merupakan proposisi
dengan jenis kasus lokalatif (L) karena kata kamar
mandi menunjukkan keterangan suatu tempat.
Dalam konteks dialog tersebut menunjukkan bahwa
dirumah tokoh Bian terdapat kamar mandi yang
ditunjukkan kepada istrinya agar istrinya bisa
melakukan mandi disana.
Kasus waktu (WK)
Kasus waktu (WK) adalah kasus yang
berhubungan dengan waktu terjadinya verba yang
dilakukan oleh pelaku (Lyons, 1968). Berdasarkan
pada Tabel 2. Proposisi di atas, peneliti menemukan
bahwa proposisi dengan jenis kasus waktu (WK)
memiliki dua bentuk, yaitu, hari dan minggu.
Adapaun penjelasannya sebagai berikut:
Hari
Hari adalah sebuah unit waktu yang diperlukan
oleh bumi untuk berotasi pada prosesnya sendiri.
Hari terdiri dari beberapa waktu, yaitu pagi, siang,
sore, dan malam. Peneliti menemukan proposisi
dengan jenis kasus waktu (WK) dalam bentuk hari
dalam novel “Wedding Agreement” berdasarkan
perspektif Charles J. Fillmore pada kalimat di bawah
ini:
(28) “Sepertinya kamu kurang beruntung
hari ini.” (Chuzaimah, 2018, hal. 18).
Bentuk hari pada kalimat (28) merupakan
proposisi dengan jenis kasus waktu (WK) yang
ditunjukkan oleh kata hari ini. Kata tersebut hari
ini pada konteks dialog tersebut menunujukkan
waktu terjadinya sebuah peristiwa di mana mitra
tutur memaksa sang suami untuk membawa bekal
yang telah disiapkannya.
Malam
Malam merupakan waktu yang dimulai setelah
matahari terbenam sampai matahari terbit. Malam
juga dapat diartikan sebagai suatu masa (waktu) di
mana sebuah tempat sedang berada pada posisi yang
tidak berhadapan dengan matahari, sehingga
keadaan sekitar menjadi gelap. Peneliti menemukan
proposisi dengan jenis kasus waktu (WK) dalam
bentuk malam dalam novel “Wedding Agreement”
berdasarkan perspektif Charles J. Fillmore pada
kalimat di bawah ini:
(29) “Papa mengundang makan malam di
restoran,” beri tahu Bian. “malam ini”
(Chuzaimah, 2018, hal. 33).
kalimat (29) merupakan proposisi dengan jenis
kasus waktu (WK). Kata mala mini menunjukkan
waktu terjadinya sebuah peristiwa dimana tokoh
Papa Bian mengundang Bian dan sang istri untuk
menghadiri makan malam. Hal tersebut nampak
jelas bahwa kata malam pada konteks dialog tersebut
menunjukkan keterangan waktu terjadinya persitiwa.
Minggu dan bulan
Minggu berarti pekan. Minggu adalah satuan
waktu yang terdiri dari tujuan hari . Adapun bulan
adalah satuan waktudan digunakan dalam
perhitungan kalender yang lamanya diperkirakan
sama dengan pergerakan putaran fase bulan. Peneliti
menemukan proposisi dengan jenis kasus waktu
(WK) berbentuk minggu dan bulan dalam novel
“Wedding Agreement” berdasarkan perspektif
Charles J. Fillmore pada kalimat di bawah ini:
(30) “Satu minggu?” pinta Bian
Tari kembali menggeleng
“Berapa?”
Tari berpikir sejenak. “Satu bulan.”
“Dua mingg,”
“Satu bulan.”Tari tetap kekeuh
“ Dua minggu.”
“Satu bulan.” (Chuzaimah, 2018, hal.
229)
Kata satu minggu , dua minggu, dan satu bulan
pada kutipan dialog tersebut termasuk proposisi
dengan jenis kasus waktu (WK) karena kata satu
minggu, dua minggu, dan satu bulan menunjukkan
waktu terjadinya sebuah peristiwa. Kata satu
minggu, dua minggu, dan satu bulan merujuk pada
satuan waktu yang terdiri dari tujuh hari. Pada
konteks kalimat di atas, kata ini menunjukkan
terjadinya peristiwa bahwa mitra tutur berniat pergi
dari rumah selama satu bulan, namun sang suami
menolaknya dengan meminta waktu satu bulan atau
dua bulan lamnnya dia boleh pergi meninggalkan
rumahnya.
Kasus benefektif (BEN)
Kasus benefektif (BEN) adalah kasus yang
ditujukan untuk makhluk hidup (bernyawa) yang
mendapatkan keuntungan atau keunggulan dari suatu
tindakan yang diasumsikan oleh verba. Dalam
literasi inggris kasus benefaktif disebut dengan
proposisi “for-untuk” (Tarigan, 2009). Berdasarkan
pada Tabel. 2 Proposisi di atas, peneliti menemukan
bahwa proposisi dengan kasus benefektif (BEN)
memiliki satu bentuk, yaitu kata penghubung.
Adapun penjelasannya adalah sebagai berikut:
Kata penghubung
Kata penghubung disebut juga konjungsi atau
kata sambung. Kata penghubung merupakan sebuah
kata yang berfungsi untuk menghubungkan sebuah
kata dan kata lain dalam satu kalimat; atau
menghubungkan sebuah kalimat dan kalimat lain
dalam satu paragraph. Peneliti menemukan proposisi
dengan jenis kasus benefektif (BEN) dalam bentuk
kata penghubung dalam novel “Wedding
Agreement” berdasarkan perspektif Charles J.
Fillmore pada kalimat di bawah ini:
(31) “Aku butuh sendiri untuk memikirkan
semua ini” (Chuzaimah, 2018, hal.
229).
Kalimat di atas adalah kalimat yang secara
eksplisit mengandung kasus benefektif karena secara
langsung menunjukkan kata untuk. Bentuk kata
penghubung pada kalimat Aku butuh sendiri untuk
memikirkan semua ini di atas ditunjukkan dengan
kata untuk. Kata untuk termasuk dalam proposisi
dengan jenis kasus benfektif karena kata untuk
menunjukkan bahwa seseorang mendapat
keuntungan dari perilaku yang dilakukan oleh verba.
Dalam konteks ini, kata untuk bermaksud agar si
penutur diberikan waktu untuk berfikir kembali
terhdap masalah yang sedang dihadapinya dan kata
untuk berfungsi sebagai konjungsi atau kata
penghubung untuk menjelaskan maksud atau tujuan
dari tindakan yang dilakukanya.
Kasus penyerta (PNY)
Kasus penyerta (PNY) merupakan frasa benda
yang mempunyai hubungan konjungtif dengan frasa
yang berbeda, yang ditandai dengan proposisi
dengan, bersama dan lain sebagainya (Parera, 2009).
Berdasarkan pada Tabel. 2 Proposisi di atas, peneliti
menemukan bahwa proposisi dengan jenis kasus
penyerta (PNY) memiliki satu bentuk, yaitu kata
penhubung. Adapun penjelasanya adalah sebagai
berikut:
Kata penghubung
Kata penghubung disebut juga dengan
konjungsi atau kata sambung. Kata penghubung
adalah sebuah kata yang berfungsi untuk
menghubungkan sebuah kata dan kata lain dalam
satu kalimat; atau menghubungkan sebuah kalimat
dari kalimat lain dalam satu paragraf. Peneliti
menemukan proposisi yang berjenis kasus penyerta
dalam bentuk kata penghubung dalam novel
“Wedding Agreement” berdasarkan perspektif
Charles J. Fillmore sebagai berikut:
(32) “Tapi bila hanya salah satu yang
mendekat kepada Allah, dan yang lain
menjauh, maka bisa dipastikan, mereka
tidak akan bertemu di titik atas.”
(Chuzaimah, 2018, hal. 240).
Bentuk kata penghubung dalam kalimat di atas
adalah kata dan. Kata dan termasuk proposisi
dengan jenis kasus penyerta (PNY) karena kata dan
ini merupakan frasa benda yang memiliki hubungan
konjungtif dengan frasa yang berbeda. Kata dan
merupakan salah satu jenis konjungsi yang berfungsi
menghubungkan dua unsur kalimat atau lebih yang
kedudukanya sederajat atau setara. Pada konteks
kalimat di atas, makna dari kalimat Tapi bila hanya
salah satu yang mendekat kepada Allah, dan yang
lain menjauh, maka bisa dipastikan, mereka tidak
akan bertemu di titik atas ialah nasihat dari tokoh
agama kepada tokoh Bian untuk memperbaiki
hubungan rumah tanggnya dengan sang istri.
Pada penelitian ini ditemukan tata bahasa
kasus berupa modalitas dan proposisi. Peneliti
menemukan bentuk modalitas berupa modalitas
kala, modalitas adverbial, dan modalitas negasi.
Adapun temuan proposisi terdiri dari kasus agentif
(A), kasus eksperiens (P), kasus instrument ( I ) ,
kasus objektif (O), kasus sumber ( S ), kasus tujuan (
T ), kasus lokatif (L), kasus waktu (WK), kasus
penyerta (PNY), dan kasus benefektif (BEN). Oleh
karena itu dapat disimpulkan bawa penelitian ini
sesuai dengan teori tata bahasa kasus Charles J.
Fillmore yang menjelaskan bahwa segala tatanan
bahasa kasus memiliki dua himpunan dalam suatu
kalimat. Himpunan yang pertama yaitu modalitas,
dan himpunan yang kedua yaitu proposisi. Setelah
penjelasan mengenai modalitas dan proposisi, maka
muncullah beberapa kaidah mengenai tata bahasa
kasus yaitu: (1) menjelaskan mengenai struktur
dasar kalimat ditemukan modalitas dan proposisi
(Basid, Kamil, & Innah, 2021). Aturan dasar
pertama yaitu : sentence-Modality + Proposition
atau dapat kita singkat dengan S – M +P; (2) P
(proposisi) yang didalamnya terdapat kata kerja dan
terdiri dari satu atau lebih kasus didalamnya
Perluasan P dapat dirumuskan proposition-Verb +
Case +...+Case, ddapat disingkat dengan P-
V+C1+...+Cn. Dalam pembahasan ini P dapat
diwakili dengan himpunan rumus V+A, V+0+A,
V+D, V+O+I+, dan seterusnya; (3) C (Kasus) dapat
difahami dengan C-NP+K, K+NP. NP merupakan
Noun Phrase (frasa nomina) yang diikuti dengan K
(pengantar kasus) begitupun sebaliknya. K yang
dimaksud bisa berupa propisisi, postposisi maupun
Sulementer; (4) Noun Phrase tersusun dari NP-d+N,
N (k) , N+n (posesif) (Misriyah, 2011).
Hasil temuan dalam penelitian ini dapat
dibandingkan dengan penelitian (Nuha & Ma'nawi,
2016) mengkaji tata bahasa kasus dalam cerpen
Syamsyuun al-Jabbaruu karya Kaamil Kailani
ditemukan bentuk proposisi yang terdiri dari: (1)
kasus agentif berupa ism alm, mausuuf, dan al-
muqtarinu bi al, (2) kasus benefaktif berupa ism jins
dan ism damiir baik munfasil atau muttasil, (3) kasus
komitatif berupa ism alm, damiir, mausuuf, dan al-
muqtarinu bi al, (4) kasus datif berupa mausuuf, ism
alm, dan al-muqtarinu bi al, (5) kasus faktitif berupa
mausuuf, dan al-muqtarinu bi al, (6) kasus objektif
berupa ism alm, mausuuf, dan al-muqtarinu bi al, (7)
kasus ergatif memiliki berupa ism alm, mausuuf, dan
al-muqtarinu bi al, (8) kasus instrumental berupa
mausuuf, dan al-muqtarinu bi al, dan (9) kasus
lokatif berupa ism jins, dan al-muqtarinu bi al. Kata
kunci : kasus, preposisi penanda kasus, dan sub
kategori nomina. Letak perbedaan penelitian (Nuha
& Ma'nawi, 2016) dengan penelitian ini yaitu pada
hasil temuan data dimana penelitian (Nuha &
Ma'nawi, 2016) hanya menemukan 9 bentuk
proposisi, sedengakan pada penelitian ini ditemukan
10 proposisi dan juga ditemukan 3 modalitas,
sehingga dapat disimpulkan bahwa pada penelitian
ini tidak hanya ditemukan proposisi namun juga
ditemukan modalitas (Nuha & Ma'nawi, 2016).
Hasil penelitian ini dapat dibandingakn dengan
penelitian sebelumnya (Basid & R, 2020) yang
mengkaji mengenai Tata Bahasa Kasus Dalam Film
Upin dan Ipin Episode Misteri Hantu Durian
Berdasarkan Perspektif Charles J. Fillmore. Dalam
penelitian tersebut peneliti menjabarkan modalitas
dan menjelaskan proposisi. Adapun hasil
penelitianya yaitu (1) modalitas yang terdiri dari 3
jenis yaitu, modalitas kala, modalitas adverbial, dan
modalitas negasi; (2) proposisi yang terdiri dari 10
jenis proposisi, yaitu kasus agentif (A), kasus
eksperiens (P), kasus instrumen (I), kasus objektif
(O), kasus sumber, (S) kasus tujuan (T), kasus
lokatif (L), kasus waktu (WK), kasus penyerta
(PEN), dan kasus benefektif (BEN). Dapat
disimpilkan bahwa penelitian (Basid & R, 2020)
memiiki persamaan dengan penelitian ini yaitu
sama-sama ditemukan modalitas dan proposisi
dalam temuan data penelitian tata bahasa kasus
(Basid & R, 2020).
Penelitian (Ahla & P, 2020) yang menkaji
mengenai tata bahasa kasus dalam cerpen “Laki-
Laki Tua Tanpa Nama” Karya Budi Darma
berdasarkan perspektif Charles J. Fillmore
menghasilkan 6 proposisi yaitu Agentif,
Experiencer, Objek, Lokatif, Waktu, dan Instrumen.
Dapat disimpulkan bahwa penelitian ini memiliki
perbedaan dengan teori yang dikemukakan oleh
Charles J. Fillmore yang menjelaskan bahwa
struktur dasar kalimat terdapat modalitas dan
proposisi, dalam kajian (Ahla & P, 2020) hanya
ditemukan bentuk proposisi, oleh karena itu letak
perbedaan penelitian (Ahla & P, 2020) dengan
penelitian ini yaitu terletak pada hasil temuan,
dimana penelitian (Ahla & P, 2020) hanya
menemukan 6 bentuk proposisi, sedengakan pada
penelitian ini tidak hanya ditemukan 6 proposisi
namun juga ditemukan 3 bentuk modalitas. (Ahla
& P, 2020).
Penelitian (Alfadhil, 2020) mengkaji mengenai
“Tata Bahasa Kasus Dalam Sosial Media “Tweet
Rocky Gerung” dihasilkan bentuk proposisi yang
terdiri dari kasus agentif, kasus komitatif, kasus
datif, dan kasus sumber. Dapat disimpulkan bahwa
penelitian ini memiliki perbedaan dengan teori yang
dikemukakan oleh Charles J. Fillmore yang
menjelaskan bahwa struktur dasar (Alfadhil, 2020)
hanya ditemukan bentuk proposisi, oleh karena itu
letak perbedaan penelitian (Alfadhil, 2020) dengan
penelitian ini yaitu terdapat pada hasil temuan,
dimana penelitian (Alfadhil, 2020) hanya
menemukan 6 bentuk proposisi, sedengakan pada
penelitian ini ditemukan 10 proposisi dan juga
ditemukan 3 modalitas, sehingga dapat disimpulkan
bahwa pada penelitian ini tidak hanya ditemukan
proposisi namun juga ditemukan modalitas,
sehingga dapat disimpulkan bahwa pada penelitian
ini tidak hanya ditemukan proposisi namun juga
ditemukan modalitas (Alfadhil, 2020).
Hasil penelitian (Basid, Kamil, & Innah, 2021)
yang mengkaji mengenai Struktur kalimat dan tata
bahasa kasus dalam film Knives Out. Dalam
penelitian tersebut dihasilkan bentuk modalitas dan
proposisi yang terdiri atas empat modalitas, yaitu
intensional, epistemik, deontik, dan dinamik dan
sepuluh proposisi, yaitu: kasus agentif (A), kasus
eksperiens (P), kasus instrumen (I), kasus objektif
(O), kasus sumber (S), kasus tujuan (T), kasus
lokatif (L), kasus waktu (W), kasus penyerta (PNY),
dan kasus benefaktif (B). Dapat disimpulkan bahwa
penelitian (Basid, Kamil, & Innah, 2021) sama
dengan penelitian ini yaitu sama-sama ditemukan
bentuk modalitas dan proposisi dalam penelitian tata
bahasa kasus (Basid, Kamil, & Innah, 2021).
Penelelitan yang dilakukan oleh (Basid, Arzaqi,
& Afiyanto, 2021) yang berjudul Case Grammar In
Film “The Professor and The Madman” Based on
Charles J. Fillmore’s Perspective menghasilkan
modalitas dan proposisi yang terdiri dari: empat
modalitas yaitu modalitas kala, adverbia, negasi, dan
mode. Sepuluh proposisi yaitu kasus agentif (A),
kasus eksperiens (P), kasus instrumen (I), kasus
objektif (O), kasus sumber (S), kasus tujuan (T),
kasus lokatif (L), kasus waktu (W), kasus penyerta
(PNY), dan kasus benefaktif (B). Dapat disimpilkan
bahwa penelitian (Basid, Arzaqi, & Afiyanto, 2021)
sama dengan penelitian ini yaitu sama-sama
ditemukan bentuk modalitas dan proposisi dalam
penelitian tata bahasa kasus (Basid, Arzaqi, &
Afiyanto, 2021).
Dari pemaparan tersebut dapat disimpulkan
bahwa teori tata bahasa kasus perspektif Charles J.
Fillmore dapat digunakan untuk menganalisis
stuktur kalimat dalam tiga bahasa yaitu bahasa Arab,
bahasa Inggris, dan Bahasa Indonesia. Selain itu
peneliti mendapati bahwa dalam setiap kalimat tidak
harus ada dua bentuk komponen yang dijelaskan
oleh Charles J. Fillmore yang terdiri dari proposisi
dan modalitas, namun peneliti menumkan beberapa
penelitian hanya menghasilkan bentuk proposisi.
Simpulan
Tata bahasa kasus dalam novel “Wedding
Agreement” berdasarkan perspektif Charles J.
Fillmore terdiri dari: (1) 3 jenis modalitas, yaitu
modalitas kala, modalitas adverbia, dan modalitas
negasi; dan (2) 10 jenis proposisi, yaitu kasus agentif
(A), kasus eksperiens (P), kasus instrument ( I ) ,
kasus objektif (O), kasus sumber ( S ), kasus tujuan (
T ), kasus lokatif (L), kasus waktu (WK), kasus
penyerta (PNY), dan kasus benefektif (BEN).
Modalitas dan proposisi dalam tata bahasa
kasus berdasarkan perspektif Charles J. Fillmore
memiliki bentuk yang beraneka ragam. Masing-
masing bentuk modalitas dan proposisi itu dapat
berupa nomina, adjektiva, adverbial, atau ketiganya
diawali oleh proposisi dan diikuti oleh kata sifat, dan
kemudian membentuk sebuah frasa yang bermacam-
macam yang berada pada posisi struktur kalimat
yang berbeda-beda dan memiliki fungsi dan makna
yang juga berbeda-beda.
Persantunan
Peneliti mendedikasikan publikasi artikel
ini kepada The Forum of Young Researchers,
Fakultas Humaniora, UIN Maulana Malik Ibrahim
Malang: tempat kami belajar menulis ilmiah dan
melakukan serangkain penelitian di bidang bahasa
dan sastra; dan peneliti juga mengucapkan
terimakasih yang setulus-tulusnya kepada editorial
boards dan reviewers jurnal Bahastra PBSI UAD
Yogyakarta yang telah membantu dalam
mempublikasikan artikel ini.
Daftar Pustaka
Abdul, C. (2008). Morfologi Bahasa Indonesia
(pendekatan Proses). Jakarta: Rinneka Cipta.
Achmad, A. K. (2018). Kalimat Majemuk
Koordinatif Bahasa Jerman: Kajian Tata
Bahasa Transformasi. Eralingua: Jurnal
Pendidikan Bahasa Asing Dan Sastra, 2(1),
63–69.
https://doi.org/10.26858/eralingua.v2i1.5631
Ahla, S. S., & P, S. M. (2020). Tata Bahasa Kasus
Dalam Cerpen "Laki-Laki Tua Tanpa Nama"
Karya Budi Darma Berdasarkan Perspektif
Charles J. Fillmore. In A. Basid, Linguistik
Modern (pp. 49-67). Malang: Edulitera.
Alamsari, F. (2014). Instrumental Case In The
Novel Of Sicerwick Chronicles Book 5: The
Wrath of Mulgarath : A Case Of Grammar
Approach. Stbayapariaba.
http://stbayapariaba.ac.id/unduh/ki-2014-
fuji.pdf
Alfadhil, M. T. A. . and R. (2020). Tata Bahasa
Kasus dalam Sosial Media “Tweet Rocky
Gerung” Berdasarkan Perspektif Charless. J.
Fillmore. In A. Basid (Ed.), Linguistik
Modern: Tata Bahasa Kasus & Transformatif
Generatif (pp. 69–90). Edulitera.
Andini, R. (2016). Analisis Semantis Verba pada
Cerpen Tsubaki no Shita no Sumire dengan
tinjauan Tata Bahasa Kasus
(SKR/FBS/2016/319/051606869).
Antari, Ni Kadek Nomi Dwi. (2017). “Fungsi dan
Peran Sintaksis pada Kalimat Transitif
Bahasa Jepang dalam novel Chiji No Ai
karya Tanizaki Junichiro” dalam Jurnal
Humanis: Journal of Arts and Humanities,
Universitas Udayana, Vol. 6, No. 3, h. 14,
tahun 2017.
Arifuddin. (2017). Jenis-Jenis KaidahTata Bahasa
Transformasi Dalam Kalimat Bahasa
Indonesia. KULTURA, 18(1).
Basid, A. and I. R. I. (2020). Tata Bahasa Kasus
dalam Novel “Upin dan Ipin Episode Misteri
Hantu Durian” Berdasarkan Perspektif
Charless J. Fillmore. In Abdul Basid (Ed.),
Linguistik Modern: Tata Bahasa Kasus &
Transformatif Generatif (pp. 3–48). Edulitera.
Basid, A., Arzaqi, A. Z., & Afiyanto, A. M. (2021).
Case Grammar in Film " The Professor and
The Madman" Based On Charless J.
Fillmore's Perspective. KEMBARA: Jurnal
Keilmuan Bahasa, Sastra, dan
Pengajarannya, 7(1).
Basid, A., Kamil, H. I., & Innah, d. M. (2021).
Struktur Kalimat pada Novel Knives Out
Berdasarkan Perspektif Tata Bahasa Kasus
Charles J. Fillmore. DIGLOSIA, 4(3), 301-
320.
Chaer, A. (2003). Linguistik Umum. Jakarta: Rineka
Cipta.
Chaer, A., & Agustina, L. (2010). Sosiolinguistik:
Pengantar Awal. In Jakarta: Rineka Cipta.
Chaer, Abdul. (2012). Linguistik Umum. Jakarta :
PT Rineka Cipta.
Chuzaimah, E. (2018). Wedding Agreement.
Naniko Publisher.
Cook, W., & Platt, J. (1970). The Tagmemic-Case
Grammar Model. American Speech,.
Fajri, A. A., Selviana, & Prastyo, A. P. (2020). Tata
Bahasa Kasus Dalam Novel "Sang Pencuri
Warna" Karya Yersita Berdasarkan Perspektif
: Charless J. Fiimorel. In A. Basid, Linguistik
Modern. Malang: Edulitera.
Flick, U. (2014). The Sage Handbook of
Qualitative Data Analysis. In The SAGE
Handbook of Qualitative Data Analysis.
https://doi.org/10.4135/9781446282243
Gustiasari, D. (2018). Pengaruh Perkembangan
Zaman Terhadap Pergeseran Tata Bahasa
Indonesia: Studi Kasus Pada Pengguna
Instagram Tahun 2018. Journal Renaissance.
Indrawati, N., Bijaksana, M. A., & Agustin, d. R.
(2013). Pelebelan Peran Semantik
Menggunakan Tata Bahasa Kasus.
Masyarakat Telematika dan Informasi, 4(2),
85-108.
Lakoff, G. (2014). Obituary of Charles J. Fillmore.
Review of Cognitive Linguistics.
Misriyah, A. (2011). Makalah Tata Bahasa.
Neuman, W. Lawrence. (2014). Social Research
Methods: Qualitaitive and Quantitative
Approaches. England: Pearson Education
Limited.
Nuha, M. U., & Ma'nawi, A. (2016). Kasus dan Sub Susiati. (2020). Teori Dan Aliran Linguistik (Tata
Kategori Pengisinya Dalam Cerpen Bahasa Generatif). Skripsi Program Studi
Syamsuun Al-Jabbabru Karya Kaamil Sastra Indonesia Fakultas Sastra Universitas
Kailani: Analisis Tata Bahasa Kasus Model Iqra Buru.
Tarigan. Skripsi Universitas Gadjah Mada.
Tarigan, G. (2018). Berbicara sebagai suatu
Parera, J. D. (2009). Dasar-Dasar Analisis keterampilan bahasa. Bandung: Angkasa.
Sintaksis. Taylor, S., Bogdan, R. (2004). An introduction to
qualitative research methods: A guidebook
Jakarta: Penerbit Erlangga. and resource. In Urologic nursing.
Partanto, P. A., dan Barry, M. D. (1994). Kamus Veerhar, J. W. M. (2010). Pengantar Linguistik.
Ilmiah Populer. Surabaya: Arkola. Yogyakarta: Gajah Mada University Press.

Pelto, Pertti J. (2017). Mixed Methods in Winaya, Made Detricheni. (2016). “Jenis-jenis
Ethnographic Inkorporasi Pelepasan Verba dalam Bahasa
Bali” dalam Jurnal Ilmu Bahasa, Universitas
Research: Historical Perspectives. London: Warmadewa, Vol. 2, No. 1, h. 14, Mei 2016.
Routledge.
Yendra. (2018). Mengenal Ilmu Bahasa
Sahu, Pradip Kumar. (2013). Research (Linguistik). Yogyakarta: Deepublish
Methodology: A Guide for Researchers In
Agricultural Science, Yuwono, Untung. (2005). Pesona Bahasa: Langkah
Awal Memahami Linguistik. Jakarta: PT.
Siyoto, S., & Sodik, M. A. (2018). Dasar Gramedia Pustaka Utama.
Metedologi Penelitian. In Dasar Metedologi
Penelitian.
Suparnis. (2008). Tata Bahasa Kasus (Case
Grammar). Komposisi, 9(2).