Anda di halaman 1dari 12

Volume 3 Nomor 3 September 2018

JURNAL INFORMATIKA DAN TEKNOLOGI INFORMASI

PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA – FAKULTAS TEKNIK -UNIVERSITAS JANABADRA

REKOMENDASI SISTEM ALAT GYM PEMBENTUKAN BODY STRUCTURE DAN ASUPAN MAKANAN
METODE BACKWARD CHAINING
Yumarlin MZ

SELEKSI FITUR FORWARD SELECTION PADA ALGORITMA NAIVE BAYES UNTUK KLASIFIKASI BENIH
GANDUM
Femi Dwi Astuti

APLIKASI PENGAMAN WEB


Indra Yatini B, F. Wiwiek Nurwiyati, Ikhwan Dirga Pratama

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK MENENTUKAN PEMILIHAN JURUSAN PADA UNIVERSITAS


DENGAN MENGGUNAKAN METODE NAÏVE BAYES
Devina Ninosari, Kusrini, M. Rudiyanto Arief

SENTIMEN ANALISIS REVIEW PENGGUNA MARKETPLACE ONLINE MENGGUNAKAN NAÏVE BAYES


CLASSIFIER
Siti Rahayu, Kusrini, Heri Sismoro

ANALISIS LAYANAN STRATEGIC YANG MEMPENGARUHI SIKAP PENGGUNA SISTEM INFORMASI


UNIVERITAS DEHASEN BENGKULU
Dwinda Etika Profesi, Kusrini, M. Rudyanto Arief

ANALISIS KUALITAS LAYANAN E-COMMERCE MENGGUNAKAN METODE ZONE OF TOLERANCE


Siti Fatonah, Kusrini, Asro Nasiri

PEMANFAATAN SENSOR ACCELEROMETER SEBAGAI APLIKASI PEDOMETER BERBASIS ANDROID


Danar Tri Pambudi, Fatsyahrina Fitriastuti, Jemmy Edwin Bororing

Yogyakarta
INFORMASI ISSN
Vol. 3 No. 3 Hal. 154 - 209 September
INTERAKTIF 2527-5240
2018
ISSN 2527-5240

DEWAN EDITORIAL

Penerbit : Program Studi Teknik Informatika Fakultas Teknik Universitas


Janabadra

Ketua Penyunting : Fatsyahrina Fitriastuti, S.Si., M.T. (Universitas Janabadra)


(Editor in Chief)

Penyunting (Editor) : 1. Selo, S.T., M.T., M.Sc., Ph.D. (Universitas Gajah Mada)
2. Dr. Kusrini, S.Kom., M.Kom. (Universitas Amikom Yogyakarta)
3. Jemmy Edwin B, S.Kom., M.Eng. (Universitas Janabadra)
4. Ryan Ari Setyawan, S.Kom., M.Eng. (Universitas Janabadra)
5. Yumarlin MZ, S.Kom., M.Pd., M.Kom. (Universitas Janabadra)

Alamat Redaksi : Program Studi Teknik Informatika Fakultas Teknik


Universitas Janabadra
Jl. Tentara Rakyat Mataram No. 55-57
Yogyakarta 55231
Telp./Fax : (0274) 543676
E-mail: informasi.interaktif@janabadra.ac.id
Website : http://e-journal.janabadra.ac.id/

Frekuensi Terbit : 3 kali setahun

JURNAL INFORMASI INTERAKTIF merupakan media komunikasi hasil penelitian, studi kasus,
dan ulasan ilmiah bagi ilmuwan dan praktisi dibidang Teknik Iinformatika. Diterbitkan oleh
Program Studi Teknik Informatika Fakultas Teknik Universitas Janabadra di Yogyakarta, tiga
kali setahun pada bulan Januari, Mei dan September.

JURNAL INFORMASI INTERAKTIF VOL. 3/ NO. 3 SEPTEMBER 2018


ISSN 2527-5240

DAFTAR ISI
halaman

Rekomendasi Sistem Alat Gym Pembentukan Body Structure Dan Asupan 155-160
Makanan Metode Backward Chaining
Yumarlin MZ

Seleksi Fitur Forward Selection Pada Algoritma Naive Bayes Untuk Klasifikasi 161-166
Benih Gandum
Femi Dwi Astuti

Aplikasi Pengaman Web 167-173


Indra Yatini B, F. Wiwiek Nurwiyati, Ikhwan Dirga Pratama

Sistem Pendukung Keputusan Untuk Menentukan Pemilihan Jurusan Pada 174-180


Universitas Dengan Menggunakan Metode Naïve Bayes
Devina Ninosari, Kusrini, M. Rudiyanto Arief

Sentimen Analisis Review Pengguna Marketplace Online Menggunakan Naïve 181-186


Bayes Classifier
Siti Rahayu, Kusrini, Heri Sismoro

Analisis Layanan Strategic Yang Mempengaruhi Sikap Pengguna Sistem 187-192


Informasi Univeritas Dehasen Bengkulu
Dwinda Etika Profesi, Kusrini, M. Rudyanto Arief

Analisis Kualitas Layanan E-Commerce Menggunakan Metode Zone Of 193-200


Tolerance
Siti Fatonah, Kusrini, Asro Nasiri

Pemanfaatan Sensor Accelerometer Sebagai Aplikasi Pedometer Berbasis 200-209


Android
Danar Tri Pambudi, Fatsyahrina Fitriastuti, Jemmy Edwin Bororing

JURNAL INFORMASI INTERAKTIF VOL. 3/ NO. 3 SEPTEMBER 2018


ISSN 2527-5240

PENGANTAR REDAKSI

Puji syukur kami panjatkan kehadirat Allah Tuhan Yang Maha Kuasa atas terbitnya
JURNAL INFORMASI INTERAKTIF Volume 3, Nomor 3, Edisi September 2018. Pada edisi kali
ini memuat 8 (delapan) tulisan hasil penelitian dalam bidang teknik informatika.
Harapan kami semoga naskah yang tersaji dalam JURNAL INFORMASI INTERAKTIF edisi
September tahun 2018 dapat menambah pengetahuan dan wawasan di bidangnya masing-
masing dan bagi penulis, jurnal ini diharapkan menjadi salah satu wadah untuk berbagi hasil-
hasil penelitian yang telah dilakukan kepada seluruh akademisi maupun masyarakat pada
umumnya.

Redaksi

JURNAL INFORMASI INTERAKTIF VOL. 3/ NO. 3 SEPTEMBER 2018


Ninosari et al : Sistem Pendukung Keputusan ….Naive Bayes

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK MENENTUKAN PEMILIHAN


JURUSAN PADA UNIVERSITAS DENGAN
MENGGUNAKAN METODE NAÏVE BAYES

Devina Ninosari1, Kusrini, 2, M. Rudiyanto Arief3


123
Magister Teknik Informatika, Universitas AMIKOM Yogyakarta

Email : 1 devina.ninosari@students.amikom.ac.id 2kusrini@amikom.ac.id 3rudy@amikom.ac.id

ABSTRACT

In general, prospective new students are confused in choosing a department that suits the needs
and abilities of the academic. Typically, the selection of majors is often chosen because the favorite
departmental factors are mixed with prospective students' goals, costs and also not tested in the opinion
so that later consequences will be found in the new student candidates because of wrong in choosing the
majors are Stop college, Droup Out and leave and move majors. To facilitate the process of choosing the
right majors and in accordance with the ability of prospective new students in choosing the department
then the researcher will make the Decision Support System Support System Selection by using the Naïve
Bayes Algorithm to find out new student candidates to be obtained the probability is accepted and not
accepted. classify and acceptable and unacceptable decisions.
From the results of calculations with naïve bayes algorithm for data samples 2016/2017 obtained 3
students. 1 in D3MI and 2 major in Inforatika Engineering and 7 people not accepted. After obtained the
result of calculation by using 10 sample data hence the next researcher doing process accuracy level
obtained in this research there is accuracy value equal to 70%.

Keywords: sistem Pendukung Keputusan, Pemilihan Jurusan, calon mhasiswa baru, Naïve Bayes.

1. PENDAHULUAN tidak sesuai dalam memilih jurusan. Kesalahan


dalam memilih jurusan banyak terjadi karena
Pergruruan tinggi merupakan institusi dipengaruhi bebrapa factor diantaranya adalh
pendidikan akademik, dalam perguruan tinggi karena pengaruh teman dan karena mengikuti
terdapat lima jenis bentuk yakni universitas, trend jurusan. Jika kemungkinan calon
institut, sekolah tinggi, akademi, politeknik mahasiswa baru yang tidak sesuai dalam
serta akademi komunitas. Universitas sebagai memilih jurusan maka dapat mengakibatkan
lembaga pendidikan tinggi yang terdiri dari pindah jurusan, cuti, berhenti dan droup out.
beberapa fakultas yang mengadakan pendidikan Pendidikan merupakan suatu
ilmiah atau professional. Berdasarkan data yang kebutuhan dasar setiap manusia dalam
tercatatat dari Pangkalan Data Pendidikan dikti kehidupan yang harus semua orang miliki
terdapat 12 universitas yang terdiri dari 4 serta faktor yang dominan dalam
universitas Negeri dan 8 universitas Swasta dan pembentukan sumber daya manusia yang
salah satu univeritas swasta yang ada di Provinsi
cerdas dan berkualitas. Sehingga
Bengkulu pada saat ini dan salah satu perguruan
tinggi yang terdapat pada provinsi tersebut
perencanaan pendidikan yang baik dan
diantaranya adalah Universitas Dehasen tepat waktu perlu dilakukan oleh siswa
Bengkulu. ketika masa jenjang SD/ SMP/ SMA. Pada
Universitas Dehasen Bengkulu sebagai akhirnya rencana akan dapat membantu
salah satu perguruan tinggi swasta di Provinsi siswa untuk memilih perguruan tinggi yang
Bengkulu menjadi bagian dari persaingan untuk sesuai dengan kemauan dan kamampuan
mendapatkan calon mahasiswa baru setiap siswa dalam program studi dan atau jurusan
tahunnya, setiap penerimaan calon mahasiswa yang setiap calon mahasiswa inginkan [1].
baru sering terjadi ada calon mahasiswa yang

ISSN 2527-5240 174


Jurnal Informasi Interaktif Vol. 3 No. 3 September 2018

Setiap siswa dapat memilih jurusan mengambil keputusan. Pada tahapan


sesuai dengan keinginan, akan tetapi setiap pengklasifikasian akan dihitung nilai
jurusan memiliki batas jumlah quota probabilitas dari masing- masing label kelas
pertahunnya. Maka dari itu harus dilakukan yang ada terhadap masukan yang diberikan.
penilaian agar mendapatkan hasil yang sesuai Label kelas yang memiliki nilai probabilitas
dan tepat dalam pemilihan jurusan pada paling besar yang akan dijadikan label kelas
perguruan tinggi. [2]. Berdasarkan masalah data masukan tersebut. Naïve bayes merupakan
diatas maka peneliti akan akan membuat sebuah perhitungan teorema bayes yang paling
Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan sederhana, karena mampu mengurangi
Jurusan Pada Universitas Dehasen Bengkulu kompleksitas komputasi menjadi multiplikasi
Dengan Menggunakan Metode naïve bayes sederhana dari probabilitas. Selain itu,
untuk membantu calon mahasiswa dalam algoritma Naïve bayes juga mampu menangani
memilih jurusan yang relevan dan sesuai set data yang memiliki banyak atribut [7].
𝑃(𝑋|𝐻)𝑃(𝐻)
dengan kebutuhan dan seberapa besar tingkat P (H|X) = (1)
𝑃(𝑋)
akurasi metode Naïve Bayes dalam menentukan
pemilihan jurusan yang sesuai dengan nilai Keterangan :
kebutuhan dan kemampuan calon mahasiswa
baru dalam menentuka pilihan jurusan yang H : Hipotesis data X merupakan
tepat. suatu class
Terdapat target variabel kategori sebagai P (H|X) : Probabilitas Hipotesis H
contoh penggolongan jurusan SMA dipisahkan berdasar Kondisi (posteriori
menjadi dua kategori, yaitu IPA dan IPS dan probability)
SMK jurusan Multimedia, Akutansi dan TKJ. P (H) : probabilitas hipotesis H (Prior
Klasifikasi data terdiri dari 2 langkah proses, probability)
pertama adalah learning (fase training) yang P(X|H) : Probabibilitas X berdasar
digunakan untuk menganalisa data training kondisi pada hipotesis H
kemudian merepresentasikan dalam bentuk rule P(X) : Probabilitas Dari X
klasifikasi. Proses kedua klasifikasi data testing
yang digunakan untuk mengukur tingkat Adapun kelebihan Naive Bayes adalah
akurasi dari rule klasifikasi menggunakan sebagai berikut:
metode naïve bayes [3]. a. Menangani kuantitatif dan data diskrit
b. Kokoh untuk titik noise yang diisolasi,
2. TINJAUAN PUSTAKA misalkan titik yang dirata – ratakan ketika
mengestimasi peluang bersyarat data.
2.1 Metode Naïve Bayes c. Hanya memerlukan sejumlah kecil data
pelatihan untuk mengestimasi parameter
Naïve bayes adalah pendekatan statistik (rata – rata dan variansi dari variabel) yang
yang fundamental dalam pengenalan pola dibutuhkan untuk klasifikasi.
(pattern recognition). Pendekatan ini didasarkan d. Menangani nilai yang hilang dengan
pada kuantifikasi trrade- off antara antara mengabaikan instansi selama perhitungan
berbagai keputusan klasifikasi dengan estimasi peluang
menggunakan probabilitas dan ongkos yang e. Cepat dan efisiensi ruang
ditimbulkan dalam keputusan- keputusan Sedangkan kekurangan Naive Bayes
tersebut [4]. Naïve bayes merupakan teknik sebagai berikut :
prediksi yang berbasis probabilistik sederhana a. Tidak berlaku jika probabilitas kondisi
dengan penerapan teorema Bayes (aturan awalnya adalah nol, apabila nol maka
Bayes) dengan asumsi independensi probabilitas prediksi akan bernilai nol juga
(ketidaktergantungan) yang kuat [5]. Naïve b. Mengasumsikan variabel bebas .
bayes memiliki tingkat akurasi yang tinggi dan
kecepatan yang baik ketika diterapkan pada 2.2 Data Mining
database yang besar[6]. Naïve bayes termasuk
kedalam pembelajaran supervised, sehingga Data mining merupakan campuran dari
pada tahapan pembelajaran dibutuhkan data statistik, kecerdasan buatan, dan riset basis data
awal berupa data pelatihan untuk dapat yang masih berkembang sampai saat ini [8].

ISSN 2527-5240 175


Ninosari et al : Sistem Pendukung Keputusan ….Naive Bayes

Data mining bisa diartikan juga sebagai suatu ciri yang tertentu, berupa data mahasiswa
serangkaian proses untuk mendapatkan yang diperoleh dari intansi Universitas Dehasen
pengetahuan atau pola dari banyaknya Bengkulu dimana data yang diperoleh akan
kumpulan data [9]. diberikan bobot nilai. Pendekatan kualitatif
Selain itu data mining juga banyak sekali yaitu data yang dikumpulkan berupa angka-
digunakan untuk mengekstraksi dan angka, namun data tersebut berasal dari catatan
mengidentifikasi informasi yang penting dalam atau dokumen resmi terkait dengan obyek
database besar dengan cara proses semi penelitian.
otomatik menggunakan teknik statistik, mate-
matika, kecerdasan buatan dan machine 3.3 Sifat Penelitian
learning [10]. Tujuanya adalah untuk
menghasilkan informasi baru yang sangat Penelitian ini memperoleh data dari
berguna dengan cara memanfaatkan dan pengelolah bagian kemahasiswaan Universitas
mengolah data dalam suatu database yang besar Dehasen Bengkulu.
[11].
3.4 Metode Pengumpulan Data
2.3 Klasifikasi
Pada penelitian ini data yang akan digunakan
Klasifikasi adalah proses menemukan adalah data calon mahasiswa baru tahun
model atau fungsi yang menjelaskan atau 2016/2017 yang langsung didapat pada bidang
membedakan konsep/ kelas data, dengan tujuan akademik Calon penerimaan mahasiswa baru
dapat memperkirakan kelas dari suatu objek dan dengan kriteria yang digunakan meliputi
merupakan proses awal pengelompokan Pendapatan Orang tua, Nilai Ujian Nasional,
data[12]. Klasifikasi didefinisikan secara detail Nilai UAS dan Minat Studi dan Jurusan asal
sebagai suatu pekerjaan yang melakukan sekolah. Pada Metode pengumpulan data dalam
pelatihan dan pembelajaran terhadap fungsi penelitian ini menggunakan tiga metode studi
target f yang mematakan setiap vektor (set fitur) yaitu :
x kedalam satu dari sejumlah label kelas y yang a) Metode Observasi
tersedia. Pekerjaan pelatihan tersebut akan
menghasilkan suatu model yang kemudian Melakukan pengambilan data pendaptaran
disimpan sebagai memori[5]. Klasifikasi data calon mahasiswa baru tahun 2016/ 2017 secara
terdiri dari 2 langkah proses, pertama adalah langsung ke Universitas Dehasen Bengkulu
learning (fase training) yang digunakan untuk untuk mendapatkan data yang dibutuhkan dan
menganalisa data training kemudian akurat.
merepresentasikan dalam bentuk rule b) Metode Wawancara
klasifikasi[3].
Melakukan wawancara terhadap pihak- pihak
yang berkaitan langsung dengan permasalahan
3. METODE PENELITIAN yang sedang dibahas pada penelitian ini untuk
mendapatkan gambaran dan penjelasan secara
3.1 Jenis Penelitian tepat.
c) Metode Studi Pustaka
Penelitian ini memperoleh data data dari
pendaptaran calon mahasiswa baru tahun 2016/ Pada tahap ini dilakukan pengumpulan refrensi-
2017 dan mengukur tingkat akurasi metode refrensi dari literature- literature yang dapat
Naïve Bayes yang digunakan dalam klasifikasi mendukung penelitian yang dijadikan sebagai
pemilihan jurusan. landasan teori dan dasar pedoman pembuatan
laporan.
3.2 Pendekatan Penelitian
3.5 ALUR PENELITIAN
Dalam penelitan ini pendekatan yang
dilakukan melaluinpendekatan kuantitatif dan Diagram alir sangat berguna bagi semua
kualitatif. Pendekatan kuantitatif merupakan orang yang membuat perancangan yang akan
sebuah pengamatan yang harus melibatkan dibuat. Dimana diagram selalu berisi tentang

ISSN 2527-5240 176


Jurnal Informasi Interaktif Vol. 3 No. 3 September 2018

algoritma yang dipakai, proses dan langkah-


langkah yang disimbolkan kedalam bentuk
kotak dan urutanya dengan cara saling
menghubungkan langkah- langkah satu sama
lain dengan menggunakan simbol panah Seperti
pada gambar 1 dibawah ini.

INPUT DATA

DILAKUKAN PROSES

NAÏVE BAYES
Gambar 2 Tampilan Aplikasi
HITUNG PRIOR PROBAABILITY
(P(Ci))
4 HASIL DAN PEMBAHASAN
HITUNG KRITERIA TIDAK DITERIMA
UNTUK MASING-MASING KELAS
Dalam pembahasan ini terdapat terdapat 2
(P(Ci) x (P(X|Ci)
dataset yang digunakan yaitu Pertama : Data
Penerimaan Mahasiswa Baru yang memiliki
HITUNG PERKALIAN KRITERIA
Data Penerimaan Mahasiswa Baru yang
PROBABILITAS DENGAN KRITERIA
TARGET DITERIMA P(Ci) x (P(X|Ci) memiliki 5 atribut dan 1 atribut hasil. Adapun
atribut-atribut yang menjadi parameter terlihat
pada Tabel 1 yaitu [13][14].
PENCARIAN NILAI MAKSIMAL
P(Ci) x (P(X|Ci)

Tabel 1 Atribut dan nilai Kategori


Kriteria Nilai
Pendapatan 1= <1.000.000
HASIL REKOMENDASI
Orang Tua 2= 1.000.000 sd
3.000.000
Gambar 1. Alur Penelitian 3=3.000.000.<5.000.000
Diagram alir data menggambarkan proses kerja 4= 5.000.000 sd
perhitungan model algoritma naïve bayes pada 10.000.000
sistem seperti pada Gambar 1. 5= >10.000.000
Nilai Ujian 1= 4-5
3.6 Gambaran Tampilan Aplikasi Nasional 2= 6-7
3=8-10
Dibawah ini adalah gambar utama tampilan Jurusan Ipa, Ips, Tkj
aplikasi pada system pendukung keputusan Sekolah Multimedia, Akutansi,
pemilihan jurusan. Administrasi
Perkantoran.
Minat Studi S1 Sistem Informasi,
S1 Sistem Komputer, S1
Teknik Informatika,
D III Manajemen
Informatika, S1 Teknik
Komputer
Status Diterima, Tidak
Diterima

ISSN 2527-5240 177


Ninosari et al : Sistem Pendukung Keputusan ….Naive Bayes

6
P (Diterima ) = 10 = 0,6
Tabel 2 Sampel Data testing
4
No Pendapat N Jurusan Minat Studi P ( Tidak Diterima = 10 = 0, 4
Peserta an Orang U sekolah
tua N
b. Dilakkan perhitungan semua atribut
N 01 1 1 IPA D III target pemilihan jurusan pada
Manajemen
Informatika masing- masing class (P(X|Ci). Data
N 02 3 3 IPS D III sampel yang akan pada no 2 dengan
Manajemen
Informatika jumlah pendapatan orang tua 3, nilai
N 03 2 2 TKJ S1 Sistem NUN 3, minat studi D3MI dan jurusan
Komputer sekolah adalah IPS. Untuk nilai
N 04 5 1 AKT S1 Sistem
Komputer proabilitasnya bisa dilihat pada tabel 2.
N 05 4 2 MLT S1 Teknik a. Menghitung prior probabilitas untuk
Informatika
melakukan perhitungan diterima dan
N 06 5 3 ADM S1 Teknik
Informatika tidaknya maka akan menghitung prior
N 07 1 1 IPA S1 Si probabilitas terlebih dahulu.
N 08 5 2 IPS S1 Sistem 6
Informasi P (Diterima ) =10 = 0,6
N 09 3 2 IPA S1 Sistem
Komputer 4
N 10 1 3 TKJ S1 Teknik P ( Tidak Diterima = 10 = 0,4
Informatika

b. Dilakkan perhitungan semua atribut target


pemilihan jurusan pada masing- masing
4.1 Pre Processing
class (P(X|Ci). Data sampel yang akan
pada no 2 dengan jumlah pendapatan
Pada tahap ini dilakukan proses data orang tua 3, nilai NUN 3, minat studi
mencakup antara lain pemeriksaan yang
D3MI dan jurusan sekolah adalah IPS.
tidak konsisten ataupun kurang. Seluruh
Untuk nilai proabilitasnya bisa dilihat
atribut yang tidak penting dibersikan dan
pada tabel 3.
dilakukan penyeleksian. Data pada
penelitian ini merupakan data yang sudah
Table 3 Nilai Probabilitas
konsisten. Karena dua kelompok data
Probabili
(dalam tabel) diambil seluruhnya tidak ada tas
data yang dicleaning, maka jumlah atribut Kriteria Nilai
Diteri Tidak
dan record pada kelompok data (tabel)
ma Diterima
adalah tetap. Pada tahap ini data sudah
bersih dan siap untuk digunakan pada tahap Pendapatan
3 0,333 0
selanjutnya yaitu implementasi perhitungan Orang Tua
dengan algoritma naïve bayes. Nilai Rata-
3 0,166 0,25
Rata UN
4.2 Implementasi Perhitungan Algoritma Minat S1 Teknik 0,166 0
Naïve Bayes Studi Informatika
Jurusan 0,166 0
IPS
sekolah
Setelah data hasil cleaning telah selesai
maka selanjutnya akan dilakukan
c. Selanjutnya lakukan perkalian antara prior
implementasi persamaan 1 pada naïve
probability atribut dengan probability atribut
bayes. Dibawah ini adalah proses kerja pemilihan jurusan diterima dan tidak diterima.
algoritma naïve bayes. Yang pertama Hasil dari perkalian probabilitas terhadap
mengambil data sampel calon mahasiswa sampel data uji dapat dilihat pada tabel 4.
baru seperti dibawah ini.
a. Menghitung prior probabilitas untuk
melakukan perhitungan diterima dan
tidaknya maka akan menghitung
prior probabilitas terlebih dahulu.

ISSN 2527-5240 178


Jurnal Informasi Interaktif Vol. 3 No. 3 September 2018

Table 4 Hasil Perkalian Probabilitas tidak ditrima pada jurusan S1 Sistem


Komputer diperoleh dari :
Probabilitas POT DT: (POT = ‘2’ Status Diterima)
No
No
Pendaftar Tidak = 1/ 6 = 0, 166 POT = ‘2’ Status
Diterima
Diterima TD) = 1/4 = 0.25
1 N 01 0,00611 0,01563 NUN = (NUN = ‘2’ Status Diterima)
2 N 02 0,00152 0 = 1/6 = 0. 166. (NUN = ‘2’ TD) = 1/4 =
0.25
3 N 03 0,00152 0
JS (TKJ Status DT) 2/6 = 0.333
4 N 04 0 0 JS (TKJ Status TD) = 1/4 = 0.25
5 N 05 0,00306 0 MS= (Sistem Komputer DT) = 2/6 = 0.
6 N 06 0,00306 0 333
7 N 07 0,00689 0 MS = (Sistem Komputer Status TD )= 1/
8 N 08 0,00306 0 4 = 0. 2
9 N 09 0,01386 0,03125
DT = 0.166*0.166*0.333*0.166=
0.00152
10 N 10 0,02772 0,01562
TD = 0.25*0.25*0.25*0.25 = 0

d. Setelah Setelah didapatkan hasil perkalian Setelah didapatkan hasil perhitungan


antara prior probability maka selanjutnya maka tahap selanjutnya adalah
cari nilai maksimal dari P(Ci) x (P(X|Ci) menentukan hasil keputusan. Pada Tabel
untuk menentukan hasil pilihan jurusan 5 terdapat hasil keputusan diterima dan
yang diterima dan tidak diterima . dibawah tidak diterima calon mahasiswa baru.
ini tabel 5 hasil pilihan jurusan yang
diterima dan tidak diterima.
Tabel 5. Hasil Keputusan
Perhitungan menggunakan metode naïve
bayes dinyatakan diterima dengan
No
menggunakan perhitungan probabilitas No Keputusan
Pendaftar
seperti berikut :
Dengan keterangan : 1 N 01 Diterima
POT = Penghasilan Orang tua 2 N 02 Tidak Diterima
NUN = Nilai Ujian Nasional 3 N 03 Tidak Diterima
JS = Jurusan Sekolah 4 N 04 Tidak Diterima
MS = Minat Studi
Kriteria 1 (N 01) menghasilkan calon 5 N 05 Tidak Diterima
mahasiswa baru diterima pada jurusan 6 N 06 Tidak Diterima
DIII Manajemen Informatika diperoleh 7 N 07 Tidak Diterima
dari : 8 N 08 Tidak Diterima
POT DT: (POT = ‘1’ Status Diterima)
= 1/ 6 = 0, 166 POT = ‘1’ Status 9 N 09 Diterima
TD) = 2/4 = 0.5 10 N 10 Diterima
NUN = (NUN = ‘1’ Status Diterima)
= 4/6 = 0. 66. (NUN = ‘1’ TD) = 2/4 = Pada tabel diatas dapat disimpulkan bahwa
0.5 nilai dengan N 01, N 09, N 10 diterima dalam
JS (IPA Status DT) 1/6 = 0.166 pilihan jurusan D3MI dan Teknik Informatika.
JS (IPA Status TD) = 2/4 = 0.5 Sedangkan No pendaptar N02, N 03, N 04, N
MS= (DIII MI Status DT) = 2/6 = 0. 333 05, N 06, N 07, N 08 Tidak diterima pada
MS = (DIII MI Status TD )= 1/ 4 = 0. 25 jurusan yang dipilih calon mahasiswa baru.
DT = 0.166*0. 666*0.166*0.333 =
0.00611
TD = 0.5*0.5*0.25*0.25 = 0. 01563
Sedangkan pada kriteria (N 03)
mengahasilkan calon mahasiswa baru

ISSN 2527-5240 179


Ninosari et al : Sistem Pendukung Keputusan ….Naive Bayes

5. KESIMPULAN DAN SARAN [4] Venkatesh, V. Et.al., 2003. Use Acceptance of


Santosa, B., 2007, Data Mining Teknik
5.1 Kesimpulan Pemanfaatan Data Untuk Keperluan Bisnis,
Graha Ilmu, Yogyakarta.
Dalam penelitian yang menggunakan [5] Prasetyo, E., 2013, Data Mining Konsep Dan
Metode naïve bayes untuk menentukan Aplikasi Menggunakan Matlab, Andi Offset,
Yogyakarta.
prmilihan jurusan calon mahasiswa baru
[6] Ian H. Witten, Frank Eibe, And Mark A. Hall,
diterima atau tidaknya pada universitas Dehasen
Data Mining : Practical Machine Learning
Swasta dengan menngunakan atribut
Tools And Techniques, 3rd Ed., Asma
diantaranya adalah Nilau Ujian Nasional, Stephan And Burlington, EDS. United States
Pendapatan Orang tua, Minat studi dan jurusan Of America: Morgan Kaufarmann, 2011
asal sekolah dengan menggunakan sampel data [7] Kusrini, & Emha T. Luthfi., 2009, Algoritma
uji calon mahasiswa baru angkatan tahun Data Mining, Andi Offset, Yogyakarta.
2016/2017 dengan jumlah data uji 10 [8] Gonunescu, Florin, 2011, Data Mining:
didapatkan 3 calon mahasiswa baru diterima dan Concepts, Model And Technique, Verieg
7 orang tidak terima. Dan dengan menggunakan Berlin Heidelberg : Springer.
10 data uji sampel yang digunakan untuk [9] Turban, Aronson, Dan Liang, 20015,
mengukur tingkat akurasi pada algoritma Naïve Decision Support System And Intelligent
Bayes didapatkan nilai akurasi sebesar 70%. [10] Prasetyo Eko, 2014, Mengolah Data Menjadi
Informasi Menggunakan Matlab Haag, S.
5.2 Saran Cummings, M & McCubbrey, D., 2005,
Management Information System For The
Information Age. McGraw-Hill Irwin, New
Untuk penelitian selanjutnya bisa
York.
menambah 1 ataupun 2 metode lagi dan
[11] Santosa, B., 2007, Data Mining Teknik
menggunakan lebih banyak lagi data testing dan Pemanfaatan Data Untuk Keperluan Bisnis,
training agar mendapatkan hasil yang lebih baik Graha Ilmu, Yogyakarta.
lagi dan untuk meningkatkan akurasi yang lebih [12] Mulyanto , A., 2009. Sistem Informasi
besar lagi. Konsep Dan Aplikasi . Cetakan I Yogyakarta :
Pustaka Pelajar.
DAFTAR PUSTAKA [13] Prediksi Herregistrasi Calon Mahasiswa
[1] Eka Saputra 2017, Sistem pendukung Baru Menggunakan Algoritma Naïve Bayes..
keputusan Pemilihan Program Studi [14] Sistem Pendukung Keputusan Untuk
Diperguruan Tinggi. menentukan Pemilihan Jurusan
[2] Dian Novita ett all 2014, Pembuatan Sistem MAHASISWA dengan Menggunakan
Pendukung Keputusan Pemilihan Jurusan Metode Naïve Bayes dan Analytical
Kuliah Bagi Siswa SMA Berbasis WEB Hieracchy Proses
Dengan Metode Promethe.
[3] Larose D.T, Discovering Knowledge in Data.
New Jersey : John Willey & Sons, Inc, 2005.

ISSN 2527-5240 180


Jurnal Informasi Interaktif Vol. 3 No. 3 September 2018

ISSN 2527-5240 181

Anda mungkin juga menyukai