SIGNIFIKANSI ELASTISITAS PENDAPATAN PERMINTAAN (EDY ) UNTUK

PERTANIAN
Menggunakan produk pertanian kita dapat menunjukkan mengapa pertanian adalah industri
yang menurun dalam hal proporsi pendapatan negara yang dibelanjakan untuk itu, dan
akibatnya dalam hal proporsi stok sumber daya negara (terutama tenaga kerja) yang
digunakannya.**
EDY makanan rendah dibandingkan dengan produk kebanyakan industri lainnya. Kita dapat
membuat model sederhana untuk menunjukkan relevansinya ini. Mari kita bayangkan
ekonomi yang hanya terdiri dari tiga orang petani, tukang cuci dan lainnya, konsumen
bernama Mr. "N", yang membeli telur dari petani dan mengirimkan bajunya ke binatu. Tuan
"N" memiliki pendapatan £10/minggu, di mana £1 dihabiskan untuk telur dan £1 untuk
layanan binatu. Oleh karena itu, petani dan tukang cuci menerima pendapatan yang sama.
Jika kita berasumsi bahwa setengah dari pendapatan masing-masing disimpan sebagai
pendapatan (separuh lainnya untuk biaya produksi telur atau pencucian) pakaian) maka petani
dan tukang cuci akan memiliki pendapatan yang sama; mereka akan memiliki paritas
pendapatan. Jika pendapatan Tuan "N" naik 10%, dia ingin membeli lebih banyak telur dan
menggunakan cucian lebih banyak, tetapi tidak mungkin bahwa pengeluarannya akan
meningkat pada keduanya dalam proporsi yang sama. Mengetahui elastisitas pendapatan dari
permintaan (ΕDY), kita dapat menghitung peningkatan pengeluarannya. Asumsikan EDY
Telur adalah 0,20 dan dari Layanan Binatu adalah 2.00. Rumus untuk memperkirakan
Pendapatan
Elastisitas Permintaan (ΕDY) adalah:
Elastisitas pendapatan permintaan (EDY) = perubahan persentase permintaan
Perubahan persentase pendapatan
(jumlah atau pengeluaran dalam contoh ini)

Menata ulang ini:

Persentase perubahan permintaan = EDY x Persentase perubahan pendapatan

untuk telur:
Persentase perubahan permintaan (kuantitas atau pengeluaran) = 0,20 x 10 = 2,0%
Untuk layanan laundry:
Persentase perubahan permintaan (kuantitas atau pengeluaran) = 2,00 x 10 = 20%
Setelah kenaikan pendapatan Tuan "N", petani akan menemukan bahwa Tuan "N" akan ingin
telur senilai £1,02, 2% lebih banyak dari sebelumnya, dan telur senilai £1,20 layanan binatu,
20% lebih banyak dari sebelumnya. Ekspansi permintaan yang lebih besar telah terjadi untuk
layanan binatu daripada telur. Pendapatan datang ke kedua produsen ini akan berkembang ke
tingkat yang berbeda dan, karena setengah pendapatan mereka dipertahankan sebagai
pendapatan, pendapatan mereka akan naik dengan besaran yang berbeda. Sementara secara
absolut keduanya akan lebih baik off, petani akan relatif lebih buruk karena pendapatannya
akan tertinggal di belakang tukang cuci.
Terlepas dari kekasaran contoh, itu adalah representasi yang adil dari apa yang terjadi di
dunia nyata. Sebagai sebuah negara semakin kaya, meskipun dalam istilah mutlak industri
pertanian semakin kaya, itu tertinggal dari yang lain industri dan karenanya relatif menjadi
lebih miskin. Ini bukan "kesalahan" pertanian, atau tanda inefisiensi, tetapi hanya hasilnya
elastisitas pendapatan relatif dari permintaan untuk produk-produknya dan dari industri
lainnya. Kesenjangan yang semakin melebar antara pendapatan pertanian dan industri lainnya
menghasilkan sumber daya dalam pertanian—tenaga kerja, modal, dll.—mendapatkan
pengembalian yang lebih rendah daripada di tempat lain. Di sana adalah teriakan dari petani
untuk subsidi untuk mengisi kesenjangan, tapi ini hanya bisa solusi jangka pendek karena
kesenjangan akan semakin melebar seiring dengan pertumbuhan suatu negara. Solusi jangka
panjangnya adalah mendorong sumber daya di bidang pertanian—dan ini pada dasarnya
berarti tenaga kerja dan manajemen — untuk ditransfer ke yang lain bentuk produksi di mana
imbalan yang lebih tinggi tersedia. transfer ini akan meningkatkan pendapatan rata-rata dari
sumber daya yang tersisa di pertanian dan lebih rendah dari sumber daya di industri lain,
sehingga paritas lagi didekati. Jika pergeseran sumber daya cepat, kesenjangan dalam
penghargaan relatif akan kecil, tetapi lebih besar jika mereka enggan meninggalkan
pertanian. Pada pada saat yang sama, realokasi faktor-faktor produktif dari pertanian akan
lebih mencerminkan perubahan pola permintaan barang secara keseluruhan dan jasa yang
mengiringi pertumbuhan ekonomi. Ini akan diperiksa kembali dalam bab-bab berikutnya.
Sekarang saatnya untuk beralih ke faktor ketiga yang mempengaruhi permintaan untuk
sebuah komoditas.
(c) Bagaimana Permintaan suatu Komoditas Dipengaruhi oleh Perubahan Harga Kompetitif
dan Barang Pelengkap
DA = f (PB,....,PN, konstanta variabel lain)
(i) Barang kompetitif:
Barang kompetitif adalah barang yang sampai batas tertentu merupakan pengganti satu sama
lain, dan mereka bersaing untuk memuaskan keinginan konsumen. Sebuah contohnya adalah
mentega dan margarin. Ketika harga mentega naik, konsumen akan membeli lebih banyak
margarin. Gambar 3.9 menunjukkan bahwa kenaikan harga barang kompetitif menggeser
kurva permintaan margarin (mis. kurva yang menunjukkan jumlah permintaan margarin pada
berbagai harga margarin) di sebelah kanan. Ini terjadi di Inggris ketika konsumen melihat
harga mentega naik karena Inggris bergabung dengan Eropa Kebijakan Pertanian Bersama
Masyarakat. Produsen margarin mengalami peningkatan permintaan produk mereka; mereka
juga menyadari bahwa skema untuk menjual mentega dengan harga bersubsidi kepada
pensiunan dapat mengurangi permintaan margarin.
Kepekaan permintaan margarin terhadap harga yang kompetitif barang, yang disebut Cross
Elasticity of Demand, diberikan oleh rumus:
Elastisitas silang permintaan barang (EDX) = persentase perubahan jumlah barang yang
diminta
persentase perubahan harga baik B
ED X barang kompetitif adalah positif, karena kenaikan harga satu akan menyebabkan lebih
banyak yang lain dibeli. Kenaikan harga Ford Sierra akan menghasilkan peningkatan
permintaan untuk Vauxhall Cavaliers; mereka adalah pesaing kuat (atau pengganti yang baik)
sebagai mobil keluarga dan bisnis di Inggris.
(ii) Barang komplementer:
Barang komplementer adalah barang yang biasanya digunakan bersama-sama. Sebuah
contohnya adalah minyak dan bensin untuk mobil. Jika lebih banyak bensin dibeli di salah
satu tahun, lebih banyak oli juga dibeli karena mobil menggunakan keduanya secara
bersamaan. Seperti barang kadang-kadang disebut barang "Permintaan Bersama". Jika harga
bensin naik tetapi minyak tidak berubah, tidak hanya bensin akan berkurang membeli tetapi
lebih sedikit minyak juga. Elastisitas silang barang permintaan bersama adalah negatif. Efek
pada kurva permintaan minyak dari kenaikan harga bensin adalah dengan menggesernya ke
kiri, seperti pada Gambar 3.10.
Ada hubungan antara elastisitas silang permintaan
antara dua barang kompetitif dan elastisitas harga
permintaan setiap barang. Barang yang sensitif
terhadap harga pesaing juga akan cenderung memiliki
kurva permintaan yang dangkal yaitu permintaan
elastis, karena konsumen akan beralih dengan cepat di
antara pesaing karena satu barang menjadi relatif lebih
murah atau lebih mahal dari yang lain.