ANALISIS PERHITUNGAN DEBIT PUNCAK BANJIR

RANCANGAN DENGAN METODE DER WEDUWEN,

MELCHIOR, HASPERS, DAN NAKAYASU TERHADAP
DEBIT BANJIR OBSERVASI PADA DAS SIDUTAN

Flood Discharges Design Analysis using Der Weduwen, Melchior,

Haspers and Nakayasu Methods on Flood Observation
in Sidutan Watershield
Artikel Ilmiah
Untuk memenuhi sebagian persyaratan
Mencapai derajat Sarjana S-1 Jurusan Teknik Sipil

oleh :

UAITY ULAHI RABIH

FIA 016 155

JURUSAN TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS MATARAM
2020
ii
iii
 ANALISIS PERHITUNGAN DEBIT PUNCAK BANJIR RANCANGAN DENGAN
METODE DER WEDUWEN, MELCHIOR, HASPERS, DAN NAKAYASU
TERHADAP DEBIT BANJIR OBSERVASI PADA DAS SIDUTAN

Uaity Ulahi Rabih1, Humairo Saidah2, Heri Sulistiyono3

1
Mahasiswa Jurusan Teknik Sipil Universitas Mataram
2,3
Dosen Jurusan Teknik Sipil Universitas Mataram
Email : uaityulahi@gmail.com

Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Mataram

ABSTRAK

Analisis debit puncak banjir sangat diperlukan dalam perencanan bangunan air. Penentuan
debit puncak banjir yang tepat akan menghasilkan dimensi bangunan air yang lebih efektif dan
ekonomis. Studi ini menguji keakuratan metode Der Weduwen, Melchior, Haspers, dan HSS
Nakayasu dalam menghasilkan debit banjir rancangan yang sesuai untuk DAS Sidutan.
Studi ini dilakukan pada DAS Sidutan dengan menggunakan data sekunder berupa peta
topografi, data debit, dan data curah hujan. Konsistensi data curah hujan harus diuji terlebih dahulu
menggunakan metode RAPS sebelum melakukan analisis frekuensi untuk mendapatkan curah hujan
rancangan. Data karakteristik DAS dibutuhkan untuk memperkirakan besarnya debit puncak banjir
rancangan dengan metode Der Weduwen, Melchior, Haspers, dan HSS Nakayasu yang kemudian akan
dibandingkan terhadap debit puncak banjir rancangan analisis frekuensi data debit terukur.
Berdasarkan hasil analisis didapatkan besar debit banjir rancangan dengan metode Der
Weduwen, Melchior, Haspers, dan Nakayasu untuk kala ulang 100 tahun bertururt-turut 570,619
m³/dtk, 416,776 m³/dtk, 620,667 m³/dtk, dan 102,165 m³/dtk, sedangkan debit banjir rancangan
analisis frekuensi data pengukuran adalah 135,321 m³/dtk. Berdasarkan evaluasi keempat metode,
Nakayasu menghasilkan debit banjir rancangan yang paling mendekati debit banjir rancangan hasil
analisis frekuensi data pengukuran dengan nilai VE, RE, dan RMSE terkecil berturut-turut 29,757%,
4,965%, dan 8,473. Adapun metode Haspers dan metode Der weduwen kurang andal jika digunakan
pada DAS Sidutan.

Kata Kunci : Banjir Rancangan, Der Weduwen, Melchior, Haspers, HSS Nakayasu, Analisis
Frekuensi

I. PENDAHULUAN dikemudian hari masih sangat besar. Berkaitan

1.1 Latar Belakang
Daerah Aliran Sungai (DAS) secara
umum didefinisikan sebagai suatu kawasan
yang dibatasi oleh elevasi tertinggi pada
kawasan tersebut (punggung bukit) yang
menerima, mengumpulkan, dan mengalirkan air
hujan melalui anak-anak sungai dan berkumpul
pada sungai utama lalu keluar menuju lautan.
(Harto, 1993). Analisis hidrologi memegang
peran yang sangat penting terutama dalam
perkiraan dan penetapan debit banjir rancangan
(design flood) terkait dengan penentuan ukuran,
kapasitas dan umur rencana bangunan sumber
daya air yang akan dibangun (Kamiana, 2011)
DAS Sidutan termasuk dalam DAS
utilitas tinggi (BWS, 2017). Karena temasuk
dalam DAS utilitas tinggi, maka peluang untuk
dibangunnya sarana sumber daya air
dengan hal tersebut, maka perlu ditentukan
metode penentuan debit banjir rancangan yang
lebih tepat agar perencanaan sarana sumber
daya air menjadi lebih ekonomis dan sesuai
dengan karakteristik DAS Sidutan.
Penelitian ini bermaksud untuk
melakukan pengujian terhadap tiga metode
empiris perhitungan debit puncak banjir yaitu
metode Der Weduwen, Melchior, dan Haspers
untuk mendapatkan metode penentuan debit
banjir yang lebih baik untuk DAS Sidutan.
Penulis juga menggunakan metode Hidrograf
Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu sebagai
pembanding, karena metode HSS Nakayasu
banyak digunakan pada penentuan debit puncak
banjir dalam perencanaan bangunan air pada
wilayah Indonesia Timur (Soemarto,1987).
Hasil analisis keempat metode di atas akan
dibandingkan dengan hasil perhitungan debit
banjir observasi.
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang di atas,
permasalahan yang menjadi dasar dalam
penulisan tugas akhir ini, yaitu :
1. Berapa besar debit banjir rancangan pada
DAS Sidutan dengan metode Der
Weduwen, Melchior, Haspers, Nakayasu
dan hasil pengukuran?
2. Bagaimana perbandingan keempat metode
tersebut terhadap hasil perhitungan debit
banjir pengukuran?
3. Metode manakah yang menghasilkan debit
banjir rancangan yang lebih mendekati
debit banjir pengukuran?
1.3 Tujuan Penelitian
Tujuan yang ingin dicapai dalam
penulisan tugas akhir ini, yaitu :
1. Mengetahui besar debit banjir rancangan
pada DAS Sidutan dengan metode Der
Weduwen, Melchior, Haspers, Nakayasu
dan hasil pengukuran.
2. Mengetahui perbandingan keempat metode
tersebut terhadap hasil perhitungan debit
banjir pengukuran.
3. Mengetahui metode manakah yang
menghasilkan debit banjir rancangan yang
lebih mendekati debit banjir pengukuran.
1.4 Manfaat Penelitian
Manfaat yang diharapkan dari
penelitian ini, diantaranya :
1. Mendapatkan metode analisis yang lebih
tepat dalam perhitungan debit banjir
rancangan pada DAS Sidutan.
2. Sebagai rekomendasi bagi Dinas Pekerjaan
Umum bidang pengairan atau instansi
terkait dalam penentuan metode yang akan
digunakan untuk analisis debit banjir pada
DAS Sidutan.
3. Dapat menjadi tambahan wawasan bagi
mahasiswa yang tertarik dalam bidang
hidrologi, khususnya mengenai debit
banjir.
1.5 Batasan Masalah
1. Pos ARR yang digunakan adalah stasiun
hujan Santong dengan panjang data
selama 20 tahun yaitu 1999-2018.
2. Pos AWLR yang digunakan adalah
AWLR Santong dengan panjang data
selama 16 tahun yaitu 2002-2017.
II. DASAR TEORI
2.1 Tinjauan Pustaka
Marcelia dkk (2014), melakukan
penelitian tentang kajian ketelitian metode
empiris dalam menghitung debit banjir
rancangan di DAS Bangga. Metode
perhitungan debit banjir rancangan
menggunakan metode Rasional, Melchior, Der
Weduwen, Haspers, HSS Nakayasu terhadap
nilai olahan data debit terukur menggunakan
metode distribusi log person III. Berdasarkan
analisa data, didapatkan metode Rasional yang
paling mendekati data debit terukur dengan
penyimpangan terkecil pada kala ulang 2, 5, 10,
25, 50, dan 100 tahun berturut-turut 23,41%,
5,21%, -2,38, -9,40%, -13,38%, dan -16,64%.
Khairudin (2013), melakukan
penelitian tentang perbandingan perhitungan
debit puncak banjir rancangan pada DAS
Babak menggunakan metode empiris. Metode
yang digunakan yaitu metode Der Weduwen,
Melchior, dan Haspers yang dibandingkan
terhadap metode Serial Data. Berdasarkan hasil
analisa, didapatkan metode Haspers yang
paling mendekati metode Serial Data (Annual
Maximum Series) dengan nilai VE, RE, dan RMS
berturut-turut 62,718%, 8,960%, dan 88,546.
2.2 Landasan Teori
2.2.1 Daerah Aliran Sungai (DAS)
Daerah Aliran Sungai (DAS) adalah
daerah di mana semua air hujan yang jatuh di
daerah tersebut akan mengalir menuju ke dalam
suatu sungai yang dimaksudkan. Daerah
tersebut umumnya dibatasi oleh batas topografi
tertinggi (Harto, 1993).
2.2.2 Analisis Hidrologi
Analisis hidrologi dilakukan guna
mendapatkan karakteristik hidrologi dan
meteorologi daerah aliran sungai. Tujuannya
adalah untuk mengetahui karakteristik hujan,
2
debit air yang ekstrim maupun yang wajar yang Langkah-langkah perhitungan dengan
akan digunakan sebagai dasar analisis cara ini adalah sebagai berikut (Harto, 1993):
selanjutnya dalam pelaksanaan detail desain. a. Hitung harga rata-rata :
n
A. Uji Konsistensi Data Hujan
Untuk memperoleh hasil analisis yang  log X i
(6)
baik, data hujan harus di uji konsistensinya. log X  i 1

n
Pengujian konsistensi dapat dilakukan dengan b. Hitung harga standar deviasi :
berbagai cara diantaranya RAPS (Rescaled ∑ ( )
Adjusted Partial Sum). S= (7)
Persamaan yang digunakan adalah c. Hitung koefisien kepencengan (Cs)
sebagai berikut (Harto,1993) : ∑ ( )
∗∗
∗ Cs = ( )( )( ∙ )
(8)
S = (1)
d. Hitung logaritma hujan atau banjir dengan
k = 0,1,2, … , n periode ulang T :
 Y  Y 
n
log X T  log X  K .S
2
i
(9)
Dy 
2 i 1 (2) e. Hitung anti log XT untuk mendapatkan
n curah hujan rencana dengan kala ulang T.
 
k
S k   Yi  Y
*
(3) dengan :
i 1
XT = curah hujan harian maksimum pada
k = 1,2,3, … , n periode ulang T tahun
dengan : S = standar deviasi
n = jumlah data hujan Log X = harga rata-rata log dari curah hujan
Yi = data curah hujan (mm) harian maksimum
Cs = koefisien kepencengan
Y = rerata curah hujan (mm) n = jumlah t yang diobservasi
* **
S k , S k , D y = nilai statistik XT = curah hujan yang diperkirakan
Nilai statistik Q dengan periode ulang tertentu
Q  maks S k
**
(4)
0k  n 4. Agihan Gumbel.
Nilai Statistik R (Range) 2. Pemilihan Agihan
**
R  maks S k  min S k
**
(5) Parameter statistik yang diperlukan
0k n 0k n untuk pemilihan distribusi yang sesuai dengan
dengan : sebaran data adalah sebagai berikut (Soewarno,
Q = nilai statistik 1995) :
n = jumlah data hujan a. Rata-rata hitung ( X )
Dengan melihat nilai statistik di atas
1 n
maka dapat dicari nilai √ dan √ . Hasil yang X   Xi
n i 1
(10)
didapat dibandingkan dengan nilai √
syarat dengan:
dan √
syarat. X = nilai rerata curah hujan (mm)
Xi = data curah hujan (mm)
B. Analisis Hujan Rancangan n = jumlah data
1. Analisis Distribusi Frekuensi / Agihan b. Standar deviasi ( S )
Jenis distribusi frekuensi yang banyak
 X 
n
2
digunakan dalam hidrologi yaitu (Harto, 1993) i X
: S i 1 (11)
1. Agihan Normal, n 1
2. Agihan Log Normal,
3. Agihan Log Pearson Tipe III

3
c. Koefisien kepencengan (Cs) distribusi teoritis yang disebut ∆max, Dalam
bentuk persamaan dapat ditulis (Suripin, 2004):
Cv = (12)
 max  maksimum P  P ' (16)
d. Koefisien kepencengan (Cs)
dengan :
∑ ( )
Cs = (13)  max = penyimpangan absolut peluang
( )( )
e. Koefisien kurtosis ( Ck ) teoritis dan pengamatan
P = peluang teoritis
 
n
n2  X i  X
4

(14)
P' = peluang empiris
Ck  i 1

n  1n  2n  3S 4 Langkah berikutnya adalah

Tabel 1. Syarat penentuan jenis agihan
membandingkan antar ∆max dengan ∆crit,
Interpretasinya adalah :
a. ∆max < ∆crit , maka distribusi teoritis yang
digunakan dapat diterima,
b. ∆max > ∆crit , maka distribusi teoritis yang
digunakan tidak dapat diterima,

D. Analisis Debit Banjir Rancangan

Sumber : Bambang Triatmodjo, 2008
C. Uji Kecocokan Agihan
1. Uji Chi-Kuadrat (chi-square)
Uji Chi-kuadrat dimaksudkan untuk
menentukan apakah persamaan distribusi yang
telah dipilih dapat mewakili distribusi statistik
sampel data yang dianalisis. Parameter Uji Chi-
kuadrat dapat dihitung dengan rumus
(Soewarno, 1995) :
𝜒 =∑
( )
(15)
dengan :
χh 2 = parameter Chi-kuadrat terhitung
G = jumlah sub-kelompok
Oi = jumlah nilai pengamatan pada sub
kelompok ke i
Ei = jumlah nilai teoritis pada sub
kelompok ke i
Interpretasinya yaitu :
a. Xh2 < Xcr2 , maka distribusi teoritis yang
digunakan dapat diterima,
b. Xh2 > Xcr2 , maka distribusi teoritis yang
digunakan tidak dapat diterima.
2. Uji Smirnov-Kolmogorov
Pengujian ini dilakukan dengan
menggambarkan probabilitas untuk tiap data,
yaitu dari perbedaan distribusi empiris dan
Analisis debit banjir rancangan
dilakukan untuk mengetahui besaran debit
banjir yang akan terjadi untuk tiap kala ulang
tertentu. Debit banjir rancangan yang akan
dipakai didasarkan pada rumus empiris. Dalam
penelitian ini menggunakan metode Der
Weduwen, Melchior, Haspers, dan HSS
Nakayasu.
1. Metode Der Weduwen
Metode Der Weduwen yang digunakan
untuk menghitung debit maksimum di daerah
pengaliran Jakarta dirumuskan sebagai berikut
(Kamiana, 2011) :
Qmax = α x β x I x A (17)
dengan :
Qmax = debit maksimum (m3/dt).
α = koefisien pengaliran
β = koefisien reduksi
I = intensitas hujan (m3/dt/km2)
A = luas Daerah Aliran Sungai (km2)
Koefisien pegaliran (α) ditentukan dengan
rumus:
(18)
Koefisien reduksi (β) ditentukan dengan rumus:
(19)
Lamanya hujan (t dalam satuan jam) ditentukan
dengan rumus :

4
 besaran F dinyatakan dalam km2, dan
(20) nilainya > luas daerah pengaliran (A).

dengan :
S = kemiringan dasar sungai rata-rata
Besarnya intensitas hujan (I) dapat dihitung ½b
dengan rumus :

I=
67,65 (21)
t + 1,45 ½b
Untuk menghitung debit maksimum dengan
periode ulang i tahun (Qi) untuk daerah ½a ½a
pengaliran di luar Jakarta ditentukan dengan
Gambar 1. Ilustrasi penggambaran elips
rumus (Kamiana, 2011) :
Nilai β2 ditentukan berdasarkan hubungan
(22)
antara F dan lama hujan disajikan pada tabel 2.

Tabel 2. Persentase β2 menurut Melchior

2. Metode Melchior
Metode Melchior yang berlaku untuk
daerah pengaliran di wilayah Jakarta secara
umum dirumuskan sebagai berikut (Kamiana,
2011) :
Qmax = α x I x A x (23)
dengan :
Qmax = debit maksimum (m3/dt)
α = koefisien pengaliran Sumber : Kamiana, 2011
β = koefisien reduksi
I = intensitas hujan (m3/dt/km2) Menentukan intensitas hujan (I)
A = luas Daerah Aliran Sungai (km2) 10 x β x R24 maksimum
Menentukan koefisien pegaliran (α) I= 36 x tc (26)
Melchior menetapkan koefisien
pengaliran (α) sebagai angka perbandingan 10 x L
antara limpasan dan curah hujan total, yang tc = (27)
36 x V
besarnya berkisar antara 0,42 – 0,62 dan
disarankan memakai 0,52.
V = 1,31 x (Q x S2)0,2 (28)
Menentukan koefisien reduksi (β), ditentukan
dengan rumus : dengan :
β = β1 x β2 (24) R24 = hujan harian (mm)
tc = waktu konsentrasi (jam)
Nilai β1 ditentukan berdasarkan rumus : V = kecepatan rata-rata aliran (m/dtk)
Q = β1 x Icoba x F (m3/dtk)
1970 S = Kemiringan rata-rata dasar sungai
F= - 3960 + (1720 x β1) (25) L = Panjang sungai utama (km)
β1 – 0,12
3. Metode Haspers
dengan : Metode Haspers yang digunakan untuk
F = luas elips yang mengelilingi daerah aliran
menghitung debit maksimum dirumuskan
sungai dengan sumbu panjang (a) tidak sebagai berikut:
lebih dari 1,5 kali sumbu pendek (b).

5
 Qmax = α x β x I x A (29)
dengan :
Qmax = debit maksimum (m3/dt)
α = koefisien pengaliran
β = koefisien reduksi
I = intensitas hujan (m3/dt/km2)
A = luas Daerah Aliran Sungai (km2)
Koefisien pegaliran (α) ditentukan dengan
rumus:
(30)
Koefisien reduksi (β) ditentukan dengan rumus:
(31)
Waktu konsentrasi (tc) dihitung dengan rumus :
tc = 0,1 x L0,8 x S-0,3 (32)
dengan :
S = Kemiringan rata-rata dasar sungai
L = Panjang sungai utama (km)
Besarnya curah hujan r (mm) untuk lama hujan
tertentu t=tc (jam) dan hujan harian maksimum
R24 (mm) dirumuskan sebagai berikut:
Untuk t < 2 jam
(33)
Untuk 2 jam < t < 19 jam
(34)
Untuk 19 jam < t < 30 hari
r = 0,707 x R24 x (t+1)1/2 (35)
Besarnya intensitas hujan ditentukan
berdasarkan hubungan antara r (mm) dan t
(jam) dengan rumus :
(36)
4. HSS Nakayasu
Metode Nakayasu yang digunakan
untuk menghitung debit puncak banjir
dirumuskan sebagai berikut:
Q =
×
(37)
, ×( , , )
dengan :
Qp = debit puncak banjir (m3/detik)
A = luas catchment area (km2)
R0 = hujan satuan (mm)
Tp = tenggang waktu dari permulaan banjir
sampai puncak banjir (jam)
T0,3 = waktu yang diperlukan oleh penurunan
debit, dari debit puncak sampai menjadi 30%
dari debit puncak (jam)
Tenggang waktu :
T p  t g  0,8 t r
Untuk : L < 15 km tg = 0,21 L0,7 (38)
L > 15 km tg = 0,4 + 0,058 L
tr = 0,5 tg (jam) (39)
T0,3 = α,tg (jam)
dengan :
L = panjang alur sungai (km),
tg = waktu konsentrasi (jam),
tr = waktu satuan hujan (jam)
Qd = limpasan setelah mencapai
debit puncak (m3/detik)
2.2.3 Debit Banjir Observasi Analisis
Frekuensi
Penentuan debit banjir dengan
menggunakan analisis frekuensi memiliki
prosedur analisis yang sama dengan analisis
frekuensi data curah hujan rancangan pada .
Data debit banjir atau hujan yang digunakan
untuk analisis frekuensi dipilih dari seri data
lengkap hasil observasi selama beberapa tahun.
Apabila data debit adalah harian, maka dalam
satu tahun terdapat 365 data debit. Data yang
digunakan untuk analisis frekuensi dapat
dibedakan menjadi dua tipe berikut ini
(Triatmodjo, 2008).
A. Metode Partial Duration Series
Metode ini digunakan apabila jumlah
data kurang dari 10 tahun data runtut waktu.
Partial Duration Series adalah rangkaian data
debit/banjir yang besarnya di atas suatu nilai
batas bawah tertentu. Dengan demikian dalam
satu tahun bisa terdapat lebih dari satu data
yang digunakan dalam analisis. (Triatmodjo,
2008).
6
B. Metode Annual Maximum Series
Dalam penerapan metode Annual
Series, untuk memperkirakan debit banjir
rancangan, dilaksanakan dengan
mengumpulkan data debit banjir terbesar setiap
satu tahun, dari data runtut waktu dari pos duga
air sungai suatu DAS atau sub DAS, dimana
penelitian dilaksanakan, minimal 10 tahun data.
Satu tahun data, di Indonesia disarankan tidak
sama dengan satu tahun kalender, akan tetapi
dimulai dari awal bulan terkering (misal
dimulai tanggal 1 Oktober dan berakhir tanggal
30 September tahun berikutnya), hal ini
dimaksudkan agar data yang dipilih betul-betul
merupakan variabel acak bebas. Dalam satu
tahun data, maka datanya harus lengkap, tanpa
terdapat periode kosong terutama pada musim
penghujan. (Triatmodjo, 2008).
2.2.4 Analisis Statistik
Dalam menganalisa suatu peramalan
ada beberapa kriteria untuk mengevaluasi
ketelitian peramalan, yaitu selisih volume
kesalahan (VE), kesalahan relatif antara hujan
hitungan dengan hujan hitungan dengan hujan
terukur (RE), dan rata-rata akar jumlah kuadrat
dari perbedaan peramalan dan data (RMS).
Persamaan yang digunakan untuk
mengevaluasi ketelitian peramalan tersebut
adalah sebagai berikut :
A. Selisih Volume Kesalahan
Besarnya selisih volume kesalahan
(VE) merupakan perbandingan antara hujan
hasil peramalan dengan hujan terukur, apakah
hasil suatu keluaran model tersebut mendekati
dengan data hujan terukur sehingga bisa dinilai
apakah model tersebut dikategorikan sesuai
atau tidak.
(40)
B. Kesalahan Relatif Error (RE)
Analisis kesalahan relatif suatu model
dimaksudkan untuk mengetahui seberapa besar
ketelitian keluaran model yang memperlihatkan
unjuk kerja yang baik dari parameter-parameter
model tersebut.
(41)
C. Rata-rata Akar Jumlah Kuadrat dari
perbedaan data hasil peramalan dan data
terukur (RMS)
Nilai rata-rata tersebut dikenal juga
denan istilah Root Mean Square Error (RMS),
untuk menunjukkan seberapa besar
penyimpangan hasil perhitungan peramalan
terhadap data.
(42)
dengan :
Xi = debit observasi periode ke-i
Yi = debit simulasi periode ke-i
VE = selisih volume kesalahan (%)
RE = kesalahan relatif error (%)
RMS = Root Mean Square Error
n = jumlah data
III. METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian ini terletak pada
catchment area AWLR (Automatic Water Level
Recorder) Santong (nomor DAS 014) yang
terletak pada DAS Sidutan bagian hulu.
Catchment area AWLR Santong memiliki luas
37,77 km2 dengan sungai utama adalah Sungai
Sidutan yang secara administratif berada di
Kabupaten Lombok Utara. Secara geografis
letak Stasiun AWLR Santong berada pada
8°19’44” LS dan 116°17’47” BT.
Gambar 2. Peta catchment area AWLR
Santong (DAS Sidutan)
7
3.2 Pengumpulan Data 3.3.2 Analisis data debit AWLR
Dalam penelitian ini diperlukan data Data debit yang akan digunakan dalam
sekunder yang diperoleh dari intansi terkait. perhitungan ini adalah data yang dianalisis
Adapun data yang dibutuhkan dalam penelitian menggunakan metode serial data Partial
ini sebagai berikut : Duration Series. Untuk perhitungan debit banjir
a. Peta topografi DAS kala ulang debit terukur menggunakan analisis
Data karakteristik DAS untuk frekuensi.
mengetahui daerah tangkapan (catchment
area), panjang sungai utama, dan kemiringan 3.3.3 Analisis statistik
dasar sungai utama. Penetapan data Analisis statistik digunakan untuk
karakteristik DAS dilakukan berdasarkan peta mengetahui perbandingan dari kesalahan yang
topografi yang dikelola Balai Wilayah Sungai terjadi pada perhitungan dengan menggunakan
Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Nusa Selisih Volume Kesalahan (VE), Kesalahan
Tenggara Barat (NTB). Relatif Error (RE), dan Root Mean Square Error
b. Data debit AWLR (RMS).
Data AWLR yang digunakan adalah
data AWLR harian dari Stasiun AWLR 3.4 Bagan Alir Penelitian
Santong. Data ini dikelola oleh Balai Wilayah
Sungai Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Nusa
Tenggara Barat (NTB).
c. Data curah hujan
Data curah hujan yang digunakan
adalah data hujan harian dari Stasiun Santong.
Data ini dikelola oleh Balai Wilayah Sungai
Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Nusa
Tenggara Barat (NTB).

3.3 Analisis Data

3.3.1 Analisis Data Curah Hujan
1. Uji konsistensi data curah hujan
menggunakan metode RAPS (Rescaled
Adjusted Partial Sum).
2. Analisis curah hujan rata-rata DAS
(catchment area) dengan metode poliggon
Thiessen.
3. Analisis distribusi frekuensi untuk
menentukan jenis aguhan/distribusi yang
digunakan.
4. Uji kecocokan distribusi frekuensi
menggunakan metode Chi-Kuadrat dan
Smirnov-Kolmogorov.
5. Analisis curah hujan rancangan
menggunakan metode berdasarkan
persyaratan jenis distribusinya.
6. Analisis perkiraan debit puncak banjir
rancangan menggunakan metode Der
Weduwen, Melchior, Haspers, dan
Nakayasu.

Gambar 3. Bagan alir penelitian

8
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN Tabel 3. Uji RAPS curah hujan tahunan Stasiun
4.1 Analisis Hidrologi Santong
Analisis hidrologi dilakukan guna
mendapatkan karakteristik hidrologi dan
meteorologi daerah aliran sungai. Tujuannya
adalah untuk mengetahui karakteristik hujan,
debit air yang ekstrim maupun yang wajar yang
akan digunakan sebagai dasar analisis
selanjutnya dalam pelaksanaan detail desain.
Adapun langkah-langkah untuk
mendapatkan debit banjir rancangan antara lain
:
a. Analisis curah hujan
b. Uji konsistensi (menggunakan metode
RAPS)
c. Analisis distribusi frekuensi
d. Uji kecocokan distribusi frekuensi
e. Analisis debit banjir rancangan

4.1.1 Analisis Data Curah Hujan

Data hujan yang digunakan untuk
analisis pada catchment area DAS Sidutan
adalah stasiun penakar hujan Santong
berdasarkan hasil poligon thiessen gambar 4.

4.1.3 Curah Hujan Rancangan

Gambar 4. Poligon thiesen catchment area
DAS Sidutan
Pemilihan data hujan yang digunakan dalam
analisis hujan rancangan adalah hujan harian
maksimum tahunan. Berdasarkan analisis
pemilihan jenis agihan, selanjutnya dihitung
parameter statisistik untuk memilih sebaran
yang cocok. Berdsarkan hasil perhitungan
didapatkan nilai Cv = 0,354 ; Cs = 0,232 dan
Ck = 2,316, hasil perhitungan menunjukkan
bahwa jenis agihan yang dipilih mendekati
persyaratan Log Pearson Tipe III. Sedangkan
hasil uji kecocokan distribusi disajikan pada
tabel 4.

4.1.2 Uji Konsistensi Data Tabel 4. Hasil Pengujian Kecocokan Distribusi

Analisis uji konsistensi data pada Data
analisis ini mengunakan metode RAPS. Hasil
uji disajikan pada tabel 3.

Dari hasil perhitungan parameter

statistik curah hujan rancangan dengan metode
Log Pearson Tipe III, diperoleh nilai rata-rata
Log X = 2,097 dan S LogX = 0,162, dengan

9
menggunakan persamaan (9) diperoleh curah B. Metode Haspers
hujan rancangan untuk kala ulang 2, 5, 10, 25, Luas DAS (A) = 37,77 km2
dan 100 tahun disajikan pada tabel 5. Panjang sungai (L) = 12,6 km
Kemiringan sungai (S)= 0,15
Tabel 5. Curah hujan rancangan metode Log Perhitungan :
Pearson Tipe III

tc = 0,1 x L0,8 x S-0,3

= 0,1 x 12,60,8 x 0,15-0,3
= 1,341 jam

Menghitung nilai reduksi berdasarkan

persamaan (31), sehingga didapatkan nilai β =
0,846.
4.1.4 Perhitungan Debit Banjir Karena nilai tc = 1,341 < 2, maka rumus
Rancangan yang digunakan dalam perhitungan adalah
A. Metode Der Weduwen persamaan (33), sehingga r = 74,132 mm
Luas DAS (A) = 37,77 km2
,
Panjang sungai (L) = 12,6 km I = = 15,354 m3/dtk/km2
Kemiringan sungai (S)= 0,15 , ,
Perhitungan :
Digunakan t coba = 2,166 jam Menghitung debit banjir rancangan
kala ulang dengan persamaan (29) sehingga
β= = 0,828 didapatkan debit banjir rancangan kala ulang
disajikan pada tabel 8.

, ,
Tabel 8. Perhitungan debit banjir rancangan
α=1- =1- ,
= 0,84052 dengan metode Haspers

Karena nilai t hitung sama dengan nilai t

asumsi awal, maka hitungan Qmaks dapat
dilakukan menggunakan persamaan (17)
didapatkan hasil = 492,058 m³/dtk. Selanjutnya
perhitungan debit banjir rancangan untuk
berbagai kala ulang dapat dihitung dengan
persamaan (22), sehingga didapatkan hasil
seperti yang disajikan pada tabel 6. C. Metode Melchior
Luas DAS (A) = 37,77 km2
Tabel 6. Perhitungan debit banjir rancangan Panjang sungai (L) = 12,6 km
dengan metode Der Weduwen Kemiringan sungai (S) = 0,15
Koefisien pengaliran (α) = 0,52 (ketetapan
Melchior)
Luas Ellips (Gambar Ellips disajikan pada
gambar 5) :
Panjang sumbu a = 12,452 km
Panjang sumbu b = 9,386 km

10
 Gambar 5. Penggambaran ellips Metode Melchior

Perhitungan : Menghitung besarnya intensitas hujan :

Menghitung luas ellips :
F =¼xπxaxb
= ¼ x π x 12,452 x 9,386
= 91,829 km2
Karena nilai I hitung sama dengan nilai I
Menghitung nilai koefisien reduksi 1 (β1)
asumsi awal, Selanjutnya perhitungan debit
F = ,
– 3960 + (1720 x β1 ) banjir rancangan untuk berbagai kala ulang
91,829 =1 – 3960 + (1720 x β1 ) dapat dihitung dengan persamaan (23),
, sehingga didapatkan hasil seperti yang
β1 = 0,915 1 disajikan pada tabel 7.
Menghitung debit maksimum :
Digunakan I coba = 15,249 m³/dtk/km² Tabel 7. Perhitungan debit banjir rancangan
Q = β1 x Icoba x F dengan metode Melchior
= 0,915 x 15,249 x 91,829
= 1281,288 m³/dtk
Menghitung kecepatan rata-rata aliran :
V = 1,31 x (Q x S2)0,2
= 1,31 x (1281,288 x 0,152)0,2
= 2,566 m/dtk
Menghitung waktu konsentrasi :
,
tc = = ,
= 1,364 jam
Menghitung nilai koefisien reduksi (β)
Nilai β2 dapat dihitung dengan melihat D. Metode HSS Nakayasu
tabel 2 yang menunjukkan hubungan antara Luas DAS (A) = 37,77 km2
luas ellips (F) dengan lama hujan. Sehingga Panjang sungai (L) = 12,6 km
nilai β2 = 0,377. R0 = 1 mm
β = β1 x β2 Perhitungan :
= 0,767 x 0,377
= 0,345

11
1. Menghitung waktu konsentrasi (tg)
Karena L < 15 km maka rumus yang
digunakan dalam perhitungan adalah:
tg = 0,21 x L0,7
= 0,21 x 12,60,7
= 1,237 jam
2. Menghitung waktu satuan hujan (tr) :
tr = 0,5 tg
= 0,5 x 1,237 = 0,619 jam
3. Menghitung waktu permulaan banjir
sampai puncak banjir (Tp) :
Tp = tg + 0,8 tr
= 1,237 x (0,8 x 0,619)
= 1,732 jam
4. Menghitung waktu yang diperlukan oleh
penurunan debit, dari debit puncak sampai
menjadi 30% dari debit puncak (T0,3) :
T0,3 = α x tg = 2 x 1,237 = 2,474 jam
Menghitung debit banjir rancangan
kala ulang dengan persamaan (37) sehingga
didapatkan debit banjir rancangan kala ulang
disajikan pada tabel 9.
4.2.2 Analisis debit banjir rancangan
dengan distribusi frekuensi
Perhitungan debit banjir kala ulang
data terukur pada penelitian ini menggunakan
metode Analisis Frekuensi. Dari hasil
perhitungan parameter statistik curah hujan
rancangan dengan metode Log Pearson Tipe
III, diperoleh nilai rata-rata Log X = 1,372 dan
S LogX = 0,250, dengan menggunakan
persamaan (9) diperoleh debit banjir rancangan
untuk kala ulang 2, 5, 10, 25, dan 100 tahun
disajikan pada tabel 10.
Tabel 10. Debit banjir rancangan Metode Log
Pearson Tipe III

Tabel 9. Perhitungan debit banjir rancangan

dengan metode HSS Nakayasu
4.3 Analisis Statistik
4.2 Analisis Debit Banjir Observasi dengan Perhitungan analisis ketelitian uji
statistik peramalan debit puncak banjir
rancangan menggunakan metode Der
Weduwen, Melchior, Haspers, dan HSS
Nakayasu untuk setiap kala ulang disajikan
sebagai berikut :
1. Selisih Volume Kesalahan (VE)

Analisis Frekuensi
4.2.1 Analisis data debit dengan metode
Partial Duration Series
Dalam penelitian ini, metode analisis
data debit puncak banjir observasi
menggunakan metode Partial Duration Series.
Untuk pemilihan data menggunakan metode
ini, digunakan batas ambang sebanyak 30 data
terbesar. Ambang batas data tersebut diambil 2. Kesalahan Relatif (RE)
karena untuk penelitian, sampel data yang
dinilai cukup adalah 30 sampel (Roscoe, 1975,
in Sekaran 2005). Pada peneltian ini data debit
yang digunakan adalah data yang tercatat pada
AWLR Santong.

12
3. Rata-rata Akar Jumlah Kuadrat dari
perbedaan data hasil peramalan dan data
terukur (RMSE)
Perhitungan nilai analisis ketelitian uji
statistik untuk seluruh kala ulang disajikan
pada tabel 11, 12 dan 13.
Tabel 11. Hasil perhitungan analisis statistik
pengujian volume kesalahan (VE)
Tabel 12. Hasil perhitungan analisis statistik
pengujian kesalahan relatif (RE)
Tabel 13. Hasil perhitungan analisis statistik
pengujian Rata-rata Akar Jumlah Kuadrat
(RMSE)
Setelah dilakukan uji statistik seperti
yang disajikan pada tabel 11,12 dan 13 dapat
dilihat bahwa nilai rata-rata VE untuk metode
Der Weduwen = 84,948 %, Melchior =
79,393%, Haspers = 86,264 % dan metode HSS
Nakayasu = 29,757 %. Nilai VE menunjukkan
seberapa besar kesalahan debit banjir
rancangan terhadap debit banjir observasi.
Nilai rata-rata RE untuk metode Der
Weduwen = 14,158 %, Melchior = 13,232 %,
Haspers = 14,377 % dan metode HSS
Nakayasu = 4,960 %. Nilai RE menunjukkan
seberapa besar ketelitian keluaran model
perhitungan terhadap data terukur. Sedangkan
nilai rata-rata RMSE untuk metode Der
Weduwen = 147,630, Melchior = 100,069,
Haspers = 164,688 dan metode HSS Nakayasu
= 8,473. Nilai RMSE menunjukkan seberapa
besar penyimpangan hasil perhitungan
peramalan terhadap data terukur.
Berdasarkan hasil uji statistik di atas,
dapat diketahui bahwa metode HSS Nakayasu
adalah metode yang paling medekati debit
banjir observasi, sedangkan metode Haspers
memiliki perbedaan yang paling besar.
Berdasarkan hasil dari perhitungan
debit puncak banjir di atas apabila digambarkan
dalam bentuk grafik akan disajikan pada
gambar 6.
Gambar 6. Grafik perbandingan hasil
analisis Metode Der Weduwen, Melchior,
Hasper, dan HSS Nakayasu terhadap debit
terukur
Grafik di atas menggambarkan bahwa
perbedaan hasil perkiraan debit puncak banjir
Sungai Sidutan dengan kelima metode tersebut
13
berbeda-beda. Berdasarkan hasil pada gambar
4.3 di atas metode HSS Nakayasu memiliki
hasil yang paling mendekati debit banjir
observasi yang digunakan sebagai pembanding,
dengan nilai relative errors sebesar 4,960% dan
nilai Root Mean Square Error sebesar 8,473.
Sedangkan hasil perhitungan yang memiliki
selisih terbesar adalah metode Haspers dengan
nilai relative errors sebesar 14,377% dan nilai
Root Mean Square Error sebesar 164,688.
Berdasarkan grafik di atas dapat dilihat
bahwa metode Haspers dan metode Der
weduwen kurang andal jika digunakan pada
DAS Sidutan, hal ini selaras dengan hasil
analisis yang dilakukan oleh Nasjono dkk
(2018) yang mengatakan bahwa Metode
Haspers dan Weduwen tidak andal
dipergunakan pada DAS Manikin.
V. KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Adapun kesimpulan yang didapatkan
dari penyusunan tugas akhir ini adalah sebagai
berikut :
1. Besar debit banjir rancangan dengan
metode Der Weduwen, Melchior, Haspers, dan
Nakayasu memiliki nilai yang berbeda-beda.
Adapun besar debit banjir untuk kala ulang 100
tahun untuk keempat metode tersebut bertururt-
turut 570,619 m³/dtk, 416,776 m³/dtk, 620,667
m³/dtk, dan 102,165 m³/dtk, sedangkan debit
banjir rancangan analisis frekuensi data
pengukuran adalah 135,321 m³/dtk.
2. Besar debit banjir rancangan dengan
metode Der Weduwen, Melchior, Haspers, dan
Nakayasu terhadap debit banjir rancangan
analisis frekuensi data pengukuran memiliki
nilai yang berbeda, dengan metode Nakayasu
memiliki nilai VE, RE, dan RMSE terkecil
berturut-turut 29,757%, 4,965%, dan 8,473.
Sedangkan metode Haspers memiliki nilai VE,
RE, dan RMSE terbesar berturut-turut
86,264%, 14,377%, dan 164,688.
3. Berdasarkan evaluasi keempat metode,
Nakayasu menghasilkan debit banjir rancangan
yang paling mendekati debit banjir rancangan
hasil analisis frekuensi data pengukuran,
dibandingkan metode Der Weduwen, Melchior,
dan Haspers.
5.2 Saran
Adapun saran-saran yang ingin penulis
sampaikan berdasarkan kesimpulan di atas
sebagai berikut :
1. Sebaiknya dalam analisis menggunakan
data hujan dan data debit terbaru, dan
sekurang-kurangnya 20 tahun.
2. Penelitian lebih lanjut terkait metode
perhitungan debit banjir rancangan dapat
dilakukan pada DAS lainnya yang ada di
wilayah Lombok.
3. Metode Nakayasu dapat digunakan sebagai
metode perhitungan debit banjir rancangan
pada DAS dengan karakteristik yang serupa
dengan DAS Sidutan.
DAFTAR PUSTAKA
Balai Wilayah Sungai Nusa Tenggara Barat.
(2017). Data dan Informasi
Pengelolaan Sumber Daya Air Wilayah
Sungai Lombok dan Wilayah Sungai
Sumbawa. Mataram.
Harto, S. (1993). Analisa Hidrologi. Jakarta:
Gramedia Pustaka Utama.
Kamiana, I Made. (2011). Teknik Perhitungan
Debit Rencana Bangunan Air.
Yogyakarta: Graha Ilmu.
Khairudin. (2013). Perbandingan Perhitungan
Debit Puncak Banjir Rancangan
Dengan Metode Weduwen, Melchior,
Dan Haspers Terhadap Metode Serial
Data Pada DAS Babak. Tugas Akhir.
Universitas Mataram.
Marcelia, Haricahyono, T., dan Abu, A. (2014).
Ketelitian Metode Empiris Untuk
Menghitung Debit Banjir Rancangan di
Das Bangga. Jurnal Infrastruktur
volume 4.
Nasjono, J. K., Hunggurami, E., Sarty, M. G.
(2018) Keandalan Metode Haspers dan
Weduwen Pada DAS Manikin. Jurnal
Teknik Sipil, Vol. VII, No 2
Sekaran, U. (2005). Research Methods For
Business: A Skill Building Approach
4th ed. J. Marshall, ed.,Illinois: John
Wiley & Sons Inc.
Soemarto, C. D. (1987). Hidrologi Teknik.
Surabaya: Usaha Nasional.
14
Soewarno. (1995). Hidrologi, Aplikasi Metode
Statistik Untuk Analisa Data. Bandung:
Nova.
Suripin. (2004). Sistem Drainase Perkotaan
yang Berkelanjutan. Yogyakarta: Andi
Offset.
Triatmodjo, B. (2008). Hidrologi Terapan.
Yogyakarta: Beta Offset.

15