Putusan 4 PDT.G 2016 PN STB 20221018213008

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P UTUS AN
si
Nomor 4/PDT.G/2016/PN STB
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan memutus perkara
do
gu perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
perkara gugatan antara:
Feronika Br Sitepu, bertempat tinggal di Jln. Sudirman Lk. II Setia Tsri Blok A
In
A
No. 6, Kelurahan Perdamaian, Kecamatan Stabat,
Kabupaten Langkat , sebagai Penggugat ;
ah
lik
Lawan:
am
ub
Jhonri Tampubolon, bertempat tinggal di Jln. Sudirman Lk. II Setia Tasri Blok
ep
k
A No. 6, Kelurahan Perdamaian, Kecamtan Stabat,

Kabupaten Langkat, ( Sekarang di Rumah Tahanan
ah
R
Negara Binjai) , sebagai Tergugat ;
si
ne
ng
Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca berkas perkara;
do
gu
Setelah mendengar Penggugat;
TENTANG DUDUK PERKARA

In
A
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11

Februari 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
ah
lik
Stabat pada tanggal 11 Februari 2016 dalam Register Nomor 4/PDT.G/2016/PN

STB, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:
m
ub
1. Bahwa awalnya Penggugat dikenalkan oleh kakak kandung Tergugat

dengan Tergugat sekitar tahun 2010 karena antara Penggugat dan Tergugat
ka
ep
saling suka kemudian Penggugat dan Tergugat berpacaran dan setelah

selama lebih kurang 5 (lima) bulan berpacaran, Penggugat dan Tergugat
ah
berencana menikah walaupun pada saat itu Tergugat tidak memiliki masa
es
M
ng
on
hal 1 dari 16 Hal, Putusan No.4/Pdt.G/2016/PN STB

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
depan yang baik atau karena melihat Tergugat seorang laki-laki yang
R
mampu bertanggung jawab ;
si
2. Bahwa, rencana pernikahan Penggugat dan Tergugat ini awalnya disetujui /
ne
ng
didukung oleh orang tua dan Keluarga Penggugat , karena orang tua
Penggugat tidak tau seperti apa tabiat Tergugat ;
do
gu 3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri
yang sah yang dilakukan secara Agama Kristen yang diberkati di Gereja
Kristen Protestan Indonesia ( GKPI ) Stabat , pada tanggal 13 Nopember
In
A
2010 oleh Pdt. P.Manurung,S.Th dan perkawinan telah pula di daftarkan di
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat sebagaimana
ah
lik
tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No: 1205-KW-01122014-0002
tertanggal 1 Desember 2014 ;
am
ub
4. Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut kemudian
dikaruniai 1(satu) orang anak laki-laki yang bernama GAVRIELLO
ep
JEREMY HARGANTA TAMPUBOLON, Lahir / tanggal Langkat / 23
k
September 2014, dengan Nomor Akte Kelahiran 1205-LT-18122014-0132

ah
R
Catatan Sipil Langkat ;
si
5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua
ne
ng
Penggugat ;
6. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung
rukun dan bahagia dan jika terjadi perselisihan serta pertengkaran
do
gu
Penggugat dan Tergugat berusaha untuk menyelesaikan perselisihan

tersebut dengan cara musyawarah dengaan tujuan agar keadaan rumah
In
A
tangga Penggugat dan Tergugat tetap terjalin dengan baik ;

7. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
ah
lik
penuh kebahagiaan, namun kebahagiaan rumah tangga antara Penggugat

dengan Tergugat tersebut hanya sebentar saja Penggugat rasakan, dimana
m
ub
dasar permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah

Tergugat adalah seorang pecandu Narkoba dan berprilaku tidak baik ;
ka
8. Bahwa, diawal pernikahan Tergugat pernah tersandung masalah Hukum

ep
yaitu Tergugat menggelapkan sepeda motor orang tua Penggugat dan atas
ah
saran dari mertua Penggugat menganjurkan kepada Penggugat agar

R
es
melaporkan Tergugat kepada penegak Hukum agar Tergugat dapat berobah

M
(bertobat) tidak mengulangi perbuatan yang melanggar hukum ;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
9. Bahwa , walaupun Perbuatan Tergugat demikian Penggugat tetap
R
mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap
si
Penggugat pertahankan mana tahu Tergugat bisa berubah ,
ne
ng
10. Bahwa, akan tetapi pada sekitar tanggal ..................... Tergugat mengulangi
perbuatan yang sama lagi dan sekarang Tergugat berada di Rumah
do
gu Tahanan Negara Binjai ;
11. Bahwa sepanjang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,
Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anak Penggugat dan
In
A
Tergugat, karena Tergugat tidak memiliki Pekerjaan Tetap dan mapan,
dikarenakan Tergugat tidak mau berusaha mencari pekerjaan dan pekerjaan
ah
lik
Tergugat hanya menghabiskan uang untuk kepentingannya sendiri membeli
Narkoba ;
am
ub
12. Bahwa dalam mengarungi bahtera Rumah Tangga antara Penggugat dan
Tergugat jarang berkomunikasi atau tidak memiliki komunikasi yang baik dan
ep
kalaupun Penggugat berkomunikasi dengan Tergugat selalu tidak ada
k
kecocokan dalam berkomunikasi dan setiap berkomunikasi selalu diakhiri

ah
R
dengan pertengkaran atau percekcokan;
si
13. Bahwa pertengkaran sering terjadi karena Tergugat kalau pulang ke
ne
ng
rumah larut malam dan sering tidak pulang kerumah sehinggaTergugat tidak
memberikan contoh dan tauladan yang baik pada anak Penggugat dan
Tergugat, dimana kalau Penggugat menegur perbuatan Tergugat tersebut,
do
gu
Tergugat tersinggung dan marah-marah kepada Penggugat ;

14. Bahwa untuk membiayai rumah tangga Penggugat dan Tergugat,
In
A
Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja untuk kebutuhan rumah

tangga Penggugat dan Tergugat setiap harinya, sehingga untuk membiayai
ah
lik
rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat berusaha sendiri ;

15. Bahwa Tergugat bukanlah suami dan ayah yang baik bagi Penggugat dan
m
ub
anak Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang memperhatikan dan

menyayangi Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, dimana
ka
Tergugat hanya memikirkan kebahagiaan dirinya sendiri dan jarang

ep
bercengkrama dengan Penggugat dan anaknya, Tergugat lebih sering

ah
berkumpul dan bersenang-senang dengan orang lain dibandingkan dengan

R
es
Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat sendiri;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
16. Bahwa, pada puncaknya Penggugat mengetahui bahwa Tergugat adalah
R
seorang pecandu Narkoba ;
si
17. Bahwa, karena seringnya bertengkar antara Penggugat dan Tergugat
ne
ng
sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang ;
18. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah goyah dari
do
gu awal perkawinan hingga sekarang ini, karena dalam rumah tangga
Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran secara
terus menerus yang takkan mungkin lagi bisa diatasi, dimana Tergugat telah
In
A
melanggar asas dan prinsip perkawinan yang diamanatkan Undang-Undang
Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni Tergugat dalam berumah
ah
lik
tangga tidak ada keinginan membentuk sebuah keluarga yang bahagia dan
kekal dalam perkawinannya dengan Penggugat, karena salah satu asas
am
ub
atau prinsip yang terkandung dalam Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
tentang Perkawinan bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk sebuah
ep
keluarga yang bahagia dan kekal, Untuk itu suami isteri perlu saling
k
membantu dan melengkapi agar masing-masing dapat mengembangkan

ah
R
kepribadiannya, membantu dan mencapai kesejahteraan spiritual dan
si
mental;
ne
ng
19. Bahwa, puncak percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi

pada awal , dimana Penggugat melihat Tergugat yang memiliki sifat buruk
tidak mungkin lagi berubah dan semakin menjadi-jadi buruknya, karena
do
gu
Penggugat dan anak Pengugat dan Tergugat tidak lagi dinafkahi dan
dipedulikan oleh Tergugat dan setelah Tergugat meninggalkan rumah
In
A
Penggugat berkeinginan untuk bercerai ;

20. Bahwa, permasalah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan
ah
lik
Tergugat sudah diketahui keluarga Penggugat danTergugat dimana keluarga

Penggugat dan Tergugat telah mencoba menyelesaikan secara
m
ub
kekeluargaan masalah yang terjadi pada rumah tangga Penggugat dan

Tergugat, tetapi usaha yang dilakukan Keluarga Penggugat dan Tergugat
ka
tidak ada memberikan hasil, karena Tergugat tetap tidak mau merubah sifat
ep
dan kelakuannya dan terlihat tidak mau lagi berusaha mempertahankan

ah
Rumah Tangganya dengan Penggugat;

R
es
21. Bahwa, sebenarnya Penggugat sudah lama berusaha untuk mengalah dan
M
mau mengerti serta mencoba bersabar asal Tergugat mau berubah dan
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menghentikan perbuatannya yang tidak baik tersebut, dimana hal tersebut
R
Penggugat lakukan demi untuk anak dan keutuhan rumah tangga Penggugat
si
dan Tergugat agar kembali rukun, namun tindakan Penggugat tersebut sia-
ne
ng
sia dan tidak ada artinya karena Tergugat bukannya menghentikan
perbuatannya tapi malah semakin menjadi - jadi sehingga perselisihan dan
do
gu percekcokan terus terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;
22. Bahwa dengan keadaan-keadaan tersebut diatas, maka telah nyata antara
Penggugat dengan Tergugat tersebut sudah tidak ada harapan akan hidup
In
A
rukun lagi dalam berumah tangga, sehingga perkawinan antara Penggugat
dan Tergugat tersebut sudah tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga atas
ah
lik
gugatan Penggugat yang mohon agar perkawinan tersebut diputus dengan
Perceraian agar dapat dikabulkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa
am
ub
perkara ini;
23. Bahwa oleh karena kehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah
ep
tidak ada lagi kecocokan dan kebahagiaan dan tidak mungkin lagi
k
dipertahankan, maka Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri

ah
R
Stabat/Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutus
si
perkawinan ini dengan perceraian;
ne
ng
24. Bahwa, sebagaimana amanat Pasal 35 (1) PP 9 / 1975, apabila gugatan

Penggugat ini dikabulkan dan setelah putusan ini mempunyai kekuatan
hukum, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa
do
gu
perkara ini memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Stabat atau Pejabat

yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan kepada pegawai Kantor
In
A
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat di Stabat untuk

mendaftarkan putusan perceraian tersebut dalam daftar yang di peruntukkan
ah
lik
untuk itu;
Bahwa berdasarkan alasan-alasan (posita) yang diuraikan Penggugat
m
ub
diatas, Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Stabat/Majelis

Hakim yang memeriksa perkara ini, memanggil para pihak yang berperkara
ka
untuk diproses dalam suatu persidangan, pada waktu dan tempat yang
ep
ditetapkan untuk itu dan seterusnya mengadili serta memutus perkara ini
ah
sebagai berikut:
R
es
M E N G A D I L I:
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
R
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang
si
dilangsungkan pada tanggal 13 Nopember 2010 di Gereja Kristen
ne
ng
Protestan Indonesia (GKPI) dan telah dicatatkan dan didaftarkan pada
Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tanggal
do
gu 18 Desember 2014 dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1205-
KW-01122014-0002 sah secara hukum;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang
In
A
ah
lik
01 Desember 2014 dengan Kutipan Akta Perkawinan No.279 /
am
ub
CATPIL/2010 Putus dengan jalan Perceraian dengan segala akibat
hukumnya;
ep
4. Menyatakan Hak Asuh Anak dibawah umur yakni anak laki-laki yang
k
bernama GAVRIELLO JEREMY HARGANTA TAMPUBOLON, Lahir /

ah
R
tanggal lahir Langkat / 23 September 2014 berada dibawah
si
Pengasuhan Penggugat hingga ia dewasa;
ne
ng
5. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Stabat di Stabat

untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan
hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
do
gu
Kabupaten Langkat di Stabat untuk dicatat dalam register yang

disediakan untuk itu;
In
A
6. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam

perkara ini;
ah
lik
Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa

perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aquo et
m
ub
bono);
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,
ka
ep
para pihak telah dipanggil, Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedang

ternyata Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula
ah
menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa yang sah, meskipun menurut
R
es
Relaas Panggilan Pengadilan Negeri Stabat yang dibacakan di muka sidang

M
nomor 04/Pdt.G/2016./PN.STB, 25 Februari 2016 ,tanggal relaas I 17 Februari

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2016 , tanggal 10 Maret 2016 tanggal relaas II 07 Maret 2016, dan tanggal 31
R
Maret 2016 tanggal relaas III 17 Maret 2016,Telah dipanggil secara resmi dan
si
patut, sedang ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang
ne
ng
sah. Oleh karena itu, perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan dan
do
gu menasehati Penggugat selaku pihak yang hadir agar bersabar dan rukun
kembali menjalin ketentraman rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak
In
A
berhasil;
Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara ini

ah
lik
dilangsungkan dalam sidang tertutup untuk umum dengan diawali pembacaan
surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,
am
ub
sedang Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga tidak dapat didengar
jawabannya;
ep
k
Menimang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah

ah
mengajukan bukti-bukti berupa:

R
si
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.Feronika Sitepu ,NIK
1205074711820004, selanjutnya diberi tanda, P-1;
ne
ng
2. Fotokopi Kartu Keluarga a.n Kepala keluarga Jhonri Tampubolon

No.1205070503120005, selanjutnya diberi Tanda , P-2;
do
gu
3. Fotokopi Kutipan Akta perkawinan A.n.Jhonri Tampubolon dan

Feronika Br Sitepu yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil
In
A
Kabupaten Langkat , selanjutnya diberi Tanda, P-3;

4. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran an. Gavriello Jeremy Haganta
ah
lik
Tampubolon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan

Catatan Sipil Kabupaten Langkat, selanjutnya diberi Tanda ,P-4 ;
m
ub
5. Fotokopi Surat dari Kepala kejaksaan Negeri Binjai tanggal 24

Juni 2015 tantang Kutipan Puusan Daftar Pidana Nomor 156/
ka
Pid.B/2015/PN.BJ, Keterangan Lurah Stabat Baru Nomor

ep
475-620/STB/X/2011 , selanjutnya diberi Tanda ,P-5;

ah
Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, telah didengar

R
keterangan 2 orang saksi keluarga dari pihak Penggugat yaitu sebagai berikut:
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. ASMIDAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
R
berikut:
si
• Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah rekan sesama Guru ;
ne
ng
• Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tinggal
satu rumah dan dari perkawinan tersebut telah dikaruaniai seorang anak
do
gu •
laki-laki;
Bahwa saksi mengetahui permasalahan rumahtangga Penggugat
In
dengan Tergugat dari cerita Penggugat;
A
• Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, menurut
informasi Penggugat bahwa Tergugat jarang komunikasi dengan
ah
lik
Penggugat, masalah keuangan lebih dominan dipegang oleh Penggugat,
Tergugat jarang memberi nafkah lahir bathin dan sudah kurang lebih 6
am
ub
tahun hidup berumah tangga dengan Tergugat tidak mendapatkan
ketenangan bathin;
ep
k
• Bahwa Tergugat saat ini berada di LP Binjai sehubungan perkara

ah
Pencurian sepeda motor;

R
si
• Bahwa Tergugat juga pecandu narkotika dan sering menggadaikan
barang-barang perabot rumah tangga;
ne
ng
• Bahwa Penggugat yang bekerja mencari nafkah untuk memenuhi

kebutuhan rumahtangga karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah;
do
gu
• Bahwa selain tidak diberi nafkah lahir Tergugat juga tidak pernah lagi
memberi nafkah bathin kepada Penggugat;
In
2. SERTA RUTH Br GINTING,berjanji pada pokoknya menerangkan
A
sebagai berikut:
ah
• Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;

lik
• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Nopember

2010 di Gereja Tandam;
m
ub
• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal

ka
bersama adik saksi dan setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal
ep
berpindah-pindah;
ah
• Bahwa sekitar 4 (empat) tahun yang lalu Tergugat telah membawa

R
lari sepeda motor saksi;

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi pernah menanyakan tentang keberadaan sepeda
si
motornya tersebut namun Penggugat menangis dan dijawab dibawa
Tergugat;
ne
ng
• Bahwa akibat peristiwa tersebut Tergugat dilaporkan ke polisi oleh
abang Tergugat sendiri
do
gu • Bahwa
rumahtangganya
Penggugat
kepada
tidak
saksi
pernah
namun
menceritakan
saksi melihat
masalah
badan
In
Penggugat sejak menikah dengan Tergugat semakin kurus;
A
• Bahwa sudah pernah diupayakan perdamaian oleh keluarga
Penggugat dan Tergugat namun Tergugat tidak berubah;
ah
lik
• Bahwa saat ini Tergugat berada dalam tahanan di LP Binjai;
• Bahwa saksi melihat rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah

am
ub
tidak dapat diteruskan lagi;
Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, pihak Penggugat pada pokoknya
ep
k
membenarkannya;
ah
Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan hal lain lagi dan

R
si
selanjutnya mohon perkara ini segera diputus;
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka hal-

hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini selanjutnya dianggap
do
telah termuat dalam putusan ini;
gu
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA

In
A
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

sebagaimana telah diuraikan di atas ;
ah
lik
Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah :
• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam
m
ub
perkawinan secara Agama Kristen yang diberkati di Gereja Kristen

ka
Protestan Indonesia ( GKPI ) Stabat , pada tanggal 13 Nopember 2010,

ep
namun kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak

ah
terjalin komunikasi yangbaik dan selalu timbul percekcokan bahkan

R
Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan

es
rumahtangga padahal sudah dikaruniai seorang anak ;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa sebelum Majelis hakim mempertimbangkan pokok
R
gugatan Penggugat , terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai
si
ketidakhadiran Tergugat selama dalam persidangan perkara a quo ;
ne
ng
Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti kembali rellas
panggilan terhadap Tergugat tersebut , baik Rellas Panggilan tertanggal Berita
do
gu Acara Relaas Panggilan Sidang tanggal 25 Pebruari 2016 , tanggal 10 Maret
2016 serta Relaas Panggilan Sidang tanggal 31 Maret 2016,yang dibacakan
dimuka sidang , sehingga ketidakhadiran Tergugat selama dalam persidangan
In
A
perkara aquo memberi kesimpulan kepada Majelis Hakim bahwa Tergugat telah
melepaskan segala hak- haknya untuk membuktikan kebenaran akan gugatan
ah
lik
Penggugat, artinya Tergugat membenarkan dan mengakui segala dalil - dalil
dari Penggugat sebagaimana dalam gugatan tersebut ;
am
ub
Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan
patut tidak datang menghadap, dan juga tidak ternyata bahwa tidak datangnya
ep
itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggil
k
dengan patut dan sah akan tetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan
ah
R
tidak hadir ;
si
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan
ne
ng
ketidakhadiran Tergugat sebagaimana pertimbangan di atas, oleh karena itu

perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan
ketentuan pasal 149 (1) RBG jo Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor
do
gu
9 Tahun 1975;
In
Menimbang, bahwa walaupun gugatan dalam perkara a quo diputus
A
tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) , tetapi tidak serta merta gugatan Penggugat
tersebut dikabulkan begitu saja karena disamping kepentingan Penggugat,
ah
lik
kepentingan Tergugat harus pula diperhatikan (Audi et Alteran Partem),

sehingga gugatan Penggugat tersebut harus dipertimbangkan berdasarkan
m
ub
bukti-bukti yang sah dan gugatan tersebut haruslah mempunyai alasan hukum
ka
yang kuat;
ep
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan

ah
ketidakhadiran Tergugat sebagaimana pertimbangan di atas selanjutnya akan

R
dipertimbangkan pokok gugatan Penggugat, untuk mengetahui apakah gugatan

es
M
Penggugat beralasan hukum atau tidak ?

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidak-tidaknya tidak
R
disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti hal-hal adanya
si
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat serta adanya percekcokan dalam
ne
ng
perkawinan Penggugat dan Tergugat;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat
do
gu telah mengajukan bukti surat yaitu P-1 s/d P-5, serta 2 (dua) orang saksi yaitu
Asmidah dan Serta Ruth Br Ginting;
In
A
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dalil - dalil
gugatan dari penggugat tersebut ternyata penggugat mengajukan gugatan
ah
lik
perceraian ini dengan alasan seperti yang di atur dalam pasal 19 huruf b dari
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perkawinan menurut
am
ub
Undang- undang Nomor 1 Tahun 1974 adalah “ Ikatan lahir bathin antara
seorang pria dengan seorang wanita ( dalam hal ini penggugat dan tergugat )
ep
k
sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga / rumah tangga yang
ah
bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa “

R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asmidah yang
diajukan Penggugat , bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami
ne
ng
istri dan telah mempunyai seorang anak laki-laki hal ini diperkuat dengan bukti
P-2 ,P-3 dan P-4, namun kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat
do
gu
selalu diwarnai percekcokan dan setahu saksi sebabnya adalah masalah

ekonomi, karena selama ini Penggugat lah yang bekerja untuk memenuhi
In
kebutuhan ekonomi rumahtangga Penggugat dan Tergugat bahkan Tergugat
A
sering menggadaikan barang-barang atau perabotan rumahtangga;

ah
Menimbang, bahwa alasan tersebut juga diperkuat dengan keterangan

lik
saksi Serta Ruth Br Ginting selaku ibu kandung Penggugat, bahwa semenjak
menikah dengan Tergugat saksi tidak pernah menceritakan masalah
m
ub
rumahtangganya namun saksi melihat badan penggugat semakin kurus , selain

ka
itu sekitar (empat) tahun yang lalu Tergugat pernah membawa lari sepeda
ep
motor milik saksi dan sampai sekarang tidak pernah kembali, sehingga tergugat
ah
dilaporkan oleh abang Tergugat sendiri ke Polisi dan sempat ditahan namun
R
Tergugat tidak pernah berubah bahkan saat ini Tergugat kembali berada di
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dalam Lembaga pemasyarakatan Binjai karena telah melakukan tindak pidana
R
sebagaimana bukti P-5;
si
Menimbang, bahwa dengan melihat alasan perceraian sebagaimana
ne
ng
yang dikemukakan oleh penggugat dan fakta hukum yang terungkap di
persidangan yaitu Tergugat tidak pernah melakukan kewajibannya sebagai
do
gu kepala keluarga yang seharusnya mengayomi dan melindungi keluarga yaitu
Penggugat dan anaknya , justru Tergugat selalu marah-marah bahkan telah
melakukan perbuatan melanggar hukum yaitu dengan membawa lari sepeda
In
A
motor milik Ibu Penggugat ;
Menimbang, bahwa dari uaraian diatas Majelis Hakim berpendapat hal
ah
lik
ini merupakan bukti nyata bahwa ikatan bathin antara penggugat dan tergugat
sudah tidak dapat dipertahankan atau di persatukan lagi untuk rukun dalam
am
ub
menjalankan kehidupan rumah tangga bahkan kalau dibiarkan akan
menimbulkan ketidakpastian status hukum bagi Penggugat dan kehancuran
ep
bathin Penggugat , Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan
k
satu- satunya jalan keluar untuk menyelesaikannya , sehingga oleh karena itu
ah
R
Penggugat berhasil untuk membuktikan dalil pokok gugatannya;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas , alasan
ne
ng
penggugat menuntut perceraian sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf

b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 merupakan alasan yang dapat
diterima untuk memutuskan perkawinan penggugat dengan tergugat karena
do
gu
perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memperrtimbangkan
In
A
petitum gugatan Penggugat sebagai berikut:

Menimbang, bahwa petitum no.2 yang menyatakan perkawinan antara
ah
lik
Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 13 Nopember

2010 di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) dan telah dicatatkan dan
m
ub
didaftarkan pada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten

Langkat tanggal 18 Desember 2014 dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1205-
ka

ep
Menimbang bahwa atas petitum tersebut Penggugat telah mengajukan 2

ah
(dua) orang saksi yaitu Asmidah dan Serta Ruth Br Ginting serta bukti surat ,
R
es
yaitu Fotokopi Kutipan Akta perkawinan A.n.Jhonri Tampubolon dan Feronika Br

M
Sitepu yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Langkat ,

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
selanjutnya diberi Tanda, P-3 yang merupakan akta autentik yang dikeluarkan
R
oleh pejabat yang berwenang untuk itu yang berisi pernyataan bahwa antara
si
penggugat dan tergugat telah dilangsungkan perkawinan secara hukum yang
ne
ng
berlaku sehingga petitum ini patutlah dikabulkan;
Menimbang, bahwa selanjutnya petitum yang menyatakan Perkawinan
do
gu antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 13
Nopember 2010 di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) dan telah
dicatatkan dan didaftarkan pada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil
In
A
Kabupaten Langkat tanggal 01 Desember 2014 dengan Kutipan Akta
Perkawinan No.279 / CATPIL/2010 Putus dengan jalan Perceraian dengan
ah
lik
segala akibat hukumnya, untuk ini Majelis Hakim dengan menagmbil alih
seluruh pertimbangan sebagaimana telah diuraikan diatas , maka petitum ini
am
ub
dikabulkan;
Menimbang, bahwa petitum yang memerintahkan Kepada Panitera
ep
Pengadilan Negeri Stabat di Stabat untuk mengirimkan salinan putusan yang
k
telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan

ah
R
dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat di Stabat untuk dicatat dalam register
si
yang disediakan untuk itu, oleh karena dalam pasal 35 ayat (1) dan (2)
ne
ng
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah menentukan bahwa Panitera

Pengadilan Negeri berkewajiban untuk mengirim salinan putusan yang telah
berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat dan selanjutnya kepada
do
gu
pegawai pencatat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam daftar

yang diperuntukkan untuk itu , kemudian menerbitkan akta perceraian sehingga
In
A
petitum penggugat tersebut patutlah untuk di kabulkan;

Menimbang, bahwa mengenai petitum penggugat yang menyatakan agar
ah
lik
penggugat di tetapkan sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama Gavriello
Jeremy Harganta Tampubolon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan
m
ub
sebagaimana dibawah ini :

Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang terungkap dipersidangan
ka
berdasarkan keterangan saksi Asmidah dan saksi Serta Ruth Br Ginting serta
ep
pengakuan Penggugat sendiri bahwa anak dari hasil perkawinan Penggugat dan
ah
Tergugat yang bernama GAVRIELLO JEREMY HARGANTA TAMPUBOLON,

R
es
anak laki-laki sejak lahir hingga saat ini selalu diasuh oleh Penggugat dan
M
Penggugat lah yang membiayai segala kebutuhan baik rumah tangga maupun
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kebutuhan anaknya tersebut sedangkan Tergugat tidak ada pekerjaan tetap
R
bahkan tidak mau ikut membantu Penggugat bekerja mencari nafkah bahkan
si
saat ini Tergugat sedang menjalani hukuman penjara di LP Binjai sebagaimana
ne
ng
bukti P-5;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut Majelis Hakim
do
gu menilai sudah sepantasnya hak asuh anak yang dilahirkan dalam perkawinan
antara Penggugat dan Tergugat yang bernama GAVRIELLO JEREMY
In
A
HARGANTA TAMPUBOLON, Lahir tanggal 23 September 2014, diberikan
kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilan
menurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebut
am
tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggil
ub
dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak
menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadir
ep
k
dan gugatan tersebut dikabulkan dengan verstek seluruhnya/sebagian;

ah
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dengan

R
si
verstek dan Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum
membayar biaya perkara ini;
ne
ng
Memperhatikan Pasal 125 HIR/149RBg dan peraturan-peraturan lain

yang bersangkutan;
do
gu
MENGADILI:
In
A
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

ah
lik
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang
m

ub

ka

ep
18 Desember 2014 dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1205-

ah

R
4. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang

es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
01 Desember 2014 dengan Kutipan Akta Perkawinan No.279 /
ne
ng
CATPIL/2010 Putus dengan jalan Perceraian dengan segala akibat
hukumnya;
do
gu 5. Menyatakan Hak Asuh Anak dibawah umur yakni anak laki-laki yang
bernama GAVRIELLO JEREMY HARGANTA TAMPUBOLON, Lahir /
tanggal lahir Langkat / 23 September 2014 berada dibawah
In
A
Pengasuhan Penggugat hingga ia dewasa;
6. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Stabat di Stabat
ah
lik
untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan
hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
am
ub
Kabupaten Langkat di Stabat untuk dicatat dalam register yang
disediakan untuk itu;
ep
7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara
k
ini sejumlah Rp.456.000,-(empatratus limapuluhenam ribu rupiah);

ah
si
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
ne
ng
Pengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 9 Mei 2016, oleh kami, Dewi
Andriyani, S.H., sebagai Hakim Ketua , Anita Silitonga, S.H.. M.H.. dan Edy
Siong, S.H..,M.Hum. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
do
gu
diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10
Mei 2016, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,
In
A
Subagio, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.
Hakim Anggota, Hakim Ketua,

ah
lik
Dto Dto
m
ub
Anita Silitonga, S.H.. M.H.. Dewi Andriyani, S.H.

ka
Dto
ep
Edy Siong, S.H..,M.Hum.

ah
Panitera Pengganti,
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dto
si
Subagio
ne
ng
Perincian biaya :
do
gu 1. Materai
2. Redaksi
: Rp. 6.000,00;
: Rp. 5.000,00;
In
A
Proses : Rp 75.000,00;
PNBP : Rp. 30.000,00;
ah
lik
Panggilan : Rp.340.000,00;
Jumlah Rp 456.000,00;
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 4 PDT.G 2016 PN STB 20221018213008

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 4 PDT.G 2016 PN STB 20221018213008

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

A No. 6, Kelurahan Perdamaian, Kecamtan Stabat,

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah mendengar Penggugat;

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11

Stabat pada tanggal 11 Februari 2016 dalam Register Nomor 4/PDT.G/2016/PN

1. Bahwa awalnya Penggugat dikenalkan oleh kakak kandung Tergugat

saling suka kemudian Penggugat dan Tergugat berpacaran dan setelah

hal 1 dari 16 Hal, Putusan No.4/Pdt.G/2016/PN STB

September 2014, dengan Nomor Akte Kelahiran 1205-LT-18122014-0132

Penggugat dan Tergugat berusaha untuk menyelesaikan perselisihan

tangga Penggugat dan Tergugat tetap terjalin dengan baik ;

penuh kebahagiaan, namun kebahagiaan rumah tangga antara Penggugat

dasar permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah

8. Bahwa, diawal pernikahan Tergugat pernah tersandung masalah Hukum

saran dari mertua Penggugat menganjurkan kepada Penggugat agar

melaporkan Tergugat kepada penegak Hukum agar Tergugat dapat berobah

(bertobat) tidak mengulangi perbuatan yang melanggar hukum ;

kecocokan dalam berkomunikasi dan setiap berkomunikasi selalu diakhiri

Tergugat tersinggung dan marah-marah kepada Penggugat ;

Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja untuk kebutuhan rumah

rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat berusaha sendiri ;

anak Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang memperhatikan dan

Tergugat hanya memikirkan kebahagiaan dirinya sendiri dan jarang

bercengkrama dengan Penggugat dan anaknya, Tergugat lebih sering

berkumpul dan bersenang-senang dengan orang lain dibandingkan dengan

Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat sendiri;

hal 3 dari 16 Hal, Putusan No.4/Pdt.G/2016/PN STB

membantu dan melengkapi agar masing-masing dapat mengembangkan

19. Bahwa, puncak percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi

Penggugat berkeinginan untuk bercerai ;

Tergugat sudah diketahui keluarga Penggugat danTergugat dimana keluarga

kekeluargaan masalah yang terjadi pada rumah tangga Penggugat dan

dan kelakuannya dan terlihat tidak mau lagi berusaha mempertahankan

Rumah Tangganya dengan Penggugat;

dipertahankan, maka Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri

24. Bahwa, sebagaimana amanat Pasal 35 (1) PP 9 / 1975, apabila gugatan

perkara ini memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Stabat atau Pejabat

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat di Stabat untuk

diatas, Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Stabat/Majelis

hal 5 dari 16 Hal, Putusan No.4/Pdt.G/2016/PN STB

bernama GAVRIELLO JEREMY HARGANTA TAMPUBOLON, Lahir /

5. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Stabat di Stabat

Kabupaten Langkat di Stabat untuk dicatat dalam register yang

6. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam

Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa

para pihak telah dipanggil, Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedang

Relaas Panggilan Pengadilan Negeri Stabat yang dibacakan di muka sidang

nomor 04/Pdt.G/2016./PN.STB, 25 Februari 2016 ,tanggal relaas I 17 Februari

Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan dan

Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara ini

Menimang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah

mengajukan bukti-bukti berupa:

2. Fotokopi Kartu Keluarga a.n Kepala keluarga Jhonri Tampubolon

3. Fotokopi Kutipan Akta perkawinan A.n.Jhonri Tampubolon dan

Kabupaten Langkat , selanjutnya diberi Tanda, P-3;

Tampubolon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan

5. Fotokopi Surat dari Kepala kejaksaan Negeri Binjai tanggal 24

Pid.B/2015/PN.BJ, Keterangan Lurah Stabat Baru Nomor

475-620/STB/X/2011 , selanjutnya diberi Tanda ,P-5;

Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, telah didengar

hal 7 dari 16 Hal, Putusan No.4/Pdt.G/2016/PN STB