Dampak Teknologi terhadap Pertumbuhan Ekonomi

Penulis: Richard E. Ball

Beban dari artikel ini adalah dengan kemanusiaan sebagai tujuan yang tepat dan utama dari
semua keuntungan teknologi yang dapat digunakan sebagai sarana untuk kepuasan keinginan
ekonomi.

I PERHATIAN UTAMA PENULIS adalah dengan budaya manusia industri. Budaya ini
tidak hanya mengalami ketegangan yang melingkupi kebutuhan teknis industrialisme, tetapi
juga harus mendukung krisis politik dan masalah sosial yang sekilas tidak tampak terkait
dengan tingkat peradaban industri.

Karena ekonomi adalah organisasi sosial yang berkembang di seputar tema sentral kegiatan
ekonomi, maka budaya industri adalah ekonomi yang dikembangkan di seputar teknologi,
teknik, dan teknik "mesin". Teknologi pada dasarnya mengacu pada seperangkat penyesuaian
manusia yang berpusat pada teknik dan teknik, di sekitar alat, alat, instrumen dan mesin, dan
dibatasi oleh keterampilan yang mungkin mekanis, simbolis, atau organisasi.

Tujuan utama teknologi mesin industri adalah meningkatkan produktivitas. Dasarnya adalah
kesinambungan produksi, sedangkan metodenya adalah otomatisitas melalui kekuasaan yang
terkendali dan disiplin.

II APA YANG MEMBUAT PENULIS tertarik adalah apa yang membuat teknologi menjadi
sangat penting dalam peradaban industri kita. Karena teknologi telah berkembang menjadi
ideologi yang merupakan bagian dari matriks kekuatan abad kedua puluh yang kita sebut
Peradaban Barat kontemporer. Merupakan ciri khas dari semua teknologi, baik mekanis
maupun artistik dan simbolis, yang secara inheren bersifat progresif dan agen perubahan
sosial.

III Sebagai BAGIAN DARI MASALAH adalah menilai dampak teknologi terhadap
pertumbuhan ekonomi masa depan, tampaknya masuk akal untuk meninjau hasil dampak
teknologi di era sebelumnya. Ini karena efek kumulatif dari aktivitas teknologi selalu
ditransfer ke hasil masa depan karena diragukan bahwa fenomena ekonomi yang penting
adalah asli. Dalam hal ini, teknologi telah berkontribusi pada peningkatan sentralisasi
kekuasaan di berbagai bidang. Hal ini terutama berlaku dalam masyarakat bisnis kita,
masyarakat politik kita, dan yang terpenting dalam struktur sosial kita. Ini telah dilakukan
dengan memperkenalkan ke wilayah yang lebih besar dari ekonomi industri dan pertanian
kita metode teknis produksi massal skala besar dan distribusi massal.

IV HASIL dari struktur kelembagaan ini tampak tidak menyenangkan. Kebutuhan utama
tatanan ekonomi kita dalam mempertahankan sasaran peningkatan kesejahteraan ekonomi
adalah koordinasi, integrasi, pengelolaan dan administrasi sebagai satu kesatuan. Hanya
Negara yang dapat menjalankan fungsi itu, dan posisi pribuminya dalam masyarakat
teknologi tampaknya merupakan akibat dari masyarakat ekonomi dan politik yang semakin
kompleks yang berkembang dari tempo kehidupan ekonomi yang semakin meningkat.
 Eksternalitas Jaringan: Tragedi yang Jarang Terjadi
Penulis: SJ Liebowitz dan Stephen E. Margolis

Dalam ilmu ekonomi, eksternalitas jaringan terjadi ketika permintaan seorang individu

bergantung pada pembelian individu-individu lainnya. Eksternalitas jaringan dapat berwujud
postif atau negatif. Disebut postif apabila jumlah barang yang diminta konsumen tertentu
meningkat akibat adanya peningkatan pembelian oleh konsumen lain. Sedangkan
eksternalitas jaringan negatif terjadi apabila permintaan menurun akibat adanya peningkatan
pembelian oleh orang lain.

Contoh dari eksternalitas jaringan positif terjadi pada situs jaringan

sosial seperti Friendster, Facebook, atau  MySpace. Semakin banyak orang yang telah
bergabung dengan situs jaringan sosial tersebut, semakin banyak pula orang yang ingin
mendaftar.

Dalam beberapa tahun terakhir banyak dari kita menghadapi pilihan mengenai bagaimana
dan apakah akan berpartisipasi dalam interaksi seperti jaringan komputer dan sistem
telekomunikasi. Ketika membuat pilihan seperti itu, satu pertimbangan pasti adalah
bagaimana partisipasi kita akan mempengaruhi orang lain dan bagaimana partisipasi orang
lain akan mempengaruhi kita. Misalnya, dalam membuat pilihan antara sistem operasi DOS
dan Macintosh, kebanyakan dari kita secara alami mempertimbangkan apa yang dipilih atau
kemungkinan besar akan dipilih oleh orang-orang di sekitar kita. Karena begitu banyak
pilihan tampaknya memiliki beberapa dimensi jaringan, tidak mengherankan bahwa para
ekonom telah mengambil ide-ide ini dan mereka telah menciptakan istilah untuk
mengkonotasikan elemen-elemen jaringan ini. Istilah ini adalah "eksternalitas jaringan". Di
antara pernyataan paling berpengaruh tentang eksternalitas jaringan adalah pernyataan
Michael Katz dan Carl Shapiro. Makalah 1985 mereka di American Economic Review
mendefinisikan konsep: "Ada banyak produk yang utilitasnya diperoleh pengguna dari
konsumsi barang meningkat dengan jumlah agen lain yang mengonsumsi barang tersebut."

Juga tidak ada alasan bahwa eksternalitas jaringan harus dibatasi pada efek positif, meskipun
efek positif telah menjadi fokus utama dalam literatur ini. Jika, misalnya, jaringan telepon
atau komputer menjadi kelebihan beban, efeknya pada pelanggan individu akan menjadi
negatif.
Maka tujuan dari makalah ini adalah untuk menjelaskan, menyempurnakan, dan pada
akhirnya membatasi ruang lingkup eksternalitas jaringan.

Definisi dan Klarifikasi

Berikut ini kami akan memperkenalkan sejumlah perbedaan, yang paling penting adalah ini:
Keadaan di mana nilai bersih suatu tindakan (mengkonsumsi barang, berlangganan layanan
telepon) dipengaruhi oleh jumlah agen yang mengambil tindakan setara akan disebut efek
jaringan.

Didefinisikan secara luas, efek jaringan memang meresap. Namun, kami mencadangkan
istilah "eksternalitas jaringan" untuk jenis efek jaringan tertentu di mana ekuilibrium
menunjukkan keuntungan yang belum dieksploitasi dari perdagangan terkait partisipasi
jaringan. Keuntungan definisi ini dibandingkan definisi lain yang mungkin adalah bahwa
definisi ini sesuai dengan pemahaman umum tentang eksternalitas sebagai contoh kegagalan
pasar. Katz dan Shapiro membedakan antara eksternalitas jaringan langsung dan tidak
langsung. Eksternalitas jaringan langsung adalah yang dihasilkan " Perbedaan ini sebagian
merupakan fungsi dari struktur hukum dan sebagian lagi merupakan hasil dari karakteristik
fisik jaringan.

Eksternalitas Jaringan Tidak Langsung

Tetapi setidaknya pada prinsipnya, perbedaan antara eksternalitas teknologi dan eksternalitas
uang jelas. Dengan eksternalitas teknologi, manfaat atau biaya aktual dibebankan di luar
mekanisme pasar. Penyelesaian masalah tersebut dapat terjadi melalui hak milik, negosiasi
pribadi, atau intervensi pemerintah yang memungkinkan eksternalitas diinternalisasi. Namun,
dalam kasus eksternalitas uang, pihak di satu sisi pasar (misalnya, pembeli) diuntungkan,
sementara pihak di sisi lain pasar (misalnya, penjual) menderita.

Oleh karena itu, konsep eksternalitas jaringan tidak langsung memiliki dua kelemahan utama.
Pertama, itu bukan eksternalitas dalam pengertian modern di mana ia menggambarkan tidak
lebih dari interaksi kesejahteraan-netral yang terjadi di pasar yang berfungsi dengan baik.
Kedua, cakupan tersirat dari eksternalitas jaringan positif kemungkinan besar disalahpahami
di mana analisis gagal mengidentifikasi dengan tepat penyebab penurunan harga.

Eksternalitas Jaringan Langsung

Tidak seperti efek jaringan tidak langsung, efek jaringan langsung setidaknya memberi kita
beberapa interaksi eksplisit yang mungkin terjadi di luar pasar. Kasus paradigmatik untuk
efek jaringan langsung, jika bukan eksternalitas, adalah jaringan pengguna telepon. Jelas
masuk akal untuk mengharapkan bahwa nilai telepon bagi satu orang tergantung pada orang
lain yang terhubung dengannya. Tetapi bahkan untuk contoh ini, ada alasan untuk meminta
ketepatan konseptual yang lebih besar daripada yang biasanya ditawarkan. Berikut ini kami
mempertimbangkan sejumlah alasan bahwa efek jaringan langsung yang begitu mudah
diingat mungkin sebenarnya tidak memenuhi syarat sebagai eksternalitas jaringan.

Eksternalitas Inframarginal

Perhatian terhadap eksternalitas inframarginal mengubah masalah dalam beberapa cara.

Pertama, di mana manfaat marjinal dari ukuran jaringan habis, tidak ada keuntungan yang
tidak dieksploitasi dari perdagangan terkait ukuran jaringan. Selanjutnya, di mana
keuntungan marjinal dari ukuran jaringan habis pada ukuran jaringan yang relatif kecil
terhadap pasar, tidak ada halangan untuk koeksistensi beberapa jaringan. Pemilihan jaringan
"terbaik" menjadi salah satu pemilihan rangkaian jaringan terbaik.

Eksternalitas inframarginal adalah kondisi dimana tidak ada manfaat atau kerugian yang
diderita oleh konsumen yang berada pada zona inframarginal. Namun, kerugian tetap dirasa
oleh pengguna atau masyarakat yang berada pada kelompok inframarginal.

Contoh eksternalitas inframarginal adalah pendidikan tinggi. Misalnya pendidikan hanya

bermanfaat kepada masyarakat hingga level S1 dan S2. Pada kasus ini, peningkatan
pendidikan seseorang menuju level S3 tidak memiliki pengaruh apa-apa dari segi sosial.

Oleh karena itu, ketika orang tersebut mengambil S3, keuntungannya hanya dirasakan oleh
dia sendiri, yaitu kelompok inframarginal. Masyarakat umum tidak merasakan penambahan
manfaat jika dia mengambil S3 dibandingkan dengan gelarnya yang sekarang, yaitu S2.

Menginternalisasi Melalui Kepemilikan

Secara wajar dapat diharapkan bahwa jaringan yang dimiliki atau disponsori tidak akan
mengalami kegagalan pasar. Bagaimanapun, pemilik jaringan akan termotivasi untuk
melakukan investasi atau memberikan insentif untuk meningkatkan nilai bersih jaringan
dengan menginternalisasi efek jaringan apa pun. Telah dikemukakan, bagaimanapun, bahwa
kepemilikan tidak selalu menawarkan solusi untuk masalah eksternalitas jaringan karena
pemilik jaringan tidak dapat dipercaya untuk menetapkan harga di bawah biaya marjinal,
seperti yang mungkin diperlukan untuk mendorong partisipasi yang optimal.

Internalisasi Melalui Transaksi

Bahkan jika kepemilikan atas beberapa jaringan mungkin tidak mungkin, banyak efek
jaringan mungkin tetap diinternalisasi oleh interaksi langsung dari para peserta. Sekelompok
pemrogram yang mengerjakan proyek perangkat lunak dapat menangkap semua potensi
manfaat jaringan dengan mengadopsi bahasa yang sama untuk kelompok tersebut. Meskipun
pemrogram lain di luar grup dapat menggunakan bahasa yang sama, efek jaringan akan
terbatas pada mereka yang pada akhirnya berinteraksi. Analisis yang sama berlaku untuk
pertukaran kaset video atau media penyimpanan data komputer. Dalam kasus seperti itu, yang
kami duga sangat umum, tidak penting seberapa besar jaringan yang kompatibel, hanya saja
semua individu yang akan berinteraksi kompatibel. Interaksi semacam ini melibatkan
transaksi. Meskipun kita mungkin tidak dapat bertransaksi dengan setiap pengendara yang
mengotori udara yang kita hirup, kami dapat menyarankan orang tua kami untuk membeli
perekam kaset video VHS jika mereka ingin melihat film rumah cucu mereka; dan kami
dapat bernegosiasi dengan rekan penulis mengenai perangkat lunak pengolah kata mana yang
akan digunakan. Karena pertukaran materi itu sendiri merupakan transaksi, tampaknya tidak
masuk akal untuk mengasumsikan dalam kasus seperti itu bahwa biaya transaksi menjadi
penghalang. Tetapi jika transaksi relatif mudah, maka keberadaan eksternalitas tidak mungkin
terjadi.

Kesimpulan

Meskipun efek jaringan meresap dalam perekonomian, kami melihat sedikit bukti keberadaan
eksternalitas jaringan. Banyak efek eksternal dari ukuran jaringan yang hanya berupa uang.
Beberapa fenomena yang terlihat seperti efek jaringan hanyalah manifestasi dari kemajuan
teknologi. Perdebatan tentang eksternalitas jaringan adalah pengingat akan keprihatinan
metodologis yang lebih umum. Ini menunjukkan bahwa ketelitian datang dalam paket kecil
dan tidak lengkap. Model eksternalitas jaringan berjalan dengan sangat teliti dari asumsi yang
sederhana dan masuk akal—bahwa manfaat suatu kegiatan bergantung pada jumlah peserta—
ke berbagai kesimpulan. Tapi model ini tidak bisa mengatakan apakah masalah seperti itu
penting.