Hanyasanya balasan orang-orang yang memerangi Allah dan RasulNya serta melakukan bencana
kerosakan di muka bumi ialah dengan dibalas bunuh (kalau mereka membunuh sahaja dengan
tidak merampas) atau dipalang (kalau mereka membunuh dan merampas), atau dipotong tangan
dan kaki mereka berselang (kalau mereka merampas sahaja), atau dibuang negeri (kalau mereka
hanya mengganggu ketenteraman umum). Hukuman yang demikian itu adalah suatu kehinaan
di dunia bagi mereka dan di akhirat kelak mereka beroleh azab seksa yang amat besar.
PenGErTiAn HirABah MEnGikUT juMhUR ulAMa
01 Mazhab Maliki
03 Mazhab Hanafi
“Perbuatan yang menakutkan
perjalanan orang sama ada bertujuan
untuk mengambil harta benda atau
tidak, asalkan kejadian itu sukar untuk
mendapatkan pertolongan.
MazHAb MalIKi
Tindakan keluar (oleh seorang
atau sekumpulan orang) untuk
merampas harta atau membunuh
atau menakutkan orang dengan
kekuatan/kekerasan di suatu
tempat yang tidak mungkin
mendapat pertolongan
MazHAb SyaFIe dAN ahMAd
Sekumpulan manusia atau individu
yang beragama Islam dan zimmi untuk
mengganggu keamanan dan perjalanan
orang ramai bertujuan untuk
mengambil harta benda secara
kekerasan atau menggunakan
kekuatan.
MazHAb HanAFi
StATe
EnaKmEN enAKmeN
SEKSYEN 9 ENAKMEN KANUN JENAYAH SYARIAH KELANTAN 1993
Seseorang atau sekumpulan orang yang merampas harta orang lain dengan
kekerasan atau dengan halangan salah atau membuat ugutan adalah melakukan
hirabah.
Hadis yang diriwayatkan oleh Ali bin Abi Talib dan Aisyah yang bermaksud:
“Tiga orang yang tidak dikira sebagai bertanggungjawab di atas perbuatannya, iaitu
seorang yang tidur sehingga dia sedar daripada tidurnya, seorang kanak-kanak
sehingga dia bermimpi (baligh) dan seorang yang gila sehingga dia siuman.”
MAnGsa ROmPakAN
1) Orang yang terpelihara: Merujuk kepada orang Islam dan zimmi,
dan tetapi tidak termasuk kafir harbi dan penderhaka
2) Penguasaan yang sah terhadap harta: Harta tersebut miliknya
atau beliau adalah pemegang amanah.
3) Tiada hubungan silaturahim dengan muharib: Syarat ini adalah
pendapat fuqaha Hanafi, manakala fuqaha Syafie, Hanbali dan
Maliki tidak mengakui syarat ini
ClUe!
PenSAbiTAn HirABah
01 PENGAKUAN MUHARIB
NOTA :
● Tiada tempoh yang tetap bagi hukuman buang daerah atau negeri
● Tempoh hukuman akan berkuatkuasa sehingga Muharib betul-betul menyesal dan
bertaubat
02 MenGAmBil HArTa mANgSa tANpa MEmBunUH maNgSA
MAJORITI FUQAHA’ Dipotong tangan dan kaki secara silang (tangan kanan dan
(JUMHUR) kaki kiri)
● Jika tangan kanan atau kaki kiri telah dipotong
disebabkan hukuman qisas atau kecacatan fizikal,
maka mana-mana bahagian yang tinggal akan
dipotong
● Jenayah hirabah dilakukan oleh sekumpulan Muharib (kanak-kanak / orang tidak waras
+ dewasa & orang yang waras)
● Imam Abu Hanifah & Muhammad bin Al-Hassan :
- Semua Muharib akan terlepas dari hukuman hudud
- Muharib dewasa dan waras akan dikenakan hukuman qisas (membunuh /
mencederakan mangsa)
● Maliki, Zahiri & Hanbali :
- Muharib kanak - kanak / tidak waras sahaja yang akan terlepas dari hukuman hudud
00 HUkuMAn BagI KesALahAN hiRAbaH
DI keLAnTan, TEreNgGAnu DAn
BrUNeI
KELANTAN
Hukuman Berdasarkan S. 10 Enakmen Kanun Jenayah Syariah
(II) 1993 (2015) Kelantan
● Pesalah akan dikenakan hukuman bunuh dan disalib jika mangsanya dibunuh dan
harta atau barang kepunyaan orang lain yang berada dibawah jagaan si mangsa
diambil oleh si Pesalah.
● Pesalah akan dikenakan hukuman bunuh sahaja, jika mangsa sewaktu rompakan itu
dibunuh tetapi harta benda si mangsa tidak diambil oleh si Pesalah.
● Sesiapa yang melakukan hirabah akan dipotong tangan kanan dan kaki kirinya secara
bersilang, jika orang itu mengambil harta si mangsa tanpa membunuh atau
mencederakan mangsa sewaktu rompakan sedang berlaku.
SamBUnGan S.10
● Orang yang melakukan jenayah hirabah akan dihukum potong tangan kanan
dan kaki kirinya secara bersilang dan hendaklah membayar diyat atau arsy,
jika orang tersebut mengambil harta si mangsa serta mencederakannya
sewaktu rompakan.
● Sesiapa yang mengugut atau mengancam mangsanya untuk melakukan
rompakan, orang tersebut akan dipenjara mengikut tempoh yang telah
ditetapkan oleh Mahkamah tidak melebihi 5 tahun bagi memberi kesedaran
kepada si Pesalah dan kesal akan perbuatannya.
PElaKsANaAn HukUMan POtoNg TAnGan DAn KakI
Seksyen 52.
(a) Hukuman potong tangan bermakna memotong tangan di pergelangan tangan; iaitu di sendi
yang menyambungkan tapak tangan dengan lengan.
(b) Hukuman potong kaki bermakna memotong kaki di bahagian tengah kaki itu supaya tumit
kaki boleh lagi digunakan untuk berjalan atau berdiri.
Berdasarkan Seksyen 11(2) Hukuman hudud hirabah tidak dikenakan apabila pesalah menyerah
diri dengan sukarela sebelum proses undang-undang dimulakan dengan syarat pesalah
mengisytiharkan taubatnya di hadapan Hakim atau Pendakwa Syarie dan menyerah balik harta
yang dirompak kepada pihak berkuasa atau pemilik yang daripadanya harta dirompak.
TERENGGANU HIraBAh
(2)Kesalahan mencuri ialah ‘rompakan’, jika, dengan tujuan hendak melakukan curi, atau pada melakukan
curi itu, atau pada membawa lari atau mencuba membawa lari harta yang didapati dengan jalan kesalahan
itu, pesalah itu, bagi maksud itu, dengan sengaja menyebabkan atau mencuba menyebabkan kepada
mana-mana orang kematian, atau cedera, atau halangan salah, atau ketakutan bahawa pembunuhan serta
merta, atau cedera serta merta, atau halangan salah serta merta akan berlaku.
(3) Pemerasan ialah “rompak”, jika pensalah itu, pada waktu melakukan pemerasan itu, ada di hadapan
orang yang didatangkan ketakutan itu dan melakukan pemerasan itu dengan mendatangkan kepada orang
itu ketakutan bahawa ia atau mana-mana orang lain akan dibunuh serta merta, dicederakan serta merta
atau dihalang dengan salah serta merta, dan, dengan mendatangkan ketakutan itu, mendorong orang yang
didatangkan ketakutan itu supaya menyerahkan ketika itu dan di situ juga benda yang diperas ugut itu.”
Seksyen 392 Kanun Keseksaan
(Hukuman Merompak)
FAKTA KES:
OKT telah merompak si mangsa dengan mengambil beg tangan beserta dompet. OKT kemudian telah
merogol si mangsa/mati lalu membunuh mangsa dengan melibas sebilah parang di leher mangsa.
Mangsa kemudian dijumpai oleh suami si mangsa lalu membawanya ke hospital. Sebelum si mangsa
meninggal dunia, mangsa sempat menulis nota dan menyatakan bahawa OKT yang telah merogol dan
menyamun si mangsa. OKT berjaya dikesan dan beg tangan, dompet, pakaian si mangsa dan sebilah
parang dijumpai bersama OKT. Punca kematian mangsa adalah disebabkan luka pendarahan yang
banyak akibat kesan luka kelar pada leher mangsa oleh objek tajam.
HUKUMAN:
OKT dijatuhkan hukuman gantung sampai mati untuk kesalahan membunuh dan penjara 18 tahun bagi
kesalahan merogol.
PenDAkWa rAYa lWn HamZAh Bin MOhaMAd FaUzi BEemARajU [2019]
mLju 2113
Kes melibatkan rompakan.
FAKTA KES:
OKT telah dituduh melakukan kesalahan merompak seorang wanita dengan menggunakan sebilah
pisau. OKT telah meletakkan pisau di tengkok mangsa dan menyentap 2 utas rantai leher mangsa
dan menarik keluar gelang di tangan kiri mangsa. OKT telah dijatuhkan hukuman penjara selama
12 tahun dan 5 sebatan rotan. OKT kemudian telah membuat rayuan dengan mengaku tidak
bersalah dan menegaskan bahawa OKT tidak melakukan rompakan tersebut.
HUKUMAN:
Mahkamah menolak rayuan OKT. Sabitan dan hukuman yang telah dijatuhkan oleh Mahkamah
Sesyen ke atas OKT dikekalkan.
HasMAnNizAM biN hARon LwN peNdAKwa RAya [2020] MlJU
Kes melibatkan rompakan sahaja.
1250
FAKTA KES:
OKT telah dituduh atas kesalahan melakukan rompakan bersenjata, satu kesalahan di bawah
seksyen 392/397 Kanun Keseksaan. OKT telah masuk kedalam rumah mangsa lalu mengacukan
sebilah parang dan telah melarikan sebuah kereta milik suami mangsa. OKT telah dijatuhkan
hukuman selama 12 tahun bagi kesalah merompak. OKT kemudian telah memfailkan notis
rayuan dengan mengaku bersalah diatas pertuduhan rompakan tersebut.
HUKUMAN:
Di dalam al-Mu’jam al-Wasith, judi juga disebut sebagai setiap permainan yang
mengandungi pertaruhan dari kedua belah pihak.
TakRIf JudI (iStILah)
Dari segi istilah, terdapat beberapa takrifan yang dikemukakan oleh para ulama antaranya:
Ibn Hajar al-Haitami dalam kitab al-Zawajir 'an Iqtiraf al-Kaba'ir menyebut judi adalah
merujuk kepada sebarang jenis pertaruhan.
Al-Mahalli dalam kitab Syarh al-Minhaj mengatakan judi adalah sebuah bentuk pertaruhan
yang diharamkan, yang terdedah untuk menang atau kalah.
Al-Mawardi dalam kitab al-Hawi al-Kabir, menyebut judi ialah suatu pertandingan yang
menjadikan pihak yang terlibat tidak terlepas daripada menjadi pemenang (mengambil)
atau tewas (menyerahkan) hadiah yang dipertaruhkan.
TakRIf JudI (iStILah)
Menurut Ibn Taimiyyah dalam kitab Majmu’ al-Fatawa, judi merupakan pengambilan
sebahagian daripada harta seseorang, kemudian dipertaruhkan sama ada seorang itu
mendapat hasil atau tidak mendapat apa-apa.
Ibn Qayyim pula berpandangan judi adalah suatu situasi di mana salah seorang daripada
keduanya untuk menang ataupun kalah.
Imam Malik dalam kitab al-Jami’ li Ahkam al-Quran,menyatakan judi terdiri daripada dua
jenis:
● Judi yang bersifat sia-sia (lagha) seperti permainan yang menggunakan buah dadu,
catur dan sebarang elemen hiburan yang tidak bermanfaat.
● Judi yang bersifat pertaruhan iaitu apa-apa yang membahaya atau menggadaikan diri
orang lain.
PenGhARamAN juDI daN hIKmaHnYA
Pengharaman judi dalam al-Quran adalah berlaku secara berperingkat.
Pada awalnya, ayat 219 dari surah al-Baqarah menyebut:
Imam Ibn Jarir al-Tabari menyebut bahawa meskipun terdapat manfaat daripada
keduanya (iaitu arak dan judi) namun dosa keduanya adalah lebih besar dari
manfaatnya.
PEnGhaRAmaN jUDi dAN hiKmAHnYa
Pada peringkat seterusnya, turun ayat 90 dari Surah al-Ma’idah yang
menyebut:
“Setiap permainan yang bertujuan untuk berjudi maka hukumnya haram. Judi ialah
permainan yang dilakukan oleh manusia, tidak dapat lari daripadanya untung atau
rugi. Ianya juga dinamakan Maisir (yang didapati tanpa usaha dan jerih) yang disebut
oleh al-Quran al-Karim beriringan dengan arak, Anshaab (yang disembelih untuk
berhala) dan Azlaam (yang diundi dengan batang kayu untuk menentukan nasib).”
(1) Mana-mana orang yang berjudi, atau didapati berada di rumah judi, adalah melakukan suatu
kesalahan dan apabila disabitkan boleh didenda tidak melebihi tiga ribu ringgit atau dipenjarakan
selama tempoh tidak melebihi dua tahun atau kedua-duanya.
(2) Tiada seorang pun boleh disabitkan atas kesalahan di bawah seksyen ini kerana didapati berada
di tempat yang merupakan rumah judi jika dia memuaskan hati Mahkamah bahawa dia tidak tahu
dan tidak mungkin tahu bahawa tempat itu ialah rumah judi.
(3) Dalam seksyen ini, "rumah judi" ertinya mana-mana premis, termasuk bilik, pejabat atau gerai,
sama ada terbuka atau tertutup , yang digunakan atau disimpan bagi maksud penjalanan apa-apa
permainan yang keputusannya bergantung kepada nasib atau campuran nasib dan kemahiran,
sama ada dibenarkan oleh mana-mana undang-undang lain atau sebaliknya, untuk mendapat wang
atau nilai wang.
ENakMEn JenAYah SyARiAh BagI JudI
AKTA KESALAHAN JENAYAH SYARIAH (WILAYAH-WILAYAH PERSEKUTUAN) 1997
(1) Mana-mana orang yang berjudi, atau didapati berada di rumah judi, adalah melakukan suatu
kesalahan dan apabila disabitkan boleh didenda tidak melebihi tiga ribu ringgit atau dipenjarakan
selama tempoh tidak melebihi dua tahun atau kedua-duanya.
(2) Dalam seksyen ini, "rumah judi" ertinya mana-mana premis, termasuk bilik, pejabat atau gerai,
sama ada terbuka atau tertutup, yang digunakan atau disimpan bagi maksud penjalanan apa-apa
permainan yang keputusannya bergantung kepada nasib atau campuran kemahiran dan nasib,
sama ada dibenarkan oleh mana-mana undang-undang lain atau sebaliknya, untuk mendapatkan
wang atau nilai wang.
ENakMEn JenAYah SyARiAh BagI JudI
KELANTAN
- Tiada peruntukan jenayah Judi dalam Kanun Jenayah Syariah (No. 2 tahun 1985)
Adalah melakukan suatu kesalahan dan hendaklah, jika disabitkan, dikenakan denda
tidak kurang dari sepuluh ribu ringgit dan tidak lebih dari satu ratus ribu ringgit
bagi setiap mesin judi yang dirampas dan hendaklah juga dikenakan hukuman
penjara selama tempoh tidak melebihi lima tahun.
AkTa rUMah JUdi TErBukA 1953
SEKSYEN 6. Judi di rumah perjudian terbuka.
(1) Mana-mana orang yang berjudi di sebuah rumah perjudian terbuka adalah
melakukan suatu kesalahan dan hendaklah, jika disabitkan, dikenakan denda
tidak melebihi lima ribu ringgit atau hukuman penjara selama tempoh tidak
melebihi enam bulan atau kedua-duanya sekali.
(2) Seseorang yang dijumpai dalam sebuah rumah perjudian terbuka atau didapati
lari dari sebuah rumah perjudian terbuka semasa rumah itu dimasuki, hendaklah
dianggapkan, sehingga sebaliknya dibuktikan bahawa orang itu berjudi di
dalamnya.
KEs-Kes JUdi DI
MAhKamAH sYAriAH
SyaRIe PrOSecUTor V AriFfIN biN mOHd KasSIm [2007] 4 ShLr 148
● Tertuduh telah dituduh berjudi iaitu membeli tiket nombor ramalan. Dia telah
mengakui bersalah terhadap pertuduhan yang dikenakan ke atasnya.
● Selain itu, dia juga telah mengakui faham akibat daripada pengakuan salahnya
dan pengakuan bersalah yang dibuat adalah secara sukarela, tiada paksaan dan
tidak bersyarat.
(2) Pengakuan salah tertuduh itu juga merupakan satu iqrar tertuduh terhadap fakta
pertuduhan yang dikenakan ke atasnya dan iqrar tertuduh itu telah pun
memenuhi kehendak seperti yang disyaratkan oleh Hukum Syarak dan
peruntukkan undang-undang yang sedia ada di Selangor ini.
PenDAkWa sYAriE v RazALi bIN saABan [2015] 2 ShLr 35
● Tertuduh telah didapati berada di Pusat Jualan Sports TOTO, satu kesalahan
dibawah s 18(1) Enakmen Kesalahan Jenayah Syariah (Negeri Pulau Pinang) 1996
(‘Enakmen’).
● Keterangan SP1 hingga SP4 dan keterangan dokumen laporan Polis P1 juga telah
membuktikan tertuduh berada di premis tersebut pada masa sebagaimana yang
dipertuduhkan dan tertuduh gagal menimbulkan apa-apa keraguan yang
munasabah bagi isu tersebut
● Isu yang menjadi persoalan adalah apakah maksud dan tafsiran sebenar s 18(1);
sama ada keadaan semata-mata tertuduh didapati berada di rumah judi dikira
sebagai satu kesalahan atau perlu disertakan dengan niat atau apa-apa perlakuan
lain yang boleh dikaitkan dengan judi.
PenDAkWa sYAriE v RazALi bIN saABan [2015] 2 ShLr 35
● Dalam pembelaannya, tertuduh menafikan berada dalam premis tersebut. Dia
mendakwa hanya berada di kaki lima premis sahaja kerana motornya rosak dan
diletakkan berhampiran. Semasa berada di kaki lima itulah dia telah ditolak
masuk oleh SP1 ke dalam premis dan seterusnya ditahan.
● SP1 menyatakan bahawa dia nampak tertuduh ketika itu dalam premis dan
sedang menulis sesuatu di kaunter premis dan menahan tertuduh apabila
tertuduh bergerak ke arahnya untuk keluar dari premis.
● Keterangan SP1 ini disokong oleh SP yang lain mengenai keberadaanya di dalam
premis namun tiada keterangan tentang perlakuan tertuduh sedang menulis
sesuatu di kaunter daripada SP2, SP3 dan SP4.
PenDAkWa sYAriE v RazALi bIN saABan [2015] 2 ShLr 35
DIPUTUSKAN
(1) Kredibiliti saksi tertuduh dipersoalkan apabila memberi keterangan yang kurang
konsisten, namun ianya masih boleh menimbulkan suatu keraguan terhadap niat
tertuduh dan tidak boleh ditolak secara keseluruhannya memandangkan tiada
apa-apa qarinah lain selain perbuatan tertuduh menulis yang boleh mengaitkan
niat tertuduh berada dalam premis tersebut untuk berjudi.
(2) SP2 hingga SP4 hanya memaklumkan mereka nampak tertuduh berada dalam
premis dan SP1 nampak tertuduh sedang menulis di kaunter premis. Keterangan
sebegini tidak cukup untuk membuktikan wujudnya niat tertuduh untuk berjudi.
Pihak pendakwaan gagal mengemukakan dokumen yang dikatakan ditulis oleh
tertuduh pada waktu itu untuk dikaitkan sebagai berjudi.
KamARudDIn Bin BApPu v PenDAkWa sYAriE [2018] 1 ShLr 53
1. Perayu ditangkap berada di dalam premis judi Sports Toto dan dihadapkan ke
Mahkamah Rendah Syariah, atas kesalahan bawah s 17(1) kerana berada di dalam
premis judi. Perayu mengaku bersalah dan disabitkan atas kesalahan.
3. Tidak berpuas hati, perayu memfailkan rayuan ini. Isu-isu yang timbul adalah
sama ada hakim bicara terkhilaf dari segi undang-undang apabila gagal
mempertimbangkan faktor-faktor peringanan hukuman dan dari segi fakta
apabila hanya melihat pada kepentingan umum dan bukan kepentingan diri
perayu sebagai suami dan bapa yang mempunyai tanggungan.
KamARudDIn Bin BApPu v PenDAkWa sYAriE [2018] 1 ShLr 53
Diputuskan, membenarkan permohonan dan denda diubah kepada RM3000 dan tiada
pemenjaraan:
(1) Seksyen 129 Enakmen Tatacara Jenayah Syariah (Negeri Selangor) 2003
mengkehendaki agar hakim mengambil kira faktor kesalahan kali pertama sebagai
elemen peringanan hukuman. Faktor peringanan kesalahan kali pertama tersebut
hendaklah dilaksanakan dengan mengambil kira hal keadaan umur, latar belakang,
kesihatan dan lain-lain.
(2) Hukuman pemenjaraan akan menyebabkan kesan yang lebih besar dalam hidup perayu
jika dibandingkan dengan hukuman denda. Hukuman pemenjaraan boleh
menyebabkan perayu, sebagai seorang yang mempunyai tanggungjawab terhadap
keluarganya, hilang punca pendapatan dan selanjutnya menyebabkan kesusahan pada
orang dalam tanggungannya.
koNkLUsi