ABSTRAK

PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE

TERHADAP PENGUNGKAPAN SUKARELA DALAM LAPORAN
TAHUNAN (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG
TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2015-2017)

Oleh :
Muhamad Fauzan Birawanto

Dosen Pembimbing :
Dr. Dra. Erwin Saraswati, Ak., CPMA., CSRS., CA.

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh good corporate governance

terhadap pengungkapan sukarela dalam laporan tahunan perusahaan dengan proporsi
dewan komisaris independen, ukuran dewan komisaris, komite audit, kepemilikan
keluarga, dan kepemilikan publik sebagai variabel independen. Ukuran perusahaan
dan ukuran KAP sebagai variabel kontrol. Variabel dependen adalah pengungkapan
sukarela yang diukur dengan indeks pengungkapan sukarela. Sampel penelitian terdiri
dari 107 perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun
2015-2017 dengan metode purposive sampling. Penelitian ini menggunakan analisis
regresi berganda untuk menguji pengaruh variabel independen terhadap variabel
dependen. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa proporsi dewan komisaris
independen, ukuran dewan komisaris, komite audit, dan kepemilikan publik
berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan sukarela. Di sisi lain, kepemilikan
keluarga tidak berpengaruh terhadap pengungkapan sukarela.

Kata kunci : good corporate goverance, pengungkapan sukarela, dewan

komisaris independen, ukuran dewan komisaris, komite audit, kepemilikan
keluarga, kepemilikan publik
 ABSTRACT

THE INFLUENCE OF GOOD CORPORATE GOVERNANCE

ON VOLUNTARY DISCLOSURE IN COMPANY’S ANNUAL REPORT (AN
EMPIRICAL STUDY ON THE MANUFACTURING COMPANIES LISTED IN
INDONESIA STOCK EXCHANGE IN 2015-2017)

By :
Muhamad Fauzan Birawanto

Supervisor :
Dr. Dra. Erwin Saraswati, Ak., CPMA., CSRS., CA.

This study aims to examine the influence of good corporate governance on

voluntary disclosure in company’s annual report with proportion of independent
board of commissioners, the size of board of commissioners, audit committee, family
ownership, and public ownership as independent variable. Furthermore, the firm size
and the size of Public Accountant Office act as control variables while voluntary
disclosure act as dependent variable which measured by voluntary disclosure index.
The samples of this study consisted of 107 manufacture companies that are listed in
Indonesia Stock Exchange in the period of 2015-2017 by using purposive sampling
method. The results of this study show that proportion of independent board of
commissioners, the size of board of commissioners, audit committee, and public
ownership have positive influences on the voluntary disclosure. On the other side,
family ownership has no influence on voluntary disclosure.

Keywords : good corporate governance, voluntary disclosure,

I. PENDAHULUAN
Di era globalisasi dan keterbukaan
informasi, perusahaan-perusahaan go
public di Indonesia dituntut untuk
menyajikan laporan tahunan (annual
report) secara terbuka dan transparan.
Laporan tahunan (annual report)
menggambarkan kinerja perusahaan
berupa pencapaian-pencapaian dan
informasi finansial dan informasi non
finansial yang telah dicapai oleh
perusahaan tersebut. Semakin ketatnya
persaingan, perusahaan semakin
berlomba-lomba untuk meningkatkan
kredibilitasnya, salah satunya dengan
banyaknya informasi yang diungkapkan
pada laporan tahunan mereka. Laporan
tahunan merupakan media bagi manajer
untuk mengungkapkan informasi kepada
pihak-pihak di luar perusahaan.
Perusahaan menggunakan laporan
tahunan untuk mengkomunikasikan
informasi kepada stakeholder untuk
membuat keputusan ekonomi yang lebih
baik (Al Shammari, 2013). Laporan
tahunan digunakan sebagai alat
komunikasi untuk mengkomunikasikan
informasi perusahaan yang bersifat
kuantitatif dan kualitatif kepada
stakeholders atau pihak lainnya (Barko
et al. 2006). Untuk menghasilkan
pengungkapan yang berkualitas harus
didukung dengan penerapan good
corporate governance yang baik di
dalam perusahaan.
Berdasarkan penelitian yang
dilakukan oleh Asian Corporate
Governance Association (ACGA) di
tahun 2018, menunjukan bahwa nilai
penerapan good corporate governance
di Indonesia masih tergolong rendah.
Hal ini disebabkan oleh 2 faktor, yang
pertama The ability of the player to
comply with the regulation, kondisi
perusahaan di Indonesia sangat jauh
gap-nya. Contohnya perusahaan Astra,
tidak ada masalah mengikuti peraturan
yang berkembang, tetapi perusahaan
baru yang kecil dan berkaitan dengan
komoditi yang sangat terpengaruh
dengan aturan dan siklus pasar yang
sulit saat ini. Salah satunya aturan terkait
pemenuhan memiliki 3 direksi dan 3
komisaris serta komite-komite yang
berjumlah 10 orang. dan yang kedua
adalah The willingness of the player to
comply with the regulation. Attitude
pemilik atau CEO (chief executive
officer) perusahaan, sebagian besar
emiten di Indonesia berlatar belakang
perusahaan keluarga, peran kepemilikan
masih sangat mendominasi perusahaan
(Bisnis.com, 2015).
Rendahnya pengungkapan
informasi sukarela pada laporan tahunan
di Indonesia tersebut dibuktikan pula
dalam penilaian ASEAN Capital Market
Forum (ACMF) ditahun 2013, yang
mana Indonesia menempati urutan
kedua terbawah sebelum Vietnam dalam
hal penerapan good corporate
governance (InvestasiKontan.co.id,
2015). Kepala Eksekutif Pengawas Pasar
Modal OJK, Nurhaida menyatakan
bahwa rating perusahaan di Indonesia
masih rendah dikarenakan website
emiten masih banyak yang belum
berbahasa inggris dan keterbukaan
informasinya lebih belum spesifik
(Beritasatu.com, 2015).
Literatur akuntansi tentang
pengungkapan sukarela sendiri
mengacu pada teori agensi dengan
menyediakan dorongan untuk
melakukan pengungkapan wajib maupun
sukarela terhadap laporan tahunan.
Dorongan ini ditunjukkan sebagai alat
penggerak yang digunakan untuk
mengurangi asimetri informasi antara
pihak prinsipal dan pihak agen. Pihak
prinsipal menggunakan informasi
laporan tahunan untuk mengawasi
kinerja manajemen perusahaan yang
bertindak sebagai agen. Alat penggerak
berupa good corporate governance yang
diterapkan dalam perusahaan untuk
mengurangi terjadinya asimetri
informasi dan konflik antara pihak
prinsipal dan pihak agen, selain itu
mengurangi konflik antara pemegang berkembang menjadi faktor penting bagi
saham mayoritas dan minoritas. para pihak di pasar modal (Bouaziz,
2014). Pengungkapan sukarela banyak
Untuk meningkatkan kualitas digunakan oleh setiap perusahaan,
pengungkapan sukarela diperlukan dikarenakan kondisi bisnis yang
adanya penerapan good corporate semakin kompleks, sehingga
governance yang baik bagi setiap pengungkapan sukarela menjadi media
perusahaan. Good corporate governance tambahan untuk mengurangi
merupakan seperangkat aturan yang kesenjangan informasi antara
menetapkan hubungan antara pemegang manajemen perusahaan dengan investor
saham, pengurus, pihak kreditur, (Schuster et al. 2006).
pemerintah, karyawan, serta para
pemegang kepentingan internal dan Berdasarkan uraian latar belakang di
eksternal lainnya. Perusahaan yang atas, peneliti tertarik untuk mengangkat
menerapkan good corporate governance permasalahan tersebut untuk dilakukan
akan menjadi daya tarik bagi investor penelitian dengan judul “Pengaruh
untuk menanamkan modalnya. Dalam Good Corporate Governance Terhadap
teori agensi, penerapan good corporate Pengungkapan Sukarela dalam
governance akan berdampak pada Laporan Tahunan Perusahaan (Studi
pengungkapan informasi perusahaan Empiris pada Perusahaan
kepada publik sehingga mengurangi Manufaktur yang terdaftar di Bursa
asimetri informasi. Efek Indonesia periode tahun
2015-2017)”.
Pengungkapan dalam laporan
tahunan perusahaan dapat
diklasifikasikan menjadi pengungkapan
wajib (mandatory disclosure) dan II. TINJAUAN PUSTAKA
pengungkapan sukarela (voluntary 2.1 Landasan Teori
disclosure). Pengungkapan wajib
merupakan pengungkapan minimum 2.1.1 Teori Agensi
yang disyaratkan kepada perusahaan go Teori agensi muncul untuk
public secara jelas dan lengkap sesuai mengidentifikasi hubungan antara
dalam Peraturan Otoritas Jasa Keuangan prinsipal (shareholders) dan agen
(OJK) yaitu Peraturan Nomor (manajemen perusahaan) (Karajeh et al.
29/POJK.04/2016 tentang Laporan 2017). Prinsip utama dari teori agensi
Tahunan Emiten atau Perusahaan menyatakan adanya hubungan kerja
Publik. antara pihak yang memberi wewenang
Pengungkapan sukarela adalah (prinsipal) yaitu investor dengan pihak
pengungkapan item-item informasi yang yang menerima wewenang (agen) yaitu
diungkapkan secara sukarela oleh manajer, dalam bentuk kontrak
perusahaan tanpa diharuskan oleh kerjasama. Pemegang saham
peraturan yang berlaku. Pengungkapan menyediakan fasilitas dan dana untuk
sukarela adalah cara yang efektif untuk menjalankan operasional perusahaan,
menyediakan informasi perusahaan ke sedangkan manajemen mempunyai
stakeholders tentang bisnis perusahaan, kewajiban untuk mengelola apa yang
tujuannya adalah untuk mengurangi diamanahkan pemegang saham
terjadinya asimetri informasi dan kepadanya (Damayanti dan Priyadi,
mengurangi konflik agensi antara 2016). Teori agensi adalah bentuk paling
manajer dan investor (Shehata, 2014). sederhana dalam praktik di perusahaan,
Pengungkapan sukarela telah di mana pemilik perusahaan sebagai
pihak prinsipal memberikan wewenang
kepada manajer perusahaan sebagai meningkatkan kepercayaan dan
pihak agensi untuk menjalankan kepemilikan saham publik di dalam
kegiatan operasi perusahaan sehari-hari perusahaan tersebut.
(Baker et al. 2010). Pihak agen yang
diberikan wewenang sebagai manajer 2.2 Good Corporate Governance
dari perusahaan tersebut berkewajiban Menurut Keputusan Menteri Badan
untuk mengelola perusahaan. Sebagai Usaha Milik Negara Nomor
imbalan, pihak agen dalam praktiknya KEP-117/M-MBU/2002, good
akan mendapatkan gaji, bonus, dan corporate governance adalah suatu
kompensasi lainnya. proses dari struktur yang digunakan oleh
Manajer memiliki keuntungan dari organ Badan Usaha Milik Negara untuk
akses informasi. Hal tersebut disebabkan meningkatkan keberhasilan usaha dan
manajer adalah pihak yang menjalankan akuntabilitas perusahaan guna
operasional perusahaan sehari-hari, mewujudkan nilai pemegang saham
sehingga mempunyai informasi tentang dalam jangka panjang dengan tetap
operasi dan kinerja perusahaan secara memperhatikan kepentingan stakeholder
riil dan menyeluruh. Disisi lain, lainnya, berlandaskan peraturan
prinsipal memerlukan semua informasi perundangan dan etika (Keputusan
yang relevan tentang kondisi Menteri, 2002.). Sedangkan menurut
menyeluruh perusahaan, namun tidak PMK No. 88/PMK.06/2015
memiliki akses terhadap informasi menyebutkan good corporate
internal perusahaan, padahal informasi governance adalah sistem yang
tersebut yang kemudian menjadi bahan dirancang untuk mengarahkan
pertimbangan dalam pengambilan pengelolaan perusahaan berdasarkan
keputusan ekonomis. Hal inilah yang prinsip transparansi, akuntabilitas,
menimbulkan terjadinya asimetri responbilitas, indepedensi, dan fairness
informasi. untuk pencapaian penyelenggaraan
kegiatan usaha perusahaan serta
Teori agensi memiliki relevansi memperhatikan hak dan kepentingan pi
dengan good corporate governance, hak-pihak yang terkait dalam kegiatan
karena baik teori agensi dan good usaha yang berlandaskan peraturan
corporate governance memiliki latar perundang-undangan yang berlaku.
belakang masalah yang sama yaitu
asimetri informasi. Teori agensi
mendorong munculnya konsep good 2.3 Pengungkapan Sukarela
corporate governance dalam mengelola
sebuah perusahaan. Good corporate Financial Accounting Standard
governance sebagai suatu tata kelola di Board (FASB) mendefinisikan
dalam perusahaan mengatur hubungan pengungkapan sukarela sebagai
antara 2 pihak yaitu pihak agen dan informasi utama yang berasal dari
pihak prinsipal agar tidak terjadi luar laporan keuangan yang tidak
asimetri informasi. Salah satu cara untuk secara eksplisit disyaratkan oleh
mengurangi asimetri informasi dengan peraturan yang berlaku atau standar
manajemen perusahaan sebagai pihak akuntansi (Zunker, 2011).
agen yang di dalamnya terdapat dewan Literatur akuntansi tentang
komisaris independen, dewan komisaris pengungkapan sendiri seringkali
dan komite audit dapat mengungkapkan mengacu pada teori agensi dengan
pengungkapan sukarela sesuai keinginan menyediakan dorongan untuk
publik untuk mengurangi terjadinya melakukan pengungkapan wajib maupun
asimetri informasi dan untuk sukarela terhadap laporan tahunan.
Dorongan ini ditunjukkan sebagai alat
penggerak yang digunakan untuk
mengurangi asimetri informasi antara
prinsipal dan agen. Pihak prinsipal
menggunakan informasi laporan tahunan
untuk mengawasi kinerja manajemen
perusahaan yang bertindak sebagai agen.
2.4 Faktor-Faktor yang
Mempengaruhi Pengungkapan
Sukarela
2.4.1 Dewan Komisaris Independen
Dewan komisaris independen
adalah anggota dewan komisaris yang
berasal dari luar perusahaaan. Dewan
komisaris independen dianggap sebagai
pihak yang ideal dalam menjalankan
fungsi pengawasan dan pengendalian
terhadap manajemen perusahaan.
2.4.2 Dewan Komisaris
Ukuran dewan komisaris adalah
jumlah total anggota dewan komisaris di
dalam perusahaan. Semakin banyak
jumlah anggota dewan komisaris, maka
dapat meminimalisir terjadinya asimetri
informasi.
2.4.3 Komite Audit
Komite audit dibentuk oleh dewan
komisaris untuk membantu tugas dari
dewan komisaris. Komite audit
membantu perusahaan dalam memahami
konflik internal yang terjadi dan menjadi
suatu alat kontrol dalam perusahaan.
2.4.4 Kepemilikan Keluarga
Perusahaan dengan kepemilikan
keluarga adalah perusahaan yang di
dalam dewan direksi dan manajemen
perusahaan, masih mempunyai
hubungan keluarga dengan pendiri
perusahaan.
2.4.5 Kepemilikan Publik
Kepemilikan publik adalah saham
yang dimiliki oleh publik di dalam
perusahaan. Perusahaan memperoleh
pendanaan dari saham yang dimiliki
oleh publik.
2.5 Pengembangan Hipotesis
Penelitian
2.5.1 Pengaruh Dewan Komisaris
Independen terhadap Pengungkapan
Sukarela
Teori agensi menyatakan dewan
komisaris independen dianggap sebagai
pihak paling ideal dalam mengawasi
kinerja manajemen, sehingga dapat
mengurangi perilaku oportunistik. Hal
ini didukung dengan penelitian yang
dilakukan Sartawi et al. (2014) dan
Avininda (2018).
H1 : Dewan komisaris independen
berpengaruh terhadap pengungkapan
sukarela
2.5.2 Pengaruh Ukuran Dewan
terhadap Pengungkapan Sukarela
Teori agensi menjelaskan bahwa
dengan semakin banyak jumlah anggota
dewan komisaris, maka keahlian dan
kemampuan dewan komisaris beragam,
sehingga memudahkan dalam
mengawasi kinerja manajemen
perusahaan dan dapat mengurangi
asimetri informasi. Hal ini didukung
dengan penelitian yang dilakukan oleh
Ntim et al. (2012) dan Allegrini dan
Greco (2013).
H2 : Ukuran dewan komisaris
berpengaruh terhadap pengungkapan
sukarela.
2.5.3 Pengaruh Komite Audit
terhadap Pengungkapan Sukarela
Komite audit dalam teori agensi
membantu dewan komisaris untuk
memahami konflik yang terjadi di dalam
perusahaan. Komite audit yang efektif
dapat meningkatkan pengendalian
internal yang mempunyai kekuatan
untuk mengungkapkan pengungkapan
sukarela. Penelitian yang dilakukan
Agyey (2016) dan Ntim et al.
Menyatakan komite audit mempunyai
pengaruh
H3 : Komite audit berpengaruh terhadap
pengungkapan sukarela
2.5.4 Pengaruh Kepemilikan
Keluarga terhadap Pengungkapan
Sukarela
Penelitian yang dilakukan oleh
Darmadi et al. (2013) menunjukan
perusahaan dengan kepemilikan
keluarga tidak berpengaruh terhadap
pengungkapan sukarela. Sejalan dengan
teori agensi perusahaan dengan
konsentrasi kepemilikan yang tinggi
seperti perusahaan keluarga cenderung
mempunyai pengungkapan sukarela
yang rendah.
H4 : Kepemilikan keluarga tidak
berpengaruh terhadap pengungkapan
sukarela
2.5.5 Pengaruh Kepemilikan Publik
terhadap Pengungkapan Sukarela
Dalam teori agensi, semakin banyak
saham yang dimiliki oleh publik, maka
akan terjadi peningkatan permintaan
informasi sukarela, karena publik
membutuhkan dalam dasar pengambilan
keputusan. Didukung dengan penelitian
yang dilakukan Gede, L (2016) dan
Arison (2017).
III. METODE PENELITIAN
3.1 Desain Penelitian
Penelitian ini menggunakan dewan
komisaris independen (X1), ukuran
dewan komisaris (X2), komite audit
(X3), kepemilikan keluarga (X4), dan
kepemilikan publik (X5) sebagai
variabel independen dan pengungkapan
sukarela sebagai variabel dependen.
Jenis penelitian ini adalah penelitian
kuantitatif yang menggunakan data
angka yang diolah melalui program
SPSS.
3.2 Populasi dan Sampel
Kriteria yang digunakan dalam
penelitian ini adalah :
1. Perusahaan manufaktur yang
terdaftar di BEI periode tahun
2015-2017
2. Perusahaan manufaktur yang tidak
delisting pada periode tahun 2015-2017
3. Perusahaan manufaktur yang tidak
melakukan IPO pada periode tahun
2015-2017
4. Perusahaan manufaktur yang
laporan tahunannya bisa diakses
3.3 Variabel dan Pengukuran
3.1 Variabel Dependen
Pengungkapan sukarela diukur dengan
Indeks Pengungkapan Sukarela dengan
n
rumus =
k
3.2 Variabel Independen
1. Dewan komisaris independen diukur
dengan perbandingan anggota dewan
komisaris independen dibagi dengan
total anggota dewan komisaris
2. Ukuran dewan komisaris diukur
dengan jumlah total anggota dewan
komisaris
3. Komite audit diukur dengan jumlah
total anggota komite audit
4. Kepemilikan keluarga diukur dengan
variabel dummy, “1” untuk perusahaan
keluarga dan “0” untuk perusahaan non
keluarga
5. Kepemilikan publik diukur dengan
jumlah saham yang dimiliki publik
dibagi dengan jumlah total saham
perusahaan
3.3 Variabel Kontrol
1. Ukuran perusahaan diukur dengan
logaritma dari total aset
2. Ukuran KAP diukur dengan variabel
dummy, “1” untuk perusahaan diaudit
KAP big four dan “0” untuk perusahaan
diaudit KAP non big four
3.4 Sumber dan Metode
Pengumpulan Data
Data sekunder dalam penelitian ini
adalah laporan tahunan perusahaan yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)
pada tahun 2015-2017. Pengumpulan
data dilakukan dengan metode
dokumentasi. Peneliti menggunakan
data dari laporan tahunan
perusahaan-perusahaan manufaktur yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)
periode tahun 2015-2017. Laporan
tahunan perusahaan diperoleh melalui
website www.idx.co.id dan website
perusahaan-perusahaan terkait.
3.5 Model Analisis Data
keputusan dilihat dari nilai tolerance >
0,10 dan VIF < 10, tidak terjadi
multikolinieritas
3.5.1.3 Uji Autokorelasi
Dilakukan untuk mengetahui
apakah ada kesalahan penganggu antara
variabel pada periode t dan periode t-1.
3.5.1.4 Uji Heterokedastisitas
Dilakukan untuk mengetahui
apakah data yang tidak homogen.
Pengujian dilakukan dengan grafik
scatterplot.
3.6 Analisis Regresi Berganda
Penelitian ini menggunakan analisis
regresi berganda untuk menguji
hipotesis. Regresi linier berganda
digunakan karena variabel independen
terdapat lebih dari 1 (satu). Model
persamaan yang digunakan adalah
sebagai berikut :
VD =
 + X 1 + X 2 + X 3 + X 4 + X 5 + X 6 + X 7 + e

3.5.1 Uji Asumsi Klasik

Uji asumsi klasik harus memenuhi 4
syarat yaitu uji normalitas, Keterangan :
multikolinieritas, autokorelasi, dan VD = Pengungkapan sukarela
heterokedastisitas
 = Konstanta
3.5.1.1 Uji Normalitas
 = Parameter koefisien
Dilakukan untuk mengetahui variabel independen
apakah residual data tersebar secara
normal atau tidak. Menggunakan uji X1 = Proporsi dewan
kolmogorov smirnov, dasar pengambilan komisaris independen
keputusan sebagai berikut :
X2 = Ukuran dewan komisaris
1. Jika nilai asym sig. < 0,05, data
X3 = Komite audit
tidak normal
X4 = Kepemilikan keluarga
2. Jika nilai asym sig. > 0,05 data
normal X5 = Kepemilikan publik
3.5.1.2 Uji Multikolinieritas X6 = Ukuran perusahaan
Dilakukan untuk mengetahui X7 = Ukuran KAP
apakah ada korelasi antar variabel
independen. Dasar pengambilan
3.6 Pengujian Hipotesis
3.6.1 Koefisien Determinasi
Dilakukan untuk mengetahui
seberapa besar pengaruh variabel
independen terhadap variabel dependen.
Dilihat melalui nilai Adjusted R².
3.6.2 Uji F
Dilakukan untuk mengetahui
pengaruh variabel independen secara
stimultan. Dilihat dari nilai sig. < 0,05
atau F hitung > F tabel, maka terdapat
pengaruh secara stimultan
3.6.3 Uji t
Dilakukan untuk mengetahui
pegaruh variabel independen secara
parsial atau individu. Dilihat dari nilai
sig. < 0,05 atau T hitung > T tabel, maka
terdapat pengaruh secara parsial.
IV. HASIL PEMBAHASAN
4.1 Deskripsi Objek Penelitian
Berdasarkan kriteria yang sudah
ditentukan melalui metode purposive
sampling, maka didapatkan sampel
penelitian berjumlah 107 perusahaan
manufaktur yang terdaftar di BEI
2015-2017.
4.2 Analisis Statistik Deskriptif
Variabel dewan komisaris
independen (X1) nilai terkecil 20%
dimiliki PT. Semen Baturaja, PT Semen
Indonesia, dan PT. Intikeramik. Nilai
maksimum 80% dimiliki PT. , rata-rata
41,57%. Kesimpulannya, masih ada 3
perusahaan yang belum mematuhi POJK
No.33/POJK.04/2015.
Variabel ukuran dewan komisaris
(X2), nilai minimum 2 dimiliki PT.
Beton Jaya Manunggal, PT Lotte
Chemical. Nilai maksimum 12 dimiliki
PT Astra International, rata-rata 4,2.
Kesimpulannya semua perusahaan sudah
mematuhi POJK No.33/POJK.04/2015.
Variabel komite audit (X3) nilai
minimum 2 dimiliki PT. Mustika Ratu,
PT. Martina Bertho, PT. Keramika
Indonesia. Nilai maksimum 6 dimiliki
PT. Krakatau Steel. Kesimpulannya,
masih ada 3 perusahaan yang belum
mematuhi POJK No.55/POJK.04/2015.
Variabel kepemilikan keluarga (X4),
dari 107 perusahaan, 52 perusahaan
adalah perusahaan keluarga, sedangkan
55 perusahaan adalah perusahaan non
keluarga.
Variabel kepemilikan publik (X5),
nilai minimum 0,0006 dimiliki PT
Tunas Alfin , nilai maksimum 0,613 PT.
Siwani Makmur
Variabel pengungkapan sukarela
(Y), nilai minimum sebesar 25%
dimiliki PT. Indocement Tunggal
Prakarsa, nilai maksimum sebesar 90%
dimiliki PT. Asia Pacific Fibers.
4.3 Uji Asumsi Klasik
4.3.1 Uji Normalitas
 Dari hasil uji Kolmogorv-Smirnov,
dihasilkan nilai Asym Sig. sebesar 0,101.
Hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa
data residual dalam model regresi
terdistribusi normal karena nilai Asym
Sig. Lebih besar dari 0,05. Sehingga H0
diterima yaitu bahwa asumsi normalitas
terpenuhi.
4.3.2 Uji Multikolinieritas

Dari hasil pengujian tersebut didapat

Dari hasil analisis uji
multikolinieritas di atas, dihasilkan nilai
tolerance > 0,1 dan nilai VIF < 10. Hasil
tersebut dapat disimpulkan bahwa tidak
terdapat masalah multikolinieritas dalam
model regresi ini dan dapat digunakan
untuk analisis selanjutnya.
bahwa diagram tampilan scatterplot
menyebar dan tidak membentuk pola
tertentu maka tidak terjadi
heteroskedastisitas, sehingga dapat
disimpulkan bahwa sisaan mempunyai
ragam homogen (konstan) atau dengan
kata lain tidak terdapat gejala
heterokedastisitas.
4.4 Analisis Regresi Berganda

4.3.3 Uji Autokorelasi

Y = 0,202 + 0,001 X1 + 0,009

X2 + 0,033 X3 + 0,005 X4 +
Dari tabel Durbin-Watson untuk n = 0,084 X5 + 0,009 X6 + 0,003 X7
321 dan k = 5 (adalah banyaknya
variabel independen) diketahui nilai du
sebesar 1,954 dan 4-du sebesar 2,046.
4.5 Pengujian Hipotesis
Dihasilkan nilai uji Durbin Watson
sebesar 1,978 yang terletak antara 1.954 4.5.1 Koefisien Determinasi
dan 2.046, maka dapat disimpulkan
bahwa asumsi tidak terdapat
autokorelasi telah terpenuhi.
4.3.4 Uji Heterokedastisitas

Diperoleh hasil adjusted R 2

(koefisien determinasi) sebesar 0,175.
Artinya bahwa 17,5% variabel Indeks
Pengungkapan Sukarela akan
dipengaruhi oleh variabel bebasnya,
yaitu Dewan Komisaris Independen (X1),
Ukuran Dewan Komisaris (X2), Komite
Audit (X3), Kepemilikan Keluarga (X4),
Kepemilikan Publik (X5), Ukuran
Perusahaan (X6), Ukuran KAP (X7)).
Sedangkan sisanya 82,5% variabel
Indeks Pengungkapan Sukarela (Y) akan
dipengaruhi oleh variabel-variabel yang
lain yang tidak dibahas dalam penelitian
ini.
4.5.2 Uji F
Karena F hitung > F tabel yaitu
10,700 > 2,039 atau nilai Sig. F (0,000)
< α = 0.05 maka model analisis regresi
adalah signifikan. Hal ini berarti H0
ditolak dan H1 diterima sehingga dapat
disimpulkan bahwa variabel dependen
(Indeks Pengungkapan Sukarela) dapat
dipengaruhi secara signifikan oleh
variabel independen (Dewan Komisaris
Independen (X1), Ukuran Dewan
Komisaris (X2), Komite Audit (X3),
Kepemilikan Keluarga (X4),
Kepemilikan Publik (X5), Ukuran
Perusahaan (X6), Ukuran KAP (X7)).
4.6 Uji t dan Pembahasan
4.6.1 Pengaruh Dewan Komisaris
Indpependen terhadap Pengungkapan
Sukarela
Berdasarkan hasil analisis data,
bahwa dewan komisaris independen
berpengaruh signifikan dan positif
terhadap pengungkapan sukarela dengan
nilai β1 sebesar 0,001 menunjukan
dewan komisaris independen memiliki
arah yang positif terhadap
pengungkapan sukarela. Artinya
semakin besar persentase dewan
komisaris independen, maka akan
meningkatkan pengungkapan sukarela.
Semakin besar persentase dewan
komisaris independen yang ada di
perusahaan, maka aktivitas pengawasan
pelaksanaan prinsip good corporate
governance perusahaan berupa
transparansi informasi akan berjalan
lebih efektif sehingga manajemen
terdorong untuk meningkatkan luas
pengungkapan sukarela. Jika komposisi
dewan komisaris independen dalam
suatu perusahaan tinggi, dewan
komisaris independen akan mampu
mengakomodasi kepentingan pemegang
saham minoritas. Dewan komisaris
independen mewakili kepentingan
pemegang saham minoritas untuk
mendapatkan informasi tambahan yang
bersifat sukarela mengenai perusahaan
secara cukup dan memadai. sesuai
dengan teori agensi yang menyatakan
bahwa dewan komisaris independen
memiliki pengaruh dengan kualitas
pengawasan dan pengendalian terhadap
kinerja manajemen perusahaan untuk
meningkatkan kualitas pengungkapan
sukarela. Teori agensi juga menekankan
lebih banyak pihak independen di dalam
komposisi dewan komisaris untuk
menjaga agar dewan komisaris tetap
independen. Karena dengan
independensi dan keobjektifannya dalam
menjalankan tugasnya, membuat dewan
komisaris independen dapat mengurangi
perilaku oportunistik manajemen
perusahaan dan memberi masukan untuk
bertindak mengungkapkan informasi
sesuai keinginan investor. Hasil ini juga
sesuai dengan tugas dari dewan
komisaris independen dalam pedoman
dewan komisaris di dalam laporan
tahunan perusahaan, bahwa dewan
komisaris indepeneden memiliki tugas
yaitu melakukan pengawasan atas
kinerja dan strategi yang diterapkan oleh
manajemen perusahaan, menjamin
transparansi laporan tahunan, dan
menelaah kembali laporan tahunan yang
disiapkan oleh manajemen perusahaan.
4.6.2 Pengaruh Ukuran Dewan
Komisaris terhadap Pengungkapan
Sukarela
Berdasarkan hasil analisis data di atas,
ukuran dewan komisaris berpengaruh
signifikan dan positif terhadap
pengungkapan sukarela dengan nilai β2
sebesar 0,009 menunjukan bahwa
ukuran dewan komisaris memiliki arah
yang positif terhadap pengungkapan
sukarela. Artinya semakin banyak
jumlah anggota dewan komisaris di
dalam perusahaan maka pengungkapan
sukarela juga meningkat. Jumlah
anggota dewan komisaris yang banyak
dapat memudahkan dewan komisaris
sendiri dalam meningkatkan fungsi
pengawasan terhadap kinerja
manajemen perusahaan, sehingga
mendorong manajemen perusahaan
untuk mengungkapkan pengungkapan
sukarela sesuai keingingan investor
untuk mengurangi asimetri informasi.
sejalan dengan teori agensi, semakin
banyak jumlah anggota dewan komisaris
di dalam perusahaan, maka kemampuan
dan keahlian dewan komisaris akan
beragam dan meningkat dalam
melakukan pengawasan terhadap kinerja
manajemen perusahaan juga meningkat.
Besarnya jumlah dewan komisaris dapat
mengurangi asimetri informasi, karena
mereka dapat berkontribusi lebih untuk
mengurangi konflik antara agen dan
prinsipal dengan cara pengawasan lebih
terhadap manajemen dan juga
meningkatkan tranparansi laporan
tahunan untuk para penggunanya,
dengan meningkatkan transparansi pada
laporan tahunan, maka asimetri
informasi akan berkurang.
4.6.3 Pengaruh Komite Audit
terhadap Pengungkapan Sukarela
Berdasarkan hasil analisis data,
pengujian hipotesis ketiga bahwa komite
audit berpengaruh signifikan dan positif
terhadap pengungkapan sukarela dengan
nilai β3 sebesar 0,033, menunjukan
bahwa komite audit memiliki arah yang
positif terhadap pengungkapan sukarela.
Artinya semakin banyak jumlah anggota
komite audit di dalam perusahaan, maka
pengungkapan sukarela akan meningkat.
sejalan dengan teori agensi, komite audit
sebagai komite yang dibentuk oleh
dewan komisaris dapat membantu dalam
memahami konflik yang terjadi di dalam
perusahaan, komite audit yang efektif
dapat meningkatkan pengendalian
internal yang memiliki kekuatan untuk
meningkatkan pengungkapan yang
berhubungan dengan nilai perusahaan
dan meningkatkan pengungkapan
sukarela. Dengan jumlah anggota komite
audit yang semakin banyak, dapat
membantu dan memudahkan untuk
meningkatkan kualitas informasi
sukarela antara pemegang saham dan
manajemen perusahaan, juga
memberikan tekanan kepada manajemen
perusahaan untuk mengungkapan
pengungkapan sukarela lebih banyak.
Adanya komite audit di dalam
perusahaan mendukung prinsip
pertanggungjawaban dalam menerapkan
good corporate governance mewajibkan
perusahaan memberikan informasi yang
transparan dan lengkap.
4.6.4 Pengaruh Kepemilikan
Keluarga terhadap Pengungkapan
Sukarela
Berdasarkan hasil analisis data,
pengujian hipotesis keempat dapat
disimpulkan bahwa kepemilikan keluarga
tidak mempunyai pengaruh terhadap
pengungkapan sukarela (0,635 > 0,05).
Hasil ini mengindikasikan bahwa dengan
adanya kepemilikan keluarga di dalam
perusahaan, maka tidak akan
meningkatkan pengungkapan sukarela atau
tidak berpengaruh signifikan terhadap
pengungkapan sukarela. Hal ini sejalan
dengan teori agensi yang menjelaskan
perusahaan dengan tingkat kepemilikan
konsentrasi yang tinggi seperti perusahaan
keluarga cenderung mempunyai tingkat
pengungkapan sukarela yang rendah
dibandingkan dengan perusahaan nonpihak prinsipal dengan melakukan
keluarga. Perusahaan dengan kepemilikan
pengungkapan tambahan atau secara
keluarga yang mayoritas didominasisukarela semaksimal mungkin sesuai
keluarga akan menimbulkan asimetrikeinginan pemegang saham publik.
informasi, karena perusahaan dengan
Dengan semakin besar porsi kepemilikan
kepemilikan keluarga, pemegang saham
saham publik di dalam perusahaan,
mayoritas keluarga akan mempunyai pengawasan dari publik terhadap kebijakan
informasi yang lebih banyak. Tidakyang dijalankan perusahaan juga akan
terbuktinya pengaruh kepemilikan keluarga
meningkat. Tuntutan atas item-item
terhadap pengungkapan sukarela
informasi yang bersifat sukarela juga
dimungkinkan bahwa adanya anggota semakin detail sesuai keinginan publik
keluarga dalam jajaran manajemen dan
juga. Publik yang menginginkan informasi
shareholder tidak terlalu menitik beratkan
yang komprehensif, mendorong
fokusnya terhadap pengungkapan sukarela.
manajemen perusahaan untuk
Perusahaan keluarga cenderung kurang
mengungkapkan informasi yang
terlibat dalam perilaku oportunistik
komprehensif salah satunya dengan
(pengungkapan sukarela), mereka lebih
mengungkapkan pengungkapan sukarela
ingin meneruskan perusahaan ke generasi
yang dapat digunakan sebagai bahan
selanjutnya dan lebih memperhatikan
pengambilan keputusan. Sehingga
reputasi mereka. memotivasi manajemen perusahaan untuk
mengungkapkan informasi sesuai
4.6.5 Pengaruh Kepemilikan Publik keinginan publik.
terhadap Pengungkapan Sukarela
Berdasarkan hasil analisis data di atas,
pengujian hipotesis kelima yaitu V. PENUTUP
kepemilikan publik berpengaruh signifikan
dan positif terhadap pengungkapan 5.1 Kesimpulan
sukarela dengan nilai β5 sebesar 0,084, Hasil penelitian ini menunjukan bahwa
menunjukan bahwa kepemilikan publik dewan komisaris independen, ukuran
memiliki arah yang positif terhadap dewan komisaris, komite audit, dan
pengungkapan sukarela. Artinya semakin kepemilikan publik memiliki pengaruh
tinggi porsi kepemilikan saham publik, terhadap pengungkapan sukarela.
maka pengungkapan sukarela juga tinggi. Kepemilikan keluarga tidak berpengaruh
Hasil ini menyatakan bahwa semakin besar terhadap pengungkapan sukarela dalam
porsi kepemilikan saham perusahaan oleh laporan tahunan. Perusahaan dengan
publik, maka akan berdampak pada kepemilikan keluarga tidak terlalu menitik
peningkatan permintaan informasi oleh beratkan fokusnya terhadap pengungkapan
publik yang serta semakin banyak tuntutan sukarela, mereka lebih ingin meneruskan
item-item informasi yang mendetail untuk perusahaan ke generasi selanjutnya dan
diungkapkan dalam laporan tahunan. lebih memperhatikan reputasi mereka.
Kondisi ini didasarkan pada alasan bahwa
pemegang saham publik menginginkan 5.2 Keterbatasan Penelitian
informasi yang lebih lengkap tentang Dalam penelitian ini terdapat beberapa
perusahaan untuk mengawasi aktivitas keterbatasan yang kemungkinan dapat
manajemen dan membantu dalam mempengaruhi hasil penelitian yaitu
pengambilan keputusan. Hal ini sejalan kurnagnya sumber informasi mengenai
dengan teori agensi, di mana dalam teori apakah perusahaan termasuk perusahaan
agensi, manajemen perusahaan sebagai keluarga atau tidak. Lalu kurangnya akses
pihak agen akan berusaha memenuhi untuk mendapatkan laporan tahunan
keinginan pemegang saham publik selaku perusahaan untuk tahun 2015 dikarenakan
penggantian website BEI, kemudian
terdapat beberapa laporan tahunan
perusahaan manufaktur yang tidak bisa
diakses untuk periode 2015-2017.
5.3 Saran
Bagi peneliti selanjutnya, menelusuri
kembali kepemilikan keluarga dengan
melakukan wawancara langsung seperti
yang dilakukan oleh
PricewaterhouseCoopers (2014) atau
melakukan pendekatan untuk
mendapatkan informasi yang telah
didapat PricewaterhouseCoopers (2014)
agar mendapatkan data dan hasil yang
lebih valid. Meningkatkan kompetensi
dan pemahaman dalam menentukan item
informasi yang berkaitan dengan
pengungkapan sukarela yaitu melakukan
konsultasi dengan ahli untuk
mengurangi subjektivitas.
Bagi Perusahaan, perusahaan dapat
memilah item-item informasi
pengungkapan sukarela yang harus
diungkapkan sesuai keingingnan pihak
yang terkait dan mengungkapkan
informasi pengungkapan sukarela
dengan mempertimbangkan manfaat dan
biaya.
DAFTAR PUSTAKA
Achmad, T. (2007). Corporate
Governance of Family Firms and
Voluntary Disclosure : The Case of
Indonesian Manufacturing Firms.
Thesis.
Achmad, T. (2012). Dewan Komisaris
Dan Transparansi : Teori Keagenan
Atau Teori Stewardship ? Jurnal
Keuangan Dan Perbankan, 16(1), 1–
12.
Adhika, Nirmalasari. (2012). Analisis
Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Tingkat Pengungkapan Sukarela
dalam Laporan Tahunan Perusahaan
Manufaktur yang Terdaftar di BEI.
Skripsi Dipublikasikan. Fakultas
Ekonomi, Universitas Indonesia
Agyey, Ben Kwame. (2016). “Internal
Control Information Disclosure and
Corporate Governance: Evidence
From an Emerging Market”.The
International Journal of Business in
Society:Vol.16 No.1.
Akhtaruddin, M., Hossain, M. A.,
Hossain, M. & Yao Lee. (2009).
Corporate Governance and
Voluntary Disclosure in Corporate
Annual Reports of Malaysian Listed
Firms, The Journal of Applied
Management Accounting Research,
Vol-7 Number-1.
Allegrini, M and Greco, G. (2013).
Corporate Boards, Audit
Committees and Voluntary
Disclosure : Evidence from Italian
Listed Companies. Journal of
Management and Governance, 17
(1), 187-216.
Arison, Nainggolan. (2017). Pengaruh
Struktur Kepemilikan dan
Komposisi Dewan terhadap
Pengungkapan Sukarela pada
Perusahaan di BEI. Thesis
Dipublikasikan. Fakultas Ekonomi,
Universitas Methodist Indonesia.
Avininda. (2018). Atribut Corporate
Governance dan Pengungkapan
Sukarela. Thesis Dipublikasikan.
Fakultas Ekonomi, Universitas
Islam Indonesia.
Barako, D.G., Hancock, P., & Izan, H. Y.
(2006). The relationship between
corporate governance attributes and
voluntary disclosure in annual
reports: The Kenyan experience.
Financial Reporting, Regulation,
and Governance, 5(1), 1-25
Bisnis.com. (2015). Rating Tata Kelola
Perusahaan di Indonesia Terendah
di Asean. Diakses pada tanggal 12,
 Februari, 2019, from Tahunan. E-Jurnal Akuntansi.
http://market.bisnis.com/read/20160 34-52.
928/192/587519/annual-report-awar
ds-ini-33-perusahaan-terbaik-di-ind Ntim, Collins G., Soobaroyen, Teeroven
onesia. dan Broad, Martin J. (2017).
“Governance Structures, Voluntary
Bisnis.com. (2018). KPK Tetapkan Disclosures and Public
Pejabat Wijaya Karya Tersangka Accountability: the Case of UK
Kasus Jembatan Bangkinang. Higher Education Institutions”.
Diakses pada tanggal 20 Juli, 2019. Accounting, Auditing &
https://kabar24.bisnis.com/read/201 Accountability Journal: Vol.13
90314/16/899816/kpk-tetapkan-peja No.1.
bat-wijaya-karya-tersangka-kasus-je
mbatan-bangkinang Sinung, P. (2012). Pengaruh Corporate
Governance dan Karakterisik
Darmadi, S., & Sodikin, A. (2013). Perusahaan terhadap Luas
Information Disclosure by Pengungkapan Informasi Strategis.
Family-Controlled Firms The Role Diponegoro Journal of Accounting.
of Board Independence and Vol.1 No.2.
Institutional Ownership. Asian
Review of Accounting, 21(3), 223–
240. Sulung, Aniroh. (2014). Pengaruh
https://doi.org/10.1108/ARA-01-20 Struktur Kepemilikan Dan
13-0009 Karakteristik Dewan Komisaris
Delvinur. (2015). “Pengaruh Leverage, Terhadap Pengungkapan Sukarela
Likuiditas dan Proporsi Pada Perusahaan Di Indonesia Yang
Kepemilikan SahamPublik terhadap Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia
Luas Pengungkapan Sukarela dalam (BEI). Sarjana thesis, Universitas
Laporan Tahunan”.Jurnal Akuntansi: Brawijaya.
Vol.3 No.1.
Fatmawati, Rini, Widya, Dessy, Susanto,
D. (2017). Peran Corporate
Governance Dalam Meningkatkan
Voluntary Disclosure. Jurnal
Akuntansi Multiparadigma. Vol 9,
No. 1
Farinza, Tiara. (2017). Pengaruh
Kepemilikan Publik, Umur
Listing, Likuiditas, Ukuran KAP,
dan Scope Bisnis Terhadap Luas
Voluntary Disclosure pada
Laporan Tahunan. Jurnal
Akuntansi Universitas
Muhammadiyah Yogyakarta.
Vol 3. No.1
Gede, Luh. (2016). Pengaruh Ukuran,
Umur Perusahaan, Struktur
Kepemilikan, dan Profitabilitas pada
Pengungkapan Wajib Laporan