Critical Review

ANALISIS DAYA SAING DAN STRATEGI PENGEMBANGAN

AGRIBISNIS GANDUM LOKAL DI INDONESIA
KELOMPOK 1
judul
Pada skripsi Agnes Aulia Dwi Puspita, penulisan judul
skripsi sudah singkat, padat, jelas sesuai standar
PPKI IPB Edisi ke-4, serta dapat menggambarkan
keseluruhan isi skripsi dan sudah sesuai dengan
standar PPKI IPB Edisi ke-4 pada penulisan judul,
yaitu terdiri dari 5-15 kata, singkat, dan padat.

05
03
 sampul
Halaman Sampul kurang sesuai dengan standar PPKI IPB Edisi ke-4, terdapat perbedaan di
bagian jarak antar tulisan Judul dan tulisan Nama, tulisan Nama dan Logo, Logo dan tulisan
Departemen, Fakultas, Institut/Universitas, dan Tahun. Selain itu, tercantum tulisan SKRIPSI di
bawah tulisan Judul dan NIM dibawah tulisan Nama Mahasiswa yang bersangkutan dimana
kedua hal tersebut tidak sesuai dengan standar PPKI IPB Edisi ke-4.

04
punggung
sampul
Pada skripsi Agnes
Aulia Dwi Puspita tidak
terdapat punggung
sampul sesuai dengan
standar PPKI IPB Edisi ke-4.

05
 Halaman Pernyataan dan
Pelimpahan Hak Cipta daN abstrak

Halaman Pernyataan dan

Pelimpahan Hak Cipta
Pada skripsi Agnes Aulia Dwi Puspita belum kurang
Abstrak
sesuai dengan standar PPKI IPB Edisi ke-4 karena
judul pada halaman tersebut biasanya ditulis Pada skripsi Agnes Aulia Dwi
dengan kalimat “Pernyataan dan Pelimpahan Hak Puspita tidak terdapat
Cipta” sedangkan pada skripsi tersebut hanya
ditulis dengan “Pernyataan” saja. Selain itu, pada Abstrak sesuai dengan
bagian keterangan isi tidak terdapat kalimat standar PPKI IPB Edisi ke-4.
“dengan arahan dari dosen pembimbing” dan
kalimat “Dengan ini saya melimpahkan hak cipta
dari karya tulis saya kepada Institut Pertanian Bogor”.

06
 ringkasan,judul dalam,
dan tim penguji

Ringkasan Judul Dalam

Ringkasan pada skripsi Agnes Aulia Dwi Puspita
kurang sesuai dengan standar PPKI IPB Edisi
ke-4 yang ditulis dalam satu spasi, disusun
dalam beberapa paragraf, tetapi lebih dari
satu halaman. Ringkasan pada skripsi tersebut
memuat latar belakang permasalahan, tujuan,
metode, hasil dan pembahasan yang disajikan
secara ringkas, informatif, faktual, dan tidak
mengacu pustaka, gambar, dan tabel. Namun,
pada skripsi tersebut juga tidak terdapat.
keterangan Kata Kunci dari isi ringkasan.
Judul dalam pada skripsi Agnes Aulia Dwi
Puspita sudah sesuai dengan standar PPKI
IPB Edisi ke-4, mulai dari penulisan Judul,
Nama, Tujuan skripsi dibuat, dan penulisan
Departemen, Fakultas, Institut/Universitas,
dan Tahun. Namun, pada bagian nama
terdapat tulisan NIM Mahasiswa yang
bersangkutan dimana tulisan NIM tidak
tercantum dalam standar penulisan
judul dalam pada PPKI IPB Edisi ke-4.

07

 tim penguji
Tim Penguji
Pada skripsi Agnes Aulia Dwi Puspita
tidak sesuai dengan standar PPKI IPB
Edisi ke-4 karena tidak terdapat
halaman untuk Tim Penguji.

07

pengesahan
Halaman pengesahan pada skripsi Agnes
Aulia Dwi Puspita sudah cukup sesuai dengan
standar PPKI IPB Edisi ke-4. Namun, terdapat
perbedaan penulisan NIM menjadi NRP,
penulisan Pembimbing dan Ketua Departemen
terdapat di tengah (Rata Tengah) bukan di
sebelah kiri (Rata Kiri), dan tidak terdapat
Tanggal Ujian. Selain itu, pada halaman
pengesahan tidak terdapat tanda tangan.
dari Pembimbing dan Ketua Departemen
serta Tanggal Lulus juga belum dicantumkan.

08

 Prakata

Pada skripsi Agnes Aulia Dwi

Puspita tidak terdapat Prakata
sesuai standar PPKI IPB Edisi ke-4.

Daftar Isi, Daftar Tabel, Daftar Gambar,

dan Daftar Lampiran

Pada bagian Daftar Tabel, Gambar, dan Lampiran sudah sesuai

dengan standar PPKI IPB Edisi ke-4 bagian format penulisan,
tetapi ketiganya kurang sesuai pada bagian titik-titik yang
mengarah ke bagian nomor halaman bab dan subbab yang
tertuju. Selain itu, pada skripsi tersebut memuat 8 bab,
sedangkan pada PPKI IPB Edisi ke-4 hanya memuat 5 bab.

Riwayat hidup

Pada skripsi Agnes Aulia Dwi Puspita bagian

Riwayat Hidup sudah cukup lengkap dan
sesuai dengan standar PPKI IPB Edisi ke-4.
04
09
Latar belakang KONSISTENSI
Pada bagian latar belakang ini kurang sesuai
dengan standar PPKI IPB Edisi ke-4, karena tidak
SISTEMATIKA mencakup penjelasan mengenai alasan memilih
topik dan tidak disertai data lengkap, seperti
Penulisan latar belakang skripsi Agnes Aulia Dwi
tidak adanya penjelasan mengenai daya
Puspita sudah sesuai dengan standar PPKI IPB
saing, penjelasan gandum lokal Indonesia
Edisi ke-4, karena berisi penjelasan alasan
dan kurangnya data pendukung mengenai
memilih topik dan pentingnya penelitian itu
produksi beras di Indonesia. Oleh karena itu,
dijalankan serta bagaimana suatu masalah
latar belakang tersebut tidak sesuai dengan
dapat diatasi. Pemaparan latar belakang juga
judul yang ditulis, sehingga menurut kami judul
sudah sistematis, logis, serta disertai data,
yang sesuai untuk skripsi tersebut, yaitu "Analisis
informasi, dan telaah pustaka. Namun, terdapat
Strategi Pengembangan Gandum di Indonesia"
kesalahaan penggunaan tanda koma yang
dipakai sebelum kata penghubung “yaitu”
dan “seperti” dan tanda koma yang
bertindak sebagai konjungsi koordinatif dalam
pemerincian, yaitu sebelum kata "dan" Selain
itu, terdapat kesalahan penulisan (typo) pada
tulisan “macaroni” yang seharusnya “makaroni”.
10
SUBSTANSI
Berdasarkan data yang dilampirkan pada skripsi,
untuk jumlah penduduk yang dibahas berkisar
antara tahun 2010-2020 dan kebutuhan beras
yang dibahas pada tahun 2020, sedangkan
pada penelitian yang data yang seharusnya
dibahas, yaitu berkisar antara tahun 2000-2008.
Pada bagian grafik Tren Konsumsi Tepung
Terigu per Kapita Tahun 1992-2008, hasil dari
perhitungan grafik data rata-rata konsumsi
tepung terigu per kapita pada tahun 2001-2007
yaitu didapat 17,1 kg yang dimana hasilnya
kurang tepat, karena setelah dihitung kembali
oleh kami, rata-rata konsumsi tepung terigu
pada tahun 2001-2007 yaitu 17,38 kg atau 17,4 kg.
Selain itu, seharusnya data yang dihitung adalah
konsumsi tepung terigu per Kapita pada tahun
2000-2008 bukan pada tahun 2001-2007.

11
 DATA YANG RELEVAN

Terdapat beberapa data yang kurang

relevan pada bagian latar belakang
terkait konsumsi terigu per kapita di
Indonesia dan volume impor gandum di
Indonesia. Untuk data Tren Konsumsi
Tepung Terigu per Kapita Tahun 1992-2008
sudah sesuai dengan data yang ditulis
oleh Ketua APTINDO Periode Tahun 2009

11
 DATA YANG RELEVAN
Pada data Volume Impor Gandum Indonesia
Tahun 2000-2008 dengan keterangan sumber
data dari APTINDO, tidak ditemukan jika
APTINDO mengeluarkan data tersebut.
Menurut data data sesuai Balai Penelitian
Tanaman Serealia, Kementerian Pertanian
Volume Impor Gandum pada tahun 2008,
yaitu sebesar 5.041.697 juta ton sedangkan
pada skripsi tertulis pada tahun 2008,
yaitu sebesar 4.900.000 juta ton.

16
Rumusan masalah
SISTEMATIKA
Penulisan rumusan masalah pada skripsi
Agnes Aulia Dwi Puspita, kalimat pertama pada
paragraf pertama kurang baku, kurang efektif,
dan tidak ada korelasi antara kalimat pertama
dengan kalimat selanjutnya, Selain itu, terdapat
kesalahan penulisan (typo), serta kesalahan
penggunaan tanda baca khususnya tanda
koma yang dipakai sebelum kata penghubung.

12
Rumusan masalah
KONSISTENSI
Rumusan masalah pada skripsi Agnes
Aulia Dwi Puspita sudah sesuai dengan
judul, tetapi tidak sesuai dengan latar
belakang yang dijelaskan, karena
pada latar belakang secara garis
besar membahas ketahanan pangan
Indonesia melalui komoditas gandum
sedangkan rumusan masalah tidak
membahas topik tersebut.

13
Rumusan masalah
SUBSTANSI
Rumusan masalah pada skripsi Agnes
Aulia Dwi Puspita sudah tercantum
masalah yang akan diselesaikan dan
cara mengatasinya, seperti dalam
kutipan “konsumsi gandum dalam
negeri terus meningkat, sementara
itu Indonesia sendiri belum mampu
memenuhi kebutuhan gandum
domestik" dan cara mengatasinya.

14
tujuan penelitian
SISTEMATIKA
Merujuk pada tujuan penelitian yang ditulis
dalam skripsi tersebut, penulis telah tepat
menggunakan kata kerja ‘menganalisis’
dan ‘merumuskan’, serta tidak ada kata kerja
yang tidak diperbolehkan penggunaannya
menurut PPKI (Pedoman Penulisan Karya
Ilmiah) IPB Edisi ke-4. Namun, terdapat
kesalahan penulisan (typo) pada kata
“dayasaing” yang seharusnya “daya saing”.

15
tujuan penelitian
KONSISTENSI
Tujuan yang terdapat pada skripsi tersebut
sudah sesuai dengan judul dan memiliki
korelasi dengan rumusan masalah yang
dicatatkan oleh penulis. Hal tersebut
dibuktikan pada setiap poin tujuan
yang dituliskan oleh penulis merupakan
jawaban dari rumusan masalah yang
ingin dianalisis dan dirumuskan.

16
 TUJUAN PENELITIAN
SUBSTANSI
Secara khusus, substansi atau inti topik skripsi dituliskan oleh penulis
pada bagian tujuan penelitian,ubstansi atau inti topik skripsi tersebut
tidak berkaitan dengan latar belakang yang disampaikan oleh penulis.
Hal tersebut karena pada bagian latar belakang, fokus penulis adalah
pada upaya pembangunan ketahanan pangan negara Indonesia
melalui komoditas gandum. Sehingga, tujuan penelitian dan latar
belakang penulisan skripsi tidak berkorelasi karena latar belakang
skripsi tersebut tidak memuat hal-hal yang ingin diteliti oleh penulis.

17
Manfaat penelitian
SISTEMATIKA
Penulisan manfaat pada skripsi Agnes Aulia Dwi
Puspita sudah sesuai dengan PPKI (Pedoman
Penulisan Karya Ilmiah) IPB, karena terdapat manfaat
bagi beberapa aspek diantaranya, yaitu manfaat
bagi penulis, peneliti, masyarakat atau pembaca, dan
pemerintah sebagai bahan pertimbangan kebijakan.

KONSISTENSI
Manfaat dari poin 1 sampai 4 pada skripsi Agnes Aulia Dwi
Puspita, dalam aspek konsistensi sudah sesuai dengan
latar belakang yang dibahas, tetapi kurang sesuai
dengan judul yang diangkat, karena tidak membahas
manfaat dari daya saing agribisnis gandum di Indonesia
sebagai komoditas yang baru dikembangkan di Indonesia.
18
Manfaat penelitian
SUBSTANSI
Manfaat yang ditulis pada skripsi Agnes Aulia Dwi Puspita
sudah sesuai dengan masalah yang ingin diselesaikan,
seperti pada poin 3 dan 4, yaitu :

Poin 3 : Bagi masyarakat ataupun pembaca,

penelitian ini diharapkan dapat dijadikan sebagai
bahan rujukan serta sebagai bahan informasi baru
bagi pembaca yang belum mengetahui bahwa
gandum dapat di kembangkan di Indonesia.
Poin 4 : Bagi pemerintah sebagai bahan
pertimbangan kebijakan, terutama dalam program
pengembangan agribisnis gandum lokal di Indonesia.

19
Ruang Lingkup
SISTEMATIKA
Penulisan ruang lingkup pada skripsi Agnes Aulia
tidak sesuai dengan Pedoman Penulisan Karya
Ilmiah (PPKI) ke-4 karena menurut PPKI ruang
lingkup merupakan penelitian yang dihadapkan
pada keterbatasan data, dana, waktu, metode
bahkan teori sedangkan penulisan ruang lingkup
pada skripsi Agnes Aulia tidak terdapat keterbatasan
berupa dana, waktu dan, juga metode.

20
Ruang Lingkup
KONSISTENSI
Ruang lingkup yang terdapat dalam skripsi kurang sesuai
dengan judul, tetapi memiliki korelasi dengan rumusan
masalah yang penulis sampaikan terkait pengembangan
agribisnis gandum di Indonesia dan juga faktor-faktor
yang menentukan agribisnis gandum lokal serta faktor-
faktor eksternal dan internal yang berhubungan dengan
pengembangan agribisnis gandum di Indonesia.

SUBSTANSI
Ruang lingkup yang terdapat dalam skripsi sudah
sesuai dengan masalah yang ingin diselesaikan
dan juga tercantum bahwa akan dilakukan
strategi pengembangan agribisnis untuk
pengembangan gandum di Indonesia.

21
Terima Kasih
Ada Saran atau Pertanyaan ?