Nomor Register : 981/Pdt.G/2022/PN.

Jbr
Tanggal : 14 September 2022
Panitera Pengganti
Pengadilan Negeri Jember

Hadiputranto Hadinoto & Partners

Jl. P. B Sudirman No. 24, Jember, Jawa Timur
Telp (021) 2960888
e-mail hhpofficial@gmail.com

SARAH MARELLA. S.H., M.H

NIP: 19005030710101221
KESIMPULAN PENGGUGAT

Dalam Perkara Perdata Nomor Register: 981/Pdt.G/2022/PN. Jbr

Di Pengadilan Negeri Jember
ANTARA:
MARIA BELLA
Sebagai PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI
MELAWAN
JONATHAN ANDRE
Sebagai TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI

Jember, 20 November 2022

Kepada Yth.
Ketua Majelis Hakim
Pemeriksa Perkara
No.981/Pdt.G/2022/PN. Jbr
di
Pengadilan Negeri Jember
Jl. Kalimantan No.3, Kec. Sumbersari,
Kab. Jember, Jawa Timur, Indonesia

Halaman 1 dari 5 halaman

Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan dibawah ini:

MIRA DESIANA SAFITRI, S.H., M.H., Tempat Tanggal Lahir Situbondo, 24 Desember
1990, Umur 32 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Advokat, NIA: C.01.2020
berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2025, Agama Islam, Nomor Register:
981/Pdt.G/2022/PN. Jbr Tanggal: 14 September 2022, Pendidikan Magister Hukum, Status
Kawin, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Jl. Jawa IV No. 20 Kel. Sumbersari,
Kec. Sumbersari, Kab. Jember, Jawa Timur, dan; -----------------------------------------------------

ZENSA REGINSA PUTRI, S.H., M.H., Tempat Tanggal Lahir Malang, 18 November
1992, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Advokat, NIA: C.09.2020
berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2025, Agama Islam, Nomor Register:
981/Pdt.G/2022/PN. Jbr Tanggal: 14 September 2022, Pendidikan Magister Hukum, Status
Kawin, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Jl. Mawar No.30 Kel. Gebang, Kec.
Patrang, Kab.Jember, Jawa timur. ----------------------------------------------------------------------

Keduanya merupakan Advokat yang berdomisili Kantor pada “Hadiputranto Hadinoto &
Partners” dengan izin praktik AA11/SI-11/DK-2019 (berlaku sejak tanggal 10 Januari 2019
hingga 10 Januari 2024) yang berkedudukan di Jl. P.B Sudirman No. 24 Jember, Jawa Timur,
berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 September 2022, bertindak untuk dan atas nama
pemberi kuasa mewakili kepentingan hukum;----------------------------------------------------------

MARIA BELLA, Tempat Tanggal Lahir Malang, 10 Januari 1994, Umur 28 Tahun, Jenis
Kelamin Perempuan, Alamat Jl. Cempaka Putih No. 18, Kel. Kepatihan, Kaliwates, Jember,
Jawa Timur (Domisili saat ini: Jl. Karimata IV No. 20, Kel. Sumbersari, Kec. Sumbersari,
Jember), Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Karyawan Kantor, Pendidikan Sarjana
Ekonomi, Status Kawin, Kewarganegaraan Indonesia, NIK: 3509210508450002 berlaku
seumur hidup, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT dalam Perkara Perdata No.
981/Pdt.G/2022/PN. Jbr-----------------------------------------------------------------------------------
Dalam hal ini Pihak Penggugat mengajukan Kesimpulan atas proses jawab menjawab dan
pembuktian yang telah dilakukan oleh kedua belah pihak yaitu sebagai berikut:-----------------

Halaman 2 dari 5 halaman

DALAM POKOK PERKARA -------------------------------------------------------------------------
1. Bahwa pada dasarnya Penggugat menolak seluruh dalil-dalil yang telah diajukan
Tergugat dalam Jawaban Pertamanya pada tanggal 6 September 2022 kecuali yang
diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat; --------------------------------------------
2. Bahwa gugatan Penggugat tidak bisa dikatakan Gugatan Kabur (Obscuur libel) karena
sudah jelas Penggugat menulis dalil alasan perceraian sesuai dengan ketentuan Pasal
19 huruf a Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Perkawinan, yang
mengatur alasan-alasan dapat terjadinya perceraian “Salah satu pihak berbuat zina
atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi, dan lain sebagainya yang sukar
disembuhkan”, perbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugat yaitu perjudian online
dan zina dapat menjadi dasar kuat diajukannya perceraian oleh Penggugat; -------------
3. Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No.102 K/Sip/1973 dinyatakan
secara jelas dan tegas bahwa perwalian anak akan jatuh ke tangan ibu, kecuali jika
terbukti bahwa ibu tersebut tak wajar dalam memelihara anaknya. ----------------------

DALAM KONVENSI
------------------------------------------------------------------------------------

1. Melihat dalam ketentuan Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan

Undang-Undang tentang Perkawinan, disebutkan bahwa perceraian terjadi karena
beberapa alasan; -----------------------------------------------------------------------------------
2. Karena Penggugat dan Tergugat telah sering mengalami perselisihan hebat
dikarenakan permasalahan ekonomi keluarga, Tergugat yang sering melakukan judi
online, dan Tergugat melakukan zina dengan Pekerja Seks Komersial sebanyak tiga
kali dan permasalahan antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa diselesaikan. Sesuai
dalam ketentuan Pasal 19 huruf a PP No. 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan
Undang-Undang tentang Perkawinan, “Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi
pemabuk, pemadat, penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan” dan dalam
ketentuan Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang-
Undang tentang Perkawinan, “antara suami dan isteri terus menerus terjadi
perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam
rumah tangga”, maka Penggugat mengajukan gugatan Perceraian kepada Tergugat. ---
 Halaman 3 dari 5 halaman

DALAM REKONVENSI ---------------------------------------------------------------------------

1. Bahwa Tergugat Rekonvensi menyatakan menolak dengan tegas seluruh dalil

gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut, kecuali yang diakui secara tegas oleh
Tergugat Rekonvensi; ------------------------------------------------------------------------
2. Bahwa gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi terhadap Tergugat
Konvensi / Penggugat Rekonvensi di Pengadilan Negeri Jember adalah
merupakan tindakan yang sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku dan dapat
dikategorikan sebagai Gugatan Perceraian. -----------------------------------------------

TENTANG PEMBUKTIAN ALAT BUKTI TERTULIS PENGGUGAT DAN

TERGUGAT------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, maka telah terbukti fakta-fakta
yuridis sebagai berikut: ------------------------------------------------------------------------------

1. Bahwa berdasarkan bukti P-1 TERBUKTI bahwa Penggugat telah mencatatkan

pernikahannya di Kantor Catatan Sipil Jember;-----------------------------------------
2. Bahwa berdasarkan bukti P-2 TERBUKTI bahwa dari pernikahan tersebut telah
memiliki seorang anak selama pernikahannya, yaitu bernama Xabiru Elvano;------
3. Bahwa berdasarkan bukti P-3 TERBUKTI bahwa rumah tangga yang dibina
antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, berdasar
tangkapan layar dalam direct message Twitter;-------------------------------------------
4. Bahwa berdasarkan bukti P-4, P-5, dan P-6 TERBUKTI bahwa Tergugat telah
melakukan perzinahan dengan memesan Pekerja Seks Komersial(PSK);-------------
5. Bahwa berdasarkan bukti P-7 TERBUKTI bahwa Tergugat telah abai dan lalai
akan nafkah lahir kepada Penggugat dan anak hasil perkawinan antara Penggugat
dan Tergugat;----------------------------------------------------------------------------------

ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI--------------------------------------------------------

Penilaian terhadap keterangan Saksi Penggugat dan Saksi Tergugat;-------------------------

Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, yaitu dari keterangan saksi
Penggugat dan saksi Tergugat, maka telah terbukti fakta-fakta yuridis, yaitu bahwa saksi
dari Penggugat telah menerangkan secara jelas bahwasanya memang telah terjadi
 Halaman 4 dari 5 halaman

masalah antara Penggugat dan Tergugat, pertengkaran yang terjadi terus menerus,
perzinahan antara Tergugat dan Pekerja Seks Komersial(PSK), tergugat lalai dan abai
akan nafkah lahir kepada Penggugat dan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan
Tergugat, serta Tergugat tidak bisa membantah dalil-dalil Penggugat;------------------------

KESIMPULAN-----------------------------------------------------------------------------------
Berdasarkan Penilaian jawab-menjawab dari Penggugat dan Tergugat; Bukti Tertulis dari
Penggugat dan Tergugat; dan Bukti Keterangan Saksi Penggugat dan Tergugat, maka
dapat disimpulkan bahwa dalam persidangan, Penggugat dapat membuktikan dalil-dalil
gugatannya sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikan dalil-dalil bantahannya; -------

Untuk itu kepada Yang Mulia Majelis Hakim, berkenan untuk memeriksa perkara ini,
kemudian menjatuhkan Putusan dengan Amar Putusan sebagai berikut: -----------------

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;-------------------

2. Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; ---------------------
3. Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi membayar seluruh
biaya perkara. -----------------------------------------------------------------------------

Demikian Kesimpulan yang telah kami buat, atas perhatiannya kami mengucapkan
terimakasih. ----------------------------------------------------------------------------------------

Hormat Kami,

Penerima Kuasa Penerima Kuasa

MIRA DESIANA S, S.H., M.H. ZENSA REGINSA P, S.H., M.H.

(NIA.C.01.2020) (NIA.C.09.2020)
Halaman 5 dari 5 halaman