BUKU JAWABAN TUGAS MATA KULIAH

TUGAS 3

Nama Mahasiswa : BUDI HARTONO

Nomor Induk Mahasiswa/ NIM : 041627142

Kode/Nama Mata Kuliah : HKUM4311/HUKUM PIDANA EKONOMI

Kode/Nama UPBJJ : 20/BANDAR LAMPUNG

Masa Ujian : 2020/21.2 (2022.1)

KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN

UNIVERSITAS TERBUKA
1. Berdasarkan kasus diatas, jelaskan dan berikan analisis saudara apakah tindak pidana
tersebut adalah tindak pidana umum atau tindak pidana perbankan, jika merupakan tindak
pidana perbankan uraikan jenis-jenis tindak pidana perbankan!
Jawab;
Tindak pidana umum atau Generic crime adalah istilah yang digunakan untuk menyebut
suatu tindak “pidana yang berdiri sendiri” atau independent crimes, seperti pencurian,
pembunuhan, penganiayaan, dan tindak pidana lainnya yang dinyatakan sebagai
tindak pidana karena sudah dipositifkan sebagai tindak pidana dalam undang-
undang pidana. Tindak pidana umum adalah tindak pidana yang diatur dalam KUHP dan
merupakan perbuatan-perbuatan yang bersifat umum, dimana sumber hukumnya bermuara
pada KUHP sebagai sumber hukum materil dan KUHAP sebagai sumber hukum formil.

Tindak Pidana Perbankan

Tindak Pidana Perbankan adalah pelanggaran terhadap ketentuan perbankan yang diatur
dan diancam dengan pidana berdasarkan yang sudah di atur dalam UU Perbankan (Undang-
undang Nomor 7 Tahun 1992 sebagaimana undang-undang tersebut telah diubah oleh
Undang-undang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perbankan.

Kusus tersebut merupakan Tindak Pidana Perbankan karena, Seorang pegawai BANK BRC
bernama Angel memberikan sertifikat Deposito palsu kepada Ibu Rani.

Jenis-jenis tindak pidana di bidang perbankan yakni:

a) Tindak pidana yang berkaitan dengan perizinan, diatur dalam Pasal 46;
b) Tindak Pidana yang berkaitan dengan rahasia bank, diatur dalam Pasal 47 ayat (1)
ayat (2) dan Pasal 47 A;
c) Tindak pidana yang berkaitan dengan pengawasan dan pembinaan bank diatur dalam
pasal 48 ayat (1) dan ayat (2);
d) Tindak pidana yang berkaitan dengan usaha bank diatur dalam pasal 49 ayat (1)
huruf a,b dan c, ayat (2) huruf a dan b, Pasal 50 dan Pasal 50A.

2. Berdasarkan Kasus diatas, jelaskan dan berikan analisis saudara, apakah Kasus Tindak Pidana
Korupsi yang didakwa kepada Alex gugur atau tetap berlanjut!
Jawab;
Bahwa tuntutan pidana terhadap tersangka korupsi yang meninggal dunia memang
hapus/gugur dan tuntutan pidana itu tidak bisa ditujukan kepada ahli warisnya.

Pasal 33 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Korupsi (“UU Pemberantasan Tipikor”). Dalam hal tersangka (Alex) meninggal dunia pada
saat dilakukan penyidikan, sedangkan secara nyata telah ada kerugian keuangan negara,
maka penyidik segera menyerahkan berkas perkara hasil penyidikan tersebut kepada Jaksa
Pengacara Negara atau diserahkan kepada instansi yang dirugikan untuk dilakukan gugatan
perdata terhadap ahli warisnya.

Dengan kata lain, kerugian keuangan negara bisa dimintakan tanggung jawabnya kepada ahli
waris tersangka korupsi yang meninggal dunia melalui gugatan perdata. Yang dimaksud
dengan “secara nyata telah ada kerugian keuangan negara”

Dengan meninggalnya Alex, maka perkara yang sedang dihadapinya di KPK batal demi
hukum.
3. Berdasarkan kasus tersebut, Uraikan analisis anda mengapa Robed bisa ditetapkan sebagai
tersangka tindak pidana pencucian uang, padahal Robed terbukti mengedarkan sabu-sabu,
serta berikan analisis anda terhadap asas pembuktian terbalik!
Jawab;
Pencucian uang adalah suatu upaya perbuatan untuk menyembunyikan atau menyamarkan
asal usul uang/dana atau Harta Kekayaan hasil tindak pidana melalui berbagai transaksi
keuangan agar uang atau Harta Kekayaan tersebut tampak seolah-olah berasal dari kegiatan
yang sah/legal.

Robed bisa ditetapkan sebagai tersangka tindak pidana pencucian uang karena Roberd
sebagai pengedar Narkoba 100 Kg Sabu-Sabu, yang dapat menghasilakn Harta berupa rumah
mewah, mobil, emas dan tanah senilai Rp. 50 Miliar .

Pembuktian terbalik mewajibkan Terdakwa untuk membuktikan bahwa dirinya tidak

bersalah atau membuktikan secara negatif (sebaliknya) terhadap dakwaan Penuntut Umum.