Nama : Aisyah Ayu Saputri

NIM : 31402000171
Prodi : S1 Akuntansi
Mata Kuliah : Lab Statistika
Pengampu : Dr. Chrisna Suhendi, MBA., SE., Ak.CA

Ujian Akhir Semester Genap Tahun Akademik 2021-2022

1. Seorang peneliti melakukan pengujian kualitas produk yang tersebar di 3 kota.Tiga

sampel random dengan ukuran n1 = n2 = n3 = 6 diambil dari masing-masing kota
tersebut. Skor hasil uji dari masing-masing kota adalah sebagai berikut :
Kota
I II III
76 79 94
68 79 84
64 77 96
78 73 88
79 81 68
73 79 86
Ujilah hipotesis bahwa rata-rata skor hasil uji kualitas produk di ketiga kota tersebut
adalah sama pada α = 5%

JAWAB :
 Langkah 1 Formulasi :
H0 : Rata rata hasil kuantitas produk kota I ,kota II, kota III sama
H1: Rata rata hasil kuantitas produk kota I ,kota II, kota III tidak sama/Berbeda
 Langkah 2 Input Data ke SPSS dan Olah :
Descriptives
KOTA
95% Confidence Interval for Mean
N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum
I 6 73.00 5.933 2.422 66.77 79.23 64 79
II 6 78.00 2.757 1.125 75.11 80.89 73 81
III 6 86.00 9.960 4.066 75.55 96.45 68 96
Total 18 79.00 8.492 2.002 74.78 83.22 64 96
 Test of Homogeneity of Variances
Levene Statistic df1 df2 Sig.
KOTA Based on Mean 1.709 2 15 .214
Based on Median 1.773 2 15 .204
Based on Median and with 1.773 2 8.673 .226
adjusted df
Based on trimmed mean 1.724 2 15 .212

ANOVA
KOTA
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 516.000 2 258.000 5.451 .017
Within Groups 710.000 15 47.333
Total 1226.000 17

Multiple Comparisons
Dependent Variable: KOTA

Mean 95% Confidence Interval

(I) NILAI_PRODUK (J) NILAI_PRODUK Difference (I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound
LSD I II -5.000 3.972 .227 -13.47 3.47
III -13.000 *
3.972 .005 -21.47 -4.53
II I 5.000 3.972 .227 -3.47 13.47
III -8.000 3.972 .062 -16.47 .47
III I 13.000 *
3.972 .005 4.53 21.47
II 8.000 3.972 .062 -.47 16.47
Bonferroni I II -5.000 3.972 .682 -15.70 5.70
III -13.000* 3.972 .015 -23.70 -2.30

II I 5.000 3.972 .682 -5.70 15.70

III -8.000 3.972 .187 -18.70 2.70
III I 13.000 *
3.972 .015 2.30 23.70
II 8.000 3.972 .187 -2.70 18.70
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

 Langkah 3 Kesimpulan :
Kriteria didasari sebagai berikut :
Jika Sig > 0,05 maka H0 diterima
Jika Sig<0,05 maka H0 ditolak
Maka dapat diambil kesimpulan jika H0 diterima, karena hasil Sig > 0,05 yakni
0,07. Maka dapat disimpulkan rata rata hasil kuantitas produk kota I ,kota II, kota
III sama, atau dengan kata lain hasil kuantitas antara Produk Kota I, II, dan III tidak
berbeda.
2. Suatu penelitian tentang ”Indeks Prestasi (IP) pada akhir program studi di Fakultas
Ekonomi (Y) dan Skor berdasarkan IQ test (X) dari 12 mahasiswa diperoleh
data sebagai berikut :
IQ(X) 116 129 123 121 131 134 126 122 114 118 132 129
IP(Y) 2,1 2,2 3,1 2,3 3,4 2,9 2,9 2,7 2,1 1,7 3,3 3,5
a. Hitung koefisien determinasinya. Apa arti angka tersebut.?
b. Tentukan persamaan garis regresinya

JAWAB :

Descriptive Statistics
Mean Std. Deviation N
IQ_X 124.58 6.585 12
IP_Y 2.68 .592 12

Correlations
IQ_X IP_Y
Pearson Correlation IQ_X 1.000 .730
IP_Y .730 1.000
Sig. (1-tailed) IQ_X . .004
IP_Y .004 .
N IQ_X 12 12
IP_Y 12 12

Variables Entered/Removeda
Variables Variables
Model Entered Removed Method
1 IP_Y b
. Enter
a. Dependent Variable: IQ_X
b. All requested variables entered.

Model Summary
Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square Square
1 .730 a
.533 .487
a. Predictors: (Constant), IP_Y
 ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 254.296 1 254.296 11.423 .007b
Residual 222.621 10 22.262
Total 476.917 11
a. Dependent Variable: IQ_X
b. Predictors: (Constant), IP_Y

Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 102.794 6.589 15.600 .000
IP_Y 8.120 2.403 .730 3.380 .007
a. Dependent Variable: IQ_X

a. Hitung koefisien determinasinya. Apa arti angka tersebut.?

JAWAB :
Determinasi D = r² = 0, 487
Artinya nilai adjust R square sebesar 0,487 artinya IP Mahasiswa hanya mampu
memberikan sumbangan/konttibusi pada IQ Mahasiswa sebesar 0,487 atau 48%
dan sisanya 52% dipengaruhi oleh variable lain. Nilai R sebesar 0,730
menunjukkan korelasi antara IQ dan IP sebesar 0,730

b. Tentukan persamaan garis regresinya!

JAWAB :
Persamaan Garis Linier sebagai berikut :
Y = 102,794 + 8,120
3. Penelitian dibawah ini mengenai Tingkat Kesehatan Masyarakat di daerah
wilayah yang tergenang air di beberapa wilayah. Hasilnya didapat sebagai berikut :

Multi ple Comp ariso

ns

Dependent Variable: Kesehatan Masy arakat saat tidak tergenang

LSD

95% Conf idence

Mean Interv al
Dif f erence St d. Lower Upper
(I) Kelurahan (J) Kelurahan (I-J) Error Sig. Bound Bound
Kel. Kuningan Kel. Bandarharjo 3.14336* .93760 .001 1.2884 4.9983
Kel. Dadapsari -.14372 .66345 .829 -1.4563 1.1688
Kel. Tanjung Mas .21578 .61361 .726 -.9982 1.4297
Kel. Bandarharjo Kel. Kuningan -3.14336* .93760 .001 -4.9983 -1.2884
Kel. Dadapsari -3.28708* .89250 .000 -5.0528 -1.5214
Kel. Tanjung Mas -2.92758* .85610 .001 -4.6213 -1.2339
Kel. Dadapsari Kel. Kuningan .14372 .66345 .829 -1.1688 1.4563
Kel. Bandarharjo 3.28708* .89250 .000 1.5214 5.0528
Kel. Tanjung Mas .35950 .54221 .508 -.7132 1.4322
Kel. Tanjung Mas Kel. Kuningan -.21578 .61361 .726 -1.4297 .9982
Kel. Bandarharjo 2.92758* .85610 .001 1.2339 4.6213
Kel. Dadapsari -.35950 .54221 .508 -1.4322 .7132
* . The mean dif f erence is signif icant at the .05 lev el.

Pertanyaan :
a. Bagaimana hipotesis nol dan hipotesis alternatif anda ?
JAWAB :
H0 dibaca tidak ada perbedaan tingkat Kesehatan masyarakat di daerah yg
digenangi air dibeberapa wilayah
H1 dibaca paling sedikit terdapat satu pasang yang berbeda pada tingkat
Kesehatan masyarakat diantara ke empat kecamatan tersebut.

b. Dapatkah dikatakan bahwa tidak ada perbedaan Tingkat Kesehatan

Masyarakat diantara ke 4 wilayah tersebut pada taraf signifikan 5% ?
JAWAB :
Jika dilihat dari kolom Mean Difference jika terdapat tanda * maka berarti antara
kecamatan tersebut terjadi adanyaan perbedaan yg signifikan.

c. Bagaimana Kesimpulan dan Keputusan apa yang akan anda ambil berkenaan
dengan hasil pengolahan tersebut
JAWAB :
Kesimpulan yang diperoleh dari data tersebut adalah H0 ditolak maka terimalah
H1 dengan hipotesis yaitu bahwa paling sedikit terdapat satu pasang yang
berbeda pada tingkat Kesehatan masyarakat diantara ke empat kecamatan
tersebut. Atau dengan kata lain, dikatakan bahwa ada perbedaan tingkat
Kesehatan masyarakat diantara ke empat kecamatan tersebut.
4. Suatu pabrik telah membuat 4 macam bola lampu listrik yaitu A, B, C, dan D, dan
diinginkan untuk menguji apakah ada perbedaan dalam umur pemakaian (keawetan).
Sampel random dengan ukuran n1 = 5, n2 = 10, n3 = 7 dan n4 = 5 dipilih, dan
memberikan hasil sebagai berikut (dalam ratusan jam):

A B C D
12 30 13 27
18 10 15 25
10 28 18 30
14 26 10 15
16 29 26 13
29 21
27 16
26
28
27

Pertanyaan :
a. Olah data diatas dengan SPSS dan tulis kembali hasilnya di lembar jawab.
JAWAB :
Descriptives
UMUR_PEMAKAIAN
95% Confidence Interval for
Mean
N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum
A 5 14.00 3.162 1.414 10.07 17.93 10 18
B 10 25.90 5.782 1.828 21.76 30.04 10 30
C 7 17.00 5.292 2.000 12.11 21.89 10 26
D 5 22.00 7.550 3.376 12.63 31.37 13 30
Total 27 20.67 7.168 1.380 17.83 23.50 10 30

Test of Homogeneity of Variances

Levene Statistic df1 df2 Sig.
UMUR_PEMAKAIAN Based on Mean 1.252 3 23 .314
Based on Median .657 3 23 .587
Based on Median and with .657 3 18.167 .589
adjusted df
Based on trimmed mean 1.236 3 23 .320

ANOVA
UMUR_PEMAKAIAN
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 599.100 3 199.700 6.233 .003
Within Groups 736.900 23 32.039
Total 1336.000 26
 Multiple Comparisons
Dependent Variable: UMUR_PEMAKAIAN
Mean 95% Confidence Interval
(I) (J) Difference (I-
BOLA_LAMPU BOLA_LAMPU J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound
LSD A B -11.900 *
3.100 .001 -18.31 -5.49
C -3.000 3.314 .375 -9.86 3.86
D -8.000 *
3.580 .035 -15.41 -.59
B A 11.900 *
3.100 .001 5.49 18.31
C 8.900 *
2.789 .004 3.13 14.67
D 3.900 3.100 .221 -2.51 10.31
C A 3.000 3.314 .375 -3.86 9.86
B -8.900 *
2.789 .004 -14.67 -3.13
D -5.000 3.314 .145 -11.86 1.86
D A 8.000* 3.580 .035 .59 15.41
B -3.900 3.100 .221 -10.31 2.51
C 5.000 3.314 .145 -1.86 11.86
Bonferroni A B -11.900 *
3.100 .005 -20.85 -2.95
C -3.000 3.314 1.000 -12.57 6.57
D -8.000 3.580 .213 -18.33 2.33
B A 11.900 *
3.100 .005 2.95 20.85
C 8.900 *
2.789 .024 .85 16.95
D 3.900 3.100 1.000 -5.05 12.85
C A 3.000 3.314 1.000 -6.57 12.57
B -8.900 *
2.789 .024 -16.95 -.85
D -5.000 3.314 .870 -14.57 4.57
D A 8.000 3.580 .213 -2.33 18.33
B -3.900 3.100 1.000 -12.85 5.05
C 5.000 3.314 .870 -4.57 14.57
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

b. Bagaimana hipotesis nol dan hipotesis alternatif anda ?

JAWAB :
H0 : Rata rata hasil umur pemakaian bola lampu A, B, C, dan D sama.
H1: Rata rata hasil umur pemakaian bola lampu A, B, C, dan D tidak sama
berbeda.
 c. Dapatkah dikatakan bahwa tidak ada perbedaan keawetan diantara ke 4
macam lampu tersebut pada taraf signifikan 5% ?
JAWAB :
Kriteria didasari sebagai berikut :
Jika Sig > 0,05 maka H0 diterima
Jika Sig<0,05 maka H0 ditolak
Maka dapat diambil kesimpulan jika H0 ditolak, karena hasil Sig < 0,05 yakni
0,003. Sehingga terimalah H1 dengan kesimpulan rata rata hasil umur
pemakaian bola lampu A, B, C, dan D tidak sama / berbeda.

d. Bagaimana Kesimpulan dan Keputusan apa yang akan anda ambil berkenaan
dengan hasil pengolahan tersebut
JAWAB :
Jika dilihat dari kolom Mean Difference jika terdapat tanda * maka berarti hasil
umur pemakaian bola lampu A, B, C, dan D tersebut terjadi adanya perbedaan
yg signifikan.

5. Kerjakan Soal Latihan 1 dan 2 dari Bab VI di Buku Lab.Statistika halaman 70

JAWAB :
1) Langkah 1 Formulasi :
H0 : Tidak ada hubungan signifikan antara Jumlah Mobil yg terjual dengan
Iklan atau salesman
H1: Ada hubungan signifikan antara Jumlah Mobil yg terjual dengan Iklan atau
salesman

Langkah 2 Input Data ke SPSS dan Olah :

Correlations
Mobil_Terjual Iklan Salesman
Mobil_Terjual Pearson Correlation 1 .808** .872**
Sig. (2-tailed) .001 .000
N 12 12 12
Iklan Pearson Correlation .808 **
1 .537
Sig. (2-tailed) .001 .072
N 12 12 12
Salesman Pearson Correlation .872 **
.537 1
Sig. (2-tailed) .000 .072
N 12 12 12
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
 Langkah 3 Kesimpulan :
Besarnya Koefisien korelasi 0,872 menunjukkan adanya hubungan yang kuat
diantara kedua variable.
Kriteria didasari sebagai berikut :
Jika Sig > 0,05 maka H0 diterima
Jika Sig<0,05 maka H0 ditolak
Berdasarkan Probalitasnya, Sig nya yakni (0,00) Maka dapat diambil kesimpulan
jika H0 ditolak, karena hasil Sig < 0,05. Sehingga terimalah H1 dengan
kesimpulan Ada hubungan signifikan antara Jumlah Mobil yg terjual dengan Iklan
atau salesman.

2) Langkah 1 Formulasi :

H0 : Tidak ada hubungan signifikan antara peringkat mahasiswa siang dengan

peringkat mahasiswa malam
H1 : Ada hubungan signifikan antara peringkat mahasiswa siang dengan peringkat
mahasiswa malam

Langkah 2 Input Data ke SPSS dan Olah :

Correlations
Peringkat_Maha Peringkat_Maha
siswa_Siang siswa_Malam
Peringkat_Mahasiswa_Siang Pearson Correlation 1 -.857**
Sig. (2-tailed) .007
N 8 8
Peringkat_Mahasiswa_Mala Pearson Correlation -.857 **
1
m Sig. (2-tailed) .007
N 8 8
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Langkah 3 Kesimpulan :
Besarnya koefisien korelasi - 0,827 menunjukkan tidak ada hubungan diantara
dua variabel.
Kriteria didasari sebagai berikut :
Jika Sig > 0,05 maka H0 diterima
Jika Sig<0,05 maka H0 ditolak
Berdasarkan probabilitasnya, Sig nya yakni (0,007), Maka dapat diambil
kesimpulan jika H0 diterima, karena hasil Sig < 0,05. Sehingga tidak ada
hubungan yang signifikan antara peringkat mahasiswa siang dan peringkat
mahasiswa malam.