Machine Translated by Google

Artikel ini diunduh oleh: [Perpustakaan Universitas York]

Pada: 03 Maret 2015, Pukul: 07:34
Penerbit: Routledge
Informa Ltd Terdaftar di Inggris dan Wales Nomor Terdaftar: 1072954 Kantor Terdaftar: Mortimer
Rumah, 37-41 Mortimer Street, London W1T 3JH, Inggris

Geografi Pariwisata: Sebuah Jurnal Internasional

Ruang Pariwisata, Tempat dan Lingkungan
Detail publikasi, termasuk instruksi untuk penulis dan informasi berlangganan: http://
www.tandfonline.com/loi/rtxg20

Wisata Pegunungan: Menuju Kerangka Konseptual Sanjay K. Nepal

A B
& Raymond Chipeniuk
A
Departemen Ilmu Rekreasi, Taman dan Pariwisata , Universitas A&M Texas, Amerika Serikat

School of Environmental Planning , University of Northern British Columbia Diterbitkan , Kanada

B

online: 02 Sep 2006.

Mengutip artikel ini: Sanjay K. Nepal & Raymond Chipeniuk (2005) Mountain Tourism: Toward a Conceptual Framework, Tourism
Geography: An International Journal of Tourism Space, Place and Environment, 7:3, 313-333, DOI: 10.1080/
14616680500164849

Untuk menautkan ke artikel ini: http://dx.doi.org/10.1080/14616680500164849

HARAP SCROLL KE BAWAH UNTUK ARTIKEL

Taylor & Francis melakukan segala upaya untuk memastikan keakuratan semua informasi ("Konten") yang terkandung dalam publikasi di
platform kami. Namun, Taylor & Francis, agen kami, dan pemberi lisensi kami tidak membuat pernyataan atau jaminan apa pun
mengenai keakuratan, kelengkapan, atau kesesuaian untuk tujuan Konten apa pun. Setiap pendapat dan pandangan yang diungkapkan
dalam publikasi ini adalah pendapat dan pandangan penulis, dan bukan merupakan pandangan atau didukung oleh Taylor & Francis.
Keakuratan Konten tidak boleh diandalkan dan harus diverifikasi secara independen dengan sumber informasi utama. Taylor dan Francis
tidak akan bertanggung jawab atas kerugian, tindakan, klaim, proses hukum, tuntutan, biaya, pengeluaran, kerusakan, dan kewajiban
lain apa pun atau apa pun penyebabnya yang timbul secara langsung atau tidak langsung sehubungan dengan, sehubungan dengan
atau timbul dari penggunaan Konten.

Artikel ini dapat digunakan untuk tujuan penelitian, pengajaran, dan studi pribadi. Setiap reproduksi substansial atau sistematis, redistribusi,
penjualan kembali, pinjaman, sublisensi, pasokan sistematis, atau distribusi dalam bentuk apa pun kepada siapa pun secara
tegas dilarang. Syarat & Ketentuan akses dan penggunaan dapat dilihat di http://www.tandfonline.com/page/terms-and-conditions
 Machine Translated by Google

Geografi Pariwisata
Vol. 7, No. 3, 313–333, 2005

Wisata Gunung : Menuju Konseptual

Kerangka

SANJAY K. NEPALÿ & RAYMOND CHIPENIUKÿÿ ÿDepartemen

Ilmu Rekreasi, Taman dan Pariwisata, Texas A&M University, USA ÿÿSchool
of Environmental Planning, University of Northern British Columbia, Kanada

ABSTRAK Sebuah kerangka konseptual diusulkan untuk meneliti masalah pariwisata dan rekreasi
di daerah pegunungan. Pertama, enam karakteristik sumber daya khusus gunung dibahas, yang
meliputi keragaman, marjinalitas, kesulitan akses, kerapuhan, ceruk, dan estetika. Dikatakan bahwa
karakteristik ini unik untuk daerah pegunungan dan, dengan demikian, memiliki implikasi khusus
untuk rekreasi gunung dan pengembangan pariwisata. Makalah ini kemudian mengkaji sifat
perubahan penggunaan rekreasi dan pariwisata di pegunungan, terutama peningkatan tingkat
kegiatan rekreasi dan pariwisata yang dicari oleh rekreasionis lokal, turis dan migran kemudahan,
dan implikasi dari kegiatan ini untuk perencanaan dan pengelolaan wisata gunung. Sistem
pengaturan penggunaan lahan rekreasi dan pariwisata tiga kelas diusulkan untuk mengatasi
tantangan perencanaan dan manajemen yang terkait dengan kebutuhan yang semakin beragam dari
pengguna ini. Perencanaan dan pengelolaan pariwisata di daerah pegunungan harus
mempertimbangkan dan memasukkan karakteristik sumber daya gunung yang spesifik. Dikatakan
[Perpustakaan
Universitas
Diunduh
Maret
07:34
2015
York]
pada
oleh
03

bahwa kerangka yang diusulkan tidak hanya membantu dalam mengembangkan perspektif terpadu
tentang perencanaan dan pengelolaan wisata gunung tetapi juga memajukan bidang penelitian di
bidang karakteristik sumber daya gunung, pengguna fasilitas gunung dan zonasi rekreasi gunung.

KATA KUNCI : Wisata gunung, karakteristik sumber daya gunung, rekreasi luar ruangan,
pariwisata, migrasi amenitas, rekreasi dan penggunaan lahan wisata

Perkenalan

Ada upaya yang lambat tapi mantap untuk meningkatkan kesadaran global mengenai
masalah gunung. Dalam beberapa tahun terakhir, isu gunung telah mengemuka dalam
agenda kebijakan banyak lembaga dan pemerintah nasional dan internasional (Godde
et al. 2000). Sebagai tanggapan terpadu untuk meningkatkan kesadaran global tentang
gunung dan masalah pariwisata, tahun 2002 dinyatakan sebagai Tahun Pegunungan
Internasional dan juga Tahun Ekowisata Internasional.
Pegunungan, dengan pemandangannya yang spektakuler, keindahan yang megah, dan nilai
kemudahan yang unik, merupakan salah satu tujuan paling populer bagi para wisatawan. Perkembangan pariwisata

Alamat Korespondensi: Sanjay K. Nepal, Departemen Ilmu Rekreasi, Taman dan Pariwisata, Texas
A&M University, 2261 TAMU, College Station, TX 77843-2261, USA. Faks: +979 845 0446; Tel.: +979
862 4080; Email: sknepal@tamu.edu

ISSN 1461-6688 Print/1470-1340 Online /05/03/00313–21 C 2005 Taylor & Francis Group Ltd
DOI: 10.1080/14616680500164849
 Machine Translated by Google

314 SK Nepal & R.Chipeniuk

di pegunungan dapat menjadi faktor kunci yang menjadi pusat perhatian untuk peningkatan
kualitas hidup masyarakat secara menyeluruh melalui prakarsa pembangunan ekonomi
berkelanjutan dan pelestarian lingkungan. Secara sosio-ekonomi dan lingkungan, pariwisata di
kawasan pegunungan merupakan berkah yang campur aduk: bisa menjadi sumber masalah,
tapi juga menawarkan banyak peluang.
Daerah pegunungan, dalam banyak kasus, tidak dapat diakses, rapuh, marginal untuk
pengambilan keputusan politik dan ekonomi dan rumah bagi beberapa orang termiskin di dunia
(Messerli dan Ives 1997). Sementara kecuraman, kerapuhan, dan marjinalitas sering kali
menjadi kendala, membuat gunung mengalami degradasi yang meluas, beberapa atribut ini
juga dapat menarik 'wisatawan petualang'. Pembangunan pariwisata merupakan sarana yang
jelas untuk mencapai pembangunan gunung yang berkelanjutan, khususnya di mana sumber
daya ekonomi lain yang diperlukan untuk pembangunan terbatas.
Sampai baru-baru ini, studi pariwisata yang berkaitan dengan lanskap gunung terutama
terbatas pada proses fisik, ekologi dan lingkungan (Smethurst 2000).
Diskusi terbaru di The Mountain Forum – sebuah forum online yang memfasilitasi diskusi tentang
isu-isu pembangunan spesifik gunung di tingkat internasional, isu-isu terbaru dari Mountain
Research and Development – sebuah jurnal internasional yang dikhususkan untuk isu-isu
spesifik gunung, dan publikasi terbaru dengan tema gunung (lihat Allan et al. 1988; Allan 1995;
Messerli dan Ives 1997; Funnell dan Parish 2001) semuanya menunjukkan pergeseran bertahap
dalam penekanan dari arena fisik ke arena kebijakan dan pembangunan. Perspektif pariwisata
tentang kebijakan pembangunan gunung, dalam kerangka interaksi manusia-alam yang lebih
luas di lingkungan pegunungan, sekarang penting. Namun, meskipun gunung sering menjadi
[Perpustakaan
Universitas
Diunduh
Maret
07:34
2015
York]
pada
oleh
03

tempat untuk dikunjungi untuk rekreasi dan wisata, dan meskipun minat dalam pengembangan
wisata gunung telah meningkat di banyak negara, hampir tidak ada upaya yang dilakukan untuk
mengkonseptualisasikan wisata gunung, tidak seperti wisata tepi laut atau pantai (Wong 1993). ;
Orams 1998). Agak membingungkan bahwa bahkan The Encyclopedia of Tourism (Jafari 2003)
tidak membuat referensi apa pun tentang wisata pegunungan, hanya menyebutkan 'pendakian
gunung'. Namun, situasi ini berangsur-angsur membaik, karena semakin banyak peneliti yang
tertarik pada isu wisata gunung (Price et al. 1997; Godde et al. 2000; Beedie dan Hudson 2003;
Nepal 2000, 2003).

Makalah ini mengusulkan kerangka konseptual untuk mengkaji masalah rekreasi dan
pariwisata di daerah pegunungan. Kerangka kerja ini memandang perencanaan dan pengelolaan
lanskap amenitas pegunungan pada dasarnya sebagai isu tentang penawaran, permintaan,
dan pengelolaan (Gambar 1). Dalam kerangka ini, pasokan peluang rekreasi di kawasan
pegunungan dilihat sebagai dipengaruhi oleh enam karakteristik sumber dayanya: keragaman,
marjinalitas, akses yang sulit, kerapuhan, ceruk, dan estetika. Permintaan untuk kegiatan
rekreasi dipahami sebagai hasil dari pengaruh gabungan dari tiga pengguna utama: para
rekreasionis lokal, para wisatawan dan para migran kemudahan. Manajemen penawaran dan
permintaan peluang rekreasi gunung dapat dicapai dengan baik melalui konsep zonasi
penggunaan lahan, yang membagi lanskap kemudahan gunung menjadi pusat nodal, 'pedesaan
depan' dan 'pedalaman'. Dikatakan bahwa
 Machine Translated by Google

Kerangka Konseptual Wisata Gunung 315

Gambar 1. Wisata gunung: kerangka konseptual

kerangka kerja ini berguna dalam mengidentifikasi zona konflik dan pertikaian yang melibatkan
ketiga pengguna, dan meminimalkan kerentanan sumber daya amenitas pegunungan terhadap
degradasi.
Pembahasan mengenai tiga aspek utama kerangka konseptual menjadi fokus tulisan ini.
[Perpustakaan
Universitas
Diunduh
Maret
07:34
2015
York]
pada
oleh
03
Pertama, makalah ini menyoroti karakteristik sumber daya utama yang unik di pegunungan. Kedua,
mengkaji perubahan sifat penggunaan rekreasi dan pariwisata di pegunungan, terutama
meningkatnya tingkat kegiatan rekreasi dan pariwisata yang dicari oleh para rekreasionis lokal,
turis, dan migran kemudahan. Dari perspektif pengguna ini, kawasan pegunungan dapat
digambarkan sebagai lanskap amenitas. Akhirnya, makalah ini mengusulkan sistem pengaturan
penggunaan lahan rekreasi dan pariwisata tiga kelas yang relevan dengan karakteristik khusus
pegunungan. Ketiga wilayah ini – karakteristik gunung, pengguna fasilitas gunung, dan zonasi
rekreasi gunung – diidentifikasi layak untuk penelitian tambahan.

Karakteristik Sumberdaya Pegunungan

Definisi tentang apa yang menjadi ciri gunung tidak jelas. Pertanyaan telah diajukan tentang
kesesuaian elevasi, volume, relief dan kecuraman sebagai kriteria yang paling umum diterapkan
(Kapos et al. 2002). Dapat diperdebatkan bahwa pendekatan deterministik seperti itu melihat
gunung sebagai bagian daripada sebagai keseluruhan, karena mengabaikan atribut penting dari
daerah pegunungan sebagai bentang alam termasuk lembah, yang memberi gunung karakter
mereka yang berbeda. Dari perspektif pariwisata, gunung yang ditentukan oleh ketinggian saja
tidak cukup. Pendekatan daerah aliran sungai atau ekosistem terhadap konseptualisasi gunung
jauh lebih masuk akal, karena pendekatan ini mencoba mendefinisikan daerah pegunungan
berdasarkan batas daerah aliran sungai atau ekologis, tetapi, tentu saja, batas tersebut mungkin tidak berarti apa-apa.
 Machine Translated by Google

316 SK Nepal & R.Chipeniuk

dari perspektif manusia (ICIMOD 2004). Pertimbangkan sebuah komunitas yang terletak di
lembah tetapi menggunakan latar belakang gunungnya untuk mempromosikan pariwisata karena
gunung memberikan peluang rekreasi yang ideal dan jenis fasilitas lainnya, dan sumber daya
utama lainnya (mis. hutan dan mineral) yang juga penting bagi penduduk setempat sebagai orang
luar. Komunitas tersebut dapat terletak di dataran yang berdekatan dan mungkin tidak dicirikan
sebagai komunitas pegunungan jika kriteria elevasi diikuti secara ketat.
Pendekatan DAS atau ekosistem bisa masuk akal, karena masyarakat mungkin bergantung pada
sumber daya yang terletak di pegunungan, sementara secara fisik berada di dataran; pendekatan
ini menyiratkan bahwa interaksi manusia-alam tidak dibatasi oleh transisi fisik yang dipaksakan
oleh ciri-ciri alam tertentu.
Jodha (1991) berpendapat bahwa daerah pegunungan sangat berbeda dari unit fisiografi
lainnya dan bahwa 'kekhususan' seperti keragaman, marjinalitas, tidak dapat diakses, kerapuhan
dan relung telah mempengaruhi tingkat perkembangan pegunungan. Sharma (2000) telah
menerapkan konsep ini pada isu pengembangan pariwisata di daerah pegunungan. Untuk yang
satu ini dapat menambahkan karakteristik lebih lanjut, yaitu kualitas estetika lanskap gunung
yang unggul. Dibahas terutama dalam konteks daerah pegunungan di negara berkembang,
konsep kekhususan gunung ini juga relevan dengan ekonomi maju, terutama dalam hal potensi
penerapannya pada ekowisata gunung (Nepal 2002). Keanekaragaman gunung, marjinalitas,
tidak dapat diaksesnya, kerapuhan, relung dan estetika saling terkait dan merupakan konsep
yang dinamis, karena karakteristik ini dipengaruhi satu sama lain dan berubah dari waktu ke
waktu dan ruang tergantung pada tingkat perkembangan pariwisata (Tabel 1). Masing-masing
[Perpustakaan
Universitas
Diunduh
Maret
07:34
2015
York]
pada
oleh
03
masalah ini dibahas di bawah ini.

Keberagaman

Daerah pegunungan memiliki tingkat keanekaragaman ekologi dan budaya yang tinggi (Stepp
2000). Kompresi zona kehidupan menjadi jarak horizontal kecil telah menghasilkan tingkat
keanekaragaman lanskap, flora dan fauna yang tinggi (Price dan Neville 2003).
Keanekaragaman ekologi telah mempengaruhi keragaman budaya pegunungan, karena orang
telah beradaptasi atau mengubah lingkungan alam mereka untuk memastikan kelangsungan
hidup mereka (Pohle 1992). Banyak faktor yang bergabung untuk menciptakan tingkat keragaman
alam dan budaya yang tinggi pada skala regional. Kombinasi dari gradien ketinggian yang curam,
variasi topografi, dan berbagai aspek menghasilkan keragaman habitat yang kaya di semua skala
(Etter dan Villa 2000). Karena pegunungan telah meningkat selama jutaan tahun, banyak spesies
telah mampu bermigrasi di sepanjang jalur baru, mengeksploitasi relung ekologi baru. Pergolakan
geologis dan perubahan iklim telah berulang kali mengisolasi populasi, dengan efek bahwa
banyak daerah pegunungan memiliki spesies endemik tingkat tinggi. Berbagai tingkat pembatasan
aktivitas manusia yang ditimbulkan oleh tantangan fisik telah menghasilkan spektrum yang luas
dari lanskap yang hampir tidak dimodifikasi hingga yang diubah secara signifikan. Terlepas dari
tingkat modifikasinya, daerah pegunungan seringkali memiliki tingkat keanekaragaman yang lebih
tinggi daripada dataran rendah.
 Machine Translated by Google

Kerangka Konseptual Wisata Gunung 317

Tabel 1. Karakteristik sumberdaya pegunungan dan implikasinya terhadap pariwisata

Karakter utama Atribut Implikasi untuk pariwisata

Keberagaman Variasi mikro dalam atribut fisik dan
biologis.
Saling ketergantungan basis produksi.
Marginalitas Sumber daya lokal yang terbatas.
Perhatian marjinal bagi
pembuat keputusan.
Persyaratan perdagangan yang tidak menguntungkan.
Penggunaan keunggulan komparatif spesifik.
Keterkaitan dengan sistem produksi lokal.
Inovasi teknologi skala kecil.
Menghidupkan kembali kegiatan adat.
Penggunaan sumber daya pariwisata secara optimal/bijaksana.
Pengambilan keputusan partisipatif di tingkat lokal.
Wajib reinvestasi pariwisata
pendapatan.

Kapasitas kelembagaan dan pengembangan sumber

daya manusia.
Mekanisme pemantauan.
Sulit Keterpencilan. Bernilai tinggi.
mengakses Isolasi dari pasar. Kegiatan yang memanfaatkan relatif tidak dapat
Ekonomi dan budaya kepulauan. diaksesnya.
Kerapuhan Sumber daya rentan terhadap Wisata ceruk.
degradasi cepat. Pekerjaan dalam pelestarian lingkungan.

Penggunaan terbatas di hotspot biologis.

Pertimbangan daya dukung.
Ceruk Atraksi khusus lokasi. Wisata minat khusus.
Flora dan fauna endemik. Pemasaran ceruk.
[Perpustakaan
Universitas
Diunduh
Maret
07:34
2015
York]
pada
oleh
03
Sumber daya/kegiatan Kerajinan berbasis keterampilan atau spesifik budaya.
produksi spesifik area. Barang dan jasa wisata khusus daerah.
Estetika Kualitas dramatis yang unggul. Daya tarik bagi yang muda dan bersemangat.
Kualitas rekreasi superior. Atraksi bagi para petualang.
Kualitas spiritual yang unggul. Ketertarikan bagi yang lelah secara spiritual.
Resistensi unggul terhadap modifikasi Atraksi bagi para eksibisionis.
manusia. Daya tarik bagi calon migran kemudahan.
Kualitas unggul sebagai habitat.

Sumber: Diadaptasi dari Sharma (2000: 6), dengan tambahan estetika sebagai karakteristik penting.

Wisata gunung dapat memanfaatkan keragaman karakteristik ekologi dan budaya

pegunungan. Daerah pegunungan telah dieksploitasi sebagai tempat hiburan dan atraksi
yang ditujukan untuk wisatawan massal, di salah satu ujung spektrum, hingga teater untuk
kegiatan yang sangat terspesialisasi yang melayani kelompok sasaran tertentu yang tertarik
pada kegiatan mulai dari heli-hiking hingga heli-skiing, mountaineering dan bentuk olahraga
ekstrim lainnya. Keanekaragaman ini juga menimbulkan inovasi dan perkembangan teknologi
dalam olah raga dan rekreasi gunung.

Marginalitas

Banyak masyarakat pegunungan memiliki struktur ekonomi yang terkait erat dengan
penggunaan sumber daya subsisten dan pengolahan komoditas berbasis sumber daya alam. Namun,
 Machine Translated by Google

318 SK Nepal & R.Chipeniuk

masyarakat pegunungan secara historis diabaikan dalam prioritas pembangunan, karena mereka
sering berada di daerah pinggiran. Ketergantungan yang meningkat, ketentuan pertukaran yang
tidak setara, dan hilangnya otonomi secara bertahap atas penggunaan sumber daya atau
pengambilan keputusan adalah karakteristik umum dari banyak komunitas pegunungan (Sharma
2000). Hasilnya adalah kemiskinan, karakteristik yang dimiliki oleh semua masyarakat pegunungan,
bahkan di Pegunungan Alpen Swiss (Ives 1996). Orang luar sering menganggap daerah
pegunungan sebagai tanah di mana peluang untuk mencari nafkah sangat kecil (Blaikie dan
Brookfield 1987). Selain itu, banyak wilayah pegunungan yang merupakan perbatasan antar
negara bagian dan antar wilayah dan unit politik dalam suatu negara. Dengan demikian, daerah
pegunungan dicirikan oleh ketidakpastian dan ketidakstabilan ekonomi, politik dan budaya
(Smethurst 2000). Dekade terakhir telah menyaksikan peningkatan insiden kekerasan dan konflik
etnis di beberapa komunitas pegunungan di seluruh dunia, terutama di Asia Tengah dan Selatan,
membuat komunitas yang lebih miskin di sana semakin rentan terhadap pemindahan, kemiskinan,
dan pelanggaran hak asasi manusia.
Pengembangan wisata pegunungan dalam konteks ini menyiratkan bahwa proses pengambilan
keputusan yang terdesentralisasi dan reinvestasi pendapatan yang dihasilkan dari pariwisata di
tingkat lokal untuk mendiversifikasi basis ekonomi merupakan pertimbangan penting ketika
tujuannya adalah untuk mencapai restrukturisasi ekonomi pegunungan. Pendekatan partisipatif
untuk proses perencanaan wisata gunung, konsultasi tingkat lokal dengan pemangku kepentingan
utama, masukan lokal dalam pemantauan ekologi kunci (misalnya pembuangan limbah, dampak
satwa liar) dan indikator sosial (misalnya perumahan yang terjangkau, upah dan pekerjaan yang
[Perpustakaan
Universitas
Diunduh
Maret
07:34
2015
York]
pada
oleh
03
adil, keterampilan lokal) dan perlakuan istimewa dalam pendapatan dan kesempatan kerja di
industri pariwisata lokal sangat penting untuk memastikan keberlanjutan jangka panjang dari proyek wisata gunung.

Akses Sulit

Akses yang sulit dan infrastruktur yang relatif belum berkembang di wilayah pegunungan secara
tradisional telah membatasi hubungan eksternal ekonomi pegunungan. Di mana koridor transportasi
telah ditetapkan, arus keluar bersih sumber daya dari pegunungan telah terjadi (Blaikie et al.
1980). Dalam beberapa kasus, penekanan pada produk bernilai tinggi dan rendah curah telah
menjadi respons adaptif masyarakat pegunungan. Meskipun akses yang sulit biasanya berarti
jumlah wisatawan yang sedikit, hal itu juga memberikan peluang untuk mengembangkan produk
wisata bernilai tinggi. Misalnya, banyak lokasi pegunungan terpencil di Canadian Rockies, Interior
Ranges, dan British Columbia (BC) Coast Range menarik wisatawan yang bersedia membayar
sejumlah besar uang untuk kunjungan mereka. Di tempat lain, kegiatan wisata gunung yang
tumbuh subur di tempat yang relatif tidak dapat diakses, seperti trekking, mendaki gunung, dan
bentuk wisata petualangan lainnya, dapat memberikan bentuk adaptasi baru terhadap kondisi
tidak dapat diakses. Berbagai bentuk kegiatan ekowisata yang memanfaatkan isolasi relatif dan
akses yang sulit terus berkembang di daerah pegunungan dunia (Mountain Agenda 1999).

Di sisi lain, banyak komunitas pegunungan yang sebelumnya dianggap jauh letaknya kini
terhubung dengan pusat kota besar karena perluasan udara
 Machine Translated by Google

Kerangka Konseptual Wisata Gunung 319

jaringan transportasi. Sambungan udara yang lebih baik telah memungkinkan banyak penduduk
perkotaan untuk membeli rumah di lingkungan pegunungan yang indah (misalnya Vail dan Aspen),
terutama karena penduduk di tempat-tempat tersebut sekarang memiliki pilihan dan kemampuan untuk
bepergian dengan nyaman ke kota-kota besar. Di beberapa komunitas pegunungan, kemunculan
Internet telah membuat informasi jauh lebih mudah diperoleh, mendorong migrasi dari kota ke kota.
Namun, bagi sebagian besar masyarakat di komunitas terpencil, akses yang sulit tetap menjadi masalah.

Kerapuhan

Kerapuhan adalah atribut kunci dari proses ekologis di pegunungan dan mengacu pada kondisi stres
dan respons, yaitu respons lingkungan pegunungan terhadap aktivitas alam dan manusia. Meskipun
konsepnya berpotensi ambigu, karena aktivitas yang berbeda memiliki kondisi respons stres yang
berbeda (Buckley 2000), secara umum, sumber daya pegunungan dicirikan oleh daya dukung yang
rendah dan rentan terhadap percepatan degradasi lahan. Pegunungan rapuh terutama karena topografi
yang curam, ketinggian, geologi, dan iklim ekstrem. Meningkatnya tingkat erosi, seringnya tanah longsor,
longsor dan banjir, serta hilangnya flora dan fauna merupakan contoh dari kerapuhan. Implikasinya
adalah bahwa kegiatan tertentu hanya dapat dilakukan pada skala tertentu dan pada lokasi tertentu.
Namun, karena meningkatnya tekanan untuk pembangunan, masalah kerapuhan seringkali diabaikan
dan ini terutama terjadi dalam pembangunan infrastruktur terkait pariwisata.

[Perpustakaan
Universitas
Diunduh
Maret
07:34
2015
York]
pada
oleh
03

Rapuhnya lingkungan pegunungan itu sendiri bisa menjadi aset wisata dan karenanya membutuhkan
perlindungan. Sebagai contoh, sebuah tebing batu yang digunakan untuk pendakian membutuhkan
perlindungan, seperti halnya area pengumpulan di atas longsoran salju, yang hanya dapat dibuka untuk
kegiatan rekreasi pada waktu-waktu tertentu dalam setahun. Kerapuhan mensyaratkan bahwa
pengembangan pariwisata harus menekankan konservasi dan regenerasi lingkungan, jika tidak ada
kerusakan sumber daya yang tidak dapat diubah dapat terjadi (Cole dan Sinclair 2002). Dalam konteks
pariwisata, penilaian kerapuhan melibatkan identifikasi nilai-nilai konservasi lingkungan di mana
pembangunan diusulkan, pemilihan indikator kunci untuk mengukur perubahan, penentuan jenis
kegiatan wisata yang dapat diakomodasi, pemeriksaan indikator menanggapi berbagai intensitas.
rekreasi dan pembentukan program pemantauan yang efektif yang dapat menilai hubungan stres-
respons secara andal (Buckley 2000). Namun, kenyataannya adalah bahwa kegiatan rekreasi seperti
hiking, heli-ski, cat-skiing, dan mobil salju sedang meningkat di daerah pedalaman di beberapa
pegunungan, dan pengendalian serta pengelolaannya lebih merupakan pengecualian daripada aturan.
Rekreasi pedalaman adalah masalah penting dan harus ditangani jika pengelola ingin menghindari
kerusakan yang tidak dapat diperbaiki pada sumber daya gunung.

Ceruk

Keanekaragaman yang menyertai adalah keunggulan komparatif relatif atau absolut atau ceruk yang
diberikan oleh lokasi dan area tertentu untuk spesialisasi kegiatan rekreasi. Beberapa
 Machine Translated by Google

320 SK Nepal & R.Chipeniuk

jenis kegiatan rekreasi luar ruangan, seperti paralayang, panjat tebing, mendaki gunung,
trekking, heli-ski dan heli-hike, berjalan di gletser, panjat es, ski menuruni bukit, dan bersepeda
gunung, hanya dapat dilakukan di pegunungan. Industri pariwisata telah mengeksploitasi ceruk
ini dengan penemuan terus-menerus, promosi, dan pemasaran yang efektif dari tren baru,
peralatan olahraga, dan jenis aktivitas di pegunungan. Namun, pertimbangan harus diberikan
untuk eksploitasi ceruk ini dalam batas daya dukungnya, yang merupakan fungsi dari kerapuhan
dan keragaman sumber daya pegunungan. Dengan memfokuskan pembangunan pada sumber
daya alam dan budaya yang unik dari pegunungan, masyarakat dapat berhasil meningkatkan
pendapatan, meningkatkan kemampuan mereka untuk menyesuaikan diri dengan perubahan
dan mencapai tujuan tingkat masyarakat yang penting (McCool dan Lachapelle 2000).

Estetika

Lanskap pegunungan biasanya dianggap sebagai kualitas estetika yang luar biasa.
Mengapa ini harus demikian tidak jelas. Untuk beberapa alasan, studi preferensi lanskap belum
memeriksa preferensi untuk lanskap pegunungan dengan cara yang sama seperti preferensi
untuk pemandangan dengan air atau savana (lih. misalnya penelitian landmark Kaplan dan
Kaplan (1989)). Pada suatu waktu, penjelasan sejarah ide (misalnya Nicolson 1997; Glacken
1967; Nash 1982) dianggap memadai ketika mereka merujuk pada tradisi artistik dan sastra
Romantis, tetapi hari ini mereka tidak sesuai dengan standar baru psikologi evolusioner atau
penelitian lintas budaya (misalnya Orians 1980; Balling dan Falk 1982; Cosmides et al. 1992;
[Perpustakaan
Universitas
Diunduh
Maret
07:34
2015
York]
pada
oleh
03

Orians dan Heerwagen 1992).

Di berbagai budaya, orang menganggap lanskap gunung sebagai yang terbaik dalam kualitas
dramatisnya dan kemampuannya untuk membangkitkan rasa numinous. Orang-orang di banyak
budaya juga menganggap gunung lebih unggul dalam kualitas dan jangkauan peluang yang
mereka tawarkan untuk rekreasi, sebagian karena gunung cenderung berada dalam kondisi
yang lebih alami daripada tanah datar yang kurang tahan terhadap modifikasi manusia.
Akhirnya, pegunungan sering menyerang pengunjung sebagai lokasi pemukiman yang sangat
diinginkan, kadang-kadang untuk alasan yang sama seperti yang menarik mereka sebagai turis,
kadang-kadang untuk fasilitas (seperti proporsi tinggi dari fasilitas migran yang sudah menetap
di daerah tersebut) yang tidak mereka tuntut. tujuan yang mereka kunjungi sebagai wisatawan.
Karakteristik sumber daya gunung yang disebutkan di atas memiliki implikasi yang signifikan
untuk perencanaan wisata gunung, terutama bila mempertimbangkan keragaman kebutuhan
dan aktivitas berbagai pengguna. Keanekaragaman, pada gilirannya, menyiratkan bahwa
pengelolaan pariwisata berkelanjutan di pegunungan harus mempertimbangkan penyelesaian
potensi konflik antara kebutuhan rekreasi pengguna ini dan antara kebutuhan pengguna ini dan
kebutuhan penduduk dan migran kemudahan.

Pegunungan sebagai Lanskap Fasilitas

Banyak tujuan pegunungan populer di Amerika Utara (mis. Whistler, Aspen, Vail) telah
berkembang sebagai daya tarik lokal untuk rekreasi luar ruangan, yang baru akan ditemukan kemudian.
 Machine Translated by Google

Kerangka Konseptual Wisata Gunung 321

oleh wisatawan, untuk muncul, dengan waktu dan tekanan pembangunan, sebagai tujuan wisata
internasional utama. Destinasi wisata pegunungan dengan cepat menjadi lokasi tempat tinggal
musiman bagi banyak wisatawan dan, dalam beberapa kasus, mereka telah menarik orang yang
ingin menetap secara permanen di dalam dan sekitar kawasan dengan nilai kemudahan yang
signifikan – para migran kemudahan. Gill (1998) telah mengklasifikasikan penghuni resor
pegunungan menjadi empat kategori: penduduk tetap, pemilik rumah kedua, pekerja musiman, dan turis.
Dalam konteks makalah ini, tiga kelompok utama pengguna rekreasi diidentifikasi.
Pertama adalah penduduk setempat yang menekuni berbagai kegiatan rekreasi luar ruangan. Gill
menyebut orang-orang ini sebagai penduduk tetap; namun, harus diakui bahwa tidak semua
penduduk tetap bisa menjadi rekreasi lokal. Kelompok kedua mencakup migran kemudahan dengan
beberapa definisi, di mana pemilik rumah kedua dan pekerja musiman disertakan (misalnya Glorioso
2000). Sebagian besar penulis menganggap migrasi kemudahan untuk tinggal permanen, meskipun
beberapa memasukkan pemilik rumah kedua dalam arti istilah (Moss 1994; Glorioso 2000; Moss
dan Godde 2000). Migran amenitas yang dimaksud di sini adalah mereka yang pindah ke suatu
tempat dan menjadi penduduk tetap bukan karena pekerjaan atau alasan ekonomi lainnya,
melainkan karena fasilitas alam atau sosial yang terdapat di tempat itu (Chipeniuk 2005). Migrasi
fasilitas dengan cepat menjadi bidang penelitian yang menarik dalam konteks rekreasi, rekreasi,
pariwisata dan perencanaan yang lebih luas, seperti yang ditunjukkan oleh publikasi terbaru dari
sebuah buku tentang subjek ini (Hall dan M¨uller 2004). Kategori ketiga pengguna terdiri dari
wisatawan. Singkatnya, rekreasi luar ruangan, migrasi fasilitas, dan pariwisata merupakan
karakteristik penting dari banyak tujuan wisata pegunungan yang sudah mapan dan terus

[Perpustakaan
Universitas
Diunduh
Maret
07:34
2015
York]
pada
oleh
03
berkembang. Asosiasi ini, pada gilirannya, menimbulkan konflik dan koeksistensi antara rekreasi
luar ruangan, migrasi kemudahan dan pariwisata.

Ada lima jenis potensi konflik: (1) konflik antara penduduk lokal (yang menggunakan fasilitas
pegunungan untuk rekreasi mereka) dan wisatawan; (2) konflik antara transmigran kemudahan
(mereka yang menetap secara permanen) dan penduduk lokal; (3) konflik antara fasilitas migran
dan wisatawan; (4) konflik dalam setiap kategori rekreasionis; dan (5) konflik yang melibatkan ketiga
kelompok rekreasionis. Selain itu, konflik mungkin ada antara orang-orang yang terlibat dalam
kegiatan rekreasi di pegunungan dan penduduk lokal yang tidak terlibat dalam rekreasi berbasis
gunung karena perbedaan perspektif, nilai, tradisi, dan kepercayaan tentang pegunungan lokal
(Jurowski 1994; Jurowski et al .
1997; Lankford dkk. 1997). Sebagai contoh, pegunungan sering dianggap sebagai tanah 'suci' oleh
penduduk setempat yang memilih untuk tidak mendakinya, sementara pengunjung mungkin
menganggapnya sebagai tanah 'kesenangan', untuk diserang, diserang atau dikomersialkan (Ortner 2001).
Pembahasan kali ini dibatasi pada konflik antar pengguna sumber daya rekreasi gunung.
Kompleksitas ini memberikan tantangan yang sangat besar bagi para perencana pariwisata ketika
berhadapan dengan isu-isu wisata pegunungan.
Sementara penelitian pariwisata saat ini sangat terfokus pada konflik antara penduduk lokal dan
wisatawan (Smith 1989; Smith dan Brent 2001; Lankford et al. 2003) atau antara penduduk
perkotaan dan pedesaan yang menggunakan sumber daya yang sama (Saremba dan Gill 1991),
rekreasi luar ruangan sastra difokuskan pada konflik antara berbagai jenis
 Machine Translated by Google

322 SK Nepal & R.Chipeniuk

rekreasionis, misalnya, antara pejalan kaki dan pengendara sepeda gunung (Ramthun 1995)
atau antara pemain ski dan mobil salju (Wilson dan Seney 1994; Vittersø et al. 2004).
Ada sangat sedikit penelitian tentang konflik antara turis dan migran amenitas, meskipun mereka
bersaing untuk dan berbagi ruang dan fasilitas yang sama dan mereka dapat melampirkan
perangkat nilai yang berbeda pada sumber daya pariwisata dan amenitas. Contoh konflik
semacam itu sudah ditemukan di pegunungan BC, Kanada di mana banyak pemain ski
pedalaman dan mobil salju setempat tidak menyukai wisata ski heli karena hal itu mengecualikan
mereka dari area tertentu. Memang, konflik serupa antara pemain ski lintas negara dan mobil
salju telah didokumentasikan dengan baik di Alberta, Kanada (Jackson dan Wong 1982).
Saremba dan Gill (1991) telah mendokumentasikan konflik nilai antara penduduk pedesaan dan
perkotaan dalam konteks pengaturan taman pegunungan dekat Whistler, Kanada, dan contoh
serupa dapat ditemukan di tempat lain. Salah satu sumber penolakan saat ini terhadap
pembangunan di Jumbo di selatan SM (pengembangan ski lereng yang diusulkan) adalah jenis
konflik ini, dan hal yang sama juga terjadi pada penentangan terhadap operasi heli-ski di
Lembah Bulkley di barat laut SM. Penduduk setempat, terutama yang tinggal di sana untuk
mencari nafkah atau yang keluarganya telah tinggal di sana selama beberapa generasi, seringkali
memiliki perasaan campur aduk tentang turis dan pendatang karena mereka menaikkan nilai
properti (tentu saja, ini ada sisi baiknya juga) dan bersaing dengan penduduk setempat untuk
tempat rekreasi. Kekhawatiran seperti ini diungkapkan secara terbuka pada pertemuan balai
masyarakat di Valemount, sebuah komunitas pegunungan di sebelah barat Taman Nasional
Jasper, di mana kompleks resor yang besar diusulkan dan baru-baru ini disetujui setelah sangat sedikit konsultasi dengan penduduk setemp
[Perpustakaan
Universitas
Diunduh
Maret
07:34
2015
York]
pada
oleh
03
Kekhawatiran lain mungkin termasuk peningkatan pencemaran lingkungan, peningkatan biaya
rekreasi dan perlawanan terhadap budaya asing atau sub-budaya. Di Smithers, sebuah kota
kecil di Bulkley Valley, beberapa penduduk berbicara di pertemuan publik menentang usulan
perluasan resor ski lereng yang dimaksudkan untuk menarik lebih banyak wisatawan karena
akan meningkatkan biaya tiket lift secara signifikan dan meningkatkan jumlah waktu yang
dihabiskan untuk menunggu di garis angkat. Demikian pula, konflik antara berbagai jenis
rekreasi lokal sering terjadi, misalnya antara pemain ski dan mobil salju. Konflik antara kano
yang dipandu secara komersial dan kano yang tidak dipandu di sungai hutan belantara
berkualitas tinggi, seperti Nahanni di Wilayah Barat Laut Kanada, merupakan jenis konflik antara
kelompok wisatawan (Shelby dan Heberlein 1986). Ada juga potensi konflik antara migran kaya
dan migran berpenghasilan rendah atau menengah, karena orang kaya mungkin mengalahkan
yang kurang mampu untuk properti pedesaan yang diinginkan. Konflik di antara tiga kategori
pengguna fasilitas mungkin juga sering terjadi, meskipun penelitian yang meneliti konflik
multidimensi semacam itu tidak ada. Konflik tersebut muncul terutama karena perbedaan nilai-
nilai pribadi, pilihan gaya hidup, sikap terhadap alam dan orang-orang atau komunitas dan
karakter intrinsik dan ekstrinsik pengguna lainnya (Jacob dan Schreyer 1980; Saremba dan Gill
1991; Williams 2000).
Deskripsi umum dari tiga jenis pengguna fasilitas – rekreasionis lokal, turis, dan migran fasilitas
– ditunjukkan pada Tabel 2.
Berdasarkan Tabel 2, beberapa hipotesis tentang karakteristik penduduk ekonomi lokal,
wisatawan dan migran amenitas diajukan pada bagian berikut. Lokal
 Machine Translated by Google

Kerangka Konseptual Wisata Gunung 323

Tabel 2. Karakteristik pengguna amenitas di pegunungan

Rekreasi
luar ruangan (lokal) Turis Fasilitasi migran

Rasa tempat dan keterikatan Gambar tempat Rasa tempat; sense of place yang
tempat kuat sebagai ekspresi diri
Tingkat keakraban yang tinggi Tingkat keakraban yang rendah Derajat sedang
dengan kebiasaan dan dengan budaya dan lingkungan keakraban dengan budaya
lingkungan setempat setempat; eksplorasi dan penemuan lokal dan lingkungan

Penggunaan ruang yang tidak dibatasi Dibatasi dan diatur Akses yang diatur
akses ke ruang rekreasi
Akses mudah Pelarian dr kenyataan
Pelopor bentuk dan gaya rekreasi
baru
Pola yang terdefinisi dengan baik Penggunaan fasilitas secara intensif, tetapi Ikatan yang kuat ke tempat lain
frekuensi dan intensitas rekreasi pada frekuensi yang
tidak dapat diprediksi
Dapat menunjukkan sindrom Kurang teritorial Teritorialitas moderat dan resistensi
NIMBY; sangat teritorial terhadap perubahan

Tingkat partisipasi yang tinggi dalam Tidak ada partisipasi dalam kehidupan sipil Partisipasi tingkat tinggi dalam
kehidupan bernegara kehidupan sipil
Lingkungan berkualitas tinggi penting Lingkungan berkualitas tinggi yang Permintaan akan lingkungan
diinginkan berkualitas tinggi
Kemungkinan besar akan tergusur oleh Beberapa akan menjadi pengunjung Kemungkinan untuk dipindahkan
[Perpustakaan
Universitas
Diunduh
Maret
07:34
2015
York]
pada
oleh
03
wisatawan berulang, kemungkinan besar tidak akan kembalioleh wisatawan tetapi
kerentanan minimal terhadap
kondisi ekonomi

penduduk di banyak komunitas pegunungan memiliki kesadaran akan tempat yang kuat dan
mengakar kuat dalam komunitas mereka (Jordon 1980). Literatur terkini tentang sense of
place dan place attachment mendukung hipotesis ini (Kyle et al. 2004). Penghuni sangat
akrab dengan lingkungan rekreasi mereka dan memiliki pengetahuan tentang akses dan
pembatasan akses ke area tertentu (misalnya kuburan suci). Pola preferensi rekreasi,
termasuk jenis rekreasi, durasi rekreasi, frekuensi dan pemanfaatan ruang, cukup dapat
diprediksi dan didefinisikan dengan baik. Warga menunjukkan gejala teritorialitas dan
sindrom not-in-my-backyard (NIMBY). Mereka tidak mendukung pengembangan pariwisata
jika pengembangan tersebut mengurangi kesempatan rekreasi luar ruangan bagi penduduk
setempat (Lankford et al. 2003).
Turis, sebaliknya, mengunjungi pegunungan dengan memperoleh (melalui media dan
paket promosi wisata) gambar suatu tempat dan penghuninya. Meskipun tidak dibahas dalam
konteks pegunungan, Herbert (2001) telah menemukan bahwa citra yang dirasakan dari
suatu tempat merupakan penentu penting kepuasan pengunjung. Kepuasan ini dapat dicapai
melalui eksplorasi dan penemuan pada tingkat yang dangkal. Dengan demikian, pencelupan
nyata ke dalam budaya dan lingkungan lokal mungkin tidak diperlukan untuk mencapai kesempurnaan
 Machine Translated by Google

324 SK Nepal & R.Chipeniuk

kepuasan. Turis, pada dasarnya, adalah penduduk jangka pendek dan sesuai dengan deskripsi
'aktor marjinal', yang sebagian besar cenderung tidak terlibat dalam masalah masyarakat
(Williamson 1991, dikutip dalam Gill 1998). Karena sifatnya yang sementara, wisatawan
cenderung kurang teritorial dibandingkan penduduk setempat. Bagi sebagian besar wisatawan,
akses ke tempat tujuan mereka merupakan fungsi dari waktu, jarak, dan biaya perjalanan serta
layanan perhotelan.
Karakteristik migran kemudahan berada di antara penduduk ekonomi lokal dan wisatawan.
Yang sangat penting adalah fakta bahwa para migran yang mudah bergaul juga merupakan
penduduk lokal, tetapi mereka tidak berada di sana karena alasan ekonomi, tetapi terutama
untuk daya tarik dan fasilitas alam setempat. Para migran amenitas paling sering mengunjungi
tempat itu sebagai turis sebelum pindah ke sana dan, melalui pengalaman, mereka
mengembangkan kesadaran akan tempat, yang mungkin mirip atau tidak mirip dengan penduduk
setempat. Rasa keterikatan komunitas mungkin kurang kuat di antara para migran kemudahan,
karena mereka cenderung mudah dipindahkan jika terjadi perkembangan pariwisata tingkat
tinggi (Rademan 1987). Dapat juga dikatakan bahwa rasa keterikatan komunitas cenderung
lebih kuat di antara para migran amenitas, setidaknya mereka yang merupakan penduduk asli.
Bagaimanapun, ini adalah orang-orang yang tertarik ke daerah-daerah ini bukan karena alasan
ekonomi tetapi lebih karena gaya hidup mereka yang berorientasi pada waktu luang, karena
mereka memiliki kepentingan untuk berpartisipasi dalam acara perencanaan komunitas dan
dalam memperkenalkan dan memajukan ide-ide mereka ke masyarakat (Gill 1998). Dengan
demikian, migran kemudahan dapat menunjukkan tingkat partisipasi yang lebih tinggi dalam
[Perpustakaan
Universitas
Diunduh
Maret
07:34
2015
York]
pada
oleh
03
kehidupan sipil. Secara umum diyakini bahwa migran yang mudah menuntut lingkungan yang
berkualitas tinggi. Meskipun sulit untuk mengatakan apakah migran amenitas yang lebih tua
lebih tertarik ke resor pegunungan daripada yang muda (misalnya di Bulkley Valley, salah satu
kontingen migran amenitas terbesar terdiri dari kaum muda), dapat diperkirakan bahwa, rata-
rata , migran fasilitas lebih tua dan lebih berpendidikan daripada penduduk setempat dan
beberapa dari mereka mungkin memiliki tingkat pendapatan yang lebih tinggi jika pendapatan
migran fasilitas didistribusikan secara bimodal. Mereka kurang rentan terhadap keanehan
kondisi ekonomi dan mereka cenderung menghabiskan sebagian besar pendapatan mereka
secara lokal. Mereka menunjukkan tingkat teritorial yang moderat. Migran kemudahan membawa
serta perasaan baru tentang nilai dan gaya rekreasi dan mereka dapat memperkenalkan bentuk
rekreasi baru kepada penduduk setempat (Girard dan Gartner 1993).
Kehadiran rekreasionis lokal, turis dan migran amenitas menimbulkan tantangan yang
signifikan bagi perencana pariwisata dan penyedia layanan. Meskipun perbedaan waktu
penggunaan fasilitas rekreasi di resor pegunungan dapat membantu mengatasi masalah
kepadatan dan kemacetan sampai batas tertentu, sering kali pengguna dari ketiga kategori
tersebut dapat berkumpul di tempat yang sama pada waktu yang sama. Jenis dampak tidak
hanya bervariasi di antara ketiga pengguna ini, tetapi harapan mereka akan kepuasan rekreasi
juga berbeda. Realitas ini menjadi lebih problematis lagi jika dilihat dari ciri-ciri khusus gunung
tersebut di atas. Penyelesaian masalah ini dapat didekati melalui konsep zonasi rekreasi tiga
kelas, yang terdiri dari simpul atau pusat utama (misalnya kota resor atau kotamadya), dikelilingi
oleh area rekreasi pedesaan depan,
 Machine Translated by Google

Kerangka Konseptual Wisata Gunung 325

yang, pada gilirannya, dikelilingi oleh area rekreasi pedalaman. Mitigasi dampak pengunjung dan
resolusi konflik pengguna dapat didekati dengan baik dari perspektif pengelolaan lahan ini, terutama
dalam konteks tujuan wisata pegunungan yang muncul di pinggiran pedesaan.

Zona Rekreasi Gunung

Pengamatan terhadap destinasi wisata gunung, khususnya destinasi terpencil, menunjukkan

adanya pola penggunaan rekreasi dan pengembangan fasilitas yang berbeda dalam ruang dan
waktu. Banyak tujuan wisata pegunungan dicirikan oleh pusat nodal yang dikembangkan secara
intensif, biasanya terletak di sepanjang koridor transportasi utama dan dikelilingi oleh ruang rekreasi
pedesaan, yang berfungsi sebagai pintu gerbang ke daerah pedalaman sekitarnya. Meskipun
mirip dengan konsep Recreational Opportunity Spectrum (ROS), yang lebih mementingkan
penetapan zona berdasarkan kelas peluang rekreasi (Clark dan Stankey 1979), sistem zonasi
rekreasi tiga kelas ini lebih berorientasi pada perencanaan rekreasi. dan pengejaran pariwisata
penduduk lokal, turis dan migran kemudahan.

Perlu dicatat bahwa konsep zonasi rekreasi frontcountry / backcountry telah diterapkan di
beberapa negara, termasuk Kanada (British Columbia 1988, dikutip dalam Saremba dan Gill 1991)
dan Selandia Baru (Kearsley 1998). Konsep tersebut telah dibahas terutama dalam konteks zonasi
[Perpustakaan
Universitas
Diunduh
Maret
07:34
2015
York]
pada
oleh
03
hutan belantara. Di Selandia Baru, Departemen Konservasi mengelola semua situs pengunjung di
kawasan Warisan Dunia berdasarkan tujuh kelompok pengguna, mulai dari wisatawan persinggahan
hingga menginap semalam, pengunjung harian, pencari kenyamanan pedalaman dan petualang
pedalaman, hingga pencari keterpencilan (Molloy dan Reedy 2000 ). Pembahasan di sini berfokus
pada bagaimana konsep zonasi rekreasi dapat diadaptasi untuk memenuhi kebutuhan yang
berbeda dari para rekreasionis lokal, turis, dan migran amenitas.

Atraksi wisata di pusat nodal diarahkan untuk wisatawan massal. Keanekaragaman dan kualitas
fasilitas wisata biasanya sangat beragam. Kesenangan, hiburan dan kesenangan, pelarian dan
relaksasi adalah motivasi utama wisatawan yang tinggal di tempat-tempat ini. Ini adalah tempat
untuk dikunjungi bagi pencari liburan serba guna, tetapi biasanya resor ski, resor wisata yang
digerakkan oleh kesehatan dan spa, serta bentuk atraksi budaya lainnya dapat ditemukan di lokasi
tersebut. Kota resor Whistler di BC dan Vail dan Aspen di Colorado mungkin termasuk dalam
kategori ini. Beberapa tujuan potensial di BC dapat mencakup kota-kota kecil seperti Golden, Fernie
dan Valemount, semuanya terletak di Pegunungan Rocky Kanada. Zona ini paling disukai oleh
wisatawan, sementara penduduk setempat cenderung menghindari tempat-tempat ini untuk
kegiatan rekreasi mereka, seperti yang terjadi di beberapa kota resor (Girard dan Gartner 1993; Gill
1998). Migran kemudahan mungkin tetap acuh tak acuh terhadap aktivitas wisatawan tetapi dapat
memanfaatkan beberapa layanan dan fasilitas yang tersedia di lokasi tersebut. Durasi kunjungan
dapat berkisar dari semalam hingga beberapa hari.
 Machine Translated by Google

326 SK Nepal & R.Chipeniuk

Pengaturan frontcountry menyediakan lebih banyak kegiatan yang berorientasi pada alam,
mulai dari berkemah dan hiking hingga mengalami budaya asli/etnis, melihat satwa liar, dan
fotografi alam. Aktivitas kurang intens tetapi waktu rata-rata yang dihabiskan dalam aktivitas
tertentu mungkin lebih lama. Ini adalah tempat yang diinginkan oleh rekreasi lokal, terutama
mereka yang bepergian dengan keluarga. Wisatawan independen juga dapat memanfaatkan ruang
ini, tetapi secara keseluruhan penggunaannya terbatas pada area yang lebih mudah diakses
(kendaraan) di dalam zona ini. Migran fasilitas juga dapat menggunakan ruang ini secara berkala. Durasi kunjungan singkat.
Sektor publik dan nirlaba terlibat dalam penyediaan layanan, yang dapat dikontrakkan ke sektor
swasta. Contoh pengaturan frontcountry tersebut termasuk banyak tempat perkemahan dan jalan
setapak yang terletak dekat dengan taman provinsi, negara bagian atau nasional di Kanada dan
Amerika Serikat. Biasanya, lokasi seperti itu adalah pintu gerbang ke pengaturan rekreasi
pedalaman yang lebih terpencil.
Pengaturan pedalaman menawarkan bentuk kegiatan yang lebih khusus dan dicirikan oleh
rekreasi petualangan komersial dan amatir, misalnya heli-mendaki dan ski heli, ski pedalaman,
trekking dan mendaki gunung. Ini adalah tempat-tempat yang disukai oleh para migran kemudahan,
turis mandiri dan rekreasi lokal. Penggunaan ruang dan waktu di zona ini sangat luas. Konservasi
sumber daya rekreasi adalah salah satu tujuan utama di daerah tersebut. Diagram skematis dari
spektrum kegiatan yang mungkin dilakukan di setiap zona diilustrasikan pada Gambar 2. Meskipun
sulit untuk membuat garis batas yang ketat antara kegiatan yang dilakukan dalam tiga zona,
disarankan agar bentuk kegiatan rekreasi tertentu lebih sesuai di zona tertentu. misalnya mendaki
gunung dapat dilakukan baik di depan maupun di pedalaman, pendakian gunung umumnya
[Perpustakaan
Universitas
Diunduh
Maret
07:34
2015
York]
pada
oleh
03
dilakukan di daerah terpencil, di pedalaman.

Pemeriksaan kegiatan wisata dan rekreasi gunung berdasarkan konsep pusat nodal yang
dikelilingi oleh zona rekreasi frontcountry dan backcountry berguna dalam membuat keputusan
strategis tentang kriteria keberlanjutan untuk pengembangan pariwisata. Misalnya, jenis
penggunaan dalam tiga pengaturan berbeda diharapkan

Gambar 2 Spektrum kegiatan di zona rekreasi pegunungan

 Machine Translated by Google

Kerangka Konseptual Wisata Gunung 327

Tabel 3. Beberapa indikator perbedaan antara pusat wisata, kawasan depan

dan kawasan rekreasi pedalaman

Indikator Jarak

(dekat/jauh) dan waktu (jarak pendek/panjang) yang diperlukan untuk melakukan perjalanan.
Ketersediaan sumber daya rekreasi (terbatas vs. tidak terbatas).
Tingkat konsumsi sumber daya (rendah, sedang, tinggi).
Tingkat keakraban (akrab vs. tak terduga).
Tingkat keterlibatan lokal (tenaga kerja lokal vs. luar).
Tingkat akses (terbatas, diatur, dikontrol, dibatasi).
Tingkat potensi konflik pengguna (rendah, sedang, tinggi).
Gunakan level (rendah, sedang, tinggi, sangat tinggi).
Keragaman kegiatan (sangat beragam hingga sangat terspesialisasi).
Durasi kontak lokal (jangka pendek, jangka panjang).
Intensitas kontak lokal (tidak ada hingga sangat intens).
Kerapuhan sumber daya (rendah, sedang, tinggi).
Tingkat kesendirian (ramai hingga terisolasi).

menjadi sangat berbeda. Tingkat penggunaan dan konsumsi sumber daya, serta frekuensi dan
intensitas kontak antara tuan rumah dan tamu berbeda (Tabel 3). Tingkat penyediaan layanan
pemerintah seperti pencarian dan penyelamatan mungkin jauh lebih sedikit di pedalaman. Perubahan
yang dimodifikasi manusia diharapkan pada tingkat yang lebih tinggi di dalam pusat nodal daripada di
pengaturan frontcountry dan backcountry.

[Perpustakaan
Universitas
Diunduh
Maret
07:34
2015
York]
pada
oleh
03
Masing-masing pengaturan ini berbeda dalam hal karakteristik khusus gunung yang dibahas di
atas. Misalnya, pusat nodal mungkin berada dalam situasi terbaik untuk memanfaatkan keragaman
lingkungan pegunungan di sekitarnya dan meningkatkan kualitas estetikanya. Kekhawatiran akan
akses yang sulit dan marjinalitas relatif rendah, meskipun tanpa sistem regulasi yang kuat, peluang
kerja bagi penduduk lokal dapat hilang dengan mudah karena banyaknya pencari kerja dari luar
daerah. Tingkat stres-respons akan spesifik untuk jenis kegiatan dan fasilitas yang dikembangkan.

Di pengaturan frontcountry, masalah kerapuhan dan keragaman lebih menonjol. Fokus pada
rekreasi yang berorientasi pada alam berarti tingkat penggunaan, intensitas penggunaan dan waktu
penggunaan merupakan pertimbangan penting ketika seseorang mengkaji masalah kerapuhan dan keragaman.
Spektrum kegiatan yang mungkin dilakukan di latar depan merupakan fungsi dari keanekaragaman
lanskap, flora dan fauna, dan tindakan pengaturan. Ceruk adalah konsep penting yang relevan dalam
pengaturan ini. Isu marjinalitas menjadi kurang penting karena lebih sedikit pemangku kepentingan
yang terlibat; biasanya penduduk dari masyarakat sekitar adalah penyedia layanan di pengaturan
frontcountry.
Dalam pengaturan pedalaman, konsep keragaman, kerapuhan, ceruk dan akses yang sulit sangat
penting. Penelitian tentang dampak rekreasi menunjukkan bahwa baik dampak biofisik maupun sosial
pada awalnya berkembang secara tidak proporsional terhadap tingkat penggunaan (Cole 1987; Leung
dan Marion 2000). Oleh karena itu, manajer pedalaman harus berusaha untuk mencapai keseimbangan
antara tingkat perubahan karakteristik sumber daya yang diinginkan dan kepuasan pengguna.
 Machine Translated by Google

328 SK Nepal & R.Chipeniuk

Dari perspektif perencanaan, zona rekreasi node (tengah), frontcountry dan backcountry cenderung
dikaitkan dengan jenis yurisdiksi politik yang sangat berbeda, setidaknya di beberapa negara. Di daerah
pegunungan Kanada, simpul tersebut kemungkinan besar berada dalam yurisdiksi kota, negara depan
dalam yurisdiksi regional, kabupaten, provinsi atau teritorial, dan negara belakang dalam yurisdiksi
provinsi, teritorial atau federal. Misalnya, di Pegunungan Rocky di tenggara SM, simpulnya kemungkinan
adalah kota seperti Fernie, Golden, atau Revelstoke. Di tempat lain, resor seperti Keystone di Colorado
adalah entitas perusahaan swasta (Gill 1998). Di selatan SM, beberapa negara depan kemungkinan
besar merupakan tanah pribadi di dalam distrik regional dan sisanya akan menjadi tanah Kerajaan milik
provinsi yang dapat ditebang atau digembalakan atau keduanya; dan pedalaman kemungkinan adalah
taman provinsi atau nasional atau hutan belantara de facto . Badan perencanaan akan berbeda, menjadi
kota atau distrik regional dalam kasus pertama, wilayah dan Kementerian Pengembangan Sumber Daya
Berkelanjutan provinsi dan Kementerian Kehutanan di kasus kedua, dan cabang taman provinsi atau
agen taman federal Kanada di kasus ketiga. Kelompok publik juga berbeda: perencanaan nodal akan
melibatkan sebagian besar masyarakat lokal; perencanaan negara depan akan melibatkan publik lokal
dan seluruh provinsi, dengan kemungkinan penekanan pada seluruh provinsi; perencanaan pedalaman
akan melibatkan ketiga kelompok publik tersebut, namun dengan penekanan sering bergeser ke skala
yang lebih luas, bahkan ke skala nasional. Misalnya, setiap perencanaan yang melibatkan Lereng Timur
Alberta akan menarik perhatian warga Alberta secara keseluruhan; setiap perencanaan yang melibatkan
pedalaman di Taman Nasional Banff akan menjadi perhatian organisasi taman nasional dan masyarakat
nasional.

[Perpustakaan
Universitas
Diunduh
Maret
07:34
2015
York]
pada
oleh
03

Kesimpulan

Daya tarik pegunungan untuk rekreasi sudah lama dikenal. Kecuali studi yang dilakukan dalam konteks
wisata massal di destinasi pegunungan, belum ada upaya nyata untuk memajukan pengetahuan tentang
keanekaragaman daya tarik wisata gunung dan bagaimana hal tersebut dipengaruhi oleh karakteristik
sumber daya pegunungan. Selama lebih dari satu dekade, forum internasional, seperti The Mountain
Forum dan Mountain Centre yang berbasis di Banff, telah berusaha untuk meningkatkan kesadaran
publik tentang isu-isu pembangunan terkait gunung; namun, wisata gunung baru menjadi topik yang
menarik belakangan ini. Banyak komunitas pegunungan mencari peluang untuk mengembangkan
industri pariwisata mereka dan, mengingat tren global dalam pariwisata dan rekreasi, tidak mengherankan
jika destinasi pegunungan baru dieksplorasi dan dikembangkan. Orang-orang terus-menerus mencari
bentuk-bentuk rekreasi dan latar baru untuk itu, dan pegunungan sering menyediakan 'tempat
kesenangan'. Destinasi pegunungan umumnya berkembang sebagai tempat rekreasi lokal dan telah
menjadi magnet bagi semua jenis turis dan migran amenitas. Dalam pencarian berkelanjutan mereka
untuk fasilitas berkualitas tinggi, semakin banyak wisatawan akhirnya memutuskan untuk menjadi
pemukim permanen di pegunungan.

Jika demikian, resolusi konflik pengguna potensial akan menjadi salah satu persyaratan masa depan
yang paling penting untuk pengembangan wisata gunung yang berkelanjutan.
 Machine Translated by Google

Kerangka Konseptual Wisata Gunung 329

Belum ada pendekatan yang koheren untuk meneliti isu-isu pembangunan pariwisata
gunung, meskipun ini adalah topik yang sangat penting bagi orang-orang di daerah
pegunungan. Makalah ini menyajikan kerangka kerja di mana isu-isu wisata gunung
dapat diperiksa dari perspektif pengelolaan sumber daya. Terintegrasi dengan
perspektif itu adalah gagasan bahwa sifat pariwisata di pegunungan berubah dengan
cepat dan resor pegunungan perlahan-lahan muncul sebagai tempat yang baik untuk
mempelajari kontinum migrasi pariwisata-amenitas. Pegunungan juga menawarkan
kesempatan terbatas untuk memeriksa konflik dan persaingan antara rekreasionis
lokal, turis, dan migran kemudahan. Terakhir, destinasi wisata gunung dapat dipahami
dari perspektif pengelolaan lahan. Untuk ini, konsep zona rekreasi node, frontcountry
dan backcountry, di mana konflik, pertentangan dan koeksistensi dimainkan, adalah relevan.

Pengakuan
Para penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada tiga pengulas anonim yang komentarnya
sangat membantu dalam memperbaiki makalah ini.

Referensi
Allan, NJR (1995) Pegunungan yang Berisiko: Isu Terkini dalam Studi Lingkungan (New Delhi: Manohar
Penerbit).
Allan, NJR, Knapp, GW & Stadel, C. (1988) Dampak Manusia terhadap Pegunungan (Totowa, NJ: Roman &
Littlefield).
[Perpustakaan
Universitas
Diunduh
Maret
07:34
2015
York]
pada
oleh
03

Balling, J. & Falk, J. (1982) Pengembangan preferensi visual untuk pemandangan alam, Lingkungan dan
Perilaku, 14, hlm. 5–28.
Beedie, P. & Hudson, S. (2003) Munculnya wisata petualangan berbasis gunung, Annals of Tourism
Penelitian, 30(3), hlm. 625–643.
Blaikie, P. & Brookfield, H. (1987) Degradasi Lahan dan Masyarakat (London dan New York: Methuen).
Blaikie, PM, Cameron, J. & Seddon, JD (1980) Nepal dalam Krisis: Pertumbuhan dan Stagnasi di Pinggiran (London:
Methuen).
British Columbia (1988) Pengamatan satwa liar di British Columbia: Potensi pariwisata (British Columbia
Kementerian Pariwisata, Victoria, BC: Queen's Printer).
Buckley, R. (2000) Pariwisata di lingkungan yang paling rapuh, Penelitian Rekreasi Pariwisata, 25(1),
hlm. 31–40.
Chipeniuk, R. (2005) Perencanaan untuk kemudahan migrasi pedesaan. Plan Canada, 45(1), hlm. 15–17.
Clark, RN & Stankey, GH (1979) Spektrum Peluang Rekreasi: Kerangka Perencanaan, Manajemen, dan Penelitian.
Laporan Teknis Umum PNW-GTR-98 (Portland, OR: US Department of Agriculture, Forest Service, Pacific
Northwest Research Station).
Cole, DN (1987) Penelitian tentang tanah dan tumbuh-tumbuhan di hutan belantara: Tinjauan tingkat pengetahuan,
dalam: Prosiding – Konferensi Penelitian Hutan Belantara Nasional: Isu, Tingkat Pengetahuan, Arah Masa Depan,
hlm. 135–177 (Ogden , UT: US Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Research Station, General
Technical Report INT-220).
Cole, V. & Sinclair, AJ (2002) Mengukur jejak ekologi pusat wisata Himalaya, Mountain Research and Development,
22(2), hlm. 132–141.
Cosmides, L., Tooby, J. & Barkow, JH (1992) Pengantar: Psikologi evolusioner dan integrasi konseptual, dalam: F.
Barkow, JL Cosmides & J. Tooby (Eds) The Adapted Mind: Evolutionary Psychology and the Generation of Culture,
hlm. 3–15 (New York: Oxford University Press).
 Machine Translated by Google

330 SK Nepal & R.Chipeniuk

Etter, A. & Villa, LA (2000) Hutan Andes dan sistem pertanian di bagian timur Cordillera,
Kolombia, Penelitian dan Pengembangan Gunung, 20(3), hlm. 236–245.
Funnell, D. & Parish, R. (2001) Lingkungan dan Komunitas Pegunungan (London: Routledge).
Gill, A. (1998) Pengembangan lokal dan resor, dalam: R. Butler, CM Hall & J. Jenkins (Eds) Tourism and Recreation
in Rural Areas, hlm. 97–111 (Chichester: John Wiley).
Girard, TC & Gartner, WC (1993) Pandangan kedua rumah kedua – Persepsi komunitas tuan rumah, Annals
Riset Pariwisata, 20, hlm. 685–700.
Glacken, C. (1967) Jejak di Pantai Rhodian: Alam dan Budaya dalam Pemikiran Barat dari Zaman Kuno hingga Akhir
Abad Kedelapan Belas (Berkeley: University of California Press).
Glorioso, RS (2000) Migrasi fasilitas di Bioregion Sumava, Republik Ceko: Implikasi untuk integritas ekologis, dalam:
PM Godde, MF Price & FM Zimmermann (Eds) Tourism and Development in Mountain Regions, hlm. 275–295
( Wallingford , Inggris: Penerbitan CABI).
Godde PM, Price, MF & Zimmermann, FM (2000) Pariwisata dan Pembangunan di Kawasan Pegunungan
(Wallingford, Inggris: Penerbitan CABI).
Hall, CM & M¨uller, DK (2004) Pariwisata, Mobilitas dan Rumah Kedua. Antara Lanskap Elit dan
Kesamaan (Clevedon: Tampilan Saluran).
Herbert, D. (2001) Tempat sastra, pariwisata dan pengalaman warisan, Sejarah Penelitian Pariwisata, 28(2),
hlm. 312–333.
International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD) (2004) DAS pegunungan: Sebuah pengantar.
Tersedia di http://www.icimod.org/focus/watershed/wshedintro.htm (diakses 15 November 2004).

Ives, J. (1996) Anak-anak dan Kemiskinan di Pegunungan (New York: Bagian Lingkungan UNICEF).
Jackson, EL & Wong, RA (1982) Persepsi konflik antara pemain ski lintas alam perkotaan dan snowmo
bilers in Alberta, Journal of Leisure Research, 14(2), hlm. 47–62.
Jacob, CR & Schreyer, R. (1980) Konflik dalam rekreasi luar ruangan: Sebuah perspektif teoretis, Journal of
Leisure Research, 12, hlm. 368–380.
[Perpustakaan
Universitas
Diunduh
Maret
07:34
2015
York]
pada
oleh
03

Jafari, J. (Ed.) (2003) Ensiklopedia Pariwisata (London: Routledge).

Jodha, NS (1991) Perspektif gunung dan keberlanjutan: Kerangka strategi pembangunan, dalam: M. Banskota, NS
Jodha & U. Pratap (Eds )Pertanian Pegunungan Berkelanjutan: Perspektif dan Isu, Vol. 1, hlm. 41–82 (New
Delhi: Oxford IBH).
Jordon, JW (1980) Orang musim panas dan penduduk asli: Beberapa efek pariwisata dalam liburan Vermont
desa, Sejarah Penelitian Pariwisata, 7, hlm. 34–55.
Jurowski, C. (1994) Interaksi unsur-unsur yang mempengaruhi sikap penduduk komunitas tuan rumah terhadap
pariwisata: Pendekatan analitis jalur, Disertasi PhD, Institut Politeknik Virginia dan Universitas Negeri.
Jurowski, C., Uysal, M. & Williams, R. (1997) Sebuah analisis teoretis dari reaksi penduduk komunitas tuan rumah
untuk pariwisata, Journal of Travel Research, 36(2), hlm. 3–11.
Kaplan, R. & Kaplan, S. (1989) Pengalaman Alam (Cambridge: Cambridge University Press).
Kapos, V., Rhind, J., Edwards, M., Harga. MF & Ravilious, C. (2002) Mengembangkan peta hutan pegunungan dunia,
dalam: MF Price & N. Butt (Eds) Forests in Sustainable Mountain Development – A State of Knowledge Report
for 2000, hlm. 4–9 (Oxon : CABI Publishing dan IUFRO).
Kearsley, G. (1998) Wisata pedesaan di Otago dan Southland, Selandia Baru, dalam: R. Butler, CM Hall & J.
Jenkins (Eds) Tourism and Recreation in Rural Areas, hlm. 81–95 (Chichester: John Wiley).
Kyle, GT, Graefe, A., Manning, RE & Bacon, J. (2004) Pengaruh keterikatan tempat pada persepsi pengguna
terhadap kondisi sosial dan lingkungan yang dihadapi dalam latar alami, Jurnal Psikologi Lingkungan, 24, hlm .
213–225.
Lankford, S., Williams, A. & Lankford, J. (1997) Persepsi peluang rekreasi luar ruangan dan dukungan untuk
pengembangan pariwisata, Journal of Travel Research, 35(3), hlm. 60–65.
Lankford, SV, Pfister, RE, Knowles, J. & Williams, A. (2003) Sebuah studi eksplorasi tentang dampak pariwisata
terhadap pengalaman rekreasi luar ruang penduduk, Journal of Park and Recreation Administration, 21, hlm.
30–49 .
 Machine Translated by Google

Kerangka Konseptual Wisata Gunung 331

Leung, Y. & Marion, JL (2000) Dampak dan Pengelolaan Rekreasi di Alam Liar: Tinjauan Keadaan Pengetahuan,
dalam: DN Cole, SF McCool, WT Borrie & J. O'Laughlin (Penyusun) Ilmu Alam Liar di Masa Ubah Konferensi.
Volume 4. Ekosistem Hutan Belantara, Ancaman, dan Pengelolaan, Prosiding, RMRS-P-15, 23–27 Mei 1999,
Missoula, MT, hlm. 53–60 (Ogden: Dinas Kehutanan USDA).

McCool, S. & Lachapelle, PR (2000) Pemanfaatan rekreasi hutan pegunungan, dalam: MF Price & N. Butt (Eds)
Forests in Sustainable Mountain Development – A State of Knowledge Report for 2000, pp.
330–337 (Oxon: Penerbitan CABI dan IUFRO).
Messerli B. & Ives, JD (1997) Pegunungan Dunia: Prioritas Global (Carnforth: Parthenon).
Molloy, L. & Reedy, M. (2000) Wilderness in World heritage: Te Wahipounamu, New Zealand, in: AE Watson, GH
Aplet and JC Hendee (Compilers)Personal, Societal, and Ecological Values of Wilderness: Sixth World
Wilderness Congress Prosiding Riset, Manajemen, dan Alokasi, Volume II, hlm. 162–167 (Ogden, UT: Dinas
Kehutanan USDA).
Moss, LA (1994) Beyond Tourism: The Amenity Migrances, in: M. Mannermaa, S. Inayatullah & R.
Slaughter (Eds) Coherence and Chaos in Our Uncommon Futures: Visions, Means, Actions, hlm. 121– 127
(Turku, Finlandia: Finland Futures Research Centre, Turku School of Economics and Business Administration).

Moss, LA & Godde, PM (2000) Strategy for future mountain tourism, dalam: PM Godde, MF Price & FM Zimmermann
(Eds) Tourism and Development in Mountain Regions, hlm. 323–338 (Oxford: CABI Publishing).

Agenda Gunung (1999) Pegunungan Dunia – Pariwisata dan Pegunungan (Berne: Agenda Gunung).
Nash, R. (1982) Alam Liar dan Pikiran Amerika (New Haven, CT: Yale University Press).
Nepal, SK (2000) Pariwisata di kawasan lindung: Himalaya Nepal, Sejarah Penelitian Pariwisata, 27(3), hlm. 661–681.

Nepal, SK (2002) Ekowisata Gunung, Penelitian dan Pengembangan Gunung, 22(2), hlm. 104–109.
Nepal, SK (2003) Strategi pengembangan ekowisata gunung, dalam: M. Ranga dan D. Chandra (Eds)
[Perpustakaan
Universitas
Diunduh
Maret
07:34
2015
York]
pada
oleh
03

Tourism and Hospitality in the 21st Century, hlm. 135–154 (New Delhi: Discovery Publishing).
Nepal, SK (2004) Mempertahankan komunitas pegunungan: Tanggapan penduduk terhadap pengembangan
pariwisata di Valemount, British Columbia. Laporan diserahkan ke Northern Land Use Institute, University of
Northern British Columbia, Kanada.
Nicolson, MH (1997) Kesuraman Gunung dan Kemuliaan Gunung: Perkembangan Estetika Alam
Tak Terbatas (Seattle: University of Washington Press).
Orams, M. (1998) Wisata Bahari: Pengembangan, Dampak dan Pengelolaan (London: Routledge).
Orians, GH (1980) Pemilihan habitat: Teori umum dan penerapan perilaku manusia, dalam: JS Lockard (Ed.) Evolusi
Perilaku Sosial Manusia, hlm. 49–66 (New York: Elsevier).
Orians, GG & Heerwagen, JH (1992) Evolved Responses to Landscapes, dalam: J. Barkow, L. Cosmides & J. Tooby
(Eds) The Adapted Mind: Evolutionary Psychology and the Generation of Culture, hlm.
555–579 (New York: Oxford University Press).
Ortner, S. (2001) Hidup dan Mati di Gunung Everest: Pendakian Gunung Sherpa dan Himalaya (Princeton, NJ:
Princeton University Press).
Pohle, P. (1992) Studi manusia dan lingkungan di Nepal Himalaya. Contoh dari wilayah Gorkha dan Manang, dalam:
B. Kolver (Ed.) Aspects of Nepalese Traditions, hlm. 33–51 (Stuttgart: Granz Steiner Verlag).

Price, MF & Neville, GR (2003) Merancang strategi untuk meningkatkan ketahanan sistem pegunungan alpine
terhadap perubahan iklim, dalam: LJ Hansen, JL Biringer and JR Hoffman (Eds) Waktu Pembelian: Panduan
Pengguna untuk Ketahanan Bangunan dan Ketahanan terhadap Iklim Change in Natural Systems, hlm. 73–94
(Gland: WWF).
Price, MF, Moss, LAG & Williams, PW (1997) Tourism and amenity migration, dalam: B. Messerli dan JD Ives (Eds)
Mountains of the World: A Global Priority, hlm. 249–280 (Carnforth: Parthenon).
Rademan, MC (1987) Prediksi kota ski: Rintangan di depan, Perencanaan, 53(2), hlm. 17–21.
 Machine Translated by Google

332 SK Nepal & R.Chipeniuk

Ramthun, R. (1995) Faktor konflik kelompok pengguna antara pejalan kaki dan pengendara sepeda gunung, Leisure Sciences,
17, hlm. 159–169.
Saremba, J. & Gill, A. (1991) Konflik nilai dalam pengaturan taman pegunungan, Annals of Tourism Research, 18,
hlm. 455–472.
Sharma, P. (2000) Pariwisata sebagai Pembangunan: Studi Kasus dari Himalaya (Kathmandu dan Innsbruck:
Himal Books dan STUDIEN Verlag).
Shelby, B. & Heberlein, TA (1986) Daya Dukung dalam Pengaturan Rekreasi (Corvallis, OR: Oregon
Pers Universitas Negeri).
Smethurst, D. (2000) Geografi gunung, The Geographical Review, 90(1), hlm. 35–56.
Smith, V. (Ed.) (1989) Tuan Rumah dan Tamu: Antropologi Pariwisata, edisi ke-2 (Philadelphia, PA:
Universitas Pennsylvania Press).
Smith, V. & Brent, M. (Eds) (2001) Tuan Rumah dan Tamu Dikunjungi Kembali: Isu Pariwisata Abad 21 (New York: Cognizant
Communication Corporation).
Stepp, JR (2000) Etnobiologi gunung dan pembangunan di dataran tinggi Chiapas, Meksiko: Pelajaran tentang keanekaragaman
hayati dan kesehatan, Penelitian dan Pengembangan Gunung, 20(3), hlm. 218–219.
Vittersø, Joar, Chipeniuk, R., Skÿar, M. & Vistad, OI (2004) Konflik rekreasi bersifat afektif: Kasus pemain ski lintas alam dan
mobil salju, Ilmu Kenyamanan, 26, hlm. 227–243 .
Williams, DR (2000) Makna pribadi dan sosial dari hutan belantara: Membangun dan memperebutkan tempat di desa global,
dalam: AE Watson, GH Aplet & JC Hendee (Penyusun) Nilai-nilai Pribadi, Sosial, dan Ekologi Hutan Belantara: Prosiding
Kongres Hutan Belantara Dunia Keenam tentang Penelitian, Pengelolaan, dan Alokasi, Volume II, hlm. 77–82 (Ogden,
UT: Dinas Kehutanan USDA).
Williamson, D. (1991) Mana yang lebih dulu, komunitas atau resor?, dalam: A. Gill & R. Hartmann (Eds)
Pengembangan Resor Gunung: Prosiding Konferensi Vail, hlm. 22–26 (Burnaby, BC: Pusat Kebijakan dan Penelitian
Pariwisata, Universitas Simon Fraser).
Wilson, JP & Seney, J. (1994) Dampak erosi pejalan kaki, kuda, sepeda motor, dan sepeda off-road pada jalur pegunungan di
Montana, Penelitian dan Pengembangan Gunung, 14(1), hlm. 77–88.
[Perpustakaan
Universitas
Diunduh
Maret
07:34
2015
York]
pada
oleh
03

Wong, M. (Ed.) (1993) Tourism vs. Environment: Case for Coastal Areas (Amsterdam: Kluwer).

Catatan tentang Kontributor

Sanjay K. Nepal memiliki gelar PhD dalam bidang geografi dan saat ini menjadi Asisten Profesor di
Departemen Ilmu Rekreasi, Taman dan Pariwisata di Texas A&M University.
Dia tertarik pada pariwisata dan perubahan komunitas pegunungan dan konservasi internasional dan
masyarakat lokal.

Ray Chipeniuk memiliki gelar PhD dalam perencanaan regional dan pengembangan sumber daya
dari University of Waterloo, Kanada. Dia saat ini adalah Associate Professor di Universitas Northern
British Columbia. Dia tertarik pada kemudahan migrasi, perencanaan masyarakat gunung dan
konsultasi publik berbasis internet dalam perencanaan pembangunan berkelanjutan.

R´esum´e: Le tourisme de montagne: vers un cadre conceptuel

Pada usulan konsep kader tuangkan pemeriksa les problem du tourisme et des loisirs dans les r
´egions montagneuses. Di luar sebagai pengganti utama enam sumber daya yang spesifik untuk
montagnes: la diversit'e, la marginalit'e, la hard'e d'acc`es, la fragilit'e, la specificit'e dan l'esth'etique .
Ditegaskan bahwa ces caract´eristiques sont proppres aux r´egions montagneuses et qu'elles ont
donc des cons´equences sp´ecifiques pour
 Machine Translated by Google

Kerangka Konseptual Wisata Gunung 333

le d´eveloppement des loisirs et du tourisme `a la montagne. Pada pemeriksaan

ensuite la nature changeante de l'utilization des loisirs et du tourisme `a la montagne,
surtout les niveaux de plus en plus ´elev´es des activit´es de loisirs et de tourisme
que recherchent les r´residents, les Touristes et les migrans en quˆete d'agr´ements
et les cons´equences de ces activit´es pour la planification and la gestion du tourisme
de montagne. Pada proposisi sistem distribusi di medan jalan dan kelas pariwisata
trois untuk mengatasi masalah perencanaan dan gerakan yang terkait dengan besoins
de plus en plus penyelam pengguna pengguna. Penataan dan pengelolaan pariwisata
di zona montagne menggunakan struktur yang rumit dan menggabungkan fitur
sumber daya yang sesuai dengan montagne. Nous soutenons que kader que nous
proposons aide non seulement `ad´eveloper une perspective int´egrante de la
planification et de la gestion du tourisme en montagne mais permet aussi d'avancer
la recherche au sujet des caract´eristiques des resources en montagnes, des
utilizateurs des agr´ements des montagnes et de découpage de l'espace des loisirs en montagne.

Mots-cl´es: Tourisme de montagne, caract´eristiques des resources en montagne, loisirs de plein air,
tourisme, migration d'agr´ement, pemanfaatan du sol pour les loisirs et le tourisme

Zusammenfassung: Gebirgstourismus: Zu einem konzeptionellen Ger ¨ust

Ein konzeptionelles Ger ¨ust wird zur Untersuchung von Fragen des Tourismus und
der Erholung in gebirgigen Regionen vorgeschlagen. Dabei werden zun¨achst sechs
gebirgsspezifische Ressourcencharakteristiken besprochen, die Verschiedenartigkeit,
Marginalit¨at, Schwierigkeit der Erreichbarkeit, Fragilit¨at, Nischenqualit¨at und die
[Perpustakaan
Universitas
Diunduh
Maret
07:34
2015
York]
pada
oleh
03

¨
Asthetik einschließen. Dabei wird die Ansicht vertreten, dass diese Karakteristik-tiken
einzigartig f ¨ur gebirgige R¨aume sind und als solche spezifische Auswirkungen f ¨ur
die Gebirgserholung und die Tourismusentwicklung haben. Danach untersucht dieser
Beitrag den Wandel in der Natur der Erholung und Touristischen Nutzung der Gebirge,
insbesondere das zunehmende Ausmaß der Erholungssuche und Touristis chen
Aktivit¨aten durch lokale Erholungsbesucher, Touristen und Wohllebenssuchen den
sowie die Auswirkungen dieser Aktivit¨aten ung Tourismus das Management saya
Gebirge. Dabei wird ein Rahmensystem der Erholungs- und Tourismuslandnutzung
in drei Klassen vorgeschlagen, um die Planungs- und Man agementtherausforderungen
zu meistern, die mit den wachsenden verschiedenartigen Anforderungen dieser
Nutzer verbunden sind. Perencanaan dan Manajemen oleh Turis dalam
Gebirgsr¨aumen sollte die gebirgsspezifischen Ressourcencharacteristiken ber
¨ucksichtigen and integrieren. Es wird der Schluss gezogen, dass das vorgeschla
gene konzeptionelle Ger ¨ust nicht nur die Entwicklung eines integrierten Ansatzes f
¨ur die Planung und das Management des Gebirgstourismus unterst ¨utzt, sondern
auch Forschungsfronten in den Bereichen der Ressourcencharakteristik der Gebirge,
der Nutzer der Gebirgsitenne und der Gebirgserholungsfl¨achen voranschiebt.

Stichw ¨orter: Gebirgstourismus, Gebirgsressourcencharakteristik, Freilufterholung, Tourismus,

Wohllebenswanderung, Landnutzung durch Erholung und Tourismus