Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.
com
PUBLIKASI
Penelitian Sumber Daya Air
KOMENTAR
10.1002/2017WR020723
Poin Utama:
- Dampak perubahan penggunaan lahan
terhadap banjir kurang dipahami di
skala tangkapan
- Banyak sinergi diidentifikasi dalam
mengeksplorasi efek dari praktik
pertanian yang berubah, artif. drainase,
terasering, dan tutupan hutan
- Pendekatan sistem lintas disiplin yang
dibantu oleh studi lapangan jangka
panjang dan fokus pada aliran
konektivitas diperlukan untuk membuat
kemajuan besar
Korespondensi ke:
M.Rogger,
Rogger@hydro.tuwien.ac.at
Kutipan:
Rogger, M., dkk. (2017), Dampak
perubahan penggunaan lahan terhadap
banjir pada skala tangkapan: Tantangan
dan peluang untuk penelitian di masa
depan, Sumber Daya Air. Res., 53,5209–
5219, doi:10.1002/2017WR020723.
Diterima 9 MAR 2017 Diterima 31
MEI 2017 Diterima artikel online 2
JUN 2017 Dipublikasikan online 2
JUL 2017
VC2017. Para Penulis.
Ini adalah artikel akses terbuka di bawah
ketentuan Lisensi Atribusi Creative
Commons, yang mengizinkan penggunaan,
distribusi, dan reproduksi dalam media apa
pun, asalkan karya asli dikutip dengan
benar.
ROGGER ET AL.
Dampak perubahan penggunaan lahan terhadap banjir pada skala daerah tangkapan
air: Tantangan dan peluang untuk penelitian di masa mendatang
M.Rogger1 , M. Agnoletti2, A.Alaoui3, JC Bathurst4, G. Bodner5, M. Borga6, V. Chaplot7,
, L. Holko11, R.Horn12, Ciuman1, S. Kohnova - 13,
F. Gallart8 , G.Glatzel9, J.Hall1 , J.Holden10
G.Leitinger14, B. Lennartz15, J. Parajka1, R. Perdiga ~o1 , S.Peth16, L. Plavcova- 17, JN Quinton18 ,
M.Robinson19, JL Salinas1 , A.Santoro2, J.Szolgay13 , S.Tron20, JJH van den Akker21,
A.Viglione1 , dan G.Blo€schl1
1Institut Teknik Hidrolik dan Manajemen Sumber Daya Air, Universitas Teknologi Wina, Wina, Austria,
2Laboratory for Landscape and Cultural Heritage (CultLab), Department of Agricultural, Food and Forestry Systems
(GESAAF), University of Florence, Florence, Italy,3Universitas Bern, Bern, Swiss,4Sekolah Teknik Sipil dan Geosains,
Universitas Newcastle, Newcastle upon Tyne, Inggris,5Divisi Agronomi, Departemen Ilmu Tanaman, Universitas Sumber
Daya Alam dan Ilmu Hayati, Tulln, Austria,6Departemen Pertanahan, Lingkungan, Pertanian dan Kehutanan, Universitas
Padova, Padua, Italia,7Laboratoire d'Oc-eanographie et du Climat (LOCEAN, UMR 7159 CNRS/IRD/ UPMC/MNHN), Paris,
Prancis,8IDAEA, CSIC, Barcelona, Spanyol,9Profesor Emeritus, Institut Ekologi Hutan, Universitas Sumber Daya Alam dan
Ilmu Kehidupan, Wina, Austria,10water@leeds , Sekolah Geografi, Universitas Leeds, Leeds, Inggris,
11Institut Hidrologi, Akademi Ilmu Pengetahuan Slovakia, Bratislava, Slovakia,12Institut Nutrisi Tumbuhan dan Ilmu Tanah,
Christian Albrechts Universit€di zu Kiel, Kiel, Jerman,13Departemen Manajemen Sumber Daya Lahan dan Air, Fakultas
Teknik Sipil, Universitas Teknologi Slovakia di Bratislava, Bratislava, Slovakia,14Institut Ekologi, Universitas Innsbruck,
Innsbruck, Austria,15Fakultas Ilmu Pertanian dan Lingkungan, Universitas Rostock, Rostock, Jerman,
16Departemen Ilmu Tanah, Universitas Kassel, Kassel, Jerman,17Fakultas Sains, Universitas Hradec Kr-alov-e, Hradec Kr-alov-
e, Republik Ceko,18Pusat Lingkungan Lancaster, Universitas Lancaster, Lancaster, Inggris,19Pusat Ekologi dan Hidrologi,
Wallingford, Inggris,20Pusat Sains Komputasi, Universitas Wina, Wina, Austria,21Wageningen Environmental Research,
Wageningen University and Research, Wageningen, Belanda
AbstrakKesenjangan penelitian dalam memahami perubahan banjir pada skala tangkapan yang disebabkan
oleh perubahan dalam pengelolaan hutan, praktik pertanian, drainase buatan, dan terasering diidentifikasi.
Strategi potensial dalam mengatasi kesenjangan ini diusulkan, seperti pendekatan sistem yang kompleks untuk
menghubungkan proses lintas skala waktu, eksperimen jangka panjang pada interaksi proses fisik-kimia-biologis,
dan fokus pada konektivitas dan pola lintas skala spasial. Disarankan bahwa strategi ini akan merangsang
penelitian baru yang koheren mengatasi masalah di seluruh hidrologi, ilmu tanah dan pertanian, teknik hutan,
ekologi hutan, dan geomorfologi.
Ringkasan Bahasa BiasaKomentar ini mengeksplorasi kesenjangan penelitian di bidang dampak perubahan
penggunaan lahan terhadap banjir pada skala daerah tangkapan air dan mengusulkan kemungkinan cara untuk
mengatasi kesenjangan tersebut. Khususnya dampak pengelolaan hutan, praktik pertanian, drainase buatan, dan
terasering terhadap timbulnya banjir pada skala daerah tangkapan dieksplorasi. Strategi potensial dalam mengatasi
kesenjangan penelitian di bidang ini adalah pendekatan sistem yang kompleks untuk menghubungkan proses lintas skala
waktu, eksperimen jangka panjang pada interaksi proses fisik-kimia-biologis, dan fokus pada konektivitas dan pola lintas
skala spasial. Disarankan bahwa strategi ini akan merangsang penelitian baru yang koheren mengatasi masalah di seluruh
hidrologi, ilmu tanah dan pertanian, teknik hutan, ekologi hutan, dan geomorfologi.
1. Perkenalan
Frekuensi banjir besar di banyak tempat di seluruh dunia tampaknya semakin meningkat [misalnya,Hall et al.,
2014;Lins dan Slack,1999]; banjir bandang terjadi di seluruh Eropa pada Juni 2016; banjir Elbe dan Danube pada
Juni 2013, hanya 10 tahun setelah banjir "milenium" tahun 2002; di Inggris terjadi banjir musim dingin yang parah
pada tahun 2013/2014 dan 2015/2016; dan masih banyak lagi contoh dari seluruh dunia seperti banjir Brisbane
2010/2011 dan banjir besar di Asia Selatan pada tahun 2016. Perubahan iklim dapat menjadi pendorong signifikan
perubahan frekuensi banjir yang telah diselidiki secara luas [misalnya,Merz et al.,
DAMPAK PERUBAHAN PENGGUNAAN LAHAN TERHADAP BANJIR 5209
 19447973, 2017, 7, Diunduh dari https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017WR020723 oleh Nat Prov Indonesia, Wiley Online Library pada [06/04/2023]. Lihat Syarat dan Ketentuan (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) di Perpustakaan Daring Wiley untuk aturan penggunaan; Artikel OA diatur oleh Lisensi Creative Commons yang berlaku
Penelitian Sumber Daya Air 10.1002/2017WR020723

2014;Hall et al.,2014;Viglione et al.,2016]; namun, seperti dikemukakan di bawah ini, hanya ada beberapa studi tentang peran
perubahan tata guna lahan dalam memodifikasi banjir sungai.

Perubahan tata guna lahan berpotensi memiliki efek yang sangat kuat terhadap banjir karena manusia
telah banyak memodifikasi lanskap alam. Area yang luas telah digunduli atau dikeringkan, sehingga
meningkatkan atau menurunkan kelembapan tanah sebelumnya dan memicu erosi. Lereng bukit
dimodifikasi untuk produksi pertanian, sehingga mengubah jalur aliran, kecepatan aliran, dan
penyimpanan air, dan akibatnya konektivitas aliran dan waktu konsentrasi. Intensifikasi praktik pertanian
telah menghasilkan pembentukan cakrawala tanah padat platy dengan aliran lateral preferensial yang
dapat mengurangi dan/atau menghambat infiltrasi vertikal di dalam tanah, tetapi menyebabkan
intensifikasi aliran massa lateral di samping berkurangnya proses filter dan buffer di tanah yang lebih
dalam. cakrawala.Wheater dan Evans,2009]. Namun, dalam semua proses ini, peran pasti perubahan
penggunaan lahan dalam memodifikasi banjir sungai masih sulit dipahami.

Studi yang meneliti dampak perubahan tata guna lahan terhadap aliran sungai dan banjir seringkali mendapatkan hasil
yang kontradiktif untuk jenis perubahan yang sama. Meskipun hasil dari studi individu sah, sulit untuk mendapatkan
pernyataan umum tentang dampak karena setiap studi mengambil perspektif yang agak sempit dan studi spesifik.
Beberapa publikasi terbaru seperti kertas dariGupta dkk. [2015] tentang dampak relatif dari perubahan iklim dan
penggunaan lahan pada aliran sungai atau olehAlila dkk. [2009] tentang pengaruh praktik hutan terhadap banjir telah
memicu perdebatan ilmiah yang hasilnya dikritik oleh banyak ilmuwan. Perdebatan seperti itu dengan jelas menunjukkan
perlunya pendekatan baru di bidang ini dan kebutuhan untuk mendapatkan lebih banyak wawasan kuantitatif tentang efek
perubahan penggunaan lahan pada pembangkitan banjir pada skala daerah tangkapan air.

Dalam komentar ini, kesenjangan penelitian utama mengenai dampak perubahan tata guna lahan terhadap banjir
diidentifikasi, dan strategi untuk mengatasinya diusulkan. Fokus dari makalah ini adalah pada peran praktik pertanian,
drainase, terasering, dan perubahan hutan. Dampak perubahan penggunaan lahan akibat urbanisasi juga penting, namun
tidak dibahas lebih lanjut dalam makalah ini, karena proses yang terkait dengan urbanisasi [misalnya, Hollis,1975] lebih
baik dipahami dan lebih mudah diukur dibandingkan dengan jenis perubahan penggunaan lahan lainnya dan karena efek
urbanisasi umumnya lebih bersifat lokal. Isu-isu yang dibahas dalam komentar ini adalah bagaimana pembangkitan banjir
dimodifikasi, pada skala apa dan dalam konteks hidrologi apa, dengan perhatian khusus pada umpan balik proses, yang
diambil dari ide-ide dalam hidrologi, ilmu tanah dan pertanian, ilmu hutan, dan geomorfologi. Diharapkan arah penelitian
yang diusulkan di sini akan merangsang penelitian baru yang membahas masalah ini secara koheren di seluruh disiplin
ilmu ini.

2. Jaring Interaksi yang Kusut

2.1. Interaksi Proses Lintas Skala Waktu
Banjir adalah hasil dari proses yang digabungkan dengan skala waktu yang sangat berbeda [Gaal dkk.,2012] yang semuanya,
sampai taraf tertentu, dipengaruhi oleh penggunaan lahan. Oleh karena itu, dampak perubahan penggunaan lahan pada banjir
melibatkan sejumlah besar dinamika proses yang saling terkait erat yang membuat analisis dan prediksi dampak apa pun pada
skala tangkapan menjadi sangat menantang. Skema pada Gambar 1 menyajikan pandangan konseptual dari beberapa interaksi
proses yang dianggap relevan. Sebagai contoh, tebang habis di perkebunan hutan menurunkan intersepsi dan evapotranspirasi
yang meningkatkan kelembapan tanah sebelumnya dan akibatnya menurunkan kapasitas penyimpanan tanah [Brown et al.,2005].
Penggunaan alat berat pada lahan pertanian cenderung menyebabkan pemadatan tanah dan penurunan infiltrasi tanah, sehingga
terjadi peningkatan limpasan permukaan. Interaksi proses melibatkan sejumlah umpan balik positif yang meningkatkan gangguan
kecil dan umpan balik negatif, di mana efek gangguan diredam karena proses penangkal. Contoh umpan balik positif adalah erosi
yang disebabkan oleh intensifikasi pertanian yang mengakibatkan pengurangan kedalaman tanah, pengurangan kapasitas
penyimpanan tanah, dan peningkatan limpasan permukaan yang pada gilirannya meningkatkan erosi.Zink et al., 2011]. Contoh
umpan balik negatif dan bagaimana umpan balik negatif dapat berubah seiring waktu terkait dengan interaksi penggundulan hutan
dengan tanah: pada awalnya mungkin ada peningkatan kelembapan tanah, tetapi untuk tanah yang mudah tererosi secara internal,
hal ini dapat mengakibatkan pengembangan sistem pipa bawah permukaan, yang pada gilirannya dapat mengurangi kelembaban
tanah dan karena itu mengurangi generasi banjir [Wilson et al.,2013].

Skala waktu yang terlibat dalam interaksi proses dapat berkisar dari skala peristiwa hingga musiman hingga seratus tahun. Sebagai contoh,

pengeringan lahan gambut pada awalnya dapat menyebabkan penurunan tabel air dan peningkatan kapasitas penyimpanan air. Namun,

oksidasi gambut yang dipicu oleh penurunan muka air tanah mengakibatkan hilangnya ketebalan gambut

ROGGER ET AL. DAMPAK PERUBAHAN PENGGUNAAN LAHAN TERHADAP BANJIR 5210

 19447973, 2017, 7, Diunduh dari https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017WR020723 oleh Nat Prov Indonesia, Wiley Online Library pada [06/04/2023]. Lihat Syarat dan Ketentuan (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) di Perpustakaan Daring Wiley untuk aturan penggunaan; Artikel OA diatur oleh Lisensi Creative Commons yang berlaku
Penelitian Sumber Daya Air 10.1002/2017WR020723

Efek perubahan penggunaan lahan terhadap banjir

perubahan hutan
(penghijauan, penggundulan hutan…)
praktik pertanian –,+
(mesin, ..) +,–
+ +
+,–
+ penangkapan,
erosi evapotranspirasi +,– –,+
(permukaan, volume)
– jalan hutan
pemadatan
–
– –,+
makro
kedalaman tanah
pori-pori mendahului
– kelembaban tanah
–
–,+ +
– – air tanah
tanah
+ meja
infiltrasi
penyimpanan tanah
–
tanah kapasitas –
perpipaan
+,– +,– palsu
mengisi ulang
drainase
infil. kelebihan satur. kelebihan
limpasan gen. limpasan gen. –
+
–,+ –
+
+ spasial
+ konektivitas
+ limpasan permukaan
rute
–,+ +
terasering –
(membangun, meninggalkan)

banjir

Gambar 1.Skema interaksi proses dalam efek perubahan penggunaan lahan terhadap banjir pada skala tangkapan air. Tanda plus dan minus menunjukkan
apakah peningkatan suatu variabel meningkatkan atau menurunkan variabel lain. Proses yang ditampilkan di sini tertanam dalam konteks yang lebih luas
dari proses lingkungan dan sosial ekonomi.

dari waktu ke waktu, yang kemudian mengurangi kapasitas penyimpanan. Oleh karena itu, respons jangka pendek terhadap
drainase mungkin berbeda dari respons jangka panjang yang lebih kuat dipengaruhi oleh umpan balik.Acreman dan Holden, 2013].
Ketika praktik pertanian berubah, karakteristik tanah lapisan atas dapat merespons dengan sangat cepat, sedangkan tanah di
bawahnya dapat merespons lebih lambat, dan keduanya dimodulasi oleh fluktuasi musiman aktivitas biotik yang terkait dengan
keseimbangan energi dan air. Penggabungan lintas skala waktu yang berbeda menambah kerumitan pada sistem tangkapan air
yang membuat hubungan sebab-akibat menjadi kurang jelas. Transisi kritis atau titik kritis dapat terjadi, menyebabkan perubahan
mendadak pada perilaku sistem [Nicolis dan Nicolis,2007;Sivapalan dan Blo €schl,2015].
Perubahan ini bahkan lebih mungkin terjadi jika proses sosial ekonomi berperan, yang memerlukan perluasan perspektif
di luar Gambar 1. Misalnya, jika erosi tanah yang meluas terjadi di lahan subur, petani dapat memutuskan, karena alasan
ekonomi, untuk mengubah lahan tersebut. untuk padang rumput permanen, yang pada gilirannya mempengaruhi respon
limpasan lanskap [Cerda - et al.,2009]. Proses lain yang tidak termasuk dalam Gambar 1 adalah yang terkait
dengan umpan balik tanah-atmosfer, seperti penggabungan perubahan penggunaan lahan dengan iklim lokal.

2.2. Peningkatan Skala, Konektivitas Spasial, dan Ketergantungan Skala

Skala spasial sama pentingnya dengan skala waktu ketika mencoba memahami dampak perubahan tata guna lahan
terhadap banjir. Di bawah ini kami mengacu pada tiga skala spasial yang berbeda berikut iniDooge [1982, 1986]: skala lokal
atau petak (1 m), skala lereng bukit (100 m), dan skala tangkapan air (10 km atau lebih besar). Sebagian besar penelitian
lapangan telah dilakukan pada skala plot dan peningkatan efek yang diamati dari plot ke lereng bukit dan daerah aliran
sungai terbukti sulit [O'Connell et al.,2007].

Sementara di masa lalu, penekanan upscaling biasanya pada pemahaman variabilitas spasial acak,
konektivitas spasial dari proses aliran sekarang semakin diakui sebagai penentu utama efek perubahan
penggunaan lahan€schl
[Blo et al.,1995;Barat dkk.,1998;Van Dijk dkk.,2005;Fraser et al.,2013;Band et al.,
2014;Pfister et al.,2015]. Jalan hutan, misalnya, dapat meningkatkan banjir dengan menciptakan jalur preferensi
aliran darat [Gucinski et al.,2001;Guzman et al.,2017]. Di ladang pertanian, barisan tanaman yang diperdagangkan
biasanya mengalami pemadatan musiman yang jauh lebih kuat daripada baris tanaman, menghasilkan pola
infiltrasi tanah yang terputus yang dapat meningkatkan limpasan permukaan [Silgram et al.,2010]. Memahami
pengaruh organisasi spasial tambalan dan interaksi dengan struktur linier seperti batas bidang,

ROGGER ET AL. DAMPAK PERUBAHAN PENGGUNAAN LAHAN TERHADAP BANJIR 5211

 19447973, 2017, 7, Diunduh dari https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017WR020723 oleh Nat Prov Indonesia, Wiley Online Library pada [06/04/2023]. Lihat Syarat dan Ketentuan (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) di Perpustakaan Daring Wiley untuk aturan penggunaan; Artikel OA diatur oleh Lisensi Creative Commons yang berlaku
Penelitian Sumber Daya Air 10.1002/2017WR020723

parit, dan selokan sesaat pada keseluruhan respons DAS sangat menantang, namun penting untuk
meningkatkan efek pemadatan tanah ke skala DAS. Karena berbagai skala waktu yang terlibat, koevolusi
vegetasi dan tanah dapat menyebabkan fitur spasial yang muncul seperti jaringan aliran bawah permukaan
[Band et al.,2014]. Konektivitas juga relevan pada skala sub-DAS. Jika, misalnya, daerah aliran sungai
dikeringkan dan efek di dalam anak sungai tersebut adalah untuk mengurangi puncak banjir dan
meningkatkan jeda waktu antara puncak curah hujan dan puncak aliran, maka hal ini sebaliknya dapat
menyebabkan peningkatan puncak banjir saluran utama jika waktu dari dua puncak (anak sungai dan arus
utama) menjadi sinkron [Holden,2005].

Karena variabilitas spasial dari proses aliran, efek perubahan penggunaan lahan pada banjir bervariasi dengan skala tangkapan.
Dampak perubahan penggunaan lahan biasanya berkurang dengan bertambahnya daerah tangkapan untuk ukuran gangguan yang
terbatas [Blo €schl et al.,2007] meskipun hubungan yang tepat tergantung pada pengaturan lokal [Bathurst
et al.,2011]. Baik perilaku agregasi aliran pada skala lereng bukit dan kepentingan relatif dari rute lereng bukit
versus rute saluran mengontrol penskalaan dampak dengan daerah tangkapan air.

Dengan meningkatnya skala tangkapan, menjadi lebih sulit untuk mengidentifikasi efek perubahan penggunaan
lahan pada banjir dari data debit yang diamati karena berbagai faktor pengontrol dan interaksi proses [Viglione et
al., 2016]. Efek praktik pertanian pada struktur tanah lapisan atas sangat jelas pada skala petak tetapi kurang jelas
pada skala tangkapan [Hess et al.,2010] dan, demikian pula, efek praktik drainase mungkin kurang nyata seiring
meningkatnya skala tangkapan [Robinson,1990;Raja dkk.,2014]. Studi DAS berpasangan biasanya menunjukkan
dampak yang lebih kuat dari perubahan penggunaan lahan pada neraca air musiman daripada banjir [Brown et al.,
2005]. Salah satu alasannya adalah menutupi efek perubahan penggunaan lahan oleh proses lain seiring
meningkatnya skala tangkapan, seperti variabilitas pola curah hujan [O'Connell et al.,2007]. Proses lain, seperti
dinamika permukiman manusia, dapat mengacaukan hubungan sebab akibat antara perubahan tata guna lahan
dan banjir [Bradshaw et al.,2007].

Dengan latar belakang masalah skala dan penskalaan, di bawah ini akan dibahas kesenjangan penelitian yang paling penting untuk
setiap jenis perubahan penggunaan lahan.

3. Kesenjangan Penelitian

3.1. Perubahan Hutan

Sejak zaman Neolitik, hutan telah hilang menjadi lahan pertanian dan padang rumput dalam skala besar [Gaillard
dkk., 2015]. Pada abad ke-20, tutupan hutan telah berubah di seluruh dunia dengan tren yang berbeda. Di
beberapa daerah, seperti daerah tropis, tutupan hutan telah berkurang akibat penebangan dan perluasan
pertanian dan infrastruktur perkotaan, sementara di daerah lain, seperti lanskap Mediterania, tutupan hutan
biasanya meningkat sebagai akibat dari ditinggalkannya lahan pertanian di daerah perbukitan dan pegunungan
karena alasan ekonomi, memungkinkan pertumbuhan kembali hutan secara alami. Secara global, 2.33106km2
hutan hilang pada tahun 2000–2012 dan 0,83106km2hutan baru diperoleh [Hansen et al.,2013]. Selain itu, praktik
pengelolaan hutan telah berubah hampir secara universal karena pengenalan mesin baru dan karena perubahan
persepsi dari eksploitasi murni hutan menuju pelestarian fungsinya karena peningkatan kesadaran ekosistem [
Messier dkk.,2015;Teuffel dkk.,2005].

Efek tutupan hutan pada rezim banjir tidak jelas. Studi eksperimental menunjukkan bahwa tutupan hutan, dibandingkan
dengan padang rumput, dapat mengurangi debit tangkapan rata-rata sebagai akibat dari (i) peningkatan intersepsi curah
hujan, (ii) peningkatan transpirasi, (iii) penurunan kelembaban tanah, dan (vi) peningkatan permeabilitas tanah [misalnya ,
Brown et al.,2005;Andr-Easian,2004]. Pengaruh tutupan hutan pada puncak banjir lebih sulit diisolasi. Studi skala plot
menunjukkan bahwa tutupan hutan dapat menyebabkan puncak banjir yang lebih rendah dan lebih lambat dibandingkan
dengan lahan pertanian dan padang rumput sebagai hasil dari proses yang disebutkan di atas. Efek ini cenderung terbatas
pada peristiwa badai hujan kecil dan sedang [misalnya,Brown et al.,2005;Bathurst et al.,2011] meskipun, dalam beberapa
pengaturan, hutan dapat mengurangi frekuensi banjir pada berbagai besaran peristiwa [Alila dkk.,2009]. Pada skala
tangkapan, dampak perubahan hutan pada puncak banjir kurang dipahami dengan baik dibandingkan dengan skala plot
dan lereng bukit karena kelangkaan data eksperimen. Kesulitan utama terletak pada nonlinieritas proses pembangkitan
limpasan dan ketidakstasioneran yang disebabkan oleh perubahan hutan. Masalah-masalah ini perlu dipahami dengan
lebih baik baik lintas skala maupun antar skala.

ROGGER ET AL. DAMPAK PERUBAHAN PENGGUNAAN LAHAN TERHADAP BANJIR 5212

 19447973, 2017, 7, Diunduh dari https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017WR020723 oleh Nat Prov Indonesia, Wiley Online Library pada [06/04/2023]. Lihat Syarat dan Ketentuan (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) di Perpustakaan Daring Wiley untuk aturan penggunaan; Artikel OA diatur oleh Lisensi Creative Commons yang berlaku
Penelitian Sumber Daya Air 10.1002/2017WR020723

Pengaruh perubahan hutan yang lebih tidak langsung meliputi peningkatan limpasan permukaan pada jalan hutan dan
peningkatan erosi tanah serta terbentuknya selokan setelah deforestasi yang keduanya dapat meningkatkan banjir di
medan yang curam [misalnya,Vose et al.,2011] dan peningkatan akumulasi salju dan karenanya pencairan salju di daerah
gundul [Bernsteinova - et al.,2015]. Kontrol terkait vegetasi pada mekanisme pembangkitan banjir di bukit-
skala lereng kurang dipahami dengan baik dibandingkan skala plot. Konduktivitas hidrolik tanah, makropori, dan retakan
sering dianggap lebih relevan untuk mekanisme kelebihan infiltrasi, dan kedalaman tanah mungkin lebih penting untuk
kelebihan saturasi, tetapi universalitas temuan ini tidak jelas.Rawlins et al.,1997]. Penyerapan air akar tanaman berkayu
biasanya berasal dari sumber air tanah yang lebih dalam daripada tanaman herba, sehingga penipisan kelembapan tidak
harus dari permukaan yang sangat penting untuk pembentukan limpasan. Selain itu, baru-baru ini terlihat bahwa
tumbuhan dan sungai sering kali tidak menggunakan kolam air yang sama [Evaristo dkk.,2015].

Meskipun jelas bahwa struktur tanah merespons dengan lambat terhadap deforestasi, aforestasi, dan reboisasi, skala waktu yang
tepat terkait dengan perubahan tersebut dan kontrolnya tidak dipahami dengan baik. Penting untuk memahami lebih baik seberapa
cepat jalur aliran preferensial di bawah permukaan berevolusi, tetapi saat ini ada kekurangan metode sederhana untuk mengukur
jalur aliran ini di lapangan. Pertanyaan terbuka lainnya adalah bagaimana kegiatan pengelolaan hutan, yang mempengaruhi umur
dan komposisi hutan, diterjemahkan ke dalam perubahan struktur tanah dan akibatnya kelembaban tanah. Jelas, kelembaban tanah
mempengaruhi jalur aliran, termasuk jenis mekanisme pembangkitan limpasan (aliran darat versus aliran badai bawah permukaan),
tetapi lebih banyak penelitian di daerah tangkapan air percobaan diperlukan untuk lebih memahami dampak pada pembangkitan
banjir dan pada frekuensi dan besaran banjir. Akhirnya, kebakaran hutan dan serasah daun lilin dapat menyebabkan permukaan
tanah hidrofobik [Vieira dkk.,2015], dan kerak yang tidak dapat ditembus dapat berkembang di bawah pengaruh langsung tetesan
hujan pada tanah gundul setelah penebangan hutan. Pengaruh kedua proses terhadap pembangkitan banjir merupakan celah
penelitian yang penting.

3.2. Pemadatan Tanah karena Praktik Pertanian

Secara global, sekitar 680.000 km2lahan pertanian dipengaruhi oleh deformasi tanah (termasuk pemadatan dan
pemotongan), sebagian besar karena praktik pertanian yang buruk seperti penggunaan alat berat [Batey,2009]. Deformasi
tanah skala plot telah dipelajari secara ekstensif dalam konteks efek negatifnya terhadap hasil pertanian, kualitas tanah,
dan permeabilitas tanah [Melakukan €ner dan Tanduk,2006;Zink et al.,2011;Alaoui et al.,2011] serta istilah
transportasi kontaminan di zona vadose [Iversen et al.,2012;Holman et al.,2003]. Sejumlah besar studi juga menyelidiki dampak pada limpasan pada skala

plot dan lereng bukit [Deasy et al.,2014]. Namun, pengaruh deformasi tanah terhadap banjir pada skala daerah tangkapan kurang mendapat perhatian.

Biasanya, efek praktik pertanian pada rezim banjir telah ditentukan dengan memproyeksikan dampak skala plot yang diketahui, misalnya, modifikasi

tutupan permukaan tanah dan sifat hidrolik tanah dengan pengolahan tanah dan perubahan selanjutnya dalam kapasitas infiltrasi, ke efek hidrologi

tangkapan dengan dugaan [Schwen et al.,2011; Gieska dkk.,2003;Fraser et al.,2013;Zumr et al.,2015] atau pendekatan statistik [tembikar,1991]. Sebagian

besar model hidrologi menganggap karakteristik hidrolika tanah tidak berubah terhadap waktu, meskipun biasanya berubah karena pengolahan tanah

dalam jangka pendek dan dalam jangka menengah akibat akumulasi pemadatan subsoil yang menyebabkan berkurangnya kapasitas infiltrasi dan

kedalaman perakaran. Ada kebutuhan untuk lebih memahami sifat dinamis dari struktur tanah dan pengaruhnya terhadap hidrologi. Secara khusus,

pertanyaan bagaimana variasi musiman dari sifat hidrolik tanah dimodifikasi oleh pengolahan tanah, pemadatan, retakan dengan penyusutan dan

pembengkakan berulang (pada lahan bera atau lahan kosong di musim dingin), dan proses penyegelan tanah dan bagaimana hal ini mempengaruhi

limpasan pada skala yang lebih besar dari skala plot membutuhkan penyelidikan lebih lanjut. Deskripsi mekanistik dari proses mekanis dan hidrolik yang

digabungkan diperlukan untuk menangkap evolusi struktur tanah oleh gaya tarik (penciptaan dan perambatan retakan) dan tegangan tekan dan geser

(roda), terutama di cakrawala yang digarap, tetapi juga hingga ke kedalaman yang lebih dalam, dan perubahan fungsi hidrolik dengan deformasi dan

keadaan struktur tanah. Deskripsi juga harus mencakup efek biologis pada karakteristik struktur tanah seperti jalur aliran preferensial melalui pori makro

yang diinduksi oleh cacing tanah dan penetrasi akar, dan hidrofobik yang diinduksi oleh api atau jamur [ dan perubahan fungsi hidrolik dengan deformasi

dan keadaan struktur tanah. Deskripsi juga harus mencakup efek biologis pada karakteristik struktur tanah seperti jalur aliran preferensial melalui pori

makro yang diinduksi oleh cacing tanah dan penetrasi akar, dan hidrofobik yang diinduksi oleh api atau jamur [ dan perubahan fungsi hidrolik dengan

deformasi dan keadaan struktur tanah. Deskripsi juga harus mencakup efek biologis pada karakteristik struktur tanah seperti jalur aliran preferensial

melalui pori makro yang diinduksi oleh cacing tanah dan penetrasi akar, dan hidrofobik yang diinduksi oleh api atau jamur [Band et al.,2014]. Akuntansi

untuk fluks pertukaran antara makropori dan matriks tanah [Alaoui dan Goetz,2008] dan memperluas asumsi sifat hidrolik statis yang umum, tetapi cacat,

dalam model berbasis persamaan Richards menuju sifat hidrolik musiman yang dinamis, akan meningkatkan model skala plot aliran air di tanah dan

karenanya perkiraan limpasan permukaan. Namun, bagaimana menggabungkan efek ini dalam model skala tangkapan dengan cara yang berarti,

merupakan masalah lain yang belum terselesaikan.

Tanggapan tanah terhadap berbagai praktik pertanian adalah proses multiskala. Sementara deformasi tanah menyebabkan
perubahan langsung dari sifat-sifat tanah [misalnya,Leitinger et al.,2010;Hartge dan Tanduk,2016], regenerasi tanah

ROGGER ET AL. DAMPAK PERUBAHAN PENGGUNAAN LAHAN TERHADAP BANJIR 5213

 19447973, 2017, 7, Diunduh dari https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017WR020723 oleh Nat Prov Indonesia, Wiley Online Library pada [06/04/2023]. Lihat Syarat dan Ketentuan (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) di Perpustakaan Daring Wiley untuk aturan penggunaan; Artikel OA diatur oleh Lisensi Creative Commons yang berlaku
Penelitian Sumber Daya Air 10.1002/2017WR020723

dapat terjadi dengan jeda beberapa tahun, dekade, atau bahkan abad [Peng dan Tanduk,2008]. Bahkan ketika ladang
pertanian ditinggalkan, efek pemadatan di bawah tanah masih dapat diukur setelah beberapa dekade atau lebih [Kellner
dan Hubbart,2016], menunjukkan efek memori panjang. Faktor potensial yang mengendalikan efek memori ini adalah
penggunaan lahan, jenis tanah, topografi, dan iklim yang semuanya perlu dijelaskan pada skala waktu yang tepat.

3.3. Drainase Buatan

Selama abad terakhir, sekitar 2.000.000 km2lahan telah dikeringkan secara global [Framji et al.,1982] untuk menurunkan
permukaan air tanah untuk mengubah lahan basah menjadi lahan pertanian dan untuk meningkatkan kondisi
pertumbuhan hutan [Fohrer et al.,2007]. Sejumlah besar penelitian telah diterbitkan tentang bagaimana drainase
mempengaruhi keseimbangan air, kualitas air, dan salinitas [misalnya,Tiemeyer et al.,2006;Duncan et al.,2008], tetapi
hanya ada sedikit penelitian tentang dampak drainase pada pembangkitan banjir [Changnon et al.,1996]. Efek pada banjir
tergantung pada banyak faktor lokal. Pada tanah dengan permeabilitas rendah (dengan kandungan lempung tinggi) di
mana tabel air tanah tinggi, drainase buatan dapat menurunkan tabel air, sehingga meningkatkan kapasitas penyimpanan
yang dapat mengurangi banjir. Pada tanah dengan permeabilitas tinggi, transmisi aliran air bawah permukaan yang lebih
cepat dalam sistem drainase dapat meningkatkan debit puncak [misalnya,Zucker dan Coklat,1998]. Di daerah yang
didominasi lahan basah, drainase buatan dapat menghubungkan rawa-rawa yang sebelumnya terisolasi dan
meningkatkan aliran banjir [Blan dkk.,2009]. Apakah drainase buatan menambah atau mengurangi puncak banjir juga
bergantung pada jenis saluran—selokan atau pipa terbuka [Rycroft dan Robinson,2008]—dan besaran peristiwa [misalnya,
Acreman dan Holden,2013;Rahman dkk.,2014]. Masalah tambahan dalam menentukan dampak dari sistem drainase
bawah permukaan tertentu pada banjir adalah bahwa mereka sering dibangun selama berabad-abad dan, oleh karena itu,
lokasi dan efisiensinya tidak diketahui. Potensi lokasi pipa drainase telah diidentifikasi oleh informasi tanah dan topografi
sebagai proksi tetapi, karena tidak adanya pengukuran lokal, sulit untuk memperkirakan efisiensinya. Akan sangat penting
untuk mendapatkan hubungan generik dari penurunan efisiensi pipa sebagai fungsi kontrol tanah, iklim, dan penggunaan
lahan. Serupa dengan efek pemadatan tanah, efek drainase buatan pada pembentukan limpasan mungkin tertunda waktu
[misalnya,Holden et al.,2006]. Efek langsung dari intervensi manajemen belum tentu terjadi dalam jangka panjang. Oleh
karena itu, studi pemantauan yang representatif harus dilakukan selama beberapa dekade, bukan tahun. Sebagian besar
pemantauan dilakukan untuk studi kasus dan sulit untuk menggeneralisasi di luar kondisi khusus lokasi. Untuk
menggeneralisasi dan meningkatkan efek yang diamati, akan diperlukan untuk lebih memahami kontrol individu pada
respon banjir terhadap drainase sebagai fungsi karakteristik hidrolik tanah, jalur aliran preferensial, lokasi dan dinamika
tabel air tanah, pengisian ulang dan sifat drainase.

3.4. Terasering
Meskipun tidak tersedia persediaan global yang andal, konstruksi teras telah tersebar luas di seluruh dunia selama ribuan
tahun untuk memfasilitasi penanaman, pemanenan, dan irigasi, mengurangi erosi tanah, dan meningkatkan kapasitas
penyimpanan tanah [Dotterweich,2013;Gallart et al.,1994;Dagnew et al.,2015]. Karena kemiringan topografi yang lebih
datar, limpasan permukaan biasanya tertunda oleh keberadaan teras sehingga mengurangi aliran puncak, tetapi teras
juga dapat meningkatkan limpasan kelebihan saturasi sehingga meningkatkan puncak banjir.Gallart et al., 1994].
Terasering juga dapat mempengaruhi banjir secara tidak langsung melalui pengurangan tanah longsor dangkal [Agnoletti
et al., 2012]. Karena banjir jarang menjadi perhatian utama ketika teras dibangun, pengetahuan tentang pengaruhnya
terhadap aliran permukaan dan rute agak terbatas. Oleh karena itu, pertanyaan penelitian yang penting melibatkan
pengaruh berbagai jenis teras dan keadaannya pada proses hidrologi pada skala lereng bukit untuk kondisi iklim dan
tanah yang berbeda. Penelitian ini juga harus mencakup dampak dari praktik drainase yang berbeda yang digunakan
dalam terasering dan dampak modifikasi manusia terhadap dinding dan permukaan teras (misalnya, pemulsaan batu)
terhadap stabilitas teras dan timbulnya banjir. Baru-baru ini, teras telah banyak ditinggalkan karena pemeliharaan dan
budidaya menjadi kurang ekonomis [Agnoletti,2013] dan, seringkali, teras bersejarah sengaja dibongkar ketika irigasi parit
diganti dengan irigasi tetes dalam pengaturan geomorfologi dan pedogenetik yang benar-benar baru [Dudal,2005].
Pengabaian teras dapat menyebabkan perubahan geomorfologi pada lereng bukit dan pada sistem drainase. Gullies dapat
berkembang dan jalur air alami lama melintasi teras dapat diaktifkan kembali, terkadang disertai dengan fenomena
perpipaan [Romero-D-ıaz dkk.,2016]. Perubahan tersebut dapat bersifat episodik setelah peristiwa erosif ekstrim atau lebih
bertahap. Sifat hidrolik dan pedologi konsentrasi aliran, perubahan erosi, redistribusi lokal tanah lapisan atas dan
pembentukan jenis tanah baru harus dinilai dan dipantau untuk mendapatkan hasil yang lebih baik.

ROGGER ET AL. DAMPAK PERUBAHAN PENGGUNAAN LAHAN TERHADAP BANJIR 5214

 19447973, 2017, 7, Diunduh dari https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017WR020723 oleh Nat Prov Indonesia, Wiley Online Library pada [06/04/2023]. Lihat Syarat dan Ketentuan (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) di Perpustakaan Daring Wiley untuk aturan penggunaan; Artikel OA diatur oleh Lisensi Creative Commons yang berlaku
Penelitian Sumber Daya Air 10.1002/2017WR020723

wawasan tentang proses-proses ini. Bahkan, ini bisa dilihat sebagai kesempatan unik untuk menyaksikan eksperimen alam dan
belajar lebih banyak tentang pembentukan jaringan tanah dan aliran.

4. Kemungkinan Cara ke Depan

Memahami dampak perubahan penggunaan lahan pada pembangkitan banjir di berbagai skala ruang dan waktu
membutuhkan dorongan penelitian baru. Meskipun pertanyaan penelitian dalam kategori perubahan penggunaan lahan
yang dibahas di sini cukup beragam, benang merah muncul. Pemikiran sistem untuk menghubungkan proses lintas skala
waktu, mengendalikan eksperimen lapangan jangka panjang pada skala plot, fokus pada konektivitas dan pola spasial, dan
mengatur tema penelitian yang koheren di dalam dan lintas disiplin diyakini sebagai pilar kemajuan di bidang ini.

4.1. Sistem Kompleks Berpikir untuk Menghubungkan Proses Lintas Skala Waktu
Kompleksitas yang luar biasa dari efek perubahan penggunaan lahan sebagaimana dibuktikan oleh hasil penelitian
yang beragam dan seringkali kontradiktif yang diterbitkan dalam literatur mungkin paling baik ditangani dengan
mengadopsi perspektif yang lebih luas dari pendekatan sistem yang secara eksplisit mengukur interaksi proses di
berbagai skala spatiotemporal, menggambar metodologis. inspirasi dari geofisika nonlinier [Pires dan Perdiga
~o,2015] dan pemahaman proses spesifik dari berbagai disiplin ilmu. Pandangan sistem dari proses-proses ini dapat dikembangkan dengan mengintegrasikan pemahaman proses dalam hidrologi, ilmu tanah, teknik pertanian,

ekologi hutan, dan geomorfologi, untuk mendapatkan kerangka umum, seperti yang sudah dilakukan dalam Pemodelan Sistem Bumi. Langkah-langkah analisis dapat mencakup hal-hal berikut: (i) Menggabungkan pemahaman proses dari disiplin

ilmu, misalnya, dengan memulai dari diagram lingkaran sebab-akibat (serupa dengan yang ada di Gambar 1) dari interaksi yang telah terdeteksi dan dihipotesiskan untuk pengaturan perubahan penggunaan lahan tertentu, dan mengidentifikasi

variabel keadaan paling penting yang diperlukan untuk menggambarkan sistem dinamis. Fokus utama perlu pada efek memori dari komponen sistem yang memengaruhi interaksi proses, misalnya, melalui perubahan waktu yang tertunda dalam

struktur tanah. (ii) Pengelompokan perubahan penggunaan lahan menurut jenisnya, seperti jenis teras dan pengaturan hidrologinya, dan pemeringkatan mekanisme umpan balik penting dalam pengaturan yang berbeda. (iii) Model dinamis skala

plot berdasarkan loop sebab akibat akan menjadi titik awal untuk mengukur interaksi proses pada skala waktu yang cepat dan lambat. Karena estimasi parameter dan pengujian model sistem pada dasarnya sulit, diperlukan strategi khusus. Ini

mungkin termasuk fokus pada kompleksitas model pemahaman yang lebih baik, penggunaan set data multivariabel jangka panjang, dan pendekatan komparatif yang mengeksploitasi gradien spasial untuk menyimpulkan perilaku dinamis dari

sistem daerah tangkapan sehubungan dengan perubahan penggunaan lahan (yaitu, ruang perdagangan untuk waktu). dalam sistem yang kompleks dengan koevolusi proses nonlinier [ (ii) Pengelompokan perubahan penggunaan lahan menurut

jenisnya, seperti jenis teras dan pengaturan hidrologinya, dan pemeringkatan mekanisme umpan balik penting dalam pengaturan yang berbeda. (iii) Model dinamis skala plot berdasarkan loop sebab akibat akan menjadi titik awal untuk

mengukur interaksi proses pada skala waktu yang cepat dan lambat. Karena estimasi parameter dan pengujian model sistem pada dasarnya sulit, diperlukan strategi khusus. Ini mungkin termasuk fokus pada kompleksitas model pemahaman

yang lebih baik, penggunaan set data multivariabel jangka panjang, dan pendekatan komparatif yang mengeksploitasi gradien spasial untuk menyimpulkan perilaku dinamis dari sistem daerah tangkapan sehubungan dengan perubahan

penggunaan lahan (yaitu, ruang perdagangan untuk waktu). dalam sistem yang kompleks dengan koevolusi proses nonlinier [ (ii) Pengelompokan perubahan penggunaan lahan menurut jenisnya, seperti jenis teras dan pengaturan hidrologinya,

dan pemeringkatan mekanisme umpan balik penting dalam pengaturan yang berbeda. (iii) Model dinamis skala plot berdasarkan loop sebab akibat akan menjadi titik awal untuk mengukur interaksi proses pada skala waktu yang cepat dan

lambat. Karena estimasi parameter dan pengujian model sistem pada dasarnya sulit, diperlukan strategi khusus. Ini mungkin termasuk fokus pada kompleksitas model pemahaman yang lebih baik, penggunaan set data multivariabel jangka

panjang, dan pendekatan komparatif yang mengeksploitasi gradien spasial untuk menyimpulkan perilaku dinamis dari sistem daerah tangkapan sehubungan dengan perubahan penggunaan lahan (yaitu, ruang perdagangan untuk waktu). dalam

~o dan Blo€schl,
sistem yang kompleks dengan koevolusi proses nonlinier [ seperti jenis teras dan dengan pengaturan hidrologi mereka, dan peringkat mekanisme umpan balik penting dalam pengaturan yang berbeda. (iii) Model dinamis skala plot berdasarkan loop sebab akibat akan menja

2014]). Mulai dari pandangan sistem yang kompleks, penelitian juga harus mencakup kerangka pemodelan dari "sapi
bulat" [Harta,1988] jenis, yang mengidentifikasi perawatan sederhana dari masalah kompleks untuk menonjolkan
karakteristik utama mereka.

4.2. Eksperimen Jangka Panjang pada Interaksi Proses Fisik-Kimia-Biologis

Ada sejarah panjang percobaan skala plot dalam ilmu tanah dan pertanian, studi daerah tangkapan
berpasangan dalam ilmu hutan, dan percobaan lapangan jangka pendek dan pemantauan daerah
tangkapan air jangka panjang dalam hidrologi dan geomorfologi. Untaian penelitian yang berbeda ini perlu
diintegrasikan dengan lebih baik untuk menguji hipotesis tentang efek perubahan penggunaan lahan
terhadap banjir, dibantu oleh model sistem. Sejumlah faktor akan menjadi pusat integrasi: (i) Pengamatan
jangka panjang dari variabel yang secara langsung relevan untuk memahami efek perubahan penggunaan
lahan diperlukan, seperti sifat mekanik dan hidrolik gabungan tanah sebagai fungsi dari kegiatan
pertanian, atau perubahan efisiensi pipa drainase. Eksperimen lapangan yang disesuaikan, seperti
lysimeter dan pengukuran limpasan permukaan pada tanah miring (dan konvergen) akan menjadi bagian
dari pengaturan pemantauan. (ii) Studi skala daerah tangkapan (termasuk daerah tangkapan berpasangan)
seharusnya tidak hanya membahas aforestasi/deforestasi tetapi juga perubahan penggunaan lahan lainnya
(praktik pertanian, drainase, dan terasering). (iii) Serupa dengan model sistem, fokus pada efek memori
(misalnya, struktur tanah setelah penggunaan pertanian jangka panjang) diperlukan, difasilitasi oleh
pengamatan jangka panjang, misalnya, perubahan struktur tanah dan pembusukan teras. (iv) Faktor
perancu dapat menutupi efek perubahan penggunaan lahan. Jika memungkinkan, kondisi batas yang
dikontrol dan/atau diketahui harus ditetapkan untuk meningkatkan keterbandingan dan keterulangan studi
individu. Secara global,Holla €nder et al.,2009;Zakharia dkk.,2011]. Sejak individu

ROGGER ET AL. DAMPAK PERUBAHAN PENGGUNAAN LAHAN TERHADAP BANJIR 5215

 19447973, 2017, 7, Diunduh dari https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017WR020723 oleh Nat Prov Indonesia, Wiley Online Library pada [06/04/2023]. Lihat Syarat dan Ketentuan (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) di Perpustakaan Daring Wiley untuk aturan penggunaan; Artikel OA diatur oleh Lisensi Creative Commons yang berlaku
Penelitian Sumber Daya Air 10.1002/2017WR020723

kelompok penelitian seringkali kekurangan kapasitas untuk memelihara observatorium semacam itu, mungkin strategis untuk
membangun observatorium yang bertindak sebagai platform kolaboratif untuk sejumlah kelompok penelitian. Dalam nada yang
sama, mungkin berguna untuk mempertahankan, menggunakan kembali, dan memperluas situs lapangan jangka panjang yang ada
yang dirancang untuk pertanyaan sains lainnya seperti transportasi nutrisi, erosi, pemadatan tanah, dan hasil pertanian. Dalam
beberapa kasus, informasi sejarah (misalnya, dari geologi, geoarkeologi, dan dokumenter sejarah) mungkin sangat berguna,
misalnya, untuk menggali bukti dokumenter tentang peningkatan erosi tanah setelah terasering ditinggalkan dan hubungannya
dengan banjir historis.

4.3. Fokus pada Konektivitas dan Pola Lintas Skala Spasial

Masalah skala spasial dari petak ke skala tangkapan telah menjadi penghalang utama kemajuan dalam mengidentifikasi hubungan sebab akibat antara perubahan penggunaan lahan dan banjir. Dipercayai bahwa kemajuan besar dapat datang

dengan mengadopsi konektivitas jalur aliran dan pola spasialnya sebagai tema pemersatu dalam mengidentifikasi mekanisme sebab-akibat. Sementara input lokal akan berbeda, tergantung pada jenis perubahan penggunaan lahan dan konteks

hidrologi, kesamaan dalam perilaku agregasi sepanjang jalur aliran mungkin menunjukkan kesamaan efek pemadatan tanah, drainase, terasering, dan perubahan hutan. Konektivitas harus diperlakukan sebagai karakteristik DAS yang dinamis

dan bukan statis, yang menyiratkan bahwa tidak hanya konektivitas aliran pada skala kejadian banjir yang menarik tetapi juga bagaimana perkembangannya dari waktu ke waktu, misalnya, karena proses fisik tanah, erosi dan pembusukan sistem

drainase. Lima langkah dipertimbangkan dalam analisis: (i) Karakterisasi konektivitas aliran pada skala spasial yang berbeda dengan fokus pada respons dinamis tanah dan tutupan lahan terhadap kejadian curah hujan ekstrim, pola kapasitas

infiltrasi dan limpasan permukaan. Metode penginderaan jauh beresolusi tinggi seperti Lidar atau radar penembus tanah, dan metode terestrial seperti penginderaan suhu terdistribusi, dapat membantu dalam mengkarakterisasi struktur

konektivitas dan jalur aliran. (ii) Mengembangkan konseptualisasi makro dari hambatan aliran (baik di permukaan maupun di bawah permukaan) yang merepresentasikan perilaku efektif fitur terkait penggunaan lahan skala kecil (misalnya, teras

dan sistem drainase) yang tidak secara eksplisit diselesaikan pada skala model daerah aliran sungai. (iii) Mengkuantifikasi pengaruh perubahan tata guna lahan terhadap konektivitas, dan mengidentifikasi faktor-faktor yang mengontrol

pentingnya lokasi gangguan relatif terhadap topografi dan outlet tangkapan air, berdasarkan pemodelan dan studi lapangan. Hal ini dapat menyebabkan hubungan yang dapat disimpulkan tentang bagaimana perubahan penggunaan lahan

memodifikasi organisasi spasial dari jalur aliran. (iv) Menganalisis pengaruh perubahan konektivitas terhadap perubahan banjir, kembali berdasarkan pemodelan dan studi lapangan. (v) Memperoleh hubungan penskalaan atau parameterisasi

untuk meningkatkan dampak perubahan penggunaan lahan skala lokal ke skala daerah tangkapan, sebagai fungsi konektivitas aliran dan dimensi aliran (pola aliran 1-D, 2-D, atau kompleks 3-D). dan mengidentifikasi faktor-faktor yang

mengendalikan pentingnya lokasi gangguan relatif terhadap topografi dan outlet tangkapan air, berdasarkan pemodelan dan studi lapangan. Hal ini dapat menyebabkan hubungan yang dapat disimpulkan tentang bagaimana perubahan

penggunaan lahan memodifikasi organisasi spasial dari jalur aliran. (iv) Menganalisis pengaruh perubahan konektivitas terhadap perubahan banjir, kembali berdasarkan pemodelan dan studi lapangan. (v) Memperoleh hubungan penskalaan atau

parameterisasi untuk meningkatkan dampak perubahan penggunaan lahan skala lokal ke skala daerah tangkapan, sebagai fungsi konektivitas aliran dan dimensi aliran (pola aliran 1-D, 2-D, atau kompleks 3-D). dan mengidentifikasi faktor-faktor

yang mengendalikan pentingnya lokasi gangguan relatif terhadap topografi dan outlet tangkapan air, berdasarkan pemodelan dan studi lapangan. Hal ini dapat menyebabkan hubungan yang dapat disimpulkan tentang bagaimana perubahan

penggunaan lahan memodifikasi organisasi spasial dari jalur aliran. (iv) Menganalisis pengaruh perubahan konektivitas terhadap perubahan banjir, kembali berdasarkan pemodelan dan studi lapangan. (v) Memperoleh hubungan penskalaan atau

parameterisasi untuk meningkatkan dampak perubahan penggunaan lahan skala lokal ke skala daerah tangkapan, sebagai fungsi konektivitas aliran dan dimensi aliran (pola aliran 1-D, 2-D, atau kompleks 3-D). (iv) Menganalisis pengaruh

perubahan konektivitas terhadap perubahan banjir, kembali berdasarkan pemodelan dan studi lapangan. (v) Memperoleh hubungan penskalaan atau parameterisasi untuk meningkatkan dampak perubahan penggunaan lahan skala lokal ke skala

daerah tangkapan, sebagai fungsi konektivitas aliran dan dimensi aliran (pola aliran 1-D, 2-D, atau kompleks 3-D). (iv) Menganalisis pengaruh perubahan konektivitas terhadap perubahan banjir, kembali berdasarkan pemodelan dan studi

lapangan. (v) Memperoleh hubungan penskalaan atau parameterisasi untuk meningkatkan dampak perubahan penggunaan lahan skala lokal ke skala daerah tangkapan, sebagai fungsi konektivitas aliran dan dimensi aliran (pola aliran 1-D, 2-D,

atau kompleks 3-D).

4.4. Generalisasi: Menuju Dorong Penelitian yang Koheren

Karena, pada akhirnya, seseorang ingin memahami prinsip-prinsip umum yang mendasari respons banjir terhadap
perubahan penggunaan lahan daripada satu DAS tertentu, penting untuk menggeneralisasi temuan yang diperoleh secara
lokal. Generalisasi dapat bergerak di sepanjang sejumlah jalan yang saling melengkapi. (i) Sebuah tipologi dapat
dikembangkan untuk membantu sintesis dalam hal jenis perubahan penggunaan lahan (misalnya, tipe teras), mekanisme
pembentukan limpasan, dan karakteristik hidrologi lainnya seperti tanah, vegetasi, topografi, tipe bentang alam, dan iklim.
Kerangka umum untuk mengatur hasil, termasuk kriteria kesamaan, perlu diterapkan untuk analisis semacam itu. (ii)
Untuk semua kategori perubahan penggunaan lahan, meta-analisis dari studi yang dilaporkan akan berguna untuk
mensintesis temuan dari literatur yang ada. Analisis ini juga dapat digunakan untuk memeringkat studi berdasarkan
besaran dampaknya yang akan membantu dalam mengidentifikasi skenario terburuk dari dampak perubahan
penggunaan lahan pada pembangkitan banjir, dan ini dapat menjadi dasar untuk regionalisasi perubahan penggunaan
lahan berbasis data. dampak pada banjir sebagai fungsi skala. Ada beberapa upaya meta-analisis dalam hidrologi
[misalnya,Blo €schl et al.,2013;Mutema dkk.,2015], tetapi pengaturan khusus studi hidrologi
seringkali menyulitkan untuk menarik kesimpulan umum, khususnya jika tidak cukup informasi yang dilaporkan dalam
publikasi terkait. Oleh karena itu diperlukan pelaporan informasi relevan yang lebih lengkap dan konsisten seperti yang
sudah menjadi standar dalam disiplin ilmu lain [Koutsoyiannis et al.,2016]. (iii) Kolaborasi antara hidrologi, ilmu tanah, ilmu
pertanian, ilmu hutan, dan geomorfologi sudah ada dalam sejumlah konteks penelitian. Misalnya, ilmuwan tanah telah
menginvestasikan banyak upaya dalam mengembangkan fungsi pedotransfer untuk meningkatkan parameter tanah ke
skala tangkapan, dan ahli hidrologi telah merangkul konsep ekologi hutan sebagai bagian dari penelitian eko-hidrologi.
Namun, kolaborasi yang lebih koheren dan bertahan lama melalui konsorsium penelitian multidisiplin diperlukan dengan
membangun hipotesis, eksperimen, dan analisis data bersama. Menggunakan terminologi ilmiah yang sama, pendekatan
yang disederhanakan, data dapat diakses secara keseluruhan

ROGGER ET AL. DAMPAK PERUBAHAN PENGGUNAAN LAHAN TERHADAP BANJIR 5216

 19447973, 2017, 7, Diunduh dari https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017WR020723 oleh Nat Prov Indonesia, Wiley Online Library pada [06/04/2023]. Lihat Syarat dan Ketentuan (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) di Perpustakaan Daring Wiley untuk aturan penggunaan; Artikel OA diatur oleh Lisensi Creative Commons yang berlaku
Penelitian Sumber Daya Air 10.1002/2017WR020723

kelompok, dan konseptualisasi bersama dari proses inti semuanya akan membantu memperkuat ikatan. Tren ini
kemungkinan besar akan dibantu oleh kebijakan data terbuka yang semakin umum [Montanari et al.,2013].

5. Kesimpulan
Karena umat manusia menyaksikan peningkatan banjir di banyak tempat di seluruh dunia, ada kebutuhan mendesak
untuk lebih memahami salah satu pendorong penting perubahan rezim banjir. Banyak sinergi telah diidentifikasi di sini
dalam mengatasi kesenjangan penelitian dalam memahami dampak perubahan praktik pertanian, drainase, terasering,
dan pengelolaan hutan terhadap banjir. Jelas, ada kebutuhan untuk sepenuhnya memanfaatkan pengalaman yang
diperoleh di masa lalu di berbagai bidang seperti hidrologi, ilmu tanah dan pertanian, ilmu hutan, dan geomorfologi, dan
menghasilkan dorongan penelitian yang koheren. Kemajuan yang paling menjanjikan diharapkan melalui empat jalur: (i)
Pendekatan sistem yang kompleks terhadap koevolusi struktur lanskap pada berbagai skala waktu [Perdiga
~o dan Blo€schl,2014] akan menjadi dasar dari pendekatan yang lebih holistik dalam mengartikannya
banyak interaksi proses yang relevan untuk pembangkitan banjir, dan khususnya peran memori
daerah tangkapan. (ii) Eksperimen jangka panjang pada skala petak, lapangan, dan daerah
tangkapan air yang mengeksplorasi proses penting untuk dampak perubahan penggunaan lahan
pada aliran permukaan sangat penting, sebaiknya dengan kondisi batas yang terkendali atau
setidaknya diketahui. (iii) Kemajuan besar dapat dicapai dengan mengadopsi konektivitas jalur aliran
dan pola spasial sebagai tema pemersatu dalam mengidentifikasi mekanisme penyebab dan
membantu meningkatkan mekanisme dari plot ke skala daerah tangkapan air. (iv) Terakhir, koherensi
di antara komunitas penelitian baik dalam disiplin ilmu maupun lintas disiplin ilmu harus dipupuk
dengan kolaborasi yang lebih baik, misalnya melalui promosi metaanalisis, dan melalui konsorsium
penelitian untuk membuat kemajuan dalam bidang penelitian lingkungan yang penting ini.

Terima kasih Referensi

Makalah ini dihasilkan dari simposium yang
Acreman, M., dan J. Holden (2013), Bagaimana lahan basah mempengaruhi banjir,Lahan Basah, 33,773–786.
diselenggarakan pada 21–22 Oktober 2014
Agnoletti, M. (Ed.) (2013),Lanskap Pedesaan Bersejarah Italia, Nilai Budaya untuk Lingkungan dan Pembangunan Pedesaan,Peloncat,
di Wina, Austria, dan didanai oleh ERC
Belanda.
Advanced Grant ''FloodChange,'' project
Agnoletti, M., F. Emanueli, G. Maggiari, dan F. Preti (2012), Risiko lanskap dan hidrogeologi, dalamBencana 25 Oktober 2011 di Cinque
291152. Kontribusi dari
Terre, Studi Ricerche,diedit oleh M. Agnoletti, A. Carandini, dan W. Santagata, Bandecchi e Vivaldi, Pontedera, Pisa.
J. Szolgay, L. Holko, dan S. Kohnov-a
Alaoui, A., dan B. Goetz (2008), Eksperimen pelacak pewarna dan infiltrasi untuk menyelidiki aliran makropori,Geoderma, 144,279–286, doi:
untuk makalah ini sebagian didukung
10.1016/j.geoderma.2007.11.020.
oleh Slovak Research and
Alaoui, A., J. Lipiec, and HH Gerke (2011), Review perubahan sistem pori tanah akibat deformasi tanah: A hydrodynamic per-
Badan Pengembangan, kontrak APVV 15–
perspektif,Res Pengolahan Tanah., 115–116,1–15.
0497. Semua peserta simposium berterima
Alila, Y., PK Kuras, M. Schnorbus, dan R. Hudson (2009), Hutan dan banjir: Paradigma baru menyoroti kontroversi lama,Air
kasih atas masukan mereka. Pendanaan
Sumber Daya. Res., 45,W08416, doi:10.1029/2008WR007207.
dari Austria Science Funds
Andr-eassian, V. (2004), Perairan dan hutan: Dari kontroversi sejarah hingga debat ilmiah,J. Hidrol., 291(1–2), 1–27.
memproyeksikan W1219-N22 dan P 23723-
Band, LE, dkk. (2014), jaringan aliran ekohidrologi di bawah permukaan,Ekohidrologi, 7(4), 1073–1078.
N21 diakui.
Batey, T. (2009), Pemadatan tanah dan pengelolaan tanah—Sebuah tinjauan,Pengelolaan Pemanfaatan Tanah., 25,335–345, doi:10.1111/j.1475-2743.2009.00236.x.
Bathurst, JC, dkk. (2011), Dampak hutan terhadap banjir akibat curah hujan ekstrim dan pencairan salju di empat lingkungan Amerika Latin 1: Lapangan
analisis data,J. Hidrol., 400(3), 281–291.
Bernsteinov-a, J., C.B€assler, L. Zimmermann, J. Langhammer, dan B. Beudert (2015), Perubahan limpasan di dua DAS tetangga di
Hutan Bohemia terkait dengan perubahan iklim dan tutupan lahan,J. Hidrol. Hidromekanik., 63(4), 342–352, doi:10.1515/johh-2015-0037.
Blann, KL, JL Anderson, GR Sands, dan B. Vondracek (2009), Pengaruh drainase pertanian pada ekosistem perairan: Tinjauan, kritis
ulasan,Mengepung. Sains. Teknologi, 39(11), 909–1001, doi:10.1080/10643380801977966.
Blo
€schl, G. (Ed.) (2013),Prediksi Limpasan di Cekungan Tak Terukur: Sintesis Lintas Proses, Tempat, dan Skala,Universitas Cambridge. Tekan, Cam-
jembatan, Inggris

Blo
€schl, G., RB Grayson, dan M. Sivapalan (1995), Tentang konsep Representatif Elementary Area (REA) dan kegunaannya untuk distribusi
pemodelan curah hujan-limpasan,Hidrol. Proses, 9,313–330.
Blo
€schl, G., S. Ardoin-Bardin, M. Bonell, M. Dorninger, D. Goodrich, D. Gutknecht, D. Matamoros, B. Merz, P. Shand, dan J. Szolgay (2007), Di
skala apa dampak variabilitas iklim dan perubahan tutupan lahan terhadap banjir dan aliran rendah?,Hidrol. Proses, 21,1241–1247. Bradshaw, CJ, NS
Sodhi, KSH Peh, dan BW Brook (2007), Bukti global bahwa penggundulan hutan meningkatkan risiko dan keparahan banjir di
dunia berkembang,Biola Perubahan Global., 13(11), 2379–2395.
Brown, EA, L. Zhang, AT McMahon, WA Western, dan AR Vertessy (2005), Tinjauan studi tangkapan berpasangan untuk menentukan
perubahan hasil air akibat perubahan vegetasi,J. Hidrol., 310,28–61.
Cerd-a, A., DC Flanagan, Y. le Bissonnais, dan J. Boardman (2009), Erosi tanah dan pertanian,Pengolahan Tanah Res., 106(1), 107–108.
Changnon, SA, dan M. Demissie (1996), Deteksi perubahan aliran sungai dan banjir akibat fluktuasi iklim dan penggunaan lahan-
perubahan drainase,Clim. Ubah, 32(4), 411–421.
Dagnew, DC, dkk. (2015), Dampak praktik konservasi terhadap limpasan dan kehilangan tanah di Dataran Tinggi Ethiopia sub-lembab: The Debre
DAS Mawi,J. Hidrol. Hidromekanik., 63(3), 210–219, doi:10.1515/johh-2015-0021.
Deasy, C., A. Titman, dan JN Quinton (2014), Pengukuran efek puncak banjir akibat pengelolaan tanah dan lahan, dengan fokus pada
masalah eksperimental dan skala,J.Lingkungan. Kelola., 132,304–312.

ROGGER ET AL. DAMPAK PERUBAHAN PENGGUNAAN LAHAN TERHADAP BANJIR 5217

 19447973, 2017, 7, Diunduh dari https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017WR020723 oleh Nat Prov Indonesia, Wiley Online Library pada [06/04/2023]. Lihat Syarat dan Ketentuan (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) di Perpustakaan Daring Wiley untuk aturan penggunaan; Artikel OA diatur oleh Lisensi Creative Commons yang berlaku
Penelitian Sumber Daya Air 10.1002/2017WR020723

Dooge, JCI (1982), Parameterisasi proses hidrologi, diProses Permukaan Tanah dalam Model Sirkulasi Umum Atmosfer,diedit
oleh PS Eagleson, hlm. 243–288, Cambridge Univ. Pers, London.
Dooge, JCI (1986), Mencari hukum hidrologi,Sumber Daya Air. Res., 22(9), 46–58. Dudal, R.
(2005), Faktor keenam pembentukan tanah,Sains Tanah Eurasia., 38,60–65.
Duncan, RA, MG Bethune, T. Thayalakumaran, EW Christen, dan TA McMahon (2008), Manajemen mobilisasi garam di daerah iri-
lanskap berpagar—Tinjauan daerah irigasi terpilih,J. Hidrol., 351(1–2), 238–252.
€ner, J., dan R. Horn (2006), Efek antropogenik dan pedogenetik pada (an) perilaku isotropik sifat hidrolik dan mekanik
Melakukan

ikatan pada tanah yang terstruktur,Proses ISTRO, 17,220–232.

Dotterweich, M. (2013), Sejarah erosi tanah yang disebabkan oleh manusia: Warisan geomorfik, deskripsi dan penelitian awal, dan pengembangan
konservasi tanah—Sebuah sinopsis global,Geomorfologi, 201,1–34.
Evaristo, J., S. Jasechko, dan JJ McDonnell (2015), Pemisahan global transpirasi tumbuhan dari air tanah dan aliran sungai,Alam,
525(7567), 91–94.
Fohrer, N., B. Schmalz, F. Tavares, dan J. Golon (2007), Pemodelan neraca air lanskap tangkapan air dataran rendah skala meso-
dalam sistem drainase pertanian [dalam bahasa Jerman],Hidrol. Wasserbewirtsch., 51(4), 164–169.
Framji, K., C. Garg, dan D. Luthra (1982),Irigasi dan Drainase di Dunia: Tinjauan Global,vol. II, Int. Kom. di Irigasi. dan Tiriskan., Baru
Delhi.
Fraser, CE, N. Mcintyre, BM Jackson, dan HS Wheater (2013), Peningkatan proses hidrologi dan dampak perubahan pengelolaan lahan
menggunakan prosedur metamodeling,Sumber Daya Air. Res., 49,5817–5833, doi:10.1002/wrcr.20432.
Gaal, L., J. Szolgay, S. Kohnova, J. Parajka, R. Merz, A. Viglione, and G. Blo €schl (2012), Skala waktu banjir: Memahami interaksi iklim
pasangan dan proses tangkapan melalui hidrologi komparatif,Sumber Daya Air. Res., 48,W04511, doi:10.1029/2011WR011509. Gaillard, MJ, K.
Morrison, dan N. Whitehouse (2015), Penggunaan lahan antropogenik masa lalu dan perubahan tutupan lahan pada skala global untuk iklim
studi pemodelan: PAGES LandCover6k Working Group,Quat. Perspektif., 22(2), 25–27.
Gallart, F., P. Llorens, dan J. Latron (1994), Mempelajari peran teras pertanian tua pada generasi limpasan di Mediterania kecil
cekungan pegunungan,J. Hidrol., 159(1), 291–303.
Gieska, M., RR van der Ploeg, P. Schweigert, dan N. Pinter (2003), Physikalische Bodendegradierung in der Hildesheimer Bo €rde und das
Bundes-Bodenschutzgesetz,Berichte u€ber Landwirtschaft, 81(4), 485–511.
Gucinski, H., MJ Furniss, RR Ziemer, dan MH Brookes (2001), Jalan hutan: Sintesis informasi ilmiah,Jenderal Tek. Reputasi.
PNWGTR-509,Dep. AS dari Pertanian., Untuk. Serv., Pak. Res Barat Laut. Stn., Portland, Oreg.
Gupta, SC, AC Kessler, MK Brown, dan F. Zvomuya (2015), Iklim dan dampak perubahan penggunaan lahan pertanian terhadap aliran sungai di
Amerika Serikat bagian barat tengah atas,Sumber Daya Air. Res., 51,5301–5317, doi:10.1002/2015WR017323.
Guzman, Ch. D., SA Tilahun, DC Dagnew, AD Zegeye, TY Tebebu, B. Yitaferu, and TS Steenhuis (2017), Pemodelan konsentrasi sedimen
trasi dan variasi debit di DAS kecil Ethiopia dengan kontribusi dari jalan yang tidak beraspal,J. Hidrol. Hidromekanik., 65(1), 1–17,
doi:10.1515/johh-2016-0051.
Hall, J., dkk. (2014), Memahami perubahan rezim banjir di Eropa: Penilaian mutakhir,Hidrol. Sistem Bumi. Sains, 18,2735–2772,
doi:10.5194/hess-18-2735-2014.
Hansen, MC, dkk. (2013), Peta global resolusi tinggi dari perubahan tutupan hutan abad ke-21,Sains, 342(6160), 850–853. Harte, J. (1988),
Pertimbangkan Sapi Bulat: Kursus Pemecahan Masalah Lingkungan,Univ. Sains. Buku, Sausalito, California.
Hartge, KH, dan R. Horn (2016),Fisika Tanah Esensial: Pengantar Proses, Fungsi, Struktur dan Mekanika Tanah,Schweizerbart
Sains. Publ., Stuttgart, Jerman.
Hess, TM, IP Holman, SC Rose, Z. Rosolova, dan A. Parrott (2010), Memperkirakan dampak perubahan pengelolaan lahan pedesaan pada tangkapan-
generasi limpasan di Inggris dan Wales,Hidrol. Proses, 24,1357–1368, doi:10.1002/hyp.7598.
Holden, J. (2005), Hidrologi lahan gambut dan siklus karbon: Mengapa proses skala kecil penting,Filos. Trans. R. Soc. A, 363,2891–2913, doi:
10.1098/rsta.2005.1671.
Holden, J., TP Burt, MG Evans, dan M. Horton (2006), Dampak drainase lahan terhadap hidrologi lahan gambut,J.Lingkungan. Kual., 35,1764–1778,
doi:10.2134/jeq2005.0477.
Holman, IP, JM Hollis, ME Bramley, dan TRE Thompson (2003), Kontribusi degradasi struktur tanah terhadap banjir resapan:
Investigasi awal banjir tahun 2000 di Inggris dan Wales,Hidrol. Sistem Bumi. Sains, 7(5), 754–765.
Hol€ander, HM, dkk. (2009), Prediksi perbandingan debit dari tangkapan buatan (Chicken Creek) menggunakan data jarang,Hidrol.
Sistem Bumi. Sains, 13,2069–2094, doi:10.5194/hess-13-2069-2009.
Hollis, GE (1975), Pengaruh urbanisasi terhadap banjir dengan interval pengulangan yang berbeda,Sumber Daya Air. Res., 11(3), 431–435.
Iversen, BV, FE Berisso, J. Koestel, M. Lamand-e, LW de Jonge, T. Keller, J. Arvidsson, and P. Schjønning (2012), Sifat hidrolik tanah
dan aliran preferensial dalam kaitannya dengan sifat dasar tanah dan pemadatan tanah, inNJF-Seminar 448 tentang Pemadatan Tanah—Pengaruh
pada Fungsi Tanah dan Strategi Pencegahannya,vol. 8, diedit oleh L. Alakukku, H.-R. Kym€Al€ainen, dan E. Pienmunne, hlm. 105–107, NJF, Helsinki,
Finlandia.
Kellner, E., dan JA Hubbart (2016), Perbandingan distribusi spasial air zona vadose di dataran banjir hutan dan pertanian
satu abad setelah panen,Sains. Total Lingkungan., 542,153–161, doi:10.1016/j.scitotenv.2015.10.080.
King, KW, NR Fausey, dan MR Williams (2014), Pengaruh drainase bawah permukaan pada aliran sungai di hulu DAS pertanian,
J. Hidrol., 519,438–445.
Koutsoyiannis, D., G.Blo€schl, A. B-ardossy, C. Cudennec, D. Hughes, A. Montanari, I. Neuweiler, dan H. Savenije (2016), Editorial bersama: Foster-
inovasi dan peningkatan penilaian dampak untuk publikasi jurnal di bidang hidrologi,Sumber Daya Air. Res., 52,2399–2402, doi:10.1002/
2016WR018895.
Leitinger, G., E. Tasser, C. Newesely, N. Obojes, dan U. Tappeiner (2010), Dinamika musiman limpasan permukaan di ekosistem padang rumput pegunungan
perbedaan penggunaan lahan,J. Hidrol., 385(1–4), 95–104.
Lins, HF, dan JR Slack (1999), tren Streamflow di Amerika Serikat,Geofisika. Res. Lett., 26(2), 227–230.
Merz, B., dkk. (2014), Banjir dan iklim: Perspektif yang muncul untuk penilaian dan pengelolaan risiko banjir,Nat. Bahaya Sistem Bumi. Sains,
14,1921–1942, doi:10.5194/nhess-14-1921-2014.
Messier, C., dkk. (2015), Dari pengelolaan hingga pengelolaan: Melihat hutan sebagai sistem adaptif yang kompleks di dunia yang tidak pasti,Konservasi.
Lett., 8(5), 368–377.
Montanari, A., G.Blo€schl, X. Cai, DS Mackay, AM Michalak, H. Rajaram, and G. Sander (2013), Editorial: Menuju 50 Tahun Sumber Daya Air
penelitian ces,Sumber Daya Air. Res., 49,7841–7842, doi:10.1002/2013WR014986.
Mutema, M., V. Chaplot, G. Jewitt, P. Chivenge, and G. Blo €schl (2015), Air tahunan, sedimen, nutrisi, dan fluks karbon organik di sungai
cekungan: Meta-analisis global sebagai fungsi skala,Sumber Daya Air. Res., 51,8949–8972, doi:10.1002/2014WR016668.

ROGGER ET AL. DAMPAK PERUBAHAN PENGGUNAAN LAHAN TERHADAP BANJIR 5218

 19447973, 2017, 7, Diunduh dari https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017WR020723 oleh Nat Prov Indonesia, Wiley Online Library pada [06/04/2023]. Lihat Syarat dan Ketentuan (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) di Perpustakaan Daring Wiley untuk aturan penggunaan; Artikel OA diatur oleh Lisensi Creative Commons yang berlaku
Penelitian Sumber Daya Air 10.1002/2017WR020723

Nicolis, G., dan C. Nicolis (2007),Yayasan Sistem Kompleks,World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., Singapura.
O'Connell, PE, J. Ewen, G. O'Donnell, dan P. Quinn (2007), Apakah ada hubungan antara pengelolaan penggunaan lahan pertanian dan banjir?,
Hidrol. Sistem Bumi. Sains, 11,96–107, doi:10.5194/hess-11-96-2007.
Peng, X., dan R. Horn (2008), Tergantung waktu, struktur pori anisotropik dan kekuatan tanah dalam periode 10 tahun setelah roda traktor intensif
tinggal di bawah konservasi dan pengolahan tanah konvensional,J. Tanaman Nutr. Ilmu Tanah, 171(6), 936–
944. Perdig~ao, RAP, and G.Blo €schl (2014), Sensitivitas banjir spatiotemporal terhadap curah hujan tahunan: Bukti koevolu-
tion,Sumber Daya Air. Res., 50,5492–5509, doi:10.1002/2014WR015365.
Pfister, L., CE Wetzel, N. Mart-ınez-Carreras, JF Iffly, J. Klaus, L. Holko, dan JJ McDonnell (2015), Pemeriksaan pembilasan diatom udara
melintasi daerah aliran sungai di Luxembourg, Oregon dan Slovakia untuk melacak konektivitas hidrologi episodik,J. Hidrol. Hidromekanik., 63(3),
235–245, doi:10.1515/johh-2015-0031.
Pires, CAL, dan RAP Perdig~ao (2015), informasi interaksi Non-Gaussian: Estimasi, optimalisasi, dan aplikasi diagnostik tri-
resonansi gelombang adik,Proses Nonlinear Geophys., 22,87–108, doi:10.5194/npg-22-87-2015.
Potter, KW (1991), Dampak hidrologi dari perubahan praktik pengelolaan lahan di tangkapan pertanian berukuran sedang,Air
Sumber Daya. Res., 27(5), 845–855.

Rahman, MM, Z. Lin, X. Jia, DD Steele, dan TM DeSutter (2014), Dampak drainase bawah permukaan terhadap aliran sungai di Sungai Merah di
cekungan utara,J. Hidrol., 511,474–483, doi:10.1016/j.jhydrol.2014.01.070.
Rawlins, BG, AJ Baird, ST Trudgll, dan M. Hornung (1997), Tidak adanya aliran preferensial di perairan perkolasi hutan jenis konifera
tanah,Hidrol. Proses, 11,575–585.
Robinson, M. (1990), Dampak perbaikan drainase lahan terhadap aliran sungai,IH Rep.113,Inst. dari Hydrol., Wallingford, Inggris
Romero-D-ıaz, MA, C. Mart-ınez-Hern-andez, dan F. Belmonte-Serrato (2016), Proses erosi - n en -areas leavedas de la Regio - n de
Murcia, diAbandono de cultivos en la Regio- n de Murcia,diedit oleh M. Romero-D-ıaz, Consecuencias Geomorfolo - gicas, Ediciones de la Uni-
versidad de Murcia, Murcia, Spanyol.
Rycroft, DW, dan M. Robinson (2008), Drainase: Dampak hidrologi, diEnsiklopedia Ilmu Air,hlm. 176–179 CRC Press, Taylor &
Grup Francis, Fla.
Schwen, A., G. Bodner, P. Scholl, GD Buchan, dan W. Loiskandl (2011), Dinamika temporer sifat hidrolik tanah dan air-
melakukan porositas di bawah pengolahan tanah yang berbeda,Pengolahan Tanah Res., 113,89–98, doi:10.1016/j.still.2011.02.005.

Silgram, M., dkk. (2010), limpasan permukaan skala Hillslope, sedimen dan hilangnya unsur hara yang terkait dengan roda trem,Selancar Bumi. Pro-
cesses Bentang alam, 35(6), 699–706.
Sivapalan, M., dan G. Blo €schl (2015), Interaksi skala waktu dan koevolusi manusia dan air,Sumber Daya Air. Res., 51,6988–7022,
doi:10.1002/2015WR017896.
Teuffel, K., M. Baumgarten, M. Hanewinkel, W. Konold, H. Spiecker, H.-U. Sauter, von K. Wilpert (Eds.) (2005),Waldumbau fu €r eine zukunftsor-
ientierte Waldwirtschaft,422 hal., Springer, Berlin Heidelberg.
Tiemeyer, B., P. Kahle, dan B. Lennartz (2006), Kehilangan unsur hara dari daerah tangkapan air yang dikeringkan secara artifisial di Jerman Timur Laut pada waktu yang berbeda
timbangan,Pertanian. Pengelolaan Air., 85(1–2), 47–57.

Van Dijk, AIJM, LA Bruijnzeel, RA Vertessy, dan J. Ruijter (2005), Limpasan dan generasi sedimen di lereng bukit bertingkat bangku: Meas-
urements dan up-scaling dari model berbasis lapangan,Hidrol. Proses, 19,1667–1685.
Vieira, DCS, dkk. (2015), Apakah keparahan kebakaran tanah mempengaruhi limpasan pasca kebakaran dan respon erosi interrill? Ulasan berdasarkan meta-
analisis data simulasi curah hujan lapangan,J. Hidrol., 523,452–464.
Viglione, A., B. Merz, N. Viet Dung, J. Parajka, T. Nester, and G. Blo €schl (2016), Atribusi perubahan banjir regional berdasarkan scaling finger-
cetakan,Sumber Daya Air. Res., 52,5322–5340, doi:10.1002/2016WR019036.
Vose, JM, G. Sun, CR Ford, M. Bredemeier, K. Otsuki, X. Wei, Z. Zhang, and L. Zhang (2011), Penelitian ekohidrologi hutan pada tanggal 21
abad: Apa kebutuhan kritis?,Ekohidrologi, 4(2), 146–158.
Wheater, H., dan E. Evans (2009), Penggunaan lahan, pengelolaan air dan risiko banjir di masa depan,Kebijakan Penggunaan Lahan, 26,251–264, doi:10.1016/
j.landusepol.2009.08.019.
Western, AW, G.Blo €schl, dan RB Grayson (1998), Seberapa baik variogram indikator menangkap konektivitas spasial kelembaban tanah?,
Hidrol. Proses, 12,1851–1868.
Wilson, GV, JL Nieber, RC Sidle, dan GA Fox (2013), Erosi internal selama aliran pipa tanah: Keadaan sains untuk percobaan dan
analisis numerik,Trans. ASABE, 56(2), 465–478.
Zakharia, S., dkk. (2011), Sebuah jaringan observatorium lingkungan terestrial di Jerman,Vadose Zone J., 10(3), 955–973.
Zink, A., H. Fleige, dan R. Horn (2011), Prediksi dan deteksi dampak pemadatan berbahaya pada tanah loess dengan nilai ambang berdasarkan
sistem indikator,Pengolahan Tanah Res., 114,127–134.
Zucker, LA, dan LC Brown (Eds.) (1998), Drainase Pertanian: Dampak Kualitas Air dan Studi Drainase Bawah Permukaan di Midwest,
vol.871,Universitas Negeri Ohio. Ekst., Ohio.
Zumr, D., T. Dost-al, dan J. Dev-at-y (2015), Identifikasi mekanisme pembangkitan limpasan badai yang berlaku dalam tangkapan yang dibudidayakan secara intensif
ment,J. Hidrol. Hidromekanik., 63(3), 246–254, doi:10.1515/johh-2015-0022.

ROGGER ET AL. DAMPAK PERUBAHAN PENGGUNAAN LAHAN TERHADAP BANJIR 5219