Tugas Kelompok ke-2

Week 4/ Sesi 5
Group 9

1. FARCHAN MAULUDDIN / 2602244876

2. SOFIA MAILAL IKHSANI / 2602229780
3. AFIFAH MUTSLA / 2602263010
4. MOHAMAD NUROMADON / 2602248180

1) Hannifin CNG Fuel Dispensers needs to purchase replacement equipment to streamline one of its
production lines for a new contract but may sell the equipment before its expected life is reached
at an estimated market value for used equipment. Hannifin CNG Fuel Dispensers perlu membeli
peralatan pengganti untuk merampingkan salah satu jalur produksinya untuk kontrak baru
tetapi dapat menjual peralatan sebelum masa pakai yang diharapkan tercapai pada perkiraan
nilai pasar untuk peralatan bekas.
At MARR = 15% per year, select the better option using a future worth analysis over (a) the
expected usage period, and (b) the maximum life, when the salvage values are expected to be
50% of the market values for used equipment. Are the selections the same for both plans?
Pada MARR = 15% per tahun, pilih opsi yang lebih baik menggunakan analisis nilai masa
depan selama (a) periode penggunaan yang diharapkan, dan (b) umur maksimum, ketika nilai
sisa diharapkan menjadi 50% dari nilai pasar. Apakah pilihannya sama untuk kedua paket
tersebut?
Tabel 2. Alternatif Pilihan

Note: Tambahkan nomor kelompok saudara pada besarnya interest rate / rate
return yang ditentukan. Misal (kelompok 2, rate = 6% + 2% = 8%)
Kelompok 9, rate = 6% + 9% = 24%
Option D E
first cost -$ 620.000 -$ 770.000
AOC -$ 15.000 -$ 21.000
expected market value $ 8.000 $ 10.000
expected use (years) 3 6
max life (years) 4 8

Engineering Economy and System Analysis – R2

 MARR 15 + 24%  24%
Salvage $4.000 $5.000

a. Future worth based on expected life

FWD = -62000(F/P,24%,6) - 62000(F/P,24%,3) -15000(F/A,24%,6) +
4000(F/P,24%3) + 4000
FWD = -$ 386493

FWE = -72000(F/P,24%,6) - 21000(F/P,24%,6) + 5000

FWE = -$ 333074
b. Future worth based on maximum life
FWD = -62000(F/P,24%,8) - 62000(F/P,24%,4) - 15000(F/A,24%,8) +
4000(F/P,24%4) + 4000
FWD = -$ 513515

FWE = -72000(F/P,24%,8) - 21000(F/P,24%,8) + 5000

FWE = -$ 514824

Kesimpulan, untuk pilihan terbaik berdasarkan pada perhitungan future worth

analysis, menunjukkan bahwa perhitungan menggunakan time frame expected
time lebih baik daripada menggunakan maximum life. Untuk secara pilihan dari
kedua paket tersebut, pilihan paket E selalu lebih menguntungkan, baik
berdasarkan expected life time ataupun maximum life.

2) A chemical engineer is considering two sizes of pipes for moving distillate from a
refinery to the tank farm. A small pipeline will cost less to purchase (including valves
and other appurtenances), but will have a high head loss and, therefore, a higher pumping
cost. Seorang insinyur kimia sedang mempertimbangkan dua ukuran pipa untuk
memindahkan sulingan dari kilang ke tangki timbun. Sebuah pipa kecil akan lebih
murah untuk dibeli termasuk katup dan perlengkapan lainnya, tetapi akan memiliki head
loss yang tinggi. Sehingga, biaya pemompaan akan lebih tinggi.

Engineering Economy and System Analysis – R2

 The small pipeline will cost $1.7 million installed and have an operating cost of $12,000
per month. A larger-diameter pipeline will cost $2.1 million installed, but its operating
cost will be only $8000 per month. Pipa kecil akan menelan biaya $ 1,7 juta dan
memiliki biaya operasi $ 12.000 per bulan. Pipa berdiameter lebih besar akan menelan
biaya $2,1 juta, tetapi biaya operasinya hanya $8000 per bulan.

Which pipe size is more economical at an interest rate of 1% per month on the basis of
an annual worth analysis? Assume the salvage value is 10% of the first cost for each
pipeline at the end of the 10-year project! Ukuran pipa mana yang lebih ekonomis
dengan tingkat bunga 1% per bulan berdasarkan analisis nilai tahunan? Asumsikan
nilai sisa adalah 10% dari biaya pertama untuk setiap pipa pada akhir proyek 10 tahun!

Note: Tambahkan nomor kelompok Anda pada besarnya salvage value yang
ditentukan. Misal (kelompok 2, salvage value = 10% + 2% = 12%)
Kelompok 9, rate = 10% + 9% = 19%
Option A B
First cost -$ 1,7 juta -$ 2,1 juta
Operation cost (month) -$ 12.000/month -$ 8.000/month
Operation cost (years) $ 144.000 $ 96.000
n (years) 10 10
i (% years) 1%  1%
Salvage Value 19% 19%

Untuk Pipa A:

Biaya awal = $1,7 juta

Biaya operasi per bulan = $12.000

Biaya operasi per tahun = $12.000 x 12 = $144.000

Nilai sisa pada akhir 10 tahun = 10% x $1,7 juta = $170.000

Nilai masa depan total dari Pipa A pada akhir 10 tahun adalah:

FV(A) = FV(i%,n,,P)

FV(A) = $170.000 x (1+0,19) + $144.000 x ((1+0,01)^1 + (1+0,01)^2 + ... + (1+0,01)^10)

FV(A) = $1.875.223,47

Engineering Economy and System Analysis – R2

Maka, nilai dari Pipa A menggunakan rumus nilai sekarang (present value):

PV(A) = FV(A) / (1 + i)^n

PV(A) = $1.875.223,47 / (1+0,01)^120

PV(A) = $876.703,79

i = tingkat bunga per bulan = 1% atau 0,01

n = jumlah bulan dalam 10 tahun = 10 x 12 = 120

Untuk Pipa B:

Biaya awal = $2,1 juta

Biaya operasi per bulan = $8.000

Biaya operasi per tahun = $8.000 x 12 = $96.000

Nilai sisa pada akhir 10 tahun = 10% x $2,1 juta = $210.000

Nilai masa depan total dari Pipa B pada akhir 10 tahun adalah:

FV(B) = FV(i%,n,,P)

FV(B) = $210.000 x (1+0,19) + $96.000 x ((1+0,01)^1 + (1+0,01)^2 + ... + (1+0,01)^10)

FV(B) = $1.833.446,24

Maka, nilai dari Pipa B menggunakan rumus nilai sekarang (present value):

PV(B) = FV(B) / (1 + i)^n

PV(B) = $1.833.446,24 / (1+0,01)^120

Engineering Economy and System Analysis – R2

PV(B) = $852.548,91

i = tingkat bunga per bulan = 1% atau 0,01

n = jumlah bulan dalam 10 tahun = 10 x 12 = 120

Kesimpulan :

Karena Present value dari Pipa A ($876.703,79) lebih tinggi dari Present value dari Pipa B
($852.548,91), maka Pipa A lebih ekonomis dalam jangka panjang, meskipun biaya
operasinya lebih tinggi per bulan.

===GoodLuck====

Engineering Economy and System Analysis – R2