Laporan Tugas Besar Rekayasa Pondasi

KELOMPOK DOSEN KEAHLIAN
GEOTEKNIK DAN TEKNIK PERTAMBANGAN
LAPORAN
TUGAS BERSYARAT REKAYASA PONDASI I
Disusun oleh:
Friendly Hosang / 210211010159
Dosen pengajar:
Roski Rolans Izack Legrans, ST., M.Agr
UNIVERSITAS SAM RATULANGI
FAKULTAS TEKNIK
TEKNIK SIPIL
MANADO
2023
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Kuasa yang telah memberi rahmat-Nya
sehingga saya dapat menyusun laporan ini dengan mata kuliah Rekayasa Pondasi I.
Terima kasih juga saya ucapkan kepada bapak/mner Roski Rolans Izack Legrans, ST.,
M.Agr, yang telah membantu saya secara moral maupun materi.
Saya menyadari, bahwa laporan ini masih jauh dari kata sempurna baik dari segi
penyusunan, bahasa, maupun penulisannya. Oleh karena itu, saya sangat mengharapkan kritik
dan saran yang membangun dari semua pembaca guna menjadi acuan agar penulis bisa
membuat laporan menjadi lebih baik lagi di kemudian hari.
Semoga laporan ini bisa menambah wawasan para pembaca dan bisa bermanfaat
untuk perkembangan dan peningkatan ilmu pengetahuan.
Mei, 2023
Friendly Hosang
ii
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR.................................................................................................................ii
DAFTAR ISI.............................................................................................................................iii
DAFTAR TABEL.......................................................................................................................v
FORMAT DAN DATA TUGAS...............................................................................................vi
LEMBAR ASISTENSI..............................................................................................................x
BAB I PENDAHULUAN..........................................................................................................1
1.1. Latar Belakang.............................................................................................................1
1.2. Tujuan..........................................................................................................................2
BAB II INTERPRETASI DATA SONDIR DARI CPT (CONE PENETRATION TEST)..........5
2.1. Teori Umum....................................................................................................................5
2.2. Pengolahan Data Sondir..................................................................................................7
2.3. Menentukan Soil Description........................................................................................13
BAB III PERHITUNGAN DAYA DUKUNG PONDASI DANGKAL HAND
CALCULATION (GROUND STATIS)...................................................................................23
3.1. Teori Umum..................................................................................................................23
3.1.1. Daya Dukung Tanah (Bearing Capacity)...............................................................23
3.1.2. Teori Daya Dukung Tanah – Terzaghi (1943)........................................................24
3.1.3. Teori Daya Dukung Tanah – Meyerhof (1951)......................................................26
3.1.4. Teori Daya Dukung – Hansen (1970)....................................................................31
3.1.5. Teori Daya Dukung Tanah – Vesic (1973, 1975)...................................................33
3.1.6. Pengaruh Muka Air Tanah (MAT).........................................................................35
3.1.7. Pondasi Pada Tanah Berlapis.................................................................................36
3.2. Perhitungan Daya Dukung Tanah.................................................................................38
3.2.1. Metode Terzaghi (1943) (Undrained)....................................................................38
3.2.2. Metode Meyerhof (1951) (Undrained)...................................................................43
3.2.3. Metode Hansen (1970) (Undrained)......................................................................49
3.2.4. Metode Vesic (1973, 1975) (Undrained)................................................................55
3.2.5. Metode Terzaghi (1943) (Drained)........................................................................62
3.2.6. Metode Meyerhof (1951) (Drained).......................................................................66
3.2.7. Metode Hansen (1970) (Drained)..........................................................................72
3.2.8. Metode Vesic (1973, 1975) (Drained)....................................................................79
BAB IV PERHITUNGAN DAYA DUKUNG TANAH BERDASARKAN DATA SONDIR
CPT..........................................................................................................................................86
4.1. Teori Umum..................................................................................................................86
iii
4.2. Perhitungan Daya Dukung Tanah.................................................................................87
4.2.1. Metode Mayerhof...................................................................................................87
4.2.2. Metode Bowles (1968).......................................................................................91
BAB V PERHITUNGAN DAYA DUKUNG PONDASI DANGKAL DENGAN
PENGARUH GEMPA HAND CALCULATION (HORIZONTAL GROUND DINAMIS)...95
5.1. Teori Umum..................................................................................................................95
5.2. Faktor Keutamaan.........................................................................................................96
5.3. Penentuan Koefisien Beban Gempa..............................................................................98
5.3.1. Penentuan Peak Ground Acceleration (PGA)........................................................98
5.3.2. Perhitungan Koefisien Gempa.............................................................................101
5.4. Perhitungan Faktor Daya Dukung Pondasi Metode Budhu dan Al-Karni (1993)......101
5.5. Perhitungan Daya Dukung Tanah...............................................................................102
5.5.1. Metode Terzaghi (1943).......................................................................................102
5.3.2. Metode Meyerhof (1951).....................................................................................107
5.3.3. Metode Hansen (1970).........................................................................................114
5.3.4. Metode Vesic (1973, 1975)..................................................................................122
BAB VI PENURUNAN PADA PONDASI DANGKAL (SETTLEMENT).........................130
6.1. Teori Umum................................................................................................................130
6.1.1. Konsolidasi...........................................................................................................130
6.1.2. Penurunan Langsung (Immediate Settlement).....................................................131
6.1.3. Penurunan Langsung............................................................................................132
6.2. Perhitungan Penurunan Hand Calculation..................................................................135
iv
DAFTAR TABEL
v
FORMAT DAN DATA TUGAS
Diketahui sebuah pondasi telapak dengan kondisi lapangannya sesuai dengan data-data
sebagai berikut:
- Pondasi bujur sangkar (pada bangunan portal)
- Data Tanah: Data Sondir
Tabel 1. Data Sondir
Hambatan
Jumlah
Kedalaman Konus
Hambatan
(HK)
(m) (kg/cm2) (JH)(kg/cm2)

0.00 0 0
0.20 20 25
0.40 20 30
0.60 30 35
vi
0.80 40 50
1.00 40 45
1.20 40 45
1.40 45 55
1.60 45 50
1.80 50 55
2.00 55 60
2.20 60 65
2.40 75 80
2.60 85 95
2.80 110 120
3.00 160 170
3.20 190 200
3.40 210 215
3.60 >= 250
- Tebal Lapisan : 0.2m

- Muka Air Tanah : 2.8m
- Kedalaman : 3.6m
Seluruhnya ditinjau terhadap pengaruh Gempa.
Kondisi A
vii
Kondisi B
Kondisi C
Kondisi pondasi untuk tugas ini yaitu Kondisi A (Horizontal Ground) dan Kondisi C (On
Slope).
viii
Uraian Tugas:
1. Perhitungan daya dukung menggunakan data tanah yang diberikan, dengan posisi
MAT (Muka Air Tanah) sesuai hasil sondir;
2. Lengkapi hasil uji sondir. Buat interpretasi jenis tanah dan soil properties berdasarkan
hasil uji sondir;
3. Perhitungan daya dukung menggunakan metode: Terzaghi, Meyerhof, Vesic dan
Hansen, pada horizontal ground dengan beban yang bekerja yakni:
- Beban vertikal sentris (Fz);
- Beban eksentrisitas 2 arah (My dan Mx);
- Beban inklinasi dengan beban H pada arah panjang (Fy dan Fx)
Analisis daya dukung dilakukan pada kondisi drained dan undrained, pada
pembebanan statis dan akibat gempa;
4. Perhitungan daya dukung tanah pada pondasi di lereng menggunakan metode Vesic
dan Hansen, dengan beban yang bekerja yakni:
- Beban vertikal sentris (Fz);
- Beban eksentrisitas 2 arah (My dan Mx)
Analisis daya dukung dilakukan pada kondisi drained dan undrained, pada
pembebanan statis.
5. Perhitungan penurunan dilakukan terhadap penurunan segera dan penurunan
konsolidasi (jika terdapat tanah lempung);
6. Analisis kestabilan lereng dilakukan setelah mendapatkan dimensi pondasi yang
mampu memikul beban design (P all > Fz) pada poin 3, dengan mempertimbangkan
pengaruh MAT (garis freatik pada lereng). Analisis kestabilan lereng dilakukan pada
kondisi drained dan undrained, pada pembebanan statis dan akibat gempa;
7. Tinggi lereng adalah y meter dan kemiringan lereng adalah a°;
8. Persyaratan faktor keamanan terhadap daya dukung tanah, faktor keamanan lereng
dan penurunan izin mengacu pada SNI 8460-2017 tentang Persyaratan Perancangan
Geoteknik.
ix
LEMBAR ASISTENSI
x
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang

Dalam perencanaan sebuah struktur dalam bidang teknik sipil, setelah melakukan
perhitungan struktur atas, maka akan menghasilkan nilai beban, baik berupa beban arah
vertikal, horizontal dan momen. Beban tersebut akan diteruskan ke tanah, melalui pondasi.
Pondasi sendiri adalah struktur yang menyalurkan beban ke lapisan dibawahhnya atau
struktur bagian paling bawah dari suatu konstruksi (gedung, jembatan, jalan raya, tanggul,
menara, terowongan, dinding penahan tanah, dan lain-lain) yang berfungsi menyalurkan
beban vertical diatasnya (kolom) maupun beban horizontal ke tanah. Oleh karena itu, pondasi
yang ada harus harus didesain agar mampu memikul beban yang ada. Secara umum dikenal
pondasi dangkal dan pondasi dalam. Biasanya, pondasi dangkal digunakan pada struktur yang
tidak terlalu besar, seperti gedung dua sampai tiga lantai, dapat berupa sekolah, rumah,
gedung-gedung perkantoran dan lain sebagainya.
Gambar 1. 1. Perbedaan pondasi dangkal dan dalam berdasarkan rasio kedalaman dasar
pondasi dan lebar pondasi
Untuk mendesain pondasi, terdiri atas desain ukuran penampang pondasi serta desain
material pondasi, mencakup tebal pondasi, maupun penulangan yang digunakan yang
1
digunakan. Dalam mendesain penampang pondasi bervariasi tergantung pada jenis beban,
jenis tanah, keberadaan muka air tanah, maupum lokasi. Selain itu dalam mendesain pondasi
juga harus memperhatikan penurunan yang akan terjadi agar tetap dalam batas aman. Dalam
kondisi pondasi di lereng, harus juga dipertimbangkan kestabilan dari lereng dimana pondasi
diletakan.
Dari berbagai faktor perhitungan yang ada, tentunya dalam perencanaan diusahakan
sebuah hasil desain adalah kuat (mampu menahan beban) serta ekonomis dari segi harga.
Untuk mendapatkan desain tersebut harus berdasarkan perhitungan tertentu.
1.2. Tujuan
Tujuan dari pembuatan tugas bersyarat ini adalah agar mahasiswa mampu
menginterpretasi data sondir dari data sondir yang ada, mendesain pondasi dangkal,
berdasarkan data tanah yang ada, kondisi pembebanan, baik beban vertikal, momen maupun
horizontal termasuk beban gempa, memperhitungkan penurunan yang terjadi pada pondasi
(dalam hal ini pondasi dangkal) serta mendesain dinding penahan tanah dangkal dan
menganalisis kestabilan dinding penahan tanah dangkal pada kondisi statis dan dinamis.
1.3. Sistematika Penulisan

KATA PENGANTAR
Merupakan ucapan pembuka sebelum membuat laporan.
DAFTAR ISI
Merupakan kumpulan daftar dari sistematika penulisan untuk mengetahui nomor
halaman dari tiap bab.
FORMAT TUGAS
Memuat data yang diketahui untuk menyelesaikan laporan.
KARTU/LEMBAR ASISTENSI
Merupakan daftar penilaian/koreksi jika terdapat hal-hal yang harus diperbaiki atau
ditambah dalam laporan.
BAB I PENDAHULUAN
Memuat gambaran umum mengenai tugas bersyarat, berupa latar belakang, tujuan,
metodologi serta sistematika penulisan laporan.
BAB II INTERPRETASI DATA SONDIR
Berisi tentang pengolahan data sondir atau Cone Penetration Test (CPT) sehingga didapat
parameter tanah yaitu kohesi, sudut geser dalam, berat isi serta modulus elastisitas dari
2
lapisan-lapisan tanah yang ada. Pengolahan data sondir menggunakan Ms. Excel
berdasarkan referensi yang ada.
BAB III PERHITUNGAN DAYA DUKUNG PONDASI DANGKAL HAND
CALCULATION (HORIZONTAL GROUND STATIS)
Berisi tentang perhitungan daya dukung pondasi pada kondisi normal atau tidak berada
di tepi lereng dan di lereng, dengan pembebanan vertikal sentris, vertikal-eksentrisitas 2
arah, serta vertikal-eksentrisitas-inklinasi. Perhitungan daya dukung menggunakan
Metode Terzaghi (kondisi pembebanan vertikals sentris), Meyerhof, Vesic dan Hansen.
Penampang dicoba sampai memenuhi beban desain. Perhitungan menggunakan Ms.
Excel dan didasarkan pada textbook yang ada.
BAB IV PERHITUNGAN DAYA DUKUNG TANAH BERDASARKAN HASIL
CPT (CPT BEARING CAPACITY)
Berisi tetntang perhitungan daya dukung berdasarkan hasil CPT. Perhitungan daya
dukung menggunakan metode Meyerhof, Bowles dan Owkati. Perhitungan dilakukan
menggunakan Ms Excel.
BAB V PERHITUNGAN DAYA DUKUNG PONDASI DANGKAL HAND
CALCULATION (HORIZONTAL GROUND DINAMIS)
Berisi tentang perhitungan daya dukung akibat gempa. Beban gempa diuji untuk
penampang kondisi horizontal ground. Dimuat juga penentuan percepatan gempa
berdasarkan lokasi rumah penulis. Perhitungan berdasarkan textbook dengan
menggunakan bantuan Ms. Excel.
BAB VI PENURUNAN PONDASI DANGKAL (SETTLEMENT)
Berisi perhitungan yang terjadi pada pondasi dengan Immediately Settlement dan
Consolidation Settlement. Perhitungan dilakukan secara manual menggunakan Ms. Excel
dan menggunakan aplikasi Settle3D.
BAB VII PERHITUNGAN DAYA DUKUNG PONDASI DANGKAL HAND
CALCULATION (ON SLOPE STATIS)
Berisi tentang perhitungan daya dukung pondasi pada kondisi di lereng dalam kasus
tanpa gempa (statis). Perhitungan berdasarkan textbook dengan menggunakan bantuan
Ms. Excel.
BAB VIII PERHITUNGAN DAYA DUKUNG PONDASI DANGKAL HAND
CALCULATION (ON SLOPE DINAMIS)
3
Berisi tentang perhitungan daya dukung pondasi pada kondisi di lereng dalam kasus
gempa (dinamis). Perhitungan berdasarkan textbook dengan menggunakan bantuan Ms.
Excel.
BAB IX ANALISIS KESTABILAN LERENG PONDASI DANGKAL (SLOPE
STABILITY)
Berisi perhitungan analisa kestabilan lereng pada pondasi yang terdapat di lereng setelah
didapatkan dimensi pondasi yang mampu memikul beban design (Qall > Fz).
Perhitungan dilakukan menggunakan aplikasi Slide.
BAB X PERHITUNGAN DAYA DUKUNG PONDASI DANGKAL SOFTWARE
CALCULATION
Berisi perhitungan daya dukung tanah pada pondasi baik pada tanah datar maupun pada
lereng. Perhitungan dilakukan menggunakan software Geo Structural Analysis.
BAB XI PENUTUP
Berisi rangkuman perhitungan dalam tugas bersyarat, kesimpulan penampang yang
memenuhi serta ekonomis dan saran, serta perbandingan perhitungan hand calculation
dan software calculation.
4
BAB II
INTERPRETASI DATA SONDIR DARI CPT (CONE PENETRATION
TEST)
2.1. Teori Umum

Cone Penetration Test (CPT) disebut juga test/uji sondir. Sondir merupakan salah satu
pengujian yang digunakan dalam ilmu geoteknik untuk mendapatkan parameter tanah,
menurut (Bowles, 1996) ada beberapa jenis pengujian lainnya diantaranya Standard
Penetration Test (SPT), Field Vane Shear Testing (FVST), The Borehole Shear Test (BST),
The Flat Dilatometer Test (DMT), serta The Pressuremeter Test (PMT). Tes sondir sendiri
telah distardisasi menurut ASTM D3441.
Secara garis besar, test sondir terdiri atas proses pendorongan kerucut standard pada
tanah dengan kecepatan 10 sampai 20 mm/s dan kemudian diukur tahanannya (Bowles, 1996,
pp. 167-168). Data yang didapat dari pengujian ini biasanya adalah tahanan/hambatan konus
(qc), hambatan samping (qs) dan kedalaman. Jika alat memadai, tekanan air pori, alinyemen
vertikal, serta temperatur juga dapat dihitung.
Ada beberapa tipe konus yang digunakan, diantaranya ada 5 tipe yang sering
digunakan (Bowles, 1996, p. 168), yaitu sebagai berikut:
1. Mekanikal, tipe ini merupakan yang dikembangkan pertama kali. Sering juga disebut
sebagai Dutch cone, karena dikembangkan pertama kali di Belanda.
2. Electrical friction, modifikasi pertama yang dapat mengukur qc dan qs.
3. Electrical piezo, dimodifikasi sehingga dapat mengukur tegangan air pori.
4. Electrical piezo/friction, modifikasi lanjut yang dapat mengukur point resistance,
sleeve friction dan tegangan air pori.
5. Seismic cone, tipe ini dilengkapi dengan sensor gerakan untuk mendapatkan data
yang sering digunakan dalam perhitungan shear wave velocity.
Sondir terdiri dari dua macam, yang pertama adalah sondir ringan dengan kapasitas 0-250
kg/cm2 dan yang kedua adalah sondir berat dengan kapasitas 0-600 kg/cm2. Hasil dari test
sondir ini dapat dipakai untuk:
1. Menentukan tipe atau jenis pondasi apa yang ingin dipakai,
5
2. Menghitung daya dukung tanah asli,
3. Menentukan seberapa dalam pondasi harus diletakan.
Keuntungan dari CPT:
1. Lebih ekonomis dan produktif,

2. Dapat diulang dan dipercaya data yang diberikan,
3. Dapat menentukan daya dukung tanah yang baik,
4. Adanya korelasi empiris semakin handal,
5. Baik digunakan untuk meletakan muka air tanah.
Kerugian dari CPT:
1. Jika terdapat batuan lepas bisa memberikan indikasi lapisan keras yang salah,
2. Jika alat tidak lurus dan tidak bekerja dengan baik maka hasil yang diperoleh bisa
merugikan,
3. Tidak dapat diketahui tanah secara langsung,
4. Dibutuhkan tenaga operator yang handal.
6
2.2. Pengolahan Data Sondir
Berdasarkan data tugas yang ada, data sondir yang akan diolah adalah sebagai berikut
Tabel 2. 1. Data Sondir
Jumlah Hambatan
Kedalama Hambatan Jumlah Hambatan Hambatan Setempat
(HP×20/10)
n Konus Pelekat
(HK) Hambatan (HP) Pelekat (JHP) (HS=HP/10)
(m) (kg/cm2) (JH)(kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
0.00 0 0 0 0 0 0
0.20 20 25 5 10 10 0.5
0.40 20 30 10 20 30 1
0.60 30 35 5 10 40 0.5
0.80 40 50 10 20 60 1
1.00 40 45 5 10 70 0.5
1.20 40 45 5 10 80 0.5
1.40 45 55 10 20 100 1
1.60 45 50 5 10 110 0.5
1.80 50 55 5 10 120 0.5
2.00 55 60 5 10 130 0.5
2.20 60 65 5 10 140 0.5
2.40 75 80 5 10 150 0.5
2.60 85 95 10 20 170 1
2.80 110 120 10 20 190 1
3.00 160 170 10 20 210 1
3.20 190 200 10 20 230 1
3.40 210 215 5 10 240 0.5
3.60 >= 250
Diketahui muka air tanah (MAT) berada/terletak pada kedalaman 2,80 meter.
Setelah itu, parameter ditentukan menggunakan hasil CPT, dimana perhitungannya

berdasarkan korelasi empiris:
1. Koreksi Hambatan Konus, qc (kPa)

Konversi satuan dari kg/cm2 ke kN/m2
2. Koreksi Hambatan Setempat, fs (kPa)
Konversi satuan dari kg/cm2 ke kN/m2
3. Tekanan Air Pori, u
u=γ × z
4. Friction Ratio, Rf (%)
7
fs
Rf= ×100
qt
5. Unit Weight of Soils, γ (kN/m3)
{
γ= 0.27 ( log ( R f ) ) +0.36 log
[ ( )] }qt
pa
+ 1.236 ∙ γ w
pa=101.325 kN / m2
6. Soil Behavior Type (SBT) Index, Ic
√( ( ))
2
qc 2
I c = 3.47−log + ( log ( R f ) +1.22 )
pa
7. Overburden Pressure, σv0 (kPa)

( γ i × H i ) + ( γ i−1 × H i−1 )
8. Preconsolidation Stress, σ’p (kPa)
9. Overconsolidated Ratio, OCR
10. Equivalent SPT, N60
11. Internal Angle of Friction, φ (°)
12. Undrained Cohesion, cu (kPa)

' 0.8
c u=0.22σ v0 ∙ OCR
13. Effective Cohesion, c’ (kPa)
'
c =0.1 c u
14. Young’s Modulus, E (kPa)
8
E=3 qc
15. Hydraulic Conductivity, k
16. Insitu Lateral Stress Coefficient, K0
17. Relative Density, Dr
18. Fines Content, FC
9
Berdasarkan parameter-parameter tersebut, pengolahan data sondir disajikan dalam tabel-
tabel berikut ini:
Tabel 2. 2. Perhitungan γ, Rf
CPT Results Friction

Corrected Cone
Kedalaman Ratio, γ
qc qc fs Resistance, qt
Rf
(m) kN/m2 MPa kN/m2 kN/m2 % kN/m3
0.00 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00
0.20 1961.33 1.96133 49.03 1961.33 2.50 17.72
0.40 1961.33 1.96133 98.07 1961.33 5.00 18.52
0.60 2942.00 2.941995 49.03 2942.00 1.67 17.88
0.80 3922.66 3.92266 98.07 3922.66 2.50 18.79
1.00 3922.66 3.92266 49.03 3922.66 1.25 17.99
1.20 3922.66 3.92266 49.03 3922.66 1.25 17.99
1.40 4412.99 4.4129925 98.07 4412.99 2.22 18.83
1.60 4412.99 4.4129925 49.03 4412.99 1.11 18.04
1.80 4903.33 4.903325 49.03 4903.33 1.00 18.08
2.00 5393.66 5.3936575 49.03 5393.66 0.91 18.11
2.20 5883.99 5.88399 49.03 5883.99 0.83 18.15
2.40 7354.99 7.3549875 49.03 7354.99 0.67 18.23
2.60 8335.65 8.3356525 98.07 8335.65 1.18 19.08
2.80 10787.32 10.787315 98.07 10787.32 0.91 19.18
3.00 15690.64 15.69064 98.07 15690.64 0.63 19.32
3.20 18632.64 18.632635 98.07 18632.64 0.53 19.38
3.40 20593.97 20.593965 49.03 20593.97 0.24 18.63
3.60
Tabel 2. 3. Perhitungan σv0, u, σ’v0, CN
Overburden Pressure Water Effective Overburden Overburden Correction

Kedalaman
σvo Pressure Pressure, σ'vo Factor, CN
(m) kN/m2 u kN/m2
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.20 3.54 0.00 3.54 5.35
0.40 7.25 0.00 7.25 3.74
0.60 10.83 0.00 10.83 3.06
0.80 14.58 0.00 14.58 2.64
1.00 18.18 0.00 18.18 2.36
1.20 21.78 0.00 21.78 2.16
1.40 25.54 0.00 25.54 1.99
10
1.60 29.15 0.00 29.15 1.86
1.80 32.77 0.00 32.77 1.76
2.00 36.39 0.00 36.39 1.67
2.20 40.02 0.00 40.02 1.59
2.40 43.66 0.00 43.66 1.52
2.60 47.48 0.00 47.48 1.46
2.80 51.32 0.00 51.32 1.41
3.00 55.18 1.96 53.22 1.38
3.20 59.06 3.92 55.13 1.36
3.40 62.78 5.89 56.89 1.33
3.60
Tabel 2. 4. Perhitungan m’, Preconsolidation Stress, Effective Cohesion dan OCR
Preconsolidation Effective Overconsolidated

Kedalaman m'
Stress, σ'p Cohesion, c' Ratio, OCR
(m) kN/m 2
kN/m 2

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.20 0.90 308.51 2.778 87.03
0.40 0.97 532.45 4.960 73.45
0.60 0.76 144.19 1.890 13.32
0.80 0.77 185.49 2.454 12.72
1.00 0.73 135.48 1.995 7.45
1.20 0.73 135.39 2.067 6.22
1.40 0.74 168.90 2.547 6.61
1.60 0.72 142.40 2.281 4.88
1.80 0.72 151.33 2.452 4.62
2.00 0.72 160.93 2.630 4.42
2.20 0.72 170.73 2.810 4.27
2.40 0.72 199.95 3.245 4.58
2.60 0.72 219.31 3.553 4.62
2.80 0.72 263.57 4.180 5.14
3.00 0.72 345.37 5.227 6.49
3.20 0.72 390.95 5.813 7.09
3.40 0.72 420.20 6.197 7.39
3.60
11
Tabel 2. 5. Penentuan Klasifikasi Tanah berdasarkan nilai Ic
Soil Behavior
Soil Zone Soil
Kedalaman Type
Description Description
Index, Ic
(m)
0.00 0.00 -
0.20 2.72 Silt Mixture: Clayey Silt and Silty Clay 4
0.80 2.48 Sand Mixtures: Silty Sand to Sandy Silt 5
2.40 1.92 Sands: Clean Sand to Silty Sands 6
3.40 1.31 Dense Sand to Gravelly Sand 7
3.60
Tabel 2. 6. Perhitungan φ, N60, cu dan E
Equivalent Internal
SPT Angle Undrained Young
Kedalaman
Cohesion, cu Modulus, E
N60 of Friction, φ
(m) ° kN/m2
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.20 8.23 39.76 27.78 5883.99
0.40 9.29 38.04 49.60 5883.99
0.60 10.55 39.02 18.90 8825.99
0.80 14.16 39.68 24.54 23535.96
1.00 12.58 39.15 19.95 23535.96
1.20 12.58 38.71 20.67 23535.96
1.40 15.21 38.89 25.47 26477.96
1.60 13.52 38.57 22.81 26477.96
1.80 14.43 38.80 24.52 29419.95
2.00 15.30 39.00 26.30 32361.95
2.20 16.14 39.19 28.10 35303.94
12
2.40 18.51 40.05 32.45 44129.93
2.60 22.40 40.45 35.53 50013.92
2.80 26.21 41.50 41.80 64723.89
3.00 32.92 43.21 52.27 94143.84
3.20 36.56 43.95 58.13 111795.81
3.40 35.03 44.35 61.97 61781.90
3.60
Tabel 2. 7. Perhitungan k, K0, Dr dan FC
Hydraulic Insitu Lateral Relative Fines Content

Kedalaman Stress Coefficient,
Conductivity, k Ko Density, Dr FC
(m)
0.00 8.953647655 0.00 0.00
0.20 4.91524E-08 10.06 56.84 60.40
0.40 1.30619E-08 5.42 47.25 68.43
0.60 2.75132E-07 1.89 52.75 49.97
0.80 2.55308E-07 1.83 56.47 50.42
1.00 9.31258E-07 1.31 53.51 42.58
1.20 9.31258E-07 1.17 51.09 42.58
1.40 4.22997E-07 1.22 52.11 47.36
1.60 1.53294E-06 1.01 50.34 39.56
1.80 2.39306E-06 0.97 51.60 36.86
2.00 3.57898E-06 0.94 52.75 34.42
2.20 5.16642E-06 0.92 53.80 32.19
2.40 1.32217E-05 0.95 58.62 26.50
2.60 6.4498E-06 0.95 60.85 30.85
2.80 1.94406E-05 1.00 66.72 24.16
3.00 9.64473E-05 1.13 76.27 14.46
3.20 0.000200867 1.19 80.40 10.01
3.40 0.000957802 1.22 82.66 0.55
3.60 8.953647655
2.3. Menentukan Soil Description

Selanjutnya akan ditentukan soil description untuk setiap lapis tanah. Penentuan
berdasarkan chart dari (Robertson, 2010, p. 5). Sebagai berikut:
13
Gambar 2. 1. Updated Non-Normalized SBT Chart Based on Dimensionless Cone Resistance
Tabel 2. 8. Keterangan SBT
Dalam penentuan SBT langkah-langkah yang dilakukan adalah sebagai berikut:
1. Ditentukan nilai dari qc/qa dan friction ratio (Rf), tabel yang telah dihitung
sebelumnya,
2. Nilai yang ada di plot dalam scatter secara bertahap dengan interval 1m,
3. Chart yang ada ditimpahkan pada gambar untuk mengetahui zona dari lapisan tanah.
Chart disesuaikan dengan gambar yaitu skala logaritmik.
14
Didapat hasil sebagai berikut:
1000
203.295755182626
183.934254689042
154.892003948667
100 106.488252714709
82.2863770977295
72.6056268509378
58.0845014807503
53.2441263573544
48.4037512339585
43.5633761105627
43.5633761105627
38.7230009871668
38.7230009871668
29.0422507403751
19.3615004935834
19.3615004935834
10
0.100 1.000 10.000
Gambar 2. 2. Plotting untuk Menentukan SBT
Berdasarkan hasil klasifikasi SBT (pada tabel 2.5 sudah ditentukan juga soil
description), maka lapis tanah yang memiliki SBT sama dan tidak dibatasi oleh lapis tanah
lain dengan SBT yang berbeda disajikan sebagai satu lapis tanah. Setelah dibuat ke dalam
beberapa lapis tanah, maka ditentukan parameter c’, cu, φ, γ, dan E (nilai parameter-
parameter ini akan digunakan untuk meghitung daya dukung pondasi) yang mewakili jenis
lapis tanah tersebut. Penentuan dilakukan dengan merata-ratakan nilai parameter c’, cu, φ, γ,
dan E dari masing-masing sub-lapisan dari lapisan yang terbentuk.
Hasil perhitungan disajikan dalam tabel berikut:
15
Internal Effective Undrained
Young
Kedalaman Soil Description γ Angle of Cohesion, Cohesion,
Modulus, E
Friction, φ C' Cu
(m) kN/m3 ° kN/m2 kN/m2 kN/m2
0.00 -
0.20
0.40 Silt Mixture: Clayey Silt and Silty Clay 18.04 38.94 3.209 32.09 6864.66
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
Sand Mixtures: Silty Sand to Sandy Silt 18.25 39.00 2.40 24.04 13790.60
1.60
1.80
2.00
2.20
2.40
2.60
2.80 Sands: Clean Sand to Silty Sands 19.04 41.83 4.404 44.04 605.45
3.00
3.20
3.40 Dense Sand to Gravelly Sand 18.63 44.35 6.197 61.97 61781.90
3.60
16
HAMBATAN KONUS VERSUS KEDALAMAN
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000 22000
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
Kedalaman z (m)
1.60
1.80
2.00
2.20
2.40
2.60
2.80
3.00
3.20
3.40
3.60
Hambatan Konus qc (kPa)
17
HAMBATAN SETEMPAT VERSUS KEDALAMAN
0 25 50 75 100 125
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
Kedalaman z (m)
1.60
1.80
2.00
2.20
2.40
2.60
2.80
3.00
3.20
3.40
3.60
Hambatan Setempat fs (kPa)
18
FRICTION RATIO VERSUS KEDALAMAN
0 2 4 6
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
Kedalaman z (m)
1.40
1.60
1.80
2.00
2.20
2.40
2.60
2.80
3.00
3.20
3.40
3.60
Friction Ratio Rf (%)
19
SUDUT GESER DALAM VERSUS KEDALAMAN
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
Φ
1.80
2.00
2.20
2.40
2.60
2.80
3.00
3.20
3.40
3.60
Sudut Geser Dalam ɸ (°)
20
MODULUS ELASTISITAS VERSUS KEDALAMAN
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
Kedalaman z (m)
1.40
1.60
1.80
2.00
2.20
2.40
2.60
2.80
3.00
3.20
3.40
3.60
Modulus Elastisitas (kPa)
21
0.20
0.40 Silt Mixture : Clayey Silt and Silty Clay
1.60 Sand Mixtures : Silty Sand to Sandy Silt
1.00 Sands : Clean Sand to Silty Sands
0.60
0.20 Dense Sand to Gravelly Sand
Gambar 2. 3. Skema Lapisan Tanah
22
BAB III
PERHITUNGAN DAYA DUKUNG PONDASI DANGKAL HAND
CALCULATION (GROUND STATIS)
3.1. Teori Umum

3.1.1. Daya Dukung Tanah (Bearing Capacity)
Bowles, (1996, p. 213) menerangkan bahwa tanah harus mampu untuk menanggung
beban yang dilimpahkan oleh struktur yang diletakkan di atasnya, dikatakan mampu apabila
tidak terjadi kegagalan geser serta terjadi penurunan melebihi kondisi ijin. Lebih lanjut
dijelaskan bahwa kegagalan geser dapat menyebabkan perubahan besar pada struktur bahkan
bisa berujung pada runtuhnya struktur. Daya dukung suatu tanah ditunjukan oleh qall atau
besarnya gaya per satuan luas maksimum yang diijinkan untuk tanah yang ada. qall dihitung
dari nilai qultimate atau daya dukung batas sebelum terjadi keruntuhan, dibagi dengan faktor
keamanan. Secara matematis dapat ditulis:
qult
q all =
SF
Dimana SF merupakan faktor keamanan yang ditentukan bersadarkan jenis tanah,

kehandalan parameter perhitungan, infotmasi mengenai struktur atas, serta pertimbangan
konsultan (Bowles, 1996, p. 214). Dalam tugas ini digunakan nilai SF = 3.
Model kegagalan struktur akibat tegangan melebihi qu terbagi atas tiga macam, yaitu
general shear failure, local shear failure dan punching shear failure. Menurut (Das. n.d., p.
155). general shear failure terjadi pada tanah jenis dense sand maupun stiff cohesive soil.
Dimana ketika diberikan beban secara lambat laun, maka akan terjadi penurunan pada
pondasi. Akan akan suatu kondisi beban dimana telah mencapai qu, maka tanah tiba-tiba akan
runtuh dan bidang keruntuhan tanah akan naik sampai permukaan.
Selanjutnya, local shear failure, terjadi pada tanah berpasir atau berlempung dengan
kepadatan sedang, dimana penambahan beban akan diikuti oleh penambahan penurunan,
dimana bidang keruntuhan pada tanah lambat laun akan keluar dari pondasi (Das, n.d., p.
156). Apabila tegangan mencapai suatu titik tertentu, penurunan pondasi akan diikuti dengan
sentakan tiba-tiba, jika beban terus bertambah maka akan terjadi perpindahan besar pada
pondasi.
23
Yang terakhir yaitu punching shear failure, yaitu kondisi dimana permukaan
keruntuhan tidak akan muncul ke permukaan dan terjadi pada fairly loose soil, setelah
melewati qu, kurva penurunan terhadap beban akan berbentuk curam dan berbentuk linear
(Das, n.d., p.
156). Kondisi keruntuhan ditunjukkan pada gambar di bawah ini:
Gambar 3. 1. Model Kegagalan Daya Dukung
Untuk menghitung 𝒒𝒖𝒍𝒕 dari suatu tanah, dalam (Bowles, 1996, p. 220), dikenal beberapa
metode seperti Terzaghi (1943), Meyerhof (1951, 1963), Vesic (1973, 1975) dan Hansen
(1970). Metode tersebut akan digunakan untuk mengevaluasi daya dukung tanah dalam tugas
ini.
3.1.2. Teori Daya Dukung Tanah – Terzaghi (1943)

Pada tahun 1943, Terzaghi mengusulkan teori untuk menentukan daya dukung batas
(ultimate bearing capacity) dari fondasi dangkal, kasar, rigid, dan menerus yang didukung
oleh lapisan tanah homogen (Das, 2009, p. 11). Lebih lanjut Terzaghi mendefinisikan pondasi
24
dangkal adalah pondasi dimana lebar, B, adalah sama dengan atau kurang dari kedalaman
pondasi, Df.
Dalam (Bowles, 1996, p. 220) persamaan daya dukung Terzaghi (1943) adalah sebagai
berikut:
q ult =1.3 c N c +q N q +0.4 γB N γ
Dimana:
c : Kohesi
Nc, Nq, Nγ : Faktor daya dukung
q : Tegangan overburden
B : Lebar pondasi
γ : Berat isi tanah
Faktor daya dukung dihitung sebagai berikut:
2
a
Nq=
φ
a cos2 ( 45+ )
2
(0.75 π −φ/ 2)tanφ
a=e
N c =( N q−1 ) cotφ
6φ
N γ=
40−φ
Dimana,
φ = Sudut geser dalam
Tegangan overburden dihitung sebagai berikut:
q=γ×H
(Pada kondisi drained digunakan c = c’ dan φ’ = φ, pada kondisi undrained

digunakan c = cu dan nilai φu = 0)
Dimana H merupakan tebal lapisan, apabila terdapat muka air tanah (MAT) atau
dalam kasus tanah berlapis – lapis maka harus dilakukan tinjauan khusus, yang dijelaskan
dalam bagian selanjutnya.
Deviasi maksimum dari persamaan di atas adalah 15% (Das, 2009, p. 20). Terzaghi (1943)
memperhatikan shape factor dalam perhitungan, yaitu untuk pondasi jalur, lingkaran dan
25
persegi. Adapun shape factor dari Terzaghi (1943) adalah sebagai berikut (Bowles, 1996, p.
220):
Tabel 3. 1. Shape Factor Terzaghi (1943)
Shape Factor Strip Round Square
sc 1.0 1.3 1.3
sγ 1.0 0.6 0.8

Perhitungan daya dukung di atas mengasumsikan terjadi general shear failure pada
tanah (Das, 2009, p. 22). Apabila diasumsikan terjadi local shear failure, maka menurut
Terzaghi (1943) dalam (Das, 2009, p. 22). Faktor daya dukung harus dimodifikasi dan nilai
kohesi juga harus dimodifikasi menjadi c’, dimana c’ = 2/3c (Das, 2009, p. 22). Untuk
memodifikasi nilai faktor daya dukung, nilai φ, digantikan dengan φ’ yang dihitung sebagai
berikut (Das, 2009, p. 22):
' −1
φ =tan ( 0.67 × tan φ)
Dalam (Das, 2009, p. 22), Vesic juga mengusulkan persamaan untuk menghitung φ’ yaitu
sebagai berikut:
φ ' =tan −1( k × tan φ)
Dimana,
k = 0.67 + Dr -0.75 × Dr2, untuk 0 ≤ Dr ≤ 0.67
Dr = kepadatan relatif
Perhitungan menggunakan metode Terzaghi (1943) tidak dapat mengakomodir untuk
beban eksentrisitas dan beban inklinasi.
Setelah didapat qult, maka akan dihitung qall menggunakan persamaan (3.1). Untuk
mengontrol apakah penampang desain mampu menahan beban yang ada, maka dihitung P all,
dengan cara mengalikan qall dengan luas penampang yang ada, dapat dituliskan sebagai
berikut:
Pall =q all × A
3.1.3. Teori Daya Dukung Tanah – Meyerhof (1951)

Pada tahun 1951, Meyerhof mempublikasikan teori perhitungan daya dukung pondasi
yang dapat diaplikasikan untuk pondasi kasar, dangkal dan dalam (Das, 2009, p.24). Bidang
keruntuhan pada beban batas untuk pondasi lajur yang diasumsikan Meyerhof ditunjukan
26
pada Gambar 3.2. Dimana abc merupakan elastic triangulat wedge, bde merupakan zona
geser radial dan cd merupakan busur log spiral. Be disebut sebagai equivalent free surface,
dimana gaya normal dan gaya geser yang bekerja adalah P0 dan S0 (Das, 2009, p. 24).
Gambar 3. 2. Bidang Keruntuhan Pondasi Menerus menurut Meyerhof (1951)
Dalam (Das, 2009, p. 24), perhitungan daya dukung batas (qult) untuk metode
Meyerhof (1951) adalah sebagai berikut:
q ult =c N c + q N q +0.5 γ B N γ
Dalam (Bowles, 1996, p. 220) diberikan persamaan untuk metode Meyerhof (1963),
yaitu untuk beban vertikal dan beban inklinasi, sebagai berikut:
q ult =c N c sc d c + q N q s q d q +0.5 γ B N γ s γ d γ
q ult =c N c sc d c i c + q N q s q d q i q +0.5 γ B N γ s γ d γ i γ
Dimana: φ
dc, dq, dγ = depth factor
ic, iq, iγ = inclination factor
Untuk menghitung faktor daya dukung, Nc, Nq, Nγ, digunakan persamaan berikut (Bowles,
1996, p. 220):
π × tanφ 2 φ
N q =e × tan ( 45+ )
2
N c =( N q−1 ) ×cot φ
N γ =( N q−1) × tan(1.4 × φ)
(Pada kondisi drained digunakan c = c’ dan φ’ = φ, pada kondisi undrained digunakan c = cu

dan nilai φu = 0)
Pada dasarnya persamaan Meyerhof ini mirip seperti metode Terzaghi (1943), namun
27
perbedaannya adalah Meyerhof (1963) menyertakan shape factor, depth factor serta
inclination factor. Untuk shape factor tidak terlalu beda jauh dengan yang diusulkan
Terzaghi (1943), namun ditambahkab nilai sq. Penurunan dari metode Meyerhof, didasarkan
pada gambar berikut:
Gambar 3. 3. Skema Pondasi Dangkal Metode Terzaghi (1943), Hansen (1970) dan Meyerhof
(1951)
Untuk perhitungan faktor daya dukung, Meyerhof melakukan percobaan pada zona
abd’ dan ad’ pada Gambar 3.3 (b), dengan memasukkan perkiraan geser sepanjang garis cd
pada Gambar 3.3 (a) (Bowles, 1996, p. 224) sedangkan alasan digunakan depth factor adalah
karena efek geser pada garis cd pada Gambar diabaikan (Bowles, 1996, p. 224). Untuk
inclination factor, saat φ = 0° dan θ > 0, maka iγ = 0, jika θ = 0, maka semua inclination
factor adalah sama dengan 1 (Bowles, 1996, p. 224), dimana θ merupakan sudut yang
dibentuk oleh resultan gaya akibat beban vertikal dan beban horizontal, dapat digambarkan
sebagai berikut:
28
Gambar 3. 4. Ilustrasi θ
θ dihitung dengan persamaan di bawah ini:
θ=tan −1 ( Beban
Beban Vertikal )
Horizontal
Menurut (Bowles, 1996, p. 224) pada kondisi kedalaman mendekati lebar pondasi,
nilai qult dari Meyerhof tidak berbeda jauh dengan hasil perhitungan metode Terzaghi, namun
semakin besar nilai D/B maka senakin besar perbedaannya. Adapun persamaan untuk
menghitung shape factor, depth factor dan inclination factor untuk metode Meyerhof (1963)
adalah sebagai berikut (Bowles, 1996, p. 222):
Shape Factor:
B
Sc =1+0.2 K p , untuk semua nilai φ
L
B
Sc =S γ =1+ 0.1 K p , φ > 10°
L
Sq =S γ =1, φ = 0°
Depth Factor:
D
d c =1+0.2 √ K p , untuk semua nilai φ
L
D
d q =d γ =1+0.1 √ K p , φ > 10°
L
d q =d γ =1 , φ = 0°
Inclination Factor:
( )
2
θ°
i c =i q= 1− , untuk semua nilai φ
90 °
(
i γ = 1−
θ°
φ°), φ > 0°
i γ =0, untuk θ > 0 atau φ = 0
Dimana, 𝑲𝒑 merupakan Coulomb’s passive pressure, dihitung dengan persamaan

berikut (Bowles, 1996, p. 222):
29
φ
K P=tan 2 (45+ )
2
Apabila pondasi menerima beban momen, akan menyebabkan eksentrisitas. Hal
tersebut akan mempengaruhi daya dukung dari pondasi. Sehingga dikenal effective width, B’
dan L’.
𝑨′ = 𝑩′ × 𝑳′
Dalam kasus eksentrisitas, maka distribusi tegangan pondasi terhadap tanah adalah
tidak seragam, besaran tegangan dapat dihitung dengan persamaan berikut:
Q 6e
q max = (1+ )
B×L B
Q
q min = ¿
B×L
Untuk menghitung nilai ex dan ey digunakan persamaan berikut:
My
e x=
Q
Mx
e y=
Q
Sedangkan panjang dari B’ dan L’ adalah sebagai berikut:
Gambar 3. 5. Ilustrasi Beban Eksentrisitas
Apabila diketahui dimensi kolom struktur, 𝑾𝒙 dan 𝑾𝒚, maka dapat dihitung nilai Bmin
dan Lmin, sebagai berikut:
Bmin =4 ×e x +W x
Lmin =4 ×e y +W y
Efek dari eksentrisitas terhadap daya dukung dapat untuk metode Meyerhof (1953,
1963) dapat ditinjau dengan dua cara. Yang pertama dengan mereduksi nilai 𝒒𝒖𝒍𝒕 pada kondisi
tanpa eksentrisitas dengan faktor reduksi 𝑹𝒆 (Bowles, 1996, p. 237). Re dihitung sebagai
berikut:
Untuk tanah kohesif:
30
ey
ReB =1−2×
B
ex
ReL=1−2×
L
Untuk tanah non-kohesif dan untuk e/B berkisar antara 0 – 0,3.
ReB =1−
√ ey
B
ReL =1−
√ ex
B
3.1.4. Teori Daya Dukung – Hansen (1970)

Pada tahun 1970 Hansen mengajukan teori daya dukung kondisi general serta
persamaan untuk menghitung faktor daya dukung (Bowles, 1996, p. 224).
𝒅𝒒 , dimana sesuai dengan pengamatan bahwa 𝒒𝒖𝒍𝒕 akan mencapai nilai batas pada rasio D/B
tertentu, dengan D dalam kasus ini akan disebut dalam kritis.
Untuk menghitung pengaruh inklinasi, inclination factor, digunakan persamaan
berikut (Bowles, 1996, p. 226):
1−i q
i c =i q−
N q −1
( )
α1
0.5 × H i
i q= 1−
V + A f ×C a × cotφ
2 ≤ α1 ≤ 5
( )
α2
0.7 × H i
i γ = 1−
V + A f ×C a ×cotφ
2 ≤ α2 ≤ 5
Dalam (Bowles, 1996, p. 241) menganggap penggunaan eksponen 5 terlalu besar
sehingga menyarankan penggunaan 𝜶𝟏 dan 𝜶𝟐 sebagai berikut:
Untuk iq, α1 = 2 – 3
Untuk iγ, α2 = 3 – 4
Dimana, Hi merupakan gaya/beban arah horizontal yang bekerja, dapat dalam bentuk
𝑯𝑳 maupun 𝑯𝑩, dapat juga bekerja secara bersama. 𝑪𝒂 merupakan adesi pada dasar pondasi,
dengan nilai 0.6 – 1 dari nilai kohesi c. Notasi V berarti gaya vertikal yang bekerja.
Akibat dari bekerjanya beban horizontal, metode Hansen (1970) memberikan
persamaan baru untuk menghitung shape factor, seperti yang tercantum dalam (Bowles,
31
1996, p. 242), sebagai berikut:
N q B' ×i c ,B
sc , B=1.0+ ×
Nc L'
'
B ×i q , B
sq , B =1.0+ '
L
B' × iq ,B
sγ , B=1.0−0.4 ×
L'
Apabila gaya horizontal yang bekerja sejajar dengan L, maka perhitungan shape
factor adalah sebagai berikut:
'
N L ×i c , L
sc , L =1.0+ q × '
Nc B
'
L ×i q ,L
sq , L =1.0+ '
B
L' ×i q , L
sγ , L =1.0−0.4 ×
B'
(Pada kondisi drained digunakan c = c’ dan φ’ = φ, pada kondisi undrained

digunakan c = cu dan nilai φu = 0)
Metode Hansen (1970) dalam persamaan (3.39) juga mengakomodir kondisi pondasi
apabila berada di lereng melalui ground factor, yang akan dibahas lebih lanjut di bab
selanjutnya. Selain itu juga mengakomodir kondisi pondasi miring terhadap arah horizontal,
lewat base factor. Seperti pada gambar Gambar, yang menjadi catatan yaitu, pada kondisi
pondasi miring, gaya vertikal dan horizontal yang bekerja adalah tegak lurus dan sejajar
dengan pondasi (Bowles, 1996, p. 224).
Gambar 3. 6. Ilustrasi Pondasi Miring
Untuk menghitung base factor digunakan persamaan berikut (Bowles, 1996, p. 226):
32
η°
b 'c = , untuk φ = 0°
147 °
η°
b c =1− , untuk φ > 0°
147 °
−2 × η× tanφ
b q=e
−2.7×η × tanφ
b γ =e
Untuk menghitung ground factor (on slope) digunakan persamaan berikut (Bowles,
1996, p. 226):
' β°
g c=
147°
β°
gc =1.0−
147 °
gq =gγ =(1−0.5 tan β )5
Dari persamaan menghitung shape factor serta persamaan daya dukung batas, metode
Hansen (1970) dapat mengakomodir efek beban eksentrisitas.
3.1.5. Teori Daya Dukung Tanah – Vesic (1973, 1975)

Persamaan daya dukung Vesic (1973, 1975) memperhitungan shape factor, depth factor,
inclination factor, base factor, dan ground factor, sehingga bentuk persamaan daya dukung
batas adalah sama dengan metode Hansen (1970) dalam persamaan Perhitungan 𝑵𝒒 dan 𝑵𝑪
adalah sama dengan pada metode Meyerhof (1951) persamaan. Sedangkan untuk menghitung
𝑵𝜸, Vesic (1973) dalam (Bowles, 1996, p. 222) memperkirakan nilainya sebagai berikut:
N γ =2 × ( N q +1 ) × tanφ
Rumus untuk menghitung depth factor adalah sama dengan persamaan (3.45) sampai
persamaan (3.46) pada metode Hansen (1970). Perhitungan shape factor, menggunakan
persamaan berikut (Bowles, 1996, p. 226):
Nq B
sc =1+ ×
Nc L
sc =1.0 , untuk pondasi lajur
B
sγ =1.0−0.4 ×
L
Perhitungan inclination factor menggunakan persamaan berikut (Bowles, 1996, p.227):
1−i q
i c =i q−
N q −1
33
( )
m
0.5 × H i
i q= 1−
V + A f ×C a × cotφ
( )
m +1
0.7 × H i
i γ = 1−
V + A f ×C a ×cotφ
Dimana,
m=m =
( 2+ )
B
L
(1+ BL )
B
m=m =
( L)
2+
B
(1+ BL )
L
Sebagai catatan, saat φ = 0, 𝛽 ≠ 0), 𝑵𝜸 = −2 × sin ± 𝛽. M dihitung sesuai dengan gaya

horizontal yang bekerja, apabila H paralel ke B, maka yang dihitung adalah 𝒎𝑩, berlakuh
sebaliknya apabila H parallel ke L. Untuk nilai 𝑪𝒂 merupakan nilai adhesi di dasar pondasi
dengan nilai mulai dari 0.6 – 1c (Bowles, 1996, p. 227).
Tidak seperti metode Hansen (1970), metode ini tidak menggunakan inclination factor
untuk menghitung shape factor akibat beban inklinasi. Perhitungan base factor adalah sebagai
berikut:
' '
b c =g c , untuk φ = 0°
Dimana,
' ' β
b c =g c = , untuk φ = 0°, β dalam radians
5.14
' 2× β
b c =1− , untuk φ > 0°, β dalam radians
5.14 × tanφ
2
b q=b γ =(1−η ×tanφ)
(Pada kondisi drained digunakan c = c’ dan φ’ = φ, pada kondisi undrained digunakan c
= cu dan nilai φu = 0)
Untuk mengevaluasi daya dukung pondasi terhadap pengaruh eksentrisitas, maka B yang
digunakan pada persamaan (3.39) bagian 0.5 × B’ × γ × 𝑵𝜸, adalah B efektif, B’, sementara
untuk shape factor tetap menggunakan nilai aktual. Secara keseluruhan untuk Teori Daya
Dukung Tanah – Terzaghi (1943), Teori Daya Dukung Tanah – Meyerhof (1951), Teori
Daya Dukung – Hansen (1970) dan Teori Daya Dukung Tanah– Vesic (1973, 1975), dalam
(Bowles, 1996, p. 228) menyarankan penggunaan dari setiap metode sebagai berikut:
34
Tabel 3. 2. Penggunaan Metode Perhitungan Daya Dukung Tanah
Metode Baik Digunakan
Tanah sangat kohesif , dengan D/B ≤ 1 untuk menentukan
dengan cepat qult tanah yang kemudian dibandingkan dengan
Terzaghi metode lain. Tidak digunakan untuk pondasi dengan momen
dan atau gaya horizontal, pondasi miring dan atau pondasi di
lereng.
Hansen, Pada semua situasi, tergantung pada preferensi penggunaanya
Meyerhof dan ataupun keakraban dengan metode tertentu.
Vesic
Hansen dan Digunakan pada pondasi miring, saat pondasi ada di lereng
Vesic dan atau saat D/B > 1.
3.1.6. Pengaruh Muka Air Tanah (MAT)

Dalam perhitungan daya dukung ultimate, nilai dari 𝛾 yang digunakan harus dalam
kondisi efektif, 𝛾′ sehingga letak MAT dapat mempengaruhi besarnya 𝒒𝒖𝒍𝒕t. Untuk
mengevaluasi daya dukung tanah terhadap pengaruh MAT dikenal tiga kondisi atau kasus.
Gambar 3. 7. Ilustrasi Kasus MAT
Kasus 1. Apabila muka air tanah terletak di atas pondasi, sehingga 0 ≤ D 1 ≤ Df
35
(Perhatikan Gambar), maka untuk menghitung tegangan overburden digunakan persamaan
berikut:
q=D1 ×γ + D2 ×(γ sat =γ w )
Untuk menghitung q, apabila pada kondisi tanah berlapis – lapis, maka digunakan
nilai 𝛾 dan 𝜸𝒔𝒂𝒕 sesuai lapisan. Dalam kasus 1, nilai 𝛾, pada 0.5 × 𝐵 × 𝛾 ×𝑵𝜸, harus digunakan
nilai efektif, y’, yaitu:
'
γ =γ sat =γ w
Kasus 2. Jika MAT terletak di antara dasar pondasi dengan garis pengaruh, sedalam
𝐷𝑓 + B, atau dapat ditulis 0 ≤ 𝑑 ≤ 𝐵 (Perhatikan Gambar), maka untuk menghitung q,
digunakan persamaan pada kondisi tidak ada pengaruh MAT. Namun nilai 𝛾, pada 0.5 × 𝐵 ×
𝛾 × 𝑵𝜸 harus dimodikafikasi sebagai berikut (Das, n.d., p. 168):
' d '
γ=γ + ×(γ −γ )
b
Perhitungan di atas didasarkan pada asumsi bahwa tidak ada gaya rembesan pada
tanah (Das, 2009, p. 168). Untuk kasus 3, adalah kondisi dimana MAT telah melebihi garis
pengaruh, atau 𝑑 ≥ 𝐵. Dalam kondisi ini, dianggap MAT tidak memberikan pengaruh
terhadap daya dukung tanah, sehingga tidak perlu dihitung nilai efektif untuk q, dan tidak
perlu ada modifikasi untuk 𝛾.
Dalam perencanaan pondasi dangkal, mula –mula didesain untuk kasus 3. Apabila
kasus 3 sudah tidak memadai, baru dicoba untuk kasus 2. Dalam konstruksi sangat jarang
MAT berada pada kondisi 1, karena dapat menyebabkan kerusakan pada struktur pondasi
(Das, n.d., p. 249).
3.1.7. Pondasi Pada Tanah Berlapis

Di lapangan biasanya tanah tidak bersifat homogen, melainkan terdiri atas beberapa
lapis tanah. Tentunya setiap lapis tanah yang ada memiliki perbedaan sifat, bahakan berbeda
jenis tanahnya. Dalam perhitungan daya dukung batas, nilai yang digunakan adalah untuk 1
nilai saja, apabila dalam kondisi tanah berlapis – lapis, maka harus dihitung apakah kondisi
tanah yang ada mempengaruhi perhitungan nilai daya dukung atau tidak. Untuk menentukan
pengaruh dari tanah yang berlapis, dapat ditentukan berdasarkan nilai H, pada Gambar. H
dihitung menggunakan persamaan berikut:
B φ
H= × tan( 45+ )
2 2
36
B φ
H= × tan( 45+ )
2 2
Gambar 3. 8. Multilayered Soils
Gambar 3. 9. Ilustrasi nilai H
Apabila H mencapai lapisan selanjutnya maka nilai parameter tanah, 𝑐, φ, dan 𝛾,

harus dimodifikasi sebagai berikut:
c 1 × H 1+ c2 H 2
c av =
ΣHi
H 1 ×tanφ 1 + H 2 × tanφ2
φ av =tan −1
Σ Hi
γ 1 × H 1+ γ 2 H 2
γ av =
Σ Hi
Dalam semua perhitungan daya dukung tanah, harus dimodifikasi sebaga berikut:
37
Gambar 3. 10. Ilustrasi untuk Modifikasi Parameter Tanah
c 1 × H 1+ c2 H 2
c av =
ΣHi
−1 H 1 ×tanφ 1 + H 2 × tanφ2
φ av =tan
Σ Hi
γ 1 × H 1+ γ 2 H 2
γ av =
Σ Hi
Dalam semua perhitungan daya dukung tanah, harus dicek terlebih dahulu apakah 𝑐,
φ, dan 𝛾, harus dimodifikasi atau tidak. Dalam kondisi MAT, 𝛾 yang digunakan untuk
modifikasi adalah nilai berat isi efektif, 𝛾′.
3.2. Perhitungan Daya Dukung Tanah

Sebelum masuk ke perhitungan, perlu direncanakan pondasi akan diletakkan di bagian
mana. Sesuai dengan soil description yang telah ditentukan, pondasi akan diletakkan sebagai
berikut:
38
0.40
0.60
1.60 2.80
1.00 3.40
0.26
1.00
0.20 Dense Sand to Gravelly Sand
Gambar 3. 11. Skema Pondasi Rencana (Df = 1, B = 1)
Contoh perhitungan manual akan ditampilkan pada perhitungan desain 1 pondasi dangkal:
3.2.1. Metode Terzaghi (1943) (Undrained)

1) Perhitungan H untuk menentukan banyaknya lapisan yang berpengaruh pada daya
dukung tanah serta parameter apa saja yang akan dipakai dalam perhitungan daya
dukung pondasi dangkal.
H=
B
2 (
× tan ⁡ 45+
φ
2 )
H=
0.8
2
× tan 45+(39
2 )
H=0.84 m
(Nilai ɸ = 39° karena pondasi (sampai pada dasar pondasi) terletak pada lapisan
1).
2) Pengaruh Muka Air Tanah (MAT)
Df = 1m
B = 0.8m
M.A.T = 2,8m
z = M.A.T - Df = 1.8
z > B, Tidak ada pengaruh sehingga γ’ pada bagian Nγ adalah γbulk (γ’ = γbulk)
3) Tekanan Overburden
39
Berdasarkan skema pondasi pada Gambar 3.11. didapat:
q=γ 1 H 1+ γ 2 H 2+ …+ γ n H n
q=18.04 × 0.4+18.25 ×0.6
q=18.16 kPa
4) Perhitungan γavg
γ 1 H 1+ γ 2 H 2 +…+ γ n H n
γ avg =
∑H
18.25 ×0.84
γ avg =
0.84
3
γ avg =18.25 kN /m
5) Perhitungan cu.avg
c u1 H 1 +c u 2 H 2 +…+ cun H n
c u . avg=
∑H
24.04 ×0.84
c u . avg=
0.84
c u . avg=24.04 kPa
6) Perhitungan Faktor Daya Dukung (dapat menggunakan tabel)
40+5 ×φ u 40+5 ×0.00
Nq= = =1.00
40−φu 40−0.00
228+ 4.3× φu 228+4.3 × 0.00
N c= = =5.70
40−φu 40−0.00
6 ×φ u 6 ×0.00
Nγ= = =0.00
40−φu 40−0.00
7) Perhitungan Daya Dukung
I. Daya Dukung Ultimit
q ult =1.3 ×c u × N c +q × N q +0.4 × γ avg × B × N γ
q ult =(1.3 × 24.04 ×5.70)+(( 18.04 × 0.4+18.25 ×0.6 ) × 1.00)+(0.4 × 18.25× 0.8 ×0.00)
q ult =196.33 kPa
II. Daya Dukung Ijin
q ult 196.33
q all = = =65.44 kPa
FK 3
(FS = 3)
III. Beban Ijin
Qall =q all × B × L
Q all =65.44 × 0.8 ×0.8=41.88 kN
40
8) Kontrol Qall > Qdesain
41.88 kN < 357.16 …….Tidak OK.
9) Nilai Faktor Keamanan
qult 196.33
SF= = =0.34 ≫ Tidak Aman
Qdesain 357.16
B × L 0.8 ×0.8
41
Metode Terzaghi (1943)
Data Perencanaan: Data Perencanaan: Data Perencanaan:
Df 1.00 m Df 1.00 m Df 1.00 m

B 0.80 m B 1.00 m B 1.20 m
L 0.80 m L 1.00 m L 1.20 m
A 0.64 m2 A 1.00 m2 A 1.44 m2
M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m
z 1.80 m z 1.80 m z 1.80 m
φ 39.00 ° φ 39.00 ° φ 39.00 °
φu 0.00 ° φu 0.00 ° φu 0.00 °
Cu1 24.04 kPa Cu1 24.04 kPa Cu1 24.04 kPa
H 0.84 m H 1.05 m H 1.26 m
H1 0.84 m H1 1.00 m H1 1.00 m
H2 0.00 m H2 0.05 m H2 0.26 m
Cu,avg 24.04 kPa Cu,avg 24.96 kPa Cu,avg 28.14 kPa
γ1 18.04 kN/m3 γ1 18.04 kN/m3 γ1 18.04 kN/m3
γ2 18.25 kN/m3 γ2 18.25 kN/m3 γ2 18.25 kN/m3
γ3 19.04 kN/m3 γ3 19.04 kN/m3 γ3 19.04 kN/m3
γavg 18.25 kN/m3 γavg 18.28 kN/m3 γavg 18.41 kN/m3
q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa
Pengaruh M.A.T z>B Pengaruh M.A.T z>B Pengaruh M.A.T z>B
Bearing Capacity Bearing Capacity Bearing Capacity

Factors Factors Factors
Nc 5.70 Nc 5.70 Nc 5.70
42
Nq 1.00 Nq 1.00 Nq 1.00
Nγ 0.00 Nγ 0.00 Nγ 0.00
SF 3 SF 3 SF 3
qult 196.33 kPa qult 203.15 kPa qult 226.70 kPa
qall 65.44 kPa qall 67.72 kPa qall 75.57 kPa
Qall 41.88 kN Qall 67.72 kN Qall 108.82 kN
Qdes 357.16 kN Qdes 357.16 kN Qdes 357.16 kN
Parah nd Parah nd Parah nd
Control Qall > Qdes Control Qall > Qdes Control Qall > Qdes
Aman Aman Aman
Safety of Factor 0.34 Safety of Factor 0.54 Safety of Factor 0.85
43
3.2.2. Metode Meyerhof (1951) (Undrained)
H=
B
2 (
× tan ⁡ 45+
φ
2 )
H=
0.8
2
× tan 45+
39
2( )
H=0.84 m
1).
Df = 1m
B = 0.8m
M.A.T = 2,8m
z = M.A.T - Df = 1.8
q=γ 1 H 1+ γ 2 H 2+ …+ γ n H n
q=18.04 × 0.4+18.25 ×0.6
q=18.16 kPa
γ 1 H 1+ γ 2 H 2 +…+ γ n H n
γ avg =
∑H
18.25 ×0.84
γ avg =
0.84
γ avg =18.25 kN /m3
c u1 H 1 +c u 2 H 2 +…+ cun H n
c u . avg=
∑H
24.04 ×0.84
c u . avg=
0.84
c u . avg=24.04 kPa
6) Perhitungan Faktor Eksentrisitas
44
My 0.266
ex= = =0.001
Qdesain 357.1599
Mx 0.212
e y= = =0.001
Q desain 357.1599
'
B =B−2 × e x =0.8−2× 0.002=0.799 m
'
L =L−2 × e y =0.8−2 × 0.047=0.799 m
7) Perhitungan Faktor Daya Dukung
N q =e π × tan φ × tan 2 45+ ( 0

2 ) ( 0
=e π ×tan 0 × tan 2 45+ =1
2 )
N c =( N q−1 ) ×cot φ=( 1−1 ) × cot 0=5.14
N γ =( N q−1 ) × tan ( 1.4 ×φ )=( 1−1 ) × tan (1.4 × 0 ) =0
8) Perhitungan Faktor Bentuk
K p =tan 2 45+ ( φ
2 ) 0
(
=tan 2 45+ =1.00
2 )
B 0.8
sc =1+0.2 × K p × =1+0.2 ×1.00 × =1.20
L 0.8
B 0.8
sq =s γ =1+0.1 × K p × =1+ 0.1× 1.00× =1.10
L 0.8
9) Perhitungan Faktor Kedalaman
D 1
d c =1+0.2 × √ K p × =1+0.2 × √ 1× =1.25
L 0.8
D 1
d q =d γ =1+0.1 × √ K p × =1+ 0.1× √1 × =1.13
L 0.8
θ=tan −1
(Q )H
desain
=tan−1 ( 357.1599
0.5799
)=0.093°
( ) ( )
2 2
θ (0.093)
i c =i q= 1− = 1− =0.99996
90 90
( ) ( )
2
θ 2 (0.093)
i γ = 1− = 1− =1
φ 0
q ult =c u .avg N c s c d c i c +q N q s q d q i q +0.5 γ avg B N γ sγ d γ i γ
q ult =(24.04 ×5.14 ×1.20 ×1.25 × 0.99996)+(18.16 ×1.00 ×1.10 ×1.13 × 0.99996)+(0.5 ×1
q ult =207.9021 kPa
45
II. Perhitungan Faktor Reduksi untuk Metode Meyerhof
2 × ey 2 ×0.001
Re =1− =1− =0.9985
x
B 0.8
2× e x 2× 0.001
Re =1− =1− =0.9981
y
L 0.8
III. Perhitungan Daya Dukung Ultimit Design
q ult ,des=qult × Re × Re =3557 ×0.906 × 0.996=207.2065 kPa
x y
IV. Daya Dukung Ijin

qult .des 207.2065 2
q all = = =69.0688 kN /m
FK 3
(FK = 3)
V. Beban Ijin
Qall =69.0688 ×0.8 × 0.8=44.2040 kN
44.2040 kN < 357.16 kN ……. Tidak OK.
q ult .des 207.2065
SF= = =0.37≫ Tidak Aman
Qdesain 357.16
B × L 0.8 × 0.8
46
Metode Mayerhof (1963)
Df 1.00 m Df 1.00 m Df 1.00 m

B 0.80 m B 1.00 m B 1.20 m
L 0.80 m L 1.00 m L 1.20 m
A 0.64 m2 A 1.00 m2 A 1.44 m2
M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m
z 1.80 m z 1.80 m z 1.80 m
φ 39.00 ° φ 39.00 ° φ 39.00 °
φu 0.00 ° φu 0.00 ° φu 0.00 °
H 0.84 m H 1.05 m H 1.26 m
H1 0.84 m H1 1.00 m H1 1.00 m
H2 0.00 m H2 0.05 m H2 0.26 m
γ1 18.04 kN/m3 γ1 18.04 kN/m3 γ1 18.04 kN/m3
γ2 18.25 kN/m3 γ2 18.25 kN/m3 γ2 18.25 kN/m3
γ3 19.04 kN/m3 γ3 19.04 kN/m3 γ3 19.04 kN/m3
q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa
Eccentrically Eccentrically Eccentrically

Mx 0.212 kNm Mx 0.212 kNm Mx 0.212 kNm
47
My 0.266 kNm My 0.266 kNm My 0.266 kNm
ex 0.001 m ex 0.001 m ex 0.001 m
ey 0.001 m ey 0.001 m ey 0.001 m
B' 0.799 m B' 0.999 m B' 1.199 m
L' 0.799 m L' 0.999 m L' 1.199 m
Af 0.638 m Af 0.997 m Af 1.437 m

Nc 5.14 Nc 5.14 Nc 5.14
Nq 1.00 Nq 1.00 Nq 1.00
Nγ 0.00 Nγ 0.00 Nγ 0.00
Shape Factors Shape Factors Shape Factors
Kp 1.00 Kp 1.00 Kp 1.00
Sc 1.20 Sc 1.20 Sc 1.20
Sq 1.10 Sq 1.10 Sq 1.10
Sγ 1.10 Sγ 1.10 Sγ 1.10
Depth Factora Depth Factora Depth Factora
dc 1.25 dc 1.20 dc 1.17
dq 1.13 dq 1.10 dq 1.08
dγ 1.13 dγ 1.10 dγ 1.08
Inclination Factora Inclination Factora Inclination Factora
HB 0.5799 m HB 0.5799 m HB 0.5799 m
θ 0.093 ° θ 0.093 ° θ 0.093 °
ic 0.99996 ic 0.99996 ic 0.99996
iq 0.99996 iq 0.99996 iq 0.99996
48
iγ 1 iγ 1 iγ 1
SF 3 SF 3 SF 3
Rex 0.9985 Rex 0.9988 Rex 0.9990
Rey 0.9981 Rey 0.9985 Rey 0.9988
qult, des 207.2065 kPa qult, des 206.2478 kPa qult, des 223.7135 kPa
Parah nda Parah nda Parah nda
Aman Aman Aman
49
3.2.3. Metode Hansen (1970) (Undrained)
H=
B
2 (
× tan ⁡ 45+
φ
2 )
H=
0.8
2
× tan 45+
39
2( )
H=0.84 m
1).
Df = 1m
B = 0.8m
M.A.T = 2,8m
z = M.A.T - Df = 1.8
q=γ 1 H 1+ γ 2 H 2+ …+ γ n H n
q=18.04 × 0.4+18.25 ×0.6
q=18.16 kPa
γ 1 H 1+ γ 2 H 2 +…+ γ n H n
γ avg =
∑H
18.25 ×0.84
γ avg =
0.84
γ avg =18.25 kN /m3
c u1 H 1 +c u 2 H 2 +…+ cun H n
c u . avg=
∑H
24.04 ×0.84
c u . avg=
0.84
c u . avg=24.04 kPa
50
My 0.266
ex= = =0.001
Qdesain 357.1599
Mx 0.212
e y= = =0.001
Q desain 357.1599
'
B =B−2 × e x =0.8−2× 0.002=0.799 m
'
L =L−2 × e y =0.8−2 × 0.047=0.799 m
N q =e π × tan φ × tan 2 45+ ( 0

2 ) ( 0
)
=e π ×tan 0 × tan 2 45+ =1
2
N c =( N q−1 ) ×cot φ=( 1−1 ) × cot 0=5.14
N γ =1.5 ( N q −1 ) × tan ( φ )=1.5 ( 1−1 ) × tan ( 0 )=0
N q B' × i c. B 1.00 0.799 ×1.00
sc . B=1+ × =1+ × =1.19
Nc L '
5.14 0.799
'
B × i q .B 0.799× 1.00
sq . B =1+ ×tanφ=1+ × tan ( 0 )=1.00
L
'
0.799
B ' ×i γ . B 0.799 ×1.00
sγ . B=1−0.4 × , ≥ 0.6=1−0.4 × =0.60
L 1.00
'
N q L ×i c . L 1.00 0.799 ×1.00
sc . L =1+ × '
=1+ × =1.19
Nc B 5.14 0.799
L' ×i q . L 0.799 ×1.00

sq . L =1+ × sinφ=1+ × tan ( 0 )=1.00
B '
0.799
'
L × iγ . L 0.799 ×1.00
sγ . L =1−0.4 × , ≥0.6=1−0.4 × =0.60
B' 1.00
Df Df
k= ,untuk ≤1
B B
k =tan
−1
( DB ) , untuk DB >1
f f
d c =1+0.4 ×k =1+0.4 × tan −1 ( 0.81 )=1.01

2
d q =1+2tanφ (1−sinφ)2 k =1+ 2× tan ( 0 ) ( 1−si n ( 0 ) ) k=1.00
d γ =1.00 , untuk semuanilai φ
10) Perhitungan Faktor Inklinasi
51
α 1=2.5
α 2=3
C a=0.6 × c u=0.6 ×24.04=14.42597362
1−i q . B
i c .B =i q− =0.985
N q −1
[ ] [ ]
a1 2.5
0.5 H B 0.5 ×0.5799
i q . B= 1− = 1− =1
V + A f C a cotφ 357.16+0.638 ×14.43 ×cot (0)
[ ] [ ]
a2 3
0.7 H B 0.7 ×0.5799
i γ .B = 1− = 1− =1
V + A f C a cotφ 357.16+ 0.638× 14.43× cot (0)
1−i q
i c . L=i q − =0.992
N q−1
[ ] [ ]
a1 2.5
0.5 H L 0.5 × 0.287
i q . L = 1− = 1− =1
V + A f C a cotφ 357.16+ 0.638× 14.43× cot (0)
[ ] [ ]
a2 3
0.7 H L 0.7 ×0.287
i γ .L = 1− = 1− =1
V + A f C a cotφ 357.16+0.638 ×14.43 ×cot (0)
q ult .B =c u .avg N c s c. B d c .B i c .B + q N q s q . B d q . B i q . B +0.5 γ avg B N γ s γ .B d γ . B i γ . B
q ult .B =(24.04 × 5.14 ×1.20 ×1.25 × 0.99996)+(18.16 ×1.00 ×1.10 ×1.13 × 0.99996)+(0.5 ×
q ult .B =164.1018 kPa
q ult .L =c u . avg N c s c . L d c .L i c . L + q N q s q . L d q . L i q . L +0.5 γ avg L N γ sγ . L d γ . L i γ . L

q ult .L =(24.04 ×5.14 × 1.20× 1.25× 0.99996)+(18.16 ×1.00 × 1.10× 1.13× 0.99996)+(0.5 ×
q ult .L =165.6346 kPa
Gunakan qult terkecil
q ult 164.1018
q all = = =54.7006 kPa
FK 3
(FS = 3)
IV. Beban Ijin
Qall =54.7006 ×0.8 × 0.8=35.0084 kN
52
35.0084 kN < 357.16 kN ……. Tidak OK.
qult 164.1018
SF= = =0.29 ≫ Tidak aman
Qdesain 357.16
B × L 0.8 ×0.8
53
Metode Hansen (1970)
Df 1.00 m Df 1.00 m Df 1.00 m

B 0.80 m B 1.00 m B 1.20 m
L 0.80 m L 1.00 m L 1.20 m
A 0.64 m2 A 1.00 m2 A 1.44 m2
M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m
z 1.80 m z 1.80 m z 1.80 m
φ 39.00 ° φ 39.00 ° φ 39.00 °
φu 0.00 ° φu 0.00 ° φu 0.00 °
H 0.84 m H 1.05 m H 1.26 m
H1 0.84 m H1 1.00 m H1 1.00 m
H2 0.00 m H2 0.05 m H2 0.26 m
γ1 18.04 kN/m3 γ1 18.04 kN/m3 γ1 18.04 kN/m3
γ2 18.25 kN/m3 γ2 18.25 kN/m3 γ2 18.25 kN/m3
γ3 19.04 kN/m3 γ3 19.04 kN/m3 γ3 19.04 kN/m3
q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa

54
ex 0.001 m ex 0.001 m ex 0.001 m
ey 0.001 m ey 0.001 m ey 0.001 m
B' 0.799 m B' 0.999 m B' 1.199 m
L' 0.799 m L' 0.999 m L' 1.199 m
Af 0.638 m Af 0.997 m Af 1.437 m

Nc 5.14 Nc 5.14 Nc 5.14
Nq 1.00 Nq 1.00 Nq 1.00
Nγ 0.00 Nγ 0.00 Nγ 0.00
S'c,B 1.19 S'c,B 1.00 S'c,B 1.00
Sq,B 1.00 Sq,B 1.00 Sq,B 1.00
Sγ,B 0.60 Sγ,B 0.60 Sγ,B 0.60
S'c,L 1.19 S'c,L 1.19 S'c,L 1.19
Sq,L 1.00 Sq,L 1.00 Sq,L 1.00
Sγ,L 0.60 Sγ,L 0.60 Sγ,L 0.60
k 0.02 k 1.00 k 0.83
d'c 1.01 d'c 1.40 d'c 1.33
dq 1.00 dq 1.00 dq 1.00
dγ 1.00 dγ 1.00 dγ 1.00
Ca 14.43 kPa Ca 14.98 kPa Ca 16.89 kPa
55
HB 0.5799 m HB 0.5799 m HB 0.5799 m
HL 0.287 ° HL 0.287 ° HL 0.287 °
α1 2.5 α1 2.5 α1 2.5
α2 3 α2 3 α2 3
i'c,B 0.985 i'c,B 0.991 i'c,B 0.994
iq,B 1.000 iq,B 1.000 iq,B 1.000
iγ,B 1.000 iγ,B 1.000 iγ,B 1.000
i'c,L 0.992 i'c,L 0.995 i'c,L 0.997
iq,L 1.000 iq,L 1.000 iq,L 1.000
iγ,L 1.000 iγ,L 1.000 iγ,L 1.000
SF 3 SF 3 SF 3
qult,B 164.1018 kPa qult,B 196.1644 kPa qult,B 209.9727 kPa
qult,L 165.6346 kPa qult,L 231.8177 kPa qult,L 247.9638 kPa
qall, B 54.7006 kPa qall, B 65.3881 kPa qall, B 69.9909 kPa
qall, L 55.2115 kPa qall, L 77.2726 kPa qall, L 82.6546 kPa
Qall, B 35.0084 kN Qall, B 65.3881 kN Qall, B 100.7869 kN
Qall, L 35.2172 kN Qall, L 77.0657 kN Qall, L 118.7571 kN
Aman Aman Aman
56
3.2.4. Metode Vesic (1973, 1975) (Undrained)
H=
B
2 (
× tan ⁡ 45+
φ
2 )
H=
0.8
2
× tan 45+
39
2( )
H=0.84 m
1).
Df = 1m
B = 0.8m
M.A.T = 2,8m
z = M.A.T - Df = 1.8
q=γ 1 H 1+ γ 2 H 2+ …+ γ n H n
q=18.04 × 0.4+18.25 ×0.6
q=18.16 kPa
γ 1 H 1+ γ 2 H 2 +…+ γ n H n
γ avg =
∑H
18.25 ×0.84
γ avg =
0.84
γ avg =18.25 kN /m3
c u1 H 1 +c u 2 H 2 +…+ cun H n
c u . avg=
∑H
24.04 ×0.84
c u . avg=
0.84
c u . avg=24.04 kPa
6) Perhitungan φavg
57
φ avg=tan
−1
( H 1 tan φ1 + H 2 tan φ2 +…+ H n tan φn
∑H )
φ avg=tan
−1
( 0.8 × tan0.8⁡(39.00 °) )
φ avg=39 °
My 0.266
ex= = =0.001
Qdesain 357.1599
Mx 0.212
e y= = =0.001
Q desain 357.1599
'
B =B−2 × e x =0.8−2× 0.002=0.799 m
'
L =L−2 × e y =0.8−2 × 0.047=0.799 m
(
N q =e π × tan φ × tan 2 45+
39
2 )
=e π × tan 39 × tan 2 45+(39
2
=1 )
N c =( N q−1 ) ×cot φ=( 1−1 ) × cot39=5.14
N γ =2 ( N q +1 ) × tan ( φ ) =2 ( 1−1 ) × tan ( 39 )=39
Nq B 1.00 0.8
sc =1+ × =1+ × =1.19
Nc L 5.14 0.8
B 0.8
sq =1+ × tanφ=1+ × tan ( 0 )=1.00
L 0.8
B 0.8
sγ =1−0.4 × , ≥ 0.6=1−0.4 × =0.60
L 0.8
Df D
k= ,untuk f ≤1
B B
k =tan−1 ( )
Df
B
D
, untuk f >1
B
d c =1+0.4 ×k =1+0.4 × tan

−1
( 0.81 )=1.01
2
d q =1+2tanφ (1−sinφ)2 k =1+ 2× tan ( 0 ) ( 1−si n ( 0 ) ) k=1.00
58
mL =m B=
( ) = ( ) =1.50
2+
B
L
2+
0.8
0.8
(1+ BL ) (1+ 0.8

0.8 )
m= √ mB +m L = √ 1.50 +1.50 =2.12

2 2 2 2
C a=0.6 × c u=0.6 ×24.04=14.42597362

1−i q
i c =i q− =0.985
N q −1
[ ] [ ]
a1 m
HB 0.5799
i q= 1− = 1− =1
V + A f C a cotφ 357.16+0.638 ×14.43 × cot(0)
[ ] [ ]
a2 3
HB 0.5799
i γ = 1− = 1− =1
V + A f C a cotφ 357.16 +0.638 ×14.43 ×cot (0)
q ult =c u .avg N c s c d c i c +q N q s q d q i q +0.5 γ avg B N γ sγ d γ i γ
q ult =(24.04 ×5.14 ×1.19 ×1.01 ×1)+(18.16 × 1.00× 1× 1×1)+(0.5× 18.25× 0.8 ×0 × 0.6 ×
q ult =166.7522 kPa
q ult 166.7522
q all = = =55.5841 kPa
FK 3
(FK = 3)
III. Beban Ijin
Qall =55.5841× 0.8 ×0.8=35.5738 kN
35.5738 kN < 357.16 kN ……. Tidak OK.
qult 166.7522
SF= = =0.30
Qdesain 357.16
B × L 0.8 ×0.8
59
Metode Vesic (1973, 1975b)
Df 1.00 m Df 1.00 m Df 1.00 m

B 0.80 m B 1.00 m B 1.20 m
L 0.80 m L 1.00 m L 1.20 m
A 0.64 m2 A 1.00 m2 A 1.44 m2
M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m
z 1.80 m z 1.80 m z 1.80 m
φ 39.00 ° φ 39.00 ° φ 39.00 °
φu 0.00 ° φu 0.00 ° φu 0.00 °
H 0.84 m H 1.05 m H 1.26 m
H1 0.84 m H1 1.00 m H1 1.00 m
H2 0.00 m H2 0.05 m H2 0.26 m
γ1 18.04 kN/m3 γ1 18.04 kN/m3 γ1 18.04 kN/m3
γ2 18.25 kN/m3 γ2 18.25 kN/m3 γ2 18.25 kN/m3
γ3 19.04 kN/m3 γ3 19.04 kN/m3 γ3 19.04 kN/m3
q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa

60
ex 0.001 m ex 0.001 m ex 0.001 m
ey 0.001 m ey 0.001 m ey 0.001 m
B' 0.799 m B' 0.999 m B' 1.199 m
L' 0.799 m L' 0.999 m L' 1.199 m
Af 0.638 m Af 0.997 m Af 1.437 m

Nc 5.14 Nc 5.14 Nc 5.14
Nq 1.00 Nq 1.00 Nq 1.00
Nγ 0.00 Nγ 0.00 Nγ 0.00
Sc 1.19 Sc 1.19 Sc 1.19
Sq 1.00 Sq 1.00 Sq 1.00
Sγ 0.60 Sγ 0.60 Sγ 0.60
k 0.02 k 1.00 k 0.83
dc 1.01 dc 1.40 dc 1.33
dq 1.00 dq 1.00 dq 1.00
dγ 1.00 dγ 1.00 dγ 1.00
HB 0.58 m HB 0.58 m HB 0.58 m
mB 1.50 mB 1.50 mB 1.50
mL 1.50 mL 1.50 mL 1.50
m 2.12 m 2.12 m 2.12
61
i'c 1.00 i'c 1.00 i'c 1.00
iq 1.00 iq 1.00 iq 1.00
iγ 1.00 iγ 1.00 iγ 1.00
SF 3 SF 3 SF 3
Aman Aman Aman
62
qult.design vs Safety of Factors pada Kondisi Undrained
160
140
Terzaghi (B=0.8)
120 Terzaghi (B=1)
Terzaghi (B=1.2)
Meyerhof (B=0.8)
100
qult.design (kPa)
Meyerhof (B=1)
Meyerhof (B=1.2)
80 Hansen (B=0.8)
Hansen (B=1)
60 Hansen (B=1.2)
Vesic (B=0.8)
40 Vesic (B=1)
Vesic (B=1.2)
20
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00
Safety of Factors, SF
63
3.2.5. Metode Terzaghi (1943) (Drained)
H=
B
2 (
× tan ⁡ 45+
φ
2 )
H=
0.8
2
× tan 45+
39
2( )
H=0.84 m
1).
Df = 1m
B = 0.8m
M.A.T = 2,8m
z = M.A.T - Df = 1.8
q=γ 1 H 1+ γ 2 H 2+ …+ γ n H n
q=18.04 × 0.4+18.25 ×0.6
q=18.16 kPa
γ 1 H 1+ γ 2 H 2 +…+ γ n H n
γ avg =
∑H
18.25 ×0.84
γ avg =
0.84
γ avg =18.25 kN /m3
5) Perhitungan c’
c ' H 1 +c ' H 2+ …+c ' H n
c u . avg=
∑H
2.40× 0.84
c u . avg=
0.84
c u . avg=2.40 kPa
64
φ avg=tan
−1
∑H )
φ avg=tan
−1
( 0.8 × tan0.8⁡(39.00 °) )
φ avg=39 °
7) Perhitungan Faktor Daya Dukung (dapat menggunakan tabel)
40+5 ×φ u 40+5 ×39.00
Nq= = =70.61
40−φu 40−39.00
228+ 4.3× φu 228+4.3 × 39.00
N c= = =85.96
40−φu 40−39.00
6 ×φ u 6 ×39.00
N γ= = =95.03
40−φu 40−39.00
V. Daya Dukung Ultimit
q ult =1.3 ×c ' × N c +q × N q +0.4 × γ avg × B × N γ
q ult =(1.3 × 24.04 ×70.61)+( ( 18.04 × 0.4+18.25 ×0.6 ) × 95.03)+(0.4 ×18.25 × 0.8× 95.03)
q ult =2106.13 kPa
VI. Daya Dukung Ijin
q ult 2106.13
q all = = =702.04 kPa
FK 3
(FS = 3)
VII. Beban Ijin
Qall =702.04 × 0.8× 0.8=41.88 kN
702.04 kN > 357.16 kN ……. OK.
qult 2106.13
SF= = =3.66 ≫ Aman
Qdesain 357.16
B × L 0.8 ×0.8
65
Df 1.00 m Df 1.00 m Df 1.00 m
B 0.80 m B 1.00 m B 1.20 m
L 0.80 m L 1.00 m L 1.20 m
A 0.64 m2 A 1.00 m2 A 1.44 m2
M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m
z 1.80 m z 1.80 m z 1.80 m
φ1 39.00 ° φ1 39.00 ° φ1 39.00 °
φ2 41.83 ° φ2 41.83 ° φ2 41.83 °
φavg 39.00 ° φavg 39.14 ° φavg 39.60 °
c'1 2.40 kPa Cu1 24.04 kPa Cu1 24.04 kPa
c'2 4.40 kPa Cu2 44.04 kPa Cu2 44.04 kPa
H 0.84 m H 1.05 m H 1.26 m
H1 0.84 m H1 1.00 m H1 1.00 m
H2 0.00 m H2 0.05 m H2 0.26 m
c',avg 2.40 kPa Cu,avg 24.96 kPa Cu,avg 28.14 kPa
kN/ kN/ kN/
γ1 18.04 γ1 18.04 γ1 18.04
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γ2 18.25 γ2 18.25 γ2 18.25
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γ3 19.04 γ3 19.04 γ3 19.04
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γavg 18.25 γavg 18.28 γavg 18.41
m3 m3 m3
q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa
66

α 5.12 α 5.15 α 5.28
Nc 85.96 Nc 87.39 Nc 91.40
Nq 70.61 Nq 72.11 Nq 76.61
Nγ 95.03 Nγ 101.03 Nγ 106.88
SF 3 SF 3 SF 3
Control Qall > Qdes Aman Control Qall > Qdes Aman Control Qall > Qdes Aman
67
3.2.6. Metode Meyerhof (1951) (Drained)
H=
B
2 (
× tan ⁡ 45+
φ
2 )
H=
0.8
2
× tan 45+
39
2( )
H=0.84 m
1).
Df = 1m
B = 0.8m
M.A.T = 2,8m
z = M.A.T - Df = 1.8
q=γ 1 H 1+ γ 2 H 2+ …+ γ n H n
q=18.04 × 0.4+18.25 ×0.6
q=18.16 kPa
γ 1 H 1+ γ 2 H 2 +…+ γ n H n
γ avg =
∑H
18.25 ×0.84
γ avg =
0.84
γ avg =18.25 kN /m3
5) Perhitungan c’
c ' H 1 +c ' H 2+ …+c ' H n
c ' avg =
∑H
2.40 × 0.84
c ' avg =
0.84
c ' avg =2.40 kPa
68
φ avg=tan
−1
∑H )
φ avg=tan
−1
( 0.8 × tan0.8⁡(39.00 °) )
φ avg=39 °
My 0.266
ex= = =0.001
Qdesain 357.1599
Mx 0.212
e y= = =0.001
Q desain 357.1599
'
B =B−2 × e x =0.8−2× 0.001=0.799 m
'
L =L−2 × e y =0.8−2 × 0.001=0.799 m
N q =e π × tan φ × tan 2 45+ ( 0

2 ) ( 0
)
=e π ×tan 0 × tan 2 45+ =55.96
2
N c =( N q−1 ) ×cot φ=( 1−1 ) × cot 0=67.87
N γ =( N q−1 ) × tan ( 1.4 ×φ )=( 1−1 ) × tan (1.4 × 0 ) =77.33
(
K p =tan 2 45+
φ
2 )
=tan 2 45+
39
2 (
=4.40 )
B 0.8
sc =1+0.2 × K p × =1+0.2 ×4.40 × =1.88
L 0.8
B 0.8
sq =s γ =1+0.1 × K p × =1+ 0.1× 4.40 × =1.44
L 0.8
D 1
d c =1+0.2 × √ K p × =1+0.2 × √ 4.40 × =1.52
L 0.8
D 1
d q =d γ =1+0.1 × √ K p × =1+ 0.1× √ 4.40 × =1.26
L 0.8
θ=tan −1
( Q H )=tan ( 357.1599
0.5799
desain
)=0.093°−1
i =i =( 1− ) =( 1−
90 ° )
2 2
θ (0.093 °)
c q =0.99996
90
69
( ) ( )
2 2
θ (0.093)
i γ = 1− = 1− =0.999916738
φ 39 °
q ult =c ' N c sc d c i c +q N q sq d q i q +0.5 γ avg B N γ s γ d γ i γ
q ult =(24.04 ×67.87 ×1.88 ×1.52 ×0.99996)+(18.16 ×55.96 ×1.44 × 1.26× 0.99996)+(0.5
q ult =3339.2270 kPa
II. Perhitungan Faktor Reduksi Daya Dukung untuk Metode Meyerhof
2 × ey 2 ×0.001
Re =1− =1− =0.9985
x
B 0.8
2× e x 2× 0.001
Re =1− =1− =0.9981
y
L 0.8
q ult ,des=qult × Re × Re =3339.2270× 0.906 ×0.996=3328.0544 kPa
x y

qult .des 3328.0544 2
q all = = =1109.3515 kN /m
FK 3
(FK = 3)
V. Beban Ijin
Qall =1109.3515 ×0.8 × 0.8=709.9849 kN
709.9849 kN > 357.16 kN ……. OK.
q ult .des 3328.0544
SF= = =5.96 ≫ Aman
Qdesain 357.16
B×L 0.8 × 0.8
70
Df 1.00 m Df 1.00 m Df 1.00 m

B 0.80 m B 1.00 m B 1.20 m
L 0.80 m L 1.00 m L 1.20 m
A 0.64 m2 A 1.00 m2 A 1.44 m2
M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m
z 1.80 m z 1.80 m z 1.80 m
φ1 39.00 ° φ1 39.00 ° φ1 39.00 °
φ2 41.83 ° φ2 41.83 ° φ2 41.83 °
φavg 39.00 ° φavg 39.14 ° φavg 39.60 °
c'1 2.40 kPa c'1 2.40 kPa c'1 2.40 kPa
c'2 4.40 kPa c'2 4.40 kPa c'2 4.40 kPa
H 0.84 m H 1.05 m H 1.26 m
H1 0.84 m H1 1.00 m H1 1.00 m
H2 0.00 m H2 0.05 m H2 0.26 m
c',avg 2.40 kPa c',avg 2.50 kPa c',avg 2.81 kPa
kN/ kN/ kN/
γ1 18.04 γ1 18.04 γ1 18.04
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γ2 18.25 γ2 18.25 γ2 18.25
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γ3 19.04 γ3 19.04 γ3 19.04
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γavg 18.25 γavg 18.28 γavg 18.41
m3 m3 m3
q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa
71

ex 0.001 m ex 0.001 m ex 0.001 m
ey 0.001 m ey 0.001 m ey 0.001 m
B' 0.799 m B' 0.999 m B' 1.199 m
L' 0.799 m L' 0.999 m L' 1.199 m
Af 0.638 m Af 0.997 m Af 1.437 m

Nc 67.87 Nc 68.82 Nc 72.21
Nq 55.96 Nq 57.00 Nq 60.74
Nγ 77.33 Nγ 79.35 Nγ 86.72
Kp 4.40 Kp 4.42 Kp 4.52
Sc 1.88 Sc 1.88 Sc 1.90
Sq 1.44 Sq 1.44 Sq 1.45
Sγ 1.44 Sγ 1.44 Sγ 1.45
dc 1.52 dc 1.42 dc 1.35
dq 1.26 dq 1.21 dq 1.18
dγ 1.26 dγ 1.21 dγ 1.18
72
HB 0.5799 m HB 0.5799 m HB 0.5799 m
θ 0.093 ° θ 0.093 ° θ 0.093 °
ic 0.999963919 ic 0.999963919 ic 0.999963919
iq 0.999963919 iq 0.999963919 iq 0.999963919
iγ 0.999916738 iγ 0.999917027 iγ 0.999917999
SF 3 SF 3 SF 3
Rex 0.9985 Rex 0.9988 Rex 0.9990
Rey 0.9981 Rey 0.9985 Rey 0.9988
73
3.2.7. Metode Hansen (1970) (Drained)
H=
B
2 (
× tan ⁡ 45+
φ
2 )
H=
0.8
2
× tan 45+
39
2( )
H=0.84 m
1).
Df = 1m
B = 0.8m
M.A.T = 2,8m
z = M.A.T - Df = 1.8
q=γ 1 H 1+ γ 2 H 2+ …+ γ n H n
q=18.04 × 0.4+18.25 ×0.6
q=18.16 kPa
γ 1 H 1+ γ 2 H 2 +…+ γ n H n
γ avg =
∑H
18.25 ×0.84
γ avg =
0.84
γ avg =18.25 kN /m3
5) Perhitungan c’
c ' H 1 +c ' H 2+ …+c ' H n
c ' avg =
∑H
2.40 × 0.84
c ' avg =
0.84
c ' avg =2.40 kPa
74
φ avg=tan
−1
∑H )
φ avg=tan
−1
( 0.8 × tan0.8⁡(39.00 °) )
φ avg=39 °
My 0.266
ex= = =0.001
Qdesain 357.1599
Mx 0.212
e y= = =0.001
Q desain 357.1599
'
B =B−2 × e x =0.8−2× 0.002=0.799 m
'
L =L−2 × e y =0.8−2 × 0.047=0.799 m
N q =e π × tan φ × tan 2 45+ ( 39

2 ) (
=e π × tan 39 × tan 2 45+
39
2)=55.96
N c =( N q−1 ) ×cot φ=( 1−1 ) × cot39=67.87

N γ =1.5 ( N q −1 ) × tan ( φ )=1.5 ( 1−1 ) × tan (39 )=66.76
N q B' × i c. B 55.96 0.799 × 0.998
sc . B=1+ × =1+ × =1.82
Nc L '
66.76 0.799
'
B × i q .B 0.799× 0.998
sq . B =1+ ×tanφ=1+ × tan ( 39 )=1.63
L
'
0.799
B ' ×i γ . B 0.799 ×0.997
sγ . B=1−0.4 × , ≥ 0.6=1−0.4 × =0.60
L 1.00
'
N L ×i c . L 55.96 0.799 ×0.999
sc . L =1+ q × '
=1+ × =1.82
Nc B 66.76 0.799
'
L ×i q . L 0.799 × 0.999
sq . L =1+ × sinφ=1+ × tan ( 39 )=1.63
B
'
0.799
L' × i γ . L 0.799 ×0.999
sγ . L =1−0.4 × , ≥0.6=1−0.4 × =0.60
B' 1.00
Df Df
k= ,untuk ≤1
B B
75
k =tan
−1
( )
Df
B
, untuk
Df
B
>1
d c =1+0.4 ×k =1+0.4 × tan −1 ( 0.81 )=1.01

2
d q =1+2tanφ (1−sinφ) k =1+ 2× tan ( 0 ) ( 1−si n ( 0 ) ) k=1.00
2

α 1=2.5
α 2=3
C a=0.6 × c u=0.6 ×24.04=14.42597362
1−i q . B
i c .B =i q− =0.998
N q −1
[ ] [ ]
a1 2.5
0.5 H B 0.5 ×0.5799
i q . B= 1− = 1− =0.998
V + A f C a cotφ 357.16+0.638 ×14.43 ×cot (39)
[ ] [ ]
a2 3
0.7 H B 0.7× 0.5799
i γ .B = 1− = 1− =0.997
V + A f Ca cotφ 357.16+ 0.638× 14.43× cot (39)
1−i q
i c . L=i q − =0.999
N q−1
[ ] [ ]
a1 2.5
0.5 H L 0.5 × 0.287
i q . L = 1− = 1− =0.999
V + A f C a cotφ 357.16+ 0.638× 14.43× cot(39)
[ ] [ ]
a2 3
0.7 H L 0.7 ×0.287
i γ .L = 1− = 1− =0.998
V + A f C a cotφ 357.16+0.638 ×14.43 ×cot (39)
q ult .B =c ' N c sc . B d c. B i c. B +q N q s q .B d q . B i q . B +0.5 γ avg B N γ s γ . B d γ .B i γ .B
q ult .B =2246.2394 kPa
q ult .L =c u . avg N c s c . L d c .L i c . L + q N q s q . L d q . L i q . L +0.5 γ avg L N γ sγ . L d γ . L i γ . L

q ult .L =2249.5637 kPa
q ult 2246.2394
q all = = =748.7465 kPa
FK 3
76
(FS = 3)
III. Beban Ijin
Qall =748.7465 ×0.8 × 0.8=477.4136 kN
477.4136 kN > 357.16 kN ……. OK.
qult 2246.2394
SF= = =4.01 ≫ aman
Qdesain 357.16
B×L 0.8 × 0.8
77
Df 1.00 m Df 1.00 m Df 1.00 m
B 0.80 m B 1.00 m B 1.20 m
L 0.80 m L 1.00 m L 1.20 m
A 0.64 m2 A 1.00 m2 A 1.44 m2
M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m
z 1.80 m z 1.80 m z 1.80 m
φ1 39.00 ° φ1 39.00 ° φ1 39.00 °
φ2 41.83 ° φ2 41.83 ° φ2 41.83 °
φavg 39.00 ° φavg 39.13 ° φavg 39.60 °
c'1 2.40 kPa c'1 2.40 kPa c'1 2.40 kPa
c'2 4.40 kPa c'2 4.40 kPa c'2 4.40 kPa
H 0.84 m H 1.05 m H 1.26 m
H1 0.84 m H1 1.00 m H1 1.00 m
H2 0.00 m H2 0.05 m H2 0.26 m
kN/ kN/ kN/
γ1 18.04 γ1 18.04 γ1 18.04
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γ2 18.25 γ2 18.25 γ2 18.25
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γ3 19.04 γ3 19.04 γ3 19.04
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γavg 18.25 γavg 18.28 γavg 18.41
m3 m3 m3
q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa
78

ex 0.001 m ex 0.001 m ex 0.001 m
ey 0.001 m ey 0.001 m ey 0.001 m
B' 0.797 m B' 0.997 m B' 1.197 m
L' 0.797 m L' 0.997 m L' 1.197 m
Af 0.635 m Af 0.994 m Af 1.433 m

Nc 67.87 Nc 68.79 Nc 72.19
Nq 55.96 Nq 56.97 Nq 60.71
Nγ 66.76 Nγ 68.30 Nγ 74.09
S'c,B 1.82 S'c,B 1.83 S'c,B 1.84
Sq,B 1.63 Sq,B 1.63 Sq,B 1.64
Sγ,B 0.60 Sγ,B 0.60 Sγ,B 0.60
S'c,L 1.82 S'c,L 1.83 S'c,L 1.84
Sq,L 1.63 Sq,L 1.63 Sq,L 1.64
Sγ,L 0.60 Sγ,L 0.60 Sγ,L 0.60
k 0.02 k 0.01 k 0.83
d'c 1.01 d'c 1.01 d'c 1.33
dq 1.00 dq 1.00 dq 1.18
79
dγ 1.00 dγ 1.00 dγ 1.00
HB 0.5799 m HB 0.5799 m HB 0.5799 m
HL 0.287 ° HL 0.287 ° HL 0.287 °
α1 2.5 α1 2.5 α1 2.5
α2 3 α2 3 α2 3
i'c,B 0.998 i'c,B 0.998 i'c,B 0.998
iq,B 0.998 iq,B 0.998 iq,B 0.998
iγ,B 0.997 iγ,B 0.997 iγ,B 0.997
i'c,L 0.999 i'c,L 0.999 i'c,L 0.999
iq,L 0.999 iq,L 0.999 iq,L 0.999
iγ,L 0.998 iγ,L 0.998 iγ,L 0.998
SF 3 SF 3 SF 3
80
3.2.8. Metode Vesic (1973, 1975) (Drained)
H=
B
2 (
× tan ⁡ 45+
φ
2 )
H=
0.8
2
× tan 45+
39
2( )
H=0.84 m
Df = 1m
B = 0.8m
M.A.T = 2,8m
z = M.A.T - Df = 1.8
Berdasarkan skema pondasi didapat:
q=γ 1 H 1+ γ 2 H 2+ …+ γ n H n
q=18.04 × 0.4+18.25 ×0.6
q=18.16 kPa
γ 1 H 1+ γ 2 H 2 +…+ γ n H n
γ avg =
∑H
18.25 ×0.84
γ avg =
0.84
γ avg =18.25 kN /m3
5) Perhitungan c’
c ' H 1 +c ' H 2+ …+c ' H n
c ' avg =
∑H
2.40 × 0.84
c ' avg =
0.84
c ' avg =2.40 kPa
My 0.266
ex= = =0.001
Q desain 357.1599
81
Mx 0.212
e y= = =0.001
Q desain 357.1599
'
B =B−2 × e x =0.8−2× 0.002=0.799 m
L' =L−2 × e y =0.8−2 × 0.047=0.799 m
(
N q =e π × tan φ × tan 2 45+
39
2 ) (
=e π × tan 39 × tan 2 45+
39
2)=55.96
N c =( N q−1 ) ×cot φ=( 1−1 ) × cot39=67.87

N γ =2 ( N q +1 ) × tan ( φ ) =2 ( 1−1 ) × tan ( 39 )=77.33
Nq B 55.96 0.8
sc =1+ × =1+ × =1.82
Nc L 67.87 0.8
B 0.8
sq =1+ × tanφ=1+ × tan (39 )=1.81
L 0.8
B 0.8
sγ =1−0.4 × , ≥ 0.6=1−0.4 × =0.60
L 0.8
Df Df
k= ,untuk ≤1
B B
k =tan
−1
( )
Df
B
, untuk
Df
B
>1
d c =1+0.4 ×k =1+0.4 × 0.90=1.36
d q =1+2tanφ (1−sinφ)2 k =1+ 2× tan ( 39 ) ( 1−sin ⁡(39) )2 k =1.20

m =m =
( 2+ ) (2+
B
L
=
0.8 )
0.8
=1.50
(1+ L ) (1+ 0.8 )
L B
B 0.8
m= √ mB2 +m L2= √ 1.502 +1.502=2.12

C a=0.6 × c u=0.6 ×24.04=14.42597362
1−i q
i c =i q− =1.00
N q −1
82
[ ] [ ]
a1 m
HB 0.5799
i q= 1− = 1− =1
V + A f C a cotφ 357.16+0.638 ×14.43 × cot(0)
[ ] [ ]
a2 3
HB 0.5799
i γ = 1− = 1− =1
V + A f C a cotφ 357.16 +0.638 ×14.43 ×cot (0)
q ult =c ' N c sc d c i c +q N q sq d q i q +0.5 γ avg B N γ s γ d γ i γ
q ult =2947.5209 kPa
q ult 2947.5209
q all = = =982.5070 kPa
FK 3
(FK = 3)
III. Beban Ijin
Qall =982.5070 ×0.8 × 0.8=626.4633 kN
626.4633 kN > 357.16 kN ……. OK.
qult 2947.5209
SF= = =5.26 ≫ Aman
Qdesain 357.16
B×L 0.8 ×0.8
83
Df 1.00 m Df 1.00 m Df 1.00 m
B 0.80 m B 1.00 m B 1.20 m
L 0.80 m L 1.00 m L 1.20 m
A 0.64 m2 A 1.00 m2 A 1.44 m2
M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m
z 1.80 m z 1.80 m z 1.80 m
φ1 39.00 ° φ1 39.00 ° φ1 39.00 °
φ2 41.83 ° φ2 41.83 ° φ2 41.83 °
φavg 39.00 ° φavg 39.13 ° φavg 39.60 °
c'1 2.40 kPa c'1 2.40 kPa c'1 2.40 kPa
c'2 4.40 kPa c'2 4.40 kPa c'2 4.40 kPa
H 0.84 m H 1.05 m H 1.26 m
H1 0.84 m H1 1.00 m H1 1.00 m
H2 0.00 m H2 0.05 m H2 0.26 m
kN/ kN/ kN/
γ1 18.04 γ1 18.04 γ1 18.04
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γ2 18.25 γ2 18.25 γ2 18.25
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γ3 19.04 γ3 19.04 γ3 19.04
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γavg 18.25 γavg 18.28 γavg 18.41
m3 m3 m3
q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa
84

ex 0.001 m ex 0.001 m ex 0.001 m
ey 0.001 m ey 0.001 m ey 0.001 m
B' 0.797 m B' 0.997 m B' 1.197 m
L' 0.797 m L' 0.997 m L' 1.197 m
Af 0.635 m Af 0.994 m Af 1.433 m

Nc 67.87 Nc 68.79 Nc 72.19
Nq 55.96 Nq 56.97 Nq 60.71
Nγ 77.33 Nγ 79.29 Nγ 86.68
Sc 1.82 Sc 1.83 Sc 1.84
Sq 1.81 Sq 1.81 Sq 1.83
Sγ 0.60 Sγ 0.60 Sγ 0.60
k 0.90 k 0.79 k 0.83
dc 1.36 dc 1.31 dc 1.33
dq 1.20 dq 1.17 dq 1.18
dγ 1.00 dγ 1.00 dγ 1.00
HB 0.58 m HB 0.58 m HB 0.58 m
85
mB 1.50 mB 1.50 mB 1.50
mL 1.50 mL 1.50 mL 1.50
m 2.12 m 2.12 m 2.12
i'c 1.00 i'c 1.00 i'c 1.00
iq 1.00 iq 1.00 iq 1.00
iγ 0.99 iγ 0.99 iγ 0.99
SF 3 SF 3 SF 3
86
qult.design vs Safety of Factors pada Kondisi Drained
3500 SF = 3
3000
Terzaghi (B=0.8)
Terzaghi (B=1)
2500 Terzaghi (B=1.2)
Meyerhof (B = 0.8)
qult.design (kPa)
Meyerhof (B=1)
2000
Meyerhof (B=1,2)
Hansen (B=0.8)
1500 Hansen (B=1)
Hansen (B=1.2)
Vesic (B=0.8)
1000 Vesic (B=1)
Vesic (B=1.2)
SF = 3
500
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00
87
BAB IV
PERHITUNGAN DAYA DUKUNG TANAH BERDASARKAN DATA
SONDIR CPT
4.1. Teori Umum

Untuk menghitung daya dukung tanah, dapat didasarkan dari hasil CPT. Perhitungan
daya dukung dari hasil CPT, biasanya digunakan sebagai data preliminary design untuk
mengetahui apakah desain pondasi memenuhi syarat beban yang ada atau tidak. Nilai yang
digunakan untuk menghitung daya dukung adalah hambatan konus (cone resistance/ qc).
Ada beberapa studi yang telah dilakukan untuk menentukan daya dukung dari hasil
CPT seperti yang dimuat dalam (Eslami and Gholami, n.d., pp. 1463–1464) ada beberapa
metode yaitu Schemertmann (1978), Meyerhof (1976), Owkati (1970), CFEM (1992),
Eslaamizaad and Robertson (1996), dan Tand et al. (1995). Dalam (Eslami and Gholami, n.d.,
p. 1464), untuk perhitungan daya dukung batas dengan metode Meyerhof (1976) digunakan
persamaan berikut:
( )
qcav B+0.3 2
q ult = × , untuk B > 1.2 (dalam kg/cm2)
50 B
qcav
q ult = , untuk B ≤ 1.2 (dalam kg/cm2)
30
Dimana qc av merupakan rata-rata aritmatik dari hambatan konus (kg/cm2) sepanjang D

sampai 2B di bawah pondasi.
1
Df − B, batas bawah
2
Df + 2 B , batas atas
Selain itu, ada juga metode Owkati (1970) mengusulkan persamaan daya
dukung batas untuk tanah pasir sebagai berikut (Eslami and Gholami, n.d., p. 1464):
q ult =48−0.009 ×(300−qcav )1.5 (dalam kg/cm2)
Dimana qc av dapat dihitung dengan cara yang sama seperti pada metode Meyerhof
(1963).
88
Ada juga teori perhitungan daya dukung pondasi menurut Bowles, dimana
daya dukung batas dihitung menggunakan persamaan berikut:
qcav
q ult = × K d, untuk B ≤ 1.2 (dalam kg/cm2)
20
( )
qcav B+0.3
q ult = × × K d , untuk B > 1.2 (dalam kg/cm2)
33 B
Sedangkan qc av diambil dari rata-rata nilai hambatan konus dari 0.5B di atas
pondasi sampai 2B di bawah pondasi.

4.2.1. Metode Mayerhof
1) Perhitungan Nilai Rata-Rata Hambatan Konus
qc,ave adalah nilai rata-rata Hambatan Konus dengan kedalaman dari
dasar pondasi (Df) sampai Df+1.5B
B=1.00 m
L=1.00 m
D f =1.00 m
1.5 B=1.5 ×1.00=1.50 m
D f + 1.5 B=1.00+1.50=2.5 m
(Berdasarkan data sondir, kedalamannya berada pada 1.40m – 3.00m
dengan tidak dipengaruhi oleh M.A.T)
qc1 +q c2 +q c3+ qc4 + qc5 +q c6 + qc7 +q c8 +q c9 40+40+ 45+ 45+50+55+60+75
q c ,ave = = =51.25 kg /c
n 8
2) Perhitungan Daya Dukung Ultimit
( 12.2 )× (1+ B )=51.25 × ( 1.00 ) × (1+ )

B Df 1.00 kg 2
q ult =q c, ave × =8.4 2
=823.92kN /m
12.2 1.00 cm
3) Perhitungan Daya Dukung Ijin
qult 823.92 2
q all = = =274.64 kN /m
SF 3.00
(SF = 3.00)
4) Perhitungan Beban Ijin
Qall =q all × B × L=274.64 ×1.00 ×1.00=274.64 kN
274.64 kN < 357.16 kN >> NOT OK
89
Perhitungan diringkas dalam Excel sheet tabel berikut:
90
Hambatan
Kedalaman qult qult qall Kontrol
D (m) B (m) Konus, qc qc.avg Pall (kN) Pdes (kN)
(m) (kg/cm2) (kN/m2) (kN/m^2) Pall > Pdes
(kg/cm2)
0.0 0
0.2 20
0.4 20
0.6 30
0.8 40
1.0 40
1.2 40
1.4 45
1.6 45
1 0.8 1.8 50 47.8571 7.0609 692.4368 230.8123 147.7198 357.1599 Not OK
2.0 55
2.2 60
2.4 75
2.6 85
2.8 110
3.0 160
3.2 190
3.4 210
3.6 >= 250
Hambatan
Kedalaman qult qult Kontrol
D (m) B (m) Konus, qc qc.avg qall (kN) Pall (kN) Pdes (kN)
(m) (kg/cm2) (kN/m2) Pall > Pdes
(kg/cm2)
91
0.0 0
0.2 20
0.4 20
0.6 30
0.8 40
1.0 40
1.2 40
1.4 45
1.6 45 823.9193
1 1 1.8 50 51.25 8.4016393 274.6398 274.6397883 357.1599 Not OK
6
2.0 55
2.2 60
2.4 75
2.6 85
2.8 110
3.0 160
3.2 190
3.4 210
3.6 >= 250
Hambatan
Kedalaman qult qult Kontrol
D (m) B (m) Konus, qc qc.avg qall (kN) Pall (kN) Pdes (kN)
(m) (kg/cm2) (kN/m2) Pall > Pdes
(kg/cm2)
0.0 0
0.2 10.90983
1 1.2 20 60.5 1069.8894 356.6298 513.5469305 357.1599 OK
6
0.4 20
92
0.6 30
0.8 40
1.0 40
1.2 40
1.4 45
1.6 45
1.8 50
2.0 55
2.2 60
2.4 75
2.6 85
2.8 110
3.0 160
3.2 190
3.4 210
3.6 >= 250
93
Dari hasil perhitungan daya dukung dengan menggunakan metode langsung pada
kedalaman 1 meter diperoleh bahwa metode Meyerhof ini dengan dimensi lebar pondasi
0.8m, 1m tidak ada yang memenuhi. Hal ini diakibatkan karena pada kedalaman tersebut
pondasi belum berada pada lapisan tanah medium (qc ≥ 90 kg/cm2), namun pada fondasi
dengan lebar 1.2m memenuhi karena lebar fondasi yang cukup untuk menahan beban yang
ada
4.2.2. Metode Bowles (1968)

1. Perhitungan Nilai Rata-Rata Hambatan Konus
qc,ave adalah nilai rata-rata Hambatan Konus dengan kedalaman dari atas
pondasi (Df) sampai 2 kali di bawah pondasi (0.5B-2B)
B=1.00 m
L=1.00 m
0.5 B=0.50 m , z =Df −0.5 B=1−0.50=0.50 m
2 B=2 ×1.00=2.00m , z=D f + 2 B=1.00+ 2.00=3.00 m
(Berdasarkan data sondir, kedalamannya berada pada 0.50m – 3.00m)
kg
q c ,ave =64.23076923 ,hasil perhitungan Ms. Excel
cm2
2. Perhitungan Daya Dukung Ijin
Df
K d =1+0.33 × =1.33
B
(Karena berdasarkan perhitungan Ms.Excel nilai Kd sudah melebihi 1.33 dan
nilai maksimal Kd = 1.33)
( q20 × K )=( 64.23076923

q all =
c, ave
d
20
× 1.33) =4.271
kg
cm 2
3. Perhitungan Beban Ijin

2
Q all =q all × B × L=4.271× 10000 cm =42713.46 kg=418.876 kN
4. Kontrol Qall > Qdesain
418.876 kN > 357.16 kN >> OK
Perhitungan diringkas dalam Excel sheet tabel berikut:
94
Hambatan
Kedalaman qa Kontrol
D (m) B (m) Konus, qc qc.avg Kd Pall (kg) Pall (kN) Pdes (kN)
(m) (kg/cm2) Pall > Pdes
(kg/cm2)
0.0 0
0.2 20
0.4 20
0.6 30
0.8 40
1.0 40
1.2 40
1.4 45
1.6 45
1 0.8 1.8 50 45.45454545 1.33 3.022727 19345.45455 189.714102 357.1599 Not OK
2.0 55
2.2 60
2.4 75
2.6 85
2.8 110
3.0 160
3.2 190
3.4 210
3.6 >= 250
Hambatan
(kg/cm2)
95
0.0 0
0.2 20
0.4 20
0.6 30
0.8 40
1.0 40
1.2 40
1.4 45
1.6 45
1 1 1.8 50 64.23076923 1.33 4.271346 42713.46154 418.875968 357.1599 OK
2.0 55
2.2 60
2.4 75
2.6 85
2.8 110
3.0 160
3.2 190
3.4 210
3.6 >= 250
Hambatan
(kg/cm2)
0.0 0
1 1.2 0.2 20 92.8125 1.275 5.916797 85201.875 835.544967 357.1599 OK
0.4 20
96
0.6 30
0.8 40
1.0 40
1.2 40
1.4 45
1.6 45
1.8 50
2.0 55
2.2 60
2.4 75
2.6 85
2.8 110
3.0 160
3.2 190
3.4 210
3.6 250
97
BAB V
PERHITUNGAN DAYA DUKUNG PONDASI DANGKAL DENGAN
PENGARUH GEMPA HAND CALCULATION (HORIZONTAL
GROUND DINAMIS)
5.1. Teori Umum

Menurut (Irwansyah and Winarko, 2012, p. 15) gempa adalah peristiwa bergetaranya
bumi akibat terjadinya pelepasan energi bumi secara tiba – tiba yang ditandai dengan
patahnya lapisan batuan pada kerak bumi. Gempa dapat disebabkan oleh aktivitas
tektonik (pergerakan lempeng) dan aktivitas vulkanik (erupsi gunung berapi), lebih lanjut
(Kramer, 1996) dalam (Irwansyah and Winarko, 2012, p. 15) menjelaskan bahwa gempa
dengan magnitude yang cukup besar > 5,9 Mw mampu merusakkan bangunan dengan
dua cara yaitu secara langsung dengan efek horizontal yang terjadi, maupun secara tidak
langsung melalui proses likuifaksi. Sebagai negara yang terletak diantar tiga lempeng
utama yaitu lempeng Eurasi, lempeng Indo – Australia dan lempeng Pasifik
menyebabkan Indonesia memiliki intensitas gempa yang tinggi, bahkan sampai dapat
menyebabkan Tsunami.
Untuk menggambarkan besarnya kekuatan suatu gempa dikenal istilah magnitude

gempa. Magnitude dapat didefinisikan sebagai ukuran relatif dari sebuah gempa atau
seberapa banyak energi yang dikeluarkan (Bertolino, 2018). Magnitude gempa dapat
dinyatakan dalam Skala Ricther maupun Moment Magnitude Scale (MMS), dimana
MMS merupakan skala yang direkomendasikan oleh USGS (Bertolino, 2018).
(Rafferty,n.d.) menjelaskan bahwa MMS memperhatikan geometri dari patahan serta
momen yang dihasilkan oleh gempa, yaitu perpindahan yang terjadi pada patahan
dikalikan dengan gaya yang menyebabkan perpindahan tersebut, MMS dinyatakan dalam
skala Mw. Magnitude gampa berfungsi untuk memprediksi kerugian yang dapat
disebabkan oleh gempa, tetapi ilmuwan menemukan bahwa kerusakan pada bangunan
dan infrastruktur karena gempa lebih berhubungan pada gerakan tanah (ground motion),
sehingga telah dikembangkan parameter lain untuk menentukan tingkat kerusakan
gedung, yaitu Peak Ground Velocity (PGV) dan Peak Ground Acceleration (PGA).
Ground velocity dapat diartikan sebagai seberapa cepat suatu titik di tanah akan
bergetar akibat terjadi gempa, skala PGV menunjukkan kecepatan terbesar dari suatu
tanah yang bergetar yang terekam di suatu titik akibat gempa (USGS) dalam
98
(Bertolino,2018). Sedangkan, ground acceleration menunjukkan seberapa besar
perubahan kecepatan tanah dalam suatu unit waktu tertentu, sehingga PGA dapat
didefinisikan sebagai perubahan kecepatan tanah terbesar yang terekam di suatu titik
pada saat terjadi gempa (USGS) dalam (Bertolino, 2018). Puskim Kementrian PUPR RI
bekerjasama dengan ITB telah menyediakan laman untuk menentukan PGA dari titik
tertentu yang ada di Indonesia.
5.2. Faktor Keutamaan

Dalam perhitungan pengaruh gempa terhadap struktur bangunan dikenal istilah gempa
rencana (PUSKIM, 2002, p. 11). Dimana, akibat gempa rencana, struktur gedung secara
keseluruhan harus masih berdiri, walaupun sudah berada dalam kondisi di ambang
keruntuhan (PUSKIM, 2002, p. 11). Gempa rencana harus dikalikan dengan suatu faktor
keutamaan, I, menurut persamaan berikut (PUSKIM, 2002, p. 12):
𝑰 = 𝑰𝟏 × 𝑰𝟐
I didefinisikan sebagai faktor pengali dari pengaruh gempa rencana pada berbagai
kategori gedung, untuk menyesuaikan periode ulang gempa yang berkaitan dengan
penyesuaian probabilitas dilampauinya pengaruh tersebut selama umur gedung itu dan
penyesuaian umur gedung itu. (PUSKIM, 2002, p. 18) menyajikan tabel nilai 𝐼1dan 𝐼2
untuk berbagai jenis gedung:
Tabel 5. 1. Faktor Keutamaan I untuk Berbagai Kategori Gedung dan Bangunan
99
Dari nilai PGA dan I dapat dihitung koefisien percepatan gempa arah horizontal dan
vertikal sebagai berikut:
k h=0.2 × ( I + 1 ) × A 0 (5.2)
2
k v= × kh (5.3)
3
Teori Daya Dukung Pondasi Kondisi Earthquake Menurut (Budhu and Al-Karni, 1993)
Teori ini diturunkan dari teori Mohr – Coulomb dengan memperhitungkan
percepatan gempa arah vertikal dan horizontal serta efek dari gaya – gaya inersia dari
tanah di atas dan di bawah pondasi serta aplikasi beban. Berdasarkan bidang keruntuhan
yang diturunkan oleh Vesic (1973), (Budhu and Al-Karni, 1993, p. 183) menggambarkan
bidang kelongsoran akibat percepatan gempa dengan bidang kelongsorang yang tidak
simetris, serta bidangnya lebih dangkal dan berotasi berlawanan arah jarum jam seperti
pada gambar berikut:
Gambar 5. 1. Bidang Keruntuhan (Metode Budhu dan Al-Karni, 1993)
Pertama dihitung α3, αp dan KPe, yaitu:

π φ
α 3= − + α p (5.4)
4 2
( )
−1 2× tanθ
α p=tan 1
(5.5)
K pE−1+ [ ( K pE−1 ) + tan θ ]
2 2 2
) [( )]
1
( ) (
2 2 2 2
sin φ+1 sin φ+1 4 tan θ 2
K pE = 2
+ 2
− 2
−1 (5.6)
cos φ cos φ cos φ
100
Selanjutnya dihitung nilai βc, HE, βq dan βγ dengan menggunakan persamaan
sebagai berikut:
0.5 × B ( × tanφ) π
H E= × exp 2 + Df (5.7)
cos α 3
β =4.3 × k
( 1+
su
γ × HE ) (5.8)
c h
1.2
5.3 ×k h
β q= (5.9)
1−k v
1.1
9 ×k h
Bγ = (5.10)
1−k v
Selanjutnya dihitung nilai Bearing Capacity Factor Earthquake yaitu NCe, NQe
dan NΓe dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
(− β c )
N cE =N c ×exp (5.11)
( − βq )
N qE =(1−k v )× N q ×exp (5.12)
(2
N γE = 1− ×k v × N γ × exp
3
(−β ) γ
)
Selanjutnya dihitung nilai Bearing Capacity Factor Earthquake yaitu NCe, NQe dan
NΓe dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
(− β c )
N cE =N c ×exp (5.11)
( − βq )
N qE =(1−k v )× N q ×exp (5.12)
(2
N γE = 1− ×k v × N γ × exp( )
3
−β γ
) (5.13)
5.3. Penentuan Koefisien Beban Gempa

5.3.1. Penentuan Peak Ground Acceleration (PGA)
Data PGA untuk seluruh Indonesia telah disediakan oleh PUSKIM
bekerjasama dengan ITB. Prosedur untuk mencari PGA adalah sebagai berikut:
Data PGA akan dicari untuk rumah penulis yang terletak di Desa Towuntu
Timur, Kecamatan Pasan, Kab. Minahasa Tenggara, Provinsi Sulawesi Utara. Hal
pertama yang harus dilakukan yaitu menentukan koordinat lokasi rumah.
Koordinat ditentukan menggunakan bantuan software Google Earth untuk
menentukan koordinat lokasi. Seperti yang ditunjukan pada peta Google Earth
berikut:
101
Gambar 5. 2. Penentuan Koordinat Lokasi
1. Gambar 1 koordinat disimpan dan diubah dalam satuan derajat,

2. Ubah koordinat dari derajat, menit, detik, kedalam koordinat geografis yaitu
garis lintang (latitude) dan garis bujur (longitude). Gunakan alamat website apa
saja untuk mengonversi koordinat tersebut, melalui gambar di bawah ini
didapatkan hasil koordinat latitude dan longitude 1.025833° dan 124.755556°.
Gambar 5. 3. Konversi Titik Koordinat
102
3. Selanjutnya koordinat dimasukkan pada laman
https://rsa.ciptakarya.pu.go.id/2021/ Setelah koordinat dihitung, klik hitung,
Gambar 5. 4. Laman Menentukan PGA
4. Hasil perhitungan didapat nilai PGA untuk koordinat yang dimasukkan adalah
sebesar 0.4857.
Gambar 5. 5. Hasil Perhitungan PGA
103
5.3.2. Perhitungan Koefisien Gempa
Perhitungan koefisien gempa menggunakan persamaan berikut:
k h=0.2 ×(I +1)× A 0
2
k V = × kh
3
Nilai I dihitung menggunakan persamaan sebagai berikut:
I =I 1 × I 2
Dimana berdasarkan tabel, untuk gedung umum seperti untuk penghunian
perniagaan dan perkantoran sehingga nilai I1 = I2 = 1.0, maka dapat dihitung kh
dan kv dengan A0 = 0.4857.
k h=0.2 × ( I+ 1 ) × A 0=0.2 × ( 1.0+1 ) ×0.4857=0.1943
2 2
k V = × k h= × 0.1943=0.1295
3 3
5.4. Perhitungan Faktor Daya Dukung Pondasi Metode Budhu dan Al-Karni (1993)
Perhitungan daya dukung hanya dilakukan pada kondisi drained
θ=tan
−1
( ) kh
1−k v
=tan
−1 0.1943
1−0.1295 (
=12.5815° )
) [( ]
1
( )
2 ' 2 ' 2 2
sin φ +1 sin φ +1 4 × tan θ 2
K pE = 2 '
+ 2 '
− 2 '
−1
cos φ cos φ cos φ
) [( ]
1
( )
2
sin 2 39+1 sin2 39+ 1 4 × tan 2 12.5815 2
¿ 2
+ 2
− 2
−1 =4.3148
cos 39 cos 39 cos 39
( )
2 × tan θ
α p=tan−1 1
K pE−1+ [ ( K pE−1 ) + 4 × tan θ ]

2 2 2
( )
−1 2 × tan12.5815
¿ tan 1
=0.0672
4.3148−1+ [ ( 4.3148−1 ) + 4 × tan 12.5815 ]
2 2 2
'
π φ π 39
α 3= − +α p= + + 0.0672=0.5122
4 2 4 2
π π
0.5 × B 0.5× 1.00
'
×tan φ ×tan 39
H E= × exp 2 + Df = × exp 2 +1.00=2.6373m
cos α 3 cos 17,99
( )=4.3 ×0.1943(
'
)
c 2.40
1+ 1+
γ × HE 18.14 ×2.6373
β =4.3 × k
c h =0.7697
104
1.2 1.2
5.3 ×k h 5.3 ×0.1943
β q= = =0.8524
1−k v 1−0.1295
1.1 1.1
9 ×k h 9 × 0.1943
βγ= = =1.7051
1−k v 1−0.1295
Nilai NcE, NqE dan NγE akan dihitung pada perhitungan daya dukung tanah.

5.5.1. Metode Terzaghi (1943)
H=
B
2 (
× tan ⁡ 45+
φ
2 )
H=
0.8
2
× tan 45+
39
2( )
H=0.84 m
1).
Df = 1m
B = 0.8m
M.A.T = 2,8m
z = M.A.T - Df = 1.8
q=γ 1 H 1+ γ 2 H 2+ …+ γ n H n
q=18.04 × 0.4+18.25 ×0.6
q=18.16 kPa
γ 1 H 1+ γ 2 H 2 +…+ γ n H n
γ avg =
∑H
18.25 ×0.84
γ avg =
0.84
γ avg =18.25 kN /m3
105
5) Perhitungan c’
c ' H 1 +c ' H 2+ …+c ' H n
c ' avg =
∑H
2.40 × 0.84
c ' avg =
0.84
c ' avg =2.40 kPa
φ avg=tan−1
∑H )
φ avg=tan−1 ( 0.8 × tan0.8⁡(39.00 °) )
φ avg=39 °
7) Perhitungan Faktor Daya Dukung dengan Pengaruh Gempa
(−β c ) (− 0.7697 )
N cE =85.96 × exp =5.70 ×exp =39.8116
−β q ( −0.8524 )
N qE =( 1−k v ) × N q ×exp =( 1−0.1189 ) × 70.61× exp =26.2086
2
3( ) 2
(
N γE = 1− ×k v × N γ ×exp−β = 1− ×0.1189 ×95.03 ×exp (−1.7051 )=15.7808
3
γ
)
q ultE=1.3 × c ' × N cE +q × N qE +0.4 × γ avg × B × N γE
q ultE=692.64 kPa
q ult 692.64
q all = = =554.11 kPa
FK 1.25
(FS = 3)
III. Beban Ijin
Qall =554.11× 0.8 ×0.8=354.63 kN
354.63 kN < 357.16 kN ……. Not OK.
q ult . E 692.64
SF= = =1.24 ≫ Tidak Aman
Qdesain 357.16
B × L 0.8 ×0.8
106
Data
Data Perencanaan: Data Perencanaan:
Perencanaan:
Df 1.00 m Df 1.00 m Df 1.00 m
B 0.80 m B 1.00 m B 1.20 m
L 0.80 m L 1.00 m L 1.20 m
A 0.64 m2 A 1.00 m2 A 1.44 m2
M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m
z 1.80 m z 1.80 m z 1.80 m
φ1 39.00 ° φ1 39.00 ° φ1 39.00 °
φ2 41.83 ° φ2 41.83 ° φ2 41.83 °
φavg 39.00 ° φavg 39.14 ° φavg 39.60 °
c'1 2.40 kPa Cu1 24.04 kPa Cu1 24.04 kPa
c'2 4.40 kPa Cu2 44.04 kPa Cu2 44.04 kPa
H 0.84 m H 1.05 m H 1.26 m
H1 0.84 m H1 1.00 m H1 1.00 m
H2 0.00 m H2 0.05 m H2 0.26 m
c',avg 2.40 kPa Cu,avg 24.96 kPa Cu,avg 28.14 kPa
kN/ kN/ kN/
γ1 18.04 γ1 18.04 γ1 18.04
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γ2 18.25 γ2 18.25 γ2 18.25
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γ3 19.04 γ3 19.04 γ3 19.04
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γavg 18.25 γavg 18.28 γavg 18.41
m3 m3 m3
q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa
107

α 5.12 α 5.15 α 5.28
Nc 85.96 Nc 87.39 Nc 91.40
Nq 70.61 Nq 72.11 Nq 76.61
Nγ 95.03 Nγ 101.03 Nγ 106.88
Earthquake Earthquake Earthquake

Condition Condition Condition
PGA = A0 0.4857 PGA = A0 0.4857 PGA = A0 0.4857
I1 1 I1 1 I1 1
I2 1 I2 1 I2 1
I 1 I 1 I 1
kh 0.1943 kh 0.1943 kh 0.1943
kv 0.1295 kv 0.1295 kv 0.1295
θ 0.2196 θ 0.0038 θ 0.0038
φ 0.6807 φ 0.6830 φ 0.6911
α3 0.5122 α3 0.4450 α3 0.4409
αp 0.0672 αp 0.0011 αp 0.0011
KPE 4.3148 KPE 4.4224 KPE 4.5160
HE 2.6373 HE 2.9887 HE 3.4331
βc 0.7697 βc 0.3952 βc 0.4027
βq 0.8524 βq 0.8524 βq 0.8524
βγ 1.7051 βγ 1.7051 βγ 1.7051

Factors with Factors with Factors with
108
NcE 39.8116 NcE 58.8620 NcE 61.0979
NqE 26.2086 NqE 26.7653 NqE 28.4356
NγE 15.7808 NγE 16.7767 NγE 17.7482
SF 1.25 SF 1.25 SF 1.25
Control Qall > Parah nd
Control Qall > Qdes Aman Control Qall > Qdes Aman
Qdes Aman
109
5.3.2. Metode Meyerhof (1951)
H=
B
2 (
× tan ⁡ 45+
φ
2 )
H=
0.8
2
× tan 45+
39
2( )
H=0.84 m
1).
Df = 1m
B = 0.8m
M.A.T = 2,8m
z = M.A.T - Df = 1.8
q=γ 1 H 1+ γ 2 H 2+ …+ γ n H n
q=18.04 × 0.4+18.25 ×0.6
q=18.16 kPa
γ 1 H 1+ γ 2 H 2 +…+ γ n H n
γ avg =
∑H
18.25 ×0.84
γ avg =
0.84
γ avg =18.25 kN /m3
5) Perhitungan c’
c ' H 1 +c ' H 2+ …+c ' H n
c ' avg =
∑H
2.40 × 0.84
c ' avg =
0.84
c ' avg =2.40 kPa
110
φ avg=tan
−1
∑H )
φ avg=tan
−1
( 0.8 × tan0.8⁡(39.00 °) )
φ avg=39 °
My 0.266
ex= = =0.001
Qdesain 357.1599
Mx 0.212
e y= = =0.001
Q desain 357.1599
'
B =B−2 × e x =0.8−2× 0.001=0.799 m
'
L =L−2 × e y =0.8−2 × 0.001=0.799 m
8) Perhitungan Faktor Daya Dukung akibat Pengaruh Gempa
(−β c ) (−0.7697 )
N cE =67.87 × exp =5.70 ×exp =29.4338
−β q ( −0.8524 )
N qE =( 1−k v ) × N q ×exp =( 1−0.1189 ) × 55.96 ×exp =20.7699
(2
3
2
) (
N γE = 1− ×k v × N γ ×exp−β = 1− ×0.1189 ×77.33 ×exp(−1.7051 )=12.8416
3
γ
)
K p =tan 45+
2
( φ
2 )2
=tan 45+
39
2
=4.40( )
B 0.8
sc =1+0.2 × K p × =1+0.2 ×4.40 × =1.88
L 0.8
B 0.8
sq =s γ =1+0.1 × K p × =1+ 0.1× 4.40 × =1.44
L 0.8
D 1
d c =1+0.2 × √ K p × =1+0.2 × √ 4.40 × =1.52
L 0.8
D 1
d q =d γ =1+0.1 × √ K p × =1+ 0.1× √ 4.40 × =1.26
L 0.8
θ=tan
−1
(Q ) H
desain
=tan
−1
( 357.1599
0.5799
)=0.093°
( ) ( )
2 2
θ (0.093 °)
i c =i q= 1− = 1− =0.99996
90 90 °
111
( ) ( )
2 2
θ (0.093)
i γ = 1− = 1− =0.999916738
φ 39 °
q ultE=c ' N cE s c d c i c +q N qE sq d q i q +0.5 γ avg B N γE s γ d γ i γ
q ultE=1058.3405 kPa
II. Perhitungan Faktor Reduksi Daya Dukung untuk Metode Meyerhof
2 × ey 2 ×0.001
Re =1− =1− =0.9985
x
B 0.8
2× e x 2× 0.001
Re =1− =1− =0.9981
y
L 0.8
q ult ,des=qult × Re × Re =1058.3405× 0.906 ×0.996=1054.7994 kPa
x y

qult .des 1054.7994 2
q all = = =843.8395 kN /m
FK 1.25
(FK = 1.25)
V. Beban Ijin
Qall =843.8395 ×0.8 × 0.8=540.0573 kN
540.0573 kN > 357.16 kN ……. OK.
q ult .des 1054.7994
SF= = =1.89≫ Aman
Qdesain 357.16
B×L 0.8 × 0.8
112
Data
Perencanaan:
Df 1.00 m Df 1.00 m Df 1.00 m
B 0.80 m B 1.00 m B 1.20 m
L 0.80 m L 1.00 m L 1.20 m
A 0.64 m2 A 1.00 m2 A 1.44 m2
M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m
z 1.80 m z 1.80 m z 1.80 m
φ1 39.00 ° φ1 39.00 ° φ1 39.00 °
φ2 41.83 ° φ2 41.83 ° φ2 41.83 °
φavg 39.00 ° φavg 39.14 ° φavg 39.60 °
c'1 2.40 kPa c'1 2.40 kPa c'1 2.40 kPa
c'2 4.40 kPa c'2 4.40 kPa c'2 4.40 kPa
H 0.84 m H 1.05 m H 1.26 m
H1 0.84 m H1 1.00 m H1 1.00 m
H2 0.00 m H2 0.05 m H2 0.26 m
kN/ kN/ kN/
γ1 18.04 γ1 18.04 γ1 18.04
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γ2 18.25 γ2 18.25 γ2 18.25
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γ3 19.04 γ3 19.04 γ3 19.04
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γavg 18.25 γavg 18.28 γavg 18.41
m3 m3 m3
q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa
113

ex 0.001 m ex 0.001 m ex 0.001 m
ey 0.001 m ey 0.001 m ey 0.001 m
B' 0.799 m B' 0.999 m B' 1.199 m
L' 0.799 m L' 0.999 m L' 1.199 m
Af 0.638 m Af 0.997 m Af 1.437 m

Nc 67.87 Nc 68.82 Nc 72.21
Nq 55.96 Nq 57.00 Nq 60.74
Nγ 77.33 Nγ 79.35 Nγ 86.72

PGA = A0 0.4857 PGA = A0 0.4857 PGA = A0 0.4857
I1 1 I1 1 I1 1
I2 1 I2 1 I2 1
I 1 I 1 I 1
kh 0.1943 kh 0.1943 kh 0.1943
kv 0.1295 kv 0.1295 kv 0.1295
θ 0.0038 θ 0.0038 θ 0.0038
φ 0.3149 φ 0.3149 φ 0.3149
α3 0.6322 α3 0.6322 α3 0.6322
114
αp 0.0043 αp 0.0043 αp 0.0043
KPE 1.8973 KPE 1.8973 KPE 1.8973
HE 82.1500 HE 82.2902 HE 82.7701
βc 0.8354 βc 0.8354 βc 0.8354
βq 0.8524 βq 0.8524 βq 0.8524
βγ 1.7051 βγ 1.7051 βγ 1.7051

NcE 29.4338 NcE 29.8466 NcE 31.3180
NqE 20.7699 NqE 21.1563 NqE 22.5443
NγE 12.8416 NγE 13.1771 NγE 14.4011
Kp 4.40 Kp 4.42 Kp 4.52
Sc 1.88 Sc 1.88 Sc 1.90
Sq 1.44 Sq 1.44 Sq 1.45
Sγ 1.44 Sγ 1.44 Sγ 1.45
dc 1.52 dc 1.42 dc 1.35
dq 1.26 dq 1.21 dq 1.18
dγ 1.26 dγ 1.21 dγ 1.18
Inclination
Inclination Factora Inclination Factora
Factora
HB 0.5799 m HB 0.5799 m HB 0.5799 m
θ 0.093 ° θ 0.093 ° θ 0.093 °
115
ic 0.999963919 ic 0.999963919 ic 0.999963919
iq 0.999963919 iq 0.999963919 iq 0.999963919
iγ 0.999916738 iγ 0.999917027 iγ 0.999917999
SF 1.25 SF 1.25 SF 1.25
Rex 0.9985 Rex 0.9988 Rex 0.9990
Rey 0.9981 Rey 0.9985 Rey 0.9988
Control Qall >
Aman Control Qall > Qdes Aman Control Qall > Qdes Aman
Qdes
116
5.3.3. Metode Hansen (1970)
H=
B
2 (
× tan ⁡ 45+
φ
2 )
H=
0.8
2
× tan 45+
39
2( )
H=0.84 m
1).
Df = 1m
B = 0.8m
M.A.T = 2,8m
z = M.A.T - Df = 1.8
q=γ 1 H 1+ γ 2 H 2+ …+ γ n H n
q=18.04 × 0.4+18.25 ×0.6
q=18.16 kPa
γ 1 H 1+ γ 2 H 2 +…+ γ n H n
γ avg =
∑H
18.25 ×0.84
γ avg =
0.84
γ avg =18.25 kN /m3
5) Perhitungan c’
c ' H 1 +c ' H 2 +…+c ' H n
c ' . avg=
∑H
2.40× 0.84
c ' . avg=
0.84
c ' . avg=2.40 kPa
117
φ avg=tan
−1
∑H )
φ avg=tan
−1
( 0.8 × tan0.8⁡(39.00 °) )
φ avg=39 °
My 0.266
ex= = =0.001
Qdesain 357.1599
Mx 0.212
e y= = =0.001
Q desain 357.1599
'
B =B−2 × e x =0.8−2× 0.002=0.799 m
'
L =L−2 × e y =0.8−2 × 0.047=0.799 m
(−β c ) (−0.7697 )
N cE =67.87 × exp =5.70 ×exp =29.4338
−β q ( −0.8524 )
N qE =( 1−k v ) × N q ×exp =( 1−0.1189 ) × 55.96 ×exp =20.7699
(2
3 ) 2
(
N γE = 1− ×k v × N γ ×exp−β = 1− ×0.1189 ×66.76 ×exp (−1.7051 )=11.0852
3
γ
)
'
N B × i c. B 55.96 0.799 × 0.998
sc . B=1+ q × '
=1+ × =1.82
Nc L 66.76 0.799
B' × i q .B 0.799× 0.998

sq . B =1+ ×tanφ=1+ × tan ( 39 )=1.63
L '
0.799
B ' ×i γ . B 0.799 ×0.997
sγ . B=1−0.4 × , ≥ 0.6=1−0.4 × =0.60
L 1.00
'
N q L ×i c . L 55.96 0.799 ×0.999
sc . L =1+ × '
=1+ × =1.82
Nc B 66.76 0.799
L' ×i q . L 0.799 × 0.999
sq . L =1+ × sinφ=1+ × tan ( 39 )=1.63
B '
0.799
'
L × iγ . L 0.799 ×0.999
sγ . L =1−0.4 × , ≥0.6=1−0.4 × =0.60
B' 1.00
Df D
k= ,untuk f ≤1
B B
118
k =tan
−1
( )
Df
B
, untuk
Df
B
>1
d c =1+0.4 ×k =1+0.4 × tan −1 ( 0.81 )=1.01

2
d q =1+2tanφ (1−sinφ) k =1+ 2× tan ( 0 ) ( 1−si n ( 0 ) ) k=1.00
2

α 1=2.5
α 2=3
C a=0.6 × c u=0.6 ×24.04=14.42597362
1−i q . B
i c .B =i q− =0.998
N q −1
[ ] [ ]
a1 2.5
0.5 H B 0.5 ×0.5799
i q . B= 1− = 1− =0.998
V + A f C a cotφ 357.16+0.638 ×14.43 ×cot (39)
[ ] [ ]
a2 3
0.7 H B 0.7× 0.5799
i γ .B = 1− = 1− =0.997
V + A f Ca cotφ 357.16+ 0.638× 14.43× cot (39)
1−i q
i c . L=i q − =0.999
N q−1
[ ] [ ]
a1 2.5
0.5 H L 0.5 × 0.287
i q . L = 1− = 1− =0.999
V + A f C a cotφ 357.16+ 0.638× 14.43× cot(39)
[ ] [ ]
a2 3
0.7 H L 0.7 ×0.287
i γ .L = 1− = 1− =0.998
V + A f C a cotφ 357.16+0.638 ×14.43 ×cot (39)
q ult .B =c ' N cE s c .B d c . B i c . B +q N qE sq . B d q . B i q .B + 0.5 γ avg B N γE s γ .B d γ . B i γ . B
q ult .B =792.7994 kPa
q ult .L =c u . avg N cE s c .L d c. L i c . L +q N qE s q . L d q . L i q . L +0.5 γ avg L N γE s γ . L d γ . L i γ . L

q ult .L =794.1183 kPa
q ult 792.7994
q all = = =634.2395 kPa
FK 1.25
119
(FS = 1.25)
III. Beban Ijin
Qall =634.2395 ×0.8 × 0.8=404.4020 kN
404.4020 kN > 357.16 kN ……. OK.
q ult . E 792.7994
SF= = =1.41≫ aman
Qdesain 357.16
B × L 0.8 × 0.8
120
Data
Perencanaan:
Df 1.00 m Df 1.00 m Df 1.00 m
B 0.80 m B 1.00 m B 1.20 m
L 0.80 m L 1.00 m L 1.20 m
A 0.64 m2 A 1.00 m2 A 1.44 m2
M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m
z 1.80 m z 1.80 m z 1.80 m
φ1 39.00 ° φ1 39.00 ° φ1 39.00 °
φ2 41.83 ° φ2 41.83 ° φ2 41.83 °
φavg 39.00 ° φavg 39.13 ° φavg 39.60 °
c'1 2.40 kPa c'1 2.40 kPa c'1 2.40 kPa
c'2 4.40 kPa c'2 4.40 kPa c'2 4.40 kPa
H 0.84 m H 1.05 m H 1.26 m
H1 0.84 m H1 1.00 m H1 1.00 m
H2 0.00 m H2 0.05 m H2 0.26 m
kN/ kN/ kN/
γ1 18.04 γ1 18.04 γ1 18.04
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γ2 18.25 γ2 18.25 γ2 18.25
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γ3 19.04 γ3 19.04 γ3 19.04
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γavg 18.25 γavg 18.28 γavg 18.41
m3 m3 m3
q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa
121

ex 0.001 m ex 0.001 m ex 0.001 m
ey 0.001 m ey 0.001 m ey 0.001 m
B' 0.797 m B' 0.997 m B' 1.197 m
L' 0.797 m L' 0.997 m L' 1.197 m
Af 0.635 m Af 0.994 m Af 1.433 m

Nc 67.87 Nc 68.79 Nc 72.19
Nq 55.96 Nq 56.97 Nq 60.71
Nγ 66.76 Nγ 68.30 Nγ 74.09

PGA = A0 0.4857 PGA = A0 0.4857 PGA = A0 0.4857
I1 1 I1 1 I1 1
I2 1 I2 1 I2 1
I 1 I 1 I 1
kh 0.1943 kh 0.1943 kh 0.1943
kv 0.1295 kv 0.1295 kv 0.1295
θ 0.0038 θ 0.0038 θ 0.0038
φ 0.3149 φ 0.3149 φ 0.3149
α3 0.6322 α3 0.6322 α3 0.6322
122
αp 0.0043 αp 0.0043 αp 0.0043
KPE 1.8973 KPE 1.8973 KPE 1.8973
HE 82.1500 HE 82.2859 HE 82.7672
βc 0.8354 βc 0.8354 βc 0.8354
βq 0.8524 βq 0.8524 βq 0.8524
βγ 1.7051 βγ 1.7051 βγ 1.7051

NcE 29.4338 NcE 29.8337 NcE 31.3086
NqE 20.7699 NqE 21.1442 NqE 22.5354
NγE 11.0852 NγE 11.3417 NγE 12.3034
S'c,B 1.82 S'c,B 1.83 S'c,B 1.84
Sq,B 1.63 Sq,B 1.63 Sq,B 1.64
Sγ,B 0.60 Sγ,B 0.60 Sγ,B 0.60
S'c,L 1.82 S'c,L 1.83 S'c,L 1.84
Sq,L 1.63 Sq,L 1.63 Sq,L 1.64
Sγ,L 0.60 Sγ,L 0.60 Sγ,L 0.60
k 0.02 k 0.01 k 0.83
d'c 1.01 d'c 1.01 d'c 1.33
dq 1.00 dq 1.00 dq 1.18
dγ 1.00 dγ 1.00 dγ 1.00
123
Inclination
Factora
HB 0.5799 m HB 0.5799 m HB 0.5799 m
HL 0.287 ° HL 0.287 ° HL 0.287 °
α1 2.5 α1 2.5 α1 2.5
α2 3 α2 3 α2 3
i'c,B 0.998 i'c,B 0.998 i'c,B 0.998
iq,B 0.998 iq,B 0.998 iq,B 0.998
iγ,B 0.997 iγ,B 0.997 iγ,B 0.997
i'c,L 0.999 i'c,L 0.999 i'c,L 0.999
iq,L 0.999 iq,L 0.999 iq,L 0.999
iγ,L 0.998 iγ,L 0.998 iγ,L 0.998
SF 1.25 SF 1.25 SF 1.25
Control Qall >
Qdes
124
5.3.4. Metode Vesic (1973, 1975)
H=
B
2 (
× tan ⁡ 45+
φ
2 )
H=
0.8
2
× tan 45+
39
2( )
H=0.84 m
1).
Df = 1m
B = 0.8m
M.A.T = 2,8m
z = M.A.T - Df = 1.8
q=γ 1 H 1+ γ 2 H 2+ …+ γ n H n
q=18.04 × 0.4+18.25 ×0.6
q=18.16 kPa
γ 1 H 1+ γ 2 H 2 +…+ γ n H n
γ avg =
∑H
18.25 ×0.84
γ avg =
0.84
γ avg =18.25 kN /m3
5) Perhitungan c’
c ' H 1 +c ' H 2 +…+c ' H n
c ' . avg=
∑H
2.40× 0.84
c ' . avg=
0.84
c ' . avg=2.40 kPa
125
My 0.266
ex= = =0.001
Qdesain 357.1599
Mx 0.212
e y= = =0.001
Q desain 357.1599
'
B =B−2 × e x =0.8−2× 0.002=0.799 m
'
L =L−2 × e y =0.8−2 × 0.047=0.799 m
N cE =67.87 × exp(
−β c )
=5.70 ×exp (−0.7697 ) =29.4338
−β q ( −0.8524 )
N qE =( 1−k v ) × N q ×exp =( 1−0.1189 ) × 55.96 ×exp =20.7699
(2
3 ) 2
( )
N γE = 1− ×k v × N γ ×exp−β = 1− ×0.1189 ×77.33 ×exp(−1.7051 )=12.8416
3
γ

Nq B 55.96 0.8
sc =1+ × =1+ × =1.82
Nc L 67.87 0.8
B 0.8
sq =1+ × tanφ=1+ × tan (39 )=1.81
L 0.8
B 0.8
sγ =1−0.4 × , ≥ 0.6=1−0.4 × =0.60
L 0.8
Df D
k= ,untuk f ≤1
B B
k =tan
−1
( DB ) , untuk DB >1
f f
d c =1+0.4 ×k =1+0.4 × 0.90=1.36

2 2
d q =1+2tanφ (1−sinφ) k =1+ 2× tan ( 39 ) ( 1−sin ⁡(39) ) k =1.20
m =m =
( 2+ ) (2+
B
L
=
0.8 )
0.8
=1.50
(1+ L ) (1+ 0.8 )
L B
B 0.8
m= √ mB2 +m L2= √ 1.502 +1.502=2.12

C a=0.6 × c u=0.6 ×24.04=14.42597362
126
1−i q
i c =i q− =1.00
N q −1
[ ] [ ]
a1 m
HB 0.5799
i q= 1− = 1− =1
V + A f C a cotφ 357.16+0.638 ×14.43 × cot(0)
[ ] [ ]
a2 3
HB 0.5799
i γ = 1− = 1− =1
V + A f C a cotφ 357.16 +0.638 ×14.43 ×cot (0)
IV. Daya Dukung Ultimit
q ult =c ' N cE s c d c i c + q N qE s q d q iq + 0.5 γ avg B N γE s γ d γ i γ
q ult =1050.3533 kPa
V. Daya Dukung Ijin
q ult 1050.3533
q all = = =840.2827 kPa
FK 1.25
(FK = 1.25)
VI. Beban Ijin
Qall =840.2827 × 0.8× 0.8=535.7787 kN
535.7787 kN > 357.16 kN ……. OK.
qult 1050.3533
SF= = =1.88 ≫ Aman
Qdesain 357.16
B×L 0.8 ×0.8
127
Data
Perencanaan:
Df 1.00 m Df 1.00 m Df 1.00 m
B 0.80 m B 1.00 m B 1.20 m
L 0.80 m L 1.00 m L 1.20 m
A 0.64 m2 A 1.00 m2 A 1.44 m2
M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m
z 1.80 m z 1.80 m z 1.80 m
φ1 39.00 ° φ1 39.00 ° φ1 39.00 °
φ2 41.83 ° φ2 41.83 ° φ2 41.83 °
φavg 39.00 ° φavg 39.13 ° φavg 39.60 °
c'1 2.40 kPa c'1 2.40 kPa c'1 2.40 kPa
c'2 4.40 kPa c'2 4.40 kPa c'2 4.40 kPa
H 0.84 m H 1.05 m H 1.26 m
H1 0.84 m H1 1.00 m H1 1.00 m
H2 0.00 m H2 0.05 m H2 0.26 m
kN/ kN/ kN/
γ1 18.04 γ1 18.04 γ1 18.04
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γ2 18.25 γ2 18.25 γ2 18.25
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γ3 19.04 γ3 19.04 γ3 19.04
m3 m3 m3
kN/ kN/ kN/
γavg 18.25 γavg 18.28 γavg 18.41
m3 m3 m3
q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa
128

ex 0.001 m ex 0.001 m ex 0.001 m
ey 0.001 m ey 0.001 m ey 0.001 m
B' 0.797 m B' 0.997 m B' 1.197 m
L' 0.797 m L' 0.997 m L' 1.197 m
Af 0.635 m Af 0.994 m Af 1.433 m

Nc 67.87 Nc 68.79 Nc 72.19
Nq 55.96 Nq 56.97 Nq 60.71
Nγ 77.33 Nγ 79.29 Nγ 86.68

PGA = A0 0.4857 PGA = A0 0.4857 PGA = A0 0.4857
I1 1 I1 1 I1 1
I2 1 I2 1 I2 1
I 1 I 1 I 1
kh 0.1943 kh 0.1943 kh 0.1943
kv 0.1295 kv 0.1295 kv 0.1295
θ 0.0038 θ 0.0038 θ 0.0038
φ 0.3149 φ 0.3149 φ 0.3149
α3 0.6322 α3 0.6322 α3 0.6322
129
αp 0.0043 αp 0.0043 αp 0.0043
KPE 1.8973 KPE 1.8973 KPE 1.8973
HE 82.1500 HE 82.2859 HE 82.7672
βc 0.8354 βc 0.8354 βc 0.8354
βq 0.8524 βq 0.8524 βq 0.8524
βγ 1.7051 βγ 1.7051 βγ 1.7051

NcE 29.4338 NcE 29.8337 NcE 31.3086
NqE 20.7699 NqE 21.1442 NqE 22.5354
NγE 12.8416 NγE 13.1666 NγE 14.3932
Sc 1.82 Sc 1.83 Sc 1.84
Sq 1.81 Sq 1.81 Sq 1.83
Sγ 0.60 Sγ 0.60 Sγ 0.60
k 0.90 k 0.79 k 0.83
dc 1.36 dc 1.31 dc 1.33
dq 1.20 dq 1.17 dq 1.18
dγ 1.00 dγ 1.00 dγ 1.00
Inclination
Factora
HB 0.58 m HB 0.58 m HB 0.58 m
mB 1.50 mB 1.50 mB 1.50
130
mL 1.50 mL 1.50 mL 1.50
m 2.12 m 2.12 m 2.12
i'c 1.00 i'c 1.00 i'c 1.00
iq 1.00 iq 1.00 iq 1.00
iγ 0.99 iγ 0.99 iγ 0.99
SF 1.25 SF 1.25 SF 1.25
Control Qall >
Qdes
131
3500 SF = 3
3000
2500
Terzaghi (B=0.8)
Terzaghi (B=1)
Terzaghi (B=1.2)
2000
qult.design (kPa)
Meyerhof (B = 0.8)
Meyerhof (B=1)
Meyerhof (B=1,2)
Hansen (B=0.8)
1500
Hansen (B=1)
Hansen (B=1.2)
Vesic (B=0.8)
Vesic (B=1)
1000
Vesic (B=1.2)
SF = 3
500
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00
132
BAB VI
PENURUNAN PADA PONDASI DANGKAL (SETTLEMENT)
6.1. Teori Umum

6.1.1. Konsolidasi
Konsolidasi dapat diartikan bahwa suatu peristiwa pemampatan (compression)
karena mendapat beban dari atasnya secara tetap/kontinu yang diakibatkan oleh suatu
konstruksi atau timbunan tanah sehingga terjadi proses pengeluaran air dari pori-porinya.
Keadaan ini bisa terjadi apabila tanah dalam keadaan jenuh atau hanya sebagian saja yang
jenuh. (Mekanika Tanah II, Ir. Roeswan Soediro). Tanah butir kasar (granular soil) terutama
pasir akan mengalami kejadian konsolidasi yang cepat dan penuh apabila mendapat tekanan
(beban) sehingga grafiknya akan menurun tajam, akhirnya berhenti dan lurus horisontal.
Gambar 6.1 a. Tanah Berbutir Kasar, b. Halus
Pada tanah berbutir halus (fine granular soil) terutama pasir akan mengalami
penurunan yang lama (lamban) apabila mendapat beban sehingga akan berlangsung terus
berkonsolidasi. Oleh karena penyelidikan konsolidasi diutamakan untuk tanah berbutir halus
(silt/lanau, clay/lempung). Tingkatan Proses Konsolidasi:
1. Konsolidasi Permulaan (Initial Consolidation) adalah pengurangan volume

tanah yang tidak jenuh, pada waktu mendapat beban yang dipergunakan untuk
mengeluarkan udara dari rongga udara.
2. Konsolidasi Pertama (Primary Consolidation) Pengurangan terus terhadap
volume tanah, untuk mengeluarkan air dari rongga yang disertai dengan
penggantian beban sehingga menimbulkan tekanan air pori.
3. Konsolidasi Kedua (Secondary Consolidation) Pemampatan tanah secara
perlahan-lahan sesudah terjadi pengurangan tekanan pori sampai mencapai
nol.
133
Pada kejadian permulaan konsolidasi mempunyai tenggang waktu yang
relatif singkat antara konsolidasi pertama mencapai konsolidasi kedua. Dimana konsolidasi
kedua adalah lebih memperhatikan kepada butir-butir tanah yang banyak gugusan tanah
organik, demikian pula lempung organik dan lanau plastis. Untuk mendapatkan besaran yang
dapat dipergunakan untuk menghitung besarnya penurunan (settlement), harus dilaksanakan
penyelidikan penurunan. Tes konsolidasi dilakukan untuk mendapatkan:
a. Hubungan antar waktu dan presentase konsolidasi,
b. Perubahan rongga udara dari tanah akibat penambahan beban,
c. Data permeability tanah yang merupakan hal penting di dalam mempertahankan

stabilitas tanah.
Di dalam penyelidikan konsolidasi:
a. Besarnya settlement bergantung dari kompresibilitas tanah tersebut,
b. Kecepatan settlement tergantung permeabilitas dan kompresibilitas dari tanah tersebut.
Akibat penurunan pada tanah dibawah bangunan maka dalam bidang teknik
sipil perlu dicari besaran-besaran:
1. Besaran penurunan yang terjadi ( δ )
2. Kecepatan penurunan ( v )
3. Lamanya waktu yang terjadi ( t )
4. Derajat konsolidasi ( u )
6.1.2. Penurunan Langsung (Immediate Settlement)

Penurunan segera atau penurunan elastis dari suatu pondasi terjadi dengan segera
setelah pemberian beban tanpa mengakibatkan terjadinya perubahan kadar air. Besarnya
penurunan ini akan tergantung pada ketentuan dari pondasi dan tipe dari material di mana
pondasi tersebut berada. Suatu pondasi lentur yang memikul beban merata dan terletak di atas
material yang elastis (seperti lempung yang jenuh) akan mengalami penurunan elastis yang
berbentuk cekung seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 6.1a. Akan tetapi, apabila pondasi
tersebut kaku dan berada di atas material yang elastis seperti lempung, maka tanah di bawah
pondasi itu akan mengalami penurunan yang merata dan tekanan pada bidang sentuh akan
mengalami pendistribusian ulang (Gambar 6.1b).
134
Bentuk penurunan dan distribusi tekanan pada bidang sentuh antara pondasi dan permukaan
tanah seperti yang dijelaskan di atas adalah benar apabila modulus elastisitas dari tanah
tersebut adalah konstan untuk seluruh kedalaman lapisan tanah. Untuk tanah pasir yang tidak
berkohesi, modulus elastisitas akan bertam bah besar bila kedalamannya bertambah.
Di samping itu, tekanan ke samping pada permukaan tanah di tepi pondasi ternyata lebih
kecil. Pasir di tepi pondasi lentur tertekan ke luar, dan kurva defleksi dari pondasi tersebut
mempunyai bentuk cembung menghadap ke bawah. Distribusi tekanan pada bidang sentuh
untu k pondasi lentur dan pondasi kaku (yaitu sama dengan penurunan) pada pasir
ditunjukkan dalam Gambar 6.1a dan b.
Gambar 6. 1a
Gambar 6. 2b
6.1.3. Penurunan Langsung

 Teori Elastisitas, Metode Harr (1996)
( )
2
' ' 1−μ
Se =q (α B ) IsI f
Es
Se(rigid )=0.93 S e(Flexible , center)
135
Dimana:
q = Tekanan pada pondasi
μ = Poisson ratio
Es = Modulus Elastisitas rata-rata pada tanah di bawah fondasi dihitung dari z = 0 sampai z =
4
B’ = B/2 pada tengah fondasi, = B untuk sudut fondasi
Is = Faktor Bentuk (Steinbrenner23)
If = Faktor Kedalaman (Fox24), f(Df/B, μ, L/B)
α=
1
π[(
ln √1+ m2 +m
√1+m2−m ) +m × ln
( √1+ m2 +1
√1+m2−1 )]
 Metode Oedometric Modulus
Pada umumnya deformasi modulus oedometrik (EOed) angkanya akan menurun dengan
meningkatnya tegangan. Sehingga kita harus menetapkan nilai spesifik untuk EOed
pada tiap lapisan yang ada.
E¿
EOed =
β
2
2μ
β=1−
1−μ
E¿ =3 qc
μ=Poisson Ratio
 Metode Timoshenko dan Goodier (1951)
∆ H =q 0 B '
1−μ 2
Es (
I 1+
1−2 μ
I I
1−μ 2 F )
q 0=Tekanan beban
B' =Lebar fondasi
L
I i=Faktor pengaruh ,tergantung , Tebal lapisan H , poisson ratio μ ,dan D f
B
E s=Modulus elastisitas ( 3 qc )
136
137
6.2. Perhitungan Penurunan Hand Calculation
Sebelum melakukan perhitungan, perlu ditentukan gambar posisi pondasi serta
lapisan-lapisan tanah untuk melakukan perhitungan penurunan.
0.40
1.00
0.60
1.60 Sand Mixtures : Silty Sand to Sandy Silt 2.80

Es = 3999.27 kPa
1.00 qc = 4693.18 kPa 3.40
Sands : Clean Sand to Silty Sands Es = 10579.41 kPa

1.00 qc = 12160.25 kPa
0.20 Dense Sand to Gravelly Sand Es = 10579.41 kPa, qc = 12160.25 kPa
Gambar 6. 3. Skema Pondasi dan Parameter Tanah
Contoh perhitungan manual ditampilkan pada desain penampang yang direkomendasikan.

Berdasarkan stratigrafi diatas, lapisan tanah yang berada dibawah pondasi adalah tanah yang
dominan pasir serta posisi M.A.T berada 1.60m dibawah pondasi, oleh karena itu perhitungan
penurunannya menggunakan perhitungan penurunan elastik (penurunan pada pasir).
 Metode Harr (1996)

- Pada Tengah Fondasi
1. Faktor Bentuk (Steinbrenner23)
1−2 μ
I s= F =0.22297
1−μ 2
1
F 1= ( A 0 + A1 )=0.17854
π
n' −1
F 2= tan A 2=0.07774
2π
( 1+ √ m' 2 +1 ) √ m' 2 +n' 2
'
A0 =m ln ' =0.28045
m ( 1+ √m '2+ n'2 +1 )
(m' + √ m +1) √ 1+ n'

'2 2
A1=ln =0.28045
m' + √ m' 2+ n' 2+ 1
m'
A2=ln =0.09961
n + √ m + n +1
' '2 '2
138
'
α =4 , pada tengah fondasi
' L
m = =1
B
' H
n= =4.92
B
2
2. Faktor Kedalaman (Fox24)
I f =0.65
3. Penurunan Elastis
( )
2
1−μ
Se =q (α ' B' ) Is I f
Es
Se =357.1599 ×(4 × 0.5) ( 1−0.32

15088.86)0.22297× 0.65
Se =0.00624 m
Se =6.24354 mm
Se( Rigid)=0.93 S e =0.93× 6.24354
Se( Rigid)=5.80649 mm
- Pada Sudut Fondasi
1. Faktor Bentuk (Steinbrenner23)
1−2 μ
I s= F =0.17827
1−μ 2
1
F 1= ( A 0 + A1 )=0.13653
π
139
n'
F 2= tan−1 A 2=0.07305
2π
( 1+ √ m' 2 +1 ) √ m' 2 +n' 2
'
A0 =m ln ' =0.21446
m ( 1+ √m + n +1 )
'2 '2
(m' + √ m +1) √ 1+ n'

'2 2
A1=ln =0.21446
m + √ m' + n' + 1
' 2 2
'
m
A2=ln =0.18877
n + √ m + n +1
' '2 '2
α ' =1 , pada sudut fondasi

' L
m = =1
B
' H
n= =2.46
B
2. Faktor Kedalaman (Fox24)
I f =0.65
3. Penurunan Elastis
( )
2
' ' 1−μ
Se =q (α B ) Is I f
Es
( )
2
1−0.3
Se =357.1599 ×(1× 1) 0.17827 × 0.65
15088.86
Se =0.00250 m
Se =2.49594 mm
140
Center of Foundation Corner of Foundation
Data
Data Perencanaan:
Perencanaan:
Df 1 m Df 1 m
B 0.8 m B 0.8 m
L 0.8 m L 0.8 m
A 0.64 m2 A 0.64 m2
Qdes 357.16 kN Qdes 357.16 kN
qdes 558.0623438 kPa qdes 558.0623438 kPa
ν 0.3000 ν 0.3000
Es 15088.86 kPa Es 15088.86 kPa
B' 0.4 m B' 0.8 m
H 2.46 m H 2.46 m
Shape Factor Shape Factor

(Steinbrenner23) (Steinbrenner23)
α' 4 α' 1
m' 1 m' 1
n' 6.15 n' 3.075
A0 0.29426 A0 0.23981
A1 0.29426 A1 0.23981
A2 0.08025 A2 0.15481
F1 0.18733 F1 0.15267
F2 0.07838 F2 0.07517
Is 0.23212 Is 0.19562
Depth Factor Depth Factor

(Fox24) (Fox24)
Df/B 1.25 Df/B 1.25
If 0.6125 If 0.6125
Elastic Settlement Elastic Settlement
Se(Flexible) 0.00766 m Se(Flexible) 0.00323 m
Se(Flexible) 7.65610 mm Se(Flexible) 3.22610 mm
Se(Rigid) 0.00712 m
Se(Rigid) 7.12018 mm
141
Data
Data Perencanaan:
Perencanaan:
Df 1 m Df 1 m
B 1 m B 1 m
L 1 m L 1 m
A 1 m2 A 1 m2
qdes 357.1599 kPa qdes 357.1599 kPa
ν 0.3000 ν 0.3000
Es 15088.86 kPa Es 15088.86 kPa
B' 0.5 m B' 1 m
H 2.46 m H 2.46 m

α' 4 α' 1
m' 1 m' 1
n' 4.92 n' 2.46
A0 0.28045 A0 0.21446
A1 0.28045 A1 0.21446
A2 0.09961 A2 0.18877
F1 0.17854 F1 0.13653
F2 0.07774 F2 0.07305
Is 0.22297 Is 0.17827
Depth Factor
Depth Factor (Fox24)
(Fox24)
Df/B 1 Df/B 1
If 0.65 If 0.65
Se(Rigid) 0.00581 m
142
143
Df 1 m Df 1 m
B 1.2 m B 1.2 m
L 1.2 m L 1.2 m
A 1.44 m2 A 1.44 m2
qdes 248.02771 kPa qdes 248.02771 kPa
ν 0.3000 ν 0.3000
Es 15088.86 kPa Es 15088.86 kPa
B' 0.6 m B' 1.2 m
H 2.46 m H 2.46 m

α' 4 α' 1
m' 1 m' 1
n' 4.1 n' 2.05
A0 0.26669 A0 0.19114
A1 0.26669 A1 0.19114
A2 0.11852 A2 0.22024
F1 0.16978 F1 0.12168
F2 0.07698 F2 0.07073
Is 0.21377 Is 0.16210
Depth Factor Depth Factor

(Fox24) (Fox24)
Df/B 0.8333333 Df/B 0.8333333
If 0.6 If 0.6
Se(Rigid) 0.00428 m
 Metode Oedemetric Modulus

- Lapisan I, H = 1m
E¿ 14079.5475
EOed = = =18953.23702 kPa
β 0.742857143
144
2 2
2μ 2× 0.3
β=1− =1− =0.742857143
1−μ 1−0.3
E¿ =3 qc=14079.5475 kPa
μ=Poisson Ratio=0.3
∆ σ i +∆ σ j
∆ σ avg= =111.7434292 kPa
2
∆ σ avg ∙ H 37.73342509× 1
Se = = =0.005895744 m
EOed 18953.23702
- Lapisan II, H = 1m
E¿ 36480.738
EOed = = =49108.68577 kPa
β 0.742857143
2 μ2 2× 0.3 2
β=1− =1− =0.742857143
1−μ 1−0.3
E¿ =3 qc=36480.738 kPa
∆ σ i +∆ σ j
∆ σ avg= =37.73342509 kPa
2
∆ σ avg ∙ H 37.73342509 × 1
Se = = =0.000768366 m
EOed 49108.68577
- Lapisan III, H = 1m
E¿ 61781.895
EOed = = =83167.93558 kPa
β 0.742857143
2 μ2 2× 0.3 2
β=1− =1− =0.742857143
1−μ 1−0.3
E¿ =3 qc=61781.895 kPa
∆ σ i +∆ σ j
∆ σ avg= =19.14099179 kPa
2
∆ σ avg ∙ H 19.14099179 × 1
Se = = =0.000230149m
EOed 83167.93558
- Penurunan Total
Se (Total )=0.005895744+0.000768366+0.000230149
Se ( Total )=0.006894258m
Se (Total )=6.894258077 mm
Perhitungan untuk semua penampang dirangkum dalam sheet berikut.
145
B = 1.2
Lapisan I Lapisan II Lapisan III
Edef 14079.55 kPa Edef 36480.7 kPa Edef 61781.9 kPa
β 0.742857 β 0.74286 β 0.74286
EOed 18953.24 kPa EOed 49108.7 kPa EOed 83167.9 kPa
Δσavg 160.9105 kPa Δσavg 54.3361 kPa Δσavg 21.5391 kPa
hi 1.0 m hi 1.0 m hi 3.40 m
S 0.00849 m S 0.00111 m S 0.00088 m
ΣS 0.010477 m
10.47686 mm
B=1
β 0.742857 β 0.74286 β 0.74286
hi 1.0 m hi 1.0 m hi 3.60 m
S 0.011778 m S 0.00131 m S 0.00104 m
ΣS 0.014127 m
14.12717 mm
B = 0.8
β 0.742857 β 0.74286 β 0.74286
hi 1.0 m hi 1.0 m hi 3.60 m
S 0.01763 m S 0.00159 m S 0.00117 m
ΣS 0.020391 m
20.39102 mm
146
Gambar 6. 4. Distribusi Tegangan akibat Beban pada Fondasi
 Metode Timoshenko dan Goodier (1951)

H=3 m
B=1.2
H 3
N= = =2.5
B 1.2
Nilai I1 dan I2 didapat dengan Interpolasi nilai yang ada pada Tabel di bawah ini.
I 1=0.324
I 2=0.054
147
∆ σ i+ ∆ σ j
q 0= =93.1509959 kPa
2
Df 1
= =0.833333333
B 1.2
Nilai IF diambil dengan menggunakan nilai Df/B pada grafik di bawah ini
I F =0.6777
E s=3 qc=121492.6255 kPa
( )
2
1− μ 1−2 μ
' I1 + I I
Es 1−μ 2 F
∆ H =q 0 B
( )
2
1−3 1−2× 0.3
∆ H =93.151× 1.2× 0.324 + × 0.054 0.678
121492.63 1−0.3
∆ H =0.00020135 m
∆ H =0.201349827 mm
Perhitungan untuk semua penampang dirangkum pada Sheet berikut
B= 1.2 Interpolasi
N 4 5 4.5
I1 0.408 0.437 0.4225
I2 0.037 0.031 0.034
Δσavg 125.0388 kPa
Df/B 0.833333
ν 0.3
148
If 0.6777
Edef 121492.6 kPa
ΔH 0.000337 m
0.336594 mm
B= 1 Interpolasi
N 5 6 5.6
I1 0.437 0.457 0.449
I2 0.031 0.026 0.028
Df/B 1
ν 0.3
If 0.65
Edef 121492.6 kPa
ΔH 0.000406 m
0.405949 mm
B= 0.8 Interpolasi
N 7 8 7
I1 0.471 0.482 0.471
I2 0.022 0.02 0.022
Df/B 1.25
ν 0.3
If 0.6125
Edef 121492.6 kPa
ΔH 0.000496 m
0.496101 mm
149
BAB VII
PERHITUNGAN DAYA DUKUNG FONDASI DANGKAL PADA
LERENG HAND CALCULATION (ADJACENT TO SLOPES AND ON
SLOPES)
7.1. Teori Umum

7.1.1. Teori Daya Dukung Pondasi di Lereng
Mengingat tidak semua permukaan tanah untuk pekerjaan pondasi adalah rata,
maka tidak menutup kemungkinan pondasi akan dibangun di tepi lereng (on top of
slope), atau di lereng (on slope) seperti pada Gambar. Dari Gambar dapat dilihat
bahwa, kekurangan tanah di bagian samping lereng akan cenderung mengurangi
stabilitas dari lereng (Bowles, 1996, p. 258). Maka factor daya dukung, Nc, Nq,
dan Ny, harus diperbaiki menyesuaikan dengan kondisi yang ada.
Gambar 7.1 Pondasi On Slope (a) dan On Top of Slope (b)
(Bowles, 1996, p. 258) menjelaskan langkah-langkah untuk

menghitung nilai faktor daya dukung di lereng, sebagai berikut:
1. Tentukan titik keluar E dari pondasi seperti pada Gambar dengan kemiringan
∅
sebesar 45 ° − , dimana garis lereng merupakan principal plane.
2
150
2. Hitung nilai Nc yang telah direduksi berdasarkan permukaan keruntuhan adE =
L0, pada Gambar dan adE = L1 pada Gambar dan ditulis dalam persamaan
berikut:
' L1
N c =N c × (7.1)
L0
3. Hitung nilai Nq yang telah direduksi berdasarkan rasio dari luas ecfg (dapat
disebut sebagai A0) pada Gambar, terhadap luasan Efg (dapat disebut sebagai
Aɸ) pada Gambar atau Efgh (dapat disebut sebagai Aɸ) pada Gambar.
Persamaannya dapat ditulis sebagai berikut:
' A1
N q=N q × (7.2)
A∅
Sebagai catatan, apabila nilai b pada Gambar 7.1, menyebabkan A1 ≥ A0, maka
N’q = Nq. Dimana nilai b yang dimaksud didapat pada rasio b/B > 1.5 (atau bisa
jadi sama dengan 2).
Nilai Nγ. harus juga direduksi dikarenakan berkurangnya tekanan tanah

pasif pada bagian caf dalam Gambar 4.1 saat pondasi berada pada b/B < 2 (untuk
daerah di tepi lereng) atau b/b = 0(Bowles, 1996, p. 259). Menurut (Bowles, 1996,
p. 259), Saran et al. (1989) telah mengusulkan solusi analitis untuk menghitung
reduksi tersebut, namun hasilnya kurang konservatif dan terlalu banyak manipulasi
aljabar untuk mendapatkan kepercayaan tinggi pada hasil akhir. Sehingga (Bowles,
1996, p. 259) mengusulkan langkah – langkah menghitung Nγ tereduksi
menggunakan persamaan Hansen sebagai berikut (diasumsikan tidak ada reduksi
b
dari Nγ pada ≥2 ).
B
1. Hitung koefisien tekanan tanah pasif untuk kemiringan lereng 𝛽 menggunakan

nilai 𝛽 dalam bentuk negatif dan dalam bentuk positif. Digunakan sudut geser 𝛿
= 𝜙, untuk perhitungan keduanya. Saat dihitung untuk nilai 𝛽 dalam bentuk
positif, maka hasil yag didapat adalah Kp = Kmax, sedangkan sebaliknya untuk 𝛽
dalam bentuk negatif yang didapat adalah Kp = Kmin. Perhitungan koefisien
tekanan tanah pasif Coulomb menggunakan persamaan berikut (Bowles, 1996,
p. 596):
151
2
sin ( α−∅ )
K p=
( √ )
2
2 sin ( ∅+ δ ) +sin ( ∅+ β )
sin α × sin ( α + δ ) × 1+
sin ( α + δ ) +sin ( β +α )
(7.3)
Persamaan tersebut diturunkan berdasarkan Gambar:
Gambar 7. 1. Coulomb Passive Pressure
2. Selanjutnya dihitung R, yaitu rasio antara Kmax dan Kmin, dapat ditulis sebagai
berikut:
K min
R=
K max
3. Selanjutnya dihitung Nγ tereduksi dengan cara menganggap kedua bagian (kiri

dan kanan) masing – masing berkontribusi sebesar setengah dari nilai Nγ.
Bagian kanan (bukan lereng) dianggap memberikan nilai penuh, Nγ /2¸
sedangkan bagian yang dekat lereng tergantung pada nilai R dan rasio b/B,
sehingga dapat ditulis sebagai berikut:
( )
' Nγ Nγ b
N γ= + × R+ × ( 1−R )
2 2 2×B
Persamaan diatas dapat dicek melalui kondisi berikut:
Pada b/2B = 0
' Nγ Nγ
N γ= + × R , kondisi di lereng
2 2
Pada b/2B = 2
152
' 2× N γ
N γ= , kondisi di tepilereng
2
Adapun (Bowles, 1996, pp. 260–261) menyajikan nilai faktor daya dukung
tereduksi sebagai berikut:
Tabel 7. 1. Bearing capacity N'c,N'q for footings on or adjacent to a slope
153
Untuk menghitung nilai daya dukung batas, (Bowles, 1996, pp. 259) mengusulkan
untuk menggunakan persamaan dari Hansen yang dimodifikasi sebagai berikut:
q ult =c × N ' c × s c ×i c +q × N 'q × s q × i q +0.5 × γ × B' × N ' γ × sγ ×i γ
(7.8)
Dimana (Bowles, 1996, pp. 259) tidak menyertakan factor kedalaman

(di) dikarenakan factor kedalaman telah disertakan dalam perhitungan
perbandingan luas. Agar lebih konservatif digunakan nilai factor bentuk sc = sq = 1,
namun tetap hitung nilai sγ.
7.1.2. Perhitungan Panjang Permukaan Basah Secara Analitis

dy
Asumsi Scaffernack – Itterson bahwa i=tanβ = adalah sama dengan
dx
kemiringan garis freatik dan merupakan gradien konstan sepanjang garis freatik.
154
Gambar 7. 2. Garis Freatik
Se =√ H +d −√ d −H cot β
2 2 2 2 2
Besarnya Se menentukan titik keluarnya G. Permukaan basah digambar

membentuk garis parabola yang menyinggung terhadap garis horizontal di titik A
yang menyinggung kemiringan bagian hilir di titik G.
7.1.3. Perhitungan Panjang Permukaan Basah dan Menentukan Lintasan Garis

Freatik
 Embung dengan 𝛽 ≤ 30°
a. Langkah-langkah perhitungan garis freatik (cara grafis)
1. Gambarkan embung sesuai dengan skala dan ukuran yang ada.
2. Gambarkan garis vertikal melalui A yang akan berpotongan dengan garis
yang sesuai dengan kemiringan embung bagian hilir pada A1.
3. Gambar garis horizontal melalui A yang akan berpotongan dengan garis
yang sesuai dengan kemiringan bendungan bagian hilir pada A2.
4. Gambar setengah lingkaran pada FA1.
5. Tandai titik A3, pada setengah lingkaran sehingga FA2 = FA3.
6. Tandai titik G sehingga A1G = A1A3 dengan demikian FG = Se.
b. Menentukan lintasan garis freatik
1. Gambar embung sesuai skala.
2. Hitung permukaan basah di bagian hilir secara analitis atau grafis.
3. Tentukan lokasi titik asal parabola, yaitu titik A sampai 0.3L.
155
4. Sesuai teori Cassagrande bahwa garis freatik adalah parabola, maka
digunakan persamaan parabola sederhana, yaitu: y = k.x2 → pada x0 = y0;
sehingga, k = y02/x02.
5. Gambar beberapa jarak xi dan hitung jarak yang berkaitan dengan yi
kemudian gambar kurva melalui titik-titik yang didapat.
6. Perhatikan bahwa parabola menyinggung muka embung bagian hilir pada
bagian atas permukaan basah dan berangsur-angsur tegak lurus pada muka
embung.
7. Muka embung bagian hulu adalah garis ekipotensial dan garis freatik adalah
garis aliran.
8. Garis freatik membagi embung menjadi dua bagian yaitu, bagian yang
kering yang berada di atas garis freatik dan yang jenuh air (di bawah garis
freatik).
 Embung 30° ≤ 𝛽 ≤ 90°
a. Perhitungan panjang permukaan basah secara grafis dengan langkah-langkah
sebagai berikut:
1. Gambarkan embung sesuai dengan skala yang ada.
2. Gambar busur lingkaran dengan radius sepanjang garis AF yang akan
berpotongan dengan garis yang sesuai dengan kemiringan embung bagian
hilir pada A1.
3. Gambar garis horizontal melalui A yang akan berpotongan dengan garis
yang sesuai dengan kemiringan embung bagian hilir A2.
4. Gambar setengah lingkaran dengan diameter FA1.
5. Tandai titik A3, pada setengah lingkaran sehingga FA2 = FA3.
6. Tandai titik G sehingga A1G = A1A3 dengan demikian FG = Se.
b. Menentukan lintasan garis freatik dengan langkah-langkah sebagai berikut:
1. Gambar bendungan sesuai skala.
2. Hitung permukaan basah di bagian hilir secara analitis atau grafis.
3. Hitung jarak parameter y0 dengan persamaan sebagai berikut:
y 0= √ H −d −d ; dimana d termasuk 0.3L.
2 2
4. Titik F pada kaki embung bagian hilir adalah titik asal.

5. Hitung Y dengan persamaan: y= √ 2 y 0 x 0 + y 20 . Nilai x dari titik F ke arah
kanan adalah negatif (-), sedangkan kiri adalah positif (+).
156
6. Dengan demikian diperoleh nilai y untuk lintasan parabola dasar.
7.2. Penggambaran Garis Freatik

Sebelum dilakukan analisa daya dukung pondasi pada kondisi di lereng maupun di
tepi lereng, maka harus ditentukan terlebih dahulu posisi muka air tanah yang ditunjukan
oleh garis greatik, dimana akan mempengaruhi penentuan kasus muka air tanah yang
akan digunakan dalam perhitungan. Dalam tugas ini, diketahui kemiringan lereng sebesar
25°, maka akan digunakan teori garis freatik untuk sudut 0 ≤ 𝛽 ≤ 30. Langkah awal yaitu
menggambar lereng, dan menentukan nilai d dan h, sesuai dengan data tugas. Dimana
kedalaman MAT = 2.8 m, dan ketinggian lereng H = 6 m. Diasumsikan garis freatik
mulai terbentuk dari M.A.T dari tepi lereng. Sehingga dapat dihitung d (jarak horizontal
dari ujung lereng bawah sampai titik awal garis freatik sebagai berikut:
H 6
d=6.5+ =6.5+ =19.36704152 m
tanβ tan 25°
Lereng divisualisasikan sebagai berikut:
157
6,5
6
3,4
25°
19,37
Gambar 7. 3. Gambar Lereng untuk Pembuatan Garis Freatik

Langkah kedua yaitu menghitung a, yaitu lokasi keluarnya rembesan air. Dapat ditentukan secara analitis dan grafis. Secara analitis dihitung
menggunakan persamaan, sebagai berikut:
√
2 2
d d h
Se = − − 2 =1.572250669 m
cosβ 2
cos β sin β
158
Selanjutnya disusun persamaan garis freatik dengan menggunakan persamaan berikut,
dengan terlebih dahuluh dihitung k yang didasarkan pada Y0 dan X0. Y0 dan X0 dihitung
sebagai berikut:
Y 0= ( H −Kedalaman M . A . T )−Se × sinβ=( 6−2.6 ) −1.572250669× sin 25° =2.74 m
X 0=d−S e ×cosβ =19.36704152−1.572250669 ×cos 25 °=17.9420985 m
Sehingga, nilai k dihitung sebagai berikut:

Y0 2.74
k= 2
= =0.0084976
X0 17.9420985
Sehingga persamaan garis freatik adalah sebagai berikut:

2 2
Y =k × X =0.0084976 × X
Tabel 7. 2. Koordinat Freatik
X Y
0 0.000
1 -0.008
2 -0.034
3 -0.076
4 -0.136
5 -0.212
6 -0.306
7 -0.416
8 -0.544
9 -0.688
10 -0.850
11 -1.028
12 -1.224
13 -1.436
14 -1.666
15 -1.912
16 -2.175
17 -2.456
17.9421 -2.736
159
6,5
6
3,4
25°
19,37
Gambar 7. 4. Lereng dengan jalur Freatik
160
VII.3. Perhitungan Daya Dukung
Berdasarkan tugas, Pondasi akan didesain dalam kondisi drained serta akan didesain
berada di dekat lereng dan tepat berada di lereng seperti pada gambar dibawah ini:
5.00 6.50
1.50
Silt Mixture : Clayey Silt and Silty Clay
Sand Mixtures : Silty Sand to Sandy Silt
0.77
Sands : Clean Sand to Silty Sands
Dense Sand to Gravelly Sand
25°
19.37
VII.3.1. Fondasi di dekat Lereng (Adjacent to Slope)

 Metode Vesic (1973, 1975)
H=
B
2 (
× tan ⁡ 45+
φ
2 )
H=
0.8
2 (
× tan 45+
39
2 )
H=0.84 m
2) Perhitungan Jarak dari Fondasi ke Lereng (b)
Dengan menggunakan nilai ratio b/B = 1.5, maka
b
=1.5 → b=B ×1,5=1 ×1.5=1.5 m
B
Df = 1m
B = 0.8m
M.A.T = 2,8m
z = M.A.T - Df = 1.8
161
q=γ 1 H 1+ γ 2 H 2+ …+ γ n H n
q=18.04 × 0.4+18.25 ×0.6
q=18.16 kPa
γ 1 H 1+ γ 2 H 2 +…+ γ n H n
γ avg =
∑H
18.25 ×0.84
γ avg =
0.84
3
γ avg =18.25 kN /m
6) Perhitungan c’
c ' H 1 +c ' H 2+ …+c ' H n
c ' avg =
∑H
2.40 × 0.84
c ' avg =
0.84
c ' avg =2.40 kPa
My 4.898
ex= = =0.014
Q desain 357.1599
Mx 1.143
e y= = =0.003
Q desain 357.1599
'
B =B−2 × e x =1−2 ×0.014=0.973 m
L' =L−2 × e y =1−2 ×0.003=0.994 m
8) Perhitungan Faktor Daya Dukung pada Lereng
Untuk nilai Nc dan Nq didapat dengan men-interpolasi angka yang ada pada Tabel
7.1. dengan memperhatikan nilai ratio D/B, ratio b/B, nilai Φ, dan sudut
kemiringan lereng β. Sehingga didapat:
N ' q =51.340
N ' c =69.877
Untuk Nilai Nγ diasumsikan δ = ɸ’ dan α = 90°, 𝛽 = 25°
sin2 ( α −ɸ )
K p min =
[ √
sin 2 α ×sin ( α −δ ) 1−
sin ( ɸ+ δ ) sin ( ɸ−β )
sin ( α + δ ) sin ( α−β ) ]
162
2
sin ( 90−39.14 )
K p min =
2
sin 90× sin ( 90−39.14 ) 1−
[ √ sin ( 39.14+39.14 ) sin ( 39.14−25 )
sin ( 90+39.14 ) sin ( 90−25 ) ]
K p min =4.465
2
sin ( α−ɸ )
K p max =
[ √
sin 2 α ×sin ( α −δ ) 1−
sin ( ɸ+δ ) sin ( ɸ+ β )
sin ( α +δ ) sin ( α+ β ) ]
2
sin ( 90−39.14 )
K p max =
sin 2 90× sin ( 90−39.14 ) 1−
[ √ sin (39.14 +39.14 ) sin ( 39.14+25 )
sin ( 90+39.14 ) sin ( 90+25 ) ]
K p max =54.312
K p min 4.465
R= = =0.082
K p max 54.312
N 'γ =
Nγ Nγ
2
+
2
R+
b
2B [
( 1−R ) =
2
+ ]
71.33 71.33
2
0.082+
1.5
2× 1.5 [
( 1−0.082 ) ]
N ' γ =63.151
Nq B 51.340 1
sc =1+ × =1+ × =1.73
Nc L 69.877 1
B 1
sq =1+ × tanφ=1+ × tan ( 39 .14 ) =1.81
L 1
B 1
sγ =1−0.4 × , ≥ 0.6=1−0.4 × =0.60
L 1
m =m =
( 2+ ) (2+
B
L
=
0.8 )
0.8
=1.50
(1+ L ) (1+ 0.8 )
L B
B 0.8
m= √ mB +m L = √ 1.50 +1.50 =2.12

2 2 2 2
C a=0.6 × c u=0.6 ×24.04=14.42597362

1−i q
i c =i q− =1.00
N q −1
[ ] [ ]
a1 m
HB 0.5799
i q= 1− = 1− =1
V + A f C a cotφ 357.16+0.638 ×14.43 × cot(0)
163
[ ] [ ]
a2 3
HB 0.5799
i γ = 1− = 1− =1
V + A f C a cotφ 357.16 +0.638 ×14.43 ×cot (0)
11) Perhitungan Faktor Bentuk Permukaan Tanah
1−i q
gc =i q − =0.999
5. 14 tanΦ
5 5
gq =gγ =( 1−0.5× tanβ ) =( 1−0.5× tan 25 ° ) =0.285
q ult =c ' N c sc i c gc +q N q sq i q g q +0.5 γ avg B N γ s γ i γ g γ
q ult =874.5136 kPa
q ult 874.5136
q all = = =291.5045 kPa
FK 3
(FK = 3)
III. Beban Ijin
Qall =291.5045 ×1 ×1=291.5045 kN
291.5045 kN > 357.16 kN ……. Not OK.
qult 874.5136
SF= = =2.45≫ Tidak Aman
Qdesain 357.16
B×L 1×1
Perhitungan dibuat pada sheet excel berikut:
164
Top of Slope Metode Vesic (1973, 1975b)
Df 1.00 m Df 1.00 m
B 1.00 m B 1.20 m
L 1.00 m L 1.20 m
A 1.00 m 2
A 1.44 m2
M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m
z 1.80 m z 1.80 m
φ1 39.00 ° φ1 39.00 °
φ2 41.83 ° φ2 41.83 °
φavg 39.14 ° φavg 39.60 °
c'1 2.40 kPa c'1 2.40 kPa
c'2 4.40 kPa c'2 4.40 kPa
H 1.05 m H 1.26 m
H1 1.00 m H1 1.00 m
H2 0.05 m H2 0.26 m
c',avg 2.50 kPa c',avg 2.81 kPa
γ1 18.04 kN/m 3
γ1 18.04 kN/m3
γ2 18.25 kN/m3 γ2 18.25 kN/m3
γ3 19.04 kN/m3 γ3 19.04 kN/m3
γavg 18.28 kN/m3 γavg 18.41 kN/m3

q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa
Pengaruh M.A.T z>B Pengaruh M.A.T z>B
Eccentrically Factors Eccentrically Factors
Mx 1.143 kNm Mx 1.143 kNm
My 4.898 kNm My 4.898 kNm
ex 0.014 m ex 0.014 m
ey 0.003 m ey 0.003 m
B' 0.973 m B' 1.173 m
L' 0.994 m L' 1.194 m
Af 0.966 m Af 1.400 m
Slope Parameters Slope Parameters

b 1.500 m b 1.800 m
Df/B 1.000 Df/B 0.833
165
b/B 1.500 b/B 1.500
Df/B I 0.750 Df/B I 0.750
Df/B II 1.5 Df/B II 1.5
β 25.000 ° β 25.000 °
Bearing Capacity Bearing Capacity
Factors on Top of Factors on Top of
Slope Slope
Df/B I 0.750 Df/B I 0.750
φI 30.000 ° φI 30.000 °
φ II 40.000 ° φ II 40.000 °
N'c (Atas) 30.140 N'c (Atas) 30.140
N'c (Bawah) 72.800 N'c (Bawah) 72.800
N'c (Interpolasi) 69.112 N'c (Interpolasi) 71.093
N'q (Atas) 18.400 N'q (Atas) 18.400
N'q (Bawah) 55.200 N'q (Bawah) 55.200
N'q (Interpolasi) 52.019 N'q (Interpolasi) 53.727
Df/B II 1.500 Df/B II 1.500
φI 30.000 ° φI 30.000 °
φ II 40.000 ° φ II 40.000 °
N'c (Atas) 30.140 N'c (Atas) 30.140
N'c (Bawah) 75.310 N'c (Bawah) 75.310
N'q (Atas) 18.400 N'q (Atas) 18.400
N'q (Bawah) 52.970 N'q (Bawah) 52.970
N'c (Atas, Interpolasi) 69.112 N'c (Atas, Interpolasi) 71.093
N'c (Bawah, Interpolasi) 71.406 N'c (Bawah, Interpolasi) 73.502
N'c 69.877 N'c 71.360
N'q (Atas, Interpolasi) 52.019 N'q (Atas, Interpolasi) 53.727
N'q (Bawah, Interpolasi) 49.982 N'q (Bawah, Interpolasi) 51.587
N'q 51.340 N'q 53.489

δ 39.136 δ 39.600
α 90.000 α 90.000
Kp min 4.465 Kp min 4.708
Kp max 54.312 Kp max 47.596
R 0.082 R 0.099
N'γ 63.151 N'γ 72.768
166


Factors Factors
Nc 68.82 Nc 72.21
Nq 57.00 Nq 60.74
Nγ 71.33 Nγ 76.20
Shape Factors Shape Factors
Sc 1.73 Sc 1.75
Sq 1.81 Sq 1.83
Sγ 0.60 Sγ 0.60
Depth Factora Depth Factora
k 1.00 k 0.83
dc 1.40 dc 1.33
dq 1.22 dq 1.18
dγ 1.00 dγ 1.00
HB 9.5045 kN HB 9.5045 kN
mB 1.50 mB 1.50
mL 1.50 mL 1.50
m 2.12 m 2.12
Ca 1.50 kPa Ca 1.69 kPa
i'c 1.00 i'c 1.00
iq 1.00 iq 1.00
iγ 0.92 iγ 0.92
Ground Factors Ground Factors
gc 0.999 gc 0.999
gq 0.285 gq 0.285
gγ 0.285 gγ 0.285
SF 3 SF 3
qult 874.5136 kPa qult 982.7017 kPa
qall 291.5045 kPa qall 327.5672 kPa
Qall 291.5045 kN Qall 471.6968 kN
Qdes 357.1599 kN Qdes 357.1599 kN
Parah nda
Control Qall > Qdes Control Qall > Qdes Aman
Aman
Safety of Factor 2.45 Safety of Factor 3.96
167
 Metode Hansen (1970)
H=
B
2 (
× tan ⁡ 45+
φ
2 )
H=
0.8
2
× tan 45+
39
2( )
H=0.84 m
1).
Dengan menggunakan nilai ratio b/B = 1.5, maka
b
=1.5 → b=B ×1,5=1 ×1.5=1.5 m
B
Df = 1m
B = 0.8m
M.A.T = 2,8m
z = M.A.T - Df = 1.8
q=γ 1 H 1+ γ 2 H 2+ …+ γ n H n
q=18.04 × 0.4+18.25 ×0.6
q=18.16 kPa
γ 1 H 1+ γ 2 H 2 +…+ γ n H n
γ avg =
∑H
18.25 ×0.84
γ avg =
0.84
γ avg =18.25 kN /m3
6) Perhitungan c’
c ' H 1 +c ' H 2+ …+c ' H n
c ' avg =
∑H
168
2.40 × 0.84
c ' avg =
0.84
c ' avg =2.40 kPa
φ avg=tan
−1
∑H )
φ avg=tan−1 ( 0.8 × tan0.8⁡(39.00 °) )
φ avg=39 °
My 0.266
ex= = =0.001
Q desain 357.1599
Mx 0.212
e y= = =0.001
Q desain 357.1599
'
B =B−2 × e x =0.8−2× 0.002=0.799 m
L' =L−2 × e y =0.8−2 × 0.047=0.799 m
N ' q =51.340
N ' c =69.877
10) Untuk Nilai Nγ diasumsikan δ = ɸ’ dan α = 90°, 𝛽 = 25°
sin2 ( α −ɸ )
K p min =
sin 2 α ×sin ( α −δ ) 1−[ √ sin ( ɸ+ δ ) sin ( ɸ−β )
sin ( α + δ ) sin ( α−β ) ]
sin 2 ( 90−39.14 )
K p min =
sin 2 90× sin ( 90−39.14 ) 1−
[ √ sin ( 39.14+39.14 ) sin ( 39.14−25 )
sin ( 90+39.14 ) sin ( 90−25 ) ]
K p min =4.465
sin2 ( α−ɸ )
K p max =
2
sin α ×sin ( α −δ ) 1− [ √ sin ( ɸ+δ ) sin ( ɸ+ β )
sin ( α +δ ) sin ( α+ β ) ]
169
2
sin ( 90−39.14 )
K p max =
sin 2 90× sin ( 90−39.14 ) 1−
[ √ sin (39.14 +39.14 ) sin ( 39.14+25 )
sin ( 90+39.14 ) sin ( 90+25 ) ]
K p max =54.312
K p min 4.465
R= = =0.082
K p max 54.312
N 'γ =
Nγ Nγ
2
+
2
R+
b
2B [
( 1−R ) =
71.33 71.33
2
+
2
0.082+ ]1.5
2× 1.5
( 1−0.082 ) [ ]
N ' γ =63.151
'
N q B × i c. B 55.96 0.799 × 0.998
sc . B=1+ × '
=1+ × =1.82
Nc L 66.76 0.799
B' × i q .B 0.799× 0.998
sq . B =1+ ×tanφ=1+ × tan ( 39 )=1.63
L '
0.799
'
B ×i γ . B 0.799 ×0.997
sγ . B=1−0.4 × , ≥ 0.6=1−0.4 × =0.60
L 1.00
'
N q L ×i c . L 55.96 0.799 ×0.999
sc . L =1+ × '
=1+ × =1.82
Nc B 66.76 0.799
'
L ×i q . L 0.799 × 0.999
sq . L =1+ × sinφ=1+ × tan ( 39 )=1.63
B
'
0.799
L' × i γ . L 0.799 ×0.999
sγ . L =1−0.4 × , ≥0.6=1−0.4 × =0.60
B' 1.00
α 1=2.5
α 2=3
C a=0.6 × c u=0.6 ×24.04=14.42597362
1−i q . B
i c .B =i q− =0.998
N q −1
[ ] [ ]
a1 2.5
0.5 H B 0.5 ×0.5799
i q . B= 1− = 1− =0.967
V + A f C a cotφ 357.16+0.638 ×14.43 ×cot (39)
[ ] [ ]
a2 3
0.7 H B 0.7× 0.5799
i γ .B = 1− = 1− =0.997
V + A f Ca cotφ 357.16+ 0.638× 14.43× cot (39)
1−i q
i c . L=i q − =1.007
N q−1
170
[ ] [ ]
a1 2.5
0.5 H L 0.5 × 0.287
i q . L = 1− = 1− =1.007
V + A f C a cotφ 357.16+ 0.638× 14.43× cot(39)
[ ] [ ]
a2 3
0.7 H L 0.7 ×0.287
i γ .L = 1− = 1− =1.011
V + A f C a cotφ 357.16+0.638 ×14.43 ×cot (39)
1−i q
gc =i q − =0.997
5. 14 tanΦ
5 5
gq =gγ =( 1−0.5× tanβ ) =( 1−0.5× tan 25 ° ) =0.285
q ult .B =c ' N s i g + q N q s q i q gq + 0.5 γ avg B ' N γ s γ i γ gγ
c c c c
q ult .B =743.9543 kPa
q ult .L =c ' N c s c i c gc +q N q s q i q gq +0.5 γ avg L' N γ s γ i γ g γ

q ult .L =791.7398 kPa
q ult 743.9543
q all = = =247.9848 kPa
FK 3
(FS = 3)
III. Beban Ijin
Qall =247.9848 ×1 ×1=247.9848 kN
247.9848 kN > 357.16 kN ……. Not OK.
qult 743.9543
SF= = =2.08 ≫ Tidak aman
Qdesain 357.16
B×L 1 ×1
171
Top of Slope Metode Hansen (1970)
Df 1.00 m Df 1.00 m
B 1.00 m B 1.20 m
L 1.00 m L 1.20 m
A 1.00 m 2
A 1.44 m2
M.A.T 2.80 m M.A.T 2.80 m
z 1.80 m z 1.80 m
φ1 39.00 ° φ1 39.00 °
φ2 41.83 ° φ2 41.83 °
φavg 39.14 ° φavg 39.60 °
c'1 2.40 kPa c'1 2.40 kPa
c'2 4.40 kPa c'2 4.40 kPa
H 1.05 m H 1.26 m
H1 1.00 m H1 1.00 m
H2 0.05 m H2 0.26 m
γ1 18.04 kN/m 3
γ1 18.04 kN/m3
γ2 18.25 kN/m3 γ2 18.25 kN/m3
γ3 19.04 kN/m3 γ3 19.04 kN/m3
γavg 18.28 kN/m3 γavg 18.41 kN/m3

q̅ 18.16 kPa q̅ 18.16 kPa
Pengaruh M.A.T z>B Pengaruh M.A.T z>B
ex 0.014 m ex 0.014 m
ey 0.003 m ey 0.003 m
B' 0.973 m B' 1.173 m
L' 0.994 m L' 1.194 m
Af 0.966 m Af 1.400 m

b 1.500 m b 1.800 m
Df/B 1.000 Df/B 0.833
172
b/B 1.500 b/B 1.500
Df/B I 0.750 Df/B I 0.750
β 25.000 ° β 25.000 °
Factors on Top of Factors on Top of
Slope Slope
Df/B I 0.750 Df/B I 0.750
φI 30.000 ° φI 30.000 °
φ II 40.000 ° φ II 40.000 °
N'c (Atas) 30.140 N'c (Atas) 30.140
N'c (Bawah) 72.800 N'c (Bawah) 72.800
N'q (Atas) 18.400 N'q (Atas) 18.400
N'q (Bawah) 55.200 N'q (Bawah) 55.200
Df/B II 1.500 Df/B II 1.500
φI 30.000 ° φI 30.000 °
φ II 40.000 ° φ II 40.000 °
N'c (Atas) 30.140 N'c (Atas) 30.140
N'c (Bawah) 75.310 N'c (Bawah) 75.310
N'q (Atas) 18.400 N'q (Atas) 18.400
N'q (Bawah) 52.970 N'q (Bawah) 52.970
N'c 69.877 N'c 71.360
N'q 51.340 N'q 53.489

δ 39.136 δ 39.600
α 90.000 α 90.000
Kp max 54.312 Kp max 47.596
R 0.082 R 0.099
N'γ 54.394 N'γ 62.200
173


Factors Factors
Nc 68.82 Nc 72.21
Nq 57.00 Nq 60.74
Nγ 61.44 Nγ 65.13
S'c,B 1.70 S'c,B 1.71
Sq,B 1.60 Sq,B 1.61
Sγ,B 0.63 Sγ,B 0.63
S'c,L 1.75 S'c,L 1.76
Sq,L 1.65 Sq,L 1.65
Sγ,L 0.56 Sγ,L 0.56
k 1.00 k 0.83
d'c 1.40 d'c 1.33
dq 1.22 dq 1.18
dγ 1.00 dγ 1.00
Ca 1.497834031 kPa Ca 1.6885481 kPa
HB 9.5045 kN HB 9.5045 kN
HL -1.940 kN HL -1.940 kN
α1 2.5 α1 2.5
α2 3 α2 3
i'c,B 0.967 i'c,B 0.967
iq,B 0.967 iq,B 0.967
iγ,B 0.945 iγ,B 0.946
i'c,L 1.007 i'c,L 1.007
iq,L 1.007 iq,L 1.007
iγ,L 1.011 iγ,L 1.011
gc 0.997 gc 0.997
gq 0.265 gq 0.265
gγ 0.265 gγ 0.265
SF 3 SF 3
qult,B 743.9543 kPa qult,B 838.0286 kPa
qult,L 791.7398 kPa qult,L 887.7135 kPa
qall, B 247.9848 kPa qall, B 279.3429 kPa
174
qall, L 263.9133 kPa qall, L 295.9045 kPa
Qall, B 247.9848 kN Qall, B 402.2537 kN
Qall, L 255.0327 kN Qall, L 414.1436 kN
Qdes 357.1599 kN Qdes 357.1599 kN
Parah nda
Aman
3.3787700
Safety of Factor 2.082972585 Safety of Factor
6
VII.3.2. Fondasi pada Lereng (on Slopes)

 Metode Vesic (1973, 1975b)
H=
B
2 (
× tan ⁡ 45+
φ
2 )
H=
0.8
2 (
× tan 45+
42.80
2 )
H=1.12 m
Karena Fondasi berada pada lereng maka b = 0, maka
b
=0
B
Df =1m
B =1m
M.A.T = 1.96 m
z = M.A.T - Df = 0.96
z < B, Berpengaruh terhadap lintasan freatik.
q=γ 1 H 1+ γ 2 H 2+ …+ γ n H n
q=18.04 × 0.4+18.25 ×0.6
q=18.16 kPa
175
γ 1 H 1+ γ 2 H 2 +…+ γ n H n
γ avg =
∑H
18.25 ×0.60+ 19.04 ×0.36+18.63 × 0.16
γ avg =
1.12
3
γ avg =18.55 kN /m
6) Perhitungan γrata
z '
γ rata =γ ' avg + (γ avg−γ avg )
b
3
γ rata =18.50 kN /m
7) Perhitungan c’
c ' H 1 +c ' H 2+ …+c ' H n
c ' avg =
∑H
2.40 × 0.84
c ' avg =
0.84
c ' avg =2.40 kPa
My 0.763
ex= = =0.014
Q desain 240.1198
Mx 0.314
e y= = =0.003
Q desain 240.1198
'
B =B−2 × e x =1−2 ×0.014=0.973 m
L' =L−2 × e y =1−2 ×0.003=0.994 m
9) Perhitungan Faktor Daya Dukung pada Lereng
N ' q =29.797
N ' c =71.974
Untuk Nilai Nγ diasumsikan δ = ɸ’ dan α = 90°, 𝛽 = 25°
sin2 ( α −ɸ )
K p min =
[ √
sin 2 α ×sin ( α −δ ) 1−
sin ( ɸ+ δ ) sin ( ɸ−β )
sin ( α + δ ) sin ( α−β ) ]
176
2
sin ( 90−42.80 )
K p min =
sin 2 90× sin ( 90−42.80 ) 1−
[ √ sin ( 39.14+ 42.80 ) sin ( 42.80−25 )
sin ( 90+ 42.80 ) sin ( 90−25 ) ]
K p min =7.031
sin2 ( α−ɸ )
K p max =
[ √
sin 2 α ×sin ( α −δ ) 1−
sin ( ɸ+δ ) sin ( ɸ+ β )
sin ( α +δ ) sin ( α+ β ) ]
sin2 ( 90−42.80 )
K p max =
sin 2 90× sin ( 90−42.80 ) 1−
[ √ sin ( 39.14+42.80 ) sin ( 39.14+ 25 )
sin ( 90+42.80 ) sin ( 90+ 25 ) ]
K p max =23.112
K p min 4.465
R= = =0.304
K p max 54.312
N 'γ =
Nγ Nγ
2
+
2
R+
b
2B [
( 1−R ) =
2
+ ]
49.71 49.71
2
0.304+
1.5
2 ×1.5 [
( 1−0.304 ) ]
N ' γ =32.415
Nq B 51.340 1
sc =1+ × =1+ × =1.73
Nc L 69.877 1
B 1
sq =1+ × tanφ=1+ × tan ( 39.14 )=1.81
L 1
B 1
sγ =1−0.4 × , ≥ 0.6=1−0.4 × =0.60
L 1
m =m =
( 2+ ) (2+ )
B
L
=
1
1
=1.50
(1+ L ) (1+ 1 )
L B
B 1
m= √ mB +m L = √ 1.50 +1.50 =2.12

2 2 2 2
C a=0.6 × c '=0.6 × 6.2=1.50

1−i q
i c =i q− =1.00
N q −1
[ ] [ ]
a1 m
HB 0.5799
i q= 1− = 1− =1
V + A f C a cotφ 240.1198+0.638 ×14.43 ×cot (0)
177
[ ] [ ]
a2 3
HB 0.5799
i γ = 1− = 1− =1
V + A f C a cotφ 240.1198+ 0.638× 14.43× cot( 0)
1−i q
gc =i q − =0.999
5. 14 tanΦ
5 5
gq =gγ =( 1−0.5× tanβ ) =( 1−0.5× tan 25 ° ) =0.285
q ult =c ' N c sc i c gc +q N q sq i q g q +0.5 γ rata B N γ s γ i γ g γ
q ult =727.7609 kPa
q ult 727.7609
q all = = =242.5870 kPa
FK 3
(FK = 3)
III. Beban Ijin
Qall =242.5870 ×1 ×1=242.5870 kN
242.5870 kN > 357.16 kN ……. Not OK.

qult 727.7609
SF= = =3.03≫ Aman
Qdesain 240.1198
B×L 1 ×1
Perhitungan dibuat dengan pada sheet excel berikut:
On Slope Metode Vesic (1973, 1975b)

Df 1.00 m Df 1.00 m
B 1.00 m B 1.20 m
L 1.00 m L 1.20 m
A 1.00 m 2
A 1.44 m2
M.A.T (dri dsr fond.) 1.96 m M.A.T (dri dsr fond.) 1.96 m
z 0.96 m z 0.96 m
φ1 41.83 ° φ1 41.83 °
φ2 44.35 ° φ2 44.35 °
178
φavg 42.80 ° φavg 43.10 °
c'1 4.40 kPa c'1 4.40 kPa
c'2 6.20 kPa c'2 6.20 kPa
H 1.12 m H 1.34 m
H1 0.60 m H1 0.60 m
H2 0.36 m H2 0.58 m
H3 0.16 m H3 0.16 m
γ1 18.25 kN/m3 γ1 18.25 kN/m3
γ2 19.04 kN/m3 γ2 19.04 kN/m3
γ3 18.63 kN/m3 γ3 18.63 kN/m3
γ'3 8.82 kN/m3 γ'3 8.82 kN/m3
γwet 18.55 kN/m3 γwet 18.63 kN/m3
γ'avg 17.15 kN/m3 γ'avg 17.47 kN/m3
γrata 18.50 kN/m3 γrata 18.40 kN/m3
q̅ 14.37 kPa q̅ 14.37 kPa
Pengaruh M.A.T z<B Pengaruh M.A.T z<B
ex 0.003 m ex 0.003 m
ey 0.001 m ey 0.001 m
B' 0.994 m B' 1.194 m
L' 0.997 m L' 1.197 m
Af 0.991 m Af 1.429 m
Df (Soil) 0.770 m Df (Soil) 0.720 m
b 0.000 m b 0.000 m
Df/B 0.770 Df/B 0.600
b/B 0.000 b/B 0.000
Df/B I 0.750 Df/B I 0.750
β 25.000 ° β 25.000 °
Bearing Capacity Factors Bearing Capacity

on Slope Factors on Slope
Df/B I 0.750 Df/B I 0.750

φI 30.000 ° φI 30.000 °
φ II 40.000 ° φ II 40.000 °
179
N'c (Atas) 28.760 N'c (Atas) 28.760
N'c (Bawah) 62.180 N'c (Bawah) 62.180
N'q (Atas) 9.000 N'q (Atas) 9.000
N'q (Bawah) 25.090 N'q (Bawah) 25.090
Df/B II 1.500 Df/B II 1.500
φI 30.000 ° φI 30.000 °
φ II 40.000 ° φ II 40.000 °
N'c (Atas) 30.140 N'c (Atas) 30.140
N'c (Bawah) 75.570 N'c (Bawah) 75.570
N'q (Atas) 12.040 N'q (Atas) 12.040
N'q (Bawah) 31.800 N'q (Bawah) 31.800
N'c 71.974 N'c 69.108
N'q 29.797 N'q 28.504

δ 42.797 δ 43.097
α 90.000 α 90.000
Kp max 23.112 Kp max 21.863
R 0.304 R 0.335
N'γ 32.415 N'γ 32.238

Bearing Capacity
Bearing Capacity Factors
Factors
Nc 102.65 Nc 106.31
Nq 96.05 Nq 100.47
Nγ 49.71 Nγ 48.29
Sc 1.41 Sc 1.41
Sq 1.93 Sq 1.94
Sγ 0.60 Sγ 0.60
180
k 1.00 k 0.83
dc 1.40 dc 1.33
dq 1.19 dq 1.16
dγ 1.00 dγ 1.00
HB 1.2533 kN HB 1.2533 kN
mB 1.50 mB 1.50
mL 1.50 mL 1.50
m 2.12 m 2.12
Ca 2.61 kPa Ca 2.79 kPa
i'c 1.00 i'c 1.00
iq 1.00 iq 1.00
iγ 0.98 iγ 0.98
gc 1.000 gc 1.000
gq 0.285 gq 0.285
gγ 0.285 gγ 0.285
SF 3 SF 3
qult 727.7609 kPa qult 740.1389 kPa
qall 242.5870 kPa qall 246.7130 kPa
Qall 242.5870 kN Qall 355.2667 kN
Qdes 240.1198 kN Qdes 240.1198 kN
Control Qall > Qdes Aman Control Qall > Qdes Aman
 Metode Hansen (1970)

H=
B
2 (
× tan ⁡ 45+
φ
2 )
H=
0.8
2 (
× tan 45+
39
2 )
H=0.84 m
181
1).
Karena Fondasi berada pada lereng maka b = 0, maka
b
=0
B
Df =1m
B =1m
M.A.T = 1.96 m
z = M.A.T - Df = 0.96
z < B, Berpengaruh terhadap lintasan freatik.
q=γ 1 H 1+ γ 2 H 2+ …+ γ n H n
q=18.04 × 0.4+18.25 ×0.6
q=18.16 kPa
γ 1 H 1+ γ 2 H 2 +…+ γ n H n
γ avg =
∑H
18.25 ×0.60+ 19.04 ×0.36+18.63 × 0.16
γ avg =
1.12
3
γ avg =18.55 kN /m
6) Perhitungan γrata
z '
γ rata =γ ' avg + (γ avg−γ avg )
b
3
γ rata =18.50 kN / m
7) Perhitungan c’
c ' H 1 +c ' H 2+ …+c ' H n
c ' avg =
∑H
2.40 × 0.84
c ' avg =
0.84
c ' avg =2.40 kPa
182
φ avg=tan
−1
∑H )
φ avg=tan
−1
( 0.8 × tan0.8⁡(39.00 °) )
φ avg=39 °
My 0.266
ex= = =0.001
Qdesain 240.1198
Mx 0.212
e y= = =0.001
Q desain 240.1198
'
B =B−2 × e x =1−2 ×0.002=0. 9 99 m
'
L =L−2 × e y =1−2 ×0.047=0. 98 9 m
Untuk nilai Nc dan Nq dapat menginterpolasi angka yang ada pada Tabel 7.1.
dengan memperhatikan ratio D/B, ratio b/B, nilai Φ, dan sudut lereng β. Sehingga
didapat:
N ' q =28.504
N ' c =69.108
11) Untuk Nilai Nγ diasumsikan δ = ɸ’ dan α = 90°, 𝛽 = 25°
sin2 ( α −ɸ )
K p min =
2
sin α ×sin ( α −δ ) 1− [ √ sin ( ɸ+ δ ) sin ( ɸ−β )
sin ( α + δ ) sin ( α−β ) ]
sin 2 ( 90−39.14 )
K p min =
2
sin 90× sin ( 90−39.14 ) 1− [ √ sin ( 39.14+39.14 ) sin ( 39.14−25 )
sin ( 90+39.14 ) sin ( 90−25 ) ]
K p min =4.465
2
sin ( α−ɸ )
K p max =
2
sin α ×sin ( α −δ ) 1− [ √ sin ( ɸ+δ ) sin ( ɸ+ β )
sin ( α +δ ) sin ( α+ β ) ]
sin2 ( 90−39.14 )
K p max =
2
sin 90× sin ( 90−39.14 ) 1− [ √ sin (39.14 +39.14 ) sin ( 39.14+25 )
sin ( 90+39.14 ) sin ( 90+25 ) ]
K p max =54.312
183
K p min 4.465
R= = =0.082
K p max 54.312
N 'γ =
Nγ Nγ
2
+
2
R+
b
2B [
( 1−R ) =
48.29 48.29
2
+
2 ]
0.082+
1.5
2× 1.5 [
( 1−0.082 ) ]
N ' γ =32.238
'
N q B × i c. B 28.504 0.998 × 0.998
sc . B=1+ × '
=1+ × =1.82
Nc L 69.108 0.987
'
B × i q .B 0.799× 0.998
sq . B =1+ ×tanφ=1+ × tan ( 39 )=1.63
L
'
0.799
B ' ×i γ . B 0.799 ×0.997
sγ . B=1−0.4 × , ≥ 0.6=1−0.4 × =0.60
L 1.00
'
N q L ×i c . L 55.96 0.799 ×0.999
sc . L =1+ × '
=1+ × =1.82
Nc B 66.76 0.799
L' ×i q . L 0.799 × 0.999
sq . L =1+ × sinφ=1+ × tan ( 39 )=1.63
B '
0.799
'
L × iγ . L 0.799 ×0.999
sγ . L =1−0.4 × , ≥0.6=1−0.4 × =0.60
B' 1.00
α 1=2.5
α 2=3
C a=0.6 × c '=0.6 × 24.04=14.42597362
1−i q . B
i c .B =i q− =0.998
N q −1
[ ] [ ]
a1 2.5
0.5 H B 0.5 ×0.5799
i q . B= 1− = 1− =0.967
V + A f C a cotφ 240.1198+0.638 ×14.43 ×cot (39)
[ ] [ ]
a2 3
0.7 H B 0.7 × 0.5799
i γ .B = 1− = 1− =0.997
V + A f Ca cotφ 240.1198+ 0.638× 14.43× cot(39)
1−i q
i c . L=i q − =1.007
N q−1
[ ] [ ]
a1 2.5
0.5 H L 0.5 × 0.287
i q . L = 1− = 1− =1.007
V + A f C a cotφ 240.1198+0.638 ×14.43 × cot(39)
[ ] [ ]
a2 3
0.7 H L 0.7 ×0.287
i γ .L = 1− = 1− =1.011
V + A f C a cotφ 240.1198+0.638 ×14.43 ×cot (39)
184
1−i q
gc =i q − =0.997
5. 14 tanΦ
5 5
gq =gγ =( 1−0.5× tanβ ) =( 1−0.5× tan 25 ° ) =0.265
q ult .B =c ' N s i g + q N q s q i q gq + 0.5 γ avg B ' N γ s γ i γ gγ
c c c c
q ult .B =663.7616 kPa
q ult .L =c ' N c s c i c gc +q N q s q i q gq +0.5 γ avg L' N γ s γ i γ g γ

q ult .L =690.9348 kPa
q ult 663.7616
q all = = =221.2539 kPa
FK 3
(FS = 3)
III. Beban Ijin
Qall =221.2539 ×1 ×1=221.2539 kN
221.2539 kN > 240.1198 kN ……. Not OK.
qult 663.7616
SF= = =2.76≫ Tidak aman
Qdesain 240.1198
B×L 1 ×1
On Slope Metode Hansen (1970)
Df 1.00 m Df 1.00 m
B 1.00 m B 1.20 m
L 1.00 m L 1.20 m
A 1.00 m 2
A 1.44 m2
M.A.T (dri dsr fond.) 1.96 m M.A.T (dri dsr fond.) 1.96 m
z 0.96 m z 0.96 m
φ1 41.83 ° φ1 41.83 °
185
φ2 44.35 ° φ2 44.35 °
φavg 42.80 ° φavg 42.51 °
c'1 4.40 kPa c'1 4.40 kPa
c'2 6.20 kPa c'2 6.20 kPa
H 1.12 m H 1.34 m
H1 0.60 m H1 0.79 m
H2 0.36 m H2 0.28 m
H3 0.16 m H3 0.27 m
γ1 18.25 kN/m 3
γ1 18.25 kN/m3
γ2 19.04 kN/m3 γ2 19.04 kN/m3
γ3 18.63 kN/m3 γ3 18.63 kN/m3
γ'3 8.82 kN/m3 γ'3 8.82 kN/m3
γwet 18.55 kN/m3 γwet 18.49 kN/m3
γ'avg 17.15 kN/m3 γ'avg 16.52 kN/m3
γrata 18.50 kN/m3 γrata 18.09 kN/m3
q̅ 14.37 kPa q̅ 13.30 kPa
Pengaruh M.A.T z<B Pengaruh M.A.T z<B
ex 0.003 m ex 0.003 m
ey 0.001 m ey 0.001 m
B' 0.994 m B' 1.194 m
L' 0.997 m L' 1.197 m
Af 0.991 m Af 1.429 m
Df (Soil) 0.770 m Df (Soil) 0.720 m
b 0.000 m b 0.000 m
Df/B 0.770 Df/B 0.600
b/B 0.000 b/B 0.000
Df/B I 0.750 Df/B I 0.000
β 25.000 ° β 25.000 °
Bearing Capacity Factors Bearing Capacity

on Slope Factors on Slope
Df/B I 0.750 Df/B I 0.000

φI 30.000 ° φI 30.000 °
186
φ II 40.000 ° φ II 40.000 °
N'c (Atas) 28.760 N'c (Atas) 22.380
N'c (Bawah) 62.180 N'c (Bawah) 50.800
N'q (Atas) 9.000 N'q (Atas) 18.400
N'q (Bawah) 25.090 N'q (Bawah) 64.200
Df/B II 1.500 Df/B II 0.750
φI 30.000 ° φI 30.000 °
φ II 40.000 ° φ II 40.000 °
N'c (Atas) 30.140 N'c (Atas) 28.760
N'c (Bawah) 75.570 N'c (Bawah) 62.180
N'q (Atas) 12.040 N'q (Atas) 9.000
N'q (Bawah) 31.800 N'q (Bawah) 25.090
N'c 71.974 N'c 68.053
N'q 29.797 N'q 38.450

δ 42.797 δ 42.514
α 90.000 α 90.000
Kp max 23.112 Kp max 24.395
R 0.304 R 0.277
N'γ 26.080 N'γ 32.890

Bearing Capacity
Bearing Capacity Factors
Factors
Nc 102.65 Nc 99.35
Nq 96.05 Nq 92.08
Nγ 39.99 Nγ 51.50
S'c,B 1.41 S'c,B 1.56
Sq,B 1.67 Sq,B 1.67
187
Sγ,B 0.61 Sγ,B 0.61
S'c,L 1.42 S'c,L 1.57
Sq,L 1.68 Sq,L 1.68
Sγ,L 0.59 Sγ,L 0.59
k 1.00 k 0.83
d'c 1.40 d'c 1.33
dq 1.19 dq 1.16
dγ 1.00 dγ 1.00
Ca 2.609167972 kPa Ca 2.33696467 kPa
HB 1.2533 kN HB 1.2533 kN
HL -0.323 kN HL -0.323 kN
α1 2.5 α1 2.5
α2 3 α2 3
i'c,B 0.993 i'c,B 0.993
iq,B 0.994 iq,B 0.994
iγ,B 0.989 iγ,B 0.989
i'c,L 1.002 i'c,L 1.002
iq,L 1.002 iq,L 1.002
iγ,L 1.003 iγ,L 1.003
gc 0.997 gc 0.997
gq 0.265 gq 0.265
gγ 0.265 gγ 0.265
SF 3 SF 3
qult,B 663.7616 kPa qult,B 690.9348 kPa
qult,L 671.8001 kPa qult,L 699.0944 kPa
qall, B 221.2539 kPa qall, B 230.3116 kPa
qall, L 223.9334 kPa qall, L 233.0315 kPa
Qall, B 221.2539 kN Qall, B 331.6487 kN
Qall, L 221.9275 kN Qall, L 333.0597 kN
Qdes 240.1198 kN Qdes 240.1198 kN
Parah nda
Aman
188

Laporan Tugas Besar Rekayasa Pondasi

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Tugas Besar Rekayasa Pondasi

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

KELOMPOK DOSEN KEAHLIAN

GEOTEKNIK DAN TEKNIK PERTAMBANGAN

TUGAS BERSYARAT REKAYASA PONDASI I

Friendly Hosang / 210211010159

Roski Rolans Izack Legrans, ST., M.Agr

UNIVERSITAS SAM RATULANGI

- Pondasi bujur sangkar (pada bangunan portal)

- Data Tanah: Data Sondir

Tabel 1. Data Sondir

(m) (kg/cm2) (JH)(kg/cm2)

- Tebal Lapisan : 0.2m

Seluruhnya ditinjau terhadap pengaruh Gempa.

1.1. Latar Belakang

1.3. Sistematika Penulisan

2.1. Teori Umum

1. Menentukan tipe atau jenis pondasi apa yang ingin dipakai,

Keuntungan dari CPT:

1. Lebih ekonomis dan produktif,

Kerugian dari CPT:

Setelah itu, parameter ditentukan menggunakan hasil CPT, dimana perhitungannya

1. Koreksi Hambatan Konus, qc (kPa)

7. Overburden Pressure, σv0 (kPa)

9. Overconsolidated Ratio, OCR

10. Equivalent SPT, N60

11. Internal Angle of Friction, φ (°)

12. Undrained Cohesion, cu (kPa)

16. Insitu Lateral Stress Coefficient, K0

17. Relative Density, Dr

18. Fines Content, FC

CPT Results Friction

Tabel 2. 3. Perhitungan σv0, u, σ’v0, CN

Overburden Pressure Water Effective Overburden Overburden Correction

Tabel 2. 4. Perhitungan m’, Preconsolidation Stress, Effective Cohesion dan OCR

Preconsolidation Effective Overconsolidated

Tabel 2. 6. Perhitungan φ, N60, cu dan E

Tabel 2. 7. Perhitungan k, K0, Dr dan FC

Hydraulic Insitu Lateral Relative Fines Content

2.3. Menentukan Soil Description

Tabel 2. 8. Keterangan SBT

Dalam penentuan SBT langkah-langkah yang dilakukan adalah sebagai berikut:

Gambar 2. 2. Plotting untuk Menentukan SBT

Hasil perhitungan disajikan dalam tabel berikut:

Hambatan Konus qc (kPa)

Hambatan Setempat fs (kPa)

Friction Ratio Rf (%)

Sudut Geser Dalam ɸ (°)

Modulus Elastisitas (kPa)

0.40 Silt Mixture : Clayey Silt and Silty Clay

1.60 Sand Mixtures : Silty Sand to Sandy Silt

1.00 Sands : Clean Sand to Silty Sands

Gambar 2. 3. Skema Lapisan Tanah

3.1. Teori Umum

Dimana SF merupakan faktor keamanan yang ditentukan bersadarkan jenis tanah,

156). Kondisi keruntuhan ditunjukkan pada gambar di bawah ini:

Gambar 3. 1. Model Kegagalan Daya Dukung

3.1.2. Teori Daya Dukung Tanah – Terzaghi (1943)

q ult =1.3 c N c +q N q +0.4 γB N γ

(Pada kondisi drained digunakan c = c’ dan φ’ = φ, pada kondisi undrained

Tabel 3. 1. Shape Factor Terzaghi (1943)

Shape Factor Strip Round Square

sc 1.0 1.3 1.3

sγ 1.0 0.6 0.8

3.1.3. Teori Daya Dukung Tanah – Meyerhof (1951)

Gambar 3. 2. Bidang Keruntuhan Pondasi Menerus menurut Meyerhof (1951)