Global Production

Perubahan kontemporer dalam dinamika proses produksi global sangat dipengaruhi oleh liberalisasi
di banyak negara pembatasan kegiatan ekonomi lintas batas seperti perdagangan barang dan jasa
(lihat Bab 10), spekulasi mata uang dan nilai tukar rezim (lihat Bab 11) dan arus investasi (lihat Bab
12). Perusahaan dengan produksi dan investasi internasional yang substansial kegiatan telah lama
menjadi fitur penting dari ekonomi dunia. Selama era kolonial, misalnya, operasi internasional,
kapasitas ping kapal dan sumber daya modal Perusahaan Hindia Timur Belanda di abad ketujuh belas
memungkinkannya untuk menjalankan kekuatan monopoli dalam menentukan harga dan jumlah
barang dalam perdagangan rempah-rempah internasional (Schwartz 2010: 38). Sedangkan proses
produksi internasional dan investasi internasional bukanlah fenomena baru, ukuran, intensitas dan
lingkup kegiatan produksi dan investasi perusahaan swasta telah berkembang pesat dalam enam
dekade terakhir setelah Perang Dunia II. Paling arus investasi internasional terjadi antara ekonomi
OECD, atau antara ekonomi OECD dan sekelompok ekonomi pasar berkembang yang berkembang
pesat. Namun, operasi global internasional perusahaan berorientasi dan bank komersial telah
mengasumsikan signifikansi yang lebih besar untuk prospek ekonomi semua negara di kontemporer
ekonomi politik global, dengan pengecualian jumlah yang semakin berkurang ekonomi autarkis
seperti Korea Utara, yang mengutamakan ekonomi 'swasembada' atas integrasi internasional.
Sementara produksi global dan investasi asing turun tajam selama krisis keuangan global 2008-09,
indikator terbaru menunjukkan bahwa krisis mewakili kemunduran sementara daripada titik balik
dalam tren kontemporer. Pada tahun 2011, misalnya, arus investasi asing langsung (FDI) global telah
pulih menjadi US$1,5 triliun. Sedangkan 23 persen lebih rendah dari puncak sebelum krisis tahun
2007, angka ini melebihi rata-rata global arus investasi pada tahun-tahun sebelum krisis. Dari total
aliran FDI pada tahun 2011, arus masuk ke negara-negara maju mencapai US$748 miliar, sedangkan
arus masuk FDI ke negara-negara berkembang mencapai rekor angka US$684 miliar. Gabungan arus
investasi ke negara berkembang dan negara-negara transisi pasca-komunis menyumbang sedikit
lebih dari setengah dari FDI global pada tahun 2011, yang sebagian besar terkonsentrasi pada
sekelompok kecil negara berkembang dengan pertumbuhan tinggi (lihat Bab 12). Sementara itu,
kegiatan bisnis perusahaan global non-keuangan menghasilkan US$28 triliun dalam penjualan pada
tahun 2011, dengan perusahaan-perusahaan ini mempekerjakan sekitar 69 juta pekerja di seluruh
dunia (UNCTAD 2012: 1-2). Peningkatan ukuran, intensitas, dan ruang lingkup proses produksi global
dan arus investasi memiliki dampak penting terhadap kebijakan yang diambil negara berkembang
dalam rangka meningkatkan perekonomian nasional kinerja dan untuk mengurangi kemiskinan
dengan meningkatkan standar hidup (Kaplinsky 2005). Perubahan dinamika produksi global juga
telah membentuk perdebatan terus-menerus mengenai model-model pembangunan ekonomi yang
bersaing (lihat Bab 16). Para pendukung model pasar neoliberal berbasis pembangunan telah
menggunakan globalisasi produksi untuk menyatakan bahwa negara berkembang yang
mengintegrasikan ekonomi domestiknya di dalam proses pasar global akan mencapai kinerja
ekonomi yang unggul, peningkatan yang lebih besar dalam pendapatan per kapita dan standar hidup
yang lebih tinggi daripada negara-negara yang mempertahankan pembatasan arus investasi masuk
dan pengendalian kegiatan bisnis perusahaan asing. Versi singkat dari argumen ini melihat negara-
negara bersaing untuk menarik yang menciptakan kekayaan bisnis perusahaan yang sangat mobile
dan investor modal – sebuah skenario di yang pemeliharaan kebijakan pembatasan arus investasi
asing dan hak-hak perusahaan asing akan menghalangi pelaku pasar yang mungkin memilih untuk
iklim yang lebih ramah investasi di tempat lain. Globalisasi ekonomi juga telah mendorong
berkembangnya kategori analitik dan kosakata untuk mempelajari kontemporer dinamika produksi
dan investasi. Misalnya, kekayaan penelitian dalam dua dekade terakhir telah difokuskan pada
pengembangan dan karakteristik 'jaringan produksi global' atau 'rantai nilai global' (Gereffi dkk.
2005). Jaringan produksi global mengacu pada 'hubungan' fungsi, operasi, dan transaksi yang saling
berhubungan yang melaluinya produk atau jasa tertentu diproduksi, didistribusikan, dan dikonsumsi’
(Coe dkk. 2008: 272). Jaringan produksi dapat disebut global untuk sejauh itu 'adalah salah satu yang
node dan tautannya saling terhubung memanjang' secara spasial melintasi batas-batas nasional dan,
dengan demikian, mengintegrasikan bagian-bagian dari wilayah nasional dan subnasional yang
berbeda' (Coe et al. 2008: 274). Konsep jaringan produksi global telah menjadi perbedaan kategori
analitik untuk memahami bagaimana perusahaan besar beroperasi di seluruh perbatasan nasional,
yang membantu mengarahkan fokus analisis menjauh dari mempelajari perusahaan tertentu dan
masa depannya pemahaman tentang bagaimana praktik bisnis global dapat mengintegrasikan pasar
yang jauh secara geografis dengan cara yang dinamis. Secara khusus, para sarjana IPE telah
menerapkan konsep jaringan produksi global pada tantangan untuk memahami bagaimana aktivitas
perusahaan membentuk dinamika ekonomi politik regional (Bernard dan Ravenhill 1996), dan
bagaimana jaringan produksi global telah menghasilkan perubahan struktural dalam praktik
perburuhan dan proses ekonomi. inklusi dan eksklusi (Phillips 2011). Contoh lebih lanjut tentang
bagaimana proses globalisasi ekonomi telah mengarah pada pengembangan kosakata baru untuk
membahas pelaku pasar kontemporer dalam ekonomi politik global adalah konsep 'korporasi
transnasional' (TNC). 'Transnasionalitas' TNCs 'mengacu pada penyebaran geografis perusahaan dan
menyiratkan keberadaan negara asal dan satu atau lebih negara tuan rumah' (UNCTAD 2007: 1).
TNCs dapat dibedakan dari konsep yang lebih tua dari perusahaan multinasional (MNCs), meskipun
kedua istilah ini sering digunakan secara bergantian. Sementara MNC adalah perusahaan nasional
dengan anak perusahaan asing, kegiatan TNC secara geografis tersebar di banyak negara. Dalam
beberapa dekade terakhir, jumlah keseluruhan TNC di dunia dan volume aset mereka telah
meningkat secara substansial. Berdasarkan data dari United Nations Conference on Trade and
Development (UNCTAD 2007: 3), jumlah TNC meningkat dari 37.000 pada awal 1990-an (dengan
170.000 afiliasi asing) menjadi 77.000 pada pertengahan 2000-an (dengan 770.000 afiliasi asing). Di
mana TNC memilih untuk menginvestasikan sumber daya dan menginvestasikan kembali
keuntungan mereka sangat penting bagi kinerja ekonomi nasional dan pertumbuhan PDB. Seperti
yang ditunjukkan Gambar 7.1, total aset yang dikendalikan oleh hanya sepuluh aset terbesar di dunia

TNC mewakili sumber daya ekonomi yang sangat besar, bahkan jika dibandingkan dengan PDB dari
sepuluh ekonomi terbesar dunia (lihat Gambar 7.2). Ketika jumlah ini digabungkan, total aset dari
sepuluh TNC teratas pada tahun 2011 mencapai hampir US$3,2 triliun, atau lebih dari PDB individu
dari enam dari sepuluh ekonomi terbesar di dunia, dengan pengecualian Amerika Serikat, Cina,
Jepang dan Jerman. Ukuran dan skala kegiatan bisnis TNC top dunia mengerdilkan PDB nasional
sebagian besar negara di dunia, dan transaksi dan operasi ekonomi gabungan mereka sangat besar
bahkan jika diukur dengan tolok ukur ekonomi terbesar. Pertumbuhan pesat dalam
'transnasionalitas' bisnis besar telah mendorong pertanyaan baru tentang bagaimana perusahaan
dapat dan harus diatur dalam ekonomi global. Skandal perusahaan besar dalam dua dekade terakhir,
termasuk contoh seperti Enron dan WorldCom di antara banyak lainnya, memberikan keprihatinan
ini urgensi yang lebih besar jauh sebelum runtuhnya sistem keuangan internasional pada tahun
2008. Bagaimana perusahaan domestik besar dan TNC berusaha untuk diatur telah oleh karena itu
menjadi perhatian utama pembuat kebijakan serta sarjana IPE. Inti dari isu-isu tersebut adalah
perhatian umum dengan akuntabilitas dan tata kelola perusahaan. Sementara integrasi ekonomi
internasional telah membentuk rangkaian pilihan kebijakan yang dihadapi pemerintah nasional
pilihan politik atas pengaturan kebijakan alternatif masih penting. Meskipun tingkat kebijaksanaan
kebijakan ekonomi nasional di banyak negara telah menyempit, 'aliran modal global bukanlah
pengekang otomatis yang memaksa negara untuk tunduk pada aturan yang ditetapkan oleh pasar
buta' (Tiberghien 2007: 8). Seperti yang ditekankan oleh Peter Gourevitch dan James Shinn (2005: 1),
'Tata kelola perusahaan adalah tentang kekuasaan dan tanggung jawab.' Sementara pengaturan
kebijakan dan peraturan nasional membentuk desain sistem tata kelola perusahaan perusahaan, itu
adalah 'struktur otoritas internal perusahaan. ' yang 'membentuk penciptaan kekayaan dan
distribusinya ke dalam kantong yang berbeda' dan dapat menciptakan 'godaan untuk curang dan ...
imbalan atas kejujuran' (Gourevitch dan Shinn 2005: 2-3). Efek dari proses yang berbeda dari tata
kelola perusahaan dan akuntabilitas mempengaruhi bagaimana bisnis beroperasi sehubungan
dengan karyawan dan pemegang saham mereka sendiri, bagaimana mereka membentuk dan
dibentuk oleh sistem politik dan masyarakat di mana mereka bermarkas, dan bagaimana mereka
mengatur kegiatan asing. afiliasi di seluruh dunia. Dalam upaya untuk memahami dinamika
bagaimana perusahaan berperilaku dalam konteks yang berbeda, sarjana IPE sering berkonsentrasi
pada satu set faktor di atas yang lain. Contohnya termasuk bagaimana rasionalitas yang berbeda
untuk tindakan ekonomi secara sosial dibangun dan dimediasi oleh politik ide (Woll 2008), dan
bagaimana insentif material membentuk pembentukan kebijakan dan tanggapan aktor melalui
politik kepentingan (Gourevitch dan Shinn 2005: 93).

Terlepas dari volume besar penelitian akademis dan tulisan populer tentang bagaimana proses
globalisasi ekonomi telah merangsang konvergensi yang lebih besar antara dinamika ekonomi
nasional dan sistem tata kelola ekonomi nasional, gagasan bahwa globalisasi telah membentuk
ekonomi nasional dan pengaturan kebijakan dengan cara yang seragam harus diperlakukan dengan
skeptis. karena kurangnya bukti kuat untuk mendukung pernyataan tersebut. Sementara indikator
transaksi ekonomi lintas batas menunjukkan peningkatan substansial dalam pergerakan modal, arus
perdagangan dan jaringan produksi, tidak mudah untuk menunjukkan bahwa dinamika ini
menghasilkan tingkat konvergensi dalam pengaturan kebijakan nasional dan otonomi kebijakan
nasional yang terkadang diklaim. Seperti yang disarankan Berger (1996: 7), 'Meskipun statistik
berlimpah untuk menggambarkan besarnya kapital yang bergerak di dunia saat ini, jauh lebih sulit
untuk menentukan signifikansi fakta-fakta ini.' Beberapa pengamat telah memperkirakan
'perlombaan menuju bawah 'sebagai pemerintah memilih - atau dipaksa - untuk mengadopsi
reformasi kebijakan untuk mengakomodasi tekanan yang dihasilkan oleh munculnya jaringan
produksi global, TNCs, mobilitas modal global dan kepekaan pasar meningkat terhadap penilaian
lembaga pemeringkat kredit. Yang lain berpendapat bahwa 'varietas kapitalisme' yang khas di
seluruh dunia tidak hanya bertahan, tetapi kemungkinan akan tetap menjadi ciri umum ekonomi
global. Cendekiawan yang bekerja dalam 'varietas kapitalisme' kerangka kerja telah menyarankan
bahwa ekonomi nasional terus menunjukkan tingkat tinggi kekhasan kelembagaan dalam bagaimana
masalah koordinasi dikelola di bidang hubungan industrial, pelatihan kejuruan dan pendidikan, tata
kelola perusahaan, hubungan antar perusahaan dan bagaimana perusahaan mengelola sumber daya
manusia mereka (Hall dan Soskice 2001: 7).

Japan stell Industry

-MIPI
-keluarga zaibatsu dan keiritsu
-Horizontal and Vertikal (Negara mulai melakukan prktek monopoli melalui diperolehkanya
bank untuk membeli saham perindustrian).
-Koordinasi antara pemerintah jepang dengan perusahaan. Dan koordinasi antara sesema
persahaan di jepang yang ditengahi oleh pemerintah jepang, membuat ekonomi jepang
tumbuh pesat pada tahun 1950-1960.
-konsensus kooperatif yang luas antara kepentingan pemerintah dan perusahaan bahwa
koordinasi diinginkan untuk mempromosikan pengembangan industri Jepang, dan akan
paling baik diwujudkan melalui hubungan firm-firm dan state-firm yang dilembagakan,
dinegosiasikan dan kooperatif.
-jishu choosei
-Nippon Steel cooperation (penyatuan dua perusaahan besar jepang) 1970 dan jepang akhir
nya jadi pemain besar baja dunia.
-masalah baru Jepang kekurangan sumber daya bijih besi dan batu bara metalugri untuk
buat baja.
-Jepang akhir nya beli baja ke AS (Little marhal plan), akan tetapi karena AS mengalami
kendala ekonomi pasca perang ekspor bijih besi dan batu baru di perteketat.
-jepang beli baja ke negara di sekitar kawasan pacific (malaya, flipin india). Akan tetapi
masalahnya hal ini dirasa kurang ideal pada saat itu sebab tidak ada jaminan stabilitas
pasokan dan harga pasokan.