Yuli Astuti

ANALISA REMBESAN BENDUNGAN BAJULMATI
TERHADAP BAHAYA PIPING

UNTUK PERENCANAAN PERBAIKAN PONDASI
TESIS
Disusun Sebagai Syarat Untuk Memperoleh

Gelar Magister Teknik
Oleh :
YULI ASTUTI
106060413111019
PROGRAM MAGISTER TEKNIK PENGAIRAN

MINAT MANAJEMEN SUMBERDAYA AIR
PROGRAM MAGISTER DAN DOKTOR

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
MALANG
2012
JUDUL TESIS :
Analisa Rembesan Bendungan Bajulmati Terhadap Bahaya Piping Untuk

Perencanaan Perbaikan Pondasi.
Nama Mahasiswa : Yuli Astuti
NIM : 106060413111019
Program Studi : Teknik Pengairan
Minat : Magister Pengelolaan Sumber Daya Air
KOMISI PEMBIMBING :
Ketua : DR. Ir. Aniek Masrevaniah, Dipl. HE.
Anggota : Ir. Suwanto Marsudi, MS
TIM DOSEN PENGUJI :
Dosen Penguji 1 : Prof. Dr. Ir. M. Bisri, MS
Dosen Penguji 2 : Dr. Ir. Dian Sisinggih, ST, MT
Tanggal Ujian : 30 Mei 2012
SK Penguji : 329/UN10.6/SK/2012
RINGKASAN
YULI ASTUTI, NIM.106060413111019. Analisa Rembesan Bendungan

Bajulmati Terhadap Bahaya Piping Untuk Perencanaan Perbaikan Pondasi.
Tesis Magister Teknik Pengairan Minat Pengelolaan Sumberdaya Air, Fakultas
Teknik Universitas Brawijaya, Malang. Dosen Pembimbing : Dr.Ir. Aniek
Masrevaniah, Dipl.HE dan Ir. Suwanto Marsudi, MS
Pondasi sebagai penopang tubuh bendungan harus memenuhi

persyaratan tertentu, yang salah satunya adalah stabil terhadap erosi akibat
rembesan. Kondisi geologi pondasi rencana bendungan Bajulmati yang lulus air
(permeable) mengharuskan untuk dilakukan perbaikan pondasi agar rembesan
yang terjadi tidak membahayakan keamanan bendungan.
Dalam studi ini akan dianalisa pola aliran dan debit rembesan untuk
beberapa alternatif perbaikan pondasi dengan menggunakan analisa numerik
elemen hingga dengan menggunakan program Seep/W. Rembesan pada
pondasi dan bendungan dianalisa pada kondisi steady state, waduk pada
kondisi muka air tinggi. Penyusunan hasil analisa dilakukan dalam 2 tahap, tahap
pertama analisa dilakukan terhadap kondisi tanpa adanya perbaikan pondasi dan
analisa tahap kedua terhadap beberapa alternatif perbaikan pondasi yaitu
sementasi tirai (grouting), cutoff wall, alas kedap air hulu (upstream blanket).
Faktor keamanan terhadap piping pada kondisi tanpa perbaikan pondasi
adalah 2,11, untuk perbaikan pondasi dengan sementasi tirai dan cutoff wall
adalah 10,60 sedangkan untuk perbaikan dengan alas kedap air hulu adalah
2,65. Kuantitas debit rembesan mengalami penurunan terhadap kondisi tanpa
perbaikan untuk alternatif perbaikan pondasi sementasi tirai sebesar 68,00% -
94,73%, cutoff wall sebesar 94,87% - 99,39%, sedangkan untuk alas kedap air
hulu 0,45% - 0,71%. Dari beberapa alternatif perbaikan pondasi di atas, maka
perbaikan pondasi dengan cutoff wall merupakan alternatif yang paling efektif
untuk mengurangi bocoran dari waduk dan mengurangi bahaya piping.
Kata kunci : stabilitas rembesan, piping, perbaikan pondasi

SUMMARY
YULI ASTUTI, NIM.106060413111019. Seepage Analysis Of Bajulmati Dam

Against Piping Hazard For Foundation Improvement Design. Thesis of
Master Degree of Water Rosources Engineering Brawijaya University of Malang.
Comission : Dr.Ir. Aniek Masrevaniah, Dipl.HE and Ir. Suwanto Marsudi, MS
Foundation as the support of dam body shall meet the specified

requirements, i.e against erosion. Geologically, the dam foundation of Bajulmati
Dam is permeable. Therefore, it requires to be improved in order to minimize
seepage that caused instability.
This study will analyze the flow pattern and seepage discharge for
several alternative foundation improvements by using a numerical element
analysis, Seep/W software. Seepage through foundation and dam analyzed
at steady state conditions, the reservoir at high water level conditions.
Preparation of the analysis is carried out in two stages, first stage the analysis is
carried out in the conditions without foundation improvement and the second
stage is analysis of several alternatives of foundation improvement namely
grouting, cutoff wall, upstream blanket.
Safety factor against piping on the condition without foundation
improvement is 2,11, for grouting and cutoff wall foundation improvement is
10,60 and for upstream blanket is 2,65. The quantity seepage discharge with
foundation improvement is decline of without foundation improvement. Grouting
decreased 68,00% - 94,73%, cutoff wall 94,87% - 99,39% and upstream blanket
0,45% - 0,71%. From several alternatives of foundation improvement as
mentioned above, cutoff wall is the most effective alternative to prevent leaks
from the reservoir and reduce piping hazard.
Key Words : seepage stability, piping, foundation improvement

KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penyusun panjatkan kehadirat ALLAH Yang Maha
Kuasa atas segala limpahan Rahmat-Nya, sehingga penyusun dapat
menyelesaikan Tesis yang berjudul “Analisa Rembesan Bendungan
Bajulmati Terhadap Bahaya Piping Untuk Perencanaan Perbaikan
Pondasi”.
Penyusunan Hasil Penelitian Tesis ini untuk memenuhi salah satu syarat
yang wajib ditempuh oleh Mahasiswa Modular Program Pasca Sarjana Magister
Teknik Manajemen Sumber Daya Air Universitas Brawijaya.
Penyusun menyadari bahwa Hasil Penelitian Tesis ini masih jauh dari
kesempurnaan dan masih memerlukan banyak saran dan masukan yang
bermanfaat. Penyusun juga menyadari bahwa Hasil Penelitian Tesis ini tidak
dapat terselesaikan tanpa bimbingan dan bantuan semua pihak. Atas bimbingan
dan pengarahan yang diberikan, penyusun tidak lupa menyampaikan rasa terima
kasih kepada :
1. Ibu Dr.Ir. Aniek Masrevaniah, Dipl. HE dan Bpk Ir. Suwanto Marsudi, MS.,
selaku Dosen Pembimbing, yang telah memberikan bimbingan, motivasi
dan pengarahan dalam penyusunan hasil penelitian tesis ini.
2. Seluruh Dosen Pengajar yang telah memberikan waktu dan ilmunya
selama masa perkuliahan, serta segenap staf administrasi.
3. Rekan – rekan PT Indra Karya yang selalu memberikan dukungan dan
doa.
4. Teman – teman Angkatan 2010 yang selalu menjadi sumber aspirasi dan
semangat saya.
Dengan segenap kesadaran dan keterbatasan yang ada, maka penyusun

mengharapkan masukan, kritikan dan saran demi kesempurnaan Tesis ini.
Semoga Tesis ini dapat dipahami, dimengerti, dan diterima oleh semua pihak
pembaca pada umumnya.
Malang, Mei 2012

Penyusun
DAFTAR ISI
Halaman
LEMBAR PENGESAHAN i
KATA PENGANTAR ii
DAFTAR ISI iii
DAFTAR TABEL vi
DAFTAR GAMBAR vii
I. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang 1
1.2 Identifikasi Masalah 2
1.3 Batasan Masalah 3
1.4 Perumusan Masalah 3
1.5 Tujuan dan Manfaat Penelitian 4
II. KAJIAN PUSTAKA
2.1 Pondasi Pada Bendungan 5
2.1.1 Umum 5
2.1.2 Perbaikan Pondasi 6
2.1.2.1 Perbaikan pada pondasi pasir dan kerikil 6
2.2 Rembesan Pada Bendungan dan Pondasi 19
2.2.1 Umum 19
2.2.2 Kontrol Rembesan Pada Timbunan Bendungan 21
2.2.3 Kontrol Rembesan Pada Pondasi Bendungan 22
2.3 Stabilitas Bendungan Terhadap Aliran Filtrasi 23
2.3.1 Formasi Garis Depresi 24
iii
2.3.2 Jaringan Trayektori Aliran Filtrasi (Seepage Flow-net) 27
2.3.3 Kapasitas Aliran Filtrasi 31
2.3.4 Gejala – gejala Sufosi (Piping) Dan Sembulan (Boiling) 33
2.4 Analisa Rembesan (Seepage) 33
2.4.1 Hukum Darcy 34
2.4.2 Teori Matematika Laplace 35
2.4.3 Informasi Yang Dibutuhkan Untuk Analisa Rembesan 38
2.4.4 Kondisi Pembebanan 38
2.4.5 Kondisi Batas 39
2.4.6 Metode Analisa 41
2.4.7 Pemodelan Numerik 43
2.4.8 Pemodelan Rembesan Dengan Seep/W 43
2.4.8.1 Gradien hidraulik debit (exit gradien) 44
2.4.8.2 Visualisasi hasil dari Seep/W 46
III. METODE PENELITIAN
3.1 Diskripsi Wilayah Studi 53
3.1.1 Kondisi Geologi 53
3.1.2 Data Teknis Bendungan 53
3.2 Bahan dan Alat 56
3.3 Tahapan Penelitian 56
3.3.1 Inventarisasi Data 56
3.3.2 Langkah – langkah Pemodelan dengan Seep/W 57
3.3.3 Analisa Rembesan 57
IV. HASIL ANALISIS
iv
4.1 Umum 69
4.2 Pemodelan Rembesan Dengan Program Seep/W 69
4.3 Analisa Rembesan Tanpa Perbaikan Pondasi 78
4.4 Alternatif 1, Analisa Rembesan Pada Perbaikan Pondasi
Dengan Sementasi Tirai (Curtain Grouting) 85
Dengan Cutoff Wall 91
Dengan Alas Kedap Air Hulu (Upstream Blanket) 95
4.7 Evaluasi Hasil Analisa Rembesan 102
V. KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan 103
5.2 Saran 104
DAFTAR PUSTAKA 106
v
DAFTAR TABEL
No. Judul Halaman
Tabel 2.1 Karakteristik Utama Dinding Halang 12
Tabel 2.2 Matriks Perbedaan Penggunaan Sementasi Tirai 13
dan Dinding Kedap Air
Tabel 2.3 Petunjuk penggunaan beberapa metode analisa
Rembesan 42
Tabel 3.1 Diskripsi Batuan Pada Lokasi Bendungan 59
Tabel 3.2 Paramater Fisik Material Timbunan Bendungan 60
Tabel 3.3 Parameter Fisik Untuk Pondasi Bendungan 60
Tabel 4.1 Debit Rembesan Pada Kondisi Tanpa Perbaikan 82
Tabel 4.2 Perhitungan Kedalaman Sementasi Tirai Untuk
Beberapa Nilai Koefisien 85
Tabel 4.3 Hasil Analisa Debit Rembesan Alternatif 1 87
Tabel 4.4 Prosentase Kuantitas Debit Rembesan Yang Terjadi
Terhadap Kuantitas Debit Rembesan Yang Diijinkan
Pada Alternatif 1 88
Tabel 4.9 Perbandingan hasil analisa rembesan 102
vi
DAFTAR GAMBAR
No. Judul Halaman
Gambar 2.1 Tirai Kedap Air Sempurna (Cutoff) 8
Gambar 2.2 Dinding/Tirai Kedap Air Kontinyu 11
Gambar 2.3 Lapisan Alas Kedap Air 11
Gambar 2.4 Hubungan antara Xr, a dan X 17
Gambar 2.5 Skema alas kedap air hulu 17
Gambar 2.6 Bendungan Berdiri Di Atas Pondasi Berselang Seling 16
Gambar 2.7 Drainase Sumuran (Relief Well) 18
Gambar 2.8 Berbagai Macam Cara Pengendalian Rembesan
Pada Pondasi dan Tubuh Bendungan Urugan 23
Gambar 2.9 Garis Depresi Pada Bendungan Homogen 25
(sesuai dengan garis parabola)
Gambar 2.10 Garis Depresi Pada Bendungan Homogen 25
(sesuai dengan garis parabola yang mengalami
modifikasi)
Gambar 2.11 Beberapa Cara Untuk Memperoleh Harga ‘a’ Sesuai 26
Dengan Sudut Bidang Singgungnya ()
Gambar 2.12 Hubungan Antara Sudut Bidang Singgung () 26
dengan a/(a+a)
Gambar 2.13 Skema Formasi Garis Depresi Pada 27
Bendungan Inti Vertikal
Gambar 2.14 Jaringan Trayektori Aliran Filtrasi Pada 27
Bendungan Zonal
Gambar 2.15 Jaringan Trayektori Aliran Filtrasi Dalam Bendungan
dimana Kh = 5 Kv 28
vii
dimana k tubuh bendungan = k pondasi 28
dimana k tubuh bendungan ≠ k pondasi 29
Gambar 2.18 Jaringan Trayektori Aliran Filtrasi Dalam Tubuh
Bendungan Pada Saat Terjadinya Penurunan
Mendadak Untuk Berbagai Tipe Tubuh Bendungan 30
Gambar 2.19 Pengaruh Perbaikan Pondasi Terhadap
Kapasitas Aliran Filtrasi 31
Gambar 2.20 Penampang Memanjang Sebuah Bendungan
Urugan 32
Gambar 2.21 Debit Spesifik Aliran Air Melalui Elemen Tanah 33
Gambar 2.22 Desain chimney drain menggunakan hukum Darcy 35
Gambar 2.23 Debit Spesifik Aliran Air Melalui Elemen Tanah 36
Gambar 2.24 Kondisi – kondisi batas 40
Gambar 2.25 Beberapa metode analisa rembesan 41
Gambar 2.26 Perbandingan hasil analisa rembesan secara manual
dengan menggunakan Seep/W 44
Gambar 2.27 Kolom tanah 1 dimensi 45
Gambar 2.28 Garis ekipotensial horisontal 47
Gambar 2.29 Garis ekipotensial untuk pemodelan 2D pada
Bendungan 48
Gambar 2.30 Kontur gradien hidraulik pada bendungan 48
Gambar 2.31 Kontur konduktivitas hidraulik pada bendungan 49
Gambar 2.32 Kontur water content pada bendungan 49
Gambar 2.33 Kontur vektor kecepatan pada bendungan 49
Gambar 2.34 Aplikasi flux section untuk mengontrol inflow dan
viii
outflow 51
Gambar 2.35 Contoh Analisa Rembesan dengan Seep/W Untuk
Mengetahui Kontur Tekanan Air Pori Pada
Bendungan Wadas Lintang 52
Gambar 2.36 Kontur Gradien Hidraulik Dan Debit Rembesan
Bendungan Wadas Lintang 52
Gambar 3.1 Stratigraphi As Bendungan Bajulmati 53
Gambar 3.2 Lokasi Penelitian (Bendungan Bajulmati) 61
Gambar 3.2 Diagram Alir Penelitian 62
Gambar 3.3 Diagram Alir Analisa Rembesan 63
Gambar 3.4 Geologi Daerah Dam Site Bendungan Bajulmati 64
Gambar 3.5 Tipikal Bendungan Bajulmati Alternatif 1 65
Gambar 3.8 Permeabilitas Bendungan Bajulmati 68
Gambar 4.1 Menu Utama Program Seep/W 70
Gambar 4.2 Tampilan Kotak dialog untuk pengaturan skala
dan satuan 70
Gambar 4.3 Kotak dialog “Volumetric Water Content” 71
Gambar 4.4 Kotak dialog “ConductivityFunction” 72
Gambar 4.5 Kotak dialog “Estimate Hydraulic Conductivity
Function” 72
Gamabr 4.6 Kotak dialog “Material Properties” 73
Gambar 4.7 Koordinat titik untuk pemodelan geometri 74
Gambar 4.8 Kotak dialog pembuatan zona timbunan (regions) 74
Gambar 4.9 Kotak dialog pemilihan jenis material untuk tiap zona 74
Gambar 4.10 Beberapa tipe dari boundary condition 75
ix
Gambar 4.11 Aplikasi kondisi batas (boundary condition) 76
Gambar 4.12 Kotak dialog pemeriksaan data (verify data) 77
Gambar 4.13 Kotak dialog proses analisa 77
Gambar 4.14 Lokasi debit rembesan 78
Gambar 4.15 Potongan melintang bendungan pada kondisi
tanpa perbaikan 79
Gambar 4.16 Pola aliran dan debit rembesan kondisi tanpa
perbaikan 83
Gambar 4.17 Kontur kemiringan hidraulik (in) kondisi
tanpa perbaikan 84
Gambar 4.18 Potongan melintang bendungan Alternatif 1,
D = 40,0 m 86
Gambar 4.19 Pola aliran dan debit rembesan Alternatif 1,
D = 40,0 m 89
Gambar 4.20 Kontur kemiringan hidraulik (in) Alternatif 1,
D = 40,0 m 90
Gambar 4.21 Grafik hasil analisa rembesan Alternatif 1 88
D = 40,0 m 91
D = 25,0 m 93
D = 25,0 m 94
L = 100,0 m 96
Gambar 4.27 Efisiensi alas kedap air hulu 97
x
D = 25,0 m 100
D = 25,0 m 101
xi
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Di Indonesia telah banyak bendungan di bangun dan telah banyak pula
manfaat yang diperoleh. Dewasa ini beberapa bendungan sedang dibangun dan
di masa mendatang akan banyak pula bendungan berdiri. Bendungan
mempunyai resiko penting yang harus menjadi perhatian, karena apabila terjadi
keruntuhan dapat menimbulkan kehilangan jiwa yang tidak ternilai dan kerugian
harta benda yang besar. Pada dasarnya, bendungan tidak boleh runtuh bahkan
pada keadaan yang sangat kritis sekalipun. Kegagalan/keruntuhan bendungan
terutama sangat tidak diinginkan dan tidak dapat diterima oleh masyarakat yang
tinggal di sebelah hilir bendungan (Sabar, 2006).
Bendungan sebagai penampung air harus direncanakan dengan bahan
pembentuk tubuh bendungan yang baik dan berdiri diatas pondasi yang stabil.
Pondasi bendungan sebagai penopang tubuh bendungan harus memenuhi
persyaratan tertentu. Namun, apabila pondasi bendungan tidak memenuhi
persyaratan bisa dilakukan perbaikan pada pondasi sepanjang perbaikan
tersebut layak dari segi teknis dan ekonomis. Persyaratan pondasi agar
bendungan stabil salah satunya adalah stabil terhadap erosi akibat rembesan.
Disamping persyaratan yang lain yaitu mempunyai daya dukung dan kuat geser
yang cukup serta kedap air (Masrevaniah,2010).
Rembesan pada bendungan dan pondasi merupakan faktor penting
dalam stabilitas bendungan. Rembesan merupakan aliran yang secara terus
menerus mengalir dari hulu menuju hilir. Aliran air ini merupakan aliran dari air
waduk melalui material yang lulus air (permeable), baik melalui tubuh bendungan
2
maupun pondasi. Untuk itu, maka pola aliran dan debit rembesan yang keluar
melalui tubuh bendungan dan pondasi sangat penting dan perlu untuk
diperhatikan (Yong.et. al , 2009)
Bendungan Bajulmati terletak di desa Wongsorejo Kabupaten
Banyuwangi. Kapasitas tampungan kotor bendungan 10 x 106 m3 berfungsi untuk
memenuhi kebutuhan air minum dan pembangkit listrik dengan kapasitas 340
kW. Pelaksanaan pembangunan pada saat ini menemui kendala yaitu kondisi
geologi pondasi rencana bendungan Bajulmati yang lulus air (permeable)
mengharuskan untuk dilakukan perbaikan pondasi agar rembesan yang terjadi
tidak membahayakan keamanan bendungan. Dalam studi ini akan dianalisa pola
aliran dan debit rembesan untuk beberapa alternatif perbaikan pondasi dengan
menggunakan analisa numerik elemen hingga (software Seep/W).
1.2 Identifikasi Masalah
Geologi lokasi bendungan Bajulmati di dominasi oleh dua produk
endapan volkanik muda yaitu endapan volkanik Gunung Api Baluran yang terdiri
dari lava flow dan auto breccia dan endapan volkanik Gunung Api Ijen Tua yang
terdiri dari lapilli tuff dan lahar (gravelly sand).
Permasalahan pondasi bangunan utama Bendungan Bajulmati
berkembang seiring dengan tahapan pembangunan. Kondisi geologi bawah
permukaan makin tersingkap dengan makin bertambahnya kemajuan pekerjaan
galian. Koefisien permeabilitas pada lokasi bendungan berkisar antara 10-2 s/d
10-4 sampai dengan kedalaman pondasi 30 m. Rendahnya nilai koefisien
permeabilitas pondasi bendungan dikhawatirkan akan menyebabkan terjadinya
kegagalan bendungan akibat piping dan uplift. Dalam analisa rembesan,

3
koefisien permeabilitas pada pondasi merupakan dasar untuk mengetahui nilai
keamanan bendungan terhadap piping.
1.3 Batasan Masalah
Batasan masalah dalam studi ini adalah :
1. Studi ini mempelajari masalah rembesan pada Bendungan Bajulmati yang
terletak di desa Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi.
2. Kondisi geologi pada pondasi bendungan berdasarkan hasil penyelidikan
geologi yang didapatkan dari instansi yang berwenang.
3. Nilai properties material tanah berdasarkan data yang didapatkan dari hasil
penelitian laboratorium terhadap bahan material timbunan bendungan dari
instansi yang berwenang.
4. Data geometri potongan melintang bendungan didapatkan dari instansi yang
berwenang
5. Analisa dilakukan untuk stabilitas terhadap erosi bulung (piping) tidak untuk
stabilitas lereng timbunan bendungan.
1.4 Perumusan Masalah
1. Bagaimanakah stabilitas bendungan Bajulmati dengan kondisi tanpa
perbaikan pondasi terhadap bahaya piping dan debit rembesan yang
diijinkan?
2. Bagaimanakah stabilitas bendungan terhadap nilai keamanan yang meliputi
faktor keamanan terhadap bahaya piping > 4 dan debit rembesan (bocoran)
< 2% limpasan tahunan rata-rata dengan alternatif perbaikan pondasi :
a. sementasi tirai (grouting)?
b. cut off wall ?
c. alas kedap air hulu (upstream blanket) ?

4
1.5 Tujuan Dan Manfaat Penelitian
Tujuan dari studi ini adalah
1. Mengetahui stabilitas bendungan Bajulmati dengan kondisi tanpa perbaikan
pondasi terhadap bahaya piping dan debit rembesan yang diijinkan.
2. Mengetahui stabilitas bendungan terhadap nilai keamanan yang meliputi
faktor keamanan terhadap bahaya piping > 4 dan debit rembesan (bocoran)
< 2% limpasan tahunan rata-rata dengan alternatif perbaikan pondasi
sementasi tirai (grouting), cut off wall dan alas kedap air hulu (upstream
blanket)
Manfaat yang diharapkan adalah memberikan informasi awal dalam
perencanaan alternatif perbaikan pondasi untuk mengurangi bahaya piping,
sehingga pembangunan bendungan Bajulmati tidak membahayakan masyarakat
di hilirnya.
5
BAB II
KAJIAN PUSTAKA
2.1 Pondasi Pada Bendungan
2.1.1 Umum
Pondasi adalah bagian bawah dari tubuh bendungan dan bersama
dengan tubuh bendungan berfungsi untuk menampung air. Pondasi terdiri dari
lapisan tanah/batuan asli yang dipilih sebagai penopang tubuh bendungan
beserta seluruh bangunan pelengkapnya. Agar fungsi sebagai penampung air
baik dan bendungan stabil maka pondasi harus baik dan memenuhi persyaratan
tertentu.
Pondasi sebagai penopang tubuh bendungan harus memenuhi 3 (tiga)
persyaratan terpenting yaitu :
1. Mempunyai daya dukung yang mampu menahan bahan dari tubuh
bendungan dalam berbagai kondisi.
2. Mempunyai kemampuan untuk menghambat aliran filtrasi yang memadai,
sesuai dengan fungsinya sebagai penahan air
3. Mempunyai ketahanan terhadap gejala-gejala sufosi (piping) dan sembulan
(boiling) yang disebabkan oleh aliran filtrasi yang melalui lapisan – lapisan
pondasi tersebut.
Sesuai dengan jenis batuan yang membentuk lapisan pondasi, maka
secara umum pondasi bendungan urugan dibedakan dalam 3 jenis yaitu:
1. Pondasi batuan
2. Pondasi pasir atau kerikil
3. Pondasi tanah
Apabila pondasi tidak memenuhi persyaratan bisa dilakukan perbaikan-perbaikan
sepanjang perbaikan tersebut layak dari segi teknis maupun ekonomis.

6
2.1.2 Perbaikan Pondasi
Untuk menentukan perbaikan pondasi yang tepat perlu diketahui jenis
pondasi dan kelemahan-kelemahan dari pondasi tersebut. Jenis pondasi dan
kelemahannya adalah seperti berikut:
1. Pondasi batuan (rock foundation).
Pondasi ini sangat kukuh ditinjau dari daya dukungnya. Bahan batu juga
masif dan padat sehingga sangat kedap air. Namun sifat mudah lapuk dan
pecah dapat menpengaruhi sifat batu yang kedap menjadi bocor. Hal yang
mungkin ditemui pada pondasi batuan misalnya pelapukan, retakan dan
patahan (foult atau Caesar) Kadang-kadang patahan bersifat tektonis yang
masih aktif.
2. Pondasi Pasir dan Kerikil.
Pondasi ini sifatnya sangat porous namun daya dukungnya cukup memadai
untuk bendungan urugan rendah dengan tinggi maksimum 40 s/d 50 m. Sifat
lain dari pondasi ini ialah liquefaction seakan cair seperti cairan.yaitu jika
kandungan air melebihi kondisi jenuh, pasir bersifat sebagai cairan.
3. Pondasi Tanah.
Pondasi tanah biasanya cukup kedap, meskipun daya dukungnya rendah.
Problem pondasi tanah adalah penurunan yang cukup besar dan lama.
2.1.2.1 Perbaikan pada pondasi pasir dan kerikil
Pondasi yang terdiri dari lapisan pasir dan kerikil berbutir kasar dan
bergradasi baik, cukup kuat menahan tubuh bendungan rendah < 50 m, namun
permeabilitasnya cukup tinggi. Lapisan pasir halus yang bergradasi hampir
seragam dengan coefisien uniformity (koefisien keseragaman) < 10, kepadatan
relatif < 70% serta mudah mencapai tingkat kecairan (liquifaction) tidak baik
digunakan untuk pondasi bendungan. Selanjutnya pondasi pasir dan kerikil yang
porositasnya tinggi harus diperbaiki untuk memperkecil rembesan agar air waduk
7
tidak banyak yang hilang dan untuk memperkecil tekanan ke atas akibat tekanan
air pori. Kecepatan rembesan dapat membuat partikel halus tererosi, selain debit
rembesan yang dikurangi, stabilitas partikel juga ditinjau.
Angka permeabilitas masing-masing lapisan dan ketebalan lapisan
biasanya tidak sama, maka cara perbaikannya juga berbeda-beda. Berhubung
permeabilitas dari setiap lapisan mempunyai angka yang berbeda – beda
dengan ketebalan lapisan yang berbeda – beda pula, maka peningkatan
kekedapan air yang dilakukan pada setiap pondasi akan berbeda – beda pula
baik metode pelaksanaan maupun dimensinya yang biasanya didasarkan pada
jenis serta ukuran pelapisannya, tipe serta dimensi bendungan, pertimbangan
ekonomis dan lain lain. Beberapa contoh prinsip pelaksanaan peningkatan
kekedapan air pada berbagai tipe pondasi dan bendungan akan dijelaskan pada
sub bab 2.2.3.
Perbaikan pondasi pasir dan kerikil dengan koefisien permeabilitas (K)
tinggi (K antara 10-5 s/d 10-4) diklasifikasi menjadi 4 (empat) tipe utama:
 Pondasi pasir kerikil dangkal yang kedalamannya kurang dari 1/3 tinggi
waduk.
 Pondasi pasir dan kerikil sedang yang kedalamnanya hampir sama dengan
tinggi waduk.
 Pondasi pasir dan kerikil dalam yang kedalamnnya > tinggi waduk
 Pondasi yang berselang seling antara lapisan kedap air (tanah) dan lulus air
(Pasir).
1. Pondasi pasir dan kerikil dangkal.
Perbaikan pondasi dangkal sebaiknya dibuat tirai kedap air sempurna, yaitu
menyeluruh persis di dasar bendungan sampai dengan lapisan kedap.Tirai
ini berupa galian lapisan (cut off) berbentuk trapesium yang diisi dengan
8
bahan kedap air yaitu tanah (Gambar 2.1). Untuk bendungan tanah cut off
diletakkan di bagian hulu bendungan, sedang untuk bendungan zonal
diletakkan di bawah inti kedap air, diisi dengan bahan seperti zona inti, agar
bersama-sama inti merupakan tirai kedap air dari atas ke bawah.
Pada bendungan batu tidak diperkenankan berdiri di atas pondasi pasir dan
kerikil karena keduanya besifat porus. Cara perbaikan ini sangat efektif,
daya pengurangan rembesan sangat bagus, bahkan dapat digunakan untuk
kedalaman yang lebih besar, tetapi biayanya sangat mahal, dan ada
bahaya longsor pada saat penggalian pondasinya.
Gambar 2.1 Tirai Kedap Air Sempurna (Cutt off)

a. Positive cutoff
b. Partial cutoff
Sumber : Singh, Bharat.; H. D. Sharma. 1976.
2. Perbaikan pondasi pasir dan kerikil sedang.
Perbaikan pondasi dengan lapisan pasir dan kerikil sedang yaitu hampir
sama dengan kedalaman waduk, dapat dibuat lapisan kedap air sempurna
9
yang tipis, antara lain pembuatan sementasi tirai (grouting), konstruksi turap
baja, turap beton, turap kayu dan sebagainya.
 Sementasi tirai (grouting) pada pondasi pasir dan kerikil:
Sementasi tirai dapat digunakan untuk memperbaiki pondasi pasir dan
kerikil agar terbentuk tirai semen yang menghalangi jalannya rembesan
dengan sempurna. Mengingat sifatnya yang lulus air dan lebih lunak
dibanding dengan pondasi batuan bahan sementasi dianjurkan
menggunakan bahan kimia.
Meskipun lebih mahal, namun ada kelebihan-kelebihan yang sangat
positif dari sementasi kimiawi tersebut, yaitu:
a. Pelaksanaannya tidak menimbulkan suara-suara yang berisik dan
tidak menimbulkan getaran-getaran keras.
b. Kemungkinan terjadinya kerusakan-kerusakan struktur lapisan tanah di
sekitar sementasi tirai kecil.
c. Sangat tinggi efektifitasnya untuk perbaikan pada pondasi yang air
tanahnya tinggi.
d. Sesudah pelaksanaan sementasi, pelaksanaan timbunan dapat
langsung dilaksanakan, tidak seperti sementasi dengan semen yang
harus menunggu dulu sampai keras.
e. Tidak diperlukan pembuatan tirai kedap air sementara.
Kedalaman sementasi tirai dapat ditentukan dengan menggunakan rumus
empiris sebagai berikut :
d = 1/3 h + c .................................. (2.1)
dimana :
d = kedalaman pengeboran (m)
h = tinggi tekanan statis air (m)
c = koefisien (8 s/d 20)

10
 Pembuatan tirai kedap air dengan turap.
Sebetulnya ada kelemahan pada tirai kedap air yang terbuat dari dinding
turap yaitu adanya kebocoran yang terjadi di antara dinding turap akibat
kurang rapatnya diding yang dipancang satu sama lain, dapat juga karena
kerusakan struktur tanah akibat pemancangan. Kurang lurusnya satu
tiang juga mungkin terjadi sehingga terjadi jeda antara tiang.
Beberapa contoh tirai kedap air dengan dinding turap dapat dilihat
sebagai berikut:
a. Pembuatan tiang pancang kontinyu (Gambar 2.2.a)
Tiang beton dicetak dengan penampang bujur sangkar atau kayu
dibuat dengan bentuk yang sama , kemudian dipancang satu persatu
sampai selesai.
b. Pembuatan dinding – dinding dengan penggalian – penggalian di
antara tiang – tiang beton cor yang telah dipasang terlebih dahulu.
Pelaksanaan perbaikan pondasi ini, pertama dilakukan pengeboran
berderet, kemudian digali antara lubang-lubang bor, selanjutnya beton
dicor kedalamnya (Gambar 2.2.b). Pembuatan dinding yang kontinyu,
atau disebut diafraghma wall (Gambar 2.2.c), semakin banyak
digunakan baik pada pembangunan bendungan urugan maupun
bendungan beton, bahkan untuk bangunan-bangunan sipil lainnya.
Bahan konstruksi yang digunakan disesuaikan dengan kondisi
geologi dan tentunya biaya. Bahannya antara lain dinding beton COT,
dinding adukan pasir dan semen, dinding aspal, dinding lempung
kedap air dan sebagainya.
Dari pengalaman pembuatan konstruksi tipe dinding kontinyu ini,
ternyata pembiayaannya cukup tinggi serta senantiasa dihadapkan
dengan problem pengisian-pengisian daerah sambungan, patahan

11
dan tidak selalu memperoleh dinding dengan kualitas yang cukup
baik. Metode ini dapat digunakan untuk perbaikan pondasi yang
sangat dalam, jauh lebih dalam dibanding dengan sementasi tirai,
seperti yang dilakukan pada Bendungan Wonorejo Tulung Agung
yang menggunakan perbaikan pondasi seperti ini dengan panjang
>100m.
Gambar 2.2 Dinding/Tirai Kedap Air Kontinyu

Sumber : Masrevaniah, Aniek. 2010.
Gambar 2.3 Alas Kedap Air di Hulu (Upstream Impervious Blanket)

Sumber : Mujiharjo D. 2009.
12
Karakteristik utama dari dinding yang kontinyu atau dinding halang
dijelaskan pada tabel 2.1.
Tabel 2.1 Karakteristik Utama Dinding Halang
Karakteristik Dinding Dinding Dinding Dinding Dinding Dinding Dinding

diafragma diafragma diafragma diafragma diafragma slari tiang
Cara Clamshells Clamshells Clamshells Mesin Mesin Draglines, Downhole
penggalian mekanis mekanis mekanis pemotong pemotong shovel hammer
dan atau (Kelly grabs) (teknik (teknik mekanis drilling
pemasangan pemotongan pemotongan
dgn sirkulasi dgn sirkulasi
balik) balik)
Material Bentonit Beton Bentonit / Slari Beton Bentonit Beton
pengisi konvensiona semen atau bentonit / konvensiona tanah atau
l atau plastis beton semen l atau plastis bentonit
(konvension semen
al atau
plastis)
Sambungan Tidak ada Sambungan Sambungan Beton / Beton / Tanpa Dg
(joints) sambungan keliling, keliling, beton tanpa beton tanpa sambungan Sambungan
sambungan sambungan sambungan sambungan
cetakan cetakan
Kedalaman 50 120 50 - 60 50 150 15 -20 50
maksimum
(m)
Jenis tanah Tanah Tanah Tanah Tanah Tanah Tanah Batuan
atau batuan penutup penutup penutup penutup penutup penutup keras (over
(over (over batuan batuan burden)
burden) burden) terlapuk, terlapuk,
batuan batuan
sampai 100 sampai 100
Mpa Mpa
(dengan alat (dengan alat
khusus) khusus)
Keterangan - - - Untuk Untuk Gradien Mahal
kedalaman > kedalaman > hidraulik, I
10 m 10 m ≤ 10 m
Sumber : Direktorat Sungai Danau dan Waduk DPU, Pedoman Pembuatan Dinding Halang (Cutoff
Wall) Pada Bendungan Urugan, Desember 2005
13
Ringkasan perbedaan penggunaan sementasi tirai dan dinding kedap air
tertera pada tabel 2.2
Tabel 2.2 Matriks Perbedaan Penggunaan Sementasi Tirai dan Dinding

Kedap Air
Uraian Sementasi Tirai Dinding Kedap Air
Pelaksanaan Tidak menimbulan Diperlukan

suara yang berisik pengeboran terlebih
atau keras dahulu, sehingga
menimbulkan suara
berisik
Kerusakan struktur Relatif kecil, lubang Relatif besar, lubang
tanah bor cukup kecil pengeboran cukup
diletakkan berbaris besar, hanya satu
dengan berselang- baris.
seling
Biaya Relatif mahal Mahal
Koefisien Sedang (10 -5 s/d 10 -7) Tinggi, Bisa mencapai
permeabilitas 10-10
Waktu pelaksanaan Tidak terlalu lama, Cukup lama
3. Perbaikan pondasi pasir dan kerikil yang dalam.
Pembuatan tirai kedap air tidak sempurna bisa digunakan untuk perbaikan
pondasi pasir dan kerikil yang sangat dalam. Fungsi dari tirai ini untuk
memperpanjang trayektori aliran filtrasi. Selain pertimbangan kehilangan air
waduk, stabilitas erosi partikel pondasi akibat rembesan sangat perlu
diperhitungkan. Meski kurang efektif pembuatan lapisan alas kedap air
sering menjadi pilihan perbaikan pondasi bendungan urugan, karena
biayanya jauh lebih murah dan lebih mudah pula pemeliharaannya. Dimulai
dari inti ke arah hulu maka dibuat lantai kedap air dengan panjang tertentu
untuk memperkecil rembesan. (Gambar 2.3)
Pengurangan intensitas filtrasi pada pondasi dapat dicapai dengan
memperpanjang trayektori aliran filtrasi, semakin panjang trayektori aliran
semakin kecil debit rembesan dan semakin kecil kecepatan rembesan
seperti pada rumus Darcy

14
Q = A .k.i .................................. (2.2)
V = k.i .................................. (2.3)
dimana :
A = luas penampang basah
k = koefisien permeabilitas
i = gradien hidrolis
= h/L
h = beda tinggi tekan
L = panjang trayektori rembasan
V = kecepatan air rembesan
Bahan-bahan tanah lempung yang terdapat pada permukaan tanah dan
tanah yang kadar air porinya sangat tinggi, cukup baik untuk bahan pelapis
alas kedap air ini. Apabila bahan tersebut tidak terdapat di sekitar
bendungan atau kondisi topografinya tidak memungkinkan atau sulit diambil
sehingga diperlukan bahan lain seperti bentonit atau aspal, maka perlu
dipertimbangkan pembuatan tirai kedap air tergantung yang efektifitasnya
lebih tinggi. Alternatif keduanya perlu dipertimbangkan layak secara teknis
dan layak secara ekonomis.
Hal – hal yang perlu diperhatikan setelah pondasi diberi lapisan kedap air :
 Trayektori aliran filtrasi dalam pondasi yang lulus air di bawah lapisan
alas kedap air dapat dianggap horizontal.
 Angka koefisien filtrasi lapisan alas kedap air sekurang-kurangnya lebih
kecil 10 kali dibanding koefisien filtrasi pondasi lulus air
 Penentuan panjang lapisan kedap air ditentukan sedemikian rupa supaya
aliran filtrasi yang terjadi tidak lagi menimbulkan erosi pada pondasi.
15
Biasanya panjang lapisan kedap air lebih panjang dari pada tebal lapisan
pondasi lulus air.
Pada beberapa kasus pembangunan bendungan, setelah pondasi dilapisi
dengan tanah yang kedap air, debit filtrasi ternyata tetap dan tidak berkurang
juga, setalah dilakukan penelitian yang seksama terhadap problem tersebut
ternyata ada beberapa sebab antara lain :
 Alas kedap air yang terdiri dari tanah aslinya dan dipadatkan serta
disemprot bahan perekat tidak dapat memenuhi fungsinya dengan
sempurna karena pada saat pembersihan zona perakaran, mungkin
penggaliannnya terlalu dalam sehingga lapisan kedap airnya ikut
terbuang.
 Terjadi retakan – retakan pada lapisan kedap air yang di buat.
 Alas kedap air terlalu ringan sehingga terangkat oleh gaya ke atas dari
aliran air filtrasi.
 Angka koefisien filtrasi lapisan pondasi yang lulus air terlalu tinggi,
sehingga lapisan kedap air tidak mampu menahan rembesan.
Jika alas kedap air telah dibuat, yang penting diperhatikan adalah tempat
keluarnya air rembesan tersebut, biasanya disitu terjadi sembulan karena
tekanan air rembesan yang mau keluar ke permukaan. Untuk menghindari
pengaruh negatif aliran filtrasi tersebut dibuat konstruksi pemberat pada
daerah sembulan, dapat juga dibuat drainasi disekitar tumit bendungan
dengan kemungkinan pembuatan drainasi sumuran (relief well). Selain itu,
hal penting yang perlu diperhatikan adalah mempertebal alas kedap air di
tempat kontaknya dengan zona kedap air tubuh bendungan sedemikian rupa
sehingga kemungkinan adanya pergeseran – pergeseran vertikal antara alas

16
kedap air dan tubuh bendungan yang menimbulkan keretakan di daerah
tersebut dapat dihindarkan.
Panjang alas kedap air yang diperlukan, dapat ditentukan dengan rumus
Bennet sebagai berikut :
a. Untuk lapisan kedap air yang menggunakan lapisan teratas permukaan
tanah (alas kedap air asli), dengan panjang yang tidak jelas, biasanya
digunakan rumus empiris berikut :
. .
Xr = .................................. (2.4)
. .
qf = .................................. (2.5)
b. Untuk alas kedap air yang terdiri dari bahan – bahan lempung timbunan
dengan panjang yang terbatas, persamaan empiris yang digunakan
adalah
Xr = .................................. (2.6)
( )
a = .................................. (2.7)
. .
. .
q = .................................. (2.8)
dimana :
Zb = ketebalan alas kedap air (m)
Kb = koefisien K dari alas kedap air (m/dt)

17
Zf = kedalaman lapisan lulus air pada pondasi (m)
X = panjang alas kedap air yang terdiri dari bahan lempung
timbunan (m)
Xr = trayektori efektif aliran filtrasi (m)
Xd = lebar dasar zone kedap air bendungan (m)
qf = debit filtrasi (m3/det)
H = total tinggi tekanan air pada alas kedap air (m)
Hubungan antara X, Xr dan a untuk melihat efisiensi dari alas kedap air
tertera pada gambar 2.4
Gambar 2.4 Hubungan antara Xr, a dan X

Sumber : Sosrodarsono, Suyono.; Kensaku Takeda. 1989.
H
Alas KedapAir
Zr
Xr
Zf Pondasi
X Xd
Gambar 2.5 Skema alas kedap air hulu

Sumber : Sosrodarsono, Suyono.; Kensaku Takeda. 1989.
18
4. Perbaikan pada pondasi yang tersusun dari lapisan – lapisan lulus air dan
kedap air secara bergantian
Pada kondisi pondasi yang demikian itu lihat Gambar 2.6, pertama – tama
perlu dibuatkan tirai kedap air pada lapisan lulus air yang paling atas, atau
beberapa lapisan lulus air teratas, apabila pelapisannya tidak terlalu tebal.
Disamping itu perlu diperhatikan kemungkinan adanya gejala tekanan ke atas
air artesis. Apabila lapisan kedap air bagian atas cukup tebal, maka lapisan
tersebut akan mampu menahan tekanan air ke atas dari lapisan lulus air
dibawahnya, tetapi bila lapisan kedap air tersebut tipis dibanding dengan
kedalaman effektif air dalam waduk, maka lapisan tersebut tidak mampu
menahan tekanan air ke atas tersebut, dan tekanan tersebut akan diteruskan
sampai pada alas bendungan, sehingga akan membahayakan kestabilan
bendungan. Untuk mengeluarkan tekanan air dari pondasi diperlukan
pembuatan relief wells seperti Gambar 2.7.
Gambar 2.6 Bendungan Berdiri Diatas Pondasi Berselang-seling

Sumber : Masrevaniah, Aniek. 2010.
Gambar 2.7 Drainasi Sumuran (Relief Well)

Sumber : Masrevaniah, Aniek. 2010
19
Drainasi sumuran bertujuan untuk mengurangi tekanan air ke atas dari
filtrasi yang terdapat pada lapisan – lapisan lulus air, maka perlu dilakukan hal
– hal sebagai berikut :
a. Ujung bawah drainase sumuran di tempatkan tepat di atas lapisan lulus air
sehingga air filtrasinya akan keluar untuk mengurangi tekanan air ke atas
yang terjadi akibat lapisan lulus air tersebut. Kedalaman drainasi sumuran
sedapat mungkin di buat sama dengan tinggi bendungannya, agar filtrasinya
tidak membahayakan. Jika lapisan kedap air di bagian atas cukup tebal dan
dirasa tidak timbul sembulan, maka pembuatan drainasi sumuran tidak perlu
di lakukan. Drainasi sumuran dapat membuat lapisan lulus air menjadi kering,
akibatnya terjadi penurunan pondasi sehingga menimbulkan longsornya
timbunan bendungan.
b. Konstruksi drainasi sumuran harus dibuat sedemikian rupa supaya lubang –
lubangnya tidak buntu sehingga keluar masuknya air dari dan ke sumur tidak
mendapatkan hambatan.
c. Filter yang di pasang di sekeliling pipa vertikal dari sumur dipilih diameter
yang tepat, agar air yang masuk lancar dan tidak menutup lubang – lubang
drainasi.
2.2 Rembesan Pada Tubuh Bendungan dan Pondasi
2.2.1 Umum
Salah satu persyaratan dasar untuk perencanaan bendungan timbunan
tanah (earthfill) maupun timbunan batu (rockfill) adalah untuk menjamin
keamanan terhadap erosi internal, piping dan tekanan pori yang berlebihan di
dalam bendungan maupun pada pondasi. Rembesan air waduk melalui tubuh
bendungan atau melalui bidang pertemuan antara pondasi bendungan atau
tumpuan bendungan akan menyebabkan dua masalah utama yaitu :

20
1. Menyebabkan kehilangan air yang berlebihan dan dengan demikian
mengurangi penyimpanan yang dapat digunakan reservoir:
2. Piping, yaitu erosi yang terjadi dari tempat keluarnya air rembesan yaitu pada
lereng urugan atau permukaan fondasi, yang kemudian berkembang ke hulu
membentuk buluh (pipa).
Erosi buluh dapat terjadi, baik di dalam massa pondasi maupun didalam
tubuh urugan yang kohesif. Proses erosi buluh dimulai dari suatu titik
diskontinuitas di sebelah hilir atau konsentrasi aliran di sepanjang timbunan
tanah yang kurang padat, terutama pada bidang kontak antara bendungan
dengan struktur tanah arah memanjang dari udik ke hilir, lubang bor yang
terbuka, bekas galian, akar tanaman dan liang binatang. Butir – butir tanah yang
terlepas dimulai dari sebelah hilir, sehingga membentuk pipa – pipa kecil yang
merambat secara perlahan – lahan ke udik bendungan. Pada umumnya lintasan
pipa – pipa kecil tersebut mempunyai bentuk seperti jaringan aliran (flownet).
Untuk mencegah kejadian semacam ini, harus dibuat suatu sistim pengontrol
yang perlu diamati secara kontinyu di lokasi – lokasi rembesan yang
terkonsentrasi.
Di dalam upaya untuk melindungi bendungan terhadap bahaya
rembesan, terdapat 2 buah kategori yaitu :
1. Mengurangi debit rembesan
a. Cutoff trenches, parit halang
b. Grouting tirai
c. Dinding halang beton atau baja, Sheetpile walls, concrete cutoffs
walls
d. Alas kedap air, Upstream blanket
2. Mengontrol debit rembesan atau pengendalian drainasi

21
a. Timbunan zonal (embankment zoning)
b. Selimut drainase, Longitudinal drain and blankets
c. Drainase, Chimney drain
d. Drainase kaki, toe drains
e. Sumur pelepas tekanan, Relief wells
Desain bendungan biasanya menggunakan kombinasi kedua cara
tersebut. Walaupun prinsip kerja dari kedua cara tersebut berbeda, di dalam
analisa rembesan harus digabungkan sebagai satu kesatuan.
Gambar 2.7 Erosi Internal Dan Piping Pada Tubuh Bendungan Dan Pondasi
Sumber : Module 4, Hydraulic Structures For Flow Diversion and Storage, 2009
2.2.2 Kontrol rembesan pada timbunan bendungan
Metode untuk mengontrol rembesan pada timbunan bendungan adalah :
1. Menggunakan Filter
Aliran rembesan yang menyebabkan terjadinya piping, harus dilindungi oleh
filter. Filter harus ditempatkan diantara dua jenis material yang memiliki
permeabilitas yang berbeda, untuk mencegah terjadinya perpindahan butiran
material inti masuk ke zona urugan batu yang permeabilitasnya lebih tinggi.
Di samping itu fungsi dari filter adalah mengaliran aliran rembesan tetapi
tetap menjaga butiran tanah untuk tetap di tempatnya.

22
Fungsi dari filter adalah :
- Mencegah terjadinya erosi internal dengan menutup migrasi butiran tanah
dari tempat asalnya
- Sebagai saluran drainase dari aliran rembesan tanpa menimbulkan
kehilangan tekanan rembesan dan tekanan hidrostatic pada filter atau
drainase.
2. Menggunakan Inti (Impervious Core)
Zona kedap air atau zona inti mutlak diperlukan untuk pembangunan
bendungan urugan. Sebagai standard, koefisien filtrasi (K) dari bahan yang
digunakan untuk zona kedap air supaya tidak melebihi 1 x 10-5 cm/det.
3. Menggunakan Drainase
Konstruksi drainase yang dipergunakan pada bendungan yang sekaligus
berfungsi sebagai filter biasanya menggunakan bahan dengan koefisien
filtrasi (K) antara 20 sampai dengan 100 kali lebih besar daripada harga K
dari bahan tubuh bendungan.
Pembuatan sistim drainase tersebut supaya dilakukan dengan sangat hati –
hati serta pemilihan tipenya didasarkan pada hal – hal sbb :
 Perbandingan nilai K antara bahan tubuh bendungan dan bahan drainase
yang terpilih.
 Angka kadar air yang akan terdapat dalam tubuh bendungan.
 Metode pemadatan tubuh bendungan.
 Kemungkinan pencampuran - pencampuran yang dilakukan untuk bahan
tubuh bendungan.
2.2.3 Kontrol rembesan pada pondasi bendungan
Pondasi dan abutment dari bendungan, yang harus stabil terhadap
pengaruh dari airtanah, sangat mungkin akan menimbulkan piping dan erosi
23
yang disebabkan oleh perubahan regim aliran tanah pada saat pengisian waduk.
Piping yang terjadi pada pondasi bendungan dapat juga disebabkan oleh adanya
lapisan pondasi yang lulus air. Maka, untuk mengontrol rembesan yang terjadi
pada pondasi bendungan diperlukan perbaikan pondasi.
Metode yang umumnya digunakan untuk mengontrol rembesan pada
pondasi yang lulus air antara lain parit halang yang disi kembali dengan lempung
yang dipadatkan, dinding halang (diafragma) cairan lempung dengan bentonit,
dinding halang beton, selimut lempung kedap air di bagian hulu, horizontal drain
di bagian hilir, toe drain, sumur pelepas tekanan (relief well) dan kombinasi satu
dengan cara lain di atas. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar 2.8
Gambar 2.8 Berbagai Macam Cara Pengendalian Rembesan Pada Pondasi

Dan Tubuh Bendungan Urugan.
Sumber : Zainuddin, 2009
2.3 Stabilitas bendungan terhadap aliran filtrasi
Tubuh bendungan diharuskan mampu mempertahankan diri terhadap
gaya-gaya yang ditimbulkan oleh adanya air filtrasi yang mengalir melalui celah-
24
celah antara butiran-butiran tanah pembentuk tubuh bendungan maupun melalui
pondasi. Untuk mengetahui kemampuan daya tahan tubuh bendungan terhadap
gaya-gaya tersebut diatas, maka diperlukan penelitian pada hal-hal sebagai
berikut:
1. Formasi garis depresi (seepage line formation) dalam tubuh bendungan
dengan elevasi tertentu permukaan air dalam waduk yang direncanakan.
2. Kapasitas air filtrasi yang mengalir melalui tubuh bendungan.
3. Kemungkinan terjadinya gejala sufosi (piping) dan sembulan (boiling) yang
disebabkan oleh gaya-gaya hydrodinamis dalam aliran air filtrasi.
Hal-hal tersebut dapat diketahui dengan mendapatkan formasi garis
depresi (seepage line formation) dan membuat suatu jaringan trayektori aliran
filtrasi (seepage flow-net) dalam tubuh bendungan.
2.3.1 Formasi Garis Depresi (Seepage Line Formation)
Formasi garis depresi pada zone kedap air suatu bendungan dapat
diperoleh dengan metode Casagrade. Ujung tumit bendungan dianggap sebagai
titik permulaan koordinat dengan sumbu-sumbu x dan y, maka garis depresi
dapat diperoleh dengan persamaan parabola bentuk dasar sebagai berikut:
y 2  yo 2
x atau y 2 yox  yo 2 .................................. (2.9)
2 yo
dan yo  h2  d 2  d .................................. (2.10)
dengan:
h = jarak vertikal antara titik A dan B
d = jarak horisontal antara titik B2 dan A
l1 = jarak horisontal antara titik B dan E
l2 = jarak horisontal antara titik B dan A

25
A = ujung tumit hilir bendungan
B = titik perpotongan antara permukaan air waduk dan lereng udik bendungan
B1 = titik perpotongan antara parabola bentuk besar garis depresi dengan
garis vertikal melalui titik B
B2 = titik yang terletak sejauh 0,3 l1, horisontal ke arah udik dari titik B
Gambar 2.9 Garis Depresi Pada Bendungan Homogen (sesuai dengan garis
parabola)
Sumber: Suyono Sosrodarsono, 1989.
Gambar 2.10 Garis depresi pada bendungan homogen (sesuai dengan garis
parabola yang mengalami modifikasi)
Akan tetapi garis parabola bentuk besar (B2-C0-A 0) diperoleh dari
persamaan diatas bukanlah garis depresi yang sesungguhnya, masih diperlukan
penyesuaian menjadi garis B-C-A yang merupakan bentuk garis depresi yang
sesungguhnya seperti terlihat pada Gambar 2.9.
Pada titik permulaan, garis depresi berpotongan tegak lurus dengan
lereng udik bendungan dan dengan demikian titik C0 dipindahkan ke titik C
sepanjang Δa. Panjang garis Δa tergantung dari kemiringan lereng hilir

26
bendungan, dimana air filtrasi tersembul keluar yang dapat dihitung dengan
rumus sebagai berikut:

y0
a  a  .................................. (2.11)
1  cos 
dengan:
AC a = jarak
C 0 CΔa = jarak
α = sudut kemiringan lereng hilir bendungan
Harga a dan Δa yang diperoleh dengan persamaan diatas dan dengan
pengambilan nilai C= Δa/(a+Δa) pada Gambar 2.10 dan Gambar 2.12. Apabila
kemiringan sudut lereng hilir bendungan lebih kecil dari 300, maka harga a dapat
diperoleh dengan rumus sebagai berikut:

2 2
d  d   h  .................................. (2.12)
a     
cos   cos    sin  
Gambar 2.11 Beberapa Cara Untuk Memperoleh Harga ’a’ Sesuai Dengan Sudut
Bidang Singgungnya (α)
Gambar 2.12 Hubungan Antara Sudut Bidang Singgung (α) Dengan Δa/(a+Δa)
27
Gambar 2.13 Skema Formasi Garis Depresi Pada Bendungan Inti Vertikal
2.3.2 Jaringan Trayektori Aliran Filtrasi (Seepage Flow-net)
Berbagai metode telah dikembangkan untuk membuat jaringan trayektori
aliran filtrasi pada bendungan urugan dan metode yang paling sesuai dan
sederhana adalah metode grafis yang diperkenalkan oleh Forchheimer
(Forchheimer’s diagramatical solution). Didasarkan pada jaringan trayektori aliran
filtrasi yang telah tergambar, selanjutnya dapat dihitung kapasitas air filtrasi
dengan ketelitian yang cukup baik dan gambar tersebut akan sangat cocok
dengan kenyataan apabila dibuat oleh tenaga ahli yang cukup berpengalaman.
Jaringan trayektori aliran filtrasi (flownet) sangat tergantung pada tipikal
bendungan dan kondisi pondasi bendungan. Beberapa referensi flownet pada
tubuh maupun pondasi bendungan adalah sebagai berikut:
1. Jaringan trayektori aliran filtrasi pada bendungan urugan dengan tipe zonal
Gambar 2.14 Jaringan trayektori aliran filtrasi pada bendungan zonal

Sumber : Mujiharjo, 2009
28
2. Jaringan trayektori aliran filtrasi pada bendungan urugan dengan angka

koefisien filtrasi vertikal berbeda dengan angka koefisien filtrasi horisontal
Pada kondisi ini, jaringan trayektori aliran filtrasi digambar sebagai bidang –
bidang persegi panjang yang sisi – sisi horisontalnya diperpendek sebesar
/ ℎ kali.
Gambar 2.15 Jaringan trayektori aliran filtrasi dalam bendungan dimana

kv= 5 kh
3. Jaringan trayektori aliran filtrasi pada pondasi bendungan
Model dari jaringan trayektori aliran filtrasi pada pondasi bendungan
dibedakan menjadi 2 kondisi yaitu :
a. Angka koefisien permeabilitas pada tubuh bendungan, k sama dengan
angka k pada pondasi bendungan.
Gambar 2.16 Jaringan trayektori aliran filtrasi pada lapisan pondasi, dimana k
tubuh bendungan = k pondasi
b. Angka koefisien permeabilitas pada tubuh bendungan, k berbeda dengan
angka k pada pondasi bendungan. Pada kondisi ini, trayektori aliran
filtrasi diperbesar secara proporsional dengan mengalikan perbedaan dari
kedua angka k tersebut.

29
Gambar 2.17 Jaringan trayektori aliran filtrasi pada lapisan pondasi, dimana k
tubuh bendungan ≠ k pondasi
4. Jaringan trayektori aliran filtrasi pada saat terjadinya penurunan mendadak
Aliran filtrasi pada saat terjadinya penurunan mendadak permukaan air
waduk, merupakan aliran tidak tetap (unsteady flow), maka analisa rembesan
harus didasarkan pada teori aliran tidak tetap yang sangat kompleks.
Penyederhanaan analisa biasanya digunakan rumus – rumus Laplace.
Anggapan rumus Laplace, bahwa penurunan permukaan air waduk terjadi
demikian cepatnya, sehingga kapasitas dari fasilitas – fasilitas pelimpah pada
bendungan dapat diabaikan. Dalam analisa ini gejala penyusutan dan gaya –
gaya kapiler yang terjadi pada tubuh bendungan diabaikan, sehingga hasil
analisa akan menjadi lebih aman. Jaringan trayektori aliran filtrasi yang
diperoleh akan merupakan gambaran dalam kondisi yang bersifat sementara.
Permeabilitas bahan – bahan pembentuk tubuh bendungan merupakan faktor
yang paling menentukan untuk karakteristika gambar jaringan aliran filtrasi
dan umumnya akan memberikan hasil sebagai berikut:
a. Untuk bahan tubuh bendungan dengan k > 1 x 10-3 cm/det, maka
penurunan permukaan air dalam waduk akan bersamaan dengan
penurunan air yang terdapat dalam tubuh bendungan.

30
b. Untuk bahan tubuh bendungan dengan k = 1 x 10-3 cm/det (k < 1 x 10-4
cm/det), maka penurunan permukaan air dalam waduk akan segera
diikuti oleh penurunan permukaan air yang terdapat di dalam tubuh
bendungan.
c. Untuk bahan tubuh bendungan dengan k < 1 x 10-4 cm/det, maka
penurunan muka air dalam waduk tidak lagi segera diikuti oleh penurunan
permukaan air dalam tubuh bendungan.
Gambar 2.18 Jaringan trayektori aliran filtrasi di dalam tubuh bendungan pada
saat terjadinya penurunan mendadak untuk berbagai tipe tubuh bendungan
5. Jaringan trayektori aliran filtrasi bendungan dengan perbaikan pondasi cut off
wall, grouting dan upstream blanket

31
Gambar 2.19 Pengaruh perbaikan pondasi terhadap kapasitas aliran filtrasi

Sumber : Mujiharjo, 2009
2.3.3 Kapasitas Aliran Filtrasi
Kapasitas aliran filtrasi adalah kapasitas rembesan air yang mengalir ke
hilir melalui tubuh bendungan dan pondasi. Kapasitas filtrasi suatu bendungan
mempunyai batas-batas tertentu, apabila kapasitas filtrasi melampaui batas
tersebut, maka kehilangan air yang terjadi akan cukup besar. Kapasitas filtrasi
yang besar dapat menimbulkan gejala sufosi (piping) dan gejala sembulan
(boiling) yang sangat membahayakan kestabilan tubuh bendungan.
Besarnya kapasitas filtrasi yang mengalir melalui tubuh bendungan dan
pondasi yang didasarkan pada jaringan trayektori aliran filtrasi, dapat dihitung
dengan beberapa rumus sebagai berikut:
a. Berdasarkan trayektori aliran
Nf .................................. (2.13)
Qf  KHL
Np
dengan:
Qf = kapasitas aliran filtrasi (kapasitas rembesan)

32
Nf = nilai pembagi dari garis trayektori aliran filtrasi
Np = nilai pembagi dari garis equi-potensial
K = koefisien filtrasi
H = tinggi tekanan air total
L = panjang profil melintang tubuh bendungan
b. Berdasarkan rumus empiris
Q = q. B .................................. (2.14)
Dan
q = k. i .A .................................. (2.15)
Dimana :
Q = kapasitas filtrasi
q = kapasitas filtrasi per unit panjang tubuh bendungan
B = lebar potongan memanjang tubuh bendungan (gambar 20)
k = koefisien filtrasi
i = kemiringan hidraulik
A = luas potongan melintang yang dilalui aliran filtrasi per unit lebar
Bn
Gambar 2.20 Penampang memanjang sebuah bendungan urugan

Kapasitas filtrasi yang mengalir keluar tubuh bendungan harus memenuhi
persyaratan sebagai berikut :
1. Maksimal 2% - 5% dari debit rata – rata yang masuk ke dalam waduk1
2. 0,05 % kapasitas tampungan waduk bruto2

33
1
Sumber : Sudibyo, Teknik Bendungan, 2003, h.80.
2
Sumber : The Japanese Institute of Irrigation and Drainage, Engineering Manual for
Irrigation and Drainage No.3, Fill Dam, Maret 1998, h.193
2.3.4 Gejala-gejala Sufosi (Piping) dan Sembulan (Boiling)
Agar gaya-gaya hydrodinamis yang timbul pada aliran filtrasi tidak akan
menyebabkan gejala sufosi dan sembulan yang sangat membahayakan tubuh
bendungan, maka kecepatan aliran filtrasi dalam tubuh bendungan tersebut pada
tingkatan tertentu perlu dibatasi.
Analisa rembesan yang mengindikasikan terjadinya piping ditentukan
berdasarkan faktor keamanan terhadap piping.
Faktor keamanan terhadap piping berdasarkan pedoman pengendalian
rembesan pada bendungan urugan adalah sbb:
Fkpiping = .................................. (2.16)
dengan :
FK piping min = 4
In = gradien hidraulik debit
Icr = gradien hidraulik dari material timbunan atau pondasi
Icr = .................................. (2.17)
SG = berat jenis material, spesific gravity
e = angka porositas
2.4 Analisa Rembesan (Seepage)
Analisa rembesan pada pondasi dan bendungan umumnya dimodelkan
baik secara fisik maupun secara empiris untuk mengetahui fenomena pola aliran
dari rembesan. Dengan memberikan kondisi batas tertentu dan sifak fisik
material tanah maupun pondasi, pemodelan ini dapat digunakan untuk
menentukan tekanan hidraulik, pola aliran, serta jumlah debit rembesan.
Analisa rembesan yang logis, diawali oleh hukum Darcy tahun 1856 dan
34
persamaan Laplace untuk kondisi aliran langgeng (steady state flow) suatu fluida
melalui suatu media yang lulus air (porous).
2.4.1 Hukum Darcy
Pada tahun 1856, Henry Darcy mempublikasikan suatu formula yang
mengatur aliran melalui media lulus air, berdasarkan studi aliran air melalui filter
vertikal di laboratorium. Hukum Darcy telah dijelaskan pada persamaan 2.2 dan
2.3.
Beberapa hal yang perlu diperhatikan pada hukum Darcy adalah:
a. Kecepatan aliran, V adalah kecepatan aliran fluida dan didefinisikan sebagai
jumlah kotor aliran yang mengalir melalui luas penampang massa tanah
dalam satuan waktu tertentu. Karena aliran hanya terjadi melalui pori – pori
tanah, aliran air yang riil atau kecepatan rembesan untuk suatu molekul
tunggal dari air yang melalui suatu alur unik dari pori – pori tanah adalah lebih
besar dibandingkan dengan kecepatan debitnya.
b. Kecepatan rembesan secara kasar adalah sama dengan kecepatan debit
dibagi dengan porositas tanah.
c. Hukum Darcy hanya berlaku untuk aliran laminer (aliran – aliran air yang
berdekatan saling sejajar dan lurus serta kecepatan aliran adalah
proporsional dengan gradien hidraulis, i).
d. Hukum Darcy dibatasi untuk aliran yang melalui material jenuh.
e. Hukum Darcy tidak cocok untuk aliran melalui retakan atau rekahan melalui
batu atau tanah.
Beberapa aplikasi dalam analisis rembesan yang menggunakan rumus
Darcy adalah sebagai berikut :
a. Penentuan permeabilitas, baik di lapangan maupun laboratorium
b. Memprediksi jumlah aliran laminer

35
Hukum Darcy juga digunakan untuk mengatasi masalah – masalah
rembesan dan drainase pada bendungan urugan. Salah satu contoh
penggunaan hukum Darcy adalah menentukan permeabilitas yang diperlukan
atau penentuan drainase dari suatu bendungan seperti tertera pada gambar
2.22.
Gambar 2.22 Desain chimney drain menggunakan hukum Darcy

Sumber : Balai Bendungan, 2010.
2.4.2 Teori Matematika Laplace
Kejadian proses resap pada pondasi dan timbunan bendungan dapat
didekati melalui teori aliran air dalam tanah, khususnya peristiwa aliran pada
akuifer bebas, sehingga pergerakan air dianggap dapat mengikuti hukum
hidraulika air dalam tanah. Untuk mengkaji masalah ini, maka dapat digunakan
teori pendekatan dengan hukum Darcy, yaitu memandang gerakan air dalam
tanah yang diilustrasikan dengan system koordinat Kartesius meliputi gerakan
aliran air ke arah 3 sumbu koordinat itu, yaitu arah sumbu x, y, dan z, seperti
tergambarkan berikut ini. Menurut hukum Darcy khususnya pada keadaan tanah
36
homogen isotropis, debit spesifik sebagai vektor pada sistem koordinat Kartesius
di muka adalah :
u
vx   k . ............................................................... (2.18)
x
u
vx   k . ............................................................... (2.19)
y
u
vx   k . ............................................................... (2.20)
z
Gambar 2.23 Debit Spesifik Aliran Air Melalui Elemen Tanah

Sumber : Balai Bendungan, 2010
Dalam hal ini ketebalan elemen tanah adalah arah x = ∆x, arah y = ∆y dan arah z
= ∆z, maka air yang mengalir masuk ke dalam elemen tanah itu adalah sebesar :
Arah x = vz . ∆y . ∆z ..................................... (2.21)
Arah y = vy . ∆x . ∆z ..................................... (2.22)
Arah z = vz . ∆x . ∆y ..................................... (2.23)
Sedangkan air yang mengalir keluar elemen tanah besarnya adalah :
 vx 
Arah x =  vx  .x  . y . z ..................................... (2.24)
 x 
 vy 
Arah y =  vy  .y  . x . z ..................................... (2.25)
 y 
37
 vz 
Arah z =  vz  .x  . x . y ..................................... (2.26)
 z 
Jika berpedoman pada azas kontinuitas bahwa jumlah air yang masuk
elemen tanah akan sama dengan jumlah air yang keluar elemen tanah maka:
vx. ∆y. ∆z + vy. ∆x. ∆z + vz. ∆x. ∆y = ............................ (2.27)
 vx 
 vx  . x  . y . z
 x 
 vy 
  vy  . y  . x . z
 y 
 vz 
  vz  . x  . x . y
  z 
vx vy vz

. x.y.z  .x.y.z  .x.y.z  0 ........... (2.28)
x y z
 vx vy vz 

    . x.y.z  0 ..................................... (2.29)
 x y z 
vx vy vz

  0 .................................... (2.30)
x y z
 vx  2 2
Jika vx   k . maka  k.
x x x 2
 vy  2 2
vy   k . maka  k.
y y y 2
 vz  2 2
vx   k . maka  k.
z z z 2
Sehingga persamaan kontinuitas menjadi
 2  2  2
  0 ....................................... (2.31)
x 2 y 2 z 2
Persamaan (2.32) dalam matematika dinamakan persamaan laplace.

38
2.4.3 Informasi Yang Dibutuhkan Untuk Analisa Rembesan
Validitas dan kualitas dari analisis rembesan tergantung dari informasi
yang tersedia sebagai masukan ke dalam analisis, antara lain meliputi :
a. Lokasi batasan dan alur aliran
b. Jenis aliran
c. Permeabilitas dari berbagai aliran yang dilalui aliran rembesan
Masalah – masalah rembesan timbul, karena informasi yang tersedia
pada saat tahap desain dan konstruksi bendungan sering tidak mencukupi untuk
memprediksi rembesan. Untuk itu, diperlukan pengamatan lapangan pasca
konstruksi sebagai tambahan informasi dalam mengatasi rembesan yang timbul.
2.4.4 Kondisi Pembebanan
Kondisi muka air waduk sebagai faktor pembebanan dalam analisa
rembesan, harus diperhitungkan sebagai berikut :
1. Elevasi muka air maksimum harus digunakan untuk menentukan pengaruh
gradien keluaran dan tekanan angkat pada pondasi yang porus. Jika pondasi
sudah jenuh, perubahan tekanan dapat terjadi dalam waktu yang singkat.
Kapasitas maksimum dari sistim drainasi akibat pengaruh pondasi yang
porus juga harus ditentukan dari pembebanan maksimum ini.
2. Elevasi muka air normal harus digunakan untuk memperkirakan debit
rembesan dan untuk menentukan garis freatik pada kondisi aliran langgeng
(steady seepage). Pada banyak kasus, elevasi ini merupakan elevasi yang
digunakan dalam penentuan kapasitas maksimum untuk kebutuhan air
(konservasi air)
3. Elevasi muka air waduk minimum atau disebut juga sebagai elevasi muka air
konservasi tidak aktif, harus digunakan untuk studi retak susut di dalam tubuh
bendungan, bila terjadi dalam waktu yang lama (jangka panjang). Kriteria ini
dapat digunakan, kecuali jika ada kriteria lain, sebagai perbandingan.

39
4. Elevasi muka air buri (tail water) rata – rata harus digunakan pada analisa
aliran langgeng.
2.4.5 Kondisi Batas
Kondisi batas (boundary condition) ini menentukan batas dan kondisi
aliran dan penampang yang dianalisis. Daerah batas mencakup lapisan pondasi
kedap air (tidak terjadi rembesan), bidang masuknya aliran dan bidang keluaran
rembesan, termasuk penentuan rembesan bersifat tetap atau sementara
(transient).
Kondisi dan lokasi daerah batas tersebut ditentukan oleh :
a. Investigasi lapangan dan geologi lapangan
b. Asumsi berdasarkan “engineering judgement”
c. Kondisi yang diinginkan untuk perencanaan dan jenis struktur
d. Geometri bendungan
Dalam beberapa kasus, diperlukan simplikasi asumsi untuk menentukan kondisi
batas. Beberapa kondisi batas tertera pada gambar 2.24
Bidang kontak antara media pervious yang jenuh dengan material di
dekatnya berupa tanah atau beton yang mempunyai koefisien permeabilitas
rendah dianggap sebagai kondisi batas yang kedap air dan diasumsikan bahwa
aliran rembesan tidak dapat menembus lapisan ini, sehingga aliran yang melalui
lapisan yang porous di dekatnya adalah sejajar dengan daerah batas tersebut.
Garis – garis AB dan 1-8 pada gambar 2.24 A di atas merupakan daerah batas.
Garis – garis yang mementukan dimana air masuk atau keluar dari massa
yang porous, disebut daerah pemasukan (entrance) dan daerah keluaran (exit).
Di sepanjang garis – garis ini (garis – garis 0-1 dan 8-G di gambar 2.24A serta
garis – garis AD dan BE di Gambar 2.24B adalah merupakan garis – garis
potensial yang mempunyai level pisometrik yang sama). Aliran tegak lurus
bidang pemasukan atau keluaran.

40
Massa pervious yang jenuh juga mempunyai suatu daerah kondisi batas
yang berhubungan dengan atmosfir dan air keluar di sepanjang bidang tersebut,
seperti garis GE di gambar 2.24B. Tekanan di sepnajng bidang ini adalah sama
dengan tekanan atmosfir. Bidang ini disebut muka aliran atau bidang rembesan.
Boundaries Other Seepage Parameter

AB - No Flow Boundary Line 1,2,3,4,5,6,7,8 - Seepage Flow Path
CD - Constant Head Boundary h1 - Headwater Potential
EF - Constant Head Boundary h2 - Tailwater Potential
1-8 - No Flow Boundary h (h1-h2) - Drop in Head
1-D - No Flow Boundary 0-1 - Line of Equal Potential
E-8 - No Flow Boundary 8-G - Line of Equal Potential
Boundaries Other Seepage Parameter

AB - No Flow Boundary AD - Line of Equal Potential
CD - Constant Head Boundary GE - Seepage Force
EF - Constant Head Boundary DG - Phreatic Surface
h1 - Depth of Headwater
h2 - Depth of Tailwater
h - Drop in Potential
BE - Line of Equal Potential
Gambar 2.24 Kondisi – kondisi batas

41
Garis DG pada gambar 2.24B adalah garis yang terletak di antara massa
pervious dimana air pada tekanan atmosfir. Garis ini diebut garis freatik atau
permukaan bebas (free surface). Material di bawah garis freatik adalah dalam
kondisi jenuh. Diasumsikan bahwa tidak ada aliran yang memotong permukaan
freatik, jadi aliran dalam massa porous di dekatnya sejajar dengan garis freatik.
Pada daerah batas kedap air serta pemasukan dan keluaran, muka air freatik
tidak diketahui, sampai distribusi aliran di dalam massa pervious diketahui.
Gambar 2.24 di atas juga menunjukkan 2 kasus umum rembesan, yakni
aliran bebas (confined flow) pada gambar 2.24A dan aliran tertekan (unconfined
flow) pada gambar 2.24B. Aliran bebas terjadi di dalam suatu massa pervious
jenuh di bawah suatu bendungan beton yang tidak mempunyai garis freatik.
Aliran tertekan terjadi bila massa tanah pervious mempunyai suatu garis freatik,
permukaan rembesan dan garis freatik harus ditentukan dengan analisis (atau
dari pengamatan lapangan).
2.4.6 Metode Analisa
Penyelesaian terhadap kondisi steady seepage, untuk aliran laminar
berdasarkan pada persamaan Laplace dan Darcy. Beberapa cara telah
dikembangkan untuk menyelesaikan persaman – persamaan tersebut untuk
berbagai kasus rembesan yang diringkas pada gambar 2.25.
Seepage Analysis
FLOWNETS ANALYTICAL METHODS ANALYTICAL METHODS

A. Hand Drawn A. Mapping or A. Finite Difference 2, 3 –
B. Computer Transportation Dimensional
Generated B. Semi- Empirical B. Finite Element 2, 3 -
Methods of Fragments Dimensional
C. Closed Form
D. Deterministic
Gambar 2.25 Beberapa metode analisa rembesan

42
Sebelum melakukan analisa rembesan terlebih dahulu perlu disusun
suatu rencana analisis, seperti berikut di bawah ini :
1. Penjelasan singkat tentang maksud dan tujuan analisa
2. Pemilihan metode analisa
3. Kondisi yang akan dianalisa yaitu :
a. Kondisi pembebanan akibat perubahan muka air waduk
b. Parameter yang akan divariasi
c. Data material yang digunakan untuk analisa
d. Hasil kuantitatif yang akan diperoleh
Petunjuk penggunaan beberapa metode analisa rembesan dijelaskan
pada tabel 2.2.
Tabel 2.2 Petunjuk penggunaan beberapa metoda analisa rembesan.
Situasi Investigasi Tipikal Metoda analisis

Timbunan homogin, Muka air freatik, tekanan Cassagrande grafis atau
pondasi kedap air, kondisi air pori, gaya perembesan flownet
steady 2-D air (stabilitas)
Timbunan zonal, pondasi Muka air freatik, tekanan Flownet atau model
kedap air, kondisi steady 2- air pori, gaya perembesan numerik
D air (stabilitas)
Timbunan homogin, Muka air freatik, tekanan Flownet
pondasi porus seragam, air pori, gaya rembesan atau
kondisi steady 2-D (stabilitas) model numerik
Gradien keluaran, debit
rembesan
Alternatif kontrol
rembesan, variasi sifat
material
Timbunan Zonal, pondasi Sama dengan atas Model Numerik
porous, kondisi steady 2-D
Aliran transient 2-D, kondisi Penjenuhan, waktu untuk Flownet transien
batas steady mencapai kondisi steady
Situasi 2-D aliran Pengisian pertama, operasi Model numerik (lihat

nonsteady, zona jenuh/tak waduk, perubahan kadar Groundwater modelling
jenuh atau timbunan air dan perubahan tekanan Herbert F., Anderson,
homogen. Pondasi air pori, pengaruh Mary P)
heterogen, kondisi batas presipitasi dan evaporasi
transient, kondisi transient
2-D
Sumber : Direktorat Sungai Danau dan Waduk, Desember 2005.

43
2.4.7 Pemodelan Numerik
Pemodelan numerik adalah simulasi matematika dari proses fisik yang
terjadi di lapangan. Dua metode utama dari model numerik tersebut adalah fine
difference dan finite element method. Keduanya dapat digunakan untuk
menyelesaikan masalah rembesan 2-D dan 3-D. Kedua cara di atas
menggunakan sistim grid untuk membagi - bagi daerah aliran ke dalam elemen
terpisah.
Beberapa kelebihan pemodelan numerik jika dibandingkan dengan
pemodelan fisik adalah sbb :
1. Pemodelan numerik dapat dibuat dalam waktu yang singkat
2. Dapat digunakan untuk penelitian beberapa alternatif skenario.
3. Hampir tidak ada kesulitan dalam perhitungan gravitasi
4. Dapat memberikan informasi pada beberapa lokasi berupa potongan
melintang
5. Dapat mengakomodasi bermacam – macam variasi dari kondisi batas
2.4.8 Pemodelan Rembesan dengan Seep/W
Seep/W merupakan software analisa rembesan yang berdasarkan
metode elemen hingga yang merupakan bagian dari GEO-SLOPE internasional.
Teori dasar yang digunakan untuk menganalisa rembesan pada Seep/W adalah
hukum Darcy dan persamaan Laplace. Program ini mempunyai kemampuan
untuk menganalisa rembesan airtanah dan kelebihan tekanan air pori pada
material lulus air yaitu tanah dan batuan.
Program ini dapat diaplikasikan untuk analisa dan perencanaan bidang
geoteknik, sipil, hidrogeologi dan proyek pembangunan tambang. Pemodelan
dapat dilakukan pada kondisi tanah jenuh (saturated) maupun tidak jenuh
(unsaturated). Pemodelan dengan menggunakan program Seep/W sudah
digunakan secara luas dan hasil analisa program dapat dipercaya. Analisa
44
rembesan dengan menggunakan program Seep/W berdasarkan pada hukum
Darcy dan persamaan Laplace untuk aliran air tanah.
Salah satu contoh sederhana perbandingan hasil perhitungan manual
dengan penggunaan program Seep/W adalah seperti tertera pada gambar 2.26
Analisa rembesan untuk mengetahui besarnya debit rembesan pada
timbunan dan pondasi bendungan dengan menggunakan Seep/W, memerlukan
data – data sebagai berikut : potongan melintang bendungan, parameter fisik
material timbunan, koefisien permeabilitas dari material.
Gambar 2.26 Perbandingan hasil analisa rembesan secara manual dan

menggunakan Seep/W
Sumber: Seep/W Engineering Manual, 2004
2.4.3.1 Gradient hidraulik debit (exit gradient)
Sebagian besar buku pedoman mekanika tanah menjelaskan tentang
konsep gradient hidraulik debit rembesan dan menyatakan bahwa gradient
hidraulik tidak boleh lebih dari 1,0. Dengan menerapkan kriteria ini untuk analisa
rembesan dua dimensi membutuhkan pemahaman mengenai syarat-syarat yang
mendasari kriteria dari exit gradient lebih besar dari 1.

45
Konsep exit gradient dikembangkan terutama dari aliran murni ke atas
didalam suatu kolom tanah. Berdasarkan gambar 2.26, air akan mengalir ke atas
melalui kolom jika hydraulic head (H) pada dasar kolom lebih besar dari elevasi
permukaan kolom tanah.
Gambar 2.26 Kolom tanah 1 dimensi

Contoh untuk gambar di atas, H pada dasar dianggap setinggi 1,2 m maka air
akan mengalir ke atas melalui kolom. Total head loss adalah 1,2 dikurangi 1,0
yang sama dengan 0,2 m. Gradient adalah total head loss dibagi dengan tinggi
(panjang) kolom yaitu 0,2. Dalam bentuk persamaan dijelaskan sebagai berikut :
( ) ( . . )
= = = 0.2 ................................................ (2.32)
.
Untuk pembahasan, diasumsikan berat jenis tanah adalah 20 kN/m3 dan berat
jenis adalah 10 kN/m3. Sekarang jika kita menerapkan total head pada dasar
kolom yang sama dengan 2,0 m maka gradient ke atas adalah 1,0 dan tegangan
efektif di seluruh kolom akan menjadi nol.

46
=( − )=( ℎ− ) = (20 ∗ 1 − 10 ∗ 2) = 0.................................... (2.33)
Pada saat tegangan efektif adalah nol, gradient disebut sebagai gradient kritis,
dan karena kondisi tegangan efektif nol terjadi ketika gradient adalah 1.0, maka
gradient kritis adalah 1,0. Kondisi tegangan efektif sama dengan nol pada kondisi
aliran ke atas disebut sebagai "quick condition". Kondisi ini sering juga disebut
sebagai "quick sand" atau "boiling." Untuk analisa rembesan 2 dimensi, dapat
disimpulkan bahwa gradient hidraulik untuk kolom tanah adalah konstan. Kriteria
untuk gradient hidraulik < 1 adalah berdasarkan pada konsep gradient hidraulik
untuk kolom tanah 1 dimensi.
Pada analisa elemen hingga, gradient hidraulik dihitung dengan metode titik
integrasi Gauss. Program Seep/W menggunakan metode Gauss untuk
perhitungan gradient hidraulik. Hasil perhitungan Gauss secara ringkas
dipresentasikan dalam bentuk kontur.
2.4.3.2 Visualisasi hasil dari Seep/W
1. Garis equipotensial
Garis equipotensial adalah garis yang menghubungkan semua titik yang
mempunyai energi potensial yang sama. Energi pontensial yang dimaksud
adalah total head, karena terjadinya aliran rembesan akibat adanya perubahan
total head, bukan akibat perubahan pressure, atau water content. Dalam analisa
satu dimensi , aliran yang mengalir secara vertikal, maka garis equipotensial
akan menunjukkan ke arah horisontal sesuai dengan gambar 2.27. Dalam
analisa 2 dimensi, garis equipotensial dapat menunjukkan pada sejumlah arah
tertentu seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 2.28.
Pada gambar 2.27 dan gambar 2.28, vektor aliran ditambahkan sebagai
visualisasi, yang menunjukkan bahwa arah aliran tegak lurus dengan garis
equipotensial. Hal ini dikarenakan, aliran yang terjadi sesuai dengan gradient
47
total head dan gradient yang paling curam terdapat antara dua garis
equipotensial yang paralel. Jika setiap garis equipotensial digambarkan pada
gambar 2.28 maka akan terdapat beberapa garis equipotensial yang hampir
pararel satu sama lainnya dengan vektor aliran yang tegak lurus pada semua
garis equipotensial.
Gambar 2.27 Garis equipotensial horisontal (pemodelan 1 dimensi)

Karena tidak masuk akal untuk menampilkan semua garis equipotensial,
maka Seep/W akan menampilkan garis equipotensial berdasarkan perubahan
energi. Pada gambar 2.28 perbedaan antara garis equipotensial adalah 0,5. Jika
jarak antara garis equipotensial terlihat berdekatan, maka hal ini menunjukkan
gradient hidraulik yang terjadi adalah besar.
2. Aplikasi Metode Gauss pada Titik (Node)
Seep/W melakukan perhitungan berdasarkan parameter pada setiap titik.
Karena parameter dasar, (total head, pressure dan pressure head) dihitung pada
setiap titik, maka parameter-parameter ini dapat dikonturkan secara langsung.
Namun demikian, untuk parameter-parameter sekunder (kecepatan, gradient
hidraulik, konduktifitas dan volumetric water content), akan dihitung pada elemen
48
dengan metode Gauss dan kemudian diproyeksikan ke titik titik (nodes) agar
dapat dilakukan penggambaran kontur.
3. Kontur
Salah satu keuntungan menggunakan metode elemen hingga untuk
menampilkan hasil secara grafis yaitu dapat dengan cepat melakukan
perhitungan dengan ribuan data yang kemudian dapat menampilkan dalam
bentuk gambar untuk bermacam – macam tujuan. Seep/W memiliki kemampuan
untuk menampilkan kontur hasil dari perhitungan analisa dari pemodelan yang
dilakukan seperti kontur total head, gradient hidraulik, konduktivitas hidraulik dan
kontur kecepatan aliran. Penggambaran kontur pada program Seep/W untuk
beberapa hasil analisa tertera pada gambar 2.28 sampai dengan gambar 3.32
Gambar 2.28 Garis equipotensial untuk pemodelan 2D pada bendungan

Gambar 2.29 Kontur gradient hidraulik pada bendungan

49
Gambar 2.30 Kontur konduktivitas hidraulik pada bendungan

Gambar 2.31 Kontur water content pada bendungan

Gambar 2.32 Kontur vektor kecepatan pada bendungan

4. Vektor kecepatan
Seep/W melakukan perhitungan gradient hidraulik dan kecepatan aliran
pada setiap titik integrasi di dalam setiap elemen. Perhitungan gradient pada
setiap titik integrasi Gauss berdasarkan persamaan :

50
= [ ]{ } ........................................................ (2.34)
dimana :
ix = gradient arah x
iy = gradient arah y
[B] = matriks gradient
{H} = vektor total head pada setiap titik
Perhitungan kecepatan berdasarkan rumus Darcy pada setiap titik integrasi
Gauss berdasarkan persamaan sbb :
= [ ][ ]{ } ........................................................ (2.35)
dimana :
vx = kecepatan arah x
vy = kecepatan arah y
[C] = matriks konduktivitas hidraulik
Pada saat kecepatan dan gradient dihitung, maka akan disimpan dalam
file data untuk digunakan selanjutnya untuk memvisualisasikan informasi titik
Gauss, vektor aliran dan garis aliran yang dihasilkan. Vektor kecepatan
merupakan cara untuk melihat tidak hanya pada aliran yang terjadi, tapi
seberapa banyak aliran yang berpengaruh pada bidang lain. Seep/W
menggunakan besaran dari kecepatan aktual dalam perhitungannya untuk
menampilkan apakah vektor kecepatan itu tinggi atau rendah. Untuk tiap elemen,
kecepatan rata-rata x dan kecepatan rata-rata y dari nilai kecepatan titik Gauss
dihitung dan kemudian dijumlahkan untuk mendapatkan vektor kecepatan rata-
rata dari elemen. Vektor kecepatan rata-rata kemudian diambil dengan ujung
vektor pada tengah elemen.

51
5. Flux Section
Seep/W memiliki kemampuan untuk menghitung debit rembesan yang
mengalir melewati bagian yang ditentukan baik untuk analisa steady state atau
analisa transient melalui flux section. Flux diidentifikasikan sebagai kuantitas
aliran filtrasi (debit rembesan) per meter panjang.
Flux section dapat digunakan dengan berbagai cara, karena flux section
bisa digambar di manapun untuk mengetahui flux. Aplikasi dari flux section
diilustrasikan pada gambar 2.33. Flux section tidak perlu digambar sebagai garis
lurus tunggal. Tapi flux section tersebut bisa dibuat menyambung terus seperti
yang diilustrasikan gambar 2.33. Hal penting yang harus diperhatikan pada saat
mendefinisikan bagian flux adalah untuk membuat bagian flux yang melewati sisi
elemen dan bukan pada node/ simpul dari elemen.
Hal yang harus diperhatikan pada sebelum running program, flux section
harus ditentukan sebelum running program, karena program perlu melakukan
analisa selama rangkaian solving, bukan setelahnya.
Gambar 2.33 Aplikasi flux section untuk mengontrol inflow dan outflow
Contoh hasil analisa rembesan dengan menggunakan Seep/W pada
Bendungan Wadas Lintang tertera pada gambar 2.34 dan gambar 2.35.
52
220
200
180
160
200
140
Elevasi (m )
Air 400
120
600
100
800
80 0
1000
60 200
1200
40 10 Fondasi 400
00 80
0 600
20
0
-20
-450 -400 -350 -300 -250 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 250 300 350 400
Jarak (m)
Gambar 2.34 Contoh Analisa Rembesan dengan SEEP W untuk mengetahui

kontur tekanan air pori pada Bendungan Wadas Lintang
Sumber : Mujiharjo D, 2009
220
200
180
160
140
Elevasi (m)
Air
120
06
100
8e-0
80
4.421
0.2
3.
6
60
Fondasi
0.4
40
20
0
-20
-450 -400 -350 -300 -250 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 250 300 350 400
Jarak (m)
Gambar 2.35 Kontur Gradien Hidrolik Dan Debit Rembesan Bendungan

Wadaslintang. Debit Rembesan Yang Terjadi = 4.4218 x 10-6 m3/det
Sumber : Mujiharjo D, 2009
53
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Diskripsi Wilayah Studi
3.1.1 Kondisi Geologi
Bendungan Bajulmati direncanakan dengan tipe zonal dan bertumpu
pada pondasi berupa batuan alluvial. Stratigrapi pada as bendungan terdiri dari
tallus deposit, terrace deposit, river deposit, sandy clay dan old river deposit serta
batuan dasar berupa lapilli tuff. Stratigraphi As bendungan Bajulmati dari muda
ke tua adalah seperti pada gambar 3.1. Masing-masing sifat batuan diuraikan
pada tabel 3.1.
Legenda :
Tr : Terrace deposit
TL : Talus deposit
Rd : River Deposit
Lv : Lava basalt
Lt : Lapilli tuff
Ts : Tuffaceous sand
Gs : Gravelly sand
Lta : Alterated lapilli tuff
St : Silty tuff
Lt : Lapilli tuff
Gambar 3.1 Stratigrapi As Bendungan Bajulmati

Sumber : Anonim. 2011. Executive Summary Perbaikan Pondasi Tubuh
Bendungan dan Daerah Genangan Bendungan Bajulmati.
3.1.2 Data Teknis1
Berdasarkan perencanaan Bendungan Bajulmati oleh Nippon Koei and
Co tahun 2004, data-data teknis Bendungan Bajulmati adalah sebagai
berikut :
1. Waduk / bendungan
Daerah Aliran Sungai : 98,430 km²

54
Elevasi Puncak Tubuh Bendungan : EL. 91.800
Muka Air Tertinggi ( HWL ) : EL. 90,750
Muka Air Normal ( NWL ) : EL. 87,600
Muka Air Rendah/Mati ( LWL ) : EL. 73,400
Kapasitas Tampungan Bruto : 10 x 106 m³
Kapasitas Tampungan Effektif : 7,5 x 106 m³
Kapasitas Tampungan Mati : 2,5 x 106 m³
Luas Daerah Genangan : 91,93 Ha
Debit Banjir Rencana Q 1000 Th : 818 m3/det
Debit Banjir Rencana Q PMF : 1,463 m3/det
2. Pengelak aliran
Tipe : Tapal Kuda.
Diameter Tunnel : 4,00 m
3. Bendungan Utama
Tipe : Zonal Dengan
Inti di Tengah
Elevasi Puncak : EL. 92,80
Elevasi Dasar Bendungan Bervariasi : EL.45,00 m
Tinggi Bendungan : 57,80 m
Lebar Puncak Bendungan : 6,00 m
Panjang Puncak Bendungan : 250,00 m
Kemiringan Hulu : 1 : 3,30
Hilir : 1 : 2,30
4. Cofferdam Hulu
Tipe : Homogen
Elevasi Cofferdam : EL. 69,00
Elevasi Dasar Galian : EL. 60,00

55
Tinggi Cofferdam (dari galian) : 9,00 m
Kemiringan Hulu : 1 : 3,30
Hilir : 1 : 2,00
5. Cofferdam Hilir
Tipe : Homogen
Elevasi Puncak Cofferdam Hilir : EL. 60,00
Kemiringan Hilir : 1 : 2,30
6. Bangunan Pelimpah (Spillway)
Type Pelimpah : Side Channel
Elevasi Puncak Spillway : EL. 87,60
Elevasi Dasar Hulu Spillway/Apron : EL. 84,00
7. Bangunan Pelimpah Darurat
Tipe : Fuse Dike
Elevasi Puncak Emergency Spillway : EL. 89,460
Panjang Puncak Emergency Spillway : 190,00 m
8. Bangunan Pengambilan
Diameter pipa : 1,20 m
Debit Maksimum : 4,00 m3/det
9. Micro Hidro Power Plant
Type Pembangkit Listrik : Low Head Unit
Type Generator
Jumlah Pembangkit Listrik : 2,00 set
Gross Head : 33,60 m

1
Sumber Data : Laporan Revisi Desain Perbaikan Pondasi Tubuh Bendungan dan
Daerah Genangan, PT. Indra Karya Wilayah – I Jawa Timur, Juli 2010.
56
3.2 Bahan dan Alat
Analisa rembesan pada studi ini menggunakan program bantuan Program
Seep/W. Program tersebut merupakan bagian dari Program Geo Slope yang
dibuat oleh Geo Slope International, Ltd.
3.3 Tahapan Penelitian
Metoda pendekatan dalam melakukan analisis ini adalah dengan
melakukan pemodelan tubuh bendungan dengan tahapan umum adalah sebagai
berikut :
1. Penyiapan data-data model (data geometri tipikal bendungan, data geologi,
data teknis bendungan ).
2. Analisa rembesan tanpa adanya perbaikan pondasi.
3. Penentuan alternatif perbaikan pondasi
4. Analisa rembesan dengan program Seep/W
5. Analisis hasil pemodelan
6. Kesimpulan dan rekomendasi
Bagan alir yang menjelaskan secara umum langkah analisis dapat dilihat
pada gambar 3.2 dan gambar 3.3.
3.3.1 Inventarisasi Data
Pengumpulan data - data yang diperlukan untuk analisa adalah sbb:
1. Data Geologi
Kondisi geologi pada bendungan diperoleh dari instansi yang berwenang.
Gambar kondisi geologi seperti pada gambar 3.4.
2. Data Geometri
Data geometri berupa tipikal bendungan dan alternatif perbaikan pondasi
yang terdiri dari 3 alternatif seperti pada gambar 3.5 s/d 3.7.
3. Data Parameter Fisik Material Timbunan Bendungan dan Pondasi

57
Parameter fisik yang digunakan untuk analisa stabilitas dan rembesan seperti
pada tabel 3.2 dan tabel 3.3.
3.3.2 Langkah – langkah Pemodelan Dengan Seep/W
Tahapan pemodelan dengan menggunakan program SEEP/W adalah
sebagai berikut :
1. Mempersiapkan data geometri tipikal bendungan
2. Mengatur skala dan grid untuk membatasi daerah penggambaran dan
menentukan ukuran terkecil dari dimensi tersebut
3. Melakukan penggambaran tipikal bendungan dengan memasukkan koordinat
x, y kemudian dihubungkan antar titik.
4. Memasukkan data konduktivitas hidrolik dan pF kedalam persamaan (key in)
5. Membagi model geometri menjadi beberapa elemen melalui perintah draw
lalu lanjutkan ke elements
6. Menentukan kondisi batas (boundary condition) dengan cara klik menu draw
lalu lanjutkan ke boundary condition. Kemudian klik pada bagian hulu data
pressure head (p) sedangkan pada bagian hilir klik data debit (Q)
7. Menentukan flux section maka klik menu draw lalu lanjutkan ke flux section
kemudian klik bagian sketsa bendungan dari bawah sampai atas.
8. Memeriksa data dan memisahkan data dengan menggunakan verify/sort
data, apabila masih terjadi error maka periksa ulang data yang dimasukkan
melalui key in, elemen, maupun boundary condition
9. Menganalisa pemodelan dengan menggunakan tools kemudian klik solve
untuk mendefinisikan data tiap elemen agar tergambar dalam hasil running
10. Melihat hasil running dengan cara klik menu tools pada bagian atas
kemudian klik contour
3.3.3 Analisa Rembesan
Analisa rembesan dilakukan terhadap 3 alternatif tipikal bendungan
sebagai berikut :
58
1. Alternatif 1 : Tipikal bendungan dengan perbaikan pondasi
sementasi tirai (curtain grouting) (Gambar 3.5)
2. Alternatif 2 : Tipikal bendungan dengan perbaikan pondasi
dinding diapraghma (cutoff wall ) (Gambar 3.6)
3. Alternatif 3 : Tipikal bendungan dengan perbaikan pondasi alas
kedap air hulu (upstream blanket) (Gambar 3.7)
Dari masing –masing alternatif rembesan pada bendungan dan pondasi
dianalisa terhadap kondisi muka air banjir.
Debit rembesan yang didapatkan dari hasil pemodelan dengan Seep/W
dianalisa terhadap debit rembesan yang diijinkan. Debit rembesan yang diijinkan
yaitu kurang dari 2 % debit rata – rata yang masuk ke waduk.
Faktor keamanan terhadap piping dianalisa berdasarkan persamaan
2.17, sedangkan nilai kemiringan hidraulik aliran dan material pondasi didapatkan
dari hasil pemodelan dan data – data penyelidikan dan pengujian tanah.
59
Tabel 3.1. Diskripsi Batuan Pada Lokasi Bendungan
Geology Diskripsi
Hitam gelap,sangat keras(CH),fresh,struktur flow
Andesite-
Extrusive Rock banded and scoria,dibeberapa tempat menunjukan
basalt lava
bentuk-bentuk coloumnar joint.
Abu-abu kehitaman,lemah(D),sangat lapuk,non
Top soil plastis,heterogeneous material,uk butir lempung s/d
pasir halus. Terdapat akar tanaman.
Coklat keabu-abuan,sangat lunak - lunak (CLL-
Terrace CL),lapuk sempurna,non plastis, heterogeneous
deposit material,uk butir lempung s/d krikil,sangat sensitive,
-4
kering. Permeabilitas rendah (9.4 x 10 ).
Coklat gelap,lunak (CL),lapuk sempurna,sedikit
plastis,heterogeneous material,uk lempung-pasir
Tallus
kasar,sensitive sedang,agak lembab. Dibeberapa
deposit
tempat terdapat batuan dengan ukuran boulder.
-4
Unconsolidated Permeabilitas sedang (1.4 x 10 ).
sediments Hitam gelap, sangat keras, lepas, fresh,uk krakal-
Recent river bongkah, heterogeneous material, interlocking.
deposit Tersusun oleh batuan andesite-basalt.
-3
Permeabilitas rendah (2.6 x 10 ).
Coklat kemerahan, lunak (CL), plastis,uk lempung-
Sandy clay pasir halus,lembab (moist). Permeabilitas tinggi (2.3
-5
x 10 ).
Hitam gelap, sangat keras, lepas, fresh,uk krakal-
bongkah, heterogeneous
Old river
material,semiconsolidated, poorly cemented.
deposit
Tersusun oleh batuan andesite-basalt.
-3
Abu-abu terang, agak keras (CL), pelapukan kuat,
masa dasar tuffa pasiran dgn fragmen andesite
Lapilli tuff sedikit, pumice, ringan dan mudah rusak bila
terpapar pada udara terbuka, moist. Permebilitas
-4
sedang (1.7 x 10 ).
Abu-abu terang, medium hard (CLL), fresh, padat,
Tuffaceous
masa dasar tuffa-pasiran dgn fragmen andesite,
sand -4
obsidian. Permeabilitas sedang (6.8 x 10 ).
Coklat kemerahan, medium hard (CL-CM), fresh,
masa dasar tuffa-pasiran dgn fragmen andesite,
Alterated of
masive, sebagian mineral batuan terubah menjadi
Base rock Lapilli tuff
lempung banyak dijumpai lensa-lensa pasir.
-5
Permeabilitas sedang-tinggi (7.8 x 10 ).
Hitam gelap, sangat keras, padat, fresh,uk krakal-
Gravelly
krikil, heterogeneous material, lepas, poorly
sand-
cemented. Tersusun oleh batuan andesite-basalt.
(laharic) -3
Abu-abu terang, lunak (CL), fresh, masa dasar
Lapilli tuff tuffaan dengan fragment andesite sedikit pumice.
-5
Permeabilitas sedang-tinggi (7.8 x 10 ). Moist
Abu-abu terang, lunak (D-CLL), fresh, masa dasar
tuffaan dengan fragment pumice, ringan, mudah
Silty tuff
hancur apabila terpapar di udara terbuka.
-5
Permeabilitas rendah (5.9 x 10 )
60
Tabel 3.2 Parameter fisik material timbunan bendungan
Inti Filter Soft Rock Cors Rock Rip Rap

No. Parameter Satuan Zona - 1 Zona - 2 (combined Zona - 4 Zona - 5
1:1)
Zona - 3
1. Water Content W % 34.23 5.50 7.50 4.10 4.10
2. Spec .gravity Sg gr/cc 2.528 2.681 2.504 2.692 2.692
3. Dry density γd gr/cc 1.301 1. 597 1.502 1. 589 1. 589
4. Wetdensity γt gr/cc 1.747 1.685 1.615 1.655 1.655
5. G.Saturated γsat gr/cc 1.762 1.978 1.902 2.041 2.041
6. G.Submergd. γsub gr/cc 0.762 0.978 0.902 1.041 1.041
2
7. Cohesion C kg/cm 0.32 0 0.18 0 0
8. Int. Friction ang  degree 15. 50 30.00 23.30 40 40
9. Void Ratio e - 0.905 0.591 0.668 0.626 0.626
10. Porocity n - 0.475 0.372 0.400 0.385 0.385
11. Permeability K cm/sec 1.01xE-07 2.2xE-02 4.56xE-04 1.5xE-01 1.5xE-01
Sumber : Anonim, 2011, Laporan Revisi Desain Bendungan Bajulmati
Tabel 3.3 Parameter fisik untuk pondasi bendungan

Lapilli Tuffaceous Gravelly Pumice River Talus
No. Parameter Satuan Tuff Sand Sand Tuff Deposit Deposit
1. Water % 1.04 1.50 5.50 2.50 5.50 10.50
Content
(W)
2. Spec .gravity gr/cc 2.426 2.501 2.681 1.801 2.681 2.658
(Sg)
3. Dry density gr/cc 1.279 1.251 1. 597 - 1. 597 1.579
(γd)
4. Wet density gr/cc 1.330 1.270 1.685 0 1.685 1.745
(γt)
5. G.Saturated gr/cc 1.775 1.754 1.978 - 1.978 2.088
(γsat)
6. G.Submergd. gr/cc 0.775 0.754 0.978 - 0.978 1.080
(γsub)
2
7. Cohesion kg/cm 0 0.10 0 0.10 0 0
(C)
8. Int. Friction degree 28.00 28.00 30.00 15.00 30.00 30.00
ang (
9. Void Ratio - 0.345 0.990 0.591 - 0.591 0.523
(e)
10. Porocity - 0.824 0.497 0.372 - 0.372 0.343
(n)
11. Permeability cm/sec 1.09xE-04 8.5E-05 2.2xE-02 1.8xE-03 2.2xE-02 1.2xE-05
(K)
Sumber : Anonim, 2010, Laporan Revisi Desain Bendungan Bajulmati
Lokasi Bendungan
Bajulmati
Gambar 3.2 Lokasi Penelitian (Bendungan Bajulmati)
61
62
MULAI
Data Geometri Data Geologi Data Teknis Bendungan

Timbunan
Analisa Rembesan tanpa perbaikan

pondasi
STABIL terhadap debit Ya

rembesan yang diijinkan Konstruksi
dan bahaya piping?
Tidak
Penentuan Alternatif
Perbaikan Pondasi
Alternatif 1 (grouting) Alternatif 2 Alternatif 3 (upstream

(cutoff wall) blanket)
Alternatif kedalaman Alternatif kedalaman Alternatif panjang

(grouting) (cutoff wall) (upstream blanket)
Analisa
A Rembesan Perubahan
Dimensi
Tidak
STABIL ?
Ya
REKOMENDASI
SELESAI
Gambar 3.3 Diagram Alir Penelitian

63
MULAI
Data Data Material Data q, hasil

Geometri Tanah analisa Seep/W
Pemodelan
dengan Seep/W
Kapasitas Aliran Gradien hidraulik debit

Filtrasi (q) (exit gradien), in
Perhitungan Q=q.B
Kontrol FKpiping < 4?
Kontrol Q < 2% debit rata –

rata yang masuk ke waduk?
KESIMPULAN
SELESAI
Gambar 3.4 Diagram Alir Analisa Rembesan (A)

Gambar 3.1. Geologi Daerah Dam Site Bendungan Bajulamati
64
69
BAB IV
HASIL ANALISIS
4.1 Umum
Analisa rembesan pada bendungan Bajulmati menggunakan analisa
steady state 2 dimensi pada kondisi muka air tinggi. Analisa dilakukan untuk
menentukan jaringan trayektori aliran filtrasi lapisan pondasi dan bendungan.
Penyusunan hasil analisa dilakukan dalam 2 tahap, tahap pertama
analisa dilakukan terhadap kondisi eksisting yaitu tanpa adanya perbaikan
pondasi dan analisa tahap kedua terhadap beberapa alternatif perbaikan
pondasi. Analisa rembesan untuk setiap alternatif perbaikan pondasi dilakukan
terhadap variasi dimensi untuk material yang sejenis. Untuk mempercepat
perhitungan terhadap seluruh alternatif, maka perhitungan dilakukan dengan
paket program Seep/W.
4.2 Pemodelan Rembesan Dengan Program Seep/W
Program Seep/W digunakan untuk memodelkan rembesan yang terjadi
pada pondasi dan bendungan. Tahapan pemodelan rembesan pada bendungan
adalah sebagai berikut :
1. Menu Utama
Program Seep/W menampilkan menu utama seperti pada gambar 4.1.
2. Pengaturan Skala dan Satuan
Skala dan satuan diatur untuk menentukan batas daerah penggambaran
dan mengatur satuan (units) yang digunakan. Pengaturan skala dan grid terdapat
pada menu set kemudian dipilih scale maka akan muncul kotak dialog seperti
pada gambar 4.2.

70
Gambar 4.1 Menu Utama Program Seep/W
Gambar 4.2 Tampilan kotak dialog untuk pengaturan skala dan satuan
71
3. Input Data
Data utama yang digunakan sebagai masukan (input) program Seep/W
merupakan hasil penyelidikan laboratorium yang telah dilakukan yaitu koefisien
permeabilitas dan water content yang tertera pada tabel 3.2 dan tabel 3.3.
Koefisien permeabilitas merupakan input pada menu “hydraulic function”
sedangkan water content sebagai data pendukung pada menu “hydraulic
conductivity”. Selanjutnya, data pada menu “hydraulic conductivity” dan water
content digunakan sebagai masukan untuk identifikasi material pada menu
“material properties”.
a. Water Content
Data water content merupakan input pada menu “KeyIn – Vol.Water Content”
seperti yang tertera pada gambar 4.3. Pada program Seep/W, untuk
mendapatkan keakurasian analisa maka water content harus dirubah menjadi
fungsi dengan menekan tombol “Estimate”. Fungsi dari water content ini
menjelaskan kemampuan dari material untuk menyimpan air terhadap
perubahan tekanan air pori (pore water pressures).
Gambar 4.3 Kotak dialog “Volumetric Water Content Function”

72
b. Permeabilitas (Hydraulic Conductivity)
Hydraulic conductivity untuk material harus didefinisikan sebagai fungsi
bukan hanya satu angka untuk mendapatkan keakurasian analisa. Menu untuk
merubah angka koefisien permeabilitas menjadi fungsi sudah tersedia dengan
menekan tombol “Estimate” kemudian memilih metode estimasi yang digunakan
dan “volume water content # Fn” untuk tiap jenis material. Kurva fungsi hydraulic
conductivity untuk setiap jenis material tertera pada gambar 4.4.
Gambar 4.4 Kotak dialog “Conductivity Function”
Gambar 4.5 Kotak dialog “Estimate Hydraulic Conductivity Function”

73
c. Data Material
Setiap material harus didefinisikan sesuai dengan input parameter fisik
masing – masing material yang dijelaskan sebagai berikut:
1. Hidraulic conductivity yang dijelaskan pada kolom K-Fn.
2. Water Content yang dijelaskan pada kolom W.C.Fn
3. Perbandingan antara koefisien permeabilitas arah horisontal (Kh) dan
koefisien permeabilitas arah vertikal (Kv) diidentifikasi pada kolom K-ratio.
Pada analisa rembesan ini K-ratio diasumsi sama dengan 1.
4. Arah atau sudut Kh, koefisien permeabilitas ke semua arah diasumsikan
sama, yang diidentifikasikan pada kolom K-Direction.
Gambar 4.6 Kotak dialog Material Properties
4. Data Geometri
Pemodelan geometri adalah menggambarkan potongan melintang
bendungan yang dimulai dengan memasukkan data koordinat titik (point) seperti
yang tertera pada gambar 4.7. Setiap point dihubungkan untuk membentuk
region atau zona timbunan bendungan dan lapisan pondasi. Zona tersebut harus
diidentifikasi sesuai dengan jenis material dan pola meshing untuk zona itu
sendiri, seperti yang tertera pada gambar 4.8 dan gambar 4.9.
74
Gambar 4.7 Koordinat titik untuk pemodelan geometri
Gambar 4.8 Kotak dialog pembuatan zona timbunan (regions)
Gambar 4.9 Kotak dialog pemilihan jenis material untuk tiap zona
75
5. Kondisi Batas (Boundary Condition)
Penentuan kondisi batas untuk setiap pemodelan merupakan langkah
penting pada analisa numerik. Kondisi batas ditentukan agar hasil analisa dapat
mendekati kondisi sesungguhnya di lapangan. Pada program Seep/W, kondisi
batas ditentukan oleh tinggi tekanan air (H) dan debit (Q) yang dapat
diaplikasikan secara beragam seperti tertera pada gambar 4.10.
Gambar 4.10 Beberapa tipe dari boundary condition
Kondisi batasan pada analisa ini yaitu :
1. Material timbunan dan pondasi diasumsikan isotropic, Kh = Kv, yang
diaplikasikan pada input data material (material properties).
2. Kedalaman lapisan pondasi yang dianalisa sampai dengan kedalaman
60,0 m dengan pertimbangan lapisan pondasi sampai dengan kedalaman
60,0 m merupakan lapisan yang kedap air sehingga aliran filtrasi dari lapisan
pondasi yang lulus air tidak dapat menembus lapisan ini.
3. Panjang dari dasar pondasi dianalisa sampai dengan panjang 20,0 m di hulu
dan hilir timbunan bendungan dengan pertimbangan kecepatan aliran air
sangat rendah sehingga kapasitas aliran filtrasi sangat kecil.
4. Pada lereng dan dasar pondasi di hulu yang merupakan daerah pemasukan
(entrance) aliran air, ditentukan kondisi batas sesuai dengan tinggi tekanan
air pada kondisi muka air tinggi (HWL) yaitu H = 40,75 sedangkan pada
dasar lereng hilir yang merupakan daerah keluaran (exit) ditentukan kondisi
76
batas H = 0. Perbedaan tinggi tekanan air pada lereng hulu dan lereng hilir
ditentukan agar aliran air filtrasi dapat mengalir dari hulu menuju hilir,
perbedaan tekanan air diidentifikasikan pada setiap titik melalui program
Seep/W.
5. Pada puncak dan lereng hilir bendungan diasumsikan tidak terdapat aliran
Q = 0. Kondisi batas tersebut sesuai dengan kondisi lapangan yang
diharapkan, debit rembesan tidak mengalir keluar menuju puncak dan lereng
hilir, tetapi mengalir keluar menuju kaki bendungan hilir.
HWL = 90,75 Daerah keluaran, dengan

kondisi batas total head H = 0
Daerah pemasukan, dengan kondisi
batas total head H = 40,75
Q=0
EL = 50,00 m H=0
Daerah batas lapisan

pondasi yang kedap air
Gambar 4.11 Aplikasi kondisi batas (boundary condition)
6. Pemeriksaan Data
Bagian terpenting dari pemodelan numerik adalah pemeriksaan
data (verify data) untuk mengetahui kesalahan dari proses input . Proses
pemeriksaan data dilakukan dengan menekan icon pada awal paragraf ini. Hasil
dari pemeriksaan data akan terlihat pada dialog box yang tertera pada
gambar 4.12.
77
Gambar 4.12 Kotak dialog pemeriksaan data (verify data)
7. Proses Analisa
Jika semua data telah dimasukkan dan hasil pemeriksaan data
menunjukkan tidak terdapat kesalahan, maka proses analisa dapat dilakukan
dengan menekan icon Proses analisa akan terlihat pada dialog box
seperti pada gambar 4.13
Gambar 4.13 Kotak dialog proses analisa
8. Intepretasi Hasil Analisa
Hasil analisa rembesan dapat diketahui dengan menekan tombol ,
sehingga debit rembesan per meter panjang, pola garis phreatic, garis
ekuipotensial, kontur kemiringan hidraulik dan kecepatan aliran dapat diketahui.

78
Hasil analisa rembesan yang digunakan untuk mengetahui stabilitas
pondasi bendungan adalah sebagai berikut :
1. Vektor aliran untuk mengetahui pola aliran yang terjadi pada pondasi.
2. Kontur garis equipotensial dan flowpath untuk mengetahui jaringan trayektori
aliran filtrasi
3. Debit rembesan (flux), analisa dilakukan terhadap beberapa lokasi yaitu di
bawah lereng hulu (q1), di bawah inti (q 2), di bawah lereng hilir (q 3) dan di
outlet (q4) seperti dijelaskan pada gambar 4.14
q1 q4
q2 q3
Gambar 4.14 Lokasi debit rembesan
4. Kontur kemiringan hidraulik untuk menentukan faktor keamanan terhadap
bahaya piping.
4.3 Analisa Rembesan Tanpa Perbaikan Pondasi
Analisa rembesan pada kondisi tanpa perbaikan pondasi dilakukan untuk
mengetahui pola aliran yang terjadi pada pondasi serta besarnya debit rembesan
pada pondasi dan kaki lereng hilir bendungan. Potongan melintang bendungan
Bajulmati pada kondisi tanpa perbaikan pondasi tertera pada gambar 4.15.
79
HW L EL. 90,75
EL. 50,00
q1 q4
q2 q3
-7
Inti k = 1,01 x 10 cm/dt
-2
Filter k = 2,2 x 10 cm/dt
-4
Softrock (combined 1:1) k = 4,56 x 10 cm/dt
-1
Coarse rock k = 1,5 x 10 cm/dt
-2
Sand, gravel and cobble k = 1,98 x 10 cm/dt
-4
Ashy sand and gravel k = 1,07 x 10 cm/dt
-2
Gravelly sand k = 2,2 x 10 cm/dt
-4
Sandy tuff and gravel k = 3,4 x 10 cm/dt
-5
Tuffaceous sand k = 8,5 x 10 cm/dt
-3
Lapilli tuff k = 1,09 x 10 cm/dt
Gambar 4.15 Potongan melintang pondasi bendungan kondisi tanpa perbaikan
Hasil analisa pola aliran pada kondisi tanpa perbaikan dengan
menggunakan program Seep/W disajikan pada gambar 4.16. Berdasarkan
gambar 4.16, aliran rembesan yang terjadi pada pondasi diindikasikan akan
menyebabkan erosi (piping) pada dasar lereng hilir bendungan.
Indikasi bahaya piping diperiksa dengan menggunakan persamaan 2.17
dan 2.18 untuk mengetahui faktor keamanan terhadap piping.
Faktor keamanan terhadap piping adalah sbb:
Fkpiping = .................................. (2.17)
dengan :
80
FK piping min = 4
In = gradien hidraulik debit
icr = gradien hidraulik kritis
icr = .................................. (2.18)
SG = berat jenis material, spesific gravity
e = angka porositas
Besarnya kemiringan hidraulik debit “i n” yang terjadi pada dasar pondasi
di bawah inti didapatkan dari hasil analisa Seep/W adalah sebesar 0,5 seperti
tertera pada gambar 4.17, sedangkan besarnya kemiringan hidraulik kritis
dengan menggunakan persamaan 2.18 adalah sbb :
Icr = .................................. (2-18)
SG = 2,681 (tabel 3.3 untuk lapisan pondasi gravelly sand)
e = 0,591 (tabel 3.3 untuk lapisan pondasi gravelly sand)
maka
, ,
Icr =
,
= ,
= 1,06
Faktor keamanan terhadap bahaya piping pada dasar pondasi untuk alternatif
tanpa perbaikan pondasi adalah :
Fkpiping = .................................. (2.17)
,
Fkpiping = = 2,11 < 4, Tidak Aman
,
81
Dari hasil analisa di atas, maka diindikasikan terjadi piping pada dasar
pondasi bendungan di bawah inti yang akan menyebabkan erosi pada dasar
lereng hilir timbunan bendungan.
Debit rembesan dianalisa terhadap beberapa lokasi berdasarkan pola
aliran yang terjadi untuk mengetahui besarnya aliran filtrasi yang mengalir dari
hulu menuju hilir. Lokasi debit rembesan yang dianalisa yaitu di bawah lereng
hulu (q1), di bawah inti (q2), di bawah lereng hilir (q3) dan di outlet (q4), q
merupakan besarnya kapasitas aliran filtrasi per unit panjang tubuh bendungan
yang dinyatakan dalam m3/det/m.
Besarnya kapasitas aliran filtrasi yang mengalir melalui tubuh bendungan
dan pondasi ditentukan berdasarkan persamaan 2.14 dan 2.15 sebagai berikut
Q = q. B .................................. (2.14)
Dan
q = k. i .A .................................. (2.15)
Dimana :
Q = kapasitas filtrasi
q = kapasitas filtrasi per unit panjang tubuh bendungan
B = lebar potongan memanjang tubuh bendungan (gambar 2.20)
k = koefisien filtrasi
i = kemiringan hidraulik
A = luas potongan melintang yang dilalui aliran filtrasi per unit lebar
82
Kapasitas aliran filtrasi atau kuantitas debit rembesan yang disyaratkan
adalah sebagai berikut :
1. Maksimal 2% - 5% dari debit rata – rata yang masuk ke dalam waduk yaitu
2% x 2,2 m3/det = 0.044 m3/det atau
2. 0,05 % kapasitas tampungan waduk bruto, yaitu 0,05% x 10.000.000 m3 =
5000 m3/hari
Hasil analisa kuantitas debit rembesan pada pondasi tertera pada tabel
4.1. Berdasarkan tabel 4.1, kuantitas debit rembesan pada dasar pondasi lebih
besar dari kuantitas debit rembesan yang diijinkan, maka diperlukan perbaikan
pondasi untuk memperkecil kuantitas debit rembesan. Hal yang perlu
diperhatikan, kuantitas debit rembesan pada dasar lereng hilir timbunan “Q3”
sangat besar namun pada kaki bendungan hilir “Q4” mengecil, sehingga
dikhawatirkan kehilangan air yang cukup besar dari waduk tidak terdeteksi
apabila pengukuran debit dilakukan pada kaki bendungan hilir.
Selanjutnya, analisa rembesan bendungan dilakukan dengan perbaikan
pondasi untuk beberapa alternatif perbaikan yaitu sementasi tirai (grouting),
cutoffwall dan alas kedap air hulu (upstream blanket).
Tabel 4.1 Debit rembesan pada kondisi tanpa perbaikan

HWL EL. 90,75
Lokasi yang diindikasikan terjadi piping
EL. 50,00
Gambar 4.16 Pola aliran dan debit rembesan kondisi tanpa perbaikan
83
HWL EL. 90,75
EL. 50,00
Gambar 4.17 Kontur Kemiringan hidraulik (i n) pada kondisi tanpa perbaikan
84
85
4.4 Alternatif 1, Analisa Rembesan Pada Perbaikan Pondasi Dengan

Sementasi Tirai (Curtain Grouting)
Analisa rembesan pada pondasi bendungan dengan perbaikan pondasi
sementasi tirai dilakukan terhadap variasi kedalaman sementasi tirai yang
terletak pada dasar inti bendungan. Kedalaman sementasi tirai yang dianalisa
yaitu 25 m, 30 m, 35 m, 40 m, 45 m, dan 50 m. Penentuan variasi kedalaman
sementasi tirai berdasarkan perhitungan kedalaman sementasi tirai secara
empiris sebagai berikut,
D = 1/3 h + c .................................. (2.1)
Dimana :
D = kedalaman sementasi tirai
H = tinggi bendungan, EL.92,80 – EL.45,00 = 47,80 m
C = koefisien yang bervariasi antara 8 s/d 20
Hasil perhitungan kedalaman dengan beberapa nilai koefisien disajikan
pada tabel 4.2.
Tabel 4.2 Perhitungan Kedalaman Sementasi Tirai Untuk Beberapa Nilai

koefisien
Berdasarkan hasil analisa, kuantitas debit rembesan pada sementasi tirai
dengan kedalaman 35, 0 m masih lebih besar dari kuantitas debit rembesan
yang diijinkan, maka variasi kedalaman sementasi tirai ditentukan sampai
kedalaman 50,0 m.
Koefisien permeabilitas sementasi tirai yang digunakan sebagai input
data harus sesuai dengan test yang telah dilakukan. Hasil test koefisien
86
permeabilitas sementasi tirai terdapat pada lampiran. Potongan melintang
bendungan untuk alternatif 1 disajikan pada gambar 4.18.
HW L EL. 90,75
EL. 50,00
q2 q4
q1 q3
-7
-2
-4
-1
-2
-4
-2
-4
-5
-3
-5
Grouting k = 2,71 x 10 cm/dt
Gambar 4.18 Potongan melintang pondasi bendungan alternatif 1 , D = 40,0 m
Berdasarkan gambar 4.19, pola aliran sudah tidak terkonsentrasi pada
dasar inti dan dasar lereng hilir timbunan bendungan, yang menunjukkan dengan
adanya sementasi tirai air filtrasi mengalir melalui ujung bawah sementasi tirai
sehingga trayektori aliran menjadi lebih panjang. Trayektori aliran yang
bertambah panjang mengakibatkan debit rembesan yang mengalir keluar
bendungan menjadi berkurang, disamping itu akan mengurangi pula gaya ke
atas pada dasar bendungan. Pola aliran untuk variasi kedalaman sementasi tirai
87
lainnya mempunyai pola yang sama dengan kedalaman 40 m seperti tertera
pada lampiran hasil analisa rembesan.
Analisa terhadap piping pada alternatif 1, dilakukan dengan pemeriksaan
faktor keamanan terhadap bahaya piping. Berdasarkan gambar 4.20, kemiringan
hidraulik aliran (in) pada dasar lereng hilir timbunan bendungan adalah 0,1; untuk
lapisan pondasi gravelly sand nilai kemiringan hidraulik kritis (icr) adalah 1,06
maka faktor keamanan terhadap piping adalah :
Fkpiping = .................................. (2.17)
,
Fkpiping = = 10,60 > 4, Aman
,
Berdasarkan hasil di atas, maka dengan alternatif perbaikan pondasi
alternatif 1 dengan kedalaman 40 m aman terhadap bahaya piping. Perhitungan
faktor keamanan terhadap bahaya piping untuk kedalaman sementasi tirai
lainnya seperti pada kedalaman 40 m karena kemiringan gradien hidraulik pada
lokasi yang diindikasikan terjadi piping adalah sama.
Hasil analisa debit rembesan untuk masing – masing variasi panjang
sementasi tirai disajikan pada tabel 4.3 , sedangkan secara grafik disajikan pada
gambar 4.21.
Berdasarkan tabel 4.3 dan gambar 4.21, secara keseluruhan kuantitas
debit rembesan pada dasar pondasi masih lebih besar dari kuantitas debit
rembesan yang diijinkan, tetapi pada debit “Q4” kuantitas debit aliran filtrasi lebih
kecil dari debit yang diijinkan. Hal ini disebabkan oleh struktur lapisan pondasi
yang berlapis lapis dengan nilai koefisien permeabilitas yang berbeda. Pada
dasar lereng hilir, terdapat lapisan pondasi lapilli tuff (k = 1,09 x 10-4 cm/dt) dan
tuffaceous sand (k = 8,5 x 10-5 cm/dt) yang dapat menghambat aliran air filtrasi
dari lapisan pondasi gravelly sand (k = 2,2 x 10-2 cm/dt) sehingga kuantitas debit
rembesan yang keluar pada kaki bendungan sebelah hilir lebih kecil. Untuk
88
kuantitas debit Q1, Q2 dan Q3 yang masih lebih besar dari kuantitas debit yang
diijnkan, disebabkan oleh nilai koefisien permeabilitas dari material sementasi
tirai yang masih relatif tinggi yaitu 2,71 x 10-5 cm/dt.
Gambar 4.21 Grafik hasil analisa rembesan alternatif 1
Prosentase kuantitas debit rembesan yang terjadi terhadap debit
rembesan kondisi tanpa perbaikan tertera pada tabel 4.4.
Tabel 4.4 Prosentase kuantitas debit rembesan yang terjadi terhadap kuantitas
debit rembesan tanpa perbaikan pondasi pada alternatif 1
HWL EL. 90,75
EL. 50,00
Gambar 4.19 Pola aliran dan debit rembesan alternatif 1, D = 40 m
89
HWL EL. 90,75
Kemiringan hidraulik aliran yang dikaji
EL. 50,00
Gambar 4.20 Kontur kemiringan hidraulik (i n) alternatif 1, D = 40 m
90
91

Cutoff Wall
Analisa rembesan untuk alternatif 2 dilakukan terhadap variasi kedalaman
cutoff wall yang diletakkan di bawah material inti. Koefisien permeabilitas cutoff
wall yang digunakan untuk analisa ini berdasarkan Engineering Manual EM
1110-2-1901, USAE. Kedalaman cutoff wall yang dianalisa yaitu 20 m, 25 m, 30
m, 35 m, 40 m dan 45 m. Potongan melintang bendungan untuk alternatif 2 ini
disajikan pada gambar 4.22.
HW L EL. 90,75
EL. 50,00 q2
q1 q3 q4
-7
-2
-4
-1
-2
-4
-2
-4
-5
-3
-7
Concrete cap k = 1,00 x 10 cm/dt
-9
Cutoff W all k = 1,00 x 10 cm/dt
Gambar 4.22 Potongan melintang pondasi bendungan alternatif 2, D = 25,0 m
Hasil analisa rembesan alternatif 2 seperti tertera pada gambar 4.23,
sedangkan kontur kemiringan hidraulik in alternatif 2 tertera pada gambar 4.24.
Berdasarkan gambar 4.23, aliran filtrasi pada pondasi juga sudah tidak
terkonsentrasi pada dasar inti dan dasar lereng hilir bendungan seperti halnya
92
pada alternatif 1. Pola aliran untuk variasi kedalaman cutoff wall lainnya juga
mempunyai pola yang sama seperti tertera pada lampiran hasil analisa
rembesan.
Analisa terhadap piping pada alternatif 2, dilakukan dengan pemeriksaan
faktor keamanan terhadap bahaya piping. Berdasarkan gambar 4.24, kemiringan
Fkpiping = .................................. (2.17)
,
Fkpiping = = 10,60 > 4, Aman
,
Hasil analisa debit rembesan untuk masing – masing alternatif disajikan
pada tabel 4.5, sedangkan gambar grafiknya disajikan pada gambar 4.25.
Tabel 4.5 Hasil Analisa Debit Rembesan Dengan Alternatif 2

HWL EL. 90,75
EL. 50,00
Gambar 4.23 Pola aliran dan debit rembesan alternatif 2, D = 25,0 m
93
HWL EL. 90,75
EL. 50,00
Gambar 4.24 Kontur kemiringan hidraulik (in) alternatif 2, D = 25,0 m
94
95
Berdasarkan tabel 4.5, secara umum kuantitas debit rembesan pada
dasar pondasi lebih kecil dari debit rembesan yang diijinkan, namun pada Q3
kuantitas debit rembesan masih lebih besar dari debit rembesan yang diijinkan.
Perbaikan pondasi alternatif 2 ini cukup efektif untuk menahan aliran air filtrasi
dari hulu (Q1) sehingga debit rembesan Q2 menjadi lebih kecil, namun terjadi
peningkatan debit pada Q3 tetapi kemudian menurun lagi pada debit Q4 (gambar
4.26). Peningkatan debit rembesan pada Q3, disebabkan oleh aliran air filtrasi
yang masih mengalir melalui lapisan pondasi yang lulus air dibawah cut offwall
menuju lapisan gravelly sand pada lokasi debit Q3, sedangkan pada debit
rembesan Q4 aliran air filtrasi ditahan oleh lapisan pondasi lapilli tuff dan
tuffaceous sand pada dasar lereng hilir. Prosentase kenaikan debit pada Q3 dan
penurunan debit Q1, Q2 , Q3 terhadap debit rembesan kondisi tanpa perbaikan
seperti tertera pada tabel 4.6
Tabel 4.6 Prosentase kuantitas debit rembesan yang terjadi terhadap

kuantitas debit rembesan kondisi tanpa perbaikan pada alternatif 2

Alas Kedap Air Hulu (Upstream Blanket)
Analisa rembesan untuk alternatif perbaikan pondasi dengan alas kedap
air hulu dilakukan terhadap variasi panjang alas kedap air. Panjang upstream
blanket yang dianalisa yaitu 80 m, 100 m, 120 m, 140 m, 160 m, 180 m dan
200 m. Parameter fisik material untuk upstream blanket sama dengan material
96
inti, sehingga koefisien permeabilitasnya juga sama, sedangkan tebal lapisan
kedap air adalah 1,0 m. Potongan melintang pondasi dan bendungan untuk
alternatif 3 ini disajikan pada gambar 4.26.
HWL EL. 90,75
Upstream blanket
EL. 50,00
q2 q3 q4
q1
-7
-2
-4
-1
-2
-4
-2
-4
-5
-3
Gambar 4.26 Potongan melintang pondasi bendungan dan pondasi alternatif 3
Perhitungan panjang efektif upstream blanket secara empiris berdasarkan
persamaan 2.6 s/d 2.8 adalah 306,76 m dengan efisiensi dari panjang tersebut
adalah 62% seperti tertera pada gambar 4.27, maka untuk alternatif perbaikan
pondasi alternatif 3, variasi panjang upstream blanket ditentukan seperti pada
awal paragraf ini.

97
Berdasarkan referensi dari Suyono Sosrodrasono, 1989, Bendungan
Type Urugan, h.116 efisiensi alas kedap air ditentukan berdasarkan
perbandingan antara Xr dan X. Nilai Xr didapatkan dari grafik hubungan antara
Xr, X dan a.
Hasil perhitungan panjang upstream blanket secara empiris adalah
sebagai berikut :
a = = 0,0046 .................................. (2.7)
Zb = ketebalan alas kedap air (m) = 1

Kb = koefisien K dari alas kedap air (m/dt) =1,01 x 10-9
Kf = koefisien K dari pondasi (m/dt) =1,98 x 10-4
Zf = kedalaman lapisan lulus air pada pondasi (m) = 24
Dengan harga aX = berdasarkan referensi dari Bharat Sigh,1976, Earth and
Rockfill Dams,h. 106 maka, X = 306,76 m
X = 306,76
Xr = 200
a=0,0046
Xr/X = 200/306 = 0,62
Gambar 4.27 Efisiensi alas kedap air hulu

98
Pola aliran rembesan untuk alternatif 3 pada dasar pondasi tertera pada
gambar 4.28, sedangkan kontur kemiringan hidraulik tertera pada gambar 4.29.
Berdasarkan gambar 4.28, pola aliran masih terkonsentrasi pada dasar inti dan
dasar timbunan lereng hilir, maka diindikasikan akan terjadi piping pada daerah
ini yang dapat membahayakan timbunan lereng hilir.
Analisa piping pada alternatif 3, dilakukan dengan pemeriksaan faktor
keamanan terhadap bahaya piping. Berdasarkan gambar 4.29, kemiringan
Fkpiping = .................................. (2.17)
,
Fkpiping = = 2,65 > 4, Tidak Aman
,
Berdasarkan hasil di atas, maka dengan alternatif perbaikan pondasi
alternatif 3 dengan panjang 100,0 m tidak aman terhadap bahaya piping.
Analisa debit rembesan untuk masing – masing alternatif disajikan pada
tabel 4.7, sedangkan secara grafik disajikan pada gambar 4.30.
Berdasarkan tabel 4.7, secara umum kuantitas debit rembesan yang
terjadi pada dasar pondasi masih lebih besar dari debit rembesan yang diijinkan,
namun tidak demikian pada debit Q4 yang lebih kecil dari debit rembesan yang
diijinkan. Perbaikan pondasi pada alternatif 3 ini belum efektif untuk menahan
aliran alir filtrasi dan bahaya piping. Pada debit Q2, terjadi peningkatan kuantitas
debit yang sangat besar tetapi kemudian menurun pada debit Q3 dan Q4, hal ini
disebabkan struktur lapisan pondasi yang berlapis – lapis baik searah vertikal
maupun searah horisontal. Prosentase kuantitas debit rembesan yang terjadi
terhadap debit rembesan yang diijinkan tertera pada tabel 4.8

99
Tabel 4.7 Hasil Analisa Debit Rembesan Alternatif 3
Tabel 4.8 Prosentase kuantitas debit rembesan yang terjadi terhadap

kuantitas debit rembesan yang diijinkan pada alternatif 3
HWL EL. 90,75
EL. 50,00
Gambar 4.28 Pola aliran dan debit rembesan pada alternatif 3
100
HWL EL. 90,75
EL. 50,00
Gambar 4.29 Kontur kemiringan hidraulik (in) alternatif 3
101
102
4.7 EVALUASI HASIL ANALISA REMBESAN
Berdasarkan uraian hasil analisa di atas, alternatif perbaikan pondasi
pada bendungan Bajulmati dapat mengurangi bahaya piping dan debit rembesan
yang keluar melalui dasar pondasi lulus air (permeable) seperti tertera pada tabel
4.9. Variasi dimensi untuk masing – masing alternatif perbaikan pondasi
menunjukkan dengan bertambahnya kedalaman atau panjang dari alternatif
perbaikan pondasi maka debit rembesan pada bendungan juga semakin
berkurang. Hal tersebut tidak terjadi pada faktor keamanan terhadap bahaya
piping.
Tabel 4.9 Perbandingan hasil analisa rembesan
Alternatif 3
Tanpa Alternatif 1 Alternatif 2
Uraian (alas kedap air
Perbaikan (sementasi tirai) (cutoffwall)
hulu)
FK piping 2,11 10,60 10,60 2,65
Prosentase
pengurangan
debit
rembesan 0% 68,00% - 94,73% 94,87% - 99,39% 0,45% - 0,71%
terhadap
kondisi tanpa
perbaikan
Alternatif perbaikan pondasi yang paling efektif adalah alternatif 2
berdasarkan prosentase pengurangan debit rembesan terhadap kondisi tanpa
perbaikan yang tertera pada tabel 4.9.

103
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Analisa rembesan pada bendungan Bajulmati untuk mengetahui stabilitas
bendungan terhadap bahaya piping dan kuantitas debit rembesan adalah
sebagai berikut :
1. Stabilitas bendungan Bajulmati tanpa perbaikan pondasi terhadap debit
rembesan yang diijinkan dan bahaya piping adalah sebagai berikut :
a. Stabilitas bendungan tidak aman terhadap bahaya piping, faktor
keamanan terhadap piping adalah 2,11 < 4. Lokasi yang diindikasikan
berbahaya terhadap piping adalah pada dasar inti dan dasar lereng hilir
timbunan bendungan.
b. Kuantitas debit rembesan pada dasar pondasi lebih besar dari kuantitas
debit rembesan yang diijinkan
2. Stabilitas bendungan Bajulmati dengan perbaikan pondasi terhadap debit
rembesan yang diijinkan dan bahaya piping adalah sebagai berikut :
a. Alternatif 1, perbaikan pondasi dengan sementasi tirai (curtain grouting)
 Stabilitas bendungan aman terhadap bahaya piping, faktor keamanan
terhadap piping adalah 10,60 > 4.
 Kuantitas debit rembesan pada dasar pondasi lebih besar dari kuantitas
debit rembesan yang diijinkan, tetapi pada kaki bendungan hilir (Q4) lebih
kecil dari kuantitas debit rembesan yang diijinkan.
b. Alternatif 2, perbaikan pondasi dengan cutoff wall
 Stabilitas bendungan aman terhadap bahaya piping, faktor keamanan
terhadap piping adalah 10,60 > 4.

104
 Kuantitas debit rembesan pada dasar pondasi (Q1, Q2, Q4) lebih kecil dari
kuantitas debit rembesan yang diijinkan, tetapi pada dasar lereng hilir
timbunan bendungan (Q3) lebih besar dari kuantitas debit rembesan yang
diijinkan.
c. Alternatif 3, perbaikan pondasi dengan alas kedap air hulu (upstream
blanket) adalah sebagai berikut :
 Stabilitas bendungan belum aman terhadap bahaya piping, faktor
keamanan terhadap piping adalah 2,65 > 4.
 Kuantitas debit rembesan pada dasar pondasi (Q1, Q2, Q4) lebih besar
dari kuantitas debit rembesan yang diijinkan, tetapi pada kaki lereng hilir
timbunan bendungan (Q4) lebih kecil dari kuantitas debit rembesan yang
diijinkan.
Dari beberapa alternatif perbaikan pondasi di atas, maka alternatif 2
merupakan alternatif yang paling efektif untuk mengurangi bocoran dari waduk
dan mengurangi bahaya piping yang diindikasikan terjadi pada dasar inti dan
dasar lereng hilir timbunan bendungan. Hal tersebut ditunjukkan dengan
prosentase pengurangan debit rembesan yang terjadi terhadap debit rembesan
tanpa perbaikan
5.2 Saran
Berdasarkan uraian pembahasan di atas, maka terdapat beberapa saran
dan rekomendasi sebagai berikut :
1. Untuk menentukan perbaikan pondasi bendungan, maka perlu
diperhatikan struktur lapisan pondasi searah vertikal maupun horisontal
2. Pada dasar lereng hilir timbunan bendungan perlu ditambahkan zona
kedap air yang dilengkapi dengan alas kedap air horisontal dari semen
agar dasar lereng hilir timbunan aman terhadap erosi . Selain itu perlu
105
dipasang drainase sumuran pada timbunan berm hilir untuk memantau
debit rembesan yang terjadi.
3. Debit rembesan yang terjadi pada dasar lereng hilir timbunan bendungan
perlu dipantau dengan memasang alat pengukur debit rembesan yang
dihubungkan dengan drainase sumuran.
4. Untuk penelitian selanjutnya disarankan menggunakan analisa 3 dimensi
untuk mengetahui penyebaran rembesan pada pondasi dan tubuh
bendungan
.
106
DAFTAR PUSTAKA
Anonim. 2005. Pedoman Pengendalian Rembesan Pada Bendungan Urugan,

Balai Bendungan Direktorat Sungai Danau dan Waduk, Direktorat Jenderal
Sumber Daya Air DPU, Desember 2005
Anonim. 2010. Evaluasi Rembesan, Balai Bendungan Direktorat Sungai Danau

dan Waduk, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air DPU, 2010
Anonim. 2010. Laporan Revisi Desain Perbaikan Pondasi Tubuh Bendungan dan
Daerah Genangan, PT. Indra Karya Wilayah – I Jawa Timur, Juli 2010.
Anonim. 2011. Laporan Executive Summary Perbaikan Pondasi Tubuh

Bendungan dan Daerah Genangan, PT. Indra Karya Wilayah – I Jawa Timur,
Juli 2010
Anonim. 2009. Module 4, Hydraulic Structures For Flow Diversion and Storage,
Version 2 CE IIT, Kharagpur
HAN Yong.; KE Chuanfang. Study on Anti-seepage Effect of Xiongjiagang Earth-

Rock Dam Based on Cut-off Wall Scheme, Publishing China Three Gorges
University, Yichang, Hubei P. R.China, 443002
Krahn, J. 2004. Seepage Modelling with SEEP/W, Calgary, Alberta, Canada
Masrevaniah, Aniek. 2010. Konstruksi Bendungan Urugan Volume 1, CV.

Asrori, Malang
Mekonnen, T.A. 2008. Hydraulic Failure of Micro Embankment Dams and

Remedial Measures, Thesis Addis Ababa University
Mujiharjo D. 2009. Rembesan, Bahan Ajar Diklat Fungsional Inspeksi dan

Evaluasi Keamanan Bendungan, Balai Bendungan Direktorat Jenderal
Sumber Daya Air, Jakarta
Mujiharjo D. 2009. Kegagalan Bendungan Akibat Piping, Bahan Ajar Diklat

Fungsional Inspeksi dan Evaluasi Keamanan Bendungan, Balai Bendungan
Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Jakarta
Sabar H. 2006. Rekayasa Bendungan J. Teknologi dan Energi 6 (2)
Sadikin N.; Hutasoit, L.; Mudjihardjo D.; Seepage Analysis Wulukut Dam
Kabupaten Kuningan West Java, Puslitbang Sumber Daya Air, Bandung.
Singh, Bharat.; H. D. Sharma. 1976. Earth and Rockfill Dams, Sarita Prakashan
Nauchandi Meerut, India
107
Sosrodarsono, Suyono.; Kensaku Takeda. 1989. Bendungan Type Urugan,

PT.Pradnya Paramita, Jakarta
Soedibyo. 1993. Teknik Bendungan, Pradnya Paramita, Jakarta
The Japanese Institute of Irrigation and Drainage, Maret 1988, Engineering

Manual for Irrigation and Drainage No.3, Fill Dam
Zainuddin. 2009. Prinsip Perencanaan Bendungan Urugan, Bahan Ajar Diklat

Fungsional Inspeksi dan Evaluasi Keamanan Bendungan, Balai Bendungan
Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Jakarta
Lampiran A-1
LAMPIRAN HASIL ANALISA REMBESAN DENGAN SEEP/W
1. Alternatif 1, Analisa Rembesan Dengan Perbaikan Pondasi Sementasi Tirai
(Curtain Grouting)
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
Gambar A1. Pola Aliran dan Debit Rembesan Alternatif 1, D = 25,0 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
Gambar A2. Jaringan Trayektori Aliran Alternatif 1, D = 25,0 m

Lampiran A-2
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
Gambar A3. Kontur pressure head Alternatif 1, D = 25,0 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
Gambar A4. Kontur kemiringan hidraulik (in) Alternatif 1, D = 25,0 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-3
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-4
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-5
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-6
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-7
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-8
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-9
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
2. Alternatif 2, Analisa Rembesan Dengan Perbaikan Pondasi Cutoff Wall

HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-10
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-11
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-12
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-13
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-14
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-15
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-16
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-17
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
3. Alternatif 3, Analisa Rembesan Dengan Perbaikan Pondasi Alas Kedap Air
Hulu (Upstream Blanket)
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
Gambar A49. Pola Aliran dan Debit Rembesan Alternatif 3, L = 80,0 m

Lampiran A-18
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
Gambar A50. Jaringan Trayektori Aliran Alternatif 3, L = 80,0 m

HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
Gambar A51. Kontur pressure head Alternatif 2, L = 80,0 m

HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
Gambar A52. Kontur kemiringan hidraulik (in) Alternatif 3, L = 80,0 m

Lampiran A-19
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-20
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-21
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-22
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-23
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-24
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-25
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Lampiran A-26
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m
HWL EL.90,75 m
EL.50,00 m

Yuli Astuti

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Yuli Astuti

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ANALISA REMBESAN BENDUNGAN BAJULMATI

TERHADAP BAHAYA PIPING

Disusun Sebagai Syarat Untuk Memperoleh

PROGRAM MAGISTER TEKNIK PENGAIRAN

PROGRAM MAGISTER DAN DOKTOR

Analisa Rembesan Bendungan Bajulmati Terhadap Bahaya Piping Untuk

Nama Mahasiswa : Yuli Astuti

Program Studi : Teknik Pengairan

Minat : Magister Pengelolaan Sumber Daya Air

Ketua : DR. Ir. Aniek Masrevaniah, Dipl. HE.

Anggota : Ir. Suwanto Marsudi, MS

TIM DOSEN PENGUJI :

Dosen Penguji 1 : Prof. Dr. Ir. M. Bisri, MS

Dosen Penguji 2 : Dr. Ir. Dian Sisinggih, ST, MT

Tanggal Ujian : 30 Mei 2012

YULI ASTUTI, NIM.106060413111019. Analisa Rembesan Bendungan

Pondasi sebagai penopang tubuh bendungan harus memenuhi

Kata kunci : stabilitas rembesan, piping, perbaikan pondasi

YULI ASTUTI, NIM.106060413111019. Seepage Analysis Of Bajulmati Dam

Foundation as the support of dam body shall meet the specified

Key Words : seepage stability, piping, foundation improvement

Dengan segenap kesadaran dan keterbatasan yang ada, maka penyusun

Malang, Mei 2012

DAFTAR ISI iii

DAFTAR GAMBAR vii

1.1 Latar Belakang 1

1.2 Identifikasi Masalah 2

1.3 Batasan Masalah 3

1.4 Perumusan Masalah 3

1.5 Tujuan dan Manfaat Penelitian 4

II. KAJIAN PUSTAKA

2.1 Pondasi Pada Bendungan 5

2.1.2 Perbaikan Pondasi 6

2.1.2.1 Perbaikan pada pondasi pasir dan kerikil 6

2.2 Rembesan Pada Bendungan dan Pondasi 19

2.2.2 Kontrol Rembesan Pada Timbunan Bendungan 21

2.2.3 Kontrol Rembesan Pada Pondasi Bendungan 22

2.3 Stabilitas Bendungan Terhadap Aliran Filtrasi 23

2.3.1 Formasi Garis Depresi 24

2.3.3 Kapasitas Aliran Filtrasi 31

2.3.4 Gejala – gejala Sufosi (Piping) Dan Sembulan (Boiling) 33

2.4 Analisa Rembesan (Seepage) 33

2.4.1 Hukum Darcy 34

2.4.2 Teori Matematika Laplace 35

2.4.3 Informasi Yang Dibutuhkan Untuk Analisa Rembesan 38

2.4.4 Kondisi Pembebanan 38

2.4.5 Kondisi Batas 39

2.4.6 Metode Analisa 41

2.4.7 Pemodelan Numerik 43

2.4.8 Pemodelan Rembesan Dengan Seep/W 43

2.4.8.1 Gradien hidraulik debit (exit gradien) 44

2.4.8.2 Visualisasi hasil dari Seep/W 46

III. METODE PENELITIAN

3.1 Diskripsi Wilayah Studi 53

3.1.1 Kondisi Geologi 53

3.1.2 Data Teknis Bendungan 53

3.2 Bahan dan Alat 56

3.3 Tahapan Penelitian 56

3.3.1 Inventarisasi Data 56

3.3.2 Langkah – langkah Pemodelan dengan Seep/W 57

3.3.3 Analisa Rembesan 57

IV. HASIL ANALISIS

4.2 Pemodelan Rembesan Dengan Program Seep/W 69

4.3 Analisa Rembesan Tanpa Perbaikan Pondasi 78