am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
NOMOR : 165/B/2022/PT.TUN.MKS
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

ne
ng
Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,
memutus, dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat

do
gu banding dengan acara biasa yang diselenggarakan secara elektronik melalui
Sistem Informasi Pengadilan, telah memutuskan sebagai berikut di bawah

In
A
ini, dalam sengketa antara:
1. Nama : YOWAN HASAN;
ah

Warga Negara : Indonesia;

lik
Tempat Tinggal : Dusun I, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,
Kabupaten Gorontalo, Provinsi Gorontalo;
am

ub
Pekerjaan : Pedagang.
Selanjutnya disebut PEMBANDING/TERGUGAT II INTERVENSI 1
ep
2. Nama : MAHMUD ABDIKA;
k

Warga Negara : Indonesia;

ah

Tempat Tinggal : Dusun I, RT. 000, RW. 000, Desa Hulawa,

R

si
Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,

ne
Provinsi Gorontalo;
ng

Pekerjaan : Pedagang.
Selanjutnya disebut PEMBANDING/TERGUGAT II INTERVENSI 2

do
gu

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 20 April 2022, Tergugat II

Intervensi I dan Tergugat II Intervensi II telah memberikan kuasa kepada:
In
A

ERLIN K. HIODA, S.H., M.H., C.P.C.L.C., Warga Negara Indonesia,

Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor
ah

Advokat Erlin K. Hioda & Partners, beralamat kantor di Jalan Hi. Nani
lik

Wartabone, Desa Bube Baru, Kecamatan Sumawa, Kabupaten Bone

Bolango, Domisi Elektronik: erlinhioda05@gmail.com .
m

ub

MELAWAN
ka

1. Nama : ROHANA MASSA;

ep

Warga Negara : Indonesia;

ah

es

Halaman 1 dari 10 halaman. Putusan Nomor 165/B/2022/PT.TUN.MKS

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tempat Tinggal : Kelurahan Luhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten

si
Gorontalo;
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.

ne
ng
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 16 Maret 2022, memberi kuasa
kepada:

do
gu 1. RONALD VAN MANSUR, S.H., M.H., C.P.C.L.E.;
2. YUSUF SADU, S.H.;
3. ROY S. PINGI, S.H.

In
A
Semuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan advokat/penasehat hukum,
berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Fakultas Syari’ah dan Ekonomi Islam
ah

lik
Institut Agama Islam Negeri (IAIN Sultan Amai Gorontalo) beralamat di Jalan
Gelatik Nomor 1, Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur, Kota
am

ub
Gorontalo, Domisili Elektronik: yusufsadu251@gmail.com.
Selanjutnya disebut TERBANDING/PENGGUGAT.
2. Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
ep
k

GORONTALO;
ah

Tempat Kedudukan : Jalan Kolonel Rauf Mo’o, Nomor 255, Limboto,

R

si
Kabupaten Gorontalo;.
Berdasarkan Surat Kuasa 929/SKu-600-75.01/VII/2022, Tanggal 28 Juli

ne
ng

2022, memberikan kuasa kepada:

1. LISMAYANTI HAMZAH, S.S.T., Kepala Seksi Pengendalian dan

do
Penanganan Sengketa;
gu

2. MUHAMMAD ZULFADLIL AZHIM, S.H., Koordinator Substansi

Penanganan Sengketa, Konflik, dan Perkara;
In
A

3. SIVAC JAHJA POLIYAMA, S.H., Analis Hukum Pertanahan;

4. FAHARUDDIN, S.H., Verifikator Berkas.
ah

lik

Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil dan PPNPN pada
Kantor Pertanahan Kabupaten Gorontalo, beralamat kantor di Jalan Kolonel
m

ub

Rauf Mo’o, Nomor 255, Limboto, Kabupaten Gorontalo, Domisili Elektronik:

zulfadil.azhim@gmail.com .
ka

Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING I/TERGUGAT; dan

ep
ah

es

Halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 165/B/2022/PT.TUN.MKS

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Nama : SUMARLIN ADAM;

si
Warga Negara : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun I, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,

ne
ng
Kabupaten Gorontalo, Provinsi Gorontalo;
Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;

do
gu Domisili Elektronik : sumarliniain@gmail.com .
Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING II/TERGUGAT II INTERVENSI 3

In
A
Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :
1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar
ah

Nomor: 165/Pen/2022/PT.TUN.MKS, Tanggal 3 Oktober 2022, tentang

lik
Penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara
Makassar untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tata
am

ub
usaha negara ini di tingkat banding;
2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara
ep
Makassar Nomor: 165/Pen.HS/2022/PT.TUN.MKS, Hari Senin,Tanggal 5
k

Desember 2022, tentang Musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa

ah

dan memutus sengketa ini;

R

si
3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara

ne
Makassar, Nomor: 165/Pen.HS/2022/PT.TUN.MKS, Hari Selasa,Tanggal
ng

6 Desember 2022, tentang Persidangan yang terbuka untuk umum untuk

pembacaan putusan ;

do
gu

4. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo Nomor:

5/G/2022/PTUN.GTO Tanggal 16 Agustus 2022 secara elektronik;
In
A

5. Berkas perkara banding secara elektronik yang berisi kelengkapan surat-

surat tersebut dalam Bundel A dan Bundel B, serta surat-surat lain yang
ah

berhubungan dengan sengketa tata usaha negara ini;

lik

TENTANG DUDUK PERKARA

m

ub

Memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkara

sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara
ka

Gorontalo Nomor: 5/G/2022/PTUN.GTO, Tanggal 16 Agustus 2022, yang

ep

amarnya berbunyi sebagai berikut :

ah

es

Halaman 3 dari 10 halaman. Putusan Nomor 165/B/2022/PT.TUN.MKS

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MENGADILI:

si
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, Tergugat II intervensi 2

ne
ng
dan Tergugat II Intervensi 3 untuk seluruhnya.
DALAM POKOK PERKARA

do
gu 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Batal:
1. Sertipikat Hak Milik Nomor 801, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,

In
A
Kabupaten Gorontalo, tanggal 7 Desember 2016. Surat Ukur Nomor
00736/Hulawa/2016, tanggal 29 April 2016, luas 596 m2 atas nama
ah

lik
Yowan Hasan;
2. Sertipikat Hak Milik Nomor 888, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,
am

ub
Kabupaten Gorontalo, tanggal 17 September 2020. Surat Ukur
Nomor 00936/Hulawa/2020, tanggal 12 September 2020, luas 188
m2, atas nama Mahmud Abdika Alias Mahmud Usman Abdika;
ep
k

3. Sertifikat Hak Milik Nomor 889, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,

ah

Kabupaten Gorontalo. Surat Ukur Nomor 00937/Hulawa/2020

R

si
tanggal 11 September 2020, luas 241 m2, atas nama Mahmud
Abdika yang telah beralih atas nama Samsiah Mokodompit;

ne
ng

4. Sertipikat Hak Milik Nomor 899, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,

Kabupaten Gorontalo, tanggal 13 April 2020. Surat Ukur Nomor

do
00943/Hulawa/2020, tanggal 22 Desember 2020, luas 761 m2, atas
gu

nama Sumarlin Adam.

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:
In
A

1. Sertipikat Hak Milik Nomor 801, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,

Kabupaten Gorontalo, tanggal 7 Desember 2016. Surat Ukur Nomor
ah

lik

00736/Hulawa/2016, tanggal 29 April 2016, luas 596 m2 atas nama

Yowan Hasan;
m

ub

2. Sertipikat Hak Milik Nomor 888, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,

Kabupaten Gorontalo, tanggal 17 September 2020. Surat Ukur
ka

Nomor 00936/Hulawa/2020, tanggal 12 September 2020, luas 188

ep

m2, atas nama Mahmud Abdika Alias Mahmud Usman Abdika;

ah

es

Halaman 4 dari 10 halaman. Putusan Nomor 165/B/2022/PT.TUN.MKS

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Sertifikat Hak Milik Nomor 889, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,

si
Kabupaten Gorontalo. Surat Ukur Nomor 00937/Hulawa/2020
tanggal 11 September 2020, luas 241 m2, atas nama Mahmud

ne
ng
Abdika yang telah beralih atas nama Samsiah Mokodompit;
4. Sertipikat Hak Milik Nomor 899, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,

do
gu Kabupaten Gorontalo, tanggal 13 April 2020. Surat Ukur Nomor
00943/Hulawa/2020, tanggal 22 Desember 2020, luas 761 m2, atas
nama Sumarlin Adam.

In
A
4. Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, Tergugat II Intervensi 2
dan Tergugat II Intervensi 3 secara bersama-sama untuk membaya
ah

lik
biaya perkara sebesar Rp. 544.400,- (Lima Ratus Empat Puluh Empat
Ribu Empat Ratus Rupiah).
am

ub
Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha
Negara Gorontalo Nomor: 5/G/2022/PTUN.GTO tersebut diucapkan dalam
ep
persidangan yang terbuka untuk umum melalui Sistem Informasi Pengadilan
k

atau e-court Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo pada Hari Selasa,
ah

Tanggal 16 Agustus 2022 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat,

R

si
Kuasa Tergugat, Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II

ne
Intervensi 2 serta Tergugat II Intervensi 3;
ng

Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara

Gorontalo telah menerima permohonan banding melalui Sistem Informasi

do
gu

Pengadilan (e-court) dari pihak Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II

Intervensi 2 pada Tanggal 5 September 2022, dan telah diberitahukan
In
A

secara elektronik kepada pihak Penggugat, pihak Tergugat dan Tergugat II

Intervensi 3 melalui Sistem Informasi Pengadilan ;
ah

Menimbang, atas Permohonan Banding tersebut Tergugat II

lik

Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 telah mengajukan Memori Banding

secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada Tanggal 12
m

ub

September 2022 dan telah di beritahukan kepada Penggugat, Tergugat dan

Tergugat II Intervensi 3 secara elektronik melalui Sistem Informasi
ka

ep

Pengadilan;
ah

es

Halaman 5 dari 10 halaman. Putusan Nomor 165/B/2022/PT.TUN.MKS

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gorontalo

si
dan Tergugat II Intervensi 3 tidak mengajukan Banding terhadap Putusan
dalam perkara tersebut ;

ne
ng
Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Tergugat II Intervesi 1
dan Tergugat II Intervensi 2 tersebut, Penggugat mengajukan Kontra Memori

do
gu Banding Tanggal 23 September 2022, sedangkan Tergugat II Intervensi 3
mengajukan Kontra Memori Banding pada tanggal 22 September 2022 dan
telah disampaikan kepada Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II

In
A
Intervensi 2 secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan;
Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke
ah

lik
Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar secara elektronik melalui
Sistem Informasi Pengadilan, kepada para pihak yang bersengketa telah
am

ub
diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) sesuai dengan
surat pemberitahuan melihat dan mempelajari berkas perkara yang
disampaikan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan;
ep
k

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

ah

si
Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo
Nomor: 5/G/2022/PTUN.GTO diucapkan dalam persidangan yang terbuka

ne
ng

untuk umum secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada

Hari Selasa, Tanggal 16 Agustus 2022 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum

do
gu

Penggugat, Kuasa Tergugat, Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi 1,

Tergugat II Intervensi 2 serta Tergugat II Intervensi 3;
Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut, Penggugat telah
In
A

mengajukan Surat Permohonan Banding, tertanggal 5 September 2022

melalui Sistem Informasi Pengadilan (e-court), dengan demikian
ah

lik

permohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu 14

(empat belas) hari sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 123 ayat (1)
m

ub

Undang-Undang Nomor RI 5 Tahun 1986, tentang Peradilan Tata Usaha

Negara Juncto Pasal 1 angka 6 dan angka 11 Peraturan Mahkamah Agung
ka

RI Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di

ep
ah

es

Halaman 6 dari 10 halaman. Putusan Nomor 165/B/2022/PT.TUN.MKS

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengadilan secara elektronik oleh karena itu permohonan banding tersebut

si
secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa dengan demikian kedudukan Tergugat II

ne
ng
Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 disebut sebagai Pembanding,
Penggugat disebut sebagai Terbanding, Tergugat disebut sebagai pihak

do
gu Turut Terbanding I, dan Tergugat II Intervensi 3 disebut sebagai Turut
Terbanding II ;
Menimbang, bahwa sampai pada saat berkas perkara dikirim ke

In
A
Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar secara elektronik melalui
Sistem Informasi Pengadilan, pihak Pembanding/Tergugat II Intervensi 1 dan
ah

lik
Pembanding/Tergugat II Intervensi 2 mengajukan Memori Banding Tanggal
12 September 2022 dan telah disampaikan kepada Penggugat, Tergugat dan
am

ub
Tergugat II Intervensi 3 secara elektronik melalui Sistem Informasi
Pengadilan;
Menimbang, bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gorontalo
ep
k

dan Tergugat II Intervensi 3 tidak mengajukan Banding dalam perkara

ah

tersebut;
R

si
Menimbang, bahwa atas Memori Banding Pembanding/Tergugat II
Intervensi 1 dan Pembanding/Tergugat II Intervensi 2 maka

ne
ng

Terbanding/Penggugat mengajukan Kontra Memori Banding Tanggal 23

September 2022, sedangkan Kontra Memori Banding Tergugat II Intervensi

do
diajukan pada Tanggal 22 September 2022 dan diberitahukan kepada
gu

Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, Tergugat II Intervensi 2 secara elektronik

melalui Sistem Informasi Pengadilan;
In
A

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata

Usaha Negara Makassar mempelajari berkas perkara secara elektronik pada
ah

lik

bundel A dan B yang di dalamnya terdiri dari Putusan Pengadilan Tata

Usaha Negara Gorontalo Nomor: 5/G/2022/PTUN.GTO Tanggal 16 Agustus
m

ub

2022, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Sidang, Bukti-bukti

Surat, Keterangan Saksi, serta surat-surat lain yang bersangkutan dengan
ka

perkara ini, maka dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada Hari Senin
ep
ah

es

Halaman 7 dari 10 halaman. Putusan Nomor 165/B/2022/PT.TUN.MKS

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tanggal 5 Desember 2022 telah dicapai permufakatan bulat memutus

si
perkara ini dengan pendapat dan pertimbangan sebagai berikut dibawah ini;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata

ne
ng
Usaha Negara Makassar mempelajari pertimbangan hukum Putusan
Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo Nomor: 5/G/2022/PTUN.GTO

do
gu Tanggal 16 Agustus 2022 dikaitkan dengan alat-alat bukti surat dan
Keterangan Saksi, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha
Negara Makassar berpendapat dan berkesimpulan bahwa pertimbangan

In
A
Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo tersebut sudah
tepat dan benar sesuai dengan hukum yang berlaku, sehingga untuk
ah

lik
menghindari pengulangan pertimbangan hukum yang sama maka
pertimbangan hukum tersebut di ambil alih sebagai pertimbangan hukum dan
am

ub
pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar
dalam memutus perkara ini di tingkat banding;
Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian pertimbangan tersebut,
ep
k

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar berpendapat

ah

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo Nomor:

R

si
5/G/2022/PTUN.GTO, Tanggal 16 Agustus 2022 tersebut haruslah
dikuatkan;

ne
ng

Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha

Negara Gorontalo Nomor: 5/G/2022/PTUN.GTO Tanggal 16 Agustus 2022

do
dikuatkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 110 Undang-Undang RI
gu

Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah
diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 9 Tahun 2004 terakhir dengan
In
A

Undang-Undang RI Nomor 51 Tahun 2009, kepada Pembanding/Tergugat II

Intervensi 1 dan Pembanding/Tergugat II Intervensi 2 harus dihukum untuk
ah

lik

membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat pengadilan yang
untuk pengadilan tingkat banding besarnya akan ditetapkan seperti tersebut
m

ub

dalam amar putusan ini;

Mengingat Undang-Undang Repbulik Indonesia Nomor 5 Tahun
ka

1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah dengan
ep

Undang-Undang RI Nomor 9 Tahun 2004 terakhir dengan Undang-Undang

ah

es

Halaman 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor 165/B/2022/PT.TUN.MKS

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Repbulik Indonesia Nomor 51 Tahun 2009, serta ketentuan peraturan

si
perundang-undangan lainnya yang terkait;
M E N G A D I L I:

ne
ng
- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat II Intervensi 1
dan Pembanding/Tergugat II Intervensi 2;

do
gu - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo Nomor:
5/G/2022/PTUN.GTO Tanggal 16 Agustus 2022 yang dimohonkan
banding tersebut;

In
A
- Menghukum Pembanding/Tergugat II Intervensi 1 dan
Pembanding/Tergugat II Intervensi 2 untuk membayar biaya perkara pada
ah

lik
kedua tingkat Pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding
ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);
am

ub
Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada Hari Senin, Tanggal 5
Desember 2022 oleh Kami, Dr. BAMBANG PRIYAMBODO, S.H., M.H.
ep
k

sebagai Hakim Ketua Majelis, H. ANDRI MOSEPA, S.H., M.H., dan

ah

IRHAMTO, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut

R

si
diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum secara elektronik
melalui Sistem Informasi Pengadilan pada Hari Selasa Tanggal 6 Desember

ne
ng

2022, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan di bantu oleh SALMAWATI,

S.H., selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak;

do
gu

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS

In
A

t.t.d t.t.d/Meterai
ah

lik

H. ANDRI MOSEPA, S.H., M.H. Dr. BAMBANG PRIYAMBODO, S.H., M.H.

m

t.t.d
ub
ka

IRHAMTO, S.H.,
ep
ah

es

Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 165/B/2022/PT.TUN.MKS

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
PANITERA PENGGANTI

ne
ng
t.t.d

do
gu SALMAWATI, S.H.

Perincian Biaya Perkara

In
A
1. Meterai Putusan------------------- : Rp 10.000,00
2. Redaksi Putusan------------------ : Rp 10.000,00
ah

lik
3. Biaya Proses Penyelesaian --- : Rp. 230.000,00
Perkara
am

ub
Jumlah Rp. 250.000,00
(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 165/B/2022/PT.TUN.MKS

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10