Laporan Akhir Geolistrik Final 9 April 2022

LAPORAN SURVEI GEOLISTRIK
PEKERJAAN :
Penilaian Bahaya Seismik & Survey Bahaya Seismik,

Geolistrik, Geoteknik Dan Geologi Survey Bendungan
Surumana, Sulawesi Tengah
DALAM KEGIATAN :
Preparation of Surumana Multipurpose DAM Project

Central Sulawesi, Indonesia
TAHUN ANGGARAN
2021
Penilaian Bahaya Seismik & Survey Bahaya Seismik, Geolistrik, Geoteknik dan Geologi Survey Bendungan
Nama Pekerjaan : Penilaian Bahaya Seismik & Survey Bahaya Seismik, Geolistrik, Geoteknik dan Geologi
Survey Bendungan Surumana, Sulawesi Tengah
Nomor Kontrak : 002/Provsum/Seismic-Package/PPC-DBE/VIII/2021
No. Dok : Tanggal diterbitkan : Halaman :
No. Revisi : 12 November 2021 Paraf :
LEMBAR PENGESAHAN
LAPORAN SURVEI SEISMIK
URAIAN DISUSUN DIPERIKSA DISETUJUI OLEH

OLEH OLEH
Ir. Slamet
NAMA Priadi Ir. Agus W. Prasdiyanto, Lestari,
Karsono Hidayat MT., PUB., S.T., M.T.
IPM.
JABATAN Team Tenaga Ahli CO-TL PPC Ketua

Leader Geologi ESP Direksi
Surumana
Dam
TANDA
TANGAN
TANGGAL
UNIT PENERIMA
1. PPK Perencanaan Bendungan

2. Direksi Pekerjaan
3. PMC
4. Arsip
ii
KATA PENGANTAR
Puji syukur ke hadirat Allah SWT karena hanya dengan izin-Nya maka Laporan Survei
Geolistrik ini dapat terselesaikan sesuai dengan rencana
Laporan Survei Geolistrik ini merupakan salah satu dari keseluruhan laporan yang harus
disampaikan untuk memenuhi ketentuan dalam pekerjaan “Penilaian Bahaya Seismik &
Survey Bahaya Seismik, Geolistrik, Geoteknik dan Geologi Survey Bendungan Surumana,
Sulawesi Tengah”.
Laporan Survei Geolistrik ini berisikan ini berisikan penjelasan terhadap metodologi
pelaksanaan pekerjaan dan hasil sementara pekerjaan.
Akhir kata PT. Intimulya KSO PT. TDK menyampaikan terima kasih kepada semua pihak
yang telah membantu sehingga tersusunnya Laporan Survei Geolistrik ini.
Hormat Kami.
PT. Intimulya KSO PT. TDK
Priyadi Karsono
Ketua Tim
iii
DAFTAR ISI
LEMBAR PENGESAHAN.......................................................................................................ii
KATA PENGANTAR..............................................................................................................iii
DAFTAR ISI.............................................................................................................................iv
DAFTAR GAMBAR...............................................................................................................vi
DAFTAR TABEL...................................................................................................................ix
1 BAB I PENDAHULUAN.......................................................................................................1
1.1 LATAR BELAKANG....................................................................................................1
1.2 MAKSUD DAN TUJUAN............................................................................................2
1.3 LINGKUP PEKERJAAN...............................................................................................2
1.4 LOKASI PEKERJAAN.................................................................................................3
1.5 JANGKA WAKTU PELAKSANAAN..........................................................................3
1.6 SUMBER PENDANAAN..............................................................................................3
1.7 DIAGRAM ALIR...........................................................................................................4
2 BAB II GAMBARAN UMUM & STUDI TERDAHULU....................................................6
2.1 Geologi Regional............................................................................................................6
2.2 Fisiografi dan Morfologi Regional.................................................................................7
2.3 Stratigrafi Regional........................................................................................................9
2.4 Tektonik dan Struktur Geologi Regional.....................................................................11
2.5 Geologi Daerah Studi...................................................................................................14
3 BAB III PENDEKATAN DAN METODOLOGI................................................................22
3.1 SURVEI GEOLISTRIK 2D.........................................................................................22
3.1.1 Pemodelan Geofisika...................................................................................26
3.1.2 Teknis Pengukuran......................................................................................27
3.1.3 Metoda Analisis Keberadaan Sesar.............................................................28

iv
4 BAB IV SURVEI GEOLISTRIK.........................................................................................31
4.1 SURVEI GEOLISTRIK NEOTEKTONIK..................................................................31
4.1.1 NSRM 1.......................................................................................................32
4.1.2 NSRM 2.......................................................................................................35
4.1.3 NSRM 3.......................................................................................................37
4.1.4 NSRM 4.......................................................................................................39
4.1.5 NSRM 5.......................................................................................................41
4.1.6 NSRM 6.......................................................................................................43
4.1.7 NSRM 7.......................................................................................................45
4.1.8 NSRM 8.......................................................................................................47
4.2 SURVEI GEOLISTRIK GEOTEKNIK.......................................................................49
4.2.1 SRM 1..........................................................................................................51
4.2.2 SRM 2..........................................................................................................53
4.2.3 SRM 3..........................................................................................................55
4.2.4 SRM 4..........................................................................................................57
4.2.5 SRM 5..........................................................................................................59
4.2.6 SRM 6..........................................................................................................61
5 BAB V ANALISIS LIKUIFAKSI BERDASARKAN KONVERSI RESISTIVITAS........63
5.1.1 SRM 1..........................................................................................................63
5.1.2 SRM 2..........................................................................................................64
5.1.3 SRM 3..........................................................................................................65
5.1.4 SRM 4..........................................................................................................65
5.1.5 SRM 5..........................................................................................................66
5.1.6 SRM 6..........................................................................................................67
6 BAB VI KESIMPULAN DAN REKOMENDASI..............................................................69
v
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1 Lokasi Pekerjaan....................................................................................................3
Gambar 1.2.Diagram alir pengerjaan studi seismik...................................................................4
Gambar 1.3. Diagram alir pengerjaan studi seismik (lanjutan).................................................5
Gambar 2.1 Peta DAS Surumana dan Sekitarnya, Kabupaten Donggala,.................................7
Gambar 2.2 Peta Geomorfologi Regional Sulawesi (BAKOSURTANAL, 2011)....................9
Gambar 2.3 Peta Geologi Regional Surumana dan Sekitarnya, Lembar Palu-Sulawesi (RAB.
Sukamto dkk, 1973).................................................................................................................11
Gambar 2.4 Gambar Tektonik Sulawesi (dimodifikasi Calvert dan Hall, 2003).....................12
Gambar 2.5 Peta sebaran pusat gempa bumi merusak dan tahun kejadian..............................14
Gambar 2.6 Morfologi As Bendungan Surumana....................................................................15
Gambar 2.7 Sungai Surumana Daerah Hilir (Dari Hilir).........................................................16
Gambar 2.8 Satuan Endapan Sungai Kerikil, Kerakal.............................................................17
Gambar 2.9 Satuan Konglomerat Pada Bukit Tumpuan Kanan..............................................18
Gambar 2.10 Satuan Konglomerat Pada Bukit Tumpuan Kiri................................................18
Gambar 2.11 Satuan Konglomerat Pada Area Genangan........................................................19
Gambar 2.12 Endapan Sungai Pada Hilir Rencana Bendungan..............................................19
Gambar 2.13 Tanah Penutup Pada Tapak Bendungan.............................................................20
Gambar 2.14 Kenampakan Kekar Pada Area Genangan.........................................................21
Gambar 2.15 Kenampakan kontak konglomerat dan batulempung.........................................21
vi
Gambar 3.1 Arah arus listrik dan garis ekuipotensial untuk sumber arus berada di dalam bumi
..................................................................................................................................................23
Gambar 3.2 Arah arus listrik dan garis ekuipotensial untuk sumber arus di permukaan bumi24
Gambar 3.3 Arah arus listrik dan garis ekuipotensial untuk dua sumber arus berada di
permukaan bumi.......................................................................................................................25
Gambar 3.4 Susunan elektroda arus dan potensial serta faktor geometri pada tiap konfigurasi
geolistrik 2D.............................................................................................................................26
Gambar 3.5 Alur proses pemodelan ke depan.........................................................................26
Gambar 3.6. Skema alur pemodelan inversi (Arsyad, 2003)...................................................27
Gambar 3.7 Kegiatan pengambilan data..................................................................................28
Gambar 3.8 Nilai resistivity batuan dan mineral (Loke, 1996)................................................29
Gambar 3.9 Range nilai resistivitas.........................................................................................30
Gambar 4.1 Peta lintasan geolistrik neotektonik Surumana....................................................32
Gambar 4.2 Dokumentasi survei geolistrik neotektonik NSRM 1.........................................33
Gambar 4.3 Penampang geolistrik NSRM 1. Warna biru tua menunjukkan resistivitas rendah
sedangkan warna cokelat menunjukkan resistivitas tinggi......................................................34
Gambar 4.5 Penampang geolistrik NSRM 2............................................................................36
Gambar 4.10 Dokumentasi survei geolistrik neotektonik NSRM 5.......................................41
Gambar 4.11 Penampang geolistrik NSRM 5..........................................................................42
Gambar 4.18 Peta lintasan geolistrik geoteknik Surumana.....................................................50
Gambar 4.19 Survei geolistrik di lintasan SRM 1...................................................................51
vii
Gambar 4.20 Penampang geolistrik SRM 1. Warna biru tua menunjukkan resistivitas rendah
sedangkan warna merah tua menunjukkan resistivitas tinggi..................................................52
Gambar 4.22 Penampang geolistrik SRM 2.............................................................................54
Gambar 5.1. Diagram cross-plot resistivitas dan n-SPT yang digunakan untuk mengonversi
nilai resistivitas menjadi n-SPT...............................................................................................63
Gambar 5.2. Hasil konversi resistivitas menjadi n-SPT pada lintasan SRM 1........................64
viii
DAFTAR TABEL
Tabel 4.1 Informasi lintasan survei geolistrik neotektonik......................................................31
Tabel 4.2 Informasi lintasan survei geolistrik geoteknik.........................................................49
ix
Penilaian Bahaya Seismik & Survey Bahaya Seismik, Geolistrik, Geoteknik dan Geologi Survey
Bendungan Surumana, Sulawesi Tengah
1BAB I
PENDAHULUAN
1.1 LATAR BELAKANG
Bendungan merupakan suatu bangunan penyimpanan air yang berfungsi sebagai sumber air,
pengendali banjir dan kekeringan serta berfungsi sebagai resapan untuk meningkatkan
ketersediaan air tanah. Kebutuhan akan pemenuhan air irigasi dan air baku di sekitar
Kabupaten Donggala sangat dibutuhkan, karena terdapat pembangunan perkotaan dan
peningkatan jumlah penduduk yang signifikan.
Bendungan selain memberikan manfaat yang sangat banyak, namun sebenarnya bendungan
juga memiliki potensi bahaya yang besar jika tidak dikelola dengan baik. Gempa bumi
mungkin menjadi salah satu masalah terbesar terkait keamanan bendungan.
Seperti yang kita ketahui bahwa Kepulauan Indonesia terletak pada pertemuan empat lempeng
tektonik bumi yang sangat aktif (Lempeng Eurasia, Lempeng Pasifik, Lempeng Indo-
Australia, dan Lempeng Filipina), oleh karena itu Indonesia merupakan daerah yang sangat
rentan terhadap gempa tektonik akibat dari pergerakan lempeng bumi. Aktivitas tektonik ini
dapat mengancam ketahanan bendungan itu sendiri.
Belajar dari pengalaman gempa Yogyakarta (2008) dengan hiposenter (pusat gempa) di darat
dan kedalaman dangkal yang diperkirakan akibat aktivitas sesar lokal (Abidin dkk., 2009) dan
gempa Palu (2018) yang telah menimbulkan korban jiwa dan kerusakan infrastruktur yang
cukup besar, sehingga ancaman yang sama di daerah yang terindikasi memiliki struktur sesar
aktif akan selalu mengintai, maka diperlukan studi yang lebih mendalam untuk mengurangi
ancaman tersebut. Untuk itu perlu dilakukan kajian kegempaan (neotektonik) untuk
mengevaluasi faktor keamanan terhadap bencana gempa bumi di lokasi bendungan dan
sekitarnya. Diharapkan penelitian ini dapat memberikan wawasan dan masukan agar
penempatan bendungan berada pada lokasi yang relatif aman dari gempa.
1
1.2 MAKSUD DAN TUJUAN
Maksud dan tujuan dari pekerjaan ini adalah:
1. Penyelidikan Geologi:
Untuk mengumpulkan berbagai data dan informasi geologi teknik permukaan dan bawah
permukaan dengan analisis geologi dan geofisika yang mencakup sebaran sumber gempa,
struktur geologi, morfologi, dan potensi bahaya geologi yang akan mempengaruhi keamanan
Bendungan Surumana.
2. Analisis Aktifitas Kegempaan:
Untuk mendapatkan gambaran mengenai aktifitas kegempaan di sekitar wilayah di mana

akan dibangun Bendungan Surumana baik berdasarkan data katalog kegempaan terdahulu
maupun yang data tambahan yang diambil pada saat proses pengerjaan. Dari hasil ini akan
didapatkan:
a. Sebaran pusat gempa bumi secara vertikal (hypocenter).
b. Sebaran pusat gempa bumi secara horizontal (epycenter).
c. Besaran (Magnitude) gempa bumi dan frekuensinya.
d. Mekanisme gempabumi yang terjadi (focal mechanism).
3. Analisis Likuifaksi:
Tahap awal dalam mengevaluasi potensi likuifaksi adalah mengidentifikasi material di lokasi
kerja. Evaluasi faktor keamanan likuifaksi perlu dilakukan terhadap material yang telah
teridentifikasi berpotensi mengalami likuifaksi.
1.3 LINGKUP PEKERJAAN
Lingkup kegiatan Tim Studi Seismik dan Kegempaan pada pekerjaan “Preparation of
Surumana Multipurpose DAM Project In Accelerating Infrastructure Delivery Through
Better Engineering Service Project (ESP)”:
(a) Survey Geo-listrik untuk analisis likuifaksi dan material konstruksi sepanjang 3970
m.
2
1.4 LOKASI PEKERJAAN
Pekerjaan ini mencakup area dengan radius 500 km di sekitar lokasi bendungan di Desa
Ongulara dan Malino, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi
Tengah.
Gambar 1.1 Lokasi Pekerjaan.
1.5 JANGKA WAKTU PELAKSANAAN
Jangka waktu pelaksanaan untuk pekerjaan “Penilaian Bahaya Seismik & Survey Bahaya
Seismik, Geolistrik, Geoteknik Dan Geologi Survey Bendungan Surumana, Sulawesi
Tengah” adalah 14 (empat belas) minggu dari Agustus 2021 s/d November 2021.
1.6 SUMBER PENDANAAN
Untuk pelaksanaan paket pekerjaan (seismic,geologi,geotech dan geoelectric) dengan sumber

dana Provisional Sum senilai Rp 6.200.000.000,- (Enam Milyar Dua Ratus Juta Rupiah).
3
1.7 DIAGRAM ALIR
Diagram alir secara garis besar terbagi menjadi beberapa tahapan (Gambar 1 .2 dan Gambar
1 .3). Tahapan awal dimulai dari persiapan berupa studi literatur dan penarikan kelurusan
sesar yang kemudian dilanjutkan tahap penelusuran sumber dan bahaya gempa yang
mencakup pengambilan data lapangan. Ketika data selesai diakuisisi tahapan berikutnya
adalah analisis bahaya gempa. Analisis bahaya gempa digunakan untuk pembuatan analisis
dinamik yang akan dimasukkan ke dalam laporan yang menghasilkan rekomendasi.
Gambar 1.2.Diagram alir pengerjaan studi seismik
4
Gambar 1.3. Diagram alir pengerjaan studi seismik (lanjutan)
5
BAB II 2
GAMBARAN UMUM & STUDI TERDAHULU
Sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK), lokasi pekerjaan bendungan Surumana terletak
di Desa Ongulara dan Malino, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, Propinsi
Sulawesi Tengah.
2.1 GEOLOGI REGIONAL
Untuk membahas kondisi geologi suatu tempat dalam rangka penempatan lokasi,
perencanaan, konstruksi, dan perbaikan pasca konstruksi suatu struktur bendungan/waduk
perlu adanya rujukan geologi regional karena kondisi setempat sangat dipengaruhi oleh faktor
regional. Kondisi bentang alam, batuan dasar, struktur geologi, dan faktor-faktor yang
menyebabkan adanya kerusakan struktur waduk seperti goncangan tanah, retakan tanah,
pengaruh gerakan tanah, pelulukan (liquefaction), dan lain sebagainya sangat dipengaruhi
faktor regional. Peta DAS diperlukan untuk mengetahui kondisi DAS di daerah pekerjaan.
Peta DAS Surumana dan Sekitarnya, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah yang
dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Sulawesi Tengah Dinas Kehutanan, Skala 1 : 250.000,
oleh Susanto Wibowo, 2014 dapat dilihat pada gambar di bawah ini.
6
Gambar 2.4 Peta DAS Surumana dan Sekitarnya, Kabupaten Donggala,

Sulawesi Tengah (Warna Kuning).
2.2 FISIOGRAFI DAN MORFOLOGI REGIONAL
Pulau Sulawesi mempunyai bentuk yang berbeda dengan pulau lainnya. Apabila melihat
busur-busur di sekelilingnya Benua Asia, maka bagian konvaknya mengarah ke Asia tetapi
Pulau Sulawesi memiliki bentuk yang justru konvaknya yang menghadap ke Asia dan terbuka
ke arah Pasifik, oleh karena itu Pola Sulawesi sering disebut berpola terbalik atau inverted
arc. Pulau Sulawesi terletak pada zona peralihan antara dangkalan Sunda dan dangkalan
Sahul serta dikelilingi oleh laut yang dalam. Dibagian utara dibatasi oleh Basin Sulawesi
(5000 – 5500 m). Di bagian Timur dan Tenggara di batasi oleh laut Banda utara dan Laut
Banda Selatan dengan kedalaman mencapai 4500 – 5000 m. Sedangkan untuk bagian Barat
dibatasi oleh Palung Makasar (2000-2500m). Sebagian besar daerahnya terdiri dari
pegunungan dan dataran rendah yang terdapat secara sporadik, terutama terdapat disepanjang
pantai. Dataran rendah yang relatif lebar dan padat penduduknya adalah dibagian lengan
Selatan.
Berdasarkan orogenesanya dapat dibagi ke dalam tiga daerah (Van Bemmelen, 1949) sebagai
berikut :
7
Ø Orogenese di bagian Sulawesi Utara
Ø Orogenese di bagian Sulawesi Sentral
Ø Orogenese di bagian Sulawesi Selatan
1. Orogenese di bagian Sulawesi Utara
Meliputi lengan Utara Sulawesi yang memanjang dari kepulauan Talaud sampai ke
Teluk Palu–Parigi. Daerah ini merupakan kelanjutan ke arah Selatan dari Samar Arc.
Termasuk pada daerah ini adalah Kepulauan Togian, yang secara geomorfologis
dikatakan sebagai igir Togian (Tigian Ridge). Daerah orogenese ini sebagain termasuk
pada inner arc, kecuali kepulauan Talaud sebagai Outer Arc.
2. Orogenese di bagian Sulawesi Tengah
Di bagian sentral ini terdapat tiga struktur yang menjalur Utara – Selatan sebagai berikut:
1. Jalur Timur disebut Zona Kolonodale

2. Jalur Tengah disebut Zona Poso
3. Jalur Barat disebut Zona Palu
Daerah Aliran Sungai (DAS) Surumana termasuk di dalam orogenesa Sulawesi tengah dan
merupakan bagian tengah Pulau Sulawesi. Secara Fisiografi daerah ini merupakan bagian
jalur barat/zona Palu (Van Bemmelen, 1949). Morfologi wilayah dapat dibagi menjadi 2
satuan, yaitu perbukitan dan dataran.
Jalur Barat atau Zona Palu, ditandai oleh terdapat banyaknya batuan granodiorit, crystalline
schist yang kaya akan biotit dan umumnya banyak ditemui juga endapan pantai. Zona ini di
bagian Utara dibatasi oleh Teluk Palu – Parigi, di Selatan dibatasi garis dari Teluk Mandar –
Palopo. Dari Teluk Mandar – Palopo ke arah selatan sudah termasuk lengan Selatan –
Sulawesi. Daerah jalur Barat ini merupakan perangkaian antara lengan Utara Zone Palu dan
lengan selatan merupakan satuan sebagai Inner Arc.
Satuan pebukitan merupakan wilayah terluas, mencakup sekitar 80% luas daerah dan Satuan
ini disusun oleh batuan konglomerat, breksi, dan endapan sungai. Morfologi berbentuk
perbukitan yang terdapat di beberapa tempat pada satuan ini merupakan batuan sedimen yang
terdiri konglomerat, breksi. Sungai-sungai besar yang mengalir di daerah ini antara lain S.
Surumana. S. Lumbudolo S. Bambarini, S. Salumpaku. Kelurusannya lebih banyak
dipengaruhi oleh sesar dan kekar dari pada kedudukan lapisan batuan. Derajat pelapukan
8
batuan pada satuan ini cukup tinggi, ditunjukan oleh tanah pelapukan yang setempat
mencapai tebal 4 m.
Satuan dataran yang disusun oleh alluvial yang sebarannya terbatas, yaitu sepanjang aliran
sungai besar. Setempat satuan ini menempati daerah pinggiran pantai yang sempit. Dataran
aluvial di daerah hilir S. Surumana. Dataran tersebut umumnya merupakan daerah dataran
banjir.
Gambar 2.5 Peta Geomorfologi Regional Sulawesi (BAKOSURTANAL, 2011).
2.3 STRATIGRAFI REGIONAL
Berdasarkan peta Geologi lembar Palu, Sulawesi skala 1 : 250.000 yang dikeluarkan oleh
Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi (P3G), Dirjen Geologi dan Sumber Daya
Mineral Bandung (RAB SUKAMTO dkk.,1973), wilayah Kabupaten Donggala tersusun dari
beberapa jenis batuan dari urutan yang tua ke yang termuda :
9
Kompleks batuan metamorfis (km) yang terdiri dari sekis mika, amphibolitik sekis, genes
dan batu pualam (terutama genes), batuan ini diperkirakan berumur pra Tersier (Bouwer,
1947), kompleks batuan metamorf ini terutama tersebar di pematang timur lembar peta Palu.
Formasi Tinombo Ahlburg (1913), (Tt), seperti yang sering dipakai oleh Bouwer (1934),
terdiri dari serpih, batupasir, konglomerat, batuan volkanik, batugamping dan rijang,
termasuk juga filit, sabak, dan kuarsit dekat batuan intrusi (terutama batuan vulkanik), dan
diperkirakan berumur Eosen tengah hingga atas. Formasi ini tersebar luas di wilayah
pemetaan.
Batuan terobosan (intrusi) berupa granit dan granodiorite (gr) di daerah penelitian
tersingkap antara Palu-Donggala dari penanggalan K/Ar terhadap kandungan feldsparnya dan
biotitnya batuan ini diperkirakan berumur antara 8,6 – 31,0 juta tahun yang lalu. Di sebagian
besar wilayah pemetaan rencana bendungan batuan ini hampir tidak terpetakan. Dalam urutan
stratigrafinya batuan ini merupakan batuan termuda.
Molasa Celebes Sarasin dan Sarasin (Qtms), (1901), terdiri dari konglomerat, batupasir,
batulumpur, batugamping koral dan napal, sebagian dari batuan ini mengeras lemah
(terutama pada batugamping), sebarannya cukup luas di daerah pekerjaan, dan diperkirakan
berumur Miosen tengah, dan menindih secara tidak selaras terhadap Formasi Tinombo dan
batuan metamorf.
Aluvium dan endapan pantai (Qap), terdiri dari material-material lepas berupa kerikil,
pasir, lumpur dan batugamping koral, tersebar disekitar lembah-lembah sungai dan pesisir
pantai. Umur dari batuan ini diperkirakan Holosen.
10
Gambar 2.6 Peta Geologi Regional Surumana dan Sekitarnya, Lembar Palu-Sulawesi (RAB.
Sukamto dkk, 1973).
2.4 TEKTONIK DAN STRUKTUR GEOLOGI REGIONAL
Pulau Sulawesi terbentuk di sepanjang zona tumbukan Neogen antara Lempeng Benua
Eurasia dan fragmen-fragmen benua mikro yang berasal dari Lempeng Australia (Hamilton,
1979 dan Hutchitson, 1989). Secara umum struktur geologi (sesar dan pelipatan) di daerah
Sulawesi banyak dipengaruhi oleh Mintakat Geologi Banggai-Sula yang merupakan fragmen
benua. Fragmen benua ini asal-mulanya dari tepi Benua Australia, yang mulai memisahkan
diri akibat adanya pemekaran pada Permia-Trias dan kemudian terpisah dari bagian utara
Irian Jaya dan bergerak ke arah barat, yang selanjutnya membentur Sulawesi Timur pada
Miosen Tengah-Akhir, dan menyatu dengan Busur Magmatik Sulawesi Barat pada Miosen-
Pliosen. Dalam perjalanannya fragmen-fragmen benua tersebut mempunyai kecepatan yang
berbeda-beda, sehingga benturannya dengan Pulau Sulawesi waktunya tidak sama, hal ini
diindikasikan oleh umur endapan molasa yang bervariasi dari Miosen Awal-Pliosen.
11
Gambar 2.7 Gambar Tektonik Sulawesi (dimodifikasi Calvert dan Hall, 2003).
Sesar Palu Koro terletak di sepanjang lembah Palu Koro yang membentang dari Teluk Palu
ke arah tenggara. Sesar ini merupakan struktur geologi utama di Provinsi Sulawesi Tengah.
Berdasarkan gambar tektonik Sulawesi (Calvert and Hall,2003) terlihat dengan jelas adanya
kelurusan sepanjang lembah Palu Koro yang merupakan sesar aktif Palu Koro.
Daerah rencana bendungan menjauhi dari sesar aktif Palu-Koro berjarak ± 30 km secara
horizontal, masih dikatakan angka aman dikarenakan dalam literature terdahulu tidak pernah
terjadi gempa atau kerusakan akibat pergerakan sesar Palu-Koro di daerah Surumana.
Struktur sesar terdiri dari sesar naik dan turun umumnya berarah Utara-Selatan, Barat Laut-
Tenggara, Barat-Timur yang umumnya perpanjangan dari sesar geser Palu-Koro. Kegiatan
tektonik dimulai pada Kapur Awal dan Awal Tersier, ketidakselarasan antara batuan berumur
Paleosen-Eosen dengan batuan berumur Eosen-oligosen Awal, mencerminkan kegiatan
tektonik sedang berlangsung kemudian diikuti kegiatan gunung api. Sesar naik akibat
tektonik terjadi pada jaman Eosen-Oligosen. Tektonik terakhir terjadi pada jaman Holosen
berupa pengangkatan terumbu dan adanya sesar normal yang memotong batugamping.
Struktur sesar dan lipatan mendominasi struktur geologi di lembar Palu yang umumnya
berjenis turun, naik, dan geser yang berarah Utara-Selatan dan Barat-Timur. Sesar-sesar
12
tersebut di lapangan ditandai adanya lapisan batuan yang terganggu, kelurusan punggungan
bukit. Kelurusan bukit diduga dikontrol oleh struktur tersebut. Sesar yang bearah Utara-
Selatan dan Barat-Timur umumnya mempunyai jenis sesar turun dan geser. Sesar-sesar
tersebut ada yang berpotongan dengan pola jajaran genjang atau bentuk “V” dan berbelok.
Sistem lipatan di Lembar Palu hanya berkembang di bagian Baratdaya Palu dengan sumbu
umumnya berarah utara-selatan. Kedudukan sumbu lipatan, jurus, dan jenis sesar
memberikan pola yang cenderung menggambarkan gaya utama yang mengontrolnya berarah
barat-timur yang tegak lurus dengan arah sumbu lipatan yang terbentuk pada Palu dan
Sekitarnya.
13
Gambar 2.8 Peta sebaran pusat gempa bumi merusak dan tahun kejadian
di Pulau Sulawesi (modifikasi dari Supartoyo dan Surono, 2008).
2.5 GEOLOGI DAERAH STUDI
 Analisis Peta Topografi

Analisa peta topografi berdasarkan peta RBI skala 1:250.000 Lembar 2015-2115 (Palu)
bertujuan untuk mendapatkan gambaran kondisi morfologi yang akan dipergunakan sebagai
dasar pemilihan lokasi bendungan dan kapasitas tampungan waduk, pola aliran sungai, zona
kerentanan tanah longsor dan ketidak stabilan lereng. Sungai Surumana, yang melintas di
Desa Ongulara, Malino, Tanampulu, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala
berada di sungai Surumana mempunyai lembah dengan bentuk asimetris dan menyempit,
dengan lebar palung sungai berkisar antara 20 – 26 m yang cukup ideal sebagai pilihan untuk
14
penempatan as bendungan dengan kemiringan lereng 350-600. Kondisi topografi daerah

rencana genangan relatih menyempit “V”, cukup ideal untuk sebuah tampungan waduk,
satuan geomorfologi berbukit bergelombang dan dibatasi perbukitan di sekelilingnya. Bentuk
lembah sungai untuk bukit tumpuan kiri dan kanan memberikan kesan asimetris.
 Morfologi dan Stratigrafi

Morfologi area bendungan dan area genangan merupakan lembah yang relatif terbuka dan
menyempit, berbukit bergelombang. Kemiringan topografi antara 350 – 600, pada ketinggian
42 – 105 mdpl. Morfologi ini dikontrol oleh satuan konglomerat, breksi, endapan alluvial
yang terletak pada alur Sungai Surumana berupa dataran banjir (material lepas andesit, basalt,
kuarsitt, batupasir), pada tebing kanan-kiri berupa batuan konglomerat dan breksi. Di bukit
tumpuan kanan dan hilir Surumana secara setempat ditemukan singkapan batulempung dan
batupasir dengan struktur sedimen parallel laminasi, current ripple laminasi yang
mengindikasikan pengaruh arus turbidit pada pengendapan sedimentasi di daerah sekitar
Bendungan Surumana. Sedangkan tingkat pelapukan/erosi pada satuan geomorfologi tersebut
dalam katagori sedang-kuat. Bentuk lembah sungai untuk daerah hilir Surumana menunjukan
pengendapan pasir, kerikil, kerakal yang signifikan berupa point bar.
Gambar 2.9 Morfologi As Bendungan Surumana

(Dari Hilir).
15
Gambar 2.10 Sungai Surumana Daerah Hilir (Dari Hilir).

Dari hasil survei pemetaan geologi berdasarkan singkapan batuan (outcroup) yang dijumpai,
as bendungan Surumana pada palung sungai tertutup oleh Alluvial dan dinding bukit
tumpuan kanan-kiri di tempati oleh satuan Konglomerat umumnya matriks pasir berbutir
halus-sedang (0,125-0,5mm) dengan fragmen kerikil-bongkah granodiorit, batupasir, basalt
massa dasar pasir halus-sedang, semennya silika, bentuk fragmen membundar-membundar
tanggung. Pembahasan pada site as bendungan dibagi menjadi 3 (tiga) yaitu palung sungai,
bukit tumpuan kiri, dan bukit tumpuan kanan.
A. Palung Sungai
Pada palung sungai lebar lembah sungai berkisar 20 – 26 m, batuan yang tersingkap antara
lain konglomerat fragmen kerikil-kerakal, bentuk fragmen membundar-membundar tanggung
dengan komposisi (andesit, basalt, kuarsitt, granodiorit), matriks pasir halus-sedang, semen
silika, lunak-agak keras, klas CL, pelapukan Moderately Weathered dan breksi fragmen
menyudut-menyudut tanggung, komposisi (andesit, basalt, granodiorit), matriks pasir halus-
sedang, semen silika, cukup keras-keras, klas CM, pelapukan Moderately Weathered.
Satuan endapan sungai adalah endapan alluvial berupa material lepas berukuran pasir, kerikil,
kerakal dari aggregat batuan beku andesit, basal, dan sedikit kuarsit dan batupasir. Adapun
Dataran banjir terdiri dari tanah hasil lapukan batuan sekitar berupa soil lempung lanau-
berpasir yang merupakan hasil erosi batuan konglomerat.
16
Gambar 2.11 Satuan Endapan Sungai Kerikil, Kerakal.
Endapan sungai yang terdapat pada alur sungai dan dataran teras cukup tipis, yang tersingkap
pada dinding sungai ketebalan sekitar 0.3-1.5 m. Endapan sungai ini cukup potensial sebagai
bahan material konstruksi seperti untuk material filter dan concrete.
B. Bukit Tumpuan Kanan

Kondisi geologi bukit tumpuan kanan dikaji berdasarkan survei pemetaan singkapan batuan
(outcroup), Berdasarkan pengamatan lapangan, daerah as bendungan Surumana pada
umumnya telah mengalami pelapukan. Pelapukan adalah suatu bentuk perubahan tekstur dan
struktur pada batuan baik itu perubahan warna pada batuan, yaitu coklat kehitaman sampai
coklat kekuningan, tidak nampaknya kemenerusan rekahan pada batuan.
Pada zona As bendungan tumpuan kanan didominasi oleh konglomerat berwarna abu-abu
kecoklatan-kehitaman, terlitifikasi lemah, fragmen membulat-membulat tanggung, massa
dasar pasir halus – sedang dan bentuk butir membundar, komposisi fragmen andesit, basalt,
granodiorit, kuarsit, terpilah buruk, semen silika, tingkat pelapukan batuan HW (Highly
Weathered)-MW (Moderately Weathered), dan kelas CL-CM.
C. Bukit Tumpuan Kiri

Pada zona As bendungan tumpuan kanan didominasi oleh konglomerat berwarna abu-abu
kecoklatan-kehitaman, terlitifikasi lemah, fragmen membulat-membulat tanggung, massa
dasar pasir halus – sedang dan bentuk butir membundar, komposisi fragmen andesit, basalt,
17
granodiorit, kuarsit, terpilah buruk, semen silika, tingkat pelapukan batuan HW (Highly
Weathered)-MW (Moderately Weathered), dan kelas CL-CM.
Gambar 2.12 Satuan Konglomerat Pada Bukit Tumpuan Kanan.
Gambar 2.13 Satuan Konglomerat Pada Bukit Tumpuan Kiri.

.
1. Satuan Konglomerat
Sesuai dengan kondisi keteknikan, maka satuan batuan ini dibagi menjadi batuan dasar.
Konglomerat, terlitifikasi lemah berwarna abu-abu kecoklatan-kehitaman, fragmen andesit,
basalt, granodiorit, berukuran kerikil-kerakal, membulat sampai membulat tanggung, dengan
18
masa dasar pasir halus-kasar, terpilah buruk, kemas terbuka, semen silika, lapuk-keras,
kedudukan perlapisan batuan tidak nampak.
Gambar 2.14 Satuan Konglomerat Pada Area Genangan.
Sesuai dengan geologi regional, satuan batuan batuan ini termasuk ke dalam Formasi Molasa
Salasa Celebes Sarasin (Qtms).
2. Satuan Endapan Alluvial

Alluvial terdapat di tepi sungai Surumana berukuran kerikil-bongkah terdiri dari andesit,
granodiorit, batupasir, kuarsit.
Gambar 2.15 Endapan Sungai Pada Hilir Rencana Bendungan.
19
3. Satuan Endapan Tanah Penutup

Tanah penutup terdapat di sebelah kanan-kiri sungai Surumana atau tumpuan kanan-kiri
sampai hilir rencana bendungan berwarna coklat – coklat kemerahan. Lapisan penutup
(overburden) yang ditemui di daerah rencana As Bendungan Surumana, daerah genangan dan
sekitarnya berupa tanah lapukan batuan dasar. Tanah residu sesuai dengan kejadiannya
adalah merupakan material hasil rombakan akibat pelapukan lanjut dari batuan dasar.
Material ini dibedakan dari batuan aslinya atas dasar tingkat pelapukannya dan sifat-sifat
fisisnya. Sehingga dibedakan menjadi batuan dan tanah (soil). Batuan dikatakan sudah
menjadi soil apabila batuan tersebut tingkat pelapukannya telah mencapai paling tidak Highly
Weathered (HW) (BS5930, 1981). Oleh karena itu semua sifat yang berlaku padanya adalah
sifat-sifat soil.
Tanah residu yang ditemui berupa lempung lanau-pasiran berwarna coklat kemerahan, lunak
– stiff, plastisitas rendah – medium.
Gambar 2.16 Tanah Penutup Pada Tapak Bendungan.
 Struktur Geologi
Berdasarkan hasil survei dan pemetaan geologi permukaan, struktur geologi yang dijumpai
pada lokasi. Besaran dip kekar sekitar 38˚ - 65˚, dan terlihat normal karena besaran dip <70˚,
jadi kemungkinan tidak ditemukan adanya indikasi patahan mayor di daerah ini sekitar
rencana bendungan.
20
Gambar 2.17 Kenampakan Kekar Pada Area Genangan
Gambar 2.18 Kenampakan kontak konglomerat dan batulempung

(Area Hilir N193°E/ 32°).
21
3BAB III
PENDEKATAN DAN METODOLOGI
3.1 SURVEI GEOLISTRIK 2D
Teknik pengukuran resistivity lapisan bumi dilakukan dengan mengalirkan arus DC ke dalam

bumi dan mengukur voltase (beda tegangan) yang ditimbulkan di dalam bumi. Arus Listrik
dan Tegangan disusun dalam sebuah susunan garis linier. Beberapa susunan garis linier
yang umum dipakai adalah: dipole-dipole, pole-pole, schlumberger, dan wenner. Metoda ini
merupakan salah satu metoda geofisika dinamis yang memanfaatkan sifat kelistrikan batuan.
Pada metoda ini diinjeksikan arus ke dalam bumi melalui sepasang elektroda arus dan
mencatat beda potensial yang terjadi melalui sepasang elektroda potensial. Besar kuat arus (I)
dan beda potensial yang terjadi pada saat injeksi dicatat kemudian dihitung nilai rho
(resistivity)-nya. Mengingat bahwa nilai rho sangat dipengaruhi sifat fisis batuan di bawah
permukaan bumi maka dengan melakukan kalibrasi antara data bor dengan penampang
resistivity hasil pengukuran geolistrik nilai rho dalam penampang resistivity ini dapat
dipergunakan untuk melakukan interpretasi kondisi lapisan batuan di bawah permukaan bumi
meliputi bentuk serta kedalamannya.
Besaran yang diukur pada metoda geolistrik adalah potensial listrik dan kuat arus, sedangkan
yang dihitung adalah tahanan jenis.
Potensial listrik didefinisikan sebagai energi potensial (U) per satuan muatan uji (Q), secara
matematisnya adalah:
(i)
Dengan: U = Energi potensial

E = medan listrik
Q = gaya coloumb
π, ε = konstanta
r = jarak antar muatan
22
Arus listrik adalah gerak muatan negatif (elektron) pada materi dalam proses mengatur diri
menuju keseimbangan. Peristiwa ini terjadi bila materi mengalami gangguan karena adanya
medan listrik. Bila medan listrik arahnya selalu tetap menuju ke satu arah, maka arus listrik
yang mengalir akan tetap juga arahnya. Arus listrik yang mengalir searah disebut DC (direct
current) sedangkan yang mengalir bolak-balik disebut AC (alternating current). Hubungan
antara arus listrik dengan muatannya, secara matematis diekspresikan sebagai berikut:
(ii)
Menurut Hukum Ohm, hubungan antara besarnya beda potensial listrik (V), kuat arus (I) dan
besarnya tahanan kawat penghantar adalah:
(iii)
Pada metoda geolistrik ini, pembahasan mengenai aliran listrik dalam bumi didasarkan pada
asumsi bahwa bumi merupakan medium homogen isotropis. Jadi, lapisan batuan di bawah
permukaan bumi diasumsikan berbentuk berlapis-lapis. Pada kondisi demikian, maka
potensial listrik di sekitar arus listrik yang berada dalam bumi dan di permukaan bumi adalah
sebagai berikut di bawah ini.
Pusat arus listrik di letakkan di dalam bumi. Pada gambar berikut ini diperlihatkan arah aliran
arus dan garis ekuipotensialnya.
Gambar 3.19 Arah arus listrik dan garis ekuipotensial untuk sumber arus berada di dalam
bumi
Perhatikan pada gambar di atas, arus keluar secara radial dari titik arus sehingga jumlah arus
yang keluar melalui permukaan bola dengan jari-jari r adalah:
23
(iv)
Karena , maka:
(v)
Sehingga:
dan (vi)
Apabila titik arus pada pembahasan tersebut di atas terletak di permukaan bumi, maka arah
arus listrik dan garis ekuipotensial nya dapat dilihat pada gambar berikut:
Gambar 3.20 Arah arus listrik dan garis ekuipotensial untuk sumber arus di permukaan bumi
Pada gambar di atas, area sebaran arah arus adalah setengah bola, sehingga permukaan luas =
2πr. Dengan demikian persamaan (vi) menjadi:
dan (vii)
24
Pada survei geolistrik dipakai 2 (dua) sumber arus. Dengan demikian arah arus listrik dan
ekuipotensialnya menjadi seperti digambarkan pada gambar dibawah.
Gambar 3.21 Arah arus listrik dan garis ekuipotensial untuk dua sumber arus berada di
permukaan bumi
Pada gambar di atas, dua sumber arus digambarkan sebagai titik S1 dan S2, sedangkan
pengukuran beda potensial dilakukan di titik M dan N. Beda potensial antara MN yang
disebabkan arus S1 dan S2, adalah:
(viii)
(ix)
Pada persamaan ini:
AM = jarak A ke M; BM = jarak B ke M
AN = jarak A ke N; BN = jarak B ke N
∆V = beda potensial, diukur di lapangan
I = kuat arus, diukur di lapangan
Ρ = tahanan jenis, dihitung kemudian dipergunakan untuk interpretasi
25
Konfigurasi elektroda arus dan potensial yang digunakan pada pengukuran resistivitas 2D di
daerah survei ini adalah konfigurasi Wenner Gamma.
Gambar 3.22 Susunan elektroda arus dan potensial serta faktor geometri pada tiap konfigurasi
geolistrik 2D
3.1.1 Pemodelan Geofisika

Dalam geofisika, data pengukuran lapangan merupakan respon dari kondisi geologi bawah
permukaan. Respon ini terjadi karena parameter fisika (seperti: rapat massa, tahanan jenis,
sifat kemagnetan, dll). Model merupakan representasi keadaan geologi oleh parameter-
parameter fisika hasil pengukuran sehingga permasalahan dapat disederhanakan dan
responnya dapat diinterpretasikan dengan benar sesuai dengan keadaan sebenarnya.
Terdapat dua cara pemodelan geofisika, yaitu pemodelan kedepan (forward modeling) dan
pemodelan inversi. Pemodelan kedepan adalah pemodelan yang digunakan untuk mengetahui
respon pengukuran jika parameter fisika dan struktur geologi bawah permukaan bawah
permukaan diketahui. Untuk metoda tahanan jenis, pemodelan kedepan digunakan untuk
mengetahui nilai potensial pada tiap titik pengukuran sebagai fungsi dari konduktivitas,
geometri, dan arus listrik (Oldenburg, 1998).
26
Gambar 3.23 Alur proses pemodelan ke depan.

Pemodelan inversi adalah pemodelan yang dilakukan untuk merekonstruksi kondisi bawah
permukaan (distribusi parameter fisika) berdasarkan data hasil pengukuran. pemodelan
inversi sering dikatakan sebagai kebalikan dari pemodelan kedepan karena dalam pemodelan
inversi parameter model diperoleh secara langsung dari data. Pemodelan inversi sering pula
disebut sebagai data fitting karena dilakukan dengan mencari parameter model yang
menghasilkan respon yang cocok dengan pengamatan lapangan.
Gambar 3.24. Skema alur pemodelan inversi (Arsyad, 2003)
3.1.2 Teknis Pengukuran

Pengambilan data penelitian ini menggunakan Masagi multi-channel resistivity system yang
mengukur nilai resistivity bawah permukaan. Alat ini memiliki tingkat akurasi yang tinggi
dan mampu meminimalisir noise pada data pengukuran. Dengan kemudahan pengoperasian
dan dilengkapi dengan system multi-channel, membuat alat ini digunakan pada penelitian ini.
Adapun teknis pengukurannya meliputi:
1. Pemasangan alat, sebelum melakukan pengukuran, tim survei melakukan penandaan

titik-titik yang akan diletakan elektroda dengan patok, agar memudahkan pemasangan
elektroda dan pembentangan kabel ketika hari dilakukannya pengukuran. Setalah
elektroda terpasang disepangjang lintasan kemudian dihubungakan dengan alat
27
pengukuran melalui kabel untuk masing-masing elektroda. Jangan lupa untuk

pemasangan accu terhadap alat ukur yang digunakan.
2. Pengukuran, setelah semua elektroda di sepanjang lintasan terhubung dengan alat
pengukuran melalui kabel pada masing-masing elektroda, maka pengukuran dapat
dimulai. Karena alat yang dipakai pada penelitian ini merupakan alat multi-channel,
ketika alat di run maka alat pengukur akan mengukur secara otomatis mulai dari
konfigurasi yang dipakai, hingga tahap pengukuran pada n=1 hingga n=26.
Gambar 3.25 Kegiatan pengambilan data
3.1.3 Metoda Analisis Keberadaan Sesar

Terdapat tiga cara arus listrik dapat mengalir dalam batuan, yaitu konduksi elektronik,
konduksi elektrolitik, dan konduksi dielektrik. Konduksi elektronik terjadi jika banyak
terdapat ion-ion bebas dalam mineral yang akan berfungsi sebagai media konduksi arus
listrik. Konduksi elektrolitik terjadi jika batuan bersifat porous dan pori-pori batuan tersebut
diisi oleh fluida yang mengandung ion-ion yang bersifat elektrolit. Konduksi dielektrik terjadi
pada batuan yang mempunyai konduktivitas yang lemah (bersifat isolator) ketika dialiri arus
listrik dari luar yang menyebabkan electron mengalami pergeseran.
28
Sebaran nilai tahanan jenis batuan dan mineral dapat dilihat pada gambar di bawah ini.
Batuan beku dan metamorfik pada umumnya mempunyai nilai tahanan jenis yang tinggi, nilai
tahanan jenis batuan ini biasanya bergantung pada porositas, kandungan fluida, derajat
rekahan, dan presentase rekahan yang diisi fluida. Sehingga batuan tersebut memiliki kisaran
nilai tahanan jenis 1000 Ωm sampai 107 Ωm. Batuan sedimen yang sifatnya lebih porous
daripada batuan beku dan mempunyai kandungan air yang lebih banyak, memiliki kisaran
nilai tahanan jenis yang lebih rendah yaitu antara 10 Ωm sampai 103 Ωm.
Gambar 3.26 Nilai resistivity batuan dan mineral (Loke, 1996)

Tahanan jenis air tanah bervariasi dari 10 Ωm sampai 100 Ωm, bergantung pada konsentrasi
garam terlarut didalamnya. Satu persamaan sederhana yang dapat menjelaskan hubungan
antara batuan yang bersifat porous dan derajat saturasi adalah Hukum Archie, hukum ini
dapat diterapkan pada beberapa tipe batuan. Hukum Archie dipenuhi oleh persamaan berikut:
−m
ρ=a ρw ∅
Dengan: ρ = Tahanan jenis batuan (Ωm)

ρw = Tahanan jenis fluida (Ωm)
Ø = Fraksi batuan yang diisi oleh fluida (%)
a dan m = Parameter empiris
29
Untuk kebanyakan batuan, nilai a sekitar 1 dan nilai m sekitar 2.
Berdasarkan Hukum Archie, batuan dengan porositas tinggi akan memiliki nilai resistivitas
rendah yang disebabkan oleh keberadaan fluida yang mengisi celah batuan, begitu
sebaliknya. Hukum Archie akan membantu menganalisis distribusi nilai resistivitas pada
model hasil pengukuran.
Gambar 3.27 Range nilai resistivitas

Dugaan awal dari model hasil inversi dapat dilakukan dengan mengelompokan nilai
resistivitas yang tinggi dan rendah. Pengelompokan berdasarkan korelasi antara hukum
Archie dengan nilai resistivitas batuan. Jika batuan memiliki porositas yang tinggi maka nilai
resistivitas rendah dan batuan yang memiliki porositas rendah akan memiliki nilai resistivitas
yang tinggi. Pengelompokan ini dapat membantu dalam analisis struktur geologi yang ada di
lokasi pengambilan data, seperti sesar/patahan dan bidang kontak antar formasi batuan.
Struktur sesar/patahan dan bidang kontak antar formasi batuan dapat disebut dengan zona
lemah.
Adanya zona lemah ditandai dengan adanya anomali nilai tahanan jenis yang relatif rendah
dibandingkan sekitarnya yang membentuk pola yang kontinu atau adanya diskontinuitas zona
tahanan jenis yang relatif tinggi secara lateral disebabkan oleh adanya zona yang memiliki
nilai tahanan jenis yang lebih rendah. Hal inilah yang menjadi dasar dalam penentuan
keberadaan sesar dalam studi ini.
30
4BAB IV
SURVEI GEOLISTRIK
4.1 SURVEI GEOLISTRIK NEOTEKTONIK
Survei geolistrik neotektonik dalam pekerjaan ini telah dilakukan di lokasi yang diduga
merupakan kelurusan sesar aktif ataupun struktur lainnya pada sekitar lokasi Bendungan
Surumana yang diketahui dari hasil kegiatan survei pengamatan sesar aktif. Kegiatan ini telah
dilakukan pada 28 September 2021 – 2 Oktober 2021. Terdapat total delapan lintasan survei
geolistrik yang telah dilakukan akuisisi data. Detail dari delapan lintasan tersebut dapat
dilihat pada Tabel 4.1. Lokasi dari keseluruhan lintasan tersebut dapat dilihat pada gambar di
bawah ini. Konfigurasi elektroda yang digunakan adalah konfigurasi Wenner dan Wenner-
Schlumberger.
Tabel 4.1 Informasi lintasan survei geolistrik neotektonik.
Panjang
No Nama Lintasan
(m)
1 NSRM 1 115
2 NSRM 2 115
3 NSRM 3 115
4 NSRM 4 115
5 NSRM 5 115
6 NSRM 6 115
7 NSRM 7 115
8 NSRM 8 115
Total Panjang Lintasan Geolistrik (m) 920
31
Gambar 4.28 Peta lintasan geolistrik neotektonik Surumana.
4.1.1 NSRM 1
Lokasi lintasan geolistrik NSRM 1 berada di Desa Lumbulama, Kecamatan Banawa Selatan,
Kabupaten Donggala. Berdasarkan pengamatan di lapangan, lintasan ini berada di
perkebunan. Kelurusan struktur yang ditarik memotong ke arah sungai.
Lintasan ini membentang dengan arah baratdaya-timurlaut sepanjang 115 m. Spasi elektroda
yang digunakan dalam pengukuran kali ini adalah 5 m. Hasil pengolahan dan interpretasi dari
lintasan ini dapat dilihat pada gambar di bawah ini.
Terlihat dari penampang resistivitas lintasan NSRM 1, bahwa nilai resistivitas di lintasan
tersebut berkisar antara 30 – 600 ohm.m. Pada kedalaman 0 – 5 meter, diinterpretasikan
sebagai lapisan kerikil dan pasir yang berumur Holosen. Hal ini dicirikan oleh nilai
resistivitas berkisar 300 – 600 ohm.m (Loke, 1999). Pada kedalaman dibawah 5 meter, nilai
resistivitas berkisar 30 – 300 ohm.m dapat diinterpretasikan sebagai lapisan pasir dan
32
lempung yang berumur Holosen. Pada lintasan ini terdapat indikasi sesar yang memotong
lapisan endapan. Sehingga untuk kegiatan investigasi paritan (trenching) diusulkan pada
lintasan ini.
Gambar 4.29 Dokumentasi survei geolistrik neotektonik NSRM 1.
33
Penilaian Bahaya Seismik & Survey Bahaya Seismik, Geolistrik, Geoteknik dan Geologi Survey Bendungan Surumana, Sulawesi Tengah
Gambar 4.30 Penampang geolistrik NSRM 1. Warna biru tua menunjukkan resistivitas rendah sedangkan warna cokelat menunjukkan
resistivitas tinggi.
34
4.1.2 NSRM 2
Lintasan ini membentang dengan arah barat-timur sepanjang 115 m. Spasi elektroda yang
digunakan dalam pengukuran kali ini adalah 5 m. Hasil pengolahan dan interpretasi dari
lapisan endapan. Sehingga untuk kegiatan investigasi paritan (trenching) diusulkan pada
lintasan ini.
35
Gambar 4.32 Penampang geolistrik NSRM 2.
36
4.1.3 NSRM 3
lapisan endapan.
37
38
4.1.4 NSRM 4
Lintasan ini membentang dengan arah baratlaut-tenggara sepanjang 115 m. Spasi elektroda
tersebut berkisar antara 50 – 700 ohm.m. Terdapat lapisan kerikil dan pasir yang berumur
Holosen. Pada lintasan ini terdapat indikasi sesar yang memotong lapisan endapan. Sehingga
untuk kegiatan investigasi paritan (trenching) diusulkan pada lintasan ini.
39
40
4.1.5 NSRM 5
Lintasan ini membentang dengan arah baratdaya-timurlaut sepanjang 115 m. Spasi elektroda
resistivitas berkisar 300 – 1200 ohm.m (Loke, 1999). Pada kedalaman dibawah 10 meter,
nilai resistivitas berkisar 80 – 300 ohm.m dapat diinterpretasikan sebagai lapisan pasir dan
lapisan endapan.
41
42
4.1.6 NSRM 6
resistivitas berkisar 5 – 300 ohm.m dapat diinterpretasikan sebagai lapisan pasir dan lempung
yang berumur Holosen. Pada lintasan ini terdapat indikasi sesar yang memotong lapisan
endapan.
43
44
4.1.7 NSRM 7
Lintasan ini membentang dengan arah baratlaut-tenggara sepanjang 115 m. Spasi elektroda
lempung yang berumur Holosen. Pada lintasan ini tidak ada indikasi sesar yang memotong
lapisan batuan. Sehingga untuk kegiatan investigasi paritan (trenching) tidak diusulkan pada
lintasan ini.
45
46
4.1.8 NSRM 8
Lintasan ini membentang dengan arah utara-selatan sepanjang 115 m. Spasi elektroda yang
lapisan endapan.
47
48
4.2 SURVEI GEOLISTRIK GEOTEKNIK
Survei geolistrik geoteknik dalam pekerjaan ini telah dilakukan di lokasi sekitar lokasi
Bendungan Surumana. Kegiatan ini telah dilakukan pada 17 September 2021 – 24 September
2021. Terdapat total enam lintasan survei geolistrik yang telah dilakukan akuisisi data.
Lintasan yang memotong sungai dibagi menjadi dua, a di selatan dan b di utara. Detail dari
enam lintasan tersebut dapat dilihat pada Tabel 4.2. Lokasi dari keseluruhan lintasan tersebut
dapat dilihat pada gambar di bawah ini. Konfigurasi elektroda yang digunakan adalah
konfigurasi Wenner dan Wenner-Schlumberger.
Tabel 4.2 Informasi lintasan survei geolistrik geoteknik.
No Nama Lintasan Panjang (m)
1 SRM 1 750
2 SRM 2a 230
3 SRM 2b 230
4 SRM 3a 230
5 SRM 3b 230
6 SRM 4a 230
7 SRM 4b 230
8 SRM 5a 230
9 SRM 5b 230
10 SRM 5a 230
11 SRM 6b 230
Total Panjang Lintasan Geolistrik (m) 3050
49
SRM-4 SRM-5
SRM-6
SRM-2 SRM-3
SRM-1
Gambar 4.45 Peta lintasan geolistrik geoteknik Surumana.
50
4.2.1 SRM 1
Lokasi lintasan geolistrik SRM 1 berada di Desa Malino, Kecamatan Banawa Selatan,
perkebunan. Rencana lintasan ini tepat berada pada rencana jalur terowongan pengelak.
Lintasan ini membentang dengan arah barat-timur sepanjang 750 m. Pada pengukuran di
lintasan ini dilakukan dua kali bentang lintasan geolistrik dengan panjang lintasan sekali
bentang 470 m. Metode roll-along dilakukan pada bentangan kedua yang dimulai dari
elektroda ke-29 dari bentangan pertama. Spasi elektroda yang digunakan dalam pengukuran
kali ini adalah 10 m. Hasil pengolahan dan interpretasi dari lintasan ini dapat dilihat pada
gambar di bawah ini.
Terlihat dari penampang resistivitas lintasan SRM 1, bahwa nilai resistivitas di lintasan
tersebut berkisar antara 3.98 – 10000 ohm.m. Menurut Loke (1999), nilai ini masih termasuk
ke dalam rentang nilai konglomerat dari Formasi Lariang (Sukamto, dkk., 1973). Terdapat
zona resistivitas rendah yang diduga merupakan zona jenuh air. Zona jenuh air ini ditandai
oleh nilai resistivitas 3.98 – 100 ohm.m.
Gambar 4.46 Survei geolistrik di lintasan SRM 1
51
Gambar 4.47 Penampang geolistrik SRM 1. Warna biru tua menunjukkan resistivitas rendah sedangkan warna merah tua
menunjukkan resistivitas tinggi.
52
4.2.2 SRM 2
Lokasi lintasan geolistrik SRM 2 berada di Desa Malino dan Ongulara, Kecamatan Banawa
Selatan, Kabupaten Donggala. Berdasarkan pengamatan di lapangan, lintasan ini berada di
perkebunan. Rencana lintasan ini berada pada bagian as bendungan hilir.
Lintasan ini membentang dengan arah utara-selatan. Pada saat pengukuran di lapangan,
lintasan ini dibagi dua, sebelah utara sungai dan selatan sungai. Masing-masing lintasan ini
memiliki panjang 230 m. Spasi elektroda yang digunakan dalam pengukuran kali ini adalah
10 m. Hasil pengolahan dan interpretasi dari lintasan ini dapat dilihat pada gambar di bawah
ini.
tersebut berkisar antara 10 – 500 ohm.m. Menurut Loke (1999), nilai ini masih termasuk ke
dalam rentang nilai konglomerat dari Formasi Lariang (Sukamto, dkk., 1973). Terdapat zona
resistivitas rendah yang diduga merupakan zona jenuh air. Zona jenuh air ini ditandai oleh
nilai resistivitas 10 – 100 ohm.m. Pada bagian sungai terlihat adanya endapan aluvial yang
memiliki ketebalan hampir 15 m. Endapan ini dicirikan oleh nilai resistivitas 150-500 ohm.m.
53
Gambar 4.48 Survei geolistrik di lintasan SRM 2.
54
Gambar 4.49 Penampang geolistrik SRM 2.
55
4.2.3 SRM 3
perkebunan. Rencana lintasan ini berada pada bagian as bendungan hilir.
ini.
memiliki ketebalan hampir 20 m. Endapan ini dicirikan oleh nilai resistivitas 150-1000
ohm.m.
56
57
58
4.2.4 SRM 4
perkebunan. Rencana lintasan ini berada pada bagian as bendungan.
ini.
ohm.m.
59
60
61
4.2.5 SRM 5
ini.
ohm.m.
62
63
64
4.2.6 SRM 6
ini.
ohm.m.
65
66
67
5BAB V
ANALISIS LIKUIFAKSI BERDASARKAN KONVERSI
RESISTIVITAS
Likuifaksi dapat juga ditentukan berdasarkan nilai n-SPT yang rendah. Nilai n-SPT diambil
dari data pengeboran. Dengan menggunakan data resistivitas dari hasil geolistrik, nilai
resistivitas dianalisis dalam kurva cross plot sehingga nilai n-SPT dapat diperoleh (Gambar
5 .58). Hasil konversi menunjukkan ada potensi persebaran tanah lunak yang akan
dijabarkan pada sub-bab berikut.
Cross-plot Resistivitas dan n-SPT

60
50
40
n-SPT
30
f(x) = 5.07616449884008 exp( 0.00654803437760635 x )
20 R² = 0.356498099746809
10
0
50 100 150 200 250 300
Resistivitas
Gambar 5.58. Diagram cross-plot resistivitas dan n-SPT yang digunakan untuk mengonversi
nilai resistivitas menjadi n-SPT.
5.1.1 SRM 1
Hasil konversi resistivitas pada lintasan SRM 1 menunjukkan nilai SPT tinggi yang
menandakan batuan pada lintasan tersebut adalah batuan keras sehingga likuifaksi tidak
terjadi (Gambar 5 .59). Hal ini disebabkan karena lintasan tidak melewati endapan aluvial.
Gambar 5.59. Hasil konversi resistivitas menjadi n-SPT pada lintasan SRM 1
5.1.2 SRM 2
Hasil konversi resistivitas pada lintasan SRM 2 menunjukkan nilai SPT rendah pada lembah
sungai yang menandakan lapisaan tanah lunak (Gambar 5 .60).
5.1.3 SRM 3
sungai bagian utara yang menandakan lapisaan tanah lunak (Gambar 5 .61).
5.1.4 SRM 4
5.1.5 SRM 5
5.1.6 SRM 6
6BAB VI
KESIMPULAN DAN REKOMENDASI
Berdasarkan pembahasan yang telah dilakukan terkait studi ini, dapat dibuat beberapa
kesimpulan sementara sebagai berikut:
1. Terdapat indikasi sesar pada lintasan geolistrik NSRM 1, NSRM 2, NSRM 3, NSRM
4, NSRM 5, NSRM 6, dan NSRM 8.
2. Terdapat indikasi tanah lunak khususnya pada lembah sungai yang patut diwaspadai
sebagai penyebab likuifaksi, hasil konversi resistivitas pada lintasan SRM 2, SRM 3,
SRM 4, SRM 5, dan SRM 6 menunjukkan terdapat interval tanah lunak yang
membutuhkan karena nilai SPT yang rendah.
Berdasarkan studi geolistrik terdapat beberapa rekomendasi
1. Paritan sesar aktif dibutuhkan untuk mengonfirmasi indikasi sesar pada lintasan
geolistrik. Hasil paritan akan dilaporkan di dalam laporan survei seismik.
2. Studi geolistrik lanjutan mungkin diperlukan untuk membantu menentukan volume
material konstruksi.
3. Studi likuifaksi diperlukan untuk mengonfirmasi indikasi likuiifaksi, hasil studi akan
dilaporkan di dalam laporan survei seismik.

Laporan Akhir Geolistrik Final 9 April 2022

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Akhir Geolistrik Final 9 April 2022

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

LAPORAN SURVEI GEOLISTRIK

Penilaian Bahaya Seismik & Survey Bahaya Seismik,

Preparation of Surumana Multipurpose DAM Project

LAPORAN SURVEI SEISMIK

URAIAN DISUSUN DIPERIKSA DISETUJUI OLEH

JABATAN Team Tenaga Ahli CO-TL PPC Ketua

1. PPK Perencanaan Bendungan

1.1 LATAR BELAKANG....................................................................................................1

1.2 MAKSUD DAN TUJUAN............................................................................................2

1.3 LINGKUP PEKERJAAN...............................................................................................2

1.4 LOKASI PEKERJAAN.................................................................................................3

1.5 JANGKA WAKTU PELAKSANAAN..........................................................................3

1.6 SUMBER PENDANAAN..............................................................................................3

1.7 DIAGRAM ALIR...........................................................................................................4

2 BAB II GAMBARAN UMUM & STUDI TERDAHULU....................................................6

2.1 Geologi Regional............................................................................................................6

2.2 Fisiografi dan Morfologi Regional.................................................................................7

2.3 Stratigrafi Regional........................................................................................................9

2.4 Tektonik dan Struktur Geologi Regional.....................................................................11

2.5 Geologi Daerah Studi...................................................................................................14

3 BAB III PENDEKATAN DAN METODOLOGI................................................................22

3.1 SURVEI GEOLISTRIK 2D.........................................................................................22

3.1.1 Pemodelan Geofisika...................................................................................26

3.1.2 Teknis Pengukuran......................................................................................27

3.1.3 Metoda Analisis Keberadaan Sesar.............................................................28

4 BAB IV SURVEI GEOLISTRIK.........................................................................................31

4.1 SURVEI GEOLISTRIK NEOTEKTONIK..................................................................31

4.1.1 NSRM 1.......................................................................................................32

4.1.2 NSRM 2.......................................................................................................35

4.1.3 NSRM 3.......................................................................................................37

4.1.4 NSRM 4.......................................................................................................39

4.1.5 NSRM 5.......................................................................................................41

4.1.6 NSRM 6.......................................................................................................43

4.1.7 NSRM 7.......................................................................................................45

4.1.8 NSRM 8.......................................................................................................47

4.2 SURVEI GEOLISTRIK GEOTEKNIK.......................................................................49

4.2.1 SRM 1..........................................................................................................51

4.2.2 SRM 2..........................................................................................................53

4.2.3 SRM 3..........................................................................................................55

4.2.4 SRM 4..........................................................................................................57

4.2.5 SRM 5..........................................................................................................59

4.2.6 SRM 6..........................................................................................................61

5 BAB V ANALISIS LIKUIFAKSI BERDASARKAN KONVERSI RESISTIVITAS........63

5.1.1 SRM 1..........................................................................................................63

5.1.2 SRM 2..........................................................................................................64

5.1.3 SRM 3..........................................................................................................65

5.1.4 SRM 4..........................................................................................................65

5.1.5 SRM 5..........................................................................................................66

5.1.6 SRM 6..........................................................................................................67

6 BAB VI KESIMPULAN DAN REKOMENDASI..............................................................69

1.1 LATAR BELAKANG

1.2 MAKSUD DAN TUJUAN

Maksud dan tujuan dari pekerjaan ini adalah:

2. Analisis Aktifitas Kegempaan:

Untuk mendapatkan gambaran mengenai aktifitas kegempaan di sekitar wilayah di mana

a. Sebaran pusat gempa bumi secara vertikal (hypocenter).

b. Sebaran pusat gempa bumi secara horizontal (epycenter).

c. Besaran (Magnitude) gempa bumi dan frekuensinya.

d. Mekanisme gempabumi yang terjadi (focal mechanism).

1.3 LINGKUP PEKERJAAN

1.4 LOKASI PEKERJAAN

Gambar 1.1 Lokasi Pekerjaan.

1.5 JANGKA WAKTU PELAKSANAAN