CH 12

Machine Translated by Google
Bab 12
Persaingan Monopoli dan Oligopoli
ÿ Tinjau Pertanyaan
1. Apa ciri-ciri pasar persaingan monopolistik? Apa yang terjadi pada harga dan kuantitas ekuilibrium di pasar seperti itu jika
satu perusahaan memperkenalkan produk baru yang lebih baik?
Dua karakteristik utama dari pasar persaingan monopolistik adalah bahwa (1) perusahaan bersaing dengan menjual produk
terdiferensiasi yang sangat, tetapi tidak sempurna, dapat disubstitusikan dan (2) bebas masuk dan keluar dari pasar. Ketika sebuah
perusahaan baru memasuki pasar persaingan monopolistik atau satu perusahaan memperkenalkan produk yang lebih baik, kurva
permintaan untuk masing-masing perusahaan lain bergeser ke dalam, mengurangi harga dan kuantitas yang diterima oleh
pemain lama tersebut. Dengan demikian, pengenalan produk baru oleh perusahaan akan mengurangi harga yang diterima
dan jumlah penjualan produk yang ada.
2. Mengapa kurva permintaan perusahaan lebih datar daripada kurva permintaan pasar total dalam persaingan monopolistik?
Misalkan perusahaan persaingan monopolistik menghasilkan keuntungan dalam jangka pendek.
Apa yang akan terjadi pada kurva permintaannya dalam jangka panjang?
Kerataan atau kecuraman kurva permintaan perusahaan adalah fungsi dari elastisitas permintaan produk perusahaan. Elastisitas
kurva permintaan perusahaan lebih besar daripada elastisitas permintaan pasar karena lebih mudah bagi konsumen untuk
beralih ke produk perusahaan lain yang sangat dapat disubstitusikan daripada mengalihkan konsumsi ke produk yang sama sekali
berbeda. Laba dalam jangka pendek mendorong perusahaan lain untuk masuk. Saat perusahaan baru masuk, kurva permintaan dan
pendapatan marjinal perusahaan lama bergeser ke kiri, mengurangi kuantitas yang memaksimalkan keuntungan. Dalam jangka
panjang keuntungan turun menjadi nol, tidak meninggalkan insentif bagi lebih banyak perusahaan untuk masuk.
3. Beberapa ahli berpendapat bahwa terlalu banyak merek sereal sarapan di pasaran. Berikan argumen untuk mendukung
pandangan ini. Berikan argumen menentangnya.
Pro: Terlalu banyak merek dari setiap produk menandakan kelebihan kapasitas, menyiratkan bahwa setiap perusahaan
memproduksi tingkat output lebih kecil dari tingkat yang akan meminimalkan biaya rata-rata. Oleh karena itu, membatasi jumlah
merek akan meningkatkan efisiensi ekonomi secara keseluruhan.
Con: Konsumen menghargai kebebasan untuk memilih di antara berbagai macam produk yang bersaing. Bahkan jika biaya sedikit
lebih tinggi sebagai akibat dari banyaknya merek yang tersedia, manfaat bagi konsumen lebih besar daripada biaya tambahan.
(Catatan: Pada tahun 1972 Federal Trade Commission mengajukan gugatan terhadap Kellogg, General Mills, dan General Foods.
Mereka menuduh bahwa perusahaan-perusahaan ini berusaha untuk menekan masuk ke pasar sereal dengan memperkenalkan
150 merek yang diiklankan secara besar-besaran antara tahun 1950 dan 1970, memaksa para pesaing keluar dari pedagang grosir. rak.
Kasus ini akhirnya dibatalkan pada tahun 1982.)
4. Mengapa kesetimbangan Conot stabil? (yaitu, Mengapa perusahaan tidak memiliki insentif untuk mengubah tingkat output
mereka setelah mencapai ekuilibrium?) Sekalipun mereka tidak dapat berkolusi, mengapa perusahaan tidak menetapkan
Hak Cipta © 2013 Pearson Education, Inc. Penerbitan sebagai Prentice Hall.
Bab 12 Persaingan Monopoli dan Oligopoli 219
output pada tingkat yang memaksimalkan laba bersama (yaitu, tingkat yang akan mereka pilih seandainya mereka berkolusi)?
Ekuilibrium Conot stabil karena setiap perusahaan memproduksi jumlah yang memaksimalkan keuntungannya, mengingat apa yang
diproduksi oleh pesaingnya. Jika semua perusahaan berperilaku seperti ini, tidak ada perusahaan yang memiliki insentif untuk mengubah
outputnya. Tanpa kolusi, perusahaan merasa sulit untuk setuju secara diam-diam untuk mengurangi output.
Jika semua perusahaan berproduksi pada tingkat pemaksimalan keuntungan bersama, masing-masing akan memiliki insentif untuk
meningkatkan output, karena hal itu akan meningkatkan keuntungan setiap perusahaan dengan mengorbankan perusahaan yang
membatasi penjualan. Tetapi ketika masing-masing perusahaan meningkatkan output, mereka semua berakhir kembali pada ekuilibrium Conot.
Dengan demikian sangat sulit untuk mencapai tingkat maksimalisasi keuntungan bersama tanpa adanya kolusi yang terang-terangan, dan
bahkan mungkin sulit untuk mencegah kecurangan di antara para anggota kartel.
5. Dalam model Stackelberg, perusahaan yang pertama kali menetapkan output memiliki keuntungan. Jelaskan mengapa.
Pemimpin Stackelberg mendapatkan keuntungan karena perusahaan kedua harus menerima output besar pemimpin seperti yang
diberikan dan menghasilkan output yang lebih kecil untuk dirinya sendiri. Jika perusahaan kedua memutuskan untuk memproduksi dalam
jumlah yang lebih besar, ini akan mengurangi harga dan keuntungan bagi kedua perusahaan. Perusahaan pertama tahu bahwa perusahaan
kedua tidak punya pilihan selain menghasilkan output yang lebih kecil untuk memaksimalkan keuntungan, dan dengan demikian perusahaan
pertama mampu menangkap bagian yang lebih besar dari keuntungan industri.
6. Apa persamaan model Cournot dan Bertrand? Apa yang berbeda dari keduanya
model?
Keduanya adalah model oligopoli di mana perusahaan menghasilkan barang yang homogen. Dalam model Cournot, setiap perusahaan
menganggap para pesaingnya tidak akan mengubah kuantitas yang mereka hasilkan. Dalam model Bertrand, setiap perusahaan
menganggap para pesaingnya tidak akan mengubah harga yang mereka tetapkan. Dalam kedua model tersebut, setiap perusahaan
mengambil beberapa aspek perilaku saingannya (baik kuantitas atau harga) sebagai sesuatu yang tetap ketika membuat keputusannya
sendiri. Perbedaan antara keduanya adalah bahwa dalam model Bertrand perusahaan akhirnya berproduksi di mana harga sama dengan
biaya marjinal, sedangkan dalam model Cournot perusahaan akan memproduksi lebih banyak daripada keluaran monopoli tetapi lebih
sedikit daripada keluaran kompetitif.
7. Jelaskan arti ekuilibrium Nash ketika perusahaan bersaing dalam hal harga.
Mengapa kesetimbangan stabil? Mengapa perusahaan tidak menaikkan harga ke tingkat yang memaksimalkan keuntungan
bersama?
Ekuilibrium Nash dalam persaingan harga terjadi ketika setiap perusahaan memilih harganya, dengan asumsi harga pesaingnya
tidak akan berubah. Dalam ekuilibrium, setiap perusahaan melakukan yang terbaik yang dapat dilakukannya, bersyarat
pada harga pesaingnya. Ekuilibrium stabil karena setiap perusahaan memaksimalkan keuntungannya, dan karena itu tidak ada perusahaan
yang memiliki insentif untuk menaikkan atau menurunkan harganya.
Tidak ada perusahaan individual yang akan menaikkan harganya ke tingkat yang memaksimalkan keuntungan bersama jika perusahaan
lain tidak melakukan hal yang sama, karena akan kehilangan penjualan ke perusahaan dengan harga lebih rendah. Juga sulit untuk
berkolusi. Perjanjian kartel sulit ditegakkan karena setiap perusahaan memiliki insentif untuk berbuat curang. Dengan menurunkan
harga, perusahaan yang curang dapat meningkatkan pangsa pasar dan keuntungannya. Alasan kedua mengapa perusahaan tidak berkolusi
adalah karena perilaku tersebut melanggar undang-undang antimonopoli. Secara khusus, penetapan harga melanggar Bagian 1 dari
Sherman Act. Tentu saja, ada upaya untuk menghindari undang-undang antimonopoli melalui kolusi diam-diam.
220 Pindyck/ Rubinfeld, Ekonomi Mikro, Edisi Kedelapan
8. Kurva permintaan yang bengkok menggambarkan kekakuan harga. Jelaskan cara kerja model tersebut. Apa itu
keterbatasan? Mengapa kekakuan harga terjadi di pasar oligopolistik?
Menurut model kurva permintaan tertekuk, setiap perusahaan menghadapi kurva permintaan yang tertekuk pada harga yang berlaku
saat ini. Setiap perusahaan percaya bahwa jika menaikkan harganya, perusahaan lain tidak akan menaikkan harga mereka, dan
dengan demikian banyak pelanggan perusahaan akan mengalihkan pembelian mereka ke pesaing. Alasan ini menyiratkan
permintaan yang sangat elastis untuk kenaikan harga. Di sisi lain, setiap perusahaan percaya bahwa jika menurunkan harganya, para
pesaingnya juga akan menurunkan harga mereka, dan perusahaan tidak akan meningkatkan penjualan terlalu banyak. Ini
menyiratkan kurva permintaan yang kurang elastis untuk penurunan harga daripada kenaikan harga. Ketegaran dalam kurva
permintaan ini mengarah pada diskontinuitas dalam kurva pendapatan marjinal, sehingga hanya perubahan besar dalam biaya
marjinal yang menyebabkan perubahan harga.
Keterbatasan utama adalah bahwa model permintaan tertekuk tidak menjelaskan bagaimana harga awal ditentukan. Kekakuan
harga dapat terjadi di pasar oligopolistik karena perusahaan ingin menghindari perang harga yang merusak. Manajer belajar dari
pengalaman bahwa pemotongan harga tidak menghasilkan peningkatan laba yang bertahan lama. Akibatnya, perusahaan enggan
untuk “mengguncang perahu” dengan mengubah harga bahkan ketika biaya berubah.
9. Mengapa kepemimpinan harga terkadang berkembang di pasar oligopolistik? Jelaskan bagaimana pemimpin harga
menentukan harga yang memaksimalkan keuntungan.
Karena perusahaan tidak dapat secara eksplisit berkoordinasi dalam menetapkan harga, mereka menggunakan cara implisit.
Salah satu bentuk kolusi implisit adalah mengikuti pemimpin harga. Pemimpin harga, seringkali merupakan perusahaan terbesar atau
dominan dalam industri, menentukan kuantitas yang memaksimalkan laba dengan menghitung kurva permintaan yang dihadapinya
sebagai berikut: pada setiap harga, ia mengurangi kuantitas yang ditawarkan oleh semua perusahaan lain dari permintaan pasar,
dan residual adalah kurva permintaannya. Pemimpin memilih kuantitas yang menyamakan pendapatan marjinalnya dengan
biaya marjinalnya dan menetapkan harga untuk menjual kuantitas ini. Perusahaan lain (pengikut) mencocokkan harga pemimpin
dan memasok sisa pasar.
10. Mengapa kartel minyak OPEC berhasil menaikkan harga secara substansial sedangkan kartel tembaga CIPEC tidak? Kondisi apa
yang diperlukan untuk kartelisasi yang berhasil? Masalah organisasi apa yang harus diatasi oleh kartel?
Kartelisasi yang sukses membutuhkan dua karakteristik: permintaan harus relatif tidak elastis, dan kartel harus mampu mengendalikan
sebagian besar pasokan. OPEC berhasil dalam jangka pendek karena permintaan dan pasokan minyak jangka pendek sama-sama
tidak elastis. CIPEC tidak berhasil karena baik permintaan maupun penawaran non-CIPEC sangat responsif terhadap harga.
Sebuah kartel menghadapi dua masalah organisasi: kesepakatan tentang harga dan pembagian pasar di antara anggota kartel, dan
harus memantau dan menegakkan kesepakatan tersebut.
ÿ Latihan
1. Misalkan semua perusahaan dalam industri persaingan monopolistik digabung menjadi satu perusahaan besar.
Apakah perusahaan baru itu akan memproduksi sebanyak mungkin merek yang berbeda? Apakah itu hanya
menghasilkan satu merek? Menjelaskan.
Persaingan monopolistik ditentukan oleh diferensiasi produk. Setiap perusahaan memperoleh keuntungan ekonomi
dengan membedakan mereknya dari semua merek lain. Perbedaan ini dapat muncul dari perbedaan yang mendasar pada produk atau
dari perbedaan iklan. Jika para pesaing ini bergabung menjadi satu perusahaan,
monopolis yang dihasilkan tidak akan menghasilkan banyak merek, karena persaingan merek yang terlalu banyak bersifat
internecine (saling merusak). Namun, tidak mungkin hanya satu merek yang akan diproduksi setelah merger. Memproduksi
beberapa merek dengan harga dan karakteristik yang berbeda merupakan salah satu metode untuk membagi pasar menjadi kumpulan
pelanggan dengan selera dan elastisitas harga yang berbeda. Pemonopoli
dapat menjual ke lebih banyak konsumen dan memaksimalkan keuntungan keseluruhan dengan memproduksi banyak merek dan
mempraktikkan bentuk diskriminasi harga.
2. Pertimbangkan dua perusahaan yang menghadapi kurva permintaan P ÿ 50 ÿ 5Q, di mana Q ÿ Q1 ÿ Q2. Biaya perusahaan
fungsinya adalah C1(Q1) ÿ 20 ÿ 10Q1 dan C2(Q2) ÿ 10 ÿ 12Q2.
A. Misalkan kedua perusahaan telah memasuki industri. Berapakah tingkat output yang memaksimalkan keuntungan
bersama? Berapa banyak yang akan diproduksi setiap perusahaan? Bagaimana jawaban Anda akan berubah
jika perusahaan belum memasuki industri?
Jika perusahaan berkolusi, mereka menghadapi kurva permintaan pasar, sehingga kurva pendapatan marjinal mereka adalah:
MR ÿ 50 ÿ 10Q.
Tetapkan pendapatan marjinal sama dengan biaya marjinal (biaya marjinal Perusahaan 1, karena lebih rendah daripada
Perusahaan 2) untuk menentukan kuantitas yang memaksimalkan laba, Q:
50 ÿ 10Q ÿ 10, atau Q ÿ 4.
Mengganti Q ÿ 4 ke dalam fungsi permintaan untuk menentukan harga:
P ÿ 50 ÿ 5(4) ÿ $30.
Pertanyaannya sekarang adalah bagaimana perusahaan akan membagi total output 4 di antara mereka sendiri. Solusi
pemaksimalan laba bersama adalah agar Perusahaan 1 memproduksi semua output karena biaya marjinalnya lebih kecil
daripada biaya marjinal Perusahaan 2. Kita dapat mengabaikan biaya tetap karena kedua perusahaan sudah ada di pasar
dan akan dibebani dengan biaya tetap mereka tidak peduli berapa banyak unit yang diproduksi masing-masing. Jika
Perusahaan 1 memproduksi semua 4 unit, keuntungannya adalah
ÿ ÿ (30)(4) ÿ (20 ÿ (10)(4)) ÿ $60.

1
Keuntungan untuk Perusahaan 2 adalah:
ÿ ÿ (30)(0) ÿ (10 ÿ (12)(0)) ÿ ÿ$10.

2
Total keuntungan industri akan menjadi:
ÿ
T
ÿ
ÿ 1ÿ ÿ
2 ÿ 60 ÿ 10 ÿ $50.
Perusahaan 2, tentu saja, tidak akan menyukai ini. Salah satu solusinya adalah Perusahaan 1 membayar Perusahaan 2 sebesar $35
sehingga keduanya memperoleh keuntungan sebesar $25, meskipun mereka mungkin tidak setuju mengenai jumlah yang harus
dibayarkan. Jika mereka membagi output secara merata di antara mereka, sehingga masing-masing perusahaan memproduksi 2
unit, maka total laba akan menjadi $46 ($20 untuk Perusahaan 1 dan $26 untuk Perusahaan 2). Ini tidak memaksimalkan laba total, tetapi
Perusahaan 2 akan memilihnya daripada $25 yang diperolehnya dari pembagian rata dari laba maksimum $50. Jadi tidak ada jawaban
yang jelas untuk pertanyaan ini.
Jika Perusahaan 1 adalah satu-satunya peserta, keuntungannya adalah $60 dan Perusahaan 2 adalah 0.
Jika Perusahaan 2 adalah satu-satunya peserta, maka itu akan menyamakan pendapatan marjinal dengan biaya marjinalnya
untuk menentukan kuantitas yang memaksimalkan laba:
50 ÿ 10Q2 ÿ 12, atau Q2 ÿ 3,8.
Mengganti Q2 ke dalam persamaan permintaan untuk menentukan harga:
P ÿ 50 ÿ 5(3,8) ÿ $31.
Keuntungan untuk Perusahaan 2 adalah:
ÿ ÿ (31)(3,8) ÿ (10 ÿ (12)(3,8)) ÿ $62,20,

2
dan Perusahaan 1 akan mendapatkan 0. Dengan demikian, Perusahaan 2 akan mendapatkan laba yang lebih besar daripada Perusahaan 1 jika merupakan
satu-satunya perusahaan di pasar, karena Perusahaan 2 memiliki biaya tetap yang lebih rendah.
B. Berapa output dan laba ekuilibrium masing-masing perusahaan jika mereka berperilaku tidak kooperatif? Gunakan
model Conot. Gambarkan kurva reaksi perusahaan dan tunjukkan keseimbangannya.
Dalam model Conot, Perusahaan 1 mengambil output Perusahaan 2 sebagai yang diberikan dan memaksimalkan keuntungan. Fungsi
laba perusahaan 1 adalah
ÿ
1
ÿÿÿ
(50 5 QQQ
1 5) 21 ÿÿ Q1atau
(20 10 ),
ÿ
1
ÿ
40 QQQQ
5 5
1
ÿÿ 2
1 12
ÿ
20.
Menetapkan turunan dari fungsi keuntungan sehubungan dengan Q1 menjadi nol, kami menemukan fungsi reaksi
Perusahaan 1:
ÿ ÿ 1 ÿQÿ2
ÿÿ
40 10 5QQ
1
ÿÿ
2 0, atau Q1 ÿ 4
ÿ ÿ ÿ 2ÿ .
ÿ Q1 ÿ
ÿQÿ
Demikian pula, fungsi reaksi Perusahaan 2 adalah 3.8ÿ ÿ ÿ 1
Q2 ÿ ÿÿ .
2
Untuk mencari kesetimbangan Cournot, substitusikan fungsi reaksi Perusahaan 2 ke dalam fungsi reaksi Perusahaan 1:
1ÿ
ÿ ÿÿ Q1 ÿ
Q1 ÿÿ
4 ÿÿ
3.8 ÿ
, atau Q1 ÿ
2.8.
ÿ ÿÿ 2 2 ÿÿ
Mengganti nilai ini untuk Q1 ke dalam fungsi reaksi untuk Perusahaan 2, kita temukan
P2 ÿ 2.4.
Mensubstitusikan nilai Q1 dan Q2 ke dalam fungsi permintaan untuk menentukan harga ekuilibrium:
P ÿ 50 ÿ 5(2,8 ÿ 2,4) ÿ $24.
Keuntungan untuk Perusahaan 1 dan 2 sama dengan
ÿ ÿ (24)(2,8) ÿ (20 ÿ (10)(2,8)) ÿ $19,20, dan

1
ÿÿÿÿ ÿ (24)(2,4) ÿ (10 ÿ (12)(2,4)) ÿ $18,80.

2
Kurva reaksi perusahaan dan keseimbangan Conot ditunjukkan di bawah ini.
C. Berapa banyak Perusahaan 1 bersedia membayar untuk membeli Perusahaan 2 jika kolusi itu ilegal tetapi a
pengambilalihan bukan?
Untuk menentukan berapa banyak Perusahaan 1 bersedia membayar untuk membeli Perusahaan 2, kita harus membandingkan
keuntungan Perusahaan 1 dalam situasi monopoli versus keuntungannya dalam oligopoli. Perbedaan antara keduanya adalah
apa yang bersedia dibayar oleh Perusahaan 1 untuk Perusahaan 2.
Dari bagian a, laba Perusahaan 1 ketika menetapkan pendapatan marjinal sama dengan biaya marjinalnya adalah $60. Inilah
yang akan diperoleh perusahaan jika itu adalah perusahaan monopoli. Dari bagian b, keuntungan adalah $19,20 untuk
Perusahaan 1 ketika perusahaan bersaing satu sama lain di pasar tipe Conot. Oleh karena itu, Perusahaan 1 harus
bersedia membayar hingga $60 ÿ 19.20 ÿ $40.80 untuk Perusahaan 2.
3. Seorang monopolis dapat berproduksi dengan biaya rata-rata (dan marjinal) konstan sebesar AC ÿ MC ÿ $5. Ini menghadapi
kurva permintaan pasar yang diberikan oleh Q ÿ 53 ÿ P.
A. Hitunglah harga dan kuantitas yang memaksimalkan laba untuk perusahaan monopoli ini. Hitung juga nya
keuntungan.
Pertama selesaikan kurva permintaan terbalik, P ÿ 53 ÿ Q. Kemudian kurva pendapatan marjinal memiliki perpotongan yang
sama dan kemiringan dua kali:
MR ÿ 53 ÿ 2Q.
Biaya marjinal adalah $5 konstan. Atur MR ÿ MC, temukan kuantitas optimal:
53 ÿ 2Q ÿ 5, atau Q ÿ 24.
Substitusikan Q ÿ 24 ke dalam fungsi permintaan untuk mencari harga:
P ÿ 53 ÿ 24 ÿ $29.
Dengan asumsi biaya tetap nol, laba sama dengan
ÿ ÿ TR ÿ TC ÿ (29)(24) ÿ (5)(24) ÿ $576.
B. Misalkan perusahaan kedua memasuki pasar. Biarkan Q1 menjadi output dari perusahaan pertama dan Q2 menjadi
output dari perusahaan kedua. Permintaan pasar sekarang diberikan oleh
Q1 ÿ Q2 ÿ 53 ÿ P.
Asumsikan bahwa perusahaan kedua ini memiliki biaya yang sama dengan yang pertama, tuliskan laba masing-masing
perusahaan sebagai fungsi dari Q1 dan Q2.
Ketika perusahaan kedua masuk, harga dapat ditulis sebagai fungsi dari output kedua perusahaan:
P ÿ 53 ÿ Q1 ÿ Q2. Kami dapat menulis fungsi keuntungan untuk dua perusahaan:
ÿ
1
ÿÿ1
PQ CQ ( ) (53
1
ÿÿÿ1
QQQQ 2 )1
ÿ
5 1,
atau ÿ
1
ÿ
48QQQQ
1
ÿÿ 2
1 12
Dan
2
ÿ 2 ÿ
PQ CQ2
ÿ
( ) (53
2
ÿÿÿ
QQQQ
1 2) 2
ÿ
5 2,
atau ÿ
2
ÿ
48QQQQ
2
ÿÿ
2 12 .
C. Misalkan (seperti dalam model Cournot) bahwa setiap perusahaan memilih tingkat yang memaksimalkan keuntungannya
output dengan asumsi bahwa output pesaingnya adalah tetap. Temukan "kurva reaksi" masing-masing
perusahaan (yaitu, aturan yang memberikan output yang diinginkan dalam kaitannya dengan output pesaingnya).
Di bawah asumsi Cournot, setiap perusahaan memperlakukan output dari perusahaan lain sebagai konstanta dalam
perhitungan maksimalisasinya. Oleh karena itu, Perusahaan 1 memilih Q1 untuk ÿ 1 di bagian b dengan Q2 menjadi
dimaksimalkan diperlakukan sebagai konstanta.ÿ Perubahan
1 sehubungan dengan perubahan Q1 adalah
ÿ ÿ
1 Q2 .
ÿÿÿÿ
48 2 QQ
1 2 0, atau Q1 24 ÿÿ
ÿ Q1 2
Persamaan ini adalah fungsi reaksi untuk Perusahaan 1, yang menghasilkan tingkat output yang memaksimalkan
keuntungan, mengingat output dari Perusahaan 2. Karena masalahnya simetris, fungsi reaksi untuk Perusahaan 2
adalah
Q1 .
Q2ÿ ÿ24
2
D. Hitung keseimbangan Cournot (yaitu, nilai Q1 dan Q2 yang dilakukan setiap perusahaan sebaik yang dapat diberikan
oleh output pesaingnya). Berapa harga pasar dan laba yang dihasilkan dari masing-masing perusahaan?
Selesaikan nilai Q1 dan Q2 yang memenuhi kedua fungsi reaksi dengan mensubstitusikan fungsi reaksi Perusahaan
2 ke dalam fungsi Perusahaan 1:
1ÿ
ÿ ÿÿ Q1 ÿ
Q1 ÿÿ
24 ÿÿ
24 ÿ
, atau Q1 ÿ
16.
ÿ ÿÿ 2 2 ÿÿ
Dengan simetri, Q2 ÿ 16.
Untuk menentukan harga, substitusikan Q1 dan Q2 ke dalam persamaan permintaan:
P ÿ 53 ÿ 16 ÿ 16 ÿ $21.
Laba untuk Perusahaan 1 Oleh karena itu
ÿ Saya
ÿ PQi ÿ C(Qi) ÿ ÿ Saya
ÿ (21)(16) ÿ (5)(16) ÿ $256.
Laba perusahaan 2 adalah sama, jadi total laba industri adalah sama ÿ 1ÿ ÿ 2 ÿ $256 ÿ $256 ÿ $512.
e. Misalkan ada N perusahaan dalam industri, semua dengan biaya marjinal konstan yang sama,
MC ÿ $5. Temukan kesetimbangan Conot. Berapa banyak yang akan dihasilkan setiap perusahaan, berapa harga
pasarnya, dan berapa banyak laba yang akan diperoleh masing-masing perusahaan? Juga, tunjukkan bahwa ketika
N menjadi besar, harga pasar mendekati harga yang berlaku dalam persaingan sempurna.
Jika ada N perusahaan yang identik, maka harga di pasar akan sama
P ÿ ÿ 53
ÿ ÿ ÿ( QQ QN ).
1 2
Keuntungan untuk perusahaan ke-i diberikan oleh
ÿ Saya
ÿÿ
PQ CQ Saya ( ), Saya
ÿ Saya
ÿ
53QQQQQ Saya
ÿÿ
1 Saya 2 Saya
ÿÿÿÿ
2
Saya QQQ N saya

ÿ
5 Saya
.
Diferensiasi untuk mendapatkan kondisi orde pertama yang diperlukan untuk memaksimalkan keuntungan,
ÿÿ
53 2QQ 50 .
Saya
ÿÿÿÿÿÿÿÿÿ
QQ
1 2 Saya N
ÿ Q Saya
Pemecahan untuk Qi ,
1
Q Saya
ÿÿ
24 ( QQQ
ÿÿÿÿÿ2
1 Saya
ÿ
1 ÿ
saya 1
Q ). N
Jika semua perusahaan menghadapi biaya yang sama, mereka semua akan menghasilkan tingkat output yang sama, yaitu Qi ÿ Q*.
Karena itu,
1
P * 24 (
ÿÿ
NQQ 1)
ÿ
48*,( atau 2 *
ÿÿÿ
NQ 1)
*, atau
2
* 48
(NQÿ 1) * ÿ
48, atau Q ÿ
.
(N ÿ 1)
Sekarang gantikan Q ÿ NQ* untuk output total dalam fungsi permintaan:
48 ÿ
PNÿ ÿ53ÿ ÿ ÿ .
N ÿ ÿ1ÿ
Keuntungan total adalah
ÿ
T ÿ PQ ÿ C(Q) ÿ P(NQ*) ÿ 5(NQ*)
atau
ÿ ÿ 48 ÿ ÿ ÿÿ ÿ 48 ÿ ÿ 48 ÿ
ÿ
T
ÿÿ
53 N ÿ (N
)ÿ
ÿ
5N ÿ
atau
ÿ ÿNÿ ÿÿ1ÿ Nÿ ÿ 1ÿ ÿN ÿ ÿ 1ÿ
ÿÿÿ 48 ÿ ÿÿÿ 48 ÿ
ÿ ÿ
N (N
T ÿ 48
ÿ ()ÿÿÿ )
N1ÿ ÿÿÿÿÿ
N ÿ 1ÿ ÿ
atau
ÿ NN ÿ 1ÿ ÿ ÿ ÿ (48) ÿ ÿ ÿ ÿ N
ÿÿ ÿÿ N
ÿ ÿ
(48) ÿ
ÿ
(2, 304)
T ÿÿ(
ÿ N1ÿ N1ÿ ÿ ÿN1) ÿ

Perhatikan bahwa dengan N perusahaan
ÿ N ÿ
Q ÿ ÿ48ÿ
N ÿ ÿ1ÿ
dan bahwa, ketika N meningkat (N ÿ ÿ)
P ÿ 48.
Demikian pula dengan
N ÿ
P 48ÿ ÿ53
ÿÿ ,
ÿ N ÿ ÿ1ÿ
sebagai N ÿ ÿ,
P ÿ 53 ÿ 48 ÿ 5.
Akhirnya,
ÿÿ N
ÿ T ÿ
ÿ ÿ 2.304 ÿ ( 2 ,
N 1) ÿ ÿ
sehingga N ÿ ÿ,
T ÿ $0.
ÿ
Dalam persaingan sempurna, kita tahu bahwa keuntungan adalah nol dan harga sama dengan biaya marjinal. Di Sini,
ÿ
T ÿ $0 dan P ÿ MC ÿ 5. Jadi, ketika N mendekati tak terhingga, pasar ini mendekati pasar persaingan sempurna.
4. Latihan ini merupakan kelanjutan dari Latihan 3. Kita kembali ke dua perusahaan dengan konstanta yang sama
biaya rata-rata dan marjinal, AC ÿ MC ÿ 5, menghadapi kurva permintaan pasar Q1 ÿ Q2 ÿ 53 ÿ P.

Sekarang kita akan menggunakan model Stackelberg untuk menganalisis apa yang akan terjadi jika salah satu perusahaan berhasil
keputusan keluarannya sebelum yang lain.
A. Misalkan Perusahaan 1 adalah pemimpin Stackelberg (yaitu, membuat keputusan keluarannya sebelum Perusahaan 2).
Temukan kurva reaksi yang memberi tahu masing-masing perusahaan berapa banyak yang harus diproduksi dalam
kaitannya dengan output pesaingnya.
Kurva reaksi perusahaan 2 sama dengan yang ditentukan pada bagian c Latihan 3:
ÿ ÿ1
24 ÿ ÿ Q
Q2 ÿ ÿÿ ÿ2 . Perusahaan 1 tidak memiliki fungsi reaksi karena membuat keputusan keluarannya
sebelum Perusahaan 2, jadi tidak ada reaksi. Sebaliknya, Perusahaan 1 menggunakan pengetahuannya tentang fungsi
reaksi Perusahaan 2 saat menentukan output optimalnya seperti yang ditunjukkan pada bagian b di bawah ini.
B. Berapa banyak yang akan dihasilkan setiap perusahaan, dan berapa keuntungannya?
Perusahaan 1, pemimpin Stackelberg, akan memilih outputnya, Q1, untuk memaksimalkan keuntungannya, sesuai dengan
fungsi reaksi Perusahaan 2:
maks ÿ
1 ÿ PQ1 ÿ C(Q1),
tunduk pada
ÿ ÿ1
24 ÿ ÿ Q
Q2 ÿ ÿÿ ÿ2 .
Gantikan Q2 dalam fungsi permintaan dan, setelah menyelesaikan P, gantikan P dalam fungsi laba:
ÿ ÿ Q1 ÿ ÿ
maks ÿ ÿÿÿÿ
ÿ 53 ÿ Q1 ÿ 24 ÿ ÿ ÿQQ
( ) 5ÿ
ÿ
.
1
2 ÿ 1 1
Untuk menentukan kuantitas yang memaksimalkan keuntungan, kita menemukan perubahan dalam fungsi keuntungan
sehubungan dengan perubahan Q1:
Dÿ 1
53 2 P 5. 24 Qÿ1
1 ÿ ÿ ÿ ÿ
dQ1
Tetapkan ekspresi ini sama dengan 0 untuk menentukan kuantitas yang memaksimalkan keuntungan:
53 ÿ 2Q1 ÿ 24 ÿ Q1 ÿ 5 ÿ 0, atau Q1 ÿ 24.
Mengganti Q1 ÿ 24 ke dalam fungsi reaksi Perusahaan 2 menghasilkan Q2:
242 24 P ÿ ÿ ÿ 12.
2
Masukkan Q1 dan Q2 ke dalam persamaan permintaan untuk mencari harga:
P ÿ 53 ÿ 24 ÿ 12 ÿ $17.
Laba untuk setiap perusahaan sama dengan pendapatan total dikurangi biaya total, atau
ÿ ÿ (17)(24) ÿ (5)(24) ÿ $288, dan

1
ÿ ÿ (17)(12) ÿ (5)(12) ÿ $144.

2
Laba industri total ÿ

T
ÿ
ÿ 1ÿ ÿ
2 ÿ $288 ÿ $144 ÿ $432.
Dibandingkan dengan ekuilibrium Conot, output total meningkat dari 32 menjadi 36, harga turun dari $21 menjadi $17,
dan laba total turun dari $512 menjadi $432. Keuntungan Perusahaan 1 meningkat dari $256 menjadi $288, sementara
keuntungan Perusahaan 2 menurun tajam dari $256 menjadi $144.
5. Dua perusahaan bersaing dalam menjual widget yang identik. Mereka memilih tingkat output mereka Q1 dan Q2
secara bersamaan dan menghadapi kurva permintaan
P ÿ 30 ÿ Q
dimana Q ÿ Q1 ÿ Q2. Sampai saat ini, kedua perusahaan memiliki biaya marjinal nol. Peraturan lingkungan baru-
baru ini telah meningkatkan biaya marjinal Perusahaan 2 menjadi $15. Biaya marjinal perusahaan 1 tetap
konstan pada nol. Benar atau salah: Akibatnya, harga pasar akan naik ke tingkat monopoli .
Anehnya, ini benar. Namun, ini terjadi hanya karena biaya marjinal untuk Perusahaan 2 adalah $15 atau lebih.
Jika pasar dimonopoli sebelum peraturan lingkungan, pendapatan marjinal bagi perusahaan monopoli akan menjadi
MR ÿ 30 ÿ 2Q.
Maksimalisasi keuntungan menyiratkan MR ÿ MC, atau 30 ÿ 2Q ÿ 0. Oleh karena itu, Q ÿ 15, dan (menggunakan kurva
permintaan) P ÿ $15.
Situasi setelah peraturan lingkungan adalah permainan Conot di mana biaya marjinal Perusahaan 1 adalah nol dan biaya
marjinal Perusahaan 2 adalah $15. Kita perlu menemukan fungsi respons terbaik:
Pendapatan perusahaan 1 adalah
2
PQ1 ÿ ÿ ÿ(30
1
QQQQQQ
2 ) 301
ÿ
1
ÿÿ
1 12,
dan pendapatan marjinalnya diberikan oleh:
TN 1 ÿÿÿ
30 2 QQ
1 2
.
Maksimalisasi keuntungan menyiratkan MR1 ÿ MC1 atau
30 ÿ2 ÿ QQ 15
Q2
ÿ1ÿ 1
0 ÿ2 ÿ Q ,
2
yang merupakan fungsi respons terbaik Perusahaan 1.
Fungsi pendapatan Perusahaan 2 adalah simetris dengan Perusahaan 1 dan selanjutnya
TN 2 ÿ ÿ ÿ 30 QQ
1 2 2 .
Maksimalisasi keuntungan menyiratkan MR2 ÿ MC2, atau
30 ÿ2 ÿ QQ 7.5
Q1
ÿ2ÿ 2
151 ÿ ÿ Q ,
2
yang merupakan fungsi respons terbaik Perusahaan 2.
Keseimbangan Conot terjadi di persimpangan fungsi respon terbaik. Mengganti Q1 dalam fungsi respons untuk hasil
Perusahaan 2:
ÿ Q2 ÿ
Q2 ÿÿ
7,5 0,5 15ÿ ÿ .
ÿ 2 ÿÿ
Jadi Q2 ÿ 0 dan Q1 ÿ 15. P ÿ 30 ÿ Q1 ÿ Q2 ÿ $15, yang merupakan harga monopoli.
6. Misalkan dua perusahaan identik memproduksi widget dan mereka adalah satu-satunya perusahaan di pasar.
Biaya mereka diberikan oleh C1 ÿ 60Q1 dan C2 ÿ 60Q2, di mana Q1 adalah output dari Perusahaan 1 dan Q2 adalah
output dari Perusahaan 2. Harga ditentukan oleh kurva permintaan berikut:
P ÿ 300 ÿ Q
dimana Q ÿ Q1 ÿ Q2.
A. Temukan kesetimbangan Conot-Nash. Hitung laba masing-masing perusahaan pada ekuilibrium ini.
Laba untuk Perusahaan 1, TR1 ÿ TC1, sama dengan
ÿ
1
ÿ
300QQQQ
1
ÿÿ 2
1 12
ÿ
60 1
ÿ
240QQQQ
1
ÿÿ 2
1 12
.
Karena itu,
ÿ ÿ
1 ÿÿÿ
240 2 . 1QQ2
ÿ Q1
Mengatur ini sama dengan nol dan memecahkan untuk Q1 dalam bentuk Q2:
Q1 ÿ 120 ÿ 0,5Q2.
Ini adalah fungsi reaksi Perusahaan 1. Karena Perusahaan 2 memiliki struktur biaya yang sama, fungsi reaksi
Perusahaan 2 adalah
Q2 ÿ 120 ÿ 0,5Q1.
Mengganti Q2 dalam fungsi reaksi untuk Perusahaan 1, dan menyelesaikan Q1, kita temukan
Q1 ÿ 120 ÿ (0,5)(120 ÿ 0,5Q1), atau Q1 ÿ 80.
Dengan simetri, Q2 ÿ 80. Mengganti Q1 dan Q2 ke dalam persamaan permintaan untuk menentukan harga
ekuilibrium:
P ÿ 300 ÿ 80 ÿ 80 ÿ $140.
Mengganti nilai untuk harga dan kuantitas ke dalam fungsi laba,
ÿ ÿ (140)(80) ÿ (60)(80) ÿ $6400, dan

1
ÿ ÿ (140)(80) ÿ (60)(80) ÿ $6400.

2
Oleh karena itu, laba adalah $6400 untuk kedua perusahaan dalam ekuilibrium Conot-Nash.
B. Misalkan kedua perusahaan membentuk kartel untuk memaksimalkan keuntungan bersama. Berapa banyak widget yang
akan diproduksi? Hitung keuntungan masing-masing perusahaan.
Diketahui kurva permintaan adalah P ÿ 300 ÿ Q, kurva pendapatan marjinal adalah MR ÿ 300 ÿ 2Q. Laba akan
dimaksimalkan dengan menemukan tingkat output sehingga pendapatan marjinal sama dengan biaya marjinal:
300 ÿ 2Q ÿ 60, atau Q ÿ 120.
Ketika total output adalah 120, harga akan menjadi $180, berdasarkan kurva permintaan. Karena kedua perusahaan memiliki
biaya marjinal yang sama, mereka akan membagi total output secara merata, sehingga masing-masing memproduksi 60 unit.
Keuntungan untuk setiap perusahaan adalah:
ÿ ÿ 180(60) ÿ 60(60) ÿ $7200.
C. Misalkan Perusahaan 1 adalah satu-satunya perusahaan dalam industri tersebut. Bagaimana output pasar dan laba
Perusahaan 1 berbeda dari yang ditemukan di bagian b di atas?
Jika Perusahaan 1 adalah satu-satunya perusahaan, itu akan berproduksi di mana pendapatan marjinal sama dengan biaya marjinal,
seperti yang ditemukan di bagian b. Dalam kasus ini, Perusahaan 1 akan memproduksi seluruh 120 unit output dan memperoleh
keuntungan sebesar $14.400.
D. Kembali ke duopoli bagian b, misalkan Perusahaan 1 mematuhi kesepakatan, namun Perusahaan 2 berbuat curang
dengan meningkatkan produksi. Berapa banyak widget yang akan diproduksi Firm 2? Apa yang akan menjadi
keuntungan masing-masing perusahaan?
Dengan asumsi kesepakatan mereka adalah membagi pasar secara merata, Perusahaan 1 memproduksi 60 widget.
Perusahaan 2 berbuat curang dengan menghasilkan tingkat maksimalisasi keuntungannya, diberikan Q1 ÿ 60. Mengganti Q1 ÿ
60 ke dalam fungsi reaksi Perusahaan 2:
120
2 P60ÿ ÿ ÿ 90.
2
Total output industri, QT, sama dengan Q1 plus Q2:
QT ÿ 60 ÿ 90 ÿ 150.
Mengganti QT ke dalam persamaan permintaan untuk menentukan harga:
P ÿ 300 ÿ 150 ÿ $150.
Mengganti Q1, Q2, dan P ke dalam fungsi keuntungan:
ÿ ÿ (150)(60) ÿ (60)(60) ÿ $5400, dan

1
ÿ ÿ (150)(90) ÿ (60)(90) ÿ $8100.

2
Perusahaan 2 meningkatkan keuntungannya dengan mengorbankan Perusahaan 1 dengan menipu perjanjian.
7. Misalkan dua perusahaan yang bersaing, A dan B, menghasilkan barang yang homogen. Kedua perusahaan memiliki
biaya marjinal MC ÿ $50. Jelaskan apa yang akan terjadi pada output dan harga dalam setiap situasi berikut jika
perusahaan berada pada (i) ekuilibrium Cournot, (ii) ekuilibrium kolusif, dan (iii) ekuilibrium Bertrand.
A. Karena Perusahaan A harus menaikkan upah, MC- nya naik menjadi $80.
(i) Dalam kesetimbangan Conot, Anda harus memikirkan efek pada fungsi reaksi, seperti
diilustrasikan pada Gambar 12.5 teks. Ketika Perusahaan A mengalami peningkatan biaya marjinal, fungsi reaksinya
akan bergeser ke dalam. Kuantitas yang diproduksi oleh Perusahaan A akan berkurang dan
kuantitas yang diproduksi oleh Perusahaan B akan meningkat. Total kuantitas yang diproduksi akan menurun dan harga
akan meningkat.
(ii) Dalam ekuilibrium kolusif, kedua perusahaan secara kolektif akan bertindak seperti perusahaan monopoli. Ketika
biaya marjinal Perusahaan A meningkat, Perusahaan A akan mengurangi produksinya menjadi nol, karena Perusahaan B
dapat berproduksi dengan biaya marjinal yang lebih rendah. Karena Perusahaan B dapat menghasilkan seluruh output industri
dengan biaya marjinal sebesar $50, tidak akan ada perubahan dalam output atau harga. Namun, perusahaan harus mencapai
kesepakatan tentang bagaimana membagi laba yang diperoleh B.
(iii) Sebelum kenaikan biaya Perusahaan A, kedua perusahaan akan membebankan harga yang sama dengan biaya marjinal (P ÿ
$50) karena barangnya homogen. Setelah biaya marjinal Perusahaan A meningkat, Perusahaan B
akan menaikkan harganya menjadi $79,99 (atau sedikit harga di bawah $80) dan mengambil semua penjualan dari Perusahaan
A. Perusahaan A akan kehilangan uang untuk setiap unit yang dijual dengan harga berapa pun di bawah biaya marjinalnya sebesar
$80, sehingga tidak akan menghasilkan apa-apa.
B. Biaya marjinal kedua perusahaan meningkat.
(i) Lihat kembali Gambar 12.5. Kenaikan biaya marjinal kedua perusahaan akan menggeser keduanya
fungsi reaksi ke dalam. Kedua perusahaan akan menurunkan kuantitas yang diproduksi dan harga akan meningkat.
(ii) Ketika biaya marjinal meningkat, kedua perusahaan akan memproduksi lebih sedikit dan harga akan naik, seperti pada
kasus monopoli.
(iii) Harga akan meningkat ke tingkat biaya marjinal yang baru dan kuantitas akan menurun.
C. Kurva permintaan bergeser ke kanan.
(i) Ini kebalikan dari kasus di bagian b. Dalam situasi ini, kedua fungsi reaksi akan bergeser ke luar dan keduanya akan
menghasilkan kuantitas yang lebih tinggi. Harga akan cenderung meningkat.
(ii) Kedua perusahaan akan meningkatkan kuantitas yang diproduksi ketika permintaan dan pendapatan marjinal meningkat.
Harga juga akan cenderung meningkat.
(iii) Kedua perusahaan akan memasok lebih banyak output. Mengingat bahwa biaya marjinal tetap sama, harga
tidak akan berubah.
8. Misalkan industri penerbangan hanya terdiri dari dua perusahaan: American dan Texas Air Corp. Misalkan kedua perusahaan
memiliki fungsi biaya yang identik, C(q) ÿ 40q. Asumsikan kurva permintaan untuk industri diberikan oleh P ÿ 100 ÿ Q dan bahwa
setiap perusahaan mengharapkan yang lain berperilaku sebagai pesaing Cournot.
A. Hitung keseimbangan Cournot-Nash untuk setiap perusahaan, dengan asumsi bahwa masing-masing memilih
tingkat output yang memaksimalkan keuntungannya ketika mengambil output saingannya seperti yang diberikan. Berapa
keuntungan masing-masing perusahaan?
Pertama, temukan fungsi reaksi untuk setiap perusahaan; kemudian memecahkan untuk harga, kuantitas, dan keuntungan. Laba
untuk Texas Air,ÿ sama
1, dengan pendapatan total dikurangi biaya total:
ÿ 1 ÿ
(100
ÿÿ
QQQQ
1 2 )1
ÿ
40 1, atau
2
ÿ 1 ÿ
100QQQQ
1
ÿÿ
2
1 12
ÿ
40 1,
atau ÿ
1
ÿ
60QQQQ
ÿÿ
1 1 12 .
Perubahan dalam ÿ
1 sehubungan dengan Q1 adalah
ÿÿ 1 ÿÿÿ
60 2 . QQ1 2
ÿ Q1
Menyetel turunan ke nol dan menyelesaikan Q1 memberikan fungsi reaksi Texas Air:
Q1 ÿ 30 ÿ 0,5Q2.
Karena Amerika memiliki struktur biaya yang sama, fungsi reaksi Amerika adalah
Q2 ÿ 30 ÿ 0,5Q1.
Mengganti Q2 dalam fungsi reaksi untuk Texas Air,
Q1 ÿ 30 ÿ 0,5(30 ÿ 0,5Q1), atau Q1 ÿ 20.
Dengan simetri, Q2 ÿ 20. Keluaran industri, QT , adalah Q1 plus Q2, atau
QT ÿ 20 ÿ 20 ÿ 40.
Mengganti output industri ke dalam persamaan permintaan, kita menemukan P ÿ $60. Mensubstitusikan Q1, Q2, dan P
ke dalam fungsi profit, kita temukan
ÿ ÿ
ÿ ÿ 60(20) ÿ 202 ÿ (20)(20) ÿ $400.
1 2
B. Berapa kuantitas ekuilibrium jika Texas Air memiliki biaya marjinal dan rata-rata konstan sebesar $25 dan
Amerika memiliki biaya marjinal dan rata-rata konstan sebesar $40?
Dengan menyelesaikan fungsi reaksi di bawah struktur biaya baru ini, kami menemukan keuntungan itu untuk Texas
Udara sama dengan
ÿ
1
ÿ
251 2
100 QQQQQQQQQ
1
ÿÿ
1 2
ÿ
1
ÿ
75 1
ÿÿ 2
1 1 2
.
Perubahan keuntungan sehubungan dengan Q1 adalah
ÿ ÿ
1 ÿÿÿ
75 2 . QQ1 2
ÿ Q1
Tetapkan turunannya ke nol, dan selesaikan Q1 dalam bentuk Q2,
Q1 ÿ 37,5 ÿ 0,5Q2.
Ini adalah fungsi reaksi Texas Air. Karena Amerika memiliki struktur biaya yang sama seperti pada bagian a, fungsi
reaksi Amerika sama seperti sebelumnya:
Q2 ÿ 30 ÿ 0,5Q1.
Untuk menentukan Q1, ganti Q2 dalam fungsi reaksi Texas Air dan selesaikan Q1:
Q1 ÿ 37.5 ÿ (0.5)(30 ÿ 0.5Q1), jadi Q1 ÿ 30.
Texas Air merasa menguntungkan untuk meningkatkan output sebagai respons terhadap penurunan struktur biayanya.
Untuk menentukan Q2, gantikan Q1 dalam fungsi reaksi untuk Amerika:
P2 ÿ 30 ÿ (0,5)(30) ÿ 15.
American telah mengurangi sedikit produksinya sebagai tanggapan atas peningkatan produksi oleh Texas Air.
Kuantitas total, QT, adalah Q1 ÿ Q2, atau
QT ÿ 30 ÿ 15 ÿ 45.
Dibandingkan dengan bagian a, kuantitas ekuilibrium sedikit meningkat.
C. Asumsikan bahwa kedua perusahaan memiliki fungsi biaya awal, C(q) ÿ 40q, berapa banyak yang harus
diinvestasikan oleh Texas Air untuk menurunkan biaya marjinalnya dari 40 menjadi 25, dengan asumsi
bahwa Amerika tidak akan mengikutinya? Berapa banyak yang harus dibelanjakan oleh orang Amerika untuk dikurangi
biaya marjinalnya menjadi 25, dengan asumsi bahwa Texas Air akan memiliki biaya marjinal sebesar 25
tindakan Amerika?
Ingatlah bahwa keuntungan untuk kedua perusahaan adalah $400 di bawah struktur biaya awal. Dengan biaya rata-
rata dan marjinal konstan sebesar $25, kami menentukan pada bagian b bahwa Texas Air akan memproduksi 30
unit dan American 15. Harga industri kemudian menjadi P ÿ 100 ÿ 30 ÿ 15 ÿ $55. Keuntungan Texas Air akan menjadi
(55)(30) ÿ (25)(30) ÿ $900.
Selisih keuntungan adalah $500. Oleh karena itu, Texas Air harus bersedia menginvestasikan hingga $500 untuk
menurunkan biaya dari 40 menjadi 25 per unit (dengan asumsi Amerika tidak mengikutinya).
Untuk menentukan berapa banyak orang Amerika bersedia membelanjakan untuk mengurangi biaya rata-ratanya,
hitung selisih keuntungan American, dengan asumsi biaya rata-rata Texas Air adalah $25.
Pertama, tanpa investasi, keuntungan Amerika adalah:
(55)(15) ÿ (40)(15) ÿ $225.
Kedua, dengan investasi oleh kedua perusahaan, fungsi reaksinya adalah:
Q1 ÿ 37,5 ÿ 0,5Q2 dan
Q2 ÿ 37,5 ÿ 0,5Q1.
Untuk menentukan Q1, gantikan Q2 pada fungsi reaksi pertama dan selesaikan Q1:
Q1 ÿ 37.5 ÿ (0.5)(37.5 ÿ 0.5Q1), yang mengimplikasikan Q1 ÿ 25.
Karena perusahaan simetris, Q2 juga 25.
Mengganti output industri ke dalam persamaan permintaan untuk menentukan harga:
P ÿ 100 ÿ 50 ÿ $50.
Oleh karena itu, keuntungan Amerika ketika kedua perusahaan memiliki MC ÿ AC ÿ 25 adalah
ÿ ÿ (50)(25) ÿ (25)(25) ÿ $625.

2
Selisih laba dengan dan tanpa investasi penghematan biaya untuk orang Amerika adalah $400.
American akan bersedia menginvestasikan hingga $400 untuk mengurangi biaya marjinalnya menjadi 25 jika Texas Air
juga memiliki biaya marjinal sebesar 25.
9. Permintaan bola lampu dapat dicirikan dengan Q ÿ 100 ÿ P, dimana Q adalah jutaan kotak lampu yang terjual dan P adalah
harga per kotak. Ada dua produsen lampu, Everglow dan Dimlit.
Mereka memiliki fungsi biaya yang identik:
1
CQQ 10
2
2
Saya
ÿ
Saya
ÿ Saya
(i = E, D) Q = QE + QD.
A. Tidak dapat mengenali potensi kolusi, kedua perusahaan tersebut bertindak sebagai pesaing sempurna jangka
pendek. Berapakah nilai kesetimbangan QE, QD, dan P? Berapa keuntungan masing-masing perusahaan?
Diketahui fungsi biaya total adalah 10 1/2 CQQ ÿ Saya

ÿ
Saya Saya
, kurva biaya marjinal untuk setiap perusahaan adalah
MCi = 10 + Qi . Dalam jangka pendek, perusahaan persaingan sempurna menentukan tingkat output optimal dengan mengambil
harga seperti yang diberikan dan menetapkan harga sama dengan biaya marjinal. Ada dua cara untuk mengatasi masalah ini. Salah
satu caranya adalah menetapkan harga sama dengan biaya marjinal untuk setiap perusahaan sehingga:
P ÿ ÿ 100
ÿÿÿ QQ
1 2 10 Q1
P 100
ÿ ÿ ÿÿ ÿ QQ
1 2 10 Q2 .
Mengingat kita sekarang memiliki dua persamaan dan dua yang tidak diketahui, kita dapat menyelesaikan Q1 dan Q2
serentak. Selesaikan persamaan kedua untuk mendapatkan Q2
90 ÿ
Q1
Q2 ÿ
,
2
dan substitusikan ke persamaan lain untuk mendapatkan
90 ÿ
Q1
100 ÿÿ
Q1 ÿ ÿ10 Q 1.
2
Ini menghasilkan solusi di mana Q1 ÿ 30, Q2 ÿ 30, dan P ÿ $40. Anda dapat memverifikasi bahwa P ÿ MC untuk setiap perusahaan. Laba
adalah pendapatan total dikurangi biaya total atau
ÿ Saya
ÿ 40(30) ÿ [10(30) ÿ 0,5(30)2 ] ÿ $450 juta.
Cara lain untuk memecahkan masalah ini adalah dengan menemukan kurva penawaran pasar dengan menjumlahkan kurva biaya
marjinal, yang menghasilkan QM ÿ 2P ÿ 20. Tetapkan penawaran sama dengan permintaan untuk mencari P ÿ $40 dan Q ÿ 60 di pasar,
atau 30 per tegas karena identik.
B. Manajemen puncak di kedua perusahaan diganti. Setiap manajer baru secara independen mengakui sifat oligopolistik industri
bola lampu dan memainkan Cournot. Berapakah nilai kesetimbangan QE, QD, dan P? Berapa keuntungan masing-
masing perusahaan?
Untuk menentukan kesetimbangan Cournot-Nash, pertama-tama kita menghitung fungsi reaksi untuk setiap perusahaan,
kemudian memecahkan untuk harga, kuantitas, dan keuntungan. Keuntungan untuk Everglow sama dengan TRE ÿ TCE, atau
2 2
ÿ
e
ÿÿÿ
(100 EDE )
ÿ
(10 e
ÿ 0,5 ) 90 1,5
e QQQQQQQQQ
e
ÿ ÿ
e
ÿ
ED
.
Perubahan laba sehubungan dengan QE adalah
ÿ ÿ
e ÿÿ
90 3 .
QQ
ÿ
ED
ÿ Qe
Untuk menentukan fungsi reaksi Everglow, atur perubahan laba sehubungan dengan QE sama dengan
0 dan selesaikan untuk QE:
90 ÿ 3QE ÿ QD ÿ 0, atau
90 ÿ
QD
Qe ÿ
.
3
Karena Dimlit memiliki struktur biaya yang sama, fungsi reaksi Dimlit adalah
90 ÿ
Qe
QD ÿ
.
3
Mengganti QD dalam fungsi reaksi untuk Everglow, dan menyelesaikan QE:
90 ÿ
Qe
90 ÿ
3
Qe ÿ
3
Qe
3Q e ÿ ÿ 90
ÿ 30
3
Qe ÿ
22.5.
Dengan simetri, QD ÿ 22,5, dan total output industri adalah 45.
Mengganti output industri ke dalam persamaan permintaan menghasilkan P:
45 ÿ 100 ÿ P, atau P ÿ $55.
Laba setiap perusahaan sama dengan pendapatan total dikurangi biaya total:
ÿ ÿ 55(22,5) ÿ [10(22,5) ÿ 0,5(22,5)2 ] ÿ $759,4 juta.

SAYA
C. Misalkan manajer Everglow menebak dengan benar bahwa Dimlit memainkan Cournot, jadi
Everglow memainkan Stackelberg. Berapakah nilai kesetimbangan QE, QD, dan P? Berapa keuntungan
masing-masing perusahaan?
Ingat fungsi laba Everglow:
ÿ ÿ
(100 ÿÿ
QQQQ )
ÿ
(10 ÿ 0,5 ). 2
e EDE e e
ÿ Qe ÿ
Jika Everglow menetapkan kuantitasnya terlebih dahulu, mengetahui fungsi reaksi Dimlit yaitu Q D ÿÿ
30 , Kami
3 ÿ
ÿ
ÿÿ
dapat menentukan keuntungan Everglow dengan mengganti QD dalam fungsi keuntungannya. Kami menemukan
7 Qe2
ÿ e
ÿ
60 ÿ Q
e .
6
Untuk menentukan kuantitas yang memaksimalkan laba, bedakan laba sehubungan dengan QE, tetapkan
turunannya ke nol dan selesaikan QE:
ÿÿ 7Q
e 60 e 25.7.
0, atau Q e
ÿÿ ÿ ÿ
ÿQ 3
e
25.7
Mensubstitusikan ini ke dalam fungsi reaksi Dimlit, 30 QD ÿ ÿ ÿ
21.4. Total output industri adalah
3
oleh karena itu 47,1 dan P ÿ $52,90. Keuntungan untuk Everglow adalah
ÿ ÿ (52,90)(25,7) ÿ [10(25,7) ÿ 0,5(25,7)2 ] ÿ $772,3 juta.

e
Keuntungan untuk Dimlit adalah
ÿ ÿ (52,90)(21,4) ÿ [10(21,4) ÿ 0,5(21,4)2 ] ÿ $689,1 juta.

D
D. Jika manajer kedua perusahaan berkolusi, berapa nilai keseimbangan QE, QD, dan P? Berapa keuntungan
Karena perusahaannya identik, mereka harus membagi pasar secara merata, sehingga masing-masing memproduksi Q/2 unit,
dimana Q adalah total output industri. Oleh karena itu, total biaya setiap perusahaan adalah
2
ÿÿÿÿ 1 Q
C ÿ
10ÿ Q
ÿ ÿ2 ÿ2 ÿ ÿ ÿ ,
ÿ2
Saya
ÿ
dan total biaya industri adalah
2
ÿÿ
2 ÿ ÿ ÿ10ÿ ÿ Q
TC CQ ÿÿ
Saya
.
2
Oleh karena itu, biaya marjinal industri adalah
MC ÿ 10 ÿ 0,5Q.
Dengan permintaan industri terbalik yang diberikan oleh P ÿ 100 ÿ Q, pendapatan marjinal industri adalah
MR ÿ 100 ÿ 2Q.
Setting MR ÿ MC, kita punya
100 ÿ 2Q ÿ 10 ÿ 0,5Q, jadi Q ÿ 36,
yang berarti QE ÿ QD ÿ Q/2 ÿ 18.
Mengganti Q dalam persamaan permintaan untuk menentukan harga:
P ÿ 100 ÿ 36 ÿ $64.
Laba untuk setiap perusahaan sama dengan pendapatan total dikurangi biaya total:
2
ÿ ÿ
ÿ 64(18) [10(18) 0,5(18) ] $810 juta. ÿ
ÿ
Saya
Perhatikan bahwa Anda juga dapat menyelesaikan jumlah optimal dengan memperlakukan kedua perusahaan tersebut
sebagai perusahaan monopoli dengan dua pabrik. Dalam hal ini, keluaran optimal memenuhi kondisi MR ÿ MCE ÿ MCD.
Menetapkan pendapatan marjinal sama dengan setiap fungsi biaya marjinal memberikan dua persamaan berikut:
MR ÿ 100 ÿ 2(QE ÿ QD) ÿ 10 ÿ QE ÿ MCE
MR ÿ 100 ÿ 2(QE ÿ QD) ÿ 10 ÿ QD ÿ MCD.
Memecahkan secara bersamaan, kami mendapatkan solusi yang sama seperti sebelumnya; yaitu, QE ÿ QD ÿ 18.
10. Dua perusahaan memproduksi sarung jok mobil mewah dari kulit domba, Western Where (WW) dan BBB Sheep
(BBBS). Setiap perusahaan memiliki fungsi biaya yang diberikan oleh
2
C (q) ÿ 30q ÿ 1,5q
Permintaan pasar untuk sarung jok ini diwakili oleh persamaan permintaan terbalik
P ÿ 300 ÿ 3Q
dimana Q ÿ q1 ÿ q2, keluaran total.
A. Jika setiap perusahaan bertindak untuk memaksimalkan keuntungannya, mengambil output saingannya sebagai
yang diberikan (yaitu, perusahaan berperilaku sebagai oligopoli Cournot), berapa jumlah ekuilibrium yang dipilih
oleh masing-masing perusahaan? Berapa output totalnya, dan berapa harga pasarnya? Berapa keuntungan
Temukan fungsi respons terbaik (kurva reaksi) untuk kedua perusahaan dengan menetapkan pendapatan marjinal sama
dengan biaya marjinal (sebagai alternatif, Anda dapat mengatur fungsi laba untuk setiap perusahaan dan
membedakannya sehubungan dengan kuantitas yang diproduksi untuk perusahaan tersebut):
2
R1 ÿ P q1 ÿ (300 ÿ 3(q1 ÿ q2)) q1 ÿ 300q1 ÿ 3q1 ÿ 3q1q2.
MR1 ÿ 300 ÿ 6q1 ÿ 3q2
MC1 ÿ 30 ÿ 3q1
300 ÿ 6q1 ÿ 3q2 ÿ 30 ÿ 3q1
q1 ÿ 30 ÿ (1/3)q2.
Secara simetris, fungsi respons terbaik BBBS adalah:
q2 ÿ 30 ÿ (1/3)q1.
Kesetimbangan Conot terjadi pada perpotongan dua fungsi respons terbaik ini, yaitu:
q1 ÿ q2 ÿ 22,5.
Dengan demikian,
Q ÿ q1 ÿ q2 ÿ 45
P ÿ 300 ÿ 3(45) ÿ $165.
Laba untuk kedua perusahaan akan sama dan diberikan oleh:
ÿ ÿ R ÿ C ÿ (165)(22,5) ÿ [30(22,5) ÿ 1,5(22,52 )] ÿ $2278,13.
B. Terpikir oleh para manajer WW dan BBBS bahwa mereka dapat melakukan jauh lebih baik dengan berkolusi.
Jika kedua perusahaan berkolusi, apakah pilihan output yang memaksimalkan laba? Harga industri? Output dan
laba untuk setiap perusahaan dalam kasus ini?
Dalam hal ini masing-masing perusahaan harus memproduksi setengah dari jumlah yang memaksimalkan total keuntungan
industri (yaitu, setengah dari output monopoli). Perhatikan bahwa jika kedua perusahaan memiliki fungsi biaya yang
berbeda, maka tidak optimal bagi mereka untuk membagi output monopoli secara merata.
2 yang mana yang akan
Keuntungan gabungan akan menjadi (300 ÿ 3Q)Q ÿ 2[30(Q/2) ÿ 1,5(Q/ 2)2 ] ÿ 270Q ÿ 3,75Q ,
dimaksimalkan pada Q ÿ 36. Anda dapat menemukan kuantitas ini dengan mendiferensialkan fungsi keuntungan
terhadap Q, menyetel turunannya sama dengan nol, dan menyelesaikan Q: d / dQ ÿ 270 ÿÿ 7.5Q ÿ 0,
jadi Q ÿ 36.
Output optimal untuk setiap perusahaan adalah q1 ÿ q2 ÿ 36/2 ÿ 18, dan harga optimal yang dibebankan perusahaan
adalah P ÿ 300 ÿ 3(36) ÿ $192.
Keuntungan untuk setiap perusahaan akan ÿ ÿ (192)(18) ÿ [30(18) ÿ 1,5(182 )] ÿ $2430.
C. Manajer perusahaan-perusahaan ini menyadari bahwa perjanjian eksplisit untuk berkolusi adalah ilegal. Setiap
perusahaan harus memutuskan sendiri apakah akan memproduksi kuantitas Cournot atau kuantitas kartel.
Untuk membantu membuat keputusan, manajer WW membuat matriks hasil seperti di bawah ini. Isi setiap kotak
dengan keuntungan WW dan keuntungan BBBS. Mengingat matriks hasil ini, strategi output apa yang
kemungkinan akan dikejar oleh masing-masing perusahaan?
Untuk mengisi matriks hasil, kita harus menghitung laba yang akan dihasilkan setiap perusahaan dengan setiap
kemungkinan kombinasi tingkat output. Kita sudah mengetahui untungnya jika keduanya memilih keluaran Cournot atau
keduanya memilih keluaran kartel. Jika WW menghasilkan tingkat output Cournot (22,5) dan BBBS menghasilkan tingkat
kolusi (18), maka:
Q ÿ q1 ÿ q2 ÿ 22,5 ÿ 18 ÿ 40,5
P ÿ 300 ÿ 3(40,5) ÿ $178,50.
Keuntungan untuk WW ÿ (178,5)(22,5) ÿ [30(22,5) ÿ 1,5(22,52 )] ÿ $2581,88.
Untung untuk BBBS ÿ (178,5)(18) ÿ [30(18) ÿ 1,5(182 )] ÿ $2187.
Jika WW memilih tingkat output kolusif dan BBBS memilih output Cournot, keuntungan akan dibalik. Membulatkan laba
menjadi seluruh dolar, matriks pembayarannya adalah sebagai berikut.
BBBS
Matriks Pembayaran Laba Menghasilkan Menghasilkan
(laba WW, untung BBBS) Cornot q Kartel q
W Menghasilkan Cournot q 2278, 2278 2582, 2187
W Memproduksi Kartel q 2187, 2582 2430, 2430
Untuk setiap perusahaan, keluaran Cournot mendominasi keluaran kartel, karena laba masing-masing perusahaan lebih tinggi
ketika memilih output Conot, terlepas dari output perusahaan lain. Misalnya, jika WW
memilih keluaran Cournot, BBBS menghasilkan $2278 jika memilih keluaran Cournot tetapi hanya $2187
jika memilih output kartel. Di sisi lain, jika WW memilih keluaran kartel, BBBS menghasilkan $2582 dengan keluaran
Cournot, yang lebih baik daripada keuntungan $2430 yang dihasilkan dari keluaran kartel. Jadi apa pun yang dipilih
WW, BBBS selalu lebih baik memilih keluaran Cournot. Oleh karena itu, memproduksi pada tingkat output Cournot akan
menjadi Ekuilibrium Nash di industri ini.
Ini adalah permainan dilema tahanan, karena kedua perusahaan akan mendapat untung lebih besar jika mereka berdua
menghasilkan output kartel. Keuntungan kartel sebesar $2430 lebih besar dari keuntungan Conot sebesar $2278.
Masalahnya adalah bahwa setiap perusahaan memiliki insentif untuk menipu dan menghasilkan keluaran Cournot daripada
keluaran kartel. Misalnya, jika perusahaan berkolusi dan WW terus menghasilkan output kartel tetapi BBBS meningkatkan
output ke tingkat Cournot, BBBS meningkatkan keuntungannya dari $2430 menjadi $2582. Akan tetapi, ketika kedua
perusahaan melakukan ini, mereka berakhir kembali pada ekuilibrium Nash-Cournot di mana masing-masing menghasilkan
tingkat output Cournot dan masing-masing menghasilkan laba hanya $2278.
D. Misalkan WW dapat mengatur level outputnya sebelum BBBS melakukannya. Berapa banyak yang akan dipilih WW
menghasilkan dalam hal ini? Berapa produksi BBBS? Berapa harga pasarnya, dan apa
keuntungan untuk masing-masing perusahaan? Apakah WW lebih baik dengan memilih keluarannya terlebih dahulu? Jelaskan
mengapa atau mengapa tidak.
WW akan menggunakan strategi Stackelberg. WW tahu bahwa BBBS akan memilih kuantitas q2, yang akan menjadi
respons terbaiknya terhadap q1 atau:
1
q2
ÿÿ
30 q 1.
3
Keuntungan WW adalah:
2
ÿ ÿÿÿ
(30 qÿ1
ÿÿ ÿ
Pq C1 1 (300 3 3 ) qq 1 21 1.5 )Q1
1
ÿÿÿ1 2
ÿ (30 q 1 ÿ
ÿÿÿ ÿ
Pq C1 (300 3 3(30 q 1 qq13

)) 1 1.5 )Q1
ÿ ÿ
180 3.5 ÿ 2
Q 1 Q1
Maksimalisasi keuntungan menyiratkan:
Dÿ
ÿÿÿ
180 7 0 Q .
1
dq1
Ini menghasilkan q1 ÿ 25,7 dan q2 ÿ 21,4. Harga keseimbangan dan keuntungan akan menjadi:
P ÿ 300 ÿ 3(q1 ÿ q2) ÿ 300 ÿ 3(25,7 ÿ 21,4) ÿ $158,70
ÿ ÿ (158,70)(25,7) ÿ [(30)(25,7) ÿ 1,5(25,7)2 ] ÿ $2316,86

1
ÿ ÿ (158,70)(21,4) ÿ [(30)(21,4) ÿ 1,5(21,4)2 ] ÿ $2067,24.

2
WW dapat memperoleh keuntungan dari keunggulan penggerak pertamanya dengan berkomitmen pada tingkat output yang tinggi.
Karena BBBS bergerak setelah WW memilih keluarannya, BBBS hanya dapat bereaksi terhadap keputusan keluaran WW.
Jika WW menghasilkan keluaran Cournot sebagai pemimpin, BBBS menghasilkan keluaran Cournot sebagai pengikut.
Karenanya WW tidak bisa berbuat lebih buruk sebagai pemimpin daripada di game Cournot. Saat WW memproduksi
lebih banyak, BBBS memproduksi lebih sedikit, meningkatkan keuntungan WW.
11. Dua perusahaan bersaing dengan memilih harga. Fungsi permintaan mereka adalah
Q1 ÿ 20 ÿ P1 ÿ P2 dan Q2 ÿ 20 ÿ P1 ÿ P2
di mana P1 dan P2 adalah harga yang dibebankan oleh masing-masing perusahaan, dan Q1 dan Q2 adalah
permintaan yang dihasilkan. Perhatikan bahwa permintaan untuk setiap barang hanya bergantung pada
perbedaan harga; jika kedua perusahaan berkolusi dan menetapkan harga yang sama, mereka dapat menaikkan
harga tersebut setinggi yang mereka inginkan, dan memperoleh laba tak terhingga. Biaya marjinal adalah nol.
A. Misalkan kedua perusahaan menetapkan harga mereka pada saat yang sama. Temukan keseimbangan Nash yang dihasilkan.
Berapa harga yang akan dikenakan oleh masing-masing perusahaan, berapa banyak yang akan dijualnya, dan berapa
keuntungannya? (Petunjuk: Maksimalkan keuntungan setiap perusahaan sehubungan dengan harganya.)
Untuk menentukan ekuilibrium Nash dalam harga, pertama-tama hitung fungsi reaksi untuk setiap perusahaan, kemudian
selesaikan harga. Dengan biaya marjinal nol, laba untuk Perusahaan 1 adalah:
2
ÿ 1 ÿÿ11 1 (20 ÿ ÿ ÿ 1 2
PQ PPPPPPP ) 20 1 ÿÿ1 21 .
Penerimaan marjinal adalah kemiringan dari fungsi penerimaan total (ini adalah turunan dari fungsi keuntungan
sehubungan dengan P1 karena biaya total adalah nol):
MR1 ÿ 20 ÿ 2P1 ÿ P2.
Pada harga yang memaksimalkan keuntungan, MR1 ÿ 0. Oleh karena itu,
20 ÿ P2
P1 ÿ
.
2
Ini adalah fungsi reaksi Perusahaan 1. Karena Perusahaan 2 simetris dengan Perusahaan 1, fungsi reaksinya adalah
20 ÿ P1
P2 ÿ
. Substitusikan fungsi reaksi Perusahaan 2 ke fungsi Perusahaan 1:
2
20 ÿ P
20 ÿ 1
2 P
P 1
1
ÿ
ÿ ÿ10 5 ÿ , Jadi P1 ÿ
$20
2 4
Dengan simetri, P2 ÿ $20.
Untuk menentukan kuantitas yang diproduksi oleh masing-masing perusahaan, substitusikan P1 dan P2 ke dalam fungsi permintaan:
Q1 ÿ 20 ÿ 20 ÿ 20 ÿ 20, dan
P2 ÿ 20 ÿ 20 ÿ 20 ÿ 20.
Laba untuk Perusahaan 1 adalah P1Q1 ÿ $400, dan, secara simetris, laba untuk Perusahaan 2 juga $400.
B. Misalkan Perusahaan 1 menetapkan harganya terlebih dahulu dan kemudian Perusahaan 2 menetapkan harganya. Berapa harga yang akan
dikenakan oleh masing-masing perusahaan, berapa banyak yang akan dijualnya, dan berapa keuntungannya?
Jika Perusahaan 1 menetapkan harganya terlebih dahulu, fungsi reaksi Perusahaan 2 diperhitungkan. Fungsi laba
perusahaan 1 adalah:
ÿ 20 ÿ ÿP 1 P 12
ÿ 1 1 ÿ20
PP ÿ 30 P 1 .
ÿ ÿ ÿ
1
2 2
ÿ
ÿ ÿÿ
Untuk menentukan harga yang memaksimumkan laba, carilah perubahan laba sehubungan dengan perubahan harga:
Dÿ 1 ÿÿ
30 P1.
dP1
Tetapkan ekspresi ini sama dengan nol untuk menemukan harga yang memaksimalkan keuntungan:
30 ÿ P1 ÿ 0, atau P1 ÿ $30.
Gantikan P1 dalam fungsi reaksi Perusahaan 2 untuk mencari P2:
20 30 ÿ
P ÿ ÿ
$25.
2
2
Pada harga ini,
Q1 ÿ 20 ÿ 30 ÿ 25 ÿ 15, dan
K2 ÿ 20 ÿ 30 ÿ 25 ÿ 25.
Keuntungan adalah
ÿ
1 ÿ (30)(15) ÿ $450 dan
ÿ
2 ÿ (25)(25) ÿ $625.
Jika Perusahaan 1 harus menetapkan harganya terlebih dahulu, Perusahaan 2 dapat melemahkan Perusahaan 1 dan mendapatkan pangsa pasar yang lebih besar.
Namun, kedua perusahaan menghasilkan keuntungan lebih besar daripada yang mereka lakukan di bagian a, di mana mereka memilih
harga secara bersamaan.
C. Misalkan Anda adalah salah satu dari perusahaan ini dan ada tiga cara untuk memainkan permainan ini: (i) Kedua
perusahaan menetapkan harga pada saat yang sama; (ii) Anda menetapkan harga terlebih dahulu; atau (iii) Pesaing Anda
menetapkan harga terlebih dahulu. Jika Anda dapat memilih di antara opsi-opsi ini, mana yang Anda pilih? Jelaskan mengapa.
Bandingkan keuntungan Nash di bagian a, $400, dengan keuntungan di bagian b, $450 untuk perusahaan yang menetapkan
harga pertama dan $625 untuk pengikut. Jelas yang terbaik adalah menjadi pengikut, jadi Anda harus memilih opsi (iii). Dari
fungsi reaksi, kita tahu bahwa pemimpin harga menaikkan harga dan memprovokasi kenaikan harga oleh pengikut. Namun,
dengan mampu bergerak kedua, pengikut menaikkan harga kurang dari pemimpin, dan karenanya melemahkan pemimpin.
Kedua perusahaan menikmati keuntungan yang meningkat, tetapi pengikutnya lebih baik.
12. Model perusahaan dominan dapat membantu kita memahami perilaku beberapa kartel. Mari terapkan model ini pada kartel minyak
OPEC. Kita akan menggunakan kurva isoelastik untuk menjelaskan permintaan dunia W dan penawaran nonkartel
(kompetitif) S. Angka yang wajar untuk elastisitas harga permintaan dunia dan penawaran nonkartel masing-masing
adalah ÿ1/2 dan 1/2. Kemudian, menyatakan W dan S dalam jutaan barel per hari (mb/d), kita dapat menulis
1 1 1
Dan SP ÿ 3 .
ÿ
WP 160
ÿ
2 2
3
Perhatikan bahwa permintaan bersih OPEC adalah D ÿ W ÿ S.
A. Gambarkan kurva permintaan dunia W, kurva penawaran non-OPEC S, kurva permintaan bersih OPEC D, dan
kurva pendapatan marjinal OPEC. Untuk tujuan perkiraan, asumsikan biaya produksi OPEC adalah nol.
Tunjukkan harga optimal OPEC, produksi optimal OPEC, dan produksi non-OPEC pada diagram. Sekarang,
tunjukkan pada diagram bagaimana berbagai kurva akan bergeser dan bagaimana harga optimal OPEC akan
berubah jika pasokan non-OPEC menjadi lebih mahal karena cadangan minyak mulai habis.
1/2
1 1/2
Kurva permintaan bersih awal OPEC adalah 160
ÿ
DP ÿ
3 P
. Pendapatan marjinal cukup sulit untuk
ÿ
3
menemukan. Jika Anda akan menentukannya secara analitik, Anda harus menyelesaikan kurva permintaan bersih OPEC
untuk P. Kemudian ambil pernyataan tersebut dan kalikan dengan Q (ÿD) untuk mendapatkan pendapatan total sebagai
fungsi dari output. Terakhir, Anda akan mengambil turunan dari pendapatan terhadap Q. Kurva MR akan terlihat kira-
kira seperti yang ditunjukkan pada gambar di bawah ini.
Produksi optimal OPEC, Q*, terjadi di mana MR ÿ 0 (karena biaya produksi diasumsikan nol), dan harga optimal OPEC,
P*, ditemukan dari kurva permintaan bersih di Q*. Produksi non-OPEC, QN, dapat dibaca dari kurva penawaran non-
OPEC, S, dengan harga P*.
ÿ
Sekarang, jika minyak non-OPEC menjadi lebih mahal, kurva penawaran S bergeser ke S . Hal ini menggeser
kurva permintaan bersih OPEC keluar dari D ke D ÿ, yang pada gilirannya menciptakan pendapatan marjinal baru dan
ÿ ÿ
kurva, MR , tingkat produksi OPEC optimal baru Q , menghasilkan harga baru Pÿ yang lebih tinggi.
Pada harga baru ini, produksi non-OPEC adalah QNÿ. Kurva S, D, dan MR yang baru adalah garis putus-putus.
Sayangnya, diagramnya sulit untuk dipilah, tetapi output optimal baru OPEC telah meningkat menjadi sekitar 30, pasokan
non-OPEC turun menjadi sekitar 10, dan harga optimal sedikit meningkat.
B. Hitung harga optimal (memaksimalkan laba) OPEC. (Petunjuk: Karena biaya OPEC adalah nol, tulis saja ekspresi
untuk pendapatan OPEC dan temukan harga yang memaksimalkannya.)
Karena biaya nol, OPEC akan memilih harga yang memaksimalkan pendapatan total:
Maks ÿ ÿ
PQPWS ( ÿ ÿ
ÿ 1/2 ÿ
hal 160 P 1/2 160 P 1/2 P 3/2 .
ÿ
ÿ ÿ ÿ
13 ÿ ÿ
13
3 3
ÿ
ÿ ÿÿ
Untuk menentukan harga yang memaksimalkan keuntungan, ambil turunan keuntungan sehubungan dengan harga dan
tetapkan sama dengan nol:
ÿÿ ÿ ÿÿ1ÿ3
ÿ
80P ÿ
1/2 ÿ
3 P 1/2 ÿ
hal 1/2 1/2 80 5
ÿ
ÿ
ÿ
0.
ÿ P ÿ ÿÿ3 ÿ2
ÿ ÿÿ ÿ
Memecahkan untuk P,
80
5P 1/2 ÿ
, atau P ÿ
$16.
P 1/2
Pada harga ini, W ÿ 40, S ÿ 13.33, dan D ÿ 26.67 seperti yang ditunjukkan pada diagram pertama.
C. Misalkan negara-negara konsumen minyak bersatu dan membentuk "kartel pembeli" untuk mendapatkan keuntungan
kekuatan monopsoni. Apa yang bisa kita katakan, dan apa yang tidak bisa kita katakan, tentang dampak tindakan
ini terhadap harga?
Jika negara-negara konsumen minyak bersatu untuk membentuk kartel pembeli, maka kita memiliki monopoli (OPEC)
menghadapi monopsoni (kartel pembeli). Akibatnya, tidak ada kurva permintaan atau penawaran yang terdefinisi dengan
baik. Kami berharap harga akan jatuh di bawah harga monopoli ketika pembeli juga berkolusi, karena kekuatan monopsoni
mengimbangi beberapa kekuatan monopoli. Namun, teori ekonomi tidak dapat menentukan harga pasti yang dihasilkan
dari monopoli bilateral ini karena harga bergantung pada kemampuan tawar-menawar kedua pihak, serta faktor lain seperti
elastisitas penawaran dan permintaan.
13. Misalkan pasar sepatu tenis memiliki satu perusahaan dominan dan lima perusahaan pinggiran. Permintaan pasar adalah
Q ÿ 400 ÿ 2P. Perusahaan dominan memiliki biaya marjinal konstan 20. Perusahaan pinggiran masing-masing
memiliki biaya marjinal MC ÿ 20 ÿ 5q.
A. Buktikan bahwa kurva penawaran total untuk lima perusahaan pinggiran adalah QP ÿÿ
20.
F
Kurva penawaran total untuk lima perusahaan ditemukan dengan menjumlahkan secara horizontal lima kurva biaya marjinal, atau
dengan kata lain, menjumlahkan kuantitas yang ditawarkan oleh masing-masing perusahaan untuk setiap harga tertentu.
Tulis ulang kurva biaya marjinal setiap perusahaan pinggiran sebagai berikut:
MC 20
ÿ ÿ5ÿ qP
5qP ÿÿ
20
P
Q
ÿÿ
4
5
Karena setiap perusahaan identik, kurva penawarannya adalah lima kali penawaran satu perusahaan untuk setiap harga
tertentu:
ÿP ÿ
QF ÿ
5
ÿ
ÿÿÿ
4
ÿÿ
P 20 .
ÿ 5
B. Temukan kurva permintaan perusahaan dominan.
Kurva permintaan perusahaan dominan diberikan oleh perbedaan antara permintaan pasar dan kurva penawaran total pinggiran:
QD 2 ( 20) 420PP
ÿÿÿÿÿ
3 400
ÿ
P .
C. Temukan kuantitas produksi dan harga yang memaksimalkan keuntungan yang dikenakan oleh perusahaan dominan,
dan kuantitas yang diproduksi dan harga yang dibebankan oleh masing-masing perusahaan pinggiran.
Perusahaan dominan akan menetapkan pendapatan marjinal sama dengan biaya marjinal. Kurva pendapatan marjinal memiliki
intersep yang sama dan dua kali kemiringan kurva permintaan terbalik linier, yang ditunjukkan di bawah ini:
QD ÿ
420 3 P ÿ
1
P ÿÿ
140 QD
3
2
TN ÿÿ
140 QD .
3
Sekarang tetapkan pendapatan marjinal sama dengan biaya marjinal untuk menemukan kuantitas yang memaksimalkan laba
untuk perusahaan dominan, dan harga yang dikenakan oleh perusahaan dominan:
2
TN ÿÿ
140 QD
ÿÿ
20 MC
3
QD ÿ
P
180, dan $80. ÿ
Setiap perusahaan pinggiran akan mengenakan harga $80 yang sama dengan perusahaan dominan, dan total output
yang diproduksi oleh lima perusahaan pinggiran adalah QP 20
perusahaan
60. ÿ ÿ ÿ Setiap
pinggiran karenanya akan memproduksi 12 unit.
F
D. Misalkan ada sepuluh perusahaan pinggiran, bukan lima. Bagaimana ini mengubah hasil Anda?
Kita perlu menemukan kurva penawaran pinggiran baru, kurva permintaan perusahaan dominan, dan kurva pendapatan marjinal
perusahaan dominan seperti di atas. Kurva penawaran pinggiran total yang baru adalah QP 2 40. ÿ ÿperusahaan
Kurva
permintaan
dominan
F
yang baru adalah Q Q ÿ
P . pendapatan marjinal perusahaan dominan baru
440 4ÿ Kurva
D
MR ÿ ÿ110 .
Perusahaan dominan akan berproduksi di mana pendapatan marjinal sama dengan marjinal
adalah
2
biaya yang terjadi pada 180 unit. Mengganti kuantitas 180 ke dalam kurva permintaan yang dihadapi oleh
perusahaan dominan menghasilkan harga $65. Mensubstitusikan harga $65 ke dalam kurva penawaran pinggiran total
menghasilkan kuantitas total penawaran sebesar 90, sehingga setiap perusahaan pinggiran akan memproduksi 9 unit.
Meningkatkan jumlah perusahaan pinggiran mengurangi harga pasar dari $80 menjadi $65, meningkatkan total output
pasar dari 240 menjadi 270 unit, dan mengurangi pangsa pasar perusahaan dominan dari 75% menjadi 67% (walaupun
perusahaan dominan terus menjual 180 unit) .
e. Misalkan masih ada lima perusahaan pinggiran tetapi masing-masing berhasil mengurangi biaya marjinalnya menjadi MC ÿ
20 ÿ 2q. Bagaimana ini mengubah hasil Anda?
Ikuti metode yang sama seperti di bagian awal masalah ini. Tulis ulang biaya marjinal pinggiran
kurva sebagai
P
qÿÿ 10.
2
Kurva penawaran pinggiran total yang baru adalah lima kali kurva penawaran pinggiran individu, yang juga merupakan kurva
biaya marjinal pinggiran:
5
QP
F 2
ÿÿ
50.
Kurva permintaan perusahaan dominan baru ditemukan dengan mengurangkan kurva penawaran pinggiran dari kurva
permintaan pasar untuk mendapatkan Q ÿ
450 4.5 .
ÿ
P
D
Oleh karena itu, kurva permintaan terbalik yang baru untuk perusahaan dominan adalah,
P ÿ ÿ 100
4.5
Q .
Kurva pendapatan marjinal baru perusahaan dominan adalah
2Q
MR ÿ ÿ100 .
4.5
Tetapkan MR ÿ MC ÿ 20. Perusahaan dominan akan memproduksi 180 unit dan akan membebankan harga sebesar
180
P ÿ ÿ 100
ÿ $60.
4.5
5
Oleh karena itu, harga turun dari $80 menjadi $60. Perusahaan pinggiran akan menghasilkan total (60) 50 100
ÿÿ
2
unit, sehingga total output industri meningkat dari 240 menjadi 280. Pangsa pasar perusahaan dominan turun dari 75% menjadi
64%.
14. Kartel penanaman lemon terdiri dari empat kebun. Fungsi biaya totalnya adalah:
TC 1 = 20 + 5 Q12
TC 2 = 25 + 3 Q22
TC 3 = 15 + 4 Q32
TC 4 = 20 + 6 Q42
TC dalam ratusan dolar, dan Q dalam karton per bulan diambil dan dikirim.
A. Tabulasikan biaya total, rata-rata, dan marjinal untuk setiap perusahaan untuk tingkat output antara 1 dan 5
karton per bulan (yaitu, untuk 1, 2, 3, 4, dan 5 karton).
Tabel berikut memberikan biaya total, rata-rata, dan marjinal untuk setiap perusahaan.
Perusahaan 1 Perusahaan 2
Satuan TC AC MC TC AC MC
0 20 __ __ 25 __ __
1 25 25 5 28 28 3
2 40 20 15 37 18.5 9
3 65 21,67 25 52 17.33 15
4 100 25 35 73 18.25 21
5 145 29 45 100 20 27
Perusahaan 3 Perusahaan 4
Satuan TC AC MC TC AC MC
0 15 __ __ 20 __ __
1 19 19 4 26 26 6
2 31 15.5 12 44 22 18
3 51 17 20 74 24,67 30
4 79 19.75 28 116 29 42
5 115 23 36 170 34 54
B. Jika kartel memutuskan untuk mengirimkan 10 karton per bulan dan menetapkan harga $25 per karton, bagaimana caranya
output harus dialokasikan di antara perusahaan?
Kartel harus menetapkan produksi sedemikian rupa sehingga biaya marjinal terendah dicapai untuk masing-masing
satuan, yaitu
Kartel Tegas
Satuan Ditugaskan MC yang ditugaskan
1 2 3
2 3 4
3 1 5
4 4 6
5 2 9
6 3 12
7 1 15
8 2 15
9 4 18
10 3 20
Oleh karena itu, Perusahaan 1 dan 4 masing-masing memproduksi dua unit dan Perusahaan 2 dan 3 masing-masing memproduksi tiga unit.
C. Pada tingkat pengiriman ini, perusahaan mana yang memiliki insentif terbesar untuk berbuat curang? Apakah setiap perusahaan tidak memiliki
insentif untuk menipu?
Pada tingkat output ini, Perusahaan 2 memiliki biaya marjinal terendah untuk memproduksi satu unit lagi di luar alokasinya, yaitu, MC ÿ 21 untuk unit
keempat untuk Perusahaan 2. Selain itu, MC ÿ 21 kurang dari harga $25. Untuk semua perusahaan lain, unit berikutnya memiliki biaya marjinal
sama dengan atau lebih besar dari $25.

Perusahaan 2 memiliki insentif terbesar untuk berbuat curang, sedangkan Perusahaan 3 dan 4 tidak memiliki insentif untuk berbuat curang, dan
Perusahaan 1 acuh tak acuh.

CH 12

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

CH 12

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Machine Translated by Google

Bab 12 Persaingan Monopoli dan Oligopoli 219

220 Pindyck/ Rubinfeld, Ekonomi Mikro, Edisi Kedelapan

Bab 12 Persaingan Monopoli dan Oligopoli 221

50 ÿ 10Q ÿ 10, atau Q ÿ 4.

Mengganti Q ÿ 4 ke dalam fungsi permintaan untuk menentukan harga:

ÿ ÿ (30)(4) ÿ (20 ÿ (10)(4)) ÿ $60.

Keuntungan untuk Perusahaan 2 adalah:

ÿ ÿ (30)(0) ÿ (10 ÿ (12)(0)) ÿ ÿ$10.

Total keuntungan industri akan menjadi:

50 ÿ 10Q2 ÿ 12, atau Q2 ÿ 3,8.

Mengganti Q2 ke dalam persamaan permintaan untuk menentukan harga:

Keuntungan untuk Perusahaan 2 adalah:

222 Pindyck/ Rubinfeld, Ekonomi Mikro, Edisi Kedelapan

ÿ ÿ (31)(3,8) ÿ (10 ÿ (12)(3,8)) ÿ $62,20,

P ÿ 50 ÿ 5(2,8 ÿ 2,4) ÿ $24.

Keuntungan untuk Perusahaan 1 dan 2 sama dengan

ÿ ÿ (24)(2,8) ÿ (20 ÿ (10)(2,8)) ÿ $19,20, dan

ÿÿÿÿ ÿ (24)(2,4) ÿ (10 ÿ (12)(2,4)) ÿ $18,80.

Kurva reaksi perusahaan dan keseimbangan Conot ditunjukkan di bawah ini.

Bab 12 Persaingan Monopoli dan Oligopoli 223

Biaya marjinal adalah $5 konstan. Atur MR ÿ MC, temukan kuantitas optimal:

Substitusikan Q ÿ 24 ke dalam fungsi permintaan untuk mencari harga:

Dengan asumsi biaya tetap nol, laba sama dengan

ÿ ÿ TR ÿ TC ÿ (29)(24) ÿ (5)(24) ÿ $576.

224 Pindyck/ Rubinfeld, Ekonomi Mikro, Edisi Kedelapan

Dengan simetri, Q2 ÿ 16.

Untuk menentukan harga, substitusikan Q1 dan Q2 ke dalam persamaan permintaan:

Laba untuk Perusahaan 1 Oleh karena itu

Keuntungan untuk perusahaan ke-i diberikan oleh

Bab 12 Persaingan Monopoli dan Oligopoli 225

Saya QQQ N saya

ÿ N1ÿ N1ÿ ÿ ÿN1) ÿ

dan bahwa, ketika N meningkat (N ÿ ÿ)

Demikian pula dengan

226 Pindyck/ Rubinfeld, Ekonomi Mikro, Edisi Kedelapan

biaya rata-rata dan marjinal, AC ÿ MC ÿ 5, menghadapi kurva permintaan pasar Q1 ÿ Q2 ÿ 53 ÿ P.

Bab 12 Persaingan Monopoli dan Oligopoli 227

53 ÿ 2Q1 ÿ 24 ÿ Q1 ÿ 5 ÿ 0, atau Q1 ÿ 24.

Mengganti Q1 ÿ 24 ke dalam fungsi reaksi Perusahaan 2 menghasilkan Q2:

ÿ ÿ (17)(24) ÿ (5)(24) ÿ $288, dan

ÿ ÿ (17)(12) ÿ (5)(12) ÿ $144.

Laba industri total ÿ

Pendapatan perusahaan 1 adalah

dan pendapatan marjinalnya diberikan oleh:

Fungsi pendapatan Perusahaan 2 adalah simetris dengan Perusahaan 1 dan selanjutnya

228 Pindyck/ Rubinfeld, Ekonomi Mikro, Edisi Kedelapan

Maksimalisasi keuntungan menyiratkan MR2 ÿ MC2, atau

Jadi Q2 ÿ 0 dan Q1 ÿ 15. P ÿ 30 ÿ Q1 ÿ Q2 ÿ $15, yang merupakan harga monopoli.

Laba untuk Perusahaan 1, TR1 ÿ TC1, sama dengan

Q1 ÿ 120 ÿ (0,5)(120 ÿ 0,5Q1), atau Q1 ÿ 80.

Mengganti nilai untuk harga dan kuantitas ke dalam fungsi laba,

ÿ ÿ (140)(80) ÿ (60)(80) ÿ $6400, dan

ÿ ÿ (140)(80) ÿ (60)(80) ÿ $6400.

Bab 12 Persaingan Monopoli dan Oligopoli 229

300 ÿ 2Q ÿ 60, atau Q ÿ 120.

Keuntungan untuk setiap perusahaan adalah:

ÿ ÿ 180(60) ÿ 60(60) ÿ $7200.

Mengganti QT ke dalam persamaan permintaan untuk menentukan harga:

P ÿ 300 ÿ 150 ÿ $150.

Mengganti Q1, Q2, dan P ke dalam fungsi keuntungan:

ÿ ÿ (150)(60) ÿ (60)(60) ÿ $5400, dan

ÿ ÿ (150)(90) ÿ (60)(90) ÿ $8100.