PASAR PERSAINGAN TIDAK SEMPURNA

HARGA DI BAWAH OLIGOPOLI HOMOGEN

Asumsi bahwa pasar sangat kompetitif di sisi permintaan adalah banyak peminat,
yang masing-masing adalah penentu harga. Asumsi lainnya adalah tidak adanya biaya
transaksi atau informasi, sehingga barang yang bersangkutan mematuhi hukum satu harga.
Struktur Dasar Model
Output dari masing-masing perusahaan dilambangkan dengan q {(i = 1. N). Karena
perusahaan diasumsikan identik, simetri dalam biaya biasanya akan mensyaratkan bahwa
output ini sama, meskipun akan menjadi masalah sederhana untuk memungkinkan beberapa
perbedaan di antara perusahaan. Fungsi permintaan terbalik untuk barang yang diperiksa akan
dilambangkan dengan (Q), dan ini menunjukkan harga, P, yang diminta oleh kelompok
sebagai kelompok yang bersedia membayar untuk setiap tingkat output industri tertentu. Itu
adalah:
P=f(Q) =/(9i + <i* + ''' + q,)-
Masalah keputusan masing-masing perusahaan adalah untuk memaksimalkan
keuntungannya sendiri (TT, -), mengingat harga pasar barang dan total biaya perusahaan,
yang dilambangkan dengan TQ (qi). Oleh karena itu, tujuan perusahaan adalah
memaksimalkan laba
= f(Q)qi-TCi(qi)
Empat model berbeda yang menghasilkan hasil kesetimbangan yang muncul dari
model variasi dugaan umumnya tidak pasti kecuali dalam beberapa kasus khusus.
1. Model Kuasi-Kompetitif
Seperti halnya di bawah persaingan sempurna, setiap perusahaan dalam model kuasi-
kompetitif adalah pengambil harga. Artinya, setiap perusahaan mengasumsikan (mungkin
salah) bahwa keputusannya tidak akan mempengaruhi harga pasar. Dalam hal ini syarat orde
pertama untuk memaksimalkan laba adalah:
P=MCi (qi) ( i = l , n ) .
akan memastikan bahwa pasar ini tiba pada solusi kompetitif jangka pendek. Solusi itu
diilustrasikan untuk kasus biaya marginal konstan. Meskipun n mungkin sejumlah kecil,
asumsi perilaku pengambilan harga dalam kasus ini menghasilkan hasil yang kompetitif.
2. Model Kartel
Asumsi perilaku pengambilan harga mungkin tidak tepat dalam industri oligopolistik
di mana setiap perusahaan mengakui bahwa keputusannya memiliki efek yang jelas pada
harga. Asumsi alternatif adalah bahwa perusahaan sebagai kelompok mengakui bahwa
mereka dapat mempengaruhi harga dan mengelola untuk mengoordinasikan keputusan
mereka untuk mencapai keuntungan monopoli.
 Perhatikan bahwa MR dapat ditulis sebagai fungsi dari output gabungan semua
perusahaan karena nilainya sama, tidak peduli tingkat output perusahaan mana yang diubah.
Pada titik memaksimalkan laba, pendapatan marjinal umum ini akan disamakan dengan biaya
produksi marjinal masing-masing perusahaan. Dengan asumsi biaya marjinal ini sama dan
konstan untuk semua perusahaan. Karena rencana terkoordinasi ini memerlukan tingkat
output spesifik untuk setiap perusahaan, rencana tersebut juga akan menentukan bagaimana
keuntungan monopoli yang diperoleh oleh kartel dibagikan.
3. Kelangsungan Solusi Kartel
Ada tiga masalah dengan solusi kartel ini. Pertama, dan yang paling jelas, keputusan
monopolistik semacam itu mungkin ilegal. Di Amerika Serikat, misalnya, Bagian I dari
Sherman Act (1890) melarang "konspirasi dalam pembatasan perdagangan," sehingga calon
anggota kartel dapat mengharapkan kunjungan dari FBI. Undang-undang serupa ada di
banyak negara lain. Masalah kedua dengan solusi kartel adalah bahwa hal itu mengharuskan
sejumlah besar informasi tersedia untuk direksi kartel — khususnya, mereka harus
mengetahui fungsi permintaan pasar dan fungsi biaya marjinal masing-masing perusahaan.
Informasi ini mungkin mahal untuk diperoleh, dan beberapa anggota kartel mungkin enggan
untuk memberikannya. Akhirnya, dan yang paling penting, solusi kartel mungkin secara
fundamental tidak stabil. Karena setiap anggota kartel akan menghasilkan tingkat output
dimana P> MQ, masing-masing akan memiliki insentif untuk memperluas output. Jika para
direktur oligopoli tidak dapat mengawasi "pahatan" seperti itu, solusi monopolistik bisa
runtuh. Kesulitan kartel OPEC dalam menentukan tingkat output target yang tepat kepada
anggotanya membuktikan masalah ini.
4. Solusi Cournot
Salah satu peneliti pertama yang mengembangkan model pasar yang berisi beberapa
perusahaan adalah ekonom Prancis Augustin Cournot, yang mempresentasikan analisis
formal perilaku duopoli pada tahun 1838. Cournot berasumsi bahwa setiap perusahaan
mengakui bahwa keputusannya sendiri tentang qt mempengaruhi harga tetapi keputusan
keluarannya sendiri tidak mempengaruhi keputusan perusahaan lain mana pun.

DIFERENSIASI PRODUK
Asumsinya adalah perusahaan-perusahaan oligopolistik yang diperiksa menghasilkan
output yang homogen. Oleh karena itu, konsumen dianggap tidak peduli tentang output
perusahaan mana yang mereka beli, dan hukum satu harga diasumsikan berlaku di pasar.
Asumsi semacam itu sangat berbeda dengan banyak pasar di dunia nyata. Perusahaan sering
mencurahkan sumber daya yang cukup besar untuk membedakan produk mereka dari pesaing
mereka melalui perangkat seperti variasi kualitas dan gaya, jaminan dan mutu, fitur layanan
khusus, dan iklan produk.
Semua kegiatan ini mengharuskan perusahaan untuk menggunakan sumber daya
tambahan, dan perusahaan akan memilih untuk melakukannya jika laba meningkat. Upaya
variasi produk seperti itu juga akan menghasilkan pelonggaran hukum satu harga, karena
sekarang pasar akan terdiri dari barang-barang yang bervariasi dari perusahaan ke perusahaan
dan pembeli mungkin memiliki preferensi tentang pemasok mana yang akan dilindungi.
Kemungkinan itu memperkenalkan ketidakjelasan tertentu tentang "pasar untuk
kebaikan". Sekarang ada banyak produk yang terkait erat, tetapi tidak identik, sedang
diproduksi. Misalnya, begitu diakui bahwa merek pasta gigi berbeda dari pemasok ke
pemasok, haruskah kita menganggap semua produk ini berada di pasar yang sama? Atau
haruskah kita membedakan, katakanlah, di antara produk-produk berfluoridasi, gel, pasta gigi
bergaris-garis, pasta gigi perokok, dan sebagainya? Atau, pertimbangkan masalah diferensiasi
spasial. Karena pembeli akan lebih dekat dengan beberapa penjual daripada yang lain,
mereka mungkin melihat penjual terdekat lebih disukai karena membeli dari mereka
melibatkan biaya transportasi lebih rendah. Asumsi pasar terdiri dari beberapa perusahaan,
masing-masing menghasilkan yang sedikit berbeda produk, tetapi produk-produk ini
bermanfaat dapat dianggap sebagai kelompok produk tunggal.
Pilihan Perusahaan
Asumsinya adalah terdapat beberapa perusahaan yang bersaing dalam kelompok
produk tertentu. Namun, masing-masing perusahaan dapat memilih jumlah yang dihabiskan
untuk mencoba membedakan produknya dari produk pesaingnya. Sumber daya yang
digunakan oleh perusahaan yang mungkin termasuk pengeluaran untuk opsi khusus, kualitas,
iklan merek, atau pindah ke lokasi yang menguntungkan. Biaya sekarang diberikan oleh
total biaya = TC ^, Zi
Keseimbangan pasar
Seperti dalam model Cournot, perusahaan harus membuat beberapa asumsi untuk
membuat keputusan. Dan seperti dalam model variasi dugaan, apa pun yang diputuskan oleh
satu perusahaan dapat memengaruhi tindakan para pesaingnya. Oleh karena itu, model
oligopoli yang berbeda memiliki masalah strategis yang lebih kompleks daripada model yang
kami teliti untuk kasus baik yang homogen.
Masuk
 Kemungkinan perusahaan baru memasuki industri memainkan peran penting dalam
pengembangan teori penentuan harga kompetitif sempurna. Ini memastikan bahwa setiap
keuntungan jangka panjang akan dihilangkan oleh pendatang baru dan perusahaan akan
berada pada titik rendah dari kurva biaya rata-rata jangka panjang mereka. Di bawah kondisi
oligopoli, kekuatan pertama ini terus beroperasi. Sejauh entri dimungkinkan, laba jangka
panjang dibatasi. Jika masuk sepenuhnya tanpa biaya, keuntungan ekonomi jangka panjang
akan menjadi nol.

KOLUSI DAN CHEATING PADA PERSAINGAN TIDAK SEMPURNA

(OLIGOPOLI)

Pada industri yang memiliki struktur pasar oligopoli, secara teoretis perusahaan yang
menguasai pasar atau pemimpin pasar (market leader) dapat merintis untuk membangun
kolusi. Jika memilih untuk bersaing, maka akan bersaing dengan amat ketat. Hal ini sesuai
dengan kriteria dari Shepherd (1990), yaitu pada struktur pasar oligopoli pekat
memungkinkan terjadinya kolusi. Tindakan kolusi adalah menerapkan strategi perusahaan
dalam menaikkan harga dengan pembatasan output. Bila kolusi terjadi, perusahaan-
perusahaan besar akan berpeluang untuk bersaing dengan perusahaan-perusahaan lain karena
terjadi kenaikan harga dan akan meningkatkan keuntungannya sehingga mendapatkan
kekuatan monopoli yang dapat menguasai pasar. Adanya kolusijuga menyebabkan terjadinya
pengingkaran janji kerja sama (cheating) karena setiap perusahaan pasti ingin mendapatkan
keuntungan lebih besar dengan menaikkan batasan output yang telah ditentukan dalam
perjanjian kerja sama. Bila tindakan untuk berkolusi terlalu berisiko, maka setiap perusahaan
akan memilih untuk bersaing satu sama lain. Di dalam struktur pasar oligopoli khususnya
produk-produk homogen akan terjadi keterkaitan reaksi. Artinya, jika salah satu perusahaan
menaikkan harganya, perusahaan lain otomatis ikut menaikkan harga dan juga sebaliknya. Di
sinilah terjadi apa yang disebut dengan perilaku yang saling menyesuaikan di antara
perusahaan yang dapat dibuat tidak tertulis (gentlemen’s agreement). Hal ini terjadi pada
industri semen karena sifat barang-barang yang homogen hampir tidak terdapat persaingan
kualitas. Barang yang homogen pada umumnya mempunyai kualitas yang hampir sama,
sehingga strategi harga seperti ini lebih diandalkan bagi setiap perusahaan.

Praktik yang menunjukkan kemungkinan kolusi meliputi:

 Harga seragam
 Penalti untuk potongan harga
 Pemberitahuan sebelumnya tentang perubahan harga
 Pertukaran informasi

Contoh Kolusi:
Kolusi ilegal di Amerika Serikat , Kanada , dan sebagian besar UE karena undang-undang
antimonopoli , tetapi kolusi implisit dalam bentuk kepemimpinan harga dan pemahaman
diam-diam masih terjadi. Beberapa contoh kolusi di Amerika Serikat meliputi:
 Divisi pasar dan penetapan harga di antara produsen peralatan listrik berat pada 1960-
an, termasuk General Electric .
 Upaya pemilik Major League Baseball untuk membatasi gaji pemain pada
pertengahan 1980-an.
 Pembagian syarat kontrak potensial oleh agen bebas NBA dalam upaya membantu
waralaba yang ditargetkan menghindari batasan gaji.
 Penetapan harga di dalam pabrik makanan yang menyediakan makanan kafetaria
untuk sekolah dan militer pada tahun 1993.

Hambatan Kolusi
Mungkin ada hambatan signifikan terhadap kolusi. Dalam industri apa pun, ini mungkin
termasuk:
 Jumlah perusahaan: Ketika jumlah perusahaan dalam suatu industri meningkat, lebih
sulit untuk berhasil mengatur, berkolusi dan berkomunikasi.
 Perbedaan biaya dan permintaan antara perusahaan: Jika biaya bervariasi secara
signifikan antara perusahaan, mungkin tidak mungkin untuk menetapkan harga untuk
memperbaiki output.
 Curang: Ada insentif yang cukup besar untuk menyontek perjanjian kolusi; meskipun
penurunan harga dapat memicu perang harga , dalam jangka pendek perusahaan yang
membelot mungkin akan mendapatkan keuntungan yang besar. Fenomena ini sering
disebut sebagai "pahat".
 Entri potensial: Perusahaan baru dapat memasuki industri, menetapkan harga dasar
baru dan menghilangkan kolusi (meskipun undang-undang dan tarif anti-dumping
dapat mencegah perusahaan asing memasuki pasar).
 Resesi ekonomi: Peningkatan total biaya rata-rata atau penurunan pendapatan
memberikan insentif untuk bersaing dengan perusahaan saingan untuk mengamankan
pangsa pasar yang lebih besar dan peningkatan permintaan.
 Kerangka hukum antikolusi dan gugatan kolusif .