BUKU JAWABAN UJIAN (BJU)

UAS TAKE HOME EXAM (THE)

SEMESTER 2021/22.2 (2022.1)

Nama Mahasiswa : IKEL IRLAN YAKOEB

Nomor Induk Mahasiswa/NIM : 042360694

Tanggal Lahir : 02 Januari 1996

Kode/Nama Mata Kuliah : HKUM4304/Hukum Perdata Internasional

Kode/Nama Program Studi : 311/Ilmu Hukum

Kode/Nama UPBJJ : 14/Padang

Hari/Tanggal UAS THE : Selasa/21 Juni 2022

Tanda Tangan Peserta Ujian

Petunjuk

1. Anda wajib mengisi secara lengkap dan benar identitas pada cover BJU pada halaman ini.
2. Anda wajib mengisi dan menandatangani surat pernyataan kejujuran akademik.
3. Jawaban bisa dikerjakan dengan diketik atau tulis tangan.
4. Jawaban diunggah disertai dengan cover BJU dan surat pernyataan kejujuran akademik.

KEMENTERIAN PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN

RISET, DAN TEKNOLOGI
UNIVERSITAS TERBUKA
 BUKU JAWABAN UJIAN UNIVERSITAS TERBUKA

Surat Pernyataan Mahasiswa

Kejujuran Akademik

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama Mahasiswa : IKEL IRLAN YAKOEB

NIM : 042360694
Kode/Nama Mata Kuliah : HKUM4304/Hukum Perdata Internasional
Fakultas : FHISIP
Program Studi : Ilmu Hukum
UPBJJ-UT : Padang

1. Saya tidak menerima naskah UAS THE dari siapapun selain mengunduh dari aplikasi THE
pada laman https://the.ut.ac.id.
2. Saya tidak memberikan naskah UAS THE kepada siapapun.
3. Saya tidak menerima dan atau memberikan bantuan dalam bentuk apapun dalam pengerjaan
soal ujian UAS THE.
4. Saya tidak melakukan plagiasi atas pekerjaan orang lain (menyalin dan mengakuinya sebagai
pekerjaan saya).
5. Saya memahami bahwa segala tindakan kecurangan akan mendapatkan hukuman sesuai
dengan aturan akademik yang berlaku di Universitas Terbuka.
6. Saya bersedia menjunjung tinggi ketertiban, kedisiplinan, dan integritas akademik dengan tidak
melakukan kecurangan, joki, menyebarluaskan soal dan jawaban UAS THE melalui media
apapun, serta tindakan tidak terpuji lainnya yang bertentangan dengan peraturan akademik
Universitas Terbuka.

Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya. Apabila di kemudian hari terdapat
pelanggaran atas pernyataan di atas, saya bersedia bertanggung jawab dan menanggung sanksi
akademik yang ditetapkan oleh Universitas Terbuka.
Dharmasraya, 21 Juni 2022

Yang Membuat Pernyataan

IKEL IRLAN YAKOEB

 BUKU JAWABAN UJIAN UNIVERSITAS TERBUKA

1. Perhatikan kasus di bawah ini dan jawablah pertanyaan yang menyertainya La Kaffa International Co Ltd
perusahaan asal Taiwan yang menjual Chamate. Saat ini Chamate sudah memiliki1.002 cabang di 38
Negara termasuk Indonesia. Chamate menjual minuman yang umumnya berbahan dasar teh. Teh ini
dikombinasikan dengan beragam topping. Di Indonesia Chamate dioperasionalkan/pemegang franchise
adalah Kawan Baru Grup dan saat ini telah memiliki 230 Gerai di seluruh Indonesia. Pada Tahun 2010,
Kawan Baru Grup berkewajiban menyetor Franchise Fee kepada La Kaffa Internasional Co Ltd, namun
hingga Desember 2011 Kawan Lama tidak juga memenuhi kewajibannya tersebut. Kemudian La Kaffa
Internasional Co Ltd mengugat Grup Kawan Lama di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.
Berdasarkan kasus di atas,
a. Analisalah apakah kasus diatas merupakan kasus/peristiwa HPI. Tulis, jelaskan dengan jelas
dan singkat!
Ya, kasus di atas merupakan kasus / peristiwa HPI. Di dalam kasus di atas pihak penggugat
perusahaan La Kaffa International co Ltd asal Taiwan merupakan unsur asing dalam sengketa kasus
di atas. Dengan adanya unsur asing inilah kasus di atas masuk ke dalam permasalahan Hukum Perdata
Internasional. Karena dalam kasus diatas perusahaan asal taiwan yang bekerjasama dengan Kawan
Baru Grup,Permasalahan dalam kasus diatas bahwa kawan baru grup tidak menyetor kewajiban
kepada La Kaffa Internasional , jadi La Kaffa bisa melaporkan perkara tersebut ke pengadilan.
Masalah kasus diatas merupakan keterkaitan dengan hukum yang melibatkan asing serta persoalan –
persoalan yang berkaitan dengan HPI.

b. Jika perkara diatas merupakan perkara HPI tentukan Titik taut Primer dan Sekundernya!
1. Titik taut Primer Tempat Kedudukan (Legal Seat) Badan Hukum: Perusahaan La Kaffa
International co Ltd berasal / berbadan hukum negara Taiwan
2. Titik taut Sekunder Tempat gugatan perkara diajukan/tempat pengadilan (locus forum): Tempat
gugatan perkara diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.
 BUKU JAWABAN UJIAN
UNIVERSITAS TERBUKA

2. Berikut ini adalah kasus yang berkaitan dengan status personal dalam HPI, Analisislah kasus di bawah
ini;
a. PT. Mangga Indonesia Tbk, merupakan Anak Perusahaan Mangga Internasional.Inc yang
berkedudukan di Budapest, Hungaria. Berdasarkan fakta ini, silahkan analisis dan tentukan status
personal badan hukum dari PT. Mangga Indonesia Tbk dan Mangga Internasional Inc!
Status personal merupakan Kelompok kaidah – kaidah yang mengikuti seseorang dimanapun ia pergi.
Kaidah – kaidah ini mempunyai lingkungan kuasa berlaku ekstrateritorial atau universal, tidak
terbatas pada wilayah dari suatu negara tertentu, Tidak hanya WNI yang berada diluar negeri, tetapi
juga orang asing yang berada di Indonesia tunduk untuk status personal.
Status personal badan hukum dari PT. Mangga Indonesia Tbk adalah berbadan hukum Indonesia
karena PT. Mangga Indonesia Tbk berada di Indonesia dan Negara Indonesia menganut Asas Place of
Incorporation. Sedangkan untuk status personal badan hukum Mangga Internasional Inc berbadan
hukum negara Hungaria. Jadi
b. Tentukan kewarganegaraan anak hasil perkawinan campur berdasarkan asas-asas menentukan
status personal orang yang dikenal dalam HPI!
- Farida bekerja di kedutaan besar Indonesia di Belgia, selama bekerja di Belgia Farida bertemu dengan
Andre Cheval warga negara Belgia yang bekerja di kedutaan besar Indonesia di Belgia. Kemudian
keduanya menikah dan melahirkan anak yang diberi nama Baz Cheval. Tentukan kewarganegaraan Baz.
(Belgia menganut asas ius sanguinis)!

asas ius sanguinis adalah asas yang menentukan kewarganegaraan seseorang berdasarkan keturunan, dan
bukan negara tempat kelahirannya.
Negara Belgia menganut asas Ius Sanguinis jadi Baz bisa memperoleh kewarganegaraan
ganda(rangkap) yaitu Belgia dan Indonesia karena mengikuti kewarganegaraan ayah dan ibunya yaitu
Belgia dan Indonesia. Jadi Baz Cheval bisa mempunyai kewarganegaraan ganda karena sesuai dengan
asas ius sanguinis menentukan kewarganegaraan berdasarkan keturunan bukan tempat lahir.
- Adonia Alarico Warga Negara Spanyol dan Oudom Kakada Warga negara Kamboja merupakan
karyawan yang bekerja di PT Bahari Indonesia. Pada tahun 2018 keduanya menikah dan dikaruniai dua
orang anak, yaitu Badai Alarico dan Borey. Berdasarkan asas kewarganegaraan maka, tentukan
kewarganegaraan Badai dan Borey? Sebagai bahan pertimbangan Spanyol menganut asas ius sanguinis,
Kamboja menganut asas tempat kelahiran dan Indonesia menganut asas Ius Sanguinis.

Status kewarganegaraan Badai Alarico dan Borey adalah kewarganegaraan negara Spanyol. Karena
negara tempat lahir mereka yaitu Indonesia menganut asas Ius Sanguinis jadi mengikuti status
kewarganegaraan ayahnya yaitu negara Spanyol yang juga menganut asas Ius Sanguinis sedangkan
negara ibunya yaitu Kamboja menganut asas Ius Soli jadi tidak mengakui keberadaan mereka berdua
ataupun tertolak karena asas tersebut.

- Jika A berkewarganegaran di negara yang menganut asas ius sanguinis, kemudian melahirkan anak di
negara yang menganut asas ius soli, tentukanlah kewarganegaraan anak A!

Anak A akan mendapatkan kewarganegaraan ganda(rangkap). Kerena mengikuti kewarnegaraan orang

tua (si A) dan kewarganegaraan negara tempat lahirnya.karena dalam asas ius sanguinis merupakan
keturunan sedangkan asas ius soli merupakan tempat lahir jadi A mempunyai kewarganegaraan yang
bisa dianut dalam kedua asas tersebut atau kewarganegaraan ganda.
 BUKU JAWABAN UJIAN
UNIVERSITAS TERBUKA

3. Bacalah kasus di bawah Jan Wendy Warga Negara Swedia yang berdomisili di Sunter Jakarta Utara
menggugat Ade Maharani, Warga negara Indonesia yang beralamat di Sunter Jakarta Utara. Gugatan ini
bermula ketika Ade Maharani (WNI) membujuk Jan Wendi (WN Swedia) untuk membeli apartemen di
Jakarta. Dan pada tanggal yang dijanjikan Jan Wendi mentransfer uang sebesar US $ 200.000.00 (dua
ratus ribu US Dollar) sebagai dana pembelian apartemen yang disarankan oleh Ade. Oleh karena Jan
adalah WNA dan menurut undang-undang Indonesia WNA tidak memiliki hak milik atas benda tidak
bergerak (Apartemen) maka pengurusan pembelian apartemen ini menggunakan nama Ade Maharani.
Sesaat sebelum terjadi jual beli Jan Wendy dan Ade Maharani membuat suatu Trustee Agreement
(Perjanjian Kepercayaan) yang isinya menyatakan bahwa Ade Maharani (WNI) bertindak atas nama Jan
Wendy (WN Swedia) dalam pengurusan apartemen. Diketahui bahwa selama 3 Tahun Apartemen ini
disewakan namun uang sewa tidak pernah diserahkan oleh Ade Maharani kepada Jan Wendy.
a. Jika Jan Wendy menggugat Ade Maharani, analisalah, hukum manakah yang tepat untuk
diterapkan pada kasus ini berdasarkan prinsip-prinsip lex causae yang dikenal dalam HPI!

Berdasarkan asas lex situs, maka hukum yang berwenang adalah hukum Indonesia. Berdasarkan Asas
Lex Loci Contractus, maka hukum yang berwenang adalah hukum Indonesia.Karena apartemen tersebut
berada di indonesia sesuai dengan asas lex situs Jan Wendy bisa bisa melaporkan masalah kasus tersebut
ke pengadilan, Jan wendy bisa melaporkan Ade Maharani masalah kasus tersebut ke pengadilan yang
ada di indonesia karena sesuai dengan asas lex situs menyatakan bahwa perkara-perkara yang
menyangkut benda-benda tidak bergerak tunduk pada hukum dari tempat dimana benda itu terletak,
hukum yg berlaku. Jadi Hukum yang berwenang adalah Hukum Indonesia

b. Analisis pula Pengadilan mana yang berhak untuk mengadili perkara ini!

Berdasarkan Asas Lex Loci Contractus, tempat pembuatan perjanjian di Negara Indonesia maka
Pengadilan yang berhak mengadili perkara di atas Pengadilan Negara Indonesia.
Karena Perjanjian antara Jan Wendy dan Ade Maharani serta apartemen tersebut berada di
Indonesia.Jadi pengadilan yang dalam kasu Jan Wendy dan ade Maharani yaitu di Indonesia sebab
dimana suatu perjanjian yang dibuat disitu pengadilan yang berlaku.
 BUKU JAWABAN UJIAN
UNIVERSITAS TERBUKA

4. a. Dalam sengketa perdata internasional seringkali dijumpai kondisi hakim menolak

memberlakukan hukum asing pada perkara yang dihadapinya. Berikan argumentasi dan
analisa anda alasan-alasan apa saja yang dapat dikemukakan hakim untuk menolak
memberlakukan hukum asing pada perkara yang dihadapinya!

Alasan hakim menolak untuk memberlakukan hukum asing pada perkara yang dihadapinya salah
satunya ialah tidak dikenalnya lembaga atau konsep hukum asing tersebut dalam hukum setempat
sehingga hukum asing tersebut dikesampingkan padahal hukum asing tersebut yang seharusnya berlaku.
alasan lainnya yang dikemukakan oleh para hakim untuk menolak berlakunya hukum asing dalam
perkara yang dihadapinya ialah bertentangannya hukum asing tersebut dengan ketertiban umum di
negara setempat.
Beberapa ahli Hukum Perdata Internasional beranggapan bahwa ketertiban umum (public policy)
merupakan teknik yang dapat digunakan untuk membenarkan hakim dalam menolak suatu klaim yang
didasarkan pada suatu kaidah hukum asing. Ketertiban umum menunjuk pada situasi dimana pengadilan
tidak mengakui suatu tuntutan yang seharusnya tunduk pada suatu hukum negara lain karena hakikat
dari tuntutan itu yang ditinjau dari yurisdiksi forum, jika diakui akan menyebabkan: Pelanggaran
terhadap prinsip-prinsip keadilan yang mendasar sifatnya; Bertentangan dengan konsepsi yang berlaku
mengenai kesusilaan yang baik; Bertentangan dengan suatu tradisi yang sudah mengakar.

b. Bacalah kasus di bawah ini, kemudian selesaikan kasus ini dengan menggunakan prinsip
hakhak yang diperoleh.

Yeni seorang warga negara Belgia dan berdasarkan hukum Belgia telah diakui sebagai pemegang hak
milik suatu benda bergerak. Pada suatu waktu Yeni mengubah status kewarganegaraannya menjadi
warga negara Hungaria. Menurut hukum positif Hungaria Yeni dianggap bukan pemilik sah atas
benda bergerak tersebut. Maka apakah karena perubahan kewarganegaraan membuat hak milik atas
benda bergerak dianggap tidak ada? Berikan analisa saudara!
Dalam masalah kasus benda bergerak oleh seorang yeni negara belgia sedangkan yeni megubah status
kewarganegaraannya maka hak – hak yang dapat diterima oleh yeni tetap mempunyai hak benda
bergerak tersebut selama yeni tidak membuat kesalahan/ melanggar aturan yang telah berlaku di negara
belgia dan hungaria.

Dalam arti yang terbatas, maka Vested rights atau hak-hak yang diperoleh akan berarti:
“Hak-hak yang dimiliki seseorang (suatu subjek hukum) berdasarkan kaedah hukum asing dapat diakui
didalam yuridiksi Lex Fori, selama pengakuan itu tidak bertentangan dengan kepentingan umum
masyarakat Lex Fori”.
Dengan kata lain: “Hak-hak yang diperoleh” dapat diakui selama pengakuan itu tidak bertentangan
dengan ketertiban umum Lex Fori atau dengan asas-asas keadilan yang hidup dalam masyarakat forum.

Yeni tetap menjadi pemegang hak milik suatu benda bergerak yang sah selama tidak mengganggu atau
bertentangan dengan kepentingan (ketertiban) umum walau sudah mengubah status
kewarganegaraannya menjadi warga negara Hungaria.
Dalam masalah kasus benda bergerak oleh seorang yeni negara belgia sedangkan yeni megubah status
kewarganegaraannya maka hak – hak yang dapat diterima oleh yeni tetap mempunyai hak benda
bergerak tersebut selama yeni tidak membuat kesalahan/ melanggar aturan yang telah berlaku di negara
belgia dan hungaria.