2015 Bima Mandala Putra - 1112000389

PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, BELANJA MODAL
DAN INVESTASI SWASTA TERHADAP PERTUMBUHAN

EKONOMI DAERAH
(Studi Empiris Kabupaten/Kota di Pulau BALI, NUSA TENGGARA
TIMUR DAN NUSA TENGGARA BARAT 2010-2013)
OLEH
BIMA MANDALA PUTRA

NIM 1112000389
INSTITUT KEUANGAN PERBANKAN DAN INFORMATIKA ASIA

(ASIAN BANKING FINANCE AND INFORMATICS INSTITUTE)
PERBANAS
JAKARTA
PROGRAM STUDI MANAJEMEN
2015
EKONOMI DAERAH
Skripsi
Diajukan Untuk Memenuhi Persyaratan
Mencapai Gelar Sarjana Ekonomi
Oleh :
BIMA MANDALA PUTRA

NIM 1112000389

PERBANAS
JAKARTA
2015
PERBANAS
JAKARTA
PERSETUJUAN
Skripsi yang berjudul

EKONOMI DAERAH
Oleh
Nama : Bima Mandala Putra

NIM : 1112000389
Program Studi : Manajemen
Telah disetujui untuk diujikan
Jakarta, 18 Mei 2015

Mengetahui,
Ketua Program Studi Manajemen, Dosen Pembimbing Skripsi,
Hedwigis Esti Riwayati, S.E., M.E. Hedwigis Esti Riwayati, S.E., M.E.
PERBANAS
JAKARTA
PENGESAHAN
Skripsi yang berjudul

EKONOMI DAERAH
Telah dipertahankan di hadapan Sidang Tim Penguji Skripsi
Pada
Hari : Senin
Tanggal : 11 Mei 2015
Waktu : 09.00
Oleh

NIM : 1112000389
DAN YANG BERSANGKUTAN DINYATAKAN LULUS
Tim Penguji Skripsi
Ketua Sidang : Hedwigis Esti Riwayati, S.E., M.E. ..........
Anggota : Nicodemus Simu, S.E., M.M ..........
Mengetahui,
Ketua Program Studi Manajemen,
Hedwigis Esti Riwayati, S.E., M.E.

PERBANAS
JAKARTA
PERNYATAAN
Seluruh isi dan materi skripsi ini menjadi tanggung jawab penyusun sepenuhnya.

Penyusun,
Bima Mandala Putra

1112000389
LEMBAR PERNYATAAN BEBAS PLAGIAT
Yang bertanda tangan di bawah ini,

NIM : 1112000389
Program Studi : Manajemen Keuangan dan Perbankan
Judul Skripsi : PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH,
BELANJA MODAL DAN INVESTASI SWASTA
TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI
DAERAH (Studi Empiris Kabupaten/Kota di
Pulau BALI, NUSA TENGGARA TIMUR DAN
NUSA TENGGARA BARAT 2010-2013)
Menyatakan bahwa hasil penulisan Skripsi yang telah saya buat ini
merupakan hasil karya sendiri dan benar keasliannya. Apabila ternyata di
kemudian hari penulisan skripsi ini merupakan hasil plagiat atau penjiplakan
terhadap karya orang lain, maka saya bersedia mempertanggungjawabkan
sekaligus menerima sangsi berdasarkan aturan tata tertib di Perbanas Institute.
Demikian pernyataan ini saya buat dalam keadaan sadar dan tidak ada
unsur paksaan.

Penulis
Materai Rp 6000
(Bima Mandala Putra)

1112000389
ABSTRAK
Pertumbuhan ekonomi merupakan suatu proses perubahan ekonomi secara

berkesinambungan menuju pada suatu keadaan perekonomian yang lebih baik.
Melalui peningkatan ekonomi, akan mendorong tingkat produksi daerah dari sisi
ekonomi dan juga akan meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Penelitian ini
menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi
Kabupaten/Kota di Pulau Bali, Nusa Tenggara Timur dan Nusa Tenggara Barat.
Tujuan penelitian ini untuk melihat bagaimana indeks Pendapatan Asli Daerah,
Belanja Modal dan Investasi Swasta berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi
Kabupaten/Kota di Pulau Bali, Nusa Tenggara Timur dan Nusa Tenggara Barat.
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang diperoleh
dari Badan Pusat Statistik. Dengan alat pengolahan data menggunakan program
EViews 8.0. Secara parsial, hasil penelitian ini menunjukkan bahwa variabel
indeks Pendapatan Asli Daerah dan Belanja Modal berpengaruh positif signifikan
terhadap pertumbuhan ekonomi, variabel Investas Swasta berpengaruh positif
tidak signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi Kabupaten/Kota di Pulau Bali,
Nusa Tenggara Timur dan Nusa Tenggara Barat periode 2010-2013.
Kata Kunci: pendapatan asli daerah, belanja modal, investasi swasta,

pertumbuhan ekonomi
ABSTRACK
Economic growth is a continuous process of economic change toward a better

economic situation. Through economic improvement, will encourage local
production rate of the economy and also will improve the welfare of the
community. This study analyzes the factors that influence economic growth
Regency / City on the island of Bali, Nusa Tenggara and West Nusa Tenggara.
The purpose of this study to see how the original income indices, Capital
Expenditure and Private Investment effect on economic growth regency /
municipality on the island of Bali, Nusa Tenggara and West Nusa Tenggara. The
data used in this research is secondary data obtained from the Central Statistics
Agency. By means of data processing using EViews 8.0 program. Partially, the
results of this study indicate that the index variable Local Revenue and Capital
Expenditure significant positive effect on economic growth, Private investas
variable is not significant positive effect on economic growth Regency / City on
the island of Bali, Nusa Tenggara and West Nusa Tenggara period 2010- 2013.
Keywords: local revenue, capital expenditures, private investment, growth

economy
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kepada Tuhan Yesus Kristus, atas segala berkat dan kasih
mulia-Nya kepada peneliti, sehingga peneliti dapat menyelesaikan skripsi sebagai
prasyarat untuk menyelesaikan Studi Strata atau S1 pada Jurusan Manajemen
Keungan dan Perbankan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Perbanas Institute Jakarta.
Dalam menyelesaikan skripsi ini peneliti mendapatkan bimbingan,
bantuan dan saran dari berbagai pihak. Pada kesempatan ini, peneliti ingin
menyampaikan terima kasih yang tak terhingga kepada:
Tuhan Yesus Kristus, atas segala berkat dan kasih mulia-Nya, yang telah
memberikan mukjizat serta kekuatan kepada peneliti dalam menyelesaikan skripsi
ini.
Hedwigis Esti Riwayati, S.E., M.E., sebagai dosen pembimbing dalam
bidang materi yang telah memberikan bimbingan, masukan, waktu, dukungan,
serta kesabaran yang sangat besar kepada peneliti.
Nicodemus Simu, S.E., M.M sebagai dosen penguji dalam sidang skripsi
dan yang telah memberikan bimbingan, masukan, waktu, dukungan dan masukan
kepada peneliti.
Seluruh Dosen dan Staf pengajar Fakultas Ekonomi dan Bisnis Perbanas
Institute Jakarta yang telah memberikan ilmu dan pengalaman yang sangat
bermanfaat bagi peneliti.

Petugas Perpustakaan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Perbanas Institute
Jakarta serta Badan Pusat Statistik (BPS) Propinsi DKI Jakarta yang telah
memberikan bantuan berupa data dan referensi yang bermanfaat.
Bapak Yosafat Rizal Manulang dan Regina Unaenah, kedua orang tua
tersayang, yang senantiasa selalu memberikan nasihat, doa, dorongan, perhatian
serta kasih sayang yang besar dan tak terhingga kepada peneliti.
Marisi Laurine sebagai kakak, Kimiko dan Kenzo sebagai keponakan serta
Opung Rawamangun, Freddy Sianipar sebagai tulang, Lauder Simanulang sebagai
paman yang selalu memberikan doa, perhatian serta kasih sayang yang besar dan
tak terhingga kepada peneliti.
Seluruh teman-teman Jurusan Manajemen Keungan dan Perbankan
Perbanas Institute Jakarta, khususnya Panji Mursyidan, M. Reza Syahputro, Rizki
Kurnia, Bayu Duantono, Bimo Prasetyo, Nadia, Via dan Alvi serta teman-teman
yang tergabung dalam MaurSquad atas segala doa dan dukungannya.
Seluruh teman-teman KMK Stanislaus Kostka Ferdinand Paulus Armando,
Antonius Ivan, Lucia R. Verazenia, Sisilia Fajar dan seluruh teman-teman yang
tergabung dalam Keluaga Mahasiswa Katolik Perbanas institute atas segala doa
dan dukungannya. Terlebih saya ucapkan kepada Esther Wahana dan Nicodemus
Anggi yang telah banyak membantu dan memberi masukan serta dukungannya.
Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsi ini yang
tidak bisa disebutkan satu per satu, baik secara langsung maupun tidak langsung.
Akhirnya, peneliti berharap semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi
pembaca dan semua pihak yang memerlukannya. Peneliti menyadari sepenuhnya

bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna, hal ini diakibatkan karena
keterbatasan kemampuan peneliti.
Sehubungan dengan itu, peneliti sangat mengharapkan kritik membangun,
saran dan masukan dari pembaca sekalian.
Bima Mandala Putra

DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL
HALAMAN PERSETUJUAN
LEMBAR PENGESAHAN
LEMBAR PERNYATAAN
LEMBAR PERNYATAAN TIDAK PLAGIAT
ABSTRACT
ABSTRAK
KATA PENGANTAR
DAFTAR TABEL................................................................................................... 1
DAFTAR GAMBAR .............................................................................................. 1
BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ......................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah .................................................................................... 4
1.3 Batasan Masalah....................................................................................... 4
1.4 Tujuan Penelitian ..................................................................................... 5
1.5 Manfaat Penelitian ................................................................................... 5
BAB II KAJIAN TEORI, KERANGKA PEMIKIRAN,DAN PERUMUSAN
HIPOTESIS............................................................................................................. 6
2.1 Kajian Teori ............................................................................................. 6
2.1.1 Pendapatan Asli Daerah ............................................................... 6
2.1.2 Belanja Modal ............................................................................ 13
i
2.1.3 Investasi Swasta ......................................................................... 14
2.1.4 Pertumbuhan Ekonomi............................................................... 18
2.2 Penelitian Sebelumnya ............................................................................ 21
2.3 Kerangka Pemikiran ................................................................................ 24
2.4 Perumusan Hipotesis ............................................................................... 25
BAB III METODE PENELITIAN........................................................................ 27
3.1 Desain Penelitian ..................................................................................... 27
3.2 Operasionalisasi Variabel ........................................................................ 27
3.3 Populasi dan Sampel................................................................................ 29
3.4 Jenis dan Sumber Data ............................................................................ 31
3.5 Metode Pengumpulan Data ..................................................................... 32
3.6 Pengujian Asumsi-asumsi Model Regresi............................................... 32
3.7 Metode Analisis Data .............................................................................. 35
3.8 Uji Hipotesis ............................................................................................ 36
BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN PENELITIAN................................ 39
4.1 Deskripsi Objek Penelitian........................................................................ 39
4.2 Analisis Data ............................................................................................. 39
4.3 Interprestasi Hasil...................................................................................... 44
4.4 Pembahasan Hasil Penelitian .................................................................... 58
BAB V KESIMPULAN, KETERBATASAN PENELITIAN DAN
REKOMENDASI.................................................................................................. 61
5.1 Kesimpulan ............................................................................................... 61
ii
5.2 Keterbatasan Penelitian................................................................................... 63
5.3 Rekomendasi ................................................................................................... 63
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 65
iii
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1 Variabel dan Definisi Operasional........................................................ 27
Tabel 3.2 Jumlah Kabupaten/Kota Provinsi Bali, Nusa Tenggara Timur dan
Nusa Tenggara BaratPeriode 2008-2013.............................................. 29
Tabel 3.3 Tabel Penyaringan Data ........................................................................ 31
Tabel 4.1 Ringkasan Data Penelitian 2010-2013.................................................. 40
Tabel 4.2 Statistik Deskriptif ................................................................................ 42
Tabel 4.3 Uji Multikolinearitas ............................................................................. 45
Tabel 4.4 Uji Autokorelasi.................................................................................... 45
Tabel 4.5 Uji Park ................................................................................................. 46
Tabel 4.6 Common Effect...................................................................................... 47
Tabel 4.7 Fixed Effect ........................................................................................... 47
Tabel 4.8 Random Effect ....................................................................................... 47
Tabel 4.9 Chow-Test ............................................................................................. 50
Tabel 4.10 Hausman Test...................................................................................... 51
Tabel 4.11 Fixed Effect dengan Uji Heteroskedastisitas....................................... 53
iv
Tabel 4.12 Uji Hipotesis Parsial (Uji t)................................................................. 55
Tabel 4.13 Uji Signifikansi Simultan (Uji F)........................................................ 57
v
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Model Penelitian mengenai PAD, Belanja Modal dan Investasi
Swasta terhadap Pertumbuhan Ekonomi............................................................... 25
Gambar 4.1 Grafik Histogram uji Normalitas....................................................... 44
vi
BAB I
Pendahuluan
1.1 Latar Belakang
Pertumbuhan ekonomi merupakan suatu proses perubahan ekonomi secara
berkesinambungan menuju pada suatu keadaan perekonomian yang lebih baik.
Pertumbuhan ekonomi identik dengan meeningkatnya kapasitas produksi yang
diwujudnkan pada ekonomi secara Nasional. Dalam melihat pertumbuhan
ekonomi, dapat dilihat juga melalui Kabupaten/Kota, sehingga rincian dari tiap
daerah dapat memberikan informasi yang jelas mengenai tingkat pertumbuhan
ekonominya. Pemerintah Daerah memiliki peranan penting dalam meningkatkan
perekonomian daerah pemerintahannya, melalui kebijakan-kebijakan yang dibuat
demi pertumbuhan ekonomi dan meningkatkan taraf hidup masyarakat setempat
agar lebih sejahtera. Keberhasilan suatu daerah dalam meningkatkan
kesejahteraan masyarakatnya dapat dilihat melalui pertumbuhan ekonomi.
Prakasa (2014) memberikan pendapat bahwa kefektifan kegiatan pemerintah
dalam kegiatan ekonomi daerah tampaknya semakin besar dan semakin terus
meningkat, seiring dengan adanya kemajuan ekonomi dari tahun ke tahun. Besar
kecilnya kegiatan pemerintah salah satu indikatornya yaitu dari besar kecilnya
pengeluaran konsumsi pemerintah daerah dari total seluruh pengeluaran
pemerintah daerah. Kebijakan fiskal, dimaksudkan untuk mempengaruhi jalannya
perekonomian agar terhindar dari keadaan yang tidak diinginkan seperti inflasi
dan keadaan ekonomi yang tidak baik lainnya. Sejalan dengan hasil penelitian
1
2
Harjanto (2014) yang menunjukkan antara pertumbuhan ekonomi dan
pengeluaran pemerintah berlaku hubungan kausalitas satu arah dimana
pertumbuhan ekonomi mempengaruhi pengeluaran pemerintah sesuai dengan
hukum Wagner yang menyatakan bahwa perkembangan pengeluaran pemerintah
terjadi seiring dengan meningkatnya perekonomian.
Pemerintah daerah dapat mengimplementasikan fungsinya secara efektif dan
memberikan kebebesan dalam pengambilan keputusan penyediaan pelayanan pada
sektor publik, maka hal itu semua harus didukung dengan fasilitas keuangan yang
memadai yang sumber keuangannya berasal dari Pendapatan Asli Daerah (PAD)
termasuk pajak, bagi hasil pajak dan bukan pajak, pinjaman daerah, maupun
subsidi khusus dan umum dari pemerintah pusat.
Desentralisasi fiskal merupaka kebijakan Pemerindah daerah dalam
memberikan pengaruh yang positif apabila diimbangi oleh kemampuan fiskal
sesuai dengan daerah otonom. Dalam Undang-Undang No.33 Tahun 2004 sumber
penerimaan pendapatan yang dapat digunakan pemerintah daerah dalam
desentralisasi fiskal adalah Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum
(DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK), dana bagi hasil, pinjaman daerah dan lain
sebagainya yang penerimaan pendapatan daerah tersebut dilakukan secara sah.
Sumber pendapatan tersebut dapat dikelola oleh Pemerintah Daerah dalam
membiayai penyelenggaraan pemerintahan yang menjadi kewenangannya. Hal ini
diharapkan pemerintah daerah dapat meningkatkan kemajuan daerahnya melalui
PAD yang merupakan tolak ukur bagi daerah dalam menjalankan otonomi daerah.
3
Hasil penlitian yang dilakukan Iskandar (2012) mengatakan bahwa belanja
modal, dana perimbangan kualitas pengeloaan keuangan daerah dan pertumbuhan
jumlah penduduk tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi daerah.
Namun hasil desentralisasi yang di lakukan Wibowo (2008) memiliki hasil yang
berbeda, dalam hasil penelitiannya bahwa era baru desentralisasi fiskal yang
diluncurkan sejak tahun 2001 ternyata memberikan dampak yang relatif lebih
baik, alasan yang dapat menjelaskan fenomena otonomi fiskal yang kurang
favourable sebelum periode reformasi fiskal, yakni kurangnya kompetensi para
aparatur dan politisi daerah dalam menerapkan instrumen pendapatan daerah, dan
monitoring pemerintah pusat atas penerapan Perda tentang pajak dan retribusi
yang kurang efektif.
Sitaniapessy (2013) mengatakan bahwa pengaruh alokasi pengeluaran
pemerintah terhadap pertumbuhan ekonomi dalam hal ini adalah PDRB dan
implikasinya terhadap Pendapatan Asli Daerah. Pengeluaran pemerintah lebih
mempunyai hubungan yang kuat dengan PDRB atau pertumbuhan ekonomi
karena belanja pembangunan ditunjukkan untuk membiayai fungsi agent of
development dan dari hasil pengeluaran ini akan menghasilkan kembali produk-
produk yang sangat diperlukan untuk meningkatkan kemajuan tingkat
perekonomian.
Berdasarkan latar belakang diatas, maka penulis mengangkat topik dalam
penelitian ini dengan judul “ Analisis Dampak Pengaruh Pendapatan Asli
Daerah, Belanja Modal dan Investasi Swasta, terhadap Pertumbuhan

4
Ekonomi Daerah ( Studi Empiris Pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Pulau
Bali, Nusa Tenggara Barat, Nusa Tenggara Timur Periode 2010-2013).”
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian yang melatar belakangi pada penelitian ini, maka
dirumskanlah masalah pada proposal ini adalah sebagai berikut:
1. Apakah pendapatan asli daerah berpengaruh terhadap pertumbuhan
ekonomi daerah?
2. Apakah belanja modal berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi
daerah?
3. Apakah investasi swasta berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi
daerah?
4. Apakah model yang dijelaskan dalam penelitian ini layak untuk
menjelaskan pertumbuhan ekonomi daerah?
1.3 Batasan Masalah
Ruang lingkup dari penelitian ini dibatasi hanya membahas faktor belanja
modal, kebijakan fiskal, investasi dan Produk Regional Domestik Bruto (PDRB).
Data yang digunakan dalam objek penelitian ini bersumber dari data Badan Pusat
Statisktik (BPS) yang dipublikasikan. Objek yang digunakan dalam penelitian ini
adalah pertumbuhan daerah yang berada di Pulau Bali pada periode tahun 2010 -
2014.
5
1.4 Tujuan penelitian
1. Untuk menganalisis pengaruh belanja modal terhadap pertumbuhan
ekonomi daerah.
2. Untuk menganalisis investasi swasta terhadap pertumbuhan ekonomi
daerah.
3. Untuk menganalisis kemandirian fiskal terhadap pertumbuhan ekonomi
daerah.
4. Untuk mengevaluasi kelayakan model yang digunakan dalam penelitian
ini dalam menjelaskan pertumbuhan ekonomi daerah.
1.5 Manfaat Penelitian
a. Sebagai informasi yang dapat digunakan oleh Pemerintah Pusat dan
Pemerintah daerah dalam perumusan anggaran untuk periode dimasa yang
akan datang. Yang berkaitan dengan pendapatan asli daerah, belanja modal
dan investasi swasta.
b. Untuk memberikan informasi-informasi hasil penelitian terbaru atas penelitian
sebelumnya mengenai perngaruh pendapatan asli daerah, belanja modal,
terhadap investasi swasta, terhadap ekonomi daerah.

BAB II
KAJIAN TEORI, KERANGKA PEMIKIRAN,DAN PERUMUSAN
HIPOTESIS
2.1 Kajian Teori
2.1.1 Pendapatan Asli Daerah
Halim (2014) Pendapatan Asli Daerah (PAD) merupakan penerimaan yang di
peroleh suatu daerah dari sumber-sumber dalam wilayahnya sendiri yang dipungut
berdasarkan peraturan daerah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang
berlaku. Sektor pendapatan daerah memiliki pernan yang sangat penting, sebab
melalui sektor ini dapat dilihat sejauh mana suatu daerah dapat membiayai
kegiatan pemerintah dan melakukan pembangunan daerah. Menurut sumbernya,
Pendapatan Asli Daerah (PAD) digolongkan menjadi empat jenis pendapatan,
yaitu:
1) Pajak Daerah
a) Pajak Provinsi
b) Pajak Kabupaten/Kota
2) Retribusi Daeah, terdiri dari:
Retribusi jasa umum, retribusi jasa usaha, dan retribusi perijinan tertentu.
3) Hasil perusahaan milik daerah dan hasil pengelolaan kekayaan
daerah yang dipisahkan.
6
7
4) Pendapatan Asli Daerah (PAD) lain-lain yang sah, yaitu:
Hasil penjualan kekayaan daerah yang tidak dipisahkan, hasil
pendayagunaan atau pemanfaatan kekayaan daerah yang tidak dipisahkan,
jasa giro, tuntutan ganti rugi, pendapatan bunga, komisi, potongan dan
selisih nilai tukar rupiah terhadap mata uang asing ataupun bentuk lain
sebagai akibat dari penjualan dan/ atau pengadaan barang dan jasa dan/
atau oleh daerah.
A. Kontribusi Pajak Daerah
a. Pengertuan Pajak Daerah
Prakosa (2006) Pajak daerah adalah iuran wajib yang dilakukan oleh
orang pribadi atau badan kepalada daerah tanpa imbalan langsung yang
seimbang, yang dapat dipaksakan berdasarkan peraturan perundang-
undangan yang berlaku, yang digunakan untuk membiayai
penyelenggaraan pemerintah daerah dan pembangunan daerah .
b. Jenis-jenis Pajak Daerah
Prakosa (2006) Pajak Daerah dibagi menjadi dua bagian, yaitu:
1) Pajak Propinsi, terdiri:
a) Pajak kendaraan bermotor dan kendaraan di atas air
b) Bea balik nama kendaraan bermotor dan kendaraan di atas air
c) Pajak bahan bakar kendaraan bermotor
d) Pajak pengambilan dan pemanfaatan air dibawah tanah dan air
permukaan
8
2) Pajak Kabupaten/Kota menurut Undang-undang nomor 28 tahun
2009 terdiri dari:
a) Pajak retoran
b) Pajak hotel
c) Pajak reklame
d) Pajak hiburan
e) Pajak penerangan jalan
f) Pajak parkir
g) Pajak mineral bukan logam dan batuan
h) Pajak air tanah
i) Pajak sarang bulung wallet
Sfasfa
c. Dasar Hukum
Peraturan perundangan mengenai pajak daerah mengalami beberapa
kali perubahan. Peraturan perundangan dibidang pajak daerah antara
lain UU No. 11 Tahun 1957 mengenai Peraturan Umum Pajak Daerah,
UU No 34 Tahun 2000 mengenai Perubahan atas UU No. 18 Tahun
1997 mengenai Pajak Daerah dan Retribusi Daerah. Pemerintah pusat
kemudian pada tahun 2009 mengeluarkan UU No. 28 Tahun 2009
mengenai Pajak dan Retribusi Daerah menggantikan UU No. 34 Tahun
2000.
9
d. Objek Pajak Daerah Kabupaten/Kota
Objek pajak daerah Kabupaten/Kota berdasarkan Undang-undang
nomor 1 tahun 2011 tentang Pajak Hotel, Undang-Undang nomor 2
tahun 2011 tentang pajak restoran, Undang-undang nomor 3 tahun
2011 tentang pajak hiburan, Undang-undang nomor 4 tahun 2011
tentang pajak reklame, Undang-undang nomor 6 tahun 2011 tentang
pajak penerangan jalan, Undang-undang nomor 8 tahun 2011 tentang
pajak parker, Undang-undang nomor 10 tahun 2011 tentang pajak
mineral bukan logam, Undang-undang nomor 13 tahun 2011 tentang
pajak air tanah, dan Undang-undang nomor 14 tahun 2011 tentang
pajak bea perolehan ha katas tanah dan bangunan, sebagai berikut:
1) Dasar pengenaan pajak hotel adalah jumlah pembayaran yang
dilakukan kepada hotel. Pembayaran adalah jumlah yang diterima
atau seharusnya diterima sebagai imbalan atas penyerahan barang
dan atau jasa sebagai pembayaran kepada pemilik hotel.
2) Dasar pengenaan pajak restoran adalah jumlah pembayaran yang
dilakukan kepada restoran. Pembayaran ialah jumlah nominal yang
diterima dan atau seharusnya di terima sebagai imbalan atas
penyerahan barang atau jasa sebagai imbalan kepada pemilik
restoran.
3) Dasar pengenaan pajak hiburan adalah sejumlah uang yang
diterima dan atau yang seharusnya diterima oleh penyelnggara
hiburan.
10
4) Dasar pengenaan pajak reklame adalalah nilai sewa reklame nilai
sewa reklame diperhitungkan dengan memperhatikan letak lokasi
penempatan, jenis, jangka waktu penyelenggaraan, dan ukuran
besar-kecilnya media reklame. Cara perhitungan nilai sewa
reklame ditetapkan dengan peraturan daerah. Hasil perhitungan
nilai sewa reklame ditetapkan dengan keputusan Kepala Daerah.
5) Dasar pengenaan pajak penerangan jalan adalah nilai jual tenaga
listrik yaitu jumlah tagihan biaya beban ditanbah dengan biaya
pemakaian (kwh) yang ditetapkan dalam rekening listrik.
6) Dasar pengenaan pajak pengambilan mineral bukan logam dan
batuan adalah nilai jual hasil pengambilan mineral bukan logam
dan batuan. Nilai jual dihitung dengan mengalikan volume hasil
pengambalian dengan nilai pasar atau harga standar masing-masing
jenis mineral mineral bukan lgam dan batuan.
7) Dasar pengenaan pajak parker adalam jumlah pembayaran atau
yang seharusnya dibayar untuk pemakian tempat parker.
8) Dasar pengenaan Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan
(BPHTB) adalah NPOP (Nilai Perolehan Objek Pajak).
9) Dasar pengenaan pajak air tanah adalah nilai perolehan air tanah,
yaitu: jenis sumber air; lokasi sumber air; tujuan pengambilan atau
pemanfaatan; volume air; dan kualitas air.

11
e. Tarif Pajak Daerah Kabupaten/Kota
Tarif pajak daerah Kabupaten/Kota berdasarkan Undang-undang
nomor 1 tahun 2011 tentang Pajak Hotel, Undang-Undang nomor 2
tahun 2011 tentang pajak restoran, Undang-undang nomor 3 tahun
2011 tentang pajak hiburan, Undang-undang nomor 4 tahun 2011
tentang pajak reklame, Undang-undang nomor 6 tahun 2011 tentang
pajak penerangan jalan, Undang-undang nomor 8 tahun 2011 tentang
pajak parker, Undang-undang nomor 10 tahun 2011 tentang pajak
mineral bukan logam, Undang-undang nomor 13 tahun 2011 tentang
pajak air tanah, dan Undang-undang nomor 14 tahun 2011 tentang
pajak bea perolehan ha katas tanah dan bangunan, ditetapkan sebesar:
1) Pajak hotel sebesar 10% (sepuluh persen), sedangkan pajak rumah
kos sebesar 5 % (lima persen)
2) Pajak restoran dan atau catering sebesar 10% (sepuluh persen)
3) Pajak hiburan tontonan film sebesar 10% (sepuluh persen);
pagelaran kesenian, musik dan tari modern sebesar 15% (lima
belas persen); kesenian rakyat tradisional sebesar 10% (sepuluh
persen); pagelaran busana, konyes kecantikan binaraga dan
sejenisnya sebersar 10% (sepuluh persen); diskotek, karaoke, dank
lab malam sebesar 45% (empat puluh lima persen); sirkus, akrobat
dan sulap sebesar 10% (sepuluh persen); permainan biliar, golf,
dan bowling sebesar 10% (sepuluh persen)

12
4) Pajak reklame didasarkan pada pengenaan atas nilai sewa reklame,
yaitu koefisien jenis reklame x harga bahan yang digunakan x
lokasi penempatan x waktu z jangka waktu penyelenggaraan x
jumlah reklame x ukuran media reklame.
5) Pajak penerangan jalan di kenakan pada penggunaan tenaga kerja
listrik dari sumber lain oleh selain industri, pertambangan minyam
bumu dan gas alam, tarif pajak penerangan jalan ditetapkan sebesar
8% (delapan persen), sedangkan pada penggunaan tenaga listrik
dari sumber lain oleh industry, pertambangan minyak dan gas
alam, tarif pajak penerangan jalan di tetapkan sebesar 3% (tiga
persen), dan penggunaan tenaga listrik yang digunakan sendiri,
tariff pajak ditetapkan sebesar 1.5% (satu koma lima persen).
6) Pajak pengambilan mineral bukan logam dan batuan (MLBLB)
ditetapkan sebesar 15% (lima belas persen).
7) Pajak parker ditetapkan sebesar 20% (dua puluh persen).
8) Bea perolehan hak atas tanah dan bangunan (BPHTB) ditetapkan
sebesar 5% (lima persen), sedangkan tariff pajak atas perolehan ha
katas tanah dan/ atau banhunan yang disasarkan karena waris atau
hibah wasiat yang diterima orang pribadi yang masih dalam
hubungan keluarga sedarah dalam garis keturunan lurus satu
derajat ke atas atau satu derajat ke bawah dengan pemberi hibah
wasiat, termasuk suami/ istri, ditetaokan sebesar 2.5% (dua koma
lima persen).
13
9) Pajak air tanah ditetapkan sebesar 20% (dua puluh persen)
f. Kontribusi Pajak Daerah terhadap Pendapatan Asli Daerah
(PAD)
Kontribusi masing-masing jenis pajak daerah terhadap Pendapata Asli
Daerah (PAD) merupakan rasio antara jenis pajak tertentu, dan rasio
antara jumlah total pajak daerah terhadap total Pendapatan Asli Daerah
(PAD) pada tahun tertentu. Rasio ini mengindikasikan besar kecilnya
peran suatu jenis pajak daerah terhadap Pendapatan Asli Daerah
(PAD). Semakin tinggi rasio yang diperoleh berarti semakin besar pula
kontribusi pajak tersebut terhadap Pendapatan Asli Daerah (PAD).
2.1.2 Belanja Modal
Menurut Standar Akuntansi Pemerintah (SAP) belanja modal adalah
pengeluaran yang dilakukan dalam rangka pembentukan modal yang sifatnya
menambah aset tetap/inventaris yang memberikan manfaat lebih dari satu periode
akuntansi termasuk didalamnya pengeluaran untuk biaya pemeliharaan yang
sifatnya mempertahankan atau menambah masa manfaat serta meningkatkan
kapasitas dan kualitas aset. Pengeluaran modal digunakan untuk memperoleh
keuntungan dimasa yang akan datang, sesuai dengan manfaat ekonomis dari
aktiva yang bersangkutan. Sehingga biaya yang dikeluarkan dengan manfaat yang
dirasakan dapat diperbandingkan. Hal ini di dasari oleh PP Nomor 24 Tahun 2005
telah dirubah menjadi PP Nomor 71 Tahun 2010 tentang standar akuntansi
pemerintah menjelaskan mengenai pengertian belanja modal ialah pengeluaran
anggaran untuk memperoleh aset tetap maupun aset lainnya yang dapat
14
memberikan manfaat lebih dari satu periode akuntansi. PSAP 02 mengenai
Laporan Realisasi Anggaran Berbasis Kas mengklasifikasikan belanja modal
dalam enam kelompok, yaitu:
1. Belanja tanah;
2. Belanja peralatan dan mesin;
3. Belanja gedung dan bangunan;
4. Belanja jalan, irigasi dan jaringan;
5. Belanja asset tetap;
6. Belanja aset lainnya.
Permendagri Nomor 13 Tahun 2006 mengenai belanja modal telah dirubah
menjadi Permendagri Nomor 59 Tahun 2007 mengenai pedoman pengelolaan
keuangan daerah yaitu pengelolaan yang dilakukan dalam rangka pengadaan asset
tetap yang berwujud yang memiliki nilai manfaat lebih dari dua belas bulan yang
dapat dugunakan dalam kegiatan pemerintahan. Dalam penelitian ini belanja
modal direpresentasikan dengan rasio realisasi belanja modal terhadap total
belanja daerah.
2.1.3 Investasi
Investasi, yang biasa disebut juga dengan istilah penanaman modal
ataupun pembentukan modal merupaan komponen kedua yang menentukan
tingkat pengeluaran agregat. Investasi dapat diartikan sebagai pengeluaan atau
pengeluaran penanaman modal untuk membeli barang-barang modal dan
perlengkapan-perlengkapan produksi untuk menambah kemampuan memproduksi

15
barang dan jasa yang tersedia dalam perekonomian (Sukirno, 2012). Pertambahan
jumlah barang modal ini memungkinkan perkeonomian tersebut menghasilkan
lebih banyak barang dan jasa dimasa yang akan datang.
Investasi pada hakekatnya merupakan kegiatan awal pembangunan
ekonomi. Investasi dapat dilakukan oleh swasta, pemerintah atau kerjasa sama
antara pemerintah dan swasta. Investasi merupakan suatu cara yang dapat
dilakukan oleh pemerintah untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan untuk
jangka panjang dapat meningkatkan standar hidup masyarakatnya (Mankiw,
2007).
Investasi merupakan konsep aliran karena besarnya dihitung selama satu
interval periode tertentu. Tetapi investasi akan mempengaruhi jumlah barang
modal yang tersedia pada satu periode tertentu. Tambahan stok barang modal
adalah sebesar pengeluaran investasi satu periode sebelumnya.
a. Investasi dalam bentuk barang modal dan bangunan
Merupakan pengeluaran – pengeluaran untuk membeli pabrik, mesin,
peralatan produksi dan bangunan gedung yang baru. Karena umurnya
biasanya diatas setahun biasanya disebut investasi dalam bentuk harga
tetap (fixed investment)
b. Investasi Persediaan
Selain barang jadi, investasi dalam bentuk persediaan bisa juga dilakukan
dalam bentuk persediaan bahan baku dan barang setengah jadi / sedang
16
dalam proses penyelesaian. Tujuan kebijaksanaan persediaan ini juga tetap
dalam konteks meningkatkan pendapatan atau keuntungan di masa depan.
Menurut Undang-Undang Republik Indonesia No. 25 Tahun 2007 tentang
penanaman modal, adapun tujuan penyelenggaraan penanaman modal antara lain
sebagai berikut:
a. Meningkatkan pertumbuhan ekonomi nasional
b. Menciptakan lapangan pekerjaan
c. Meningkatkan kemampuan daya saing dunia usaha nasional
d. Meningkatkan pembangunan ekonomi berkelanjutan
e. Mendorong ekonomi kerakyatan
f. Meningkatkan kapasitas dan kemampuan teknologi nasional
g. Mengolah ekonomi potensial menjadi kekuatan ekonomi rill dengan
mengginakan dana yang berasal dari dalam negeri maupun luar negeri
h. Meningkatkan kesejahteraan masyarakat
Investasi yang bersumber dari Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN)
maupun yang berasal dari Penanaman Modal Asing (PMA) merupakan sumber
asset yang sangat diperlukan dalam meningkatkan proses pertumbuhan ekonomi
sebagai sebuah proses pembangunan yang lebih maju. Menurut Undang-Undang
No. 1 Tahun 1967 dan Undang-Undang No. 11 Tahun 1970 mengenai Penanaman
Modal Asing (PMA) merupakan penanaman modal asing yang secara langsung
dilakukan menurut atau berdasarkan ketentuan-ketentuan UU pada pasal 1
digunakan untuk menjalankan perusahaan di Indonesia, dalam arti pemilik modal

17
secara langsung turut menanggung segala resiko dari penanaman modal yang
telah dilakukan. Dalam penanaman modal asing, modal asing sendiri memili arti
dalam Undang-Undang No. 1 Tahun 1967 pasal 2 yang menyatakan:
a) Alat pembayaran luar negeri yang tidak merupakan bagian dari kekayaan
devisa Indonesia, yang dengan persetujuan Pemerintah digunakan untuk
pembiayaan perusahaan di Indonesia.
b) Alat-alat untuk perusahaan termasuk penemuan-penemuan baru milik
orang asing dan bahan-bahan, yang dimasukkan dari luar kedalam wilayah
Indonesia selama alat-alat tersebut tidak dibiayai dari kekayaan devisa
Indonesia.
c) Bagian dari hasil perusahaan yang berdasarkan Undang-undang ini
diperkenankan ditransfer, tetapi dipergunakan untuk membiayai
perusahaan di Indonesia.
Investasi yang dilakukan dalam Penanaman Modal Dalam Negeri menurut
UndangUndang No. 6 Tahun 1968 pasal 3 memiliki arti Perusahaan nasional
adalah perusahaan yang sekurang-kurangnya 51% daripada modal dalam negeri
yang ditanam didalammnya dimiliki oleh Negara dan/atau, swasta nasional
Persentase itu senantiasa harus ditingkatkan sehingga pada tanggal 1 Januari
1974 menjadi tidak kurang dari 75%. Dalam pasal 1 dan pasal 2 menjelaskan
mengenai pengertian penanaman modal asing, yang dijelaskan sebagai berikut:
a) Bagian dari pada kekayaan masyarakat Indonesia, termasuk hak-hak dan
benda-benda, baik yang dimiliki oleh Negara maupun swasta nasional atau
18
swasta asing yang berdomisili di Indonesia, yang disisihkan atau
disediakan guna menjalankan sesuatu usaha sepanjang modal tersebut
tidak diatur oleh ketentuan-ketentuan pasal 2 Undang-Undang No. 1 tahun
1967 tentang Penanaman Modal Asing.
b) Pihak swasta yang memiliki modal dalam negeri tersebut dalam ayat 1
pasal ini dapat terdiri atas perorangan dan/atau badan hukum yang
didirikan berdasarkan hukum yang berlaku di Indonesia.
2.1.3.1 Hubungan Investasi dengan Pertumbuhan Ekonomi
Investasi memiliki peran yang besar dalam meningkatkan kapasitas
produksi, dikarenakan investasi merupakan penggerak dalam pertumbuhan
ekonomi. Penambahan faktor produksi maupun kualitas dalam faktor produksi
dipengaruhi oleh adanya investasi, dengan adanya investasi pengeluaran
masyarakat akan menjadi semakin besar melalui pendapatan masyarakatnya
dengan cara multiplier effect. Investasi diperlukan dalam faktor produksi karena
nantinya faktor produksi akan mengalami penyusutan, sehingga akan mengurangi
produktivitas dari faktor produksi sehingga diperlukan investasi yang jauh lebih
besar untuk dapat menutupi penyusutan produksi.
2.1.4 Teori pertumbuhan ekonomi
Pertumbuhan ekonomi merupakan indikator dalam melihat hasil tingkat
ekonomi melalui kegiatan ekonomi yang berlangsung dari tahun ke tahun.
Menurut Sukirno (2012) untuk menilai prestasi maupun kesuksesan pemerintah

19
daerah dalam mengendalikan perekonomian harus melihat perbandingan tahun
sekarang dengan tahun sebelumnya berdasarkan nilai rill. Jadi perubahan
pendapatan nasional semata-mata hanya disebabkan oleh perubahan dalam tingkat
kegiatan ekonomi dalam hal ini adalah pertumbuhan barang dan jasa yang
dihasilkan dapat meningkat setiap tahunnya. Menurut definisinya, Produk domesti
Regional Bruto (PDRB) yang merukapan indikator pertumbuhan ekonomi adalah
total nilai produksi barang dan jasa yang diproduksi di wilayah (Regional) tertentu
dalam waktu tertentu (satu tahun), Badan Pusat Statistik (2013).
Untuk dapat mengetahui tingkat pertumbuhan ekonomi, harus dibedakan
antara PDRB rill tahun sekarang dengan PDRB rill tahun sebelumnya. Formula
yang dapat digunakan dalam menghitung pertumbuhan ekonomi adalah sebagai
berikut:
−
= = 100%
(2.1)
Keterangan:
G = Laju pertumbuhan ekonomi
= PDRB ADHK pada suatu tahun
= PDRB ADHK pada tahun sebelumnya
2.1.4.1 Definisi Pertumbuhan Ekonomi Regional
Pemerintah daerah dan masyarakat memiliki peran dalam mengelola
sumberdaya yang ada guna menciptakan lapangan kerja baru untuk masyarakat
20
daerah setempat dan merangsang perumbuhan ekonomi daerah regional. Dalam
analisis pertumbuhan ekonomi regional, unsur regional atau wilayah sudah pasti
dimasukan ke dalam analisis pertumbuhan ekonomi regional. Target yang
dimaksud dapat berbentuk propinsi, kabupaten atau kota. Target pertumbuhan
ekonomi antar wilayah satu dengan lainnya tentu berbeda, hal ini dikarenakan
potensi yang dimiliki tiap daerah berbeda-beda sumberdayanya sehingga
pemerintah daerah memberikan kebijakan yang berbeda sesuai dengan
kemampuan dan potensi ditiap daerah (Novianto, 2013).
Dalam konteks regional, kesejahteraan masyarakat dapat diukur melalui
Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) perkapita. Menurut Sukirno (2012),
pertumbuhan ekonomi dapat diukur PDRB perkapita yang sangat dipenaruhi oleh
beberapa faktor, antara lain:
1. Tanah dan Kekayaan Alamnya
Kekayaan alam akan mempermudah usaha untuk mengembangkan
perekonomian suatu Negara, terutama pada masa-masa permulaan dari
proses pertumbuhan ekonomi.
2. Jumlah dan Mutu dari Penduduk dan Angkatan Kerja
Penduduk yang bertambah dari waktu ke waktu dapat menjadi penghambat
ataupun menjadikan pendorong pergerakan pertumbuhan ekonomi.
Pertambahan penduduk akan menambah jumlah angkatan kerja, dan secara
otomatis akan menambah jumlah produksi barang dan jasa.
3. Barang-barang Modal
21
Kapital adalah segala bentuk kekayaan yang dapat digunakan baik secara
langsung maupun tidak langsung dalam produksi untuk menambah jumlah
output. Secara lebih khusus capital terdiri dari barang-barang yang dibuat
untuk prnggunaan produksi dimasa mendatang.
4. Sikap Sosial dan Sistem Masyarakat
Dalam pertumbuhan ekonomi sikap sosial dan sistem masyarakat dapat
menjadi penghambat dalam laju pertumbuhan ekonomi secara serius. Adat
istiadat dan sikap tradisional dapat menghambat masyarakat dalam
menggunakan barang produksi yang lebih.
5. Tingkat teknologi
Teknologi merupakan cara mengolah atau menghasilkan barang dan jasa
agar memiliki nilai tambah. Teknologi mempunyai hubungan dengan
innovasi, yang merupakan hasil dari penemuan baru dan diterapkan dalam
proses produksi, seperti menemukan daerah pemasaran baru, menemukan
komoditi baru, menentukan cara kerja produksi baru dan sebagainya.
2.2 Penelitian Sebelumnya
Penelitian yang dilakukan oleh Prakarsa (2014) dengan judul “Analisis
Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Pengeluaran Pemerintah Daerah Terhadap
Pertumbuhan Ekonomi (Studi Kasus Di Kabupaten Kota Jawa Timur Tahun 2008-
2012)”. Metode yang digunakan pada penelitian ini dilakukan uji Chow dan uji
Hausman untuk menentukan data regeresi. Data ini diperoleh dari data sekunder
dari BPS dan DJPK. Dari hasil analisis data panel random effect model diperoleh
bahwa PAD berpengaruh secara kurang signifikan dan berpengaruh negatif,

22
sementara belanja barang dan jasa berpengaruh posititf dan signifikan, lalu belanja
modal berpengaruh signifikan dan negative terhadap pertumbuhan ekonomi.
Penelitian yang dilakukan oleh Agustina dan Indrajaya (2014) dengan judul
“Pengaruh Otonomi Daerah, Belanja Modal, Tenaga Kerja Terhadap Produk
Domestik Regional Bruto (PDRB) Provinsi Bali 1993-2012”. Metode yang
digunakan pada penelitian ini menggunakan model analisis regresi linear berganda
dengan data yang diperoleh dari data sekunder BPS Bali. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa secara stimultan otonomi daerah, pengeluaran pemerintah
dan tenaga kerja berpengaruh signifikan terhadap Produk Domestik Regional
Bruto (PDRB) Provinsi Bali tahun 1993-2012. Secara Parsial pengeluaran
pemerintah dan tenaga kerja berpengaruh positif dan signifikan, sedangkan
otonomi daerah tidak berpengaruh signifikan.
Penelitian yang dilakukan oleh Novianto (2013) dengan judul “Analisis
Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Investasi dan Angkatan Kerja Terhadap
Pertumbuhan PDRB Provinsi Jawa Tengah Tahun 1992-2011”. Metode analisis
yang digunakan adalah model regresi berganda dengan metode kuadrat terkecil
sederhana atau Ordinary Least Squares (OLS). Data yang digunakan adalah data
sekunder dalam rentang waktu selama 20 tahun, yaitu dari 1992 – 2011. Tengah.
Berdasarkan hasil uji F pada tingkat kepercayaan 95 persen diperoleh Fhitung
sebesar 41.67768 dengan nilai probabilitas 0,0000. Dengan hasil variabel PAD,
PMA, PMDN dan Angkatan Kerja secara bersama-sama berpengaruh terhadap
pertumbuhan PDRB Provinsi Jawa Tengah.

23
Penelitian yang dilakukan oleh Iskandar (2012) dengan judul ”Pengaruh
Belanja Modal, Dana Perimbangan dan Kemandirian Fiskal Terhadap
Pertumbuhan Ekonomi Daerah (Studi Empiris Pada Pemerintah Kabupaten/Kota
Di Pulau Jawa Periode 2006-2010)”. Dengan metode Regresi Data Panel dengan
rentang data dari tahun 2006 sampai 2010. Hasil penelitian ini kemandirian fiskal,
HDI, dan statistic politik berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi daerah.
Kesimpulan lain dalam penelitian ini adalah belanja modal, dana perimbangan,
kualitas pengelolaan keuangan daerah dan pertumbuhan jumlah penduduk tidak
berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi daerah.
Penelitian yang dilakukan oleh Moeis (2012) dengan judul ”Pengaruh Ruang
Fiskal Pemerintah Pusat Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Periode
1984-2010”. Dengan metode penelitian Analisis Regresi Linier Berganda. Hasil
penelitian ini adalah besaran ruang fiskal, capital-labor ratio, dalam hal ini
investasi /tenaga kerja dan produktivitas tenaga kerja (PDBR/tenaga kerja) ketiga
variabel tersebut memiliki pengaruh paling dominan yaitu sebesar 0,99% diikuti
oleh ruang fiskal (0,11%) dan capital-labor ratio sebesar 0,02% sehingga untuk
mencapai target pertumbuhan ekonomi pada RPJMN 2010-2014 pemerintah
mengambil peran dengan memperiotaskan pada peningkatan produktivitas tenaga
kerja dan besaran fiskal yang ada.
Penelitian yang dilakukan oleh Suryono (2009) dengan judul “Analisis
Pengaruuh Pendapatan Asli Daerah, Tingkat Investasi dan Tenaga Kerja terhadap
PDRB Jawa Tengah periode 1994-2008”.Metode penelitian menggunakan analisis
regresi berganda dengan menggunakan data rentang waktu 15 tahun mulai tahun
24
1994 hingga 2008. Hasil analissa daya menunjukkan bahwa model penelitian ini
lolos uji asumsi klasik dengan R-square model sebesar 0,958 PAD, tingkat
Investasi, Tenaga kerja berpengaruh positif dan signifikan secara parsial maupun
stimultan terhadap PDRB Jawa Tengah. Koefisien PAD sebesar 0,812. Adanya
pengaruh positif antara tingkat investasi dengan PDRB Jawa Tengah berhasarkan
hasil regresi dengan tingkat investasi 0,036. Adanya pengaruh positif antara
tenaga kerja dengan PDRB Jawa Tengah berdasarkan hasil regresi dengan
koefisien 0,924.
Penelitian yang dilakukan oleh Wibowo (2008) dengan judul “Mencermati
Dampak Desentralisasi Fiskal Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Daerah”. Dengan
menggunakan metode Regresi, mengembangkan indikator desentralisasi fiskal
menggunakan estimasi data panel dari 29 provinsi. Hasil dari penelitian ini adalah
bahwa era baru desentralisasi fiskal yang diluncurkan sejak tahun 2001 ternyata
memberikan dampak yang relatif lebih baik, sekurang-kurangnya terdapat dua
alasan yang dapat menjelaskan fenomena otonomi fiskal yang kurang favourable
sebelum periode reformasi fiskal, yakni kurangnya kompetensi para aparatur dan
politisi daerah dalam menetapkan instrumen pendapatan daerah, dan monitoring
pemerintah pusat atas penerapan Perda tentang pajak dan retribusi daerah yang
kurang efektif.
2.3 Kerangka Pemikiran
Berdasarkan landasan teori dan penelitian-penelitian terdahulu serta
pengkajian antara Pendapatan Asli Daerah, Belanja Modal, Investasi Swasta
dengan pertumbuhan ekonomi di wilayah Kabupatan/kota Bali, Nusa Tenggara

25
Barat dan Nusa Tenggara Timur, maka dengan demikian kerangka pemikiran
teoritis dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
Gambar 2.1
Model Penelitian mengenai PAD, Belanja Modal dan Investasi Swasta
terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Sumber: Peneliti (2015)
Pertumbuhan ekonomi dapat dijadikan tolok ukur bagi suatu daerah
berhasil menjalankan kebijakan-kebijakan yang dapat meningkatkan laju
pertumbuhan ekonomi didaerah sehingga dapat terjadi pembangunan yang merata,
tersedianya lapangan pekerjaan tersedianya lapangan pekerjaan dan pendapatan
masyarakat bertambah. Peningkatan faktor produksi juga mampu meningkatkan
pertumbuhan ekonomi dikarenakan semakin tinggi faktor produksi maka akan
semakin banyak tenaga kerja yang bekerja demi memenuhi kebutuhan permintaan
sehingga pendapatan akan bertambah juga.
2.4 Perumusan Hipotesis
Hipotesis ini beretujuan untuk mengetahui adanya pengaruh Belanja Modal,
Kemandirian Fiskal, Investasi Swasta dan PDRB terhadap Pertumbuhan Ekonomi,
maka dari itu hipotesis ini memaparkan sebagai berikut:

26
1. Ho1 = 0 tidak ada pengaruh Pendapatan Asli Daerah terhadap
Pertumbuhan Ekonomi.
Ha1 ≠ 0 ada pengaruh Pendapatan Asli Daerah terhadap Pertumbuhan
Ekonomi.
2. Ho2 = 0 tidak ada pengaruh Belanja Modal terhadap Pertumbuhan
Ekonomi.
Ha2 ≠ 0 ada pengaruh Belanja Modal terhadap Pertumbuhan
Ekonomi.
3. Ho3 = 0 tidak ada pengaruh Investasi Swasta terhadap Pertumbuhan
Ekonomi.
Ha3 ≠ 0 ada pengaruh Investasi Swasta terhadap Pertumbuhan
Ekonomi.
4. Ho4 = 0 Pendapatan Asli Daerah, Belanja Modal dan Investasi Swasta
tidak mampu menjelaskan Pertumbuhan Ekonomi.
Ha4 ≠ 0 Pendapatan Asli Daerah, Belanja Modal dan Investasi Swasta
mampu menjelaskan Pertumbuhan Ekonomi.

BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Desain Penelitian
Penelitian ini menggunakan variabel independent yang terdiri dari
investasi swasta, belanja modal dan kemandirian fiskal serta variabel dependent
pada penelitian ini adalah pertumbuhan ekonomi daerah.
3.2 Operasionalisasi Variabel
Variabel penelitian ditentukan oleh peneliti untuk dipelajari, sehingga
diperoleh informasi yang akan diteliti kemudian dapat ditarik kesimpulan dari
hasil penelitian tersebut. Variabel yang terikat pada penelitian ini adalah
pertumbuhan ekonomi daerah, sedangkan variable bebas yang digunakan dalam
penelitian ini adalah investasi swasta, belanja modal dan kebijakan fiskal. Definisi
operasional dari masing-masing variabel ini adalah sebagai berikut:
Tabel 3.1
Variabel dan Definisi Operasional
Variabel Singkatan Definisi Indikator Skala

Investasi Swasta IS Pengeluaran atau -PMDN Ratio
pembelajaan -PMA
penanaman modal
atau perusahaan
unruk membeli
barang-barang
modal dan
perlengkapan
produksi
Belanja Modal BM Belanja langsung -Belanja tanah Ratio
yang digunakan -Belanja mesin
untuk membiayai -Belanja Gedung
27
28
kegiatan investasi dan Bangunan

(menambah asset) -Belanja jalan,
irigasi dan
jaringan
-Belanja asset
lainnya
Pendapatan Asli PAD Penerimaan daerah - Pajak retoran Ratio
Daerah atas hasil pajak - Pajak hotel
dan atau retribusi - Pajak reklame
berdasarkan -Pajak hiburan
peraturan daerah -Pajak
penerangan jalan
-Pajak parkir
-Pajak mineral
bukan logam dan
batuan
-Pajak air tanah
-Pajak sarang
bulung wallet
Pertumbuhan PDRB Pertumbuhan -PDRB Ratio
Ekonomi ekonomi barang
Sumber: BPS (2014) dan Sukino (2010)
3.2.1 Penapdatan Asli Daerah
Dalam penelitian ini Pendapatan Asli Daerah direpresentasikan dengan
nilai rasio realisasi penrimaan dan/ atau pendapatan daerah baik yang berupa
pajak maupun retribusi daerah dalam satu periode.
3.2.2 Belanja Modal
Dalam penelitian ini belanja modal direpresentasikan dengan nilai rasio
realisasi belanja modal dalam satu periode.
3.2.3 Investasi Swasta
Investasi merupakan pengeluaran atau pembelanjaan penanaman modal
atau perusahaan untuk membeli barang-barang modal dan perlengkapan produksi

29
untuk dapat menambah kemampuan memproduksi barang dan jasa yang tersedia
dalam perekonomian.
3.2.4 Pertumbuhan ekonomi
Pertumbuhan PDRB menunjukkan nilai pertumbuhan produksi barang dan
jasa disuatu wilayah perkonomian dalam selang waktu tertentu dengan melihat
harga konstan 2000.
3.3 Populasi dan Sampel
Populasi yang menjadi objek penelitian ini adalah provinsi Bali, Nusa
Tenggara Barat dam Nusa Tenggara Timur. Adapun yang menjadi sampel dalam
penelitian ini adalah indikator penunjang yang menjadi karakteristik dari
pertumbuhan ekonomi pada tiap provinsi tersebut yaitu pertumbuhan ekonomi
dari 40 kabupaten/Kota yang dilihat melalui Pendapatan Asli Daerah, Belanja
Modal dan Investasi Swasta serta Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten/Kota
(PDRB) periode tahun 2010 sampai dengan tahun 2013.
Berdasarkan data pemerintah Kabupaten/Kota di Provinsi Bali, Nusa
Tenggara Timur dan Nusa Tenggara Barat periode tahun 2008-2013 diketahui
total populasi data awal sebanyak 251 data, dengan rincian sebagai berikut:
Tabel 3.2
Jumlah Kabupaten/Kota Provinsi Bali, Nusa Tenggara Timur dan
Nusa Tenggara Barat
Periode 2008-2013
No. Tahun Jumlah
Kabupaten/Kota
1 2008 40
2 2009 40
30
3 2010 40
4 2011 40
5 2012 40
6 2013 41
Jumlah 251
Sumber: Badan Pusat Statistik (2014)
Data populasi tersebut akan mengalami penyaringan berkaitan dengan
dengan kelengkapan dan realisasi Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal
(BM), Investasi Swasta (IS) dan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) di
Provinsi Bali, Nusa Tenggara Timur dan Nusa Tenggara Barat.
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data panel sehingga
masing-masing data dianggap sebagai satu data terpisah untuk setiap tahunnya.
Data pemerintah Kabupaten/Kota yang didapatkan oleh penulis menunjukkan
jumlah Kabupaten/Kota Provinsi Bali, Nusa Tenggara Timur dan Nusa Tenggara
Barat pertahun 2008 sebanyak 40 Kabupaten/Kota. Rincian data jumlah
Kabupaten/Kota Provinsi Bali, Nusa Tenggara Timur dan Nusa Tenggara Barat
periode tahun 2008-2010 sebanyak 251 Kabupaten/Kota.
Proses penyaringan data yang dilakukan penulis bedasarkan kelengkapan
data yang dipublikasikan Pemerintah Kabupaten/Kota Provinsi Bali, Nusa
Tenggara Timur dan Nusa Tenggara Barat terhadap realiasi Pendapatan Asli
Daerah, Belanja Modal dan Investasi Swasta serta Produk Domestik Regional
Bruto.
Berdasarkan data yang dipublikasikan Badan Pusat Statistik periode 2008-
2013 terdapat banyak Kabupaten/Kota yang tidak memiliki kelengkapan data
Investasi Swasta sebanyak 169 Kabupaten/Kota. Dan 2 Kabupaten Kota yang

31
tidak terpublikasikan laporan keuangan berupa Pendapatan Asli Daerah dan
Belanja modal.
Dalam analisis regresi data panel pada penelitian ini jenis data yang
digunakan adalah balanced panel. Suliyanto (2011) yang disebut panel data
seimbang atau balanced panel merupakan data panel dimana setiap unit cross
section memiliki jumlah obeservasi time series yang sama. Untuk memperoleh
balanced panel maka ada 20 data yang harus di hilangkan.
Tabel 3.3
Penyaringan Data
No. Deskripsi Jumlah

1. Data Kabupaten/Kota Provinsi Bali, Nusa 251
Tenggara Timur dan Nusa Tenggara Barat
2. Data Realiasai Investasi Swasta 169
JUMLAH 82
3 Data realisasi PAD dan Belanja Modal 2
JUMLAH 80
3.4 Jenis dan Sumber Data
Jenis data yang dipergunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder.
Data sekunder yang digunakan adalah penggabungan dari deret berkala (time
series) dari tahun 2010 – 2013 dan deret lintang (cross section) sebanyak 20 data
mewakili Kabupaten/Kota Propinsi Bali, Nusa Tenggara Timur dan Nusa
Tenggara Barat yang menghasilkan 80 observasi. Data yang diperlukan adalah
data Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal, Investasi Swasta dan Produk
Domestik Regional Bruto atas harga konstan, untuk masing-masing
Kabupaten/Kota di Propinsi Bali, Nusa Tenggara Timur, dan Nusa Tenggara

32
Barat. Adapun sumber dari data tersebut diperoleh dari publikasi Badan Pusat
Statistik. Data yang diperlukan dalam penelitian ini adalah:
1. Data Pendapatan Asli Daerah untuk masing-masing Kabupaten/Kota
Provinsi Bali, Nusa Tenggara Timur dan Nusa Tenggara Barat tahun
2010-2013.
2. Data Belanja Modal untuk masing-masing Kabupaten/Kota Provinsi Bali,
Nusa Tenggara Timur dan Nusa Tenggara Barat tahun 2010-2013Data
Tingkat
3. Data Investasi Swasta untuk masing-masing Kabupaten/Kota Provinsi
Bali, Nusa Tenggara Timur dan Nusa Tenggara Barat tahun 2010-2013
3.5 Metode Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan
(library research). Studi Kepustakaan merupakan metode pengumpulan data
sebagai dasar pedoman analisa yang sedang diteliti. Penelitian tersebut dengan
mengumpulkan data sekunder melalui data Pendapatan Asli Daerah, Belanja
Modal dan Investasi Swasta serta Produk Domestik Regional Bruto yang
dipublikasikan Badan Pusat Statistik periode 2010 - 2013.
3.6 Pengujian Asumsi-asumsi Model Regresi
1. Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model
regresi, variabel dependen dan variabel independen mempunyai distribusi
normal. Model regresi yang baik adalah yang mempunyai distribusi
normal atau mendekati normal. Salah satu cara untuk menguji lebih akurat
33
ada atau tidaknya uji normalitas adalah dengan uji Jarque-Bera.
Pengambilan keputusan ada tidaknya normalitas dapat dilihat dari
ketentuan berikut:
1) Bila nilai Jarque-Bera tidak signifikan (lebih kecil dari 2), maka
data berdistribusi normal.
2) Bila probabilitas lebih besar dari 5 persen, maka data berdistribusi
normal.
2. Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas merupakan hubungan linier antar variabel
independen. Untuk mengetahui ada tidaknya multikolinearitas dapat
diketahui dengan menghitung koefisien korelasi antar variabel independen.
Apabila koefisiennya rendah, maka tidak terdapat multikolinieritas.
Koefisien korelasi antar variabel independen tinggi yaitu mendekati satu
atau melebihi 0,8. Atau dapat juga mempergunakan nilai VIF (Variance
Inflation Factory). Jika nilai VIF masih kurang dari nilai 10 maka dapat
disimpulkan tidak terjadi multikolinearitas. VIF ini juga mempunyai
hubungan dengan Tolerance (TOL), variabel bebas dinyatakan tidak
multikolinearitas jika TOL mendekati 1.
3. Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi dilakukan untuk mengetahui ada tidaknya korelasi
antara factor pengganggu yang satu dengan yang lainnya (non
autokorelasi). Salah satu cara untuk memeriksa ada atau tidaknya
autokorelasi yaitu dengan menggunakan uji Durbin-Watson (D-W).

34
Pengambilan keputusan ada tidaknya autokorelasi dapat dilihat dari
ketentuan berikut:
1) Bila nilai D-W terletak dibawah -2 berarti ada autokorelasi positif.
2) Bila nilai D-W terletak diantara -2 sampai +2 berarti tidak ada
autokorelasi
3) Bila nilai D-W terletak diatas +2 berarti ada autokorelasi negatif.
4. Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas menguji ada tidaknya kesamaan varians dari
residual datu pegamatan ke pengamatan yang lain. Untuk menguji hal ini
digunakan Scatterplot, dimana sumbu X adalah nilai-nilai prediksi
ZPRED=Regression Standardized Predicted Value dengan sumbu Y
adalah nilai ZRESID=Regression Standardized Predicted Value. Bila
grafik yang diperoleh menunjukkan adanya pola tertentu yang dihasilkan
oleh titik-titik yang ada maka dikatakan Heteroskedastisitas, namun bila
tidak membentuk pola tertentu maka dikatakan tidak terjadi
heteroskedastisitas.
Penelitian ini menggunakan uji Park untuk mendeteksi ada
tidaknya heteroskedastisitas. Uji Park pada prinsipnya meregres residual
yang dikuadratkan dengan variabel bebas pada model. Jika nilai Prob >
0,05 maka tidak ada heterokedastisitas, namun jika nilai Prob < 0,05 maka
ada heterokedastisitas.
35
3.7 Metode Analisis data
1. Estimasi Model Regresi Data Panel
1) Model Common Effect
Teknik ini merupakan gabungan data cross section dan time series.
Pendekatan yang sering dipakai dalam model ini adalah metode
Ordinary Least Square (OLS).
2) Model Fixed Effect
Pendekatan model Fixed Effect mengasumsikan bahwa intersep dari
setiap individu adalah berbeda sedangkan slope antar individu adalah
tetap (sama).
2. Pemilihan Model (Teknik Estimasi) Regresi Data Panel
1) F Test atau Chow-Test
Uji Chow-Test digunakan untuk membandingkan/memilih model mana
yang lebih baik antara Common Effect dan Fixed Effect. Uji ini dapat
dilakukan dengan penambahan variabel dummy sehingga dapat
diketahui bahwa intersepnya berbeda dapat diuji dengan uji Statistik F.
2) Hausman Test
Uji Hausman dilakukan untuk mengetahui model mana yang terbaik
antara Fixed Effect dan Random Effect. Statistik uji Hausman
mengikuti distribusi statistik Chi-Squares dengan derajat kebebasan
(df) sebesar jumlah variabel bebas.

36
3. Analisis Regresi Data Panel
Penelitian ini menggunakan model persamaan data panel yang
merupakan gabungan dari data cross section dan data time series. Alat
pengolahan data ini menggunakan program EViews 8.0. Model dalam
penelitian ini adalah :
=∝+ + + +
…………………...………....(3.1)
Dimana :
= Pertumbuhan ekonomi (PDRB)
∝ = Koefisien konstanta
β = Koefisien regresi variabel bebas
= PAD
= BM
= IS
= koefisien error (variabel pengganggu)
= banyaknya waktu
= daerah yang diteliti
3.8 Uji Hipotesis
1. Uji Hipotesis Parsial (Uji t)
Uji hipotesis parsial (uji t) dilakukan untuk menguji apakash suatu variabel
independen berpengaruh atau tidak secara parsial terhadap variabel dependen.
Tahapan pengujiannya adalah melalui perumusan hipotesis dan penentuan tingkat

37
signifikasi serta perbandingan antara t tabel dengan t hitung. Untuk melakukan uji t,
dapat melalui beberapa tahapan sebagai berikut:
1. Menentukan H0 dan Ha:
H0 = 0 :Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal (BM), dan Investasi
Swasta (IS) secara bersama-sama tidak berpengaruh positif signifikan
terhadap Pertumbuhan Ekonomi.
Ha ≠ 0 : Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal (BM), dan Investasi
Swasta (IS) secara bersama-sama berpengaruh positif signifikan
2. Menentukan daerah kritis atau taraf signifikan, taraf signifikan penelitian
digunakan alpha 5% (0,05)
3. Menghitung nilai t (thitung)
4. Mengambil keputusan dengan dasar sebagai berikut
1. Jika t-hitung < t tabel, maka H0 ditolak dan Ha diterima
2. Jika t-hitung < t tabel, maka H0 diterima dan Ha ditolak
2. Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
Uji statistik F pada dasarnya menunjukkan seberapa besar variabel independen
mampu menjelaskan variabel dependen dan menguji kelayakan model dalam
penelitian ini. Pada tingkat signifikansi 5 persen dengan kriteria pengujian yang
digunakan sebagai berikut:
1. Menentukan Hipotesis
38
Ho: Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal (BM), dan Investasi
Swasta (IS) secara bersama-sama tidak mampu menjelaskan Pertumbuhan
Ekonomi
Ha: Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal (BM), dan Investasi
Swasta (IS) secara bersama-sama mampu menjelaskan Pertumbuhan
Ekonomi.
2. Menentukan tingkat signifikansi.
Perlu diingat bahwa pengujian hipotesis dengan f tabel menggunakan
derajat kebebasan df 1 (jumlah variabel -1), dan df 2 (n-k-1) dan dengan
menggunakan tingkat keyakinan 95 persen, α = 0,05 (5%).
3. Menentukan nilai F hitung
4. Menentukan keputusan dengan dasar sebagai berikut:
1. F hitung < F tabel, maka Ho dan Ha ditolak.
F hitung > F tabel, maka Ho ditolak dan Ha diterima.
2. Signifikasi F > 0,05, maka Ho diterima dan Ha ditolak.
Signifikasi F < 0,05, maka Ho ditolak dan Ha diterima.
3. Koefisien Determinasi (R²)
Koefisien determinasi (R²) adalah mengukur seberapa jauh
kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen.
Koefisien determinasi digunakan untuk mengetahui besarnya pengaruh
variabel independen yaitu Pendapatan Asli Daerah, Belanja Modal dan
Investasi Swasta terhadap variabel dependen yaitu Pertumbuhan Ekonomi
(PDRB).
BAB IV
ANALISIS DAN PEMBAHASAN PENELITIAN
4.1 Deskripsi Objek Penelitian
Objek Penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah
periode tahun 2008 sampai 2013. Periode tersebut diambil agar penelitian ini bisa
menggunakan data terbaru sehingga diharapkan hasilnya masih relevan dengan
situasi dan kondisi saat ini. Variabel-variabel yang digunakan dibagi menjadi
yaitu variabel dependen dan independen. Variabel dependen pada penelitian ini
adalah Pertumbuhan Ekonomi. Sedangkan variabel independennya adalah
makroekonomi seperti nilai tukar Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal
(BM) dan Investasi Swasta (IS).
4.2 Analisis Data
Penelitian ini membahas variabel indenpenden yang teridiri darir
Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal (BM) dan Investasi Swasta (IS).
Sedangkan variabel dependen dalam penelitian ini adalalah pertumbuhan ekonomi
(PDRB). Sumber yang digunakan peneliti untuk memperoleh nilai variabel
tersebut adalah berasal dari perpustakaan pemerintah dan laporan keuangan
daerah masing-masing Kabupaten/Kota yang dijadikan sampel penelitian pada
Provinsi Bali, Nusa Tenggara Timur dan Nusa Tenggara Barat. Peneltian
39
40
dilakukan berdasarkan data makroekonomi dan laporan keuangan daerah
Kabupaten/Kota periode 2010-2013.
Tabel 4.1
Ringkasan Data Penelitian 2010-2013
KABUPATEN/KOTA Tahun PAD BM IS PDRB

Kab. Lombok barat 2010 17.7274 18.4833 25.4984 28.2024
2011 19.9070 18.9889 24.8327 28.2602
2012 18.3635 18.8368 18.6047 28.3093
2013 18.6158 18.9102 32.9999 28.3590
Kab. Lombok Tengah 2010 17.5731 18.2439 24.8237 28.4307
2011 17.8970 18.4147 24.0385 28.5174
2012 18.1779 18.9618 19.1933 28.6322
2013 18.0780 19.4824 31.4377 28.6923
Kab. Sumbawa 2010 17.3937 18.3894 25.1154 28.2369
2011 18.3048 18.9608 24.6570 28.3038
2012 17.9307 18.8682 16.0348 28.3697
2013 18.0537 18.8612 31.3199 28.4341
Kab. Dompu 2010 16.8051 18.1378 21.1401 27.5601
2011 17.1596 18.3286 12.3487 27.6369
2012 17.0850 18.5119 11.2021 27.7029
2013 17.4107 18.7358 35.1266 27.7539
Kab. Sumbawa Barat 2010 17.1591 18.7508 23.8532 29.3351
2011 18.5638 18.8886 27.5164 29.0302
2012 20.0604 18.7705 10.7161 28.7156
2013 17.5402 19.7533 10.7161 28.7727
Kab. Lombok Utara 2010 16.9249 18.6608 26.5989 27.1966
2011 17.0893 18.5961 26.6677 27.2520
2012 17.3777 18.7582 17.1875 27.2926
2013 17.3790 18.9258 32.3408 27.3278
Kota Mataram 2010 17.6108 18.2324 22.1026 28.4152
2011 18.2274 18.7865 25.1561 28.4891
2012 18.3786 18.7236 19.8917 28.5188
2013 18.3170 19.2809 30.6268 28.5963
Kab. Sumba Barat 2010 16.8515 18.5421 31.6260 27.6418
2011 16.8526 18.8069 15.5834 27.6878
41
2012 16.8515 18.5121 15.0034 27.7311

2013 17.1742 18.6529 23.6817 27.7769
Kab. Kupang 2010 17.2526 18.7874 25.3745 26.4276
2011 17.3293 18.5237 12.0857 26.4800
2012 17.5178 18.6350 11.0001 26.5328
2013 17.7602 18.6894 24.0336 26.5862
Kab. Ende 2010 16.7446 17.8533 33.8316 27.4020
2011 16.8290 18.2305 17.7971 27.4520
2012 17.3055 18.4120 16.7970 27.5032
2013 17.4687 18.5380 26.2970 27.5551
Kab. Rotendao 2010 16.3611 18.1907 22.9348 26.5741
2011 16.6156 18.3381 11.9007 26.6240
2012 16.5923 18.0289 11.0003 26.6710
2013 16.8109 18.5035 26.2223 26.7174
Kab. Jembrana 2010 17.3530 17.8788 24.9307 28.1845
2011 17.5371 18.0275 32.1932 28.2391
2012 17.6543 18.7179 30.5011 28.2964
2013 17.8187 18.6508 28.0694 28.3488
Kab. Tabanan 2010 18.4961 18.4968 35.3189 28.5376
2011 18.7646 18.0703 33.0577 28.5941
2012 19.0283 18.7480 33.8715 28.6515
2013 19.0239 18.6412 33.4885 28.7100
Kab. Badung 2010 20.7023 18.9877 37.7159 29.4037
2011 21.0642 19.1123 37.0743 29.4684
2012 21.3493 20.2576 38.1890 29.5389
2013 21.3517 20.6097 35.6977 29.6011
Kab. Gianyar 2010 18.8500 18.5156 30.7033 28.8490
2011 18.9819 18.6370 34.1901 28.9145
2012 19.3809 18.6082 35.0678 28.9801
2013 19.2901 19.0248 32.2577 29.0424
Kab. Klungkung 2010 17.2601 17.5663 26.2841 27.8994
2011 17.5226 17.7075 29.8294 27.9559
2012 17.6983 18.2127 30.4945 28.0145
2013 17.6979 18.2331 29.2847 28.0700
Kab. Bangli 2010 16.6038 18.0439 30.2869 27.7191
2011 16.9493 18.4349 30.5484 27.7759
2012 17.5230 18.2264 30.6148 27.8340
2013 17.5532 17.8280 25.8518 27.8887
Kab. KarangAsem 2010 17.9377 18.1659 36.9647 28.2387
42
2011 18.6796 18.5933 36.1886 28.2893

2012 18.7855 18.9609 34.2401 28.3450
2013 18.7642 18.9808 30.8489 28.4056
Kab. Buleleng 2010 18.2810 17.6701 32.6786 28.8716
2011 18.5084 18.6187 37.4384 28.9309
2012 18.6754 18.1904 34.1355 28.9940
2013 18.6675 19.1202 31.7888 29.0590
Kota Denpasar 2010 19.3681 18.0015 34.2857 29.3733
2011 19.8675 18.3016 32.7451 29.4388
2012 20.0525 19.1441 33.5124 29.5082
2013 20.0559 19.3355 32.2706 29.5716
4.2.1 Statistik Deskriptif

Peninjauan deskripsi variabel penelitian untuk masing-masing variabel
dilakukan terlebih dahulu sebelum melakukan penelitian. Statistik deskriptif
bertujuan memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang akan digunakan
dalam penelitian ini. Adapun statistik deskriptif yang akan dibahas meliputi nilai
rata-rata (mean), standar deviasi, nilai tertinggi (maksimum), dan nilai terendah
(minimum) untuk masing-masing variabel yang terlihat pada tabel 4.2.
Tabel 4.2
Statistik Deskriptif
PDRB PAD BM IS
Mean 28.19063 18.08158 18.61010 26.86919
Median 28.30010 17.74380 18.61345 28.67701
Maximum 29.60110 21.35175 20.60973 38.18904
Minimum 26.42760 16.36111 17.56631 10.71610
Std. Dev. 0.812528 1.143530 0.509521 7.721596
Observations 80 80 80 80
Sumber: Hasil pengolahan dengan EViews 8.0
43
Jumlah objek dalam penelitian ini ada berjumlah 80 data, yang terdiri atas
data cross section sebanyak 20 Kabupaten/Kota dan dengan data time series
selama 4 tahun. Berdasarkan data statistik deskriptif diatas, terdapat satu variabel
dependen yaitu laju pertumbuhan (PDRB), dan terdapat tiga variabel independen
yaitu terdiri dari Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal (BM) dan
Investasi Swasta (IS) yang kemudian data dalam penelitian ini di transformasikan
kedalam bentuk log natural Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal (BM)
dan Investasi Swasta (IS) serta laju pertumbuhan ekonomi (PDRB).
Berdasarkan hasil data deskriptif diatas, dapat diketahui bahwa tingkat laju
pertumbuhan ekonomi 28,19063 dengan nilai laju pertumbuhan tertinggi sebesar
29,60110 (29,60 persen) dan nilai terendah sebesar 26,42760 (26,42 persen) serta
standar deviasi sebesar 0,812528. Hasil tersebut merukan hasil transformasi Log
Natural dengan pertimbangan terjadinya gap yang terlalu besar terhadap jumlah
nominal ditiap daerah yang bebeda-beda.
Variabel independen yang akan diteliti pengaruhnya terhadap
pertumbuhan ekonomi adalah Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal
(BM), dan Investasi Swasta (IS). Masing masing variabel independen tersebut di
transformasikan juga kedalam log natural, dengan pertimbangan dari tiga variabel
independen tersebut satu dengan yang lainnya terjadi gap nominal yang jauh. Data
statistic deskriptif menunjukkan bahwa rata-rata Log Natural Pendapatan Asli
Daerah (PAD) sebesar 18,081158 dengan nilai tertinggi sebesar 21,35375 dan
nilai terendah sebesar 18,36111 serta standar deviasi sebesar 1,143530.

44
Nilai rata-rata Log Natural Belanja Modal (BM) sebesar 18,61010,
dengan nilai tertinggi sebesar 20,60973 dan nilai terendah sebesar 17,56631, serta
standar deviasi sebesar 0,50952. Nilai rata-rata Log Natural Investasi Swasta (IS)
sebesar 26.86919, dengan nilai tertinggi sebesar 38,18904 dan nilai terendah
sebesar 10,71610, serta standar deviasi sebesar 7,721596.
4.3 Interpretasi Hasil
4.3.1 Pengujian Asumsi – asumsi Model Regresi
1) Uji Normalitas
Gambar 4.1
Grafik Histogram Uji Normalitas
10
Series: Standardized Residuals
Sample 2010 2013
8 Observations 80
Mean 3.52e-16
6 Median 0.070468
Maximum 1.675149
Minimum -1.384871
4 Std. Dev. 0.487614
Skewness -0.170610
Kurtosis 4.904124
2
Jarque-Bera 12.47373
Probability 0.001956
0
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5
Berdasarkan tampilan grafik histogram pada gambar 4.1 diatas, dapat
disimpulkan bahwa hasil Jarque-Bera lebih dari 2 yaitu 12,47373. Hal ini
menunjukkan bahwa model regresi tidak memenuhi asumsi normalitas.

45
2) Uji Multikolinearitas
Tabel 4.3
Uji Multikolinearitas
PAD BM IS
PAD 1.000000 0.562673 0.501595
BM 0.562673 1.000000 0.115144
IS 0.501595 0.115144 1.000000
Berdasarkan tabel 4.3 diatas, hasil matriks korelasi menunjukkan bahwa
variabel PAD,BM dan IS memiliki hubungan satu sama lain. Hal ini ditunjukkan
pada koefisien korelasi yang sangat rendah atau jauh dari 0,8, maka dapat
disimpulkan tidak terjadi multikolinearitas.
3) Autokorelasi
Tabel 4.4
Autokorelasi
R-squared 0.639857 Mean dependent var 28.19063

Adjusted R-squared 0.625641 S.D. dependent var 0.812528
S.E. of regression 0.497145 Akaike info criterion 1.488835
Sum squared resid 18.78360 Schwarz criterion 1.607936
Log likelihood -55.55339 Hannan-Quinn criter. 1.536586
F-statistic 45.00907 Durbin-Watson stat 1.135829
Prob(F-statistic) 0.000000
Dari hasil pengolahan data tabel 4.4 diatas terlihat nilai statistik Durbin-
Watson adalah 1,135829. Angka tersebut terletak diantara -2 sampai +2 yang
berarti tidak ada autokorelasi.

46
4) Uji Heteroskedastisitas
Tabel 4.5
Uji Park
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
PAD -0.021111 0.270960 -0.077911 0.9381

BM -0.016497 0.241404 -0.068338 0.9457
IS -0.079460 0.033797 -2.351115 0.0213
R-squared 0.072700 Mean dependent var -2.841346

Durbin-Watson stat 1.373328
Dari hasil pengolahan dengan uji park terlihat bahwa tidak ada variabel
independen yang signifikan secara statistik probability > α (0,05). Maka dapat
disimpulkan bahwa tidak terdapat heteroskedastisitas.
4.3.2 Model Analisis Data
1. Estimasi Model Regresi Data Panel
Terdapat tiga model estimasi regresi data panel yaitu common effect, fixed
effect, dan random effect. Untuk mengetahui model mana yang dipakai dalam
penelitian ini, maka dilakukan beberapa pengujian terlebih dahulu. Berikut akan
diuraikan hasil dari ketiga model estimasi tersebut.

47
1) Common Effect
Tabel 4.6
Commond Effect

Dengan menggunakan pendekatan ordinary least square atau common
effect, dapat dilihat bahwa hasil adjusted R-squared adalah sebesar 0,625641.
Berdasarkan hasil tersebut, dapat dilihat bahwa variabel yang nilai probabilitasnya
< α (0,05) dinyatakan signifikan adalah Pendapatan Asli Daerah (PAD) dan
Investasi Swasta (IS), sedangkan untuk variabel Belanja Modal (BM) tidak
signifikan.
2) Fixed Effect
Tabel 4.7
Fixed Effect
Dependent Variable: PDRB

Method: Panel Least Squares
Date: 04/06/15 Time: 19:20
Sample: 2010 2013
Periods included: 4
Cross-sections included: 20
48
Total panel (balanced) observations: 80
C 26.06533 0.596536 43.69451 0.0000

PAD -0.004327 0.026786 -0.161540 0.8722
BM 0.113636 0.030033 3.783634 0.0004
IS 0.003304 0.001988 1.662197 0.1020
Effects Specification
Cross-section fixed (dummy variables)

S.E. of regression 0.086824 Akaike info criterion -1.813836
Sum squared resid 0.429692 Schwarz criterion -1.129004
Log likelihood 95.55345 Hannan-Quinn criter. -1.539267
Berdasarkan hasil pengujian pada model efek tetap ini, dapat dilihat hasil
adjusted R-squared lebih tinggi dibandingkan dengan model ordinary least
square atau common effect yaitu sebesar 0,988582. Pada variabel Belanja Modal
(BM) signifikan secara statistik karena nilai probabilitasnya < α (0,05), sedangkan
variabel Pendapatan Asli Daerah (PAD) dan Investasi Swasta (IS) tidak
signifikan.
3) Random Effect
Tabel 4.8
Random Effect

Method: Panel EGLS (Cross-section random effects)
Date: 04/06/15 Time: 19:30
Sample: 2010 2013
Periods included: 4
Swamy and Arora estimator of component variances
49
C 25.50089 0.596389 42.75881 0.0000

PAD 0.032712 0.026003 1.257996 0.2122
BM 0.106294 0.029933 3.551064 0.0007
IS 0.004471 0.001973 2.265883 0.0263
S.D. Rho
Cross-section random 0.478923 0.9682

Idiosyncratic random 0.086824 0.0318
Weighted Statistics

S.E. of regression 0.102733 Sum squared resid 0.802109
Unweighted Statistics

Sum squared resid 44.08772 Durbin-Watson stat 0.363257
Berdasarkan hasil pengujian pada model efek tetap ini, dapat dilihat hasil
adjusted R-squared lebih rendah dibandingkan dengan model ordinary least
square atau common effect dan fixed effect yaitu sebesar 0,163486. Pada variabel
Belanja Modal (BM) dan Investasi Swasta (IS) signifikan secara statistik karena
nilai probabilitasnya < α (0,05), sedangkan variabel Pendapatan Asli Daerah
(PAD) tidak signifikan.
2. Pemilihan Model Estimasi Regresi Data Panel
1) Chow-Test
Uji Chow digunakan untuk memilih antara model OLS (Common Effect)
atau Fixed Effect. Pengujian ini dilakukan dengan menggunakan uji statistik F
atau chi-kuadrat. Jika nilai F hitung dan Chi-square dalam model Fixed Effect
50
(FE) < 0,05 (ditentukan di awal sebagai tingkat signifikasi atau alpha) maka
model yang terpilih adalah FE, tetapi jika nilai F hitung dan Chi-square > 0,05
maka model yang terpilih adalah CE.
Tabel 4.9
Chow-Test
Redundant Fixed Effects Tests

Equation: Untitled
Test cross-section fixed effects
Effects Test Statistic d.f. Prob.
Cross-section F 128.142359 (19,57) 0.0000

Cross-section Chi-square 302.213693 19 0.0000
Cross-section fixed effects test equation:

Date: 04/06/15 Time: 19:36
Sample: 2010 2013
Periods included: 4
C 19.48450 2.074365 9.392995 0.0000

PAD 0.506785 0.069873 7.252977 0.0000
BM -0.051367 0.136571 -0.376121 0.7079
IS 0.018557 0.008612 2.154830 0.0343


51
Berdasarkan hasil tabel 4.9 dapat dilihat bahwa nilai Prob. Cross-
section F sebesar 0,0000 lebih kecil dari nilai α (0,05). Sehingga dapat
disimpulkan bahwa, lebih baik menggunakan fixed effect dalam mengestimasi
data panel dibandingkan dengan model ordinary least square atau common
effect.
2) Hausman Test
Hausman Test digunakan untuk memilih estimasi yang paling tepat antara
pendekatan fixed effect dan pendekatan random effect di dalam regresi data
panel. Jika nilainya > 0,05 maka model yang terpilih adalah RE (random
effect), tetapi jika < 0,05 maka model yang terpilih adalah FE (fixed effect).
Tabel 4.10
Hausman Test
Correlated Random Effects - Hausman Test

Equation: Untitled
Test cross-section random effects
Chi-Sq.
Test Summary Statistic Chi-Sq. d.f. Prob.
Cross-section random 33.402369 3 0.0000
Cross-section random effects test comparisons:
Variable Fixed Random Var(Diff.) Prob.
PAD -0.004327 0.032712 0.000041 0.0000

BM 0.113636 0.106294 0.000006 0.0028
IS 0.003304 0.004471 0.000000 0.0000
Cross-section random effects test equation:

Date: 04/06/15 Time: 19:43
52
Sample: 2010 2013

Periods included: 4
C 26.06533 0.596536 43.69451 0.0000

PAD -0.004327 0.026786 -0.161540 0.8722
BM 0.113636 0.030033 3.783634 0.0004
IS 0.003304 0.001988 1.662197 0.1020

S.E. of regression 0.086824 Akaike info criterion -1.813836
Sum squared resid 0.429692 Schwarz criterion -1.129004
Log likelihood 95.55345 Hannan-Quinn criter. -1.539267
Pada tabel 4.10 dapat dilihat nilai probabilitas dari chi-square sebesar
0,0005 lebih kecil dari nilai α (0,05) maka fixed effect lebih baik digunakan dalam
mengestimasi data panel dibandingkan dengan random effect.
Berdasarkan hasil yang diperoleh dari kedua uji pemilihan model dapat
disimpulkan bahwa model fixed effect lebih baik dari pada model common effect
dan random effect, tanpa harus dilakukan uji selanjutnya yaitu uji LM.
3. Analisis Regresi Data Panel
Untuk mengetahui ada atau tidaknya pengaruh variabel Pendapatan Asli
Daerah (PAD), Belanja Modal (BM) dan Investasi Swasta (IS) terhadap
Pertumbuhan Ekonomi (PDRB) maka dilakukan analisis regresi data panel. Hasil
53
olahan data yang digunakan dalam analisis statistik adalah model Fixed Effect
dengan uji heteroskedastisitas.
Tabel 4.11
Fixed Effect dengan Uji heteroskedastisitas

Method: Panel EGLS (Cross-section weights)
Date: 04/06/15 Time: 22:48
Sample: 2010 2013
Periods included: 4
Linear estimation after one-step weighting matrix
C 25.16512 0.268163 93.84266 0.0000

PAD 0.055105 0.019995 2.755965 0.0078
BM 0.108304 0.014084 7.690084 0.0000
IS 0.000505 0.001147 0.440138 0.6615
Sumber: Hasil Pengolahan dengan EViews 8.0
Berdasarkan tabel 4.9 dapat diperolah persamaan regresi sebagai berikut:
Y = 25,16512 + 0,055105PAD + 0,108304BM + 0,000505IS
Keterangan:
Y = Pertumbuhan Ekonomi
X1 = Pendapatan Asli Daerah (PAD)
X2 = Belanja Modal (BM)
X3 = Investasi Swasta (IS)

54
Dari model persamaan di atas, dapat disimpulkan beberapa hal antara lain:
1. Model Fixed Effect menunjukkan hubungan positif antara variabel
Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal (BM) dan Investasi Swasta
(IS) terhadap Pertumbuhan Ekonomi (PDRB), pada Kabupaten/Kota Provinsi
Bali, Nusa Tenggara Timur dan Nusa Tenggara Barat periode 2010-2013.
2. Variabel Belanja Modal (BM) mempunyai nilai koefisien terbesar terhadap
Pertumbuhan Ekonomi (PDRB), yaitu sebesar 0,108304 sedangkan variabel
Investasi Swasta (IS) mempunyai nilai koefisien terkecil yaitu sebesar
0,000505.
4.3.3 Uji Hipotesis
Ada tiga pada uji hipotesis yaitu Uji Koefisien Regresi secara parsial (uji
t), Uji Kelayakan Model (uji f), dan Uji Koefisien Determinasi. Berikut ini hasil
dari ketiga uji hipotesis adalah sebagai berikut:
1. Uji Hipotesis Parsial (Uji t)
Uji hipotesis parsial (uji t) dilakukan untuk melihat signifikansi dari
pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen. Dasar pengambilan
keputusan apakah H0 atau Ha diterima:
H0 = 0: Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal (BM), dan Investasi
Swasta (IS) secara bersama-sama tidak berpengaruh positif signifikan

55
Ha ≠ 0: Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal (BM), dan Investasi
Swasta (IS) secara bersama-sama berpengaruh positif signifikan
terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Hipotesis dalam uji t adalah sebagai
berikut:
1. Jika t-hitung < t tabel, maka H0 ditolak dan Ha diterima
2. Jika t-hitung > t tabel, maka H0 diterima dan Ha ditolak
Tabel 4.12
Uji Hipotesis Parsial (Uji t)

Method: Panel EGLS (Cross-section weights)
Date: 04/06/15 Time: 22:48
Sample: 2010 2013
Periods included: 4
Linear estimation after one-step weighting matrix
C 25.16512 0.268163 93.84266 0.0000

PAD 0.055105 0.019995 2.755965 0.0078
BM 0.108304 0.014084 7.690084 0.0000
IS 0.000505 0.001147 0.440138 0.6615
Variabel Pendapatan Asli Daerah (PAD) diperoleh nilai t-statistik sebesar
2,755965 dengan nilai probabilitas sebesar 0,0078 lebih kecil dari tingkat
signifikansi yaitu 0,05 maka H01 ditolak dan Ha1 diterima. Variabel Pendapatan
Asli Daerah berpengaruh positif signifikan terhadap laju Pertumbuhan Ekonomi
Kabupaten/Kota 2010-2013.
Untuk variabel Belanja Modal (BM), diperoleh nilai t-statistik sebesar
7,690084 dengan nilai probabilitas sebesar 0,000 lebih kecil dari tingkat
signifikasi yaitu 0,05 maka H02 ditolak dan Ha2 diterima. Variabel Belanja Modal
56
berpengaruh positif signifikan terhadap laju Pertumbuhan Ekonomi. Penemuan
empiris ini sejalan dengan hipotesis awal yang menyatakan bahwa Belanja Modal
berpengaruh negatif signifikan terhadap laju Pertumbuhan Ekonomi
Kabupaten/Kota tahun 2010-2013.
Untuk variabel Investasi Swasta (IS), diperoleh nilai t-statistik sebesar
0,440183 dengan nilai probabilitas sebesar 0,6615 lebih besar dari tingkat
signifikansi yaitu 0,05 maka H03 diterima dan Ha3 ditolak. Variabel Investasi
Swasta berpengaruh positif tidak signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi.
Penemuan empiris ini tidak sejalan dengan hipotesis awal yang menyatakan
bahwa Investasi Swasta berpengaruh positif signifikan terhadap Pertumbuhan
Ekonomi pada Provinsi Jawa Tengah Tahun 1992-2011.
2. Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
Uji statistik F pada dasarnya untuk menguji apakah model yang digunakan
layak dalam penelitian ini:
H0: Indeks Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal (BM), dan
Investasi Swasta (IS) secara bersama-sama tidak berpengaruh signifikan
terhadap Pertumbuhan Ekonomi (PDRB).
Ha: Indeks Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal (BM), dan
Investasi Swasta (IS) secara bersama-sama berpengaruh signifikan
terhadap Pertumbuhan Ekonomi (PDRB).

57
Tabel 4.13
Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
Weighted Statistics

S.E. of regression 0.074955 Sum squared resid 0.320237
Unweighted Statistics

Sum squared resid 0.488583 Durbin-Watson stat 1.636623
Dari hasil uji F pada gambar 4.13 diketahui bahwa nilai dari probabilitas
(F-statistic) adalah 0,000000. Dengan menggunakan α 0,05 menunjukkan bahwa
probabilitas (F-statistic) lebih kecil dari 0,05, maka H0 ditolak dan Ha diterima.
Artinya Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal (BM), dan Investasi
Swasta (IS) secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap Pertumbuhan
Ekonomi (PDRB) pada Kabupaten/Kota Provinsi Bali, Nusa Tenggara Timur dan
Nusa Tenggara Barat.
3. Uji Koefisien Determinasi (R2)
Analisis determinasi mencerminkan seberapa besar variasi dari variavel
terikat dapat diterangkan oleh variabel bebas. digunakan untuk melihat persentase
pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen. Bila nilai koefisien
determinasi sama dengan 0 artinya variasi dari variabel terikat tidak dapat
diterangkan sama sekali oleh variabel bebasnya. Sementara bila koefisien

58
determinasi sama dengan 1 artinya variasi dari variabel terikat dapat diterangkan
oleh variabel bebasnya.
Berdasarkan hasil pengolahan data, nilai adjusted R-square adalah sebesar
0,990632. Hal ini dapat diartikan bahwa variabel-variabel bebas dalam penelitian
ini yaitu Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal (BM), dan Investasi
Swasta (IS) berpengaruh terhadap Pertumbuhan Ekonomi sebesar 99,0632 persen,
dan sisanya yaitu sebesar 0,9368 persen dipengaruhi oleh variabel lain diluar
model penelitian.
4.4 Pembahasan Hasil Penelitian
1. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Berdasarkan hasil pengujian di atas, dapat diketahui bahwa Pendapatan
Asli Daerah (PAD) mempunyai pengaruh positif signifikan terhadap Pertumbuhan
Nusa Tenggara Barat periode tahun 2010-2013. Jika dilihat dari persamaan
regresinya yang menunjukkan angka 0,055105, angka tersebut dapat diartikan
bahwa setiap kenaikan 1 rupiah besarnya Pendapatan Asli Daerah akan
mengakibatkan kenaikan pada Perumbuhan Ekonomi sebesar 0,055105 persen.
Penelitian ini didukung oleh Novianto (2013) yang menunjukkan bahwa
Pendapatan Asli Daerah (PAD) berpengaruh positif terhadap Pertumbuhan
Ekonomi (PDRB).
59
2. Pengaruh Belanja Modal Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Berdasarkan hasil pengujian di atas, dapat diketahui bahwa Belanja Modal
mempunyai pengaruh positif signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi pada
periode tahun 2010-2013. Jika dilihat dari persamaan regresinya yang
menunjukkan angka 0,108304, angka tersebut dapat diartikan bahwa setiap
kenaikan 1 rupiah besarnya Belanja Modal akan mengakibatkan peningkatan pada
Pertumbuhan Ekonomi sebesar 0,108304 persen. Penelitian ini didukung oleh
Agustina dan Indrajaya (2014) bahwa variabel Belanja Modal berpengaruh positif
signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi.
3. Pengaruh Investasi Swasta Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Berdasarkan hasil pengujian di atas, dapat diketahui bahwa Investasi
Swasta mempunyai pengaruh positif tidak signifikan terhadap Pertumbuhan
Ekonomi pada Kabupaten/Kota Provinsi Bali, Nusa Tenggara Timur dan Nusa
Tenggara Barat periode tahun 2010-2013. Jika dilihat dari persamaan regresinya
yang menunjukkan angka 0,000505, angka tersebut dapat diartikan bahwa setiap
kenaikan 1 persen besarnya Investasi Swasta akan mengakibatkan kenaikan pada
Pertumbuhan Ekonomi sebesar 0,000505 persen namun hasil positif ini tidak
berpengaruh signifikan. Hal ini disebabkan kualitas investasi yang tidak tepat
pada sasaran pertumbuhan ekonomi yang ditujukkan pada pembiayaan daerah dan
tidak ditopang pada sektor penghasil barang yang menjadikan minim penyerapan
buruh pada sektor penghasil barang. Disamping itu hal ini dipengaruhi oleh faktor
60
eksternal yakni perubahan iklim cuaca yang menyebabkan menurunnya kapasitas
produksi barang pada lapangan usaha pertanian, kehutanan dan perikanan.
4. Pengaruh secara bersama-sama (simultan) Indeks Pendapatan Asli
Daerah, Belanja Modal dan Investasi Swasta.
Dari hasil uji F pada gambar 4.13 diketahui bahwa nilai dari probabilitas
(F-statistic) adalah 0,000000. Dengan menggunakan α 0,05 menunjukkan bahwa
probabilitas (F-statistic) lebih kecil dari 0,05, maka H0 ditolak dan H1 diterima.
Artinya Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal (BM), dan Investasi
Swasta (IS) secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap Pertumbuhan
Nusa Tenggara Barat.

BAB V
KESIMPULAN, KETERBATASAN PENELITIAN, DAN REKOMENDASI
5.1 Kesimpulan
Penelitian ini bermaksud untuk meneliti faktor-faktor yang mempengaruhi
Pertumbuhan Ekonomi, yang diantaranya adalah Indeks Pendapatan Asli Daerah
(PAD), Belanja Modal (BM) dan Investasi Swasta (IS) di Kabupaten/Kota
Provinsi Bali, Nusa Tenggara Timur dan Nusa Tenggara Barat tahun 2010-2013.
Berdasarkan hasil analisis data yang dilakukan pada bab IV, maka kesimpulannya
sebagai berikut:
1. Pendapatan Asli Daerah mempunyai pengaruh positif signifikan terhadap
Pertumbuhan Ekonomi. Hal ini ditunjukkan dengan 2,755965 thitung >
1.66515 ttabel maka H ditolak Ha diterima yang artinya, bahwa ada
pengaruh positif signifikan variabel Pendapatan Asli Daerah terhadap
tingkat Produk Domestik Regional Bruto. Hal ini menunjukkan bahwa
peningkatan Pendapatan Asli Daerah akan berakibat pada meningkatnya
pertumbuhan ekonomi, sehingga akan meningkatkan perolehan
pendapatan. Hal ini berarti juga semakin tinggi perolehan pendapatan akan
menyebabkan peningkatan pertumbuhan ekonomi.
2. Belanja Modal mempunyai pengaruh positif signifikan terhadap
Pertumbuhan Ekonomi. Sesuai dengan 7.690084 thitung > 1.66515 ttabel
maka H ditolak Ha diterima yang artinya bahwa ada pengaruh positif
61
62
signifikan variabel Belanja Modal terhadap tingkat Produk Domestik
Regional Bruto. Hal ini menunjukkan bahwa dengan belanja modal tinggi
yang dimiliki setiap kab/kota, maka akan membuat pertumbuhan ekonomi
tersebut bertambah. Hal ini terjadi karena belanja modal biasanya
digunakan untuk untuk biaya pembangunan dan perbaikan infrastruktur
dari daerah yang bersangkutan.
3. Investasi Swasta mempunyai pengaruh positif tidak signifikan terhadap
Pertumbuhan Ekonomi. Pada 0.440138 thitung < 1.66515 ttabel maka H
ditolak Ha diterima, yang menunjukkan ada pengaruh positif tidak
signifikan variabel Investasi Swasta terhadap Produk Domestik Regional
Bruto. Hal ini menunjukkan bahwa dengan investasi swasta tinggi tidak
terlalu mempengaruhi pertumbunhan ekonomi. Hal ini disebabkan kualitas
investasi yang tidak tepat pada sasaran pertumbuhan ekonomi yang
ditujukkan pada arah pembiayaan daerah, sehingga investasi yang
dilakukan tidak berpengaruh secara positif signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi di kab/kota.
4. Berdasarkan perhitungan hasil uji F, diketahui bahwa nilai dari
probabilitas (F-statistic) adalah 0,000000. Dengan menggunakan α 0,05
menunjukkan bahwa probabilitas (F-statistic) lebih kecil dari 0,05, maka
H ditolak dan Ha diterima apabila 1407.703 thitung > 2.98 ttabel yang artinya
variabel bebas mampu menjelaskan variabel yang dijelaskan secara
signifikan. Penelitian ini layak menjelaskan pertumbuhan ekonomi daerah,
sehingga Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal (BM), dan

63
Investasi Swasta (IS) secara bersama-sama berpengaruh signifikan
terhadap Pertumbuhan Ekonomi (PDRB) pada Kabupaten/Kota Provinsi
Bali, Nusa Tenggara Timur dan Nusa Tenggara Barat.
5.2 Keterbatasan Penelitian
Kelemahan dan kekurangan yang ditemukan setelah analisis dan
interpretasi dalam penelitian ini adalah data yang di gunakan masih terlalu pendek
dan banyaknya Kabupaten/Kota yang tidak terpublikasi dengan jelas laporan
keuangannya serta jumlah variabel yang digunakan masih terbatas. Sehingga
mempengaruhi hasil signifikansi variabel independen dalam mempengaruhi
variabel dependen. Model dalam penelitian ini masih terbatas karena hanya
melihat pengaruh variabel Indeks Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal
(BM) dan Investasi Swasta (IS) di Kabupaten/Kota Provinsi Bali, Nusa Tenggara
Timur dan Nusa Tenggara Barat periode 2010-2013.
5.3 Rekomendasi
Dengan memperhatikan hasil analisis dan kesimpulan, maka beberapa
saran yang dapat direkomendasikan adalah dengan mengembangkan variabel
karna variabel yang ada di penelitian ini masih terbatas yaitu Indeks Pendapatan
Asli Daerah (PAD), Belanja Modal (BM) dan Investasi Swasta (IS) terhadap
Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten/Kota di Pulau Bali, Nusa Tenggara Barat
dan Nusa Tenggara Timur periode 2010-2013. Oleh karna itu diperlukan studi
lanjutan yang lebih mendalam dengan data, tahun dan metode yang lebih lengkap.
64
Dengan begitu dapat melengkapi hasil penelitian yang telah ada dan hasilnya
dapat dipergunakan sebagai bahan pertimbangan berbagai pihak yang berkaitan
dengan pembangunan ekonomi.

65
DAFTAR PUSTAKA
Badan Pusat Statistik. 2014. Bali Dalam Angka 2011-2014. Jakarta: Badan Pusat
Statistik.
Badan Pusat Statistik. 2014. Nusa Tenggara Barat Dalam Angka 2011-2014.
Jakarta: Badan Pusat Statistik.
Badan Pusat Statistik. 2014. Nusa Tenggara Timur Dalam Angka 2011-2014.
Badan Pusat Statistik. 2013. Produk Domestik Regional Bruto Bali 2009-2012.
Jakarta: Badan Pusat Statistik
Badan Pusat Statistik. 2013. Produk Domestik Regional Bruto Nusa Tenggara
Barat 2009-2012. Jakarta: Badan Pusat Statistik
Timur 2009-2012. Jakarta: Badan Pusat Statistik
Halim, Abdul. 2014. Akuntansi Sektor Publik. Yogyakarta: Salemba Empat
Iskandar, Maolana A. 2012. Pengaruh Belanja Modal, Dana Perimbangan dan

Kemandirian Fiskal terhadap Pertumbuhan Ekonomi Daerah (Studi
Empiris pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Pulau Jawa Periode 2006-
2010). Skripsi. Jakarta: Universitas Indonesia
Mankiw, N. Gregory. 2007. Makroekonomi. Edisi Keenam. Jakarta: Erlangga,
Moeis, Ahmad I. A. 2012. Pengaruh Ruang Fiskal Pemerintah Pusat Terhadap

Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Periode 1984-2010. Tesis.
Jakarta: Universitas Indonesia
66
Novianto, Fajar. 2013. Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Investasi dan
Angkatan Kerja Terhadap Pertumbuhan PDRB Provinsi Jawa Tengah
Tahun 1992-2011. Skripsi. Semarang: Universitas Diponegoro
Prakosa, Kesit Bambang 2005. Pajak dan Retribusi Daerah Edisi Revisi.
Yogyakarta: UIII-Press
-------, Undang-Undang Nomor 33 Tahun 2004 tentang Perimbangan Keuangan

Antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah
-------, Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1957 tentang Peraturan Umum Pajak

Daerah
-------, Undang-Undang Nomor 34 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang-

undang No. 11 Tahun 1957 mengenai Pajak Daerah dan Retribusi Daerah
-------, Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2009 mengenai Pajak dan Retribusi

Daerah menggantikan UU. No. 34 Tahun 2000
-------, Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2011 tentang Pajak Hotel
-------, Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Pajak Restoran
-------, Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2011 tentang Pajak Hiburan
-------, Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2011 tentang Pajak Reklame
-------, Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2011 tentang Pajak Penerangan Jalan
-------, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2011 tentang Pajak Parkir
-------, Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2011 tentang Pajak Mineral Bukan

Logam
-------, Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2011 tentang Pajak Air dan Tanah
-------, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2011 tentang Pajak Bea Perolehan Hak
Atas Tanah dan Bangungan
-------, Undang-Undang Nomor 25 Tahun 2007 tentang Penanaman Modal

67
-------, Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1967 tentang Penanaman Modal Asing

-------, Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1968 tentang Investasi dalam Penanaman
Modal
Prakarsa, Febrian Dwi. 2014. Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, dan
Pengeluaran Pemerintah Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Studi
Kasus di Kabupaten/Kota Jawa Timur Tahun 2008-2012). Jurnal.
Malang: Universitas Brawijaya
Putong, Iskandar. 2013. Economics Pengantar Mikro dan Makro. Edisi kelima.
Jakarta: Mitra Wacana Media.
Rosadi, Dedi. 2012. Ekonometrika & Analisis Runtun Waktu Terapan dengan
EViews. Yogyakarta
Sarwono, Jonathan & Hendra. 2014. Cara Operasi dan Prosedur Analis
Eviews.Yogyakarta
Sitaniapessy, Harry A. P. 2013. Pengaruh Penegeluaran Pemeriantah terhadap

PDRB dan PAD. Junrnal Vol. 9 No. 1. Ambon: Politeknik Negeri Ambon
Sukirno, Sadono. 2013. Makroekonomi Teori Pengantar. Edisi Ketiga Cetakan-

22. Jakarta: Rajawali Pres.
Sularso, Havid & Yanuar E.R. 2011. Pengaruh Kinerja Keuangan Terhadap
Alokasi Belanja Modal dan Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten/Kota
Jawa Tengah. Jurnal Vol 1 No. 2. Semarang: Universitas Jendral
Soedirman
Suryono, Wiratno B. 2011. Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Tingkat

Investasi dan Tenaga Kerja Terhadap PDRB Jawa Tengah. Jurnal.
Semarang: Universitas Dipenogoro
Todaro, M.P. & Smith, Stephen C. 2011. Pembangunan Ekonomi. Jilid 1 Edisi
kesebelas. Jakarta: Erlangga.
Wibowo, Puji. 2008. Mencermati Dampak Desentralisasi Fiskal Terhadap

Pertumbuhan Ekonomi Daerah. Jurnal Keuangan Publik Vol. 5 No. 1.
Jakarta: Perpustakaan Kemenkeu
http://www.anggaran.depkeu.go.id/dja/edef-konten-view.asp?id=908
DAFTAR PUSTAKA
Badan Pusat Statistik. 2014. Bali Dalam Angka 2011-2014. Jakarta: Badan Pusat
Statistik.
Badan Pusat Statistik. 2014. Nusa Tenggara Barat Dalam Angka 2011-2014.
Badan Pusat Statistik. 2014. Nusa Tenggara Timur Dalam Angka 2011-2014.
Iskandar, Maolana A. 2012. Pengaruh Belanja Modal, Dana Perimbangan dan

Kemandirian Fiskal terhadap Pertumbuhan Ekonomi Daerah (Studi
Empiris pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Pulau Jawa Periode 2006-
2010). Skripsi. Jakarta: Universitas Indonesia
Mankiw, N. Gregory. 2007. Makroekonomi. Edisi Keenam. Jakarta: Erlangga
Moeis, Ahmad I. A. 2012. Pengaruh Ruang Fiskal Pemerintah Pusat Terhadap

Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Periode 1984-2010. Tesis.
Jakarta: Universitas Indonesia
63
64
Novianto, Fajar. 2013. Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Investasi dan
Angkatan Kerja Terhadap Pertumbuhan PDRB Provinsi Jawa Tengah
Tahun 1992-2011. Skripsi. Semarang: Universitas Diponegoro
Prakarsa, Febrian Dwi. 2014. Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, dan
Pengeluaran Pemerintah Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Studi
Kasus di Kabupaten/Kota Jawa Timur Tahun 2008-2012). Jurnal.
Malang:
Universitas Brawijaya.
Prakosa, Kesit Bambang 2005. Pajak dan Retribusi Daerah Edisi Revisi.
Yogyakarta: UIII-Press.
-------, Peratuan Pemerintah No. 71 Tahun 2010 tentang Standar Akuntansi

Pemerintah
-------, Permendagri Nomor 59 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan

Keuangan Daerah
Putong, Iskandar. 2013. Economics Pengantar Mikro dan Makro. Edisi kelima.
Jakarta: Mitra Wacana Media.
Rosadi, Dedi. 2012. Ekonometrika & Analisis Runtun Waktu Terapan dengan
EViews. Yogyakarta.
Sarwono, Jonathan & Hendra. 2014. Cara Operasi dan Prosedur Analis
Eviews.Yogyakarta.
Sitaniapessy, Harry A. P. 2013. Pengaruh Penegeluaran Pemeriantah terhadap

PDRB dan PAD. Junrnal Vol. 9 No. 1. Ambon: Politeknik Negeri Ambon
Sukirno, Sadono. 2012. Makroekonomi Teori Pengantar. Edisi Ketiga Cetakan-

22. Jakarta: Rajawali Pres.
Sularso, Havid & Yanuar E.R. 2011. Pengaruh Kinerja Keuangan Terhadap
Alokasi Belanja Modal dan Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten/Kota
Jawa Tengah. Jurnal Vol 1 No. 2. Semarang: Universitas Jendral
Soedirman
Suliswanto, Muhammad S.W. 2010. Pengaruh Produk Domestik Bruto (PDB)

Dan Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Terhadap Angka Kemiskinan Di
Indonesia. Jurnal Vol 8 No.2. Malang: Universitas Brawijaya.
Suryono, Wiratno B. 2011. Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Tingkat

Investasi dan Tenaga Kerja Terhadap PDRB Jawa Tengah. Jurnal.
Semarang: Universitas Dipenogoro
65
-------, Undang-Undang Nomor 33 Tahun 2004 tentang Perimbangan Keuangan

Antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah
-------, Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1957 tentang Peraturan Umum Pajak

Daerah
-------, Undang-Undang Nomor 34 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang-

undang No. 11 Tahun 1957 mengenai Pajak Daerah dan Retribusi Daerah
-------, Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2009 mengenai Pajak dan Retribusi

Daerah menggantikan UU. No. 34 Tahun 2000
-------, Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2011 tentang Pajak Hotel
-------, Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Pajak Restoran
-------, Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2011 tentang Pajak Hiburan
-------, Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2011 tentang Pajak Reklame
-------, Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2011 tentang Pajak Penerangan Jalan
-------, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2011 tentang Pajak Parkir
-------, Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2011 tentang Pajak Mineral Bukan

Logam
-------, Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2011 tentang Pajak Air dan Tanah
-------, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2011 tentang Pajak Bea Perolehan Hak
Atas Tanah dan Bangungan
-------, Undang-Undang Nomor 25 Tahun 2007 tentang Penanaman Modal
-------, Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1968 tentang Investasi dalam Penanaman

Modal
66
Todaro, M.P. & Smith, Stephen C. 2011. Pembangunan Ekonomi. Jilid 1 Edisi
kesebelas. Jakarta: Erlangga.
Wibowo, Puji. 2008. Mencermati Dampak Desentralisasi Fiskal Terhadap

Pertumbuhan Ekonomi Daerah. Jurnal Keuangan Publik Vol. 5 No. 1.
Jakarta: Perpustakaan Kemenkeu
Winarno, Wing Wahyu. 2011. Analisis Ekonometrika dan Statistika dengan

EViews. Edisi ketiga Cetakan pertama. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
http://www.anggaran.depkeu.go.id diakses 5 Januari 2015

DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Nama Lengkap : Bima Mandala Putra

Tempat, Tanggal Lahir : Jakarta, 29 Agustus 1992
Agama : Katolik
Jenis Kelamin : Laki-laki
Alamat Tempat Tinggal Asli : Puri Nirwana 2 Blok W No. 37 RT 04/
RW012 Kelurahan Harapan Jaya,
Cibinong-Bogor.
Handphone : 081286825902
Email : bimamandalaputra@ymail.com
LATAR BELAKANG PENDIDIKAN
PENDIDIKAN FOMAL
1999-2005 SD Cikaret 01
2005-2008 SMP Mardi Waluya Cibinong
2008-2011 SMA Mardi Waluya Cibinong
2011-Sekarang ABFII Perbanas Jakarta
PENDIDIKAN NON FORMAL
2006-2007 Yamaha Music School
PENGALAMAN ORGANISASI
2008-2009 OSIS SMA Mardi Waluya Cibinong
Bidang Beroganisasi, Pendidikan, Kepemimpinan
dan Politik
2008-2009 OSIS SMA Mardi Waluya Cibinong
Bidang Jasmani dan Daya Kreasi
2014-2015 Ketua Keluarga Mahasiswa Stanislaus Kostka
Perbanas Institute

2015 Bima Mandala Putra - 1112000389

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

2015 Bima Mandala Putra - 1112000389

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, BELANJA MODAL

DAN INVESTASI SWASTA TERHADAP PERTUMBUHAN

BIMA MANDALA PUTRA

INSTITUT KEUANGAN PERBANKAN DAN INFORMATIKA ASIA

BIMA MANDALA PUTRA

INSTITUT KEUANGAN PERBANKAN DAN INFORMATIKA ASIA

Skripsi yang berjudul

PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, BELANJA MODAL

Nama : Bima Mandala Putra

Telah disetujui untuk diujikan

Jakarta, 18 Mei 2015

Skripsi yang berjudul

PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, BELANJA MODAL

Nama : Bima Mandala Putra

DAN YANG BERSANGKUTAN DINYATAKAN LULUS

Tim Penguji Skripsi

Ketua Sidang : Hedwigis Esti Riwayati, S.E., M.E. ..........

Anggota : Nicodemus Simu, S.E., M.M ..........

Hedwigis Esti Riwayati, S.E., M.E.

Jakarta, 18 Mei 2015

Bima Mandala Putra

Yang bertanda tangan di bawah ini,

Nama : Bima Mandala Putra

Jakarta, 18 Mei 2015

(Bima Mandala Putra)

Pertumbuhan ekonomi merupakan suatu proses perubahan ekonomi secara

Kata Kunci: pendapatan asli daerah, belanja modal, investasi swasta,

Economic growth is a continuous process of economic change toward a better

Keywords: local revenue, capital expenditures, private investment, growth

mulia-Nya kepada peneliti, sehingga peneliti dapat menyelesaikan skripsi sebagai

prasyarat untuk menyelesaikan Studi Strata atau S1 pada Jurusan Manajemen

Dalam menyelesaikan skripsi ini peneliti mendapatkan bimbingan,

menyampaikan terima kasih yang tak terhingga kepada:

memberikan mukjizat serta kekuatan kepada peneliti dalam menyelesaikan skripsi

Hedwigis Esti Riwayati, S.E., M.E., sebagai dosen pembimbing dalam

bidang materi yang telah memberikan bimbingan, masukan, waktu, dukungan,

serta kesabaran yang sangat besar kepada peneliti.

bermanfaat bagi peneliti.

memberikan bantuan berupa data dan referensi yang bermanfaat.

tersayang, yang senantiasa selalu memberikan nasihat, doa, dorongan, perhatian

Opung Rawamangun, Freddy Sianipar sebagai tulang, Lauder Simanulang sebagai

tak terhingga kepada peneliti.

Seluruh teman-teman Jurusan Manajemen Keungan dan Perbankan

Perbanas Institute Jakarta, khususnya Panji Mursyidan, M. Reza Syahputro, Rizki

yang tergabung dalam MaurSquad atas segala doa dan dukungannya.

Seluruh teman-teman KMK Stanislaus Kostka Ferdinand Paulus Armando,

Akhirnya, peneliti berharap semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi

pembaca dan semua pihak yang memerlukannya. Peneliti menyadari sepenuhnya

keterbatasan kemampuan peneliti.

Sehubungan dengan itu, peneliti sangat mengharapkan kritik membangun,

saran dan masukan dari pembaca sekalian.

Jakarta, 18 Mei 2015

Bima Mandala Putra

LEMBAR PERNYATAAN TIDAK PLAGIAT

DAFTAR GAMBAR .............................................................................................. 1

BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1

1.1 Latar Belakang ......................................................................................... 1

1.2 Rumusan Masalah .................................................................................... 4

1.3 Batasan Masalah....................................................................................... 4

1.4 Tujuan Penelitian ..................................................................................... 5

1.5 Manfaat Penelitian ................................................................................... 5

BAB II KAJIAN TEORI, KERANGKA PEMIKIRAN,DAN PERUMUSAN

2.1 Kajian Teori ............................................................................................. 6