Sumber:
1. Kaur S, Krishan K, Chatterjee M, Kanchan T. Analysis and identification bite marks in
forensic casework. OHDM 2013: 12(3); 127-31.
2. Rao DS, Ali IM, Annigeri RG. Bitemarks-A review. Journal of Dental Research and
Review, 2016, 3(1): 31-2.
Sumber:
1. Rao DS, Ali IM, Annigeri RG. Bitemarks-A review. Journal of Dental Research and
Review, 2016, 3(1): 31-2.
2. Kaur S, Krishan K, Chatterjee M, Kanchan T. Analysis and identification bite marks in
forensic casework. OHDM 2013: 12(3); 127-31.
3. Silva RHA, Musse JDO, Melani RFH, Oliveira RN. Human bite mark identification and
DNA technology in forensic dentistry. Braz J Oral Sci 2006; 5(19) : 1193 - 97
2) Kelas II : pola gigitan kelas II seperti pola gigitan kelas I tetapi terlihat
pola gigitan cusp bukalis dan palatalis maupun cusp bukalis dan cusp
lingualis tetapi derajat pola gigitannya masih sedikit.
Gambar 2.4 Kelas II
(Sumber : Lukman D. Ilmu kedokteran gigi forensik. jilid 2. Jakarta:
Sagung Seto; 2006. Hal. 115-9)
3) Kelas III: pola gigitan kelas III derajat luka lebih parah dari kelas II
yaitu permukaan gigit insisive telah menyatu akan tetapi dalamnya
luka gigitan mempunyai derajat lebih parah dari pola gigitan kelas
II.
Sumber:
Lukman Djohansyah. Ilmu Kedokteran Gigi Forensik. Jilid 2. Sagung Seto : Jakarta.
2006. Hal 50-59.