Journal of Applied Economics in Developing (P-ISSN 2354 –

Countries Vol. 4 No. 1, March 2019, Page 48-53 6417)

KORUPSI DAN PENGARUHNYA TERHADAP

PEREKONOMIAN DAN UMUM SEKTOR

Vita Kartika Sari 1) , mugi Rahardjo 2)

1
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret surel:
vitahanifanaira@gmail.com
2
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret surel:
mugirahardjo_fe@staff.uns.ac.id

ABSTRAK
Korupsi adalah masalah kuno dan tingkatnya sangat bervariasi di berbagai negara. Banyak faktor yang
berkontribusi terhadap korupsi, termasuk perilaku individu, organisasi pemerintah, penegakan hukum,
dan kelemahan mengendalikan. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi biaya sosial
korupsi dan menyelidiki dampak korupsi pada sektor publik dan ekonomi. Sebuah survei literatur
dilakukan dalam penelitian ini. Kami menemukan bahwa korupsi terjadi tidak hanya di tingkat
pemerintah pusat tetapi juga di daerah tingkat pemerintahan, seiring dengan otonomi daerah. Korupsi
telah mempengaruhi pertumbuhan ekonomi, tingkat PDB per kapita, aktivitas investasi, perdagangan
internasional dan stabilitas harga negatif. Korupsi memiliki juga disalahgunakan anggaran publik ke
pribadi atau kelompok minat.

Kata kunci: Korupsi, Itu Sosial Biaya Dari Korupsi, Salah alokasi Dari Sumber daya.

1. PENGANTAR
Secara etimologis istilah korupsi berasal dari bahasa latin corrumpo yang artinya menjadi busuk',
'hancur', atau 'mengurangi nilai', dan 'menjadi tidak berguna'. Saat ini, korupsi telah menjadi masalah
global dan tidak ada negara di dunia yang dapat lepas dari ancaman korupsi (Chinenye Leo and Edet
Patrick, 2010). Korupsi adalah masalah multidimensi di hampir negara berkembang. Itu sektor publik
ditargetkan oleh negara untuk melayani masyarakat untuk meningkatkan kesejahteraan mereka, tetapi
sektor ini sering menjadi sasaran para koruptor untuk mencapai tujuan pribadinya. Ata dan Arvas (2011)
berpendapat bahwa korupsi sebagai Penyalahgunaan kekuasaan dalam masyarakat bersifat kompleks
karena membahayakan ekonomi, politik, dan sosial negara. kultural struktur, dan ganti rugi publik
kepercayaan diri, yang dampak pada milik orang hidup.
Koruptor berbeda dengan jenis pelaku kejahatan lainnya. Mereka umumnya berasal dari kalangan
tinggi kelompok pendapatan, memiliki tingkat pendidikan yang tinggi, dan memiliki berbagai usia.
Mereka berlatih canggih teknik yang sulit dilacak. Pelaku korupsi selalu menggunakan kekuatannya
untuk melindungi dirinya sendiri dari pemeriksaan hingga menurunkan tingkat deteksi. Di Indonesia,
tindak pidana korupsi diatur dengan hukum. Berdasarkan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Pasal
2, yang dimaksud dengan koruptor adalah setiap orang yang melanggar hukum untuk memperkaya diri
sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau negara ekonomi,
dan dipidana dengan pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun dan
paling lama 20 (dua puluh) tahun dan denda paling sedikit Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).
rupiah) dan paling banyak Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah). Dalam kasus korupsi, sebagai dirujuk
ke di itu artikel telah membawa keluar di yakin keadaan, modal hukuman bisa menjadi dikenakan.
Di setiap hari kehidupan, itu praktek dari pidana tindakan dari korupsi adalah sering bukan
menyadari oleh itu pelaku. Misalnya, seseorang menerima pembayaran dari pejabat perusahaan atau
instansi dengan menandatangani penerimaan yang nilainya lebih besar dari jumlah yang diterima. Dalam
hal ini yang bersangkutan tidak bersalah, dengan mempertimbangkan bahwa penerimaan tersebut tidak
berkaitan dengan kewajibannya, dimana uang harus diterima sesuai permintaan, meskipun
mengakibatkan perusahaan atau instansi harus mengeluarkan uang lebih dari yang seharusnya. kelebihan
pembayaran menjadi hak pejabat yang bersangkutan. Kasus di atas memenuhi unsur korupsi, karena yang
menandatangani kuitansi telah melakukan penyimpangan dengan memberikan keterangan yang salah atau
tidak benar, tindak pidana korupsi menguntungkan perusahaan petugas, dan ini bisa menyakiti itu milik
negara atau perusahaan keuangan kondisi.
1
Corruption and Its Effects on The Economy (P-ISSN 2354 – 6417)
and Public Sectors (E-ISSN 2685 – 7448)

Korupsi terjadi karena beberapa faktor, yaitu (1) adanya peluang, (2) a sistem dari pemerintah
dan birokrasi, (3) itu ketiadaan dari sebuah kuat sistem dari kontrol dari itu masyarakat, dan (4) regulasi
yang lemah. Korupsi menyebabkan inefisiensi dalam alokasi sumber daya, dan ini akan berkontribusi
pada biaya sosial yang tinggi untuk menghambat pertumbuhan ekonomi. Tindak pidana korupsi juga
dapat mengganggu sektor publik, seperti pengurangan fasilitas publik karena misalokasi dan peningkatan
biaya masyarakat ke memperoleh pelayanan publik (suap).
Kajian ini berusaha untuk mengetahui apa yang diketahui tentang korupsi di Indonesia dengan
cara: menganalisis penyebab korupsi, dampaknya terhadap ekonomi dan sektor publik, serta
kompleksitasnya untuk mengurangi atau menghilangkannya. Ini mengeksplorasi pertanyaan penelitian
berikut: (1) Apa itu sosial? manfaat dan biaya sosial dari korupsi?; (2) Apa dampak korupsi pada sektor
publik dan ekonomi?
1.1 Dasar teori tentang Korupsi di Ekonomi
Dalam ilmu ekonomi, dua teori dapat menjelaskan studi korupsi. Yang pertama adalah teori
sewa- pencarian. Istilah "sewa" mengacu pada klasifikasi Adam Smith tentang faktor-faktor
pengembalian produksi jasa. Upah adalah remunerasi untuk tenaga kerja, keuntungan untuk majikan,
sementara sewa adalah hadiah untuk aset. Masalah muncul ketika pelaku ekonomi mencoba
mengambil sewa dari aset yang bukan miliknya. Teori kedua adalah atasan (principal-agent). Pihak
pertama, bos atau kepala sekolah, memiliki tujuan akhir yang diinginkan. Untuk mencapai itu sasaran,
itu bos delegasi itu kerja ke itu bawahan (agen) dengan tertentu insentif atau kompensasi. Atasan dan
bawahan di sini adalah bukan selalu sinonim dengan hirarki di perusahaan atau organisasi. Dalam
konteks pemerintahan, misalnya, pejabat publik dan anggotanya dari parlemen adalah bawahan ketika
pemilih (itu orang) adalah atasan.
Dalam kondisi ideal, atasan dapat memantau kinerja bawahan, dan yang paling utama tujuan
yang ditetapkan oleh atasan akan tercapai tanpa penyimpangan. Namun, situasi ideal ini jarang terjadi.
Biaya mengawasi bawahan setiap saat akan sangat tinggi. Sementara itu, bawahan juga memiliki
beberapa kepentingan pribadi yang harus mereka penuhi. Ini adalah "ruang" di mana korupsi bisa
terjadi tempat. Pihak ketiga dapat memperoleh keuntungan dengan menawarkan beberapa
penghargaan kepada bawahan untuk melakukan kebalikan dari apa yang itu bos tuntutan.
1.2 Korupsi sebagai Diperlukan Gemuk (Leff Huntington)
H h aku l , N _ 1 N
Itu harga adalah p <1, ke uji H untuk T jam jadi itu exp _ _ T _ l _ _ p _ _ T _
0 . Korup
birokrat menjual tempat di l tanpa lulus ujian karena ujian dapat mengurangi keuntungan yang
diperoleh dari pembeli. Tampaknya hanya tipe H yang membeli. Efisiensi meningkat karena korupsi
karena ini upaya menghilangkan birokrasi (pita merah). Korupsi berhubungan negatif ke birokrasi di
beberapa negara (asumsi itu itu aktor adalah tamak).
1.3 Korupsi sebagai pemerasan (Shleifer-Vishny)
N < 1, L > 0
Birokrat mengeksploitasi itu birokrasi untuk pengisian liar pungutan. Di itu pilihan proses
(pengujian), birokrat membebankan biaya kepada kandidat dan kandidat membayar sejumlah uang
untuk lulus tahap seleksi. Di sini, birokrasi berkorelasi positif dengan korupsi, dengan asumsi
keserakahan dan monopoli.

2. RISET METODE
Untuk mengambil stok dari itu ada pengetahuan tentang korupsi, sebagai juga milik mereka
dampak pada ekonomi dan publik sektor di Indonesia, sebuah literatur survei dulu diadakan. Ini tinjauan
terfokus terutama pada studi tentang biaya sosial korupsi dan manfaat sosial korupsi, bersama dengan
benturan dari korupsi pada masyarakat sektor dan ekonomi. Ini kertas menggunakan sebuah studi literatur
oleh memeriksa sebelumnya studi, seperti sebagai ilmiah publikasi dan buku. Di ini kertas, kami meneliti
benar-benar bahaya korupsi dalam kehidupan. Untuk memastikan bahwa informasi tersebut up-to-date
dan relevan, kami hanya termasuk bersangkutan literatur untuk lebih jauh analisis.
2
Journal of Applied Economics in Developing (P-ISSN 2354 –
Countries Vol. 4 No. 1, March 2019, Page 48-53 6417)

Angka 1. Kerangka

3. HASIL DAN DISKUSI

3.1 Determinan dari Ekonomis Korupsi
Itu ekonomis teori memperkenalkan sebuah ketentuan dari "asimetris informasi". Ini adalah itu
menyebabkan dari korupsi, yang memicu moral hazard dan adverse selection. Namun, korupsi adalah
multidimensi masalah, yang adalah disebabkan ke banyak faktor.
Meja 1. Determinan dari korupsi
Faktor Mendasari Korupsi
Ekonomi Politik Sosial dan Budaya
Pemerintah ukuran Demokrasi etnis
Upah Politik kompetisi Agama
Ekonomis pertumbuhan Kebebasan dari itu Pendidikan
tekan
Distribusi dari penghasilan dan Politik ketidakstabilan Jenis kelamin
kemiskinan
Kompetisi Akuntabilitas Budaya
Transparansi Birokrasi Alami Sumber daya
Ekonomis kebebasan Konstitusi Etika
Inflasi Hak milik Hak Urbanisasi
Peraturan
Sumber: atas dan Arvas, 2011
Dari tabel di atas, dapat diasumsikan bahwa kurangnya sumber daya ekonomi dapat memicu
korupsi. Negara dengan tinggi pertumbuhan ekonomi, juga sebagai distribusi lebih merata
penghasilan, akan menyebabkan lebih rendah tingkat korupsi. Lain penyebab korupsi adalah inflasi.
Tinggi inflasi dan variabel berkontribusi untuk itu dapat mengurangi investasi dan ekonomis
pertumbuhan. Kuat lembaga dan sebuah berbudi luhur keyakinan di kultural nilai-nilai bisa
mengurangi korupsi.

3
Corruption and Its Effects on The Economy (P-ISSN 2354 – 6417)
and Public Sectors (E-ISSN 2685 – 7448)

3.2 Sosial dan Ekonomis Biaya dari Korupsi

Korupsi menuntut biaya sosial dan ekonomi. Tindakan ini menciptakan perilaku yang tidak
produktif dan mengurangi insentif. Biaya ekonomi korupsi mencakup biaya eksplisit dan biaya
implisit (peluang) biaya). Yang pertama adalah jumlah kerugian negara karena korupsi atau jumlah
nominal yang diambil oleh koruptor sedangkan yang terakhir adalah pengganda ekonomi yang hilang
karena korupsi, inefisiensi ekonomi yang mengarah pada misalokasi sumber daya, menurunkan
tingkat persaingan, dan meningkatkan transaksi biaya.
Vazquez, dkk. (2004) telah menyebutkan bahwa korupsi mengurangi efisiensi dan
meningkatkan harga untuk pelayanan publik dari beberapa sumber. Korupsi di sektor fiskal dalam
berbagai bentuk mengurangi dana yang tersedia untuk mendukung barang dan jasa publik. Korupsi
meningkatkan biaya pelayanan publik, serta meningkatkan pajak. Ini merusak alokasi sumber daya
publik. Lebih-lebih lagi, itu menurunkan kualitas dari pelayanan publik.
Korupsi menimbulkan lebih banyak biaya sosial karena ketidaktransparan dan adanya a
jaringan yang dilindungi. Jaringan ini melemahkan fungsi hukum dan pemerintahan, mengurangi
pemerintahan akuntabilitas, dan mengurangi efektivitas pelayanan pemerintah dan publik.
Keterlibatan militer, polisi, dan kejaksaan dalam penyelundupan, pemerasan, dan jenis kejahatan
terorganisir lainnya menunjukkan lemahnya regulasi yang memang seharusnya melindungi
masyarakat, dan oleh karena itu, terbesar biaya dari korupsi adalah sebuah pengurangan di
memercayai di pemerintah.
3.3 Korupsi Fenomena di Indonesia
Korupsi memiliki utama dampak pada pertumbuhan ekonomi karena levelnya yang tinggi dari
distorsi dan inefisiensi. Menurut Dreher dan Herzfeld (2005), korupsi menempatkan berdampak pada
pertumbuhan ekonomi, tingkat PDB per kapita, investasi, perdagangan internasional, dan harga
stabilitas. Dampak di sektor publik berupa distorsi, pengalihan investasi publik menjadi proyek
masyarakat yang memiliki lebih banyak suap, mengurangi kualitas layanan pemerintah dan
infrastruktur, dan menambahkan tekanan pada itu pemerintah anggaran.
Korupsi juga mengurangi pemenuhan persyaratan keselamatan bangunan, lingkungan, atau
lainnya peraturan. Di sektor swasta, korupsi meningkat biaya karena kerugian dari ilegal pembayaran
dan pengelolaan biaya di negosiasi dengan korup pejabat. Ini distorsi dan inefisiensi pada akhirnya
memimpin untuk salah alokasi dari sumber daya dan inhibisi dari pertumbuhan.
Meja 2. Tren dalam itu penegakan hukum dari korupsi kejahatan di 2018
Tida Mode Jumlah Persentase Total negara
k kasus kehilanga
n (Rp)
1 Tanda ke atas 76 16.74 541 miliar
2 Anggaran penyalahgunaan 68 14.98 455 miliar
3 Tipuan 62 13.66 441 miliar
4 Samaran laporan 59 13.00 160 miliar
5 Penyuapan 51 11.23 -
6 Samaran 47 10.35 321 miliar
kegiatan/proyek
7 Liar retribusi 43 9.47 -
8 Melecehkan otoritas 20 4.41 3.6 triliun
9 Anggaran memotong 16 3.52 38.2 miliar
10 Kepuasan 7 1,54 -
11 Pemerasan 2 0,44 -
12 Dobel anggaran 2 0,44 2.7 miliar
13 Penurunan harga 1 0,22 1.4 miliar
TOTAL 454 100 5.6 triliun
Sumber: Korupsi Pemberantasan Komite (KPK), 2018

4
Journal of Applied Economics in Developing (P-ISSN 2354 –
Countries Vol. 4 No. 1, March 2019, Page 48-53 6417)

Penyalahgunaan wewenang dilakukan oleh pejabat pemerintah yang memiliki wewenang

khusus, dengan mengeluarkan kebijakan tertentu seperti keputusan atau peraturan walikota atau
bupati, yang biasanya memungkinkan mereka ke berkolaborasi dengan milik mereka rekan
kerja/khusus kelompok (despotisme) atau dengan milik mereka kerabat (nepotisme). Lain Jenis
pelecehan adalah mengejar tujuan dan kepentingan tertentu kelompok atau Para Pihak. Hal ini juga
dapat menjadi bentuk dukungan kelompok kepada seorang perwira untuk menduduki posisi strategis
dalam suatu dewan eksekutif atau jabatan yang memegang birokrasi, yang nantinya akan mendapat
kompensasi atas tindakan mereka. Praktik ini biasa disebut dengan politik balas budi yang licik. Jenis
ini korupsi sangat genting karena dengan praktik ini semua elemen pendukung sudah mendapatkan
kompensasi.
Meja 3. Posisi dari korupsi aktor di 2018
Ti Posisi Jumlah Persentase
da tersangk
k a
1 Negara Sipil Aparat (ASN) 375 38.82
2 Perusahaan 235 24.33
3 Ketua/Anggota itu orang-orang Perwakilan 127 13.15
Dewan (DPR)
4 Kepala dari sebuah Desa 102 10.56
5 Bupati/Walikota/Gubernur 37 3.83
7 Direktur/Karyawan dari Milik Negara 28 2.90
Perusahaan
(BUMN)
8 Desa aparat 22 2.28
10 Direktur/Karyawan dari Milik Daerah 15 1.55
Perusahaan (BUMD)
11 Ketua/Anggota dari Organisasi/Grup 13 1.35
12 Kepala sekolah 12 1.24
TOTAL 966 100.00
Sumber: Korupsi Panitia Pemberantasan (KPK), 2018
Kerugian-kerugian tersebut di atas hanyalah biaya eksplisit yang diakibatkan oleh praktik
korupsi. Itu Masalah yang lebih substansial adalah biaya implisit korupsi di Indonesia, banyaknya
kerugian negara akibat hilangnya pengganda ekonomi, di mana uang yang dikorupsi tidak dialokasikan
ke sektor-sektor penting untuk pembangunan ekonomi dan ini menghasilkan misalokasi sumber daya. Ini
adalah kegagalan pemerintah untuk melaksanakan pembangunan ekonomi dan pemerataan ekonomi,
serta mengadakan pameran dan kredibel peradilan proses.

4. KESIMPULAN
Korupsi terjadi sebagai akibat dari beberapa faktor, terdiri dari faktor ekonomi, politik, dan
sosial. faktor budaya. Korupsi tidak hanya terjadi di tingkat pemerintah pusat tetapi juga di tingkat
pemerintahan daerah, bersamaan dengan otonomi daerah. Sumber-sumber korupsi di daerah Tingkatan
tersebut adalah pendapatan daerah, belanja aparatur, dan belanja pelayanan publik. Korupsi memberi
sebuah negatif dampak pada tingkat dari masyarakat kesejahteraan, yang adalah jelas dari banyak
ekonomis pengganda kerugian itu memiliki menyebabkan sebuah salah alokasi sumber daya.
Di sektor publik, korupsi menyebabkan distorsi, menggeser investasi publik ke masyarakat
proyek dengan lagi suap, jatuh itu kualitas dari pemerintah jasa dan infrastruktur, dan meningkatkan
tekanan pada anggaran pemerintah. Mencegah lebih baik daripada mengobati, artinya keadaan yang baik
kesadaran dan pendidikan korupsi diperlukan sejak usia dini seorang individu. Sebuah sistem pendidikan
bagi peserta didik yang mengajarkan akhlak, integritas, kesadaran berbangsa dan bernegara, serta
landasan agama yang kokoh diperlukan. Perbaikan sistem hukum yang tegas dan kredibilitas juga penting
untuk mengurangi tindakan korupsi di itu masa depan.

5
Corruption and Its Effects on The Economy (P-ISSN 2354 – 6417)
and Public Sectors (E-ISSN 2685 – 7448)

5. REFERENSI

Akindele, ST (2005). Sebuah Analisis Kritis Korupsi dan Masalah Its di Nigeria. Sarjana Tesis.
Departemen dari Politik Sains, obafemi awolowo Universitas .
Alam, M. (1995). A teori tentang Batas pada Korupsi dan Beberapa Aplikasi . Kyklos, 48 , 419-435.
Ata, A. Y., & Arvas, MA (2011). Determinan Korupsi Ekonomi: Data Lintas Negara Analisis.
Internasional Jurnal dari Bisnis dan Sosial Sains, 2 (13), 161.
Leo, C., okuli, & Basse, E. P. (2010). Analisis dari Korupsi dari Itu Etis dan Moral Perspektif. Eropa
Jurnal dari Ilmiah Penelitian , 44 (3), 466-476.
Drerher, A. & Herzfeld, T. (2005). Itu Ekonomis Biaya dari Korupsi: A survei dan Baru Bukti.
Sarjana Tesis. Departemen Ekonomi, Universitas dari Konstanz.
Klitgaard, R. M. A., Paris, R., & Lindsey, H. (2002). Penuntun Pemberantasan korupsi dalam
Pemerintahan Daerah. Jakarta: Yayasan obor Indonesia & kemitraan untuk pemerintahan di
Indonesia.
Mauro, P. (1995). Korupsi dan pertumbuhan. QJE 110 (Agustus): 681–712.
palem, M. (2002). Itu Lintas negara Pola dari Korupsi: Ekonomi, Budaya dan Jungkat-jungkit Dinamis.
Jurnal Eropa dari Politik ekonomi , 18 , 215-240.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Republik Indonesia tentang Pemberantasan Tindak
Pidana korupsi.
Vazquez, et Al. (2004). Korupsi, Fiskal Kebijakan, dan Fiskal Manajemen . KAMU BILANG.
Wahyudi & Sopanah. (2010). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Korupsi Anggaran Pendapatan
Belanja Daerah (APBD) di Malang Raya. Hasil Malang Corruption Watch (MCW) . Universitas
Muhammadiyah Gresik.