Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

E-ISSN 2281-4612 Jurnal Akademik Studi Interdisipliner Jilid 12 Nomor 4

ISSN 2281-3993 www.richtmann.org Juli 2023

Artikel Penelitian

© 2023 Sahide dkk.

Ini adalah artikel akses terbuka yang dilisensikan di bawah Creative Commons
Lisensi Internasional Atribusi-NonKomersial 4.0
(https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)

Diterima: 02 Maret 2023 / Diterima: 10 Juni 2023 / Diterbitkan: 5 Juli 2023

Media Global Membingkai Invasi Rusia ke Ukraina

Ahmad Sahid1

Muhlis2

Misran1

Ali Muhammad1

1Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, Jl. Brawijaya,

Geblagan, Tamantirto, Kec. Kasihan, Kabupaten Bantul,

Daerah Istimewa Yogyakarta 55183, Indonesia
2Universitas Mataram, Jl. Majapahit No.62, Gomeng,

Kec. Selaparang, Kota Mataram,

Bar Nusa Tenggara. 83115,
Indonesia

DOI: https://doi.org/10.36941/ajis-2023-0112

Abstrak

Pada tanggal 24 Februari 2022, lanskap politik global diguncang oleh invasi Rusia ke Ukraina. Presiden Vladimir Putin
telah berulang kali menekankan bahwa tindakannya diperlukan untuk membela Rusia dari anggapan ekspansionisme
Barat, dengan Ukraina menjadi contoh yang menonjol karena keinginannya untuk bergabung dengan Pakta Pertahanan
Atlantik Utara (NATO) dan Uni Eropa (UE). Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis framing invasi Rusia ke Ukraina
yang dilakukan oleh empat media, yaitu The Jakarta Post, Al Jazeera, Reuters, dan The New York Times. Sebanyak 120
berita yang diterbitkan antara tanggal 15 Februari hingga 15 Maret 2022 dianalisis menggunakan perangkat lunak NVivo.
Keempat media tersebut menggambarkan Rusia secara negatif, menggambarkan negara tersebut sebagai negara yang
agresif dan menginvasi Ukraina serta mengkritik langkah-langkah politiknya.

Kata kunci:Rusia, Ukraina, Invasi, Pembingkaian, Media Global

1. Perkenalan

Pada awal tahun 1990-an, runtuhnya Uni Soviet menandai berakhirnya Perang Dingin. Francis Fukuyama (1992)
mengemukakan bahwa peristiwa ini melambangkan berakhirnya perang ideologi global, dengan menyatakan
bahwa tidak ada ideologi lain yang dapat melampaui kapitalisme global yang berada di bawah kepemimpinan
Amerika Serikat (AS). Karena statusnya sebagai satu-satunya negara yang terbentuk dari sisa-sisa Uni Soviet,
Rusia secara hina disebut sebagai "orang sakit di Eropa" oleh negara-negara Barat, yang mengakibatkan
semakin terkikisnya kedudukan politik internasional Rusia (Eberstadt, 2005). Pada akhir tahun 1990-an, para
pengamat dan pemimpin Barat mempromosikan gagasan “Dunia tanpa Rusia” (Ali Muhammad, Mutia Hariati H.,
Ahmad Sahide, 2019).
Setelah runtuhnya Uni Soviet, Rusia mewarisi warisan Soviet dan kebijakan luar negerinya

257
 E-ISSN 2281-4612 Jurnal Akademik Studi Interdisipliner Jilid 12 Nomor 4

ISSN 2281-3993 www.richtmann.org Juli 2023

terhadap Amerika tidak dapat dilihat secara terpisah dari persaingan historis untuk mendapatkan pengaruh
selama Perang Dingin. Meskipun Amerika Serikat menang dalam konflik tersebut, Rusia masih menyimpan rasa
kebencian. Namun, di bawah kepemimpinan Presiden Vladimir Putin, yang menjabat dari tahun 2000 hingga
2008 dan lagi dari tahun 2012 hingga 2024, Rusia secara bertahap berupaya memulihkan statusnya sebagai
pemain utama dalam politik global, menantang hegemoni Barat. Menurut Leichtova, Putin adalah "pemimpin
yang dinamis dan energik" yang berkomitmen untuk mengkonsolidasikan kebangkitan Rusia sebagai kekuatan
besar, dan popularitasnya di kalangan masyarakat membuat iri banyak pemimpin di kedua sisi Atlantik.
Kebijakan luar negeri Rusia sering kali berupaya menunjukkan kebangkitan negara tersebut dalam politik global
sejalan dengan ambisi Putin.
Kebijakan luar negeri Rusia yang bertujuan untuk menegaskan kekuatan politiknya di kancah global
dicontohkan dalam kasus Edward Snowden. Snowden, lahir pada 21 Juni 1983, adalah mantan anggota
Central Intelligence Agency (CIA) yang membocorkan dokumen rahasia Amerika pada 6 Juni 2013 (Lyon,
2014). Setelah pengungkapannya, Snowden menjadi buronan Amerika Serikat, sehingga membahayakan
keselamatannya. Selanjutnya, Snowden mencari suaka politik di berbagai negara, antara lain Prancis,
Jerman, Irlandia, Ekuador, Tiongkok, Kuba, Brasil, India, Norwegia, Polandia, dan Rusia. Dari negara-
negara tersebut, hanya Presiden Rusia Vladimir Putin yang setuju untuk mengabulkan permintaan suaka
politik Snowden, sementara negara lain menolak karena dampak politik dari Amerika Serikat. Ketika
Snowden tiba di Rusia, Presiden Barack Obama dari Amerika Serikat meminta ekstradisinya, namun
ditolak oleh Putin (Ibrahim & Iskandar, 2017).
Kasus Snowden tentu mengganggu hubungan Rusia dan Amerika Serikat. Namun, hal ini memberikan
momen politik bagi Putin untuk menunjukkan kebangkitan Rusia sebagai kekuatan besar, sebuah status yang
hilang setelah Perang Dingin. Keterlibatan Rusia dalam isu-isu global seperti konflik Suriah dan Iran di kawasan
Timur Tengah menunjukkan kesiapan Rusia untuk mengambil sikap yang berlawanan dengan Amerika Serikat
(Sahide, 2017b). Putin bahkan ikut campur dalam pemilihan presiden Amerika Serikat tahun 2016, yang berujung
pada kemenangan Donald Trump, kandidat yang diketahui memiliki hubungan dekat dengannya. Obama, yang
menjabat presiden saat itu, marah dengan pengusiran diplomat Rusia dari Washington (Sahide, 2017a).

Pada tahun 2014, Rusia mencaplok Krimea dari Ukraina, sehingga menimbulkan kecaman internasional,
khususnya dari Amerika Serikat. Meskipun demikian, Putin tetap tidak terpengaruh oleh upaya Amerika yang
mengisolasinya dari politik global. Memasuki awal tahun 2022, tepatnya tanggal 24 Februari, Rusia kembali
melancarkan serangan ke Ukraina. Alasan utama yang diberikan atas agresi ini adalah persepsi ancaman
terhadap keamanan Rusia yang ditimbulkan oleh Barat, khususnya Amerika Serikat, yang berupaya membujuk
Ukraina, bekas anggota Uni Soviet, untuk bergabung dengan Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NATO).
Langkah politik Putin ini menunjukkan meningkatnya kekuatan global Rusia, negara yang pernah
dianggap sebagai "orang sakit di Eropa". Tindakan presiden ini kini lebih dari sekedar mengambil sikap politik
yang berbeda dari Amerika untuk menegaskan kekuasaannya. Putin bersedia mengambil tindakan militer,
bahkan jika itu berarti menghadapi Amerika Serikat, sebagaimana dibuktikan dengan serangannya baru-baru ini
terhadap Ukraina. Amerika secara aktif berusaha mendiskreditkan Rusia dalam politik internasional, dan banyak
yang menganggap kebijakan luar negeri Rusia bersifat agresif, khususnya terkait invasi ke Ukraina. Posisi politik
Amerika Serikat juga memengaruhi kerangka berita global terkait Rusia dan presidennya, Vladimir Putin,
sehubungan dengan serangan terhadap Ukraina pada 24 Februari 2022. Oleh karena itu, penelitian ini
menganalisis bagaimana media global menampilkan Rusia dan tindakan Putin di Ukraina.

2. Tinjauan Pustaka

Sejak serangan Rusia ke Ukraina pada 24 Februari 2022, para ilmuwan politik di seluruh dunia telah menghasilkan artikel
ilmiah yang menganalisis peristiwa tersebut dari berbagai perspektif. Setidaknya 20 artikel terindeks Scopus dapat
diakses secara terbuka (Open Access) dan diproses menggunakan VosViewer yang memungkinkan Visualisasi Jaringan,
Overlay, dan Densitas. Hasil analisis menunjukkan bahwa kata kunci yang paling sering digunakan dalam 20 artikel
tersebut adalah “Pengaruh”, “Barat”, “Pandangan”, “Larangan”, “Ukraina”, “Invasi Rusia”, “Aktivitas”, “Kekuatan”, dan “
Latihan”. Temuan ini menunjukkan bahwa hanya sedikit ilmuwan politik yang dapat melakukan hal tersebut

258
 E-ISSN 2281-4612 Jurnal Akademik Studi Interdisipliner Jilid 12 Nomor 4

ISSN 2281-3993 www.richtmann.org Juli 2023

menanggapi serangan tersebut dengan mempertimbangkan aspek pembingkaian dalam proses pembuatan
berita. Oleh karena itu, penelitian ini berbeda dengan penelitian-penelitian di atas dengan mengkaji framing
berita global terkait serangan Rusia ke Ukraina pada 24 Februari 2022. Empat berita dipilih untuk analisis ini,
yaitu The New York Times, Reuters, Al Jazeera, dan The Jakarta Pos.

Gambar 1:Visualisasi Jaringan

Sumber:20 artikel jurnal terindeks Scopus diolah menggunakan aplikasi VosViewer

Gambar 2:Visualisasi Hamparan

Sumber:20 artikel jurnal terindeks Scopus diolah menggunakan aplikasi VosViewer

Gambar 3:Visualisasi Kepadatan

Sumber:20 artikel jurnal terindeks Scopus diolah menggunakan aplikasi VosViewer

259
 E-ISSN 2281-4612 Jurnal Akademik Studi Interdisipliner Jilid 12 Nomor 4

ISSN 2281-3993 www.richtmann.org Juli 2023

3. Teori

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis framing pemberitaan terkait invasi Rusia ke Ukraina pada 24 Februari 2022
yang dilakukan oleh media arus utama global, dengan menggunakan teori framing sebagai metode analisisnya. Teori
merupakan metode yang meneliti bagaimana media menyampaikan berita mengenai suatu peristiwa, sedangkan
analisis framing menilai bagaimana media membingkai realitas (Eriyanto, 2015). Framing telah digunakan dalam literatur
penelitian komunikasi untuk mengkaji bagaimana proses seleksi dan konstruksi realitas suatu medium yang dilakukan
oleh suatu medium (Kurniawan et al., 2020). Menurut Littlejohn, Foss, dan Oetzel (2017), framing media disebut juga
dengan agenda setting tingkat kedua (Safitri & Ayunita, 2022). Pembingkaian melibatkan pemilihan dan penekanan arti-
penting, yang mengacu pada pembuatan suatu informasi lebih terlihat, bermakna, atau mudah diingat oleh khalayak.
Selain itu, hal ini bertujuan untuk menyoroti definisi masalah tertentu, interpretasi sebab akibat, evaluasi moral, dan/
atau rekomendasi pengobatan untuk masalah yang dijelaskan. Pembingkaian mempunyai beberapa fungsi, termasuk
mendefinisikan masalah, mengidentifikasi agen penyebab, mengevaluasi penilaian moral, dan menyarankan solusi.
Meskipun satu kalimat dapat menjalankan lebih dari satu fungsi ini, banyak kalimat dalam sebuah teks mungkin tidak
menjalankan salah satu fungsi tersebut. Lebih jauh lagi, sebuah bingkai dalam sebuah teks tertentu belum tentu
mencakup keempat fungsi tersebut (Entman, 1993).
Framing adalah teknik yang menarik perhatian pada informasi penting dalam komunikasi dengan meningkatkan
arti-pentingnya. Hal ini dapat dicapai melalui penempatan, pengulangan, atau asosiasi dengan simbol-simbol yang
dikenal secara budaya (Robert M. Entman, 1993). Namun, pembingkaian tidak terbatas pada makna saja, namun juga
mencakup keterlibatan. Hal ini memiliki ekspektasi normatif mengenai seberapa dalam dan menyeluruh individu perlu
terlibat dengan aktivitas yang dibingkai (Erving Goffman, 1986).

4. Metodologi

Dalam penelitian ini, 30 berita dari berbagai negara yang mewakili benua berbeda dianalisis. Outlet
media yang dipilih termasuk The Jakarta Post, yang mewakili Asia Tenggara, Al Jazeera, outlet media
Timur Tengah yang banyak dibaca, Reuters, outlet media terkemuka di Eropa, dan The New York Times,
outlet media arus utama Amerika dengan jumlah pembaca yang besar.
Pembingkaian dan sentimen setiap berita dianalisis menggunakan kata kunci seperti "positif",
"negatif", "agresif", dan "invasi". Perangkat lunak NVivo digunakan untuk menganalisis framing dan
sentimen media dari 120 berita yang diperoleh dari media tersebut. Selanjutnya, data yang
terkumpul diolah untuk dianalisis lebih lanjut.

Tabel 1:Sumber Data dari media

Berita Situs web berita keseluruhan

Jakarta Post thejakartapost.com 30

Reuters reuters.com 30
Waktu New York nytimes.com 30
Aljazeera al-jazeera.com 30

5. Hasil

Hasil pengolahan data menunjukkan adanya tren framing dan sentimen negatif yang jelas terhadap Rusia dan
Presiden Vladimir Putin di empat sumber media yang dianalisis. Misalnya, The Jakarta Post memuat sekitar 42%
konten berita yang mengungkapkan sentimen negatif terhadap Rusia dan Putin, yang sebagian besar berasal
dari invasi baru-baru ini. Pembingkaian di sekitar 31% konten berita menggunakan istilah "invasi" untuk
menggambarkan Rusia, sementara 18% lainnya menggunakan istilah "agresif". Sebaliknya, hanya 7% konten
berita yang menyajikan framing “positif” tentang Rusia.

260
 E-ISSN 2281-4612 Jurnal Akademik Studi Interdisipliner Jilid 12 Nomor 4

ISSN 2281-3993 www.richtmann.org Juli 2023

Gambar 4:Berita Cloud Dunia dari The Jakarta Post

Sumber:Berita dari The Jakarta Post diolah menggunakan aplikasi Nvivo

Tren serupa juga terlihat dalam liputan berita di Al Jazeera, di mana 37% kontennya menampilkan bingkai
negatif terhadap Rusia. Di antara berita-berita tersebut, sekitar 33% menggambarkan Rusia sebagai penjajah,
sementara 20% lainnya menggambarkan negara tersebut mengambil tindakan politik “Agresif” terhadap
Ukraina. Sebaliknya, hanya 8% konten berita yang menyajikan framing “Positif” tentang Rusia, yang
menunjukkan perbedaan 1% dari framing positif yang terlihat di The Jakarta Post.

Gambar 5:Berita Cloud Dunia dari Al Jazeera

Sumber:Berita dari Al Jazeera diolah menggunakan aplikasi Nvivo

Demikian pula, Reuters menunjukkan pola pembingkaian berita yang serupa, dengan sekitar 48% konten berita
menampilkan sentimen negatif terhadap Rusia. Di antara berita-berita tersebut, sekitar 27% menggambarkan
negara tersebut melakukan "Invasi" terhadap Ukraina, sementara 18% lainnya menggambarkannya dengan
sentimen "Agresif". Hanya 5% konten berita yang menampilkan framing “Positif” tentang Rusia.

261
 E-ISSN 2281-4612 Jurnal Akademik Studi Interdisipliner Jilid 12 Nomor 4

ISSN 2281-3993 www.richtmann.org Juli 2023

Gambar 6:Berita Cloud Dunia dari Reuters

Sumber:Berita dari Reuters diolah menggunakan aplikasi Nvivo

The New York Times mengadopsi pendekatan yang sedikit berbeda, seperti yang ditunjukkan oleh
konten beritanya. Khususnya, istilah “invasi” muncul di 38% berita, melampaui prevalensi bingkai
sentimen negatif sebesar 35%. Selain itu, sekitar 22% konten berita menampilkan konflik tersebut
sebagai cerminan sikap politik agresif Rusia. Sebaliknya, hanya 3% konten berita yang
menyampaikan sentimen positif.

Gambar 7:Berita Cloud Dunia dari New York Times

Sumber:Berita dari New York Times diolah menggunakan aplikasi Nvivo

262
 E-ISSN 2281-4612 Jurnal Akademik Studi Interdisipliner Jilid 12 Nomor 4

ISSN 2281-3993 www.richtmann.org Juli 2023

Angka 8:Pembingkaian Berita Perang Rusia-Ukraina

Sumber:Berita dari The Jakarta Post, Aljazeera, Reuters, dan New York Times diproses menggunakan
aplikasi Nvivo

6. Diskusi

Rusia, sebagai penerus Uni Soviet pasca keruntuhan, memelihara hubungan yang tidak dapat dipisahkan antara
kebijakan luar negerinya dan hubungannya dengan Amerika, yang berakar pada persaingan historis untuk
mendapatkan pengaruh selama Perang Dingin. Meski kalah di akhir Perang Dingin, Rusia menyimpan dendam
sejarah terhadap Amerika (Muhammad, Hariati H., Sahide, 2019). Namun, Rusia menyadari pentingnya menjalin
hubungan dengan Amerika Serikat, mengingat statusnya sebagai negara kaya dan berkuasa. Para pembuat
kebijakan dan intelektual Rusia memahami bahwa terlibat dalam konfrontasi terbuka dengan Amerika Serikat
hanya akan menghasilkan keuntungan yang terbatas (Mankoff, 2009).
Sejak Vladimir Putin mengambil alih kepemimpinan pada tahun 2000, Rusia telah menerapkan kebijakan luar
negeri yang bertujuan untuk membangun kembali pengaruh politik globalnya, yang telah berkurang sejak runtuhnya
Uni Soviet, sebagai perlawanan terhadap hegemoni Amerika (Nitoiu, 2017). Meskipun Rusia dan Amerika Serikat bekerja
sama dalam perang melawan terorisme global, hal ini tidak menunjukkan ketundukan atau penerimaan Rusia terhadap
kepemimpinan Amerika. Selama periode tersebut, baik Putin maupun Presiden Amerika saat itu George Walker Bush
sama-sama meyakini bahwa terorisme merupakan ancaman politik global di abad ke-21 (Mankoff, 2009). Namun,
penting untuk digarisbawahi bahwa kerja sama ini tidak menjadikan Amerika sebagai pemimpin dalam sudut pandang
Rusia, karena Amerika terus dianggap sebagai 'musuh ideologis' (Muhammad, Hariati H., Sahide, 2019).

Kebijakan luar negeri Rusia memandang Amerika sebagai 'musuh ideologis' karena perebutan
pengaruh selama Perang Dingin. Pandangan ini melampaui tingkat elit hingga masyarakat luas. Orang
Rusia umumnya memandang Amerika sebagai negara kuat yang mengabaikan kepentingan nasionalnya
dan menunjukkan arogansi. Selain itu, mereka percaya Amerika menerapkan pendekatan standar ganda
terhadap Rusia, menjaga hubungan sekaligus berusaha membatasi pengaruh politik globalnya (Mankoff,
2009). Amerika menganggap Rusia dan Tiongkok sebagai ancaman terhadap supremasi politik globalnya
(Sahide, 2021).
Negara-negara bekas Uni Soviet secara bertahap menyelaraskan diri dengan aliansi Barat. Pada tanggal 5
Februari 2017, kumpulan besar lebih dari 7.000 tentara NATO terjadi di dekat perbatasan Rusia. Negara-negara
Baltik, Polandia, Rumania, dan Bulgaria menampung pasukan dari 28 negara anggota NATO. Di Estonia, Inggris
memimpin dengan 800 tentara yang ditempatkan di pangkalan Tapa, sekitar 50 mil dari sana

263
 E-ISSN 2281-4612 Jurnal Akademik Studi Interdisipliner Jilid 12 Nomor 4

ISSN 2281-3993 www.richtmann.org Juli 2023

Tallinn, didukung oleh pasukan Perancis dan Denmark. Pasukan Inggris juga merupakan bagian dari misi NATO yang
dipimpin Amerika Serikat di Polandia, yang berjumlah sekitar 4.000 tentara, dengan bantuan lebih lanjut dari tentara
Rumania (Muhammad, Hariati H., Sahide, 2019).
Amerika Serikat, sebagai pemimpin NATO, secara signifikan berkontribusi terhadap ketegangan diplomatik
dengan Rusia akibat penempatan pasukan NATO di sepanjang perbatasan Rusia. Hal ini menyebabkan meningkatnya
ketegangan karena Rusia menganggapnya sebagai ancaman langsung. Sebagai tanggapan, negara ini telah
memperkuat aliansinya dengan Tiongkok untuk melawan ekspansi Barat yang dianggap mengancam kepentingan
politiknya. Di bawah kepemimpinan Putin, Rusia secara strategis menegaskan kepercayaannya sebagai negara adidaya
global dan memprioritaskan konsolidasi lanskap politiknya untuk mendapatkan kembali kekuasaan yang hilang setelah
Perang Dingin (Leichtova, 2014).
Selama upaya Putin untuk menunjukkan kebangkitan Rusia setelah runtuhnya Uni Soviet, Amerika Serikat dan
sekutunya semakin mengisolasi Rusia. Termasuk mengundang negara-negara yang dekat dengan Rusia, seperti Ukraina,
untuk bergabung dengan NATO. Presiden Putin telah menyuarakan keprihatinan mengenai perluasan NATO dan potensi
keanggotaan Ukraina, dan menganggapnya sebagai ancaman politik. Sebagai tanggapannya, Rusia telah meningkatkan
kemampuan militernya dan meningkatkan kecaman terhadap ekspansi NATO (Bilefsky dkk., 2022). Yang penting, Putin
tidak mengklaim adanya serangan terhadap Rusia oleh NATO, namun ia memandang adanya ancaman di masa depan
yang memerlukan respons (Green et al., 2022). Rusia memandang ekspansi NATO tidak bersahabat secara politik
(TSVETOV, 2016). Putin sebelumnya mengaitkan pemberontakan tahun 2014 di Ukraina, yang berujung pada
tergulingnya Presiden Viktor Yanukovich, dengan “kudeta” yang diatur oleh Amerika Serikat dengan dukungan sekutu
Eropa, yang menyerukan peningkatan kerja sama di benua tersebut (Al Jazeera, 2021).
Serangan terhadap Ukraina merupakan respons keras Rusia terhadap ancaman yang dirasakan dari Barat, yang
melemahkan keamanan negara tersebut. Presiden Putin menyatakan penolakannya terhadap bergabungnya Ukraina
dengan NATO dan menuntut jaminan terhadap penempatan senjata ofensif di negara tersebut. Selain itu, Putin
berupaya memulihkan pengaruh Rusia di kawasan berdasarkan peta strategis Eropa yang tidak berubah sejak tahun
1990-an (Wirengjurit, 2022).
Meskipun terdapat pesan-pesan Rusia kepada Ukraina dan tentangan dari Barat sehubungan dengan
keanggotaannya di NATO, Ukraina tetap berupaya untuk bergabung dengan asosiasi ini. Pesan Putin telah
diabaikan oleh Amerika Serikat dan sekutunya. Oleh karena itu, Putin menyerang Ukraina untuk memperkuat
posisi politiknya di Barat dan arena global. Penting untuk dicatat bahwa dukungan Rusia terhadap kelompok
pro-Rusia di provinsi Donetsk dan Luhansk di Ukraina Timur dikecam secara luas.
Komunitas global, termasuk media arus utama, memandang tindakan Rusia sebagai respons politik Barat yang
bertujuan mengisolasi negara tersebut. Berbeda dengan Amerika Serikat yang merupakan anggota NATO, Rusia tidak
memiliki aliansi politik formal. Tatiana Zonova dan Roman Reinhardt telah menyoroti tantangan signifikan yang dihadapi
Rusia dalam mendapatkan kembali statusnya sebagai kekuatan besar, seperti pengurangan wilayah, ketegangan
hubungan dengan empat belas negara bekas Uni Soviet, krisis ekonomi yang sedang berlangsung, kebutuhan untuk
memperkuat perbatasan, dan meningkatnya kesenjangan sosial. (ZONOVA & REINHARDT, 2014).
Media-media yang disebutkan di atas menggambarkan citra yang sangat negatif terhadap Rusia dan
Presiden Vladimir Putin, menggambarkan tindakan mereka sebagai tindakan invasif dan agresif secara politik.
Lebih jauh lagi, ambisi Putin untuk mengembalikan Rusia sebagai kekuatan besar dan menantang hegemoni
Barat, khususnya di bawah kepemimpinan Amerika Serikat, juga ditekankan. Kekhawatiran Barat semakin besar
ketika Moskow memperingatkan Eropa agar tidak bekerja sama dengan Amerika Serikat dalam mengerahkan
komponen pertahanan rudal di Eropa Timur pada bulan Mei 2007. Aneksasi Krimea oleh Rusia pada tahun 2014
semakin meningkatkan kekhawatiran ini (Pupcenoks & Seltzer, 2021). Pada tanggal 24 Februari 2022, Rusia sekali
lagi menginvasi Ukraina sebagai tanggapan atas tindakan ekspansif politik yang dilakukan oleh Barat, NATO, dan
Uni Eropa (UE). Invasi ini secara signifikan merusak reputasi internasional Rusia. Meskipun secara konsisten
menyatakan bahwa Rusia tidak berniat melakukan invasi, Putin dan diplomatnya mengumpulkan kekuatan di
perbatasan Ukraina dan akhirnya melancarkan invasi (Stoner, 2022).
Ukraina, dengan sejarahnya yang panjang selama ribuan tahun, adalah negara yang beragam dengan warisan
budaya yang kaya. Ini adalah rumah bagi banyak kelompok etnis minoritas termasuk Rusia, Yahudi, Belarusia, Moldova,
Yunani, Tatar Krimea, Gagauz, Bulgaria, Polandia, Hongaria, dan Rumania. Setelah runtuhnya Uni Soviet, negara-negara
multietnis yang independen menghadapi tantangan besar dalam pembangunan bangsa

264
 E-ISSN 2281-4612 Jurnal Akademik Studi Interdisipliner Jilid 12 Nomor 4

ISSN 2281-3993 www.richtmann.org Juli 2023

dan transformasi ekonomi. Tantangan-tantangan ini diperburuk oleh kompleksitas terkait pembentukan
identitas, sengketa perbatasan, dan perlindungan kelompok etnis dan bahasa minoritas yang rentan
(Stryamets dkk., 2022).
Afiliasi Ukraina dengan Uni Soviet di masa lalu dan ikatan budayanya dengan Rusia cenderung tidak dijadikan
alasan oleh Putin untuk menekan negara tersebut agar tidak bergabung dengan NATO. Sebagai negara merdeka,
Ukraina mempunyai hak untuk menjalankan kedaulatan politiknya dan mengambil keputusan mengenai pendirian
politiknya, termasuk upayanya untuk menjadi anggota NATO.
Rusia harus menahan diri untuk tidak mengambil tindakan militer untuk mencegah bergabungnya Ukraina
ke NATO, meskipun mereka menganggap Ukraina memiliki kekuatan militer yang lebih rendah. Sebaliknya, Putin
seharusnya menerapkan strategi diplomatik untuk mengatasi situasi ini. Empat media termasuk The Jakarta
Post, Reuters, The New York Times, dan Al Jazeera sebagian besar menggambarkan tindakan Rusia sebagai
manuver politik yang agresif. The Jakarta Post dan Reuters menyediakan 18% liputan berita dengan framing
“agresif”, sementara The New York Times dan Al Jazeera masing-masing menyumbang 22% dan 20%. Selain itu,
sejarah agresi Rusia terlihat jelas dalam aneksasi Krimea dari Ukraina pada tahun 2014. Svitlana Biedarieva
menegaskan bahwa tahun 2014 menandai dimulainya perang agresi ini. Pada tahun yang penting bagi Ukraina
dan masyarakat artistiknya ini, serangkaian peristiwa yang belum pernah terjadi sebelumnya terjadi,
menghancurkan rasa damai yang menjadi ciri kehidupan sipil (Biedarieva, 2022).

Kesimpulan

Kesimpulannya, invasi ke Ukraina pada 24 Februari 2022 telah merusak reputasi global Rusia di kancah politik secara
signifikan. Analisis keempat media tersebut secara konsisten menggambarkan Rusia secara negatif, dan
mengkarakterisasi tindakannya sebagai tindakan agresif terhadap negara-negara tetangganya, yang dulunya
merupakan bagian dari Uni Soviet. Hal ini menimbulkan tantangan diplomatik yang signifikan bagi Rusia dalam
upayanya untuk mendapatkan kembali statusnya sebagai kekuatan besar. Penggambaran negatif media tidak diragukan
lagi akan membentuk opini internasional terhadap Rusia, terutama karena negara tersebut bertujuan untuk
menegaskan dirinya sebagai negara terkemuka.

Referensi

Al Jazeera. (2021).Putin menuduh AS mendalangi 'kudeta' tahun 2014 di Ukraina. https://www.aljazeera.com/ne

ws/2021/6/22/Rusia-Putin-menuduh-kami-mengelola-kudeta-2014-di-Ukraina
Ali Muhammad, Mutia Hariati H., Ahmad Sahide. (2019).Kebangkitan Kembali Kekuatan Besar (Politik Luar Negeri
Presiden Era Rusia Vladimir Putin). Magister Ilmu Hubungan Internasional UMY.
Biedarieva, S. (2022). Komunitas Seni yang Berisiko: Tentang Ukraina.Oktober,179, 137–149. https://doi.org/10.1162/o
cto_a_00452
Bilefsky, D., Pérez-Peña, R., & Nagourney, E. (2022, 21 April). Akar Perang Ukraina: Bagaimana Krisisnya
Dikembangkan.Waktu New York. https://www.nytimes.com/article/russia-ukraine-nato-europe.html
Eberstadt, N. (2005). Rusia, orang sakit di Eropa.KEPENTINGAN UMUM, 19. Eriyanto, E. (2015).Analisis framing:
Konstruksi, ideologi, dan politik media. PT. Klis. Erving Goffman. (1986).Analisis Bingkai. Pers Universitas Timur
Laut.
Hijau, JA, Henderson, C., & Ruys, T. (2022). Serangan Rusia ke Ukraina dan jus ad bellum.Jurnal Penggunaan
Kekuatan dan Hukum Internasional. Scopus. https://doi.org/10.1080/20531702.2022.2056803
Ibrahim, I., & Iskandar, I. (2017). Kepentingan Rusia Dalam Memberikan Suaka Politik Kepada Edward Joseph
Snowden.Jurnal Online Fakultas Mahasiswa Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Riau,4(2), 1–13. Jeffrey Mankoff.
(2009).Kebijakan Luar Negeri Rusia, Kembalinya Politik Kekuatan Besar. PENJADWA & LAPANGAN KECIL
PENERBIT, INC.
Kurniawan, AA, Maulidya, AD, Sa'ban, K., & Indrawati, I. (2020). Pembingkaian Media Tiongkok vs Barat
Konflik Uygur.Jurnal Dunia Islam dan Politik,4(2), Artikel 2. https://doi.org/10.18196/jiwp.4249 Leichtova, M.
(2014).Kesalahpahaman Rusia: kebijakan luar negeri Rusia dan Barat. Farnham, Surrey, Inggris;
Burlington, VT.
Lyon, D. (2014).Pengawasan, Snowden, dan Big Data: Kapasitas, konsekuensi, kritik. https://doi.org/10.1177/205
3951714541861

265
 E-ISSN 2281-4612 Jurnal Akademik Studi Interdisipliner Jilid 12 Nomor 4

ISSN 2281-3993 www.richtmann.org Juli 2023

Nitoiu, C. (2017). Aspirasi Menuju Status Kekuatan Besar: Jalan Rusia Menuju Ketegasan di Arena Internasional
di bawah Putin.Review Studi Politik,15(1), 39–48. https://doi.org/10.1177/1478929915623967
Pupcenoks, J., & Seltzer, EJ (2021). Narasi Strategis Rusia tentang R2P di 'Near Abroad.'Makalah Kebangsaan,
49(4), 757–775. https://doi.org/10.1017/nps.2020.54
Robert M. Entman. (1993). Pembingkaian: Menuju Klarifikasi Paradigma yang Terpecah.Jurnal Komunikasi,43,
51–58.
Safitri, R., & Ayunita, R. (2022). Framing Bunuh Diri di Media Online di Indonesia.Jurnal Komunikasi: Malaysia
Jurnal Komunikasi,38(1), Pasal 1. http://ejournal.ukm.my/mjc/article/view/54821 Sahide, A.
(2017a).Gejolak Politik Timur Tengah (Dinamika, Konflik, dan Harapan). Pers Phinisi.
Sahide, A. (2017b). Arab Spring dan Demokratisasi; Mengapa Suriah Berbeda?JURNAL SOSIAL POLITIK,3(2),
1–20. https://doi.org/10.22219/sospol.v3i2.5064
Sahide, A. (2021). Proteksionisme Trump dan Masa Depan Supremasi Politik AS.Jurnal Ilmiah Hubungan
Internasional,17(1), Pasal 1. https://doi.org/10.26593/jihi.v17i1.3570.1-16
Stoner, K. (2022).Bagaimana Perang Putin di Ukraina Menghancurkan Rusia. Jurnal Demokrasi. https://www.jurnal
ofdemocracy.org/how-putins-war-in-ukraine-has-ruined-russia/
Stryamets, N., Prakofjewa, J., Mattalia, G., Kalle, R., Pruse, B., Zocchi, DM, Sõukand, R., Pieroni, A., &
Fontefrancesco, MF (2022). Mengapa pendudukan yang sedang berlangsung di Ukraina penting bagi etnobiologi.
Jurnal Etnobiologi dan Etnomedis,18(1), 21, s13002-022-00523–x. https://doi.org/10.1186/s13002-022-00523-x
Tsvetov, A. (2016). Setelah Krimea: Asia Tenggara dalam Narasi Kebijakan Luar Negeri Rusia.Tenggara Kontemporer
Asia,38(1), 55–80.
Wirengjurit, D. (2022, 8 Februari).Bara di Ukraina. kompas.id. https://www.kompas.id/baca/artikel-opini/2022
/02/07/bara-di-ukraina
Zonova, T., & Reinhardt, R. (2014). Vektor utama kebijakan luar negeri Rusia (1991-2014).Rivista Di Studi Politik
Internasional,81(4 (324)), 501–516. JSTOR.

266