JURNAL TEKNIK POMITS Vol. 1, No.
1, (2012) 1-5
Penentuan Kesenjangan Ekonomi Wilayah
Berdasarkan Tipologi Peri Urban di Kabupaten
Sidoarjo
Vely Kukinul Siswanto, Eko Budi Santoso
Jurusan Perencanaan Wilayah dan Kota, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan,
Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS)
Jl. Arief Rahman Hakim, Surabaya 60111
E-mail: eko_budi@urplan.its.ac.id
Abstrak Salah satu wilayah yang terkena dampak adanya
urban sprawl dari Kota Surabaya adalah Kabupaten Sidoarjo.
Adanya pergeseran perkembangan kawasan perkotaan ke arah
pinggiran akan dapat merubah karakteristik diwilayah urban
maupun peri urban yang pada akhirnya dapat menyebabkan
terjadinya disparitas perkotaan dalam hal ekonomi. Oleh karena
itu dibutuhkan suatu penelitian untuk dapat melihat
karakteristik kesenjangan ekonomi berdasarkan tipologi peri
urban yang ada, apakah semakin urban suatu wilayah maka
semakin tinggi kesenjangan ekonominya ataukah malah
sebaliknya. Penelitian kali ini menggunakan empat alat analisis.
yaitu analisis cluster untuk mentipologikan wilayah, indeks theil
untuk menghitung nilai kesenjangan dan terakhir menggunakan
multivariate correlation. Hasil dari analisis tersebut
menunjukkan bahwa tipologi peri urban di Kabupaten Sidoarjo
selalu berubah setiap tahun dengan kesenjangan ekonomi
tertinggi dimiliki oleh wilayah semi urban dan faktor penyebab
terjadinya disparitas ekonomi antar tipologi antara lain
perbedaan pada panjang jalan dengan kondisi baik dan rusak,
besarnya produktivitas disektor primer serta penambahan
kualitas sumber daya manusia.
Kata Kunci Kesenjangan Ekonomi., Peri urban, Tipologi
Wilayah
I. PENDAHULUAN
Menurut Webster dalam Desrainy (2010)
menyatakan bahwa area peri-urban merupakan area yang
memiliki kombinasi karakteristik perdesaan dan karakteristik
perkotaan. Fenomena timbulnya area ini dikenal dengan Peri-
Urbanisasi.
Kawasan Gerbangkertasusila merupakan suatu kawasan
yang secara administratif terpisah tetapi secara fisik, ekonomi
dan sosial menyatu akibat adanya dampak resiprokal
perekonomian kota Surabaya terhadap Kabupaten Gresik,
Bangkalan, Mojokerto, Sidoarjo dan Lamongan (Meiriya:
2010). Penyatuan kegiatan baik ekonomi maupun sosial di
wilayah ini dapat mengindikasikan adanya peristiwa urban
sprawl dengan Kota Surabaya sebagai Kota Intinya dan
Kabupaten Sidoarjo menjadi salah satu wilayah peri
urbannya. Peristiwa ini menyebabkan adanya pengalih
fungsian lahan yang ada di sekitar kota (urban periphery)
mengingat terbatasnya lahan yang ada di pusat kota (Rosul;
2008).
1
Hal ini dapat terlihat dari perubahan guna lahan dari lahan
tidak terbangun menjadi terbangun. Peristiwa ini hampir
terjadi diseluruh kecamatan di Kabupaten Sidoarjo. Dengan
prosentase rata-rata konversi perubahan guna lahan pertanian
menjadi non pertanian pada tahun 2006-2009 mencapai 8,38%
di seluruh kecamatan di Kabupaten Sidoarjo, dan konversi
lahan yang terjadi secara drastis terjadi di Kecamatan Taman,
Waru dan Buduran yang secara dministrasi berbatasan
langsung dengan Kota Surabaya (Hasil analisis data Sidoarjo
Dalam Angka; 2012).
Menurut Koesparmadi (2005), salah satu ciri khas
permasalahan di Kawasan pinggiran adalah pada wilayah ini
memiliki kesenjangan hampir pada setiap aspek, hal ini
dikarenakan terdapat kawasan “lama” dan kawasan “Baru”.
Kesenjangan, terutama kesenjangan ekonomi di wilayah peri
urban Kota Sidoarjo dapat terlihat dari kontribusi setiap
kecamatan dalam menyumbang PDRB Kabupaten Sidoarjo
disetiap tahunnya terdapat banyak sekali kecamatan yang
prosentase PDRB-nya hanya menyumbang kurang dari 5%
setiap tahunnya, kecamatan ini antara lain kecamatan
Buduran, Porong, Krembung,Tulangan, Jabon,
Balongbendo,Wonoayu, Tarik,Prambon dan Sukodono.
Sedangkan terdapat juga beberapa kecamatan yang prosentase
PDRB-nya menyumbang lebih dari 10% setiap tahunnya,
antara lain Kecamatan Sidoarjo, Taman dan Sedati (hasil
analisis data Sidoarjo Dalam Angka; 2012).
Berdasarkan penjabaran permasalahan yang sedang terjadi
dalam Kabupaten Sidoarjo inilah maka perlu adanya suatu
studi untuk mengetahui gambaran tentang karakteristik, pola
dan struktur kesenjangan ekonomi berdasarkan tipologi
wilayah peri urban di Kabupaten Sidoarjo. Karakteristik pola
maupun struktur dari daerah peri urban inilah yang nanti
akan diteliti lebih lanjut, apakah daerah yang semakin menuju
ke karakteristik urban menunjukkan tingkat kesenjangan
semakin tinggi , ataukah malah semakin menjadi urban suatu
daerah maka semakin kecil nilai kesenjangannya.
II. URAIAN PENELITIAN
A. Tipologi Peri Urban
a. Pengertian Tipologi Peri Urban
Menurut Webster dalam Desrainy (2010) menyatakan
bahwa area peri-urban merupakan area yang memiliki
JURNAL TEKNIK POMITS Vol. 1, No. 1, (2012) 1-5
kombinasi karakteristik perdesaan dan karakteristik perkotaan.
Fenomena timbulnya area ini dikenal dengan Peri-Urbanisasi.
Wehrwein dan Balk dalam Koesparmadi (2005),
mengatakan bahwa rural-urban fringe secara geografis adalah
suatu ‘no mans lands’. Suburbia atau dalam bahasa latinnya
‘suburbis’ (di bawah tembok kota) hingga sekarang secara
spatial berlokasi di agricultural hinterland, tetapi pola tata
guna lahannya terus mengalami perubahan. Densitas
penduduk terus meningkat dan harga tanah naik terus. Adapun
secara ekologis suburbia adalah kawasan dimana terjadi
invasi (menyerbu masuknya orang baru).
b. Penyebab Tumbuhnya Tipologi Peri Urban
Perluasan kota dan masuknya penduduk kota ke daerah
pinggiran telah banyak mengubah tata guna lahan di daerah
pinggiran terutama yang langsung berbatasan dengan kota.
Banyak daerah hijau yang telah berubah menjadi permukiman
dan bangunan lainnya (Bintarto, 1983). Hal ini menyebabkan
terjadinya proses densifikasi permukiman di daerah pinggiran
kota.
Whynne Hammond dalam Koesparmadi (2005)
mengemukakan lima alasan tumbuhnya pinggiran kota,
sebagai berikut :
­ Peningkatan pelayanan transportasi kota.
­ Pertumbuhan penduduk.
­ Meningkatnya taraf hidup masyarakat.
­ Gerakan pendirian bangunan pada masyarakat.
­ Dorongan dari hakikat manusia sendiri.
c. Karakteristik Wilayah Peri Urban
Dirjen Penataan Ruang, (2006), mengklasifikasikan
wilayah Peri urban berdasarkan penggunaan lahan serta
fungsi kegiatan ekonominya menjadi tiga tipologi antara lain:
­ Predominantly Urban = kawasan yang didominasi kondisi
dan kegiatan berciri perkotaan.
­ Semi Urban = kawasan ini adalah wilayah transisi dari
perdesaan ke perkotaan.
­ Potential Urban = adalah kawasan yang pada saat ini ciri
utamanya masih rural.
Berikut ini akan ditunjukkan tabel kriteria kawasan
pinggiran kota berdasarkan Dirjen Penataan Ruang.
Tabel 2.1.
Kriteria Kawasan Pinggiran kota
Tipologi Karakteristik Pinggiran
Predominantly 1. Perumahan berkepadatan tinggi
Urban 2. Lahan untuk perdagangan dan jasa
3. Industri ringan/ manufaktur
4. Kegiatannya lebih berciri urban
5. Akses ke kota inti relative baik
6. Tercipta karena telah ada kota-kota atau
permukiman sebelumnya di kawasan ini
Semi Urban 1. Perumahan hunian berkepadatan campuran tinggi
dan rendah
2. Terdapat perukiman berskala kecil maupuun besar
dengan kepadatan campuran antara kepadatan tinggi
dan rendah
2
Tipologi Karakteristik Pinggiran
3. Kegiatannya masih rural
4. Sebagian besar penggunaan lahan masih berupa
pertanian dan ladang
5. Industri berorientasi pada tenaga kerja
6. Guna lahan campuran antara rural dan urban
7. Akses ke kota inti terbatas
Potential 1. Ciri utamanya masih berkarakteristik rural tetapi
Urban memiliki peluang untuk menjadi urban
2. Tidak berbatasan langsung dengan kota inti
3. Tersedia aksesibilitas berupa jaringan jalan atau
kereta api melalui kawasan
4. Harga lahan masih cenderung rendah
5. Kepadatan masih rendah, kegiatan cenderung ke
pertanian dan perkebunan serta masih banyak lahan
belum terbangun
6. Akses ke kota inti terbatas dan hampir tidak ada
Sumber : Metropolitan di Indonesia (Dirjen Penataan Ruang, 2006)
B. Kesenjangan Wilayah
a. Pengertian Kesenjangan Wilayah
Menurut Mudrajad Kuncoro dalam Damarjati (2010)
kesenjangan mengacu pada standar hidup relatif dari seluruh
masyarakat. Sebab kesenjangan antar wilayah yaitu adanya
perbedaan faktor anugerah awal (endowment faktor).
Perbedaan inilah yang menyebabkan tingkat pembangunan di
berbagai wilayah dan daerah berbeda-beda, sehingga
menimbulkan gap atau jurang kesejahteraan di berbagai
wilayah tersebut.
Ketimpangan pembangunan antar daerah dengan
pusat dan antar daerah dengan daerah lain adalah merupakan
suatu yang wajar, karena adanya perbedaan dalam sumber
daya dan awal pelaksanaan pembangunan antar daerah
(Williamson, 1997).
b. Faktor Penyebab Kesenjangan Wilayah
Menurut Anwar dalam Faisal (2011), beberapa hal yang
menyebabkan terjadinya perbedaan-perbedaan yang
menyebabkan ketimpangan (kesenjangan), diantaranya adalah:
­ Perbedaan karakteristik limpahan sumber daya alam.
­ Perbedaan demografi.
­ Perbedaan kemampuan sumber daya manusia.
­ Perbedaan potensi lokasi.
­ Perbedaan dari aspek aksesibilitas dan kekuasaan dalam
pengambilan keputusan.
­ Perbedaan dari aspek potensi pasar.
Di Indonesia faktor-faktor penyebab terjadinya
ketipangan ekonomi antar provinsi atau wilayah. menurut
Tambunan dalam Faisal (2011), diantaranya adalah:
­ Konsentrasi kegiatan ekonomi wilayah.
­ Alokasi invetasi.
­ Tingkat mobolitas faktor produksi yang rendah antar
daerah.
­ Perbedaan sumber daya alam antar provinsi.
­ Pembangunan ekonomi didaerah yang kaya sumber daya
alam akan lebih maju dan masyarakatnya lebih makmur
dibandingakan dengan daerah yang miskin sumber daya
alam.
­ Perbedaan kondisi demografis antar wilayah.
­ Kurang lancarnya perdagangan antar provinsi.
JURNAL TEKNIK POMITS Vol. 1, No. 1, (2012) 1-5 3

c. Macam-macam Kesenjangan Wilayah ­ Wonoayu

­ Tarik
­ Prambon
Kesenjangan wilayah atau yang biasa disebut dengan ­ Sedati
ketimpangan wilayah memliki berbagai jenis dan bentuk yang 2009 ­ Sidoarjo ­ Krian ­ Jabon
berbeda-beda disetiap wilayah. Menurut Handayani (2006), ­ Taman ­ Balongbendo ­ Sedati
berbagai ketimpangan suatu wilayah dapat dibedakan menjadi ­ Waru ­ Buduran
lima bentuk, antara lain: ­ Gedangan ­ Candi
­ Tanggulangin
­ Ketimpangan Ekonomi ­ Sukodono
­ Ketimpangan Pengeluaran Konsumsi ­ Porong
­ Ketimpangan Investasi ­ Krembung
­ Kesenjangan Sosial ­ Tulangan
­ Wonoayu
­ Ketidakmerataan dan Kemiskinan ­ Tarik
­ Prambon
Sumber : Hasil Analisis, 2012
III. HASIL DAN DISKUSI
Dalam penelitian kali ini dilakukan dengan menggunakan Karakteristik setiap kluster yang telah ditemukan adalah
tiga alat analisis untuk dapat menentukan kesenjangan sebagai berikut :
ekonomi berdasarkan tipologi peri urban di Kabupaten ­ Predominantly Urban : Merupakan suatu kecamatan yang
Sidoarjo. Berikut hasil dan pembahasan dari setiap analisis: memiliki karakteristik kepadatan penduduk dan terbangun
tinggi, prosentase untuk lahan permukiman dan industri
A. Penentuan Tipologi Peri Urban cenderung tinggi. Jarak tempuh dari kota inti (Surabaya)
Analisis yang digunakan untuk dapat mentipologikan 18 dengan kelompok ini sangatlah dekat. Prosentase pekerja
kecamatan di Kabupaten Sidoarjo menjadi tipologi peri urban disektor non pertanian sangat besar jika dibandingkan
antara lain predominantly urban,semi urban dan potential dengan pekerja pada sekor pertanian. PDRB perkapita
urban adalah dengan menggunakan analisis Cluster. sangat tinggi dengan prosentase keluarga pra sejahtera
Hasil analisis cluster pada 18 kecamatan di Kabupaten yang sangat sedikit. Jumlah migrasi masuk semakin tahun
Sidoarjo terjadi perbedaan anggota tiap kelompok disetiap semakin meningkat. Ketersediaan sarana pendidikan,
tahun penelitiannya. Pengelompokan ini dilakukan dengan prasarana listrik dan air sangat baik dan mudah untuk
menggunakan variabel kepadatan terbangun, proporsi guna ditemukan dengan pertumbuhan ekonomi yang semakin
lahan permukiman dan industri, jarak tempuh ke pusat kota tinggi ditahun.
(Surabaya), proporsi penyediaan fasilitas pendidikan, air dan ­ Semi Urban : Merupakan suatu kecamatan yang memiliki
listrik, kepadatan penduduk, proporsi tenaga kerja pertanian karakteristik kepadatan penduduk dan terbangun sedang,
dan non pertanian, PDRB perkapita, pertumbuhan PDRB dan prosentase untuk lahan permukiman dan industri sedang.
proporsi keluarga prasejahtera. Variabel ini didapatkan dari Jarak tempuh dari kota inti (Surabaya) dengan kelompok
penelaahan tinjauan pustaka, penelitian terdahulu dan dengan ini cukup dekat. Prosentase pekerja disektor non pertanian
menggunakan analisis uji asumsi klasik dalam analisis cluster. dan pertanian hampir seimbang. PDRB perkapita sedang
Berikut akan ditunjukkan tabel keanggotaan kelompok dengan prosentase keluarga pra sejahtera yang sedang.
disetiap tahun perencanaan di Kabupaten Sidoarjo. Jumlah migrasi masuk sedang. Ketersediaan sarana
pendidikan, prasarana listrik dan air cukup mudah untuk
Tabel 3.1. ditemukan dalam kluster ini. Serta pertumbuhan ekonomi
Keanggotaan cluster di Tahun 2006, 2007 dan 2009 di yang cukup pesat.
Kabupaten Sidoarjo ­ Potential Urban : Merupakan suatu kecamatan yang
memiliki karakteristik kepadatan penduduk dan terbangun
Cluster Cluster 1 Cluster 2 Cluster 3 rendah, prosentase untuk lahan permukiman dan industri
sangat sedikit. Jarak tempuh dari kota inti (Surabaya)
Tahun dengan kelompok ini cukup jauh. Prosentase pekerja
2006 ­ Sidoarjo ­ Buduran ­ Jabon
­ Taman ­ Candi ­ Sedati disektor non pertanian lebih sedikit jika dibandingkan
­ Waru ­ Tanggulangin dengan prosentase pekerja disektor pertanian. PDRB
­ Gedangan ­ Krian perkapita cukup rendah dengan prosentase keluarga pra
­ Porong sejahtera yang sangat tinggi. Jumlah migrasi masuk
­ Krembung
­ Tulangan sangat sedikit. Ketersediaan sarana pendidikan, prasarana
­ Balongbendo listrik dan air cukup sulit untuk ditemukan dalam kluster
­ Wonoayu ini. Dengan pertumbuhan ekonomi yang kurang pesat.
­ Tarik
­ Prambon
­ Sukodono
2007 ­ Sidoarjo ­ Buduran ­ Porong
­ Krian ­ Candi ­ Jabon B. Penilaian Kesenjangan Ekonomi berdasarkan tipologi
­ Taman ­ Krembung peri urban
­ Waru ­ Tulangan
­ Gedangan ­ Tanggulangin Untuk menganalisis nilai kesenjangan berdasarkan
­ Sukodono ­ Balongbendo karakteristik ekonomi di Kabupaten Sidoarjo tipologi peri
JURNAL TEKNIK POMITS Vol. 1, No. 1, (2012) 1-5
urban yang telah terbentuk dilakukan dengan menggunakan
Indeks Entropi Theil. Adapun rumus perhitungan sebagai
berikut:
18
I ( y)    yj / Y  Log  yj / Y  /  xj / X 
i 1
Dimana :
­ I(y) = Indeks Ketimpangan Entropi Theil
­ yj = PDRB per kapita kecamatan – i
­ Y = rata-rata PDRB per kapita di Kabupaten Sidoarjo
­ xj = jumlah penduduk Kecamatan - i
­ X = jumlah penduduk Kabupaten Sidoarjo
Berikut akan ditunjukkan hasil perhitungan nilai
kesenjangan ekonomi disetiap tipologi di Kabupaten Sidoarjo
Grafik 3.1.
Nilai Kesenjangan Ekonomi di Kabupaten Sidoarjo
Berdasarkan Tipologi Peri Urban Tahun 2006, 2007 dan 2009
1.50
1.10 1.09
1.00 0.80
0.64 0.63
0.50 0.34 0.32
0.00
2006 2007
Predominantly Urban Semi Urban Potential Urban
Sumber :Hasil Analisis, 2012
Dari hasil perhitungan nilai kesenjangan dengan
menggunakan indeks Entropi Theil terlihat bahwa dari tahun
2006 hingga tahun 2009 terlihat karektersitik kesenjangan
ekonomi dimasing-masing tipologi. Tipologi semi urban
memiliki kesenjangan ekonomi yang lebih tinggi dari pada
tipologi lainnya. Hal ini dikarenakan terdapat perbedaan yang
sangat mencolok antar wilayah dalam satu tipologi tersebut.
Terdapat beberapa kecamatan yang karakteristik ruralnya
masih sangat tinggi, tetapi beberapa kecamatan lainnya
memiliki karakteristik urban yang lebih besar. Hal ini dapat
mempengaruhi besarnya PDRB perkapita yang notabenenya
merupakan salah satu variabel utama dalam penilaian
kesenjangan perekonomian.
Untuk lebih memperkuat penilaian kesenjangan
ekonomi antar tipologi wilayah peri urban dilakukanlah
perhitungan kesenjangan ekonomi di Kabupaten Sidoarjo
secara keseluruhan dengan menggunakan indeks enthropi
theil.
4
Grafik 3.2.
Nilai Kesenjangan Ekonomi di Kabupaten Sidoarjo 2006,
2007 dan 2009
1.330 1.3269
(2) 1.3211
1.320 1.3176 1.3175
1.3125
1.310
1.300
2006 2007 2008 2009 2010
Indeks Theil
Sumber :Hasil Analisis, 2012
Nilai kesenjangan ekonomi di Kabupaten Sidoarjo dari
tahun 2006 hingga tahun 2010 sekitar 1,3. Hal ini
menunjukkan bahwa kesenjangan ekonomi untuk kabupaten
Sidoarjo yang merupakan daerah heterogen lebih besar dari
pada nilai kesenjangan ekonomi antar tipologi yang memiliki
nilai tertinggi 1,11. Jadi dapat disimpulkan bahwa hasil
analisis nilai kesenjangan ekonomi antar tipologi masih dapat
ditoleransi.
1.11 Dari sini dapat diambil suatu kesimpulan bahwa wilayah
yang semikin cenderung berkarakteristik Semi Urban atau
suatu wilayah yang memiliki karakteristik urban dan rural
0.33 cenderung memiliki kesenjangan ekonomi yang semakin
besar. Sedangkan untuk wilayah yang memiliki
kecenderungan berkarakteristik rural memiliki nilai
2009
kesenjangan ekonomi yang semakin kecil.
C. Penetuan Faktor Yang Mempengaruhi Kesenjangan
Ekonomi
Analisis yang akan digunakan untuk mengetahui faktor
penyebab terjadinya kesenjangan ekonomi antar Kecamatan di
Kabupaten Sidoarjo adalah dengan menggunakan teknik
analisis Multivariate Correlation.
Variable yang mempengaruhi kesenjangan ekonomi
berdasarkan hasil analisis Multivariate Correlation adalah
variable yang memiliki nilai signifikansi kurang dari 0,05,
Variable yang mempengaruhi nilai kesenjnagan ekonomi antar
tipologi di Kabupaten Sidoarjo antara lain :
­ Produktivitas Primer : memiliki hubungan positif dengan
tingkat korelasi sebesar 0,784. Hal ini berarti, peningkatan
produktivitas primer disuatu wilayah dapat meningkatkan
kesenjangan ekonomi antar tipologi peri urban di
Kabupaten Sidoarjo. Begitu pula sebaliknya, jika terjadi
penurunan produktivitas primer akan dapat menurunkan
nilai kesenjangan ekonomi.
­ Lulusan SD, SMP, SMA dan SMK : memiliki hubungan
positif dengan tingkat korelasi sebesar 0,677 ; 0,877;
0,676 dan 0,786. Hal ini berarti, peningkatan jumlah
lulusan SD dalam hal ini yang berarti peningkatan
kualitas sumber daya manusia juga diiringi dengan
peningkatan nilai kesenjangan ekonomi. Begitu pula
sebaliknya.
­ Panjang Jalan dengan Kondisi Baik dan rusak :memiliki
hubungan korelasi yang positif dengan tingkat korelasi
sebesar 0,712 dan 0,91. Hal ini berarti, semakin banyak
JURNAL TEKNIK POMITS Vol. 1, No. 1, (2012) 1-5 5

panjang jalan yang dalam kondisi baik dan rusak di suatu
wilayah akan dapat meningkatkan kesenjangan ekonomi
antar tipologi peri urban di Kabupaten Sidoarjo. Begitu
pula sebaliknya.
Berdasarkan penjelasan diatas dapat terlihat bahwa
terdapat beberapa variable yang dapat mempengaruhi besar
kecilnya nilai kesenjangan antar tipologi peri urban di
Kabupaten Sidoarjo. Berdasarkan tingkat korelasi antara
variabel dengan nilai kesenjangan dapat terlihat bahwa
variabel yang sangat mempegaruhi nilai kesenjangan ekonomi
antar tipologi peri urban di Kabupaten Sidoarjo adalah
variabel panjang jalan dengan kondisi baik dan rusak,
besarnya produktivitas disektor primer serta penambahan
kualitas sumber daya manusia.
IV. KESIMPULAN/RINGKASAN
Berdasarkan hasil dan pembahasan pada bab sebelumnya,
dapat diambil beberapa kesimpulan sebagai berikut :
­ Tipologi wilayah peri urban di Kabupaten Sidoarjo dapat
dibedakan menjadi tiga kelompok yaitu Predominantly
Urban, Semi Urban dan Potential Urban. Tetapi, tipologi
dari peri urban ini setiap tahun selalu mengalami
perubahan, antara lain :
 Predominantly Urban : kecamatan Sidoarjo, Taman,
Waru dan Gedangan
 Semi Urban : Kecamatan Porong, Krembung,
Tulangan, Balongbendo, Wonoayu, Tarik, Prambon,
Sukodono, Buduran, Candi, Tanggulangin dan
Kecamatan Krian.
 Potential Urban : Kecamatan Jabon dan Sedati .
DAFTAR PUSTAKA
[1] Badan Pusat Statistika Sidoarjo (BPS) (2009) Kabupaten Sidoarjo
dalam angka 2010, Sidoarjo
[2] Bintarto, R, (1983), Interaksi Kota – Desa dan Permasalahannya, Toko
Buku Ghalia Indonesia, Yogyakarta
[3] Damarjati, Annisa Ganis, (2010), Analisis Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi Kesenjangan Pendapatan di Proponsi Jawa Tengah, S,T
tugas akhir, Universitas Diponegoro
[4] Desrainy, L, (2011), Karakteristik Wilayah Peri- Urban pada
Metropolitan Jabodetabekpunjur, S,T tugas akhir, Institut Teknologi
Bandung
[5] Dirjen Penataan Ruang (2006) Metropolitan di Indonesia, Indonesia
[6] Faisal, B, (2011), Analisis Disparitas Pembangunan Antar Wilayah Di
Provinsi Sumatera Selatan, M,T thesis, Institut Pertanian Bogor
[7] Handayani, Fitri Ami, (2006), Analisis Kesenjangan Wilayah di
GERBANGKERTASUSILA ditinjau dari aspek ekonomi, sosial dan
lingkungan, S,T tugas akhir, Institut Teknologi Sepuluh Nopember
[8] Koesparmadi, dkk, (2005), Peri Urban Sebagai Perhatian Kualitas
Hidup: Jurnal DinamikaPeriurban, Vol,I, Halaman 2
[9] Meiriya, N, (2011), Pola Pengendalian Perkembangan Kawasan Mega-
Urbanisasi Gerbangkertasusila Plus, S,T tugas akhir Institut Teknologi
Sepuluh Nopember
[10] Rosul, M (2008): “Urban Sprawl (Pemekaran Kota)“
http://mrosul,edublogs,org diakses tanggal 6 Oktober 2011,
[11] Williamson, J.G. (1997) Industrialization, Inequality and Economic
Growth. Edward Elgar Publishing Limited, Cheltenham, Glos, UK.

­ Berdasarkan hasil analisis kesenjangan ekonomi dengan

menggunakan metode analisis indeks Entropi Theil dapat
terlihat bawa wilayah semi Urban cenderung memiliki
kesenjangan perekonomian yang tinggi untuk setiap tahun
penelitian . Dari sini dapat terlihat bahwa wilayah yang
menunjukkan karakteristik urban dan rural maka
kesenjangan perekonomian antar wilayah pun semakin
tinggi.
­ Faktor-faktor yang mempengaruhi kesenjangan
perekonomian antar tipologi wilayah peri urban di
Kabupaten Sidoarjo adalah panjang jalan dengan kondisi
baik dan rusak, besarnya produktivitas disektor primer
serta penambahan kualitas sumber daya manusia.

UCAPAN TERIMA KASIH

Penulis Vely Kukinul Siswanto mengucapkan terima kasih
kepada dosen pembimbing mata kuliah tugas akhir, Bapak Dr.
Ir. Eko Budi Santoso, Lic. Rer.Reg. dosen pembimbing mata
kuliah thesis, Ibu Dr.Ir.Rima Dewi, M.I.P dan Bapak Putu Gde
Ariastita ST. MT. yang telah banyak membantu memberikan
bimbingan, masukan dan nasehat selama penyusunan
penelitian ini.