LPPM STIE WIYATAMANDALA/Penelitian/Form 2

Program Studi :
Judul Proposal Penelitian :
Tim Peneliti :
1. Nama Ketua Tim Peneliti :
2. Anggota Peneliti :
Ruang lingkup :
Biaya yang diusulkan : Rp

NO KRITERIA INDIKATOR PENILAIAN BOBOT SKOR NILAI

1 Perumusan Ketajaman perumusan Masalah & 25
Massalah Tujuan Penelitian
2 Manfaat hasil Pengembangan IPTEKS, 20
peneltiian dan Pembangunan, dan atau
luaran Pengembangan Kelembagaan serta
luaran penelitian sesuai IKUP
3 Tinjauan Relevansi, Kemutakhiran & 15
Pustaka Penyusunan Daftar Pustaka
4 Metode Ketepatan Metode uang digunakan 30
Penelitian
5 Unsur Kesesuaian jadwal, Kesesuaian 10
Penunjang keahlian personalia & kewajaran
biaya
6 JUMLAH 100
Setiap kriteria diberi skor : 1, 2, 4 atau 5 (1 = sangat kurang, 2 = kurang, 4 baik, 5 =
sangat baik)
Hasil Penelitian : Diterima/Ditolak *)
Alasan penolakan : a, b, c, d, e, f
Sebutkan : …………………………………………………….
Catatan Penilai : ……………………………………………...
Nilai = Bobot x Skor
Batas penerimaan (passing grade) = 350
*) Coret yang tidak perlu

Jakarta, …./…………./….

Penliai I
 LPPM STIE WIYATAMANDALA/Penelitian/Form 2

Program Studi :
Judul Proposal Penelitian :
Tim Peneliti :
1. Nama Ketua Tim Peneliti :
2. Anggota Peneliti :
Ruang lingkup :
Biaya yang diusulkan : Rp

NO KRITERIA INDIKATOR PENILAIAN BOBOT SKOR NILAI

1 Perumusan Ketajaman perumusan Masalah & 25
Massalah Tujuan Penelitian
2 Manfaat hasil Pengembangan IPTEKS, 20
peneltiian dan Pembangunan, dan atau
luaran Pengembangan Kelembagaan serta
luaran penelitian sesuai IKUP
3 Tinjauan Relevansi, Kemutakhiran & 15
Pustaka Penyusunan Daftar Pustaka
4 Metode Ketepatan Metode uang digunakan 30
Penelitian
5 Unsur Kesesuaian jadwal, Kesesuaian 10
Penunjang keahlian personalia & kewajaran
biaya
6 JUMLAH 100
Setiap kriteria diberi skor : 1, 2, 4 atau 5 (1 = sangat kurang, 2 = kurang, 4 baik, 5 =
sangat baik)
Hasil Penelitian : Diterima/Ditolak *)
Alasan penolakan : a, b, c, d, e, f
Sebutkan : …………………………………………………….
Catatan Penilai : ……………………………………………...
Nilai = Bobot x Skor
Batas penerimaan (passing grade) = 350
*) Coret yang tidak perlu

Jakarta, …./…………./….

Penliai II
 LEMBAR REKAPITULASI PENILAIAN USULAN PENELITIAN SEKOLAH TINGGI
ILMU EKONOMI WIYATAMANDALA

Program Studi :
Judul Penelitian :
Ketua Peneliti :
Jumlah Tim Peneliti :
Jangka Waktu Penelitian :
Biaya Penelitian :

NO KRITERIA ACUAN NILAI

PENELITIAN
Ketajaman
1. Perumusan Perumusan masalah
Masalah dan tujuan penelitian
Pengembangan
2. Manfaat Hasil IPTEKS,
Penelitian Pembangunan,
dan/atau
Pengembangan
kelembagaan
Studi
3. Tinjauan Pustaka Pustaka/kemajuan
yang telah dicapai
dan Studi
Pendahuluan
4. Metode Penelitian Desain metode
penelitian
Output dan Outcome Rumusan output
5.
Penelitian Penelitian
dan outcome
penelitian
Jumlah

1. Setiap Kriteria diberi Skor 1,2,4 atau 5 (1=sangat

kurang,2=kurang,4=baik,5=sangat baik)
2. Batas Penerimaan (Passing Grade) 350
Nilai = Bobot x Skor
3. Hasil Penelitian Diterima/ditolak : ...........................................
Alasan Penolakan : ............................................

Jakarta,…………………………..
 LPPM STIE WIYATAMANDALA/Penelitian/Form 2

HALAMAN PERSETUJUAN
REVIEWER PROPOSAL PENELITIAN
PROGRAM PENELITIAN DOSEN
MANDIRI/KELOMPOK (*PILIH YANG SESUAI)

PROPOSAL PENELITIAN YANG BERJUDUL

………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………

Telah dilaksanakan Desk Evaluasi oleh Reviewer pada hari ……… Tanggal ……. dan
disetujui untuk di danai dalam program Penelitian Dosen Manditi/kelompok Tahun
Anggaran 2024 yang diselenggarakan oleh Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada
Masyarakat (LPPM)

Pengusul Penelitian:
………………………………
NIDN : ……………………..

Menyetujui Mengetahui,
Reviewer, Ketua LPPM STIE Wiyatamandala

…………………………… Liestyaningrum R.W.P, S.E., M.M.

NIDN :
No Kriteria Indikator Penilaian Alasan
1 Perumusan Massalah Ketajaman a. Perumusan
perumusan Masalah masalah kurang
& Tujuan Penelitian mengarah, tujuan
penelitian tidak
jelas, kurang originil
dan kurnag aktual
2 Manfaat hasil peneltiian dan Pengembangan b. Kontibusi hasil
luaran IPTEKS, penelitian pada
Pembangunan, dan pengembangan
atau IPTEKS,
Pengembangan pembangunan,
Kelembagaan serta pengembangan
luaran penelitian kelembagaan tidak
sesuai IKUP jelas. Luaran tidak
mengacu IKUP.
3 Tinjauan Pustaka Relevansi, c. Bahan kepustakaan
Kemutakhiran & kurang menunjang
Penyusunan Daftar penelitian, pustaka
Pustaka tidak relevan,
kurang mutakhir,
umumnya bukan
artikel jurnal ilmiah,
& penyusunan
daftar pustaka
kurang
baik,kerangka pikir
tidak mendukung
kejelasan masalah.
4 Metode Penelitian Ketepatan Metode d. Metode penelitian
uang digunakan kurang tepat dan
kurang rinci
sehingga langkah
penelitian yang
dilakukan tidak
jelas.
5 Unsur Penunjang Kesesuaian jadwal, e. F layakan penelitian
Kesesuaian keahlian kurang ditinjau dari
personalia & kualifikasi
kewajaran biaya personalia dan
kesesuaian jadwal.
Anggaran biaya
yang diajukan
kurang rinci, atau
dinilai terlalu tinggi.
6 Lain-lain Format usulan, f. Usulan belum
kesesuaian sumber mengikuti format
dana dsb. yang ditentukan
atau penyampaian
terlambat. Lainlain
(penelitian pemula,
masalah sudah
banyak diteliti,
permasalahan
kurang relevan
dengan bidang studi
peneliti

Jakarta, .…/………../….

Penilai,