Div Class Title Primary Cementing of Vertical Wells Displacement and Dispersion Effects in Narrow Eccentric Annuli Div

Machine Translated by Google
J. Mekanisme Fluida. (2022), jilid. 947, A32, doi:10.1017/jfm.2022.626
Penyemenan primer sumur vertikal: efek

perpindahan dan dispersi pada annuli eksentrik sempit
R. Zhang1 dan IA Frigaard1,2, † 1Departemen
Teknik Mesin, Universitas British Columbia, 2054-6250 Applied Science Lane, Vancouver, BC V6T 1Z4,
Kanada 2Departemen Matematika,
Universitas British Columbia, 1984 Mathematics Road, Vancouver, BC V6T 1Z2, Kanada
(Diterima 25 Maret 2022; direvisi 21 Juni 2022; diterima 13 Juli 2022)
Aliran perpindahan laminar yang bercampur dalam annuli yang sempit, vertikal, dan eksentrik
menunjukkan berbagai fenomena fisik yang menarik, misalnya lapisan dan saluran statis,
paku/front dispersif, dan berbagai ketidakstabilan. Hal ini relevan dengan penyemenan utama
sumur, dimana kebocoran gas dan emisi gas rumah kaca dapat diakibatkan oleh penyemenan
yang tidak efektif. Cara populer saat ini untuk memodelkan proses ini adalah melalui
pendekatan Hele-Shaw, mereduksi persamaan Navier – Stokes melalui penskalaan argumen
dan kemudian membuat rata-rata pada celah annular: model rata-rata kesenjangan dua
dimensi (2-D) (2DGA). Hal ini menyebabkan berkurangnya model yang efisien secara
komputasi dan mewakili beberapa fitur penting aliran penyemenan, namun juga kurang dalam
menangkap efek dispersi. Meskipun simulasi tiga dimensi (3-D) mampu menangkap dispersi
dan sebagian besar fenomena fisik lainnya, simulasi tersebut memerlukan waktu komputasi
yang berlebihan karena rasio aspek geometri penyemenan yang ekstrem dan sifat fluida non-
Newtonian. Di sini kami memperluas pendekatan 2DGA dengan memodelkan batas angka
Péclet yang tinggi dari aliran perpindahan saluran yang dapat bercampur, untuk
memperhitungkan efek dispersi tingkat lanjut. Model 2DGA dispersif kami yang dimodifikasi
mampu memperkirakan efek dispersif yang diamati dengan merata-ratakan kesenjangan hasil
komputasi 3-D, termasuk efek geometris eksentrisitas dan ketidakstabilan. Hal ini menunjukkan
peningkatan yang nyata dibandingkan pendekatan 2DGA, sekaligus mempertahankan keunggulan komputasi
Kata kunci : Aliran Hele-Shaw, dispersi
† Alamat email untuk korespondensi: frigaard@math.ubc.ca
© Penulis, 2022. Diterbitkan oleh Cambridge University Press. Ini adalah artikel Akses Terbuka,
didistribusikan di bawah ketentuan lisensi Creative Commons Attribution (http://creativecommons.org/
licens/by/4.0 ), yang mengizinkan penggunaan kembali, distribusi dan reproduksi tanpa batas, asalkan
artikel aslinya dikutip dengan benar. 947 A32-1
https://
R.Zhang dan IA Frigaard
1. Perkenalan
Terdapat jutaan sumur minyak dan gas di seluruh dunia, baik yang sudah berproduksi maupun yang telah
dinonaktifkan. Operasi utama dalam pembangunan sumur-sumur ini, serta sumur air dalam, sumur panas bumi,
sumur penyimpanan limbah, dll., adalah penyemenan primer. Penyemenan primer adalah proses penempatan
semen pada ruang melingkar antara selubung baja dan formasi geologi yang baru tersingkap. Lapisan semen
yang lengkap dan tahan lama serta mampu menyegel secara hidrolik adalah tujuan utama pekerjaan semen.
Kegagalan untuk menutup sumur memungkinkan gas bermigrasi melalui lapisan semen ke permukaan, yang
disebut aliran ventilasi selubung permukaan atau tekanan selubung annular, atau bermigrasi menjauh dari
sumur (migrasi gas), lihat gambar 1. Gas mungkin berasal dari reservoir target atau zona perantara. Saat ini
terdapat perhatian yang besar terhadap kebocoran tersebut karena implikasi emisi gas rumah kaca, baik secara
lingkungan maupun politik. Kebocoran gas biasanya berupa CH4, namun terkadang juga H2S, yang mempunyai
konsekuensi kesehatan tambahan. Reservoir penyimpan CO2 juga diakses melalui sumur yang tidak boleh
bocor. Kontaminasi air tanah dan kerusakan ekologi bawah permukaan merupakan dua masalah lain yang juga
muncul ketika kebocoran tersebut melibatkan rembesan minyak ke permukaan. Kejadian seperti ini memotivasi
pemahaman yang lebih baik tentang seluruh proses penyemenan.
Trudel dkk. (2019) menemukan bahwa 28,5% sumur yang dibor dari tahun 2010 hingga 2018 di British
Columbia, Kanada, melaporkan SCVF. Baillie dkk. (2019) melaporkan 28 %–32 % lokasi di Saskatchewan
Tenggara, Kanada, mengeluarkan gas. Perkiraan tingkat kebocoran rata-rata per hari bervariasi antara 0,5–59
m3 CH4 hariÿ1, per lokasi. Hal ini mencakup pengukuran di lokasi sumur (uji gelembung) dan survei keliling
berbasis truk. Tidak diragukan lagi, tingkat kejadian dan kebocoran serupa terjadi di belahan dunia lain, namun
peraturannya berbeda, begitu pula akses terhadap data sumur.
Cacat pada integritas sumur umumnya disebabkan pada saat penyemenan primer atau terjadi beberapa
bulan/tahun setelahnya. Yang terakhir ini mencakup penyusutan dan efek kimia lainnya dari reaksi hidrasi yang
berkepanjangan, keretakan yang disebabkan secara geomekanik (atau lebih buruk lagi), penetrasi air garam
dan akhirnya korosi selubung. Penyebab-penyebab sebelumnya umumnya berkaitan dengan mekanika fluida
pada operasi penyemenan, dimana lumpur pengeboran in situ dipindahkan dengan memompa serangkaian
fluida di sekitar sumur: turun ke dalam casing dan kembali ke atas di annulus. Sangat sedikit pengukuran dan
evaluasi lubang bawah selama penyemenan. Oleh karena itu, pemodelan, simulasi, dan eksperimen skala
laboratorium menjadi alat yang penting.
Penelitian telah muncul dalam publikasi/konferensi teknis dan literatur mekanika fluida. Pada tahun
1960an-1990an, pemodelan komputasi sebagian besar terbatas pada perhitungan gaya hidrolika sederhana.
Dengan demikian, analisis satu dimensi (1-D) dan pengembangan estimasi berbasis hidrolika dan sistem desain
berbasis aturan berevolusi (McLean, Manry & Whitaker 1967; Smith 1986; Couturier et al. 1990; Ryan, Kellingray
& Lockyear 1992) . Rekomendasi ini sebagian besar masuk akal untuk penyemenan sumur vertikal, misalnya
mempertahankan hierarki kepadatan dan tekanan gesekan antara cairan yang dipompa secara berurutan,
namun seringkali juga bersifat konservatif. Sejak awal 1990-an, simulator 1-D berbasis model digunakan
dengan semakin seringnya dalam memperkuat desain dan studi kasus industri.
Model dua dimensi (2-D) untuk aliran perpindahan fluida-fluida laminar, berdasarkan pendekatan Hele-Shaw,
diperkenalkan pertama kali oleh Bittleston, Ferguson & Frigaard (2002).
Asumsi utama model ini adalah celah annular jauh lebih sempit dibandingkan dengan rata-rata keliling serta
skala panjang aksial. Dengan demikian, profil kecepatan dan konsentrasi fluida dalam arah radial dirata-ratakan
secara radial, yang mengurangi permasalahan menjadi permasalahan 2-D. Model rata-rata kesenjangan 2-D
(2DGA) ini dianalisis secara teoritis dan numerik oleh Pelipenko & Frigaard (2004a,b). Algoritme Lagrangian
augmented berulang ditambah dengan solusi numerik persamaan konsentrasi diterapkan
947 A32-2
https://
Perpindahan dan dispersi dalam annuli eksentrik sempit
SCVF/ACP
(A) (B)
Casing permukaan GM
GM
akuifer
Zona gas menengah
Lumpur pengeboran
Bubur
semen Casing
yang baru
Mencuci
disemen
pengatur jarak
Zona produksi
Gambar 1. Penyemenan sumur: (a) skema urutan fluida dan jalur aliran; (b) invasi gas, bahaya dan jalur
kebocoran umum untuk aliran ventilasi selubung permukaan (SCVF) atau tekanan selubung annular (ACP)
dan migrasi gas (GM).
untuk menghasilkan simulasi 2-D. Pentingnya transisi ke kerangka 2DGA ini tidak dapat dilebih-lebihkan.
Sekarang dimungkinkan untuk mensimulasikan dan memvisualisasikan aliran perpindahan annular dalam
keadaan tunak, serta aliran tidak tunak dan tidak stabil. Metode komputasi Pelipenko & Frigaard (2004b)
secara definitif menghitung saluran statis lumpur di sisi sempit annuli eksentrik, seperti yang didalilkan
beberapa tahun sebelumnya (McLean dkk. 1967). Hubungan antara 2DGA dan model berbasis hidrolika
sebelumnya dianalisis, menunjukkan sifat konservatifnya (Pelipenko & Frigaard 2004c).
Dengan menggunakan kerangka yang sama, model 2DGA telah digunakan untuk mempelajari aliran
perpindahan annuli horizontal (Carrasco-Teja et al. 2008), aliran perpindahan dengan silinder dalam yang
bergerak (Carrasco-Teja & Frigaard 2009, 2010; Tardy & Bittleston 2015)) , aliran perpindahan rezim yang
bergejolak dan campuran (Maleki & Frigaard 2017, 2018, 2019). Dalam dekade terakhir, simulasi ini telah
menjadi standar industri, sering kali mencocokkan/memprediksi cacat yang diukur kemudian dalam studi kasus
lapangan, dan dikodekan ke dalam perangkat lunak milik sejumlah perusahaan. Meskipun model 2DGA telah
terbukti sangat sukses secara industri, ada dua masalah yang muncul.
Pertama, terdapat kritik karena penyederhanaan yang melekat pada derivasi tersebut.
Sebenarnya, model tersebut adalah model Hele-Shaw celah sempit, yang sebagian kelengkungannya
diabaikan. Beberapa versi pendekatan pemodelan yang dimodifikasi menyertakan istilah-istilah tersebut
(Tardy & Bittleston 2015). Meskipun hal ini akan memberikan hasil yang sedikit berbeda, ini bukanlah
pendekatan yang kami ikuti. Efek kelengkungan hanyalah salah satu dari banyak efek yang diabaikan dalam
model tereduksi seperti ini. Memilih hanya beberapa suku dengan urutan yang sama tidak konsisten secara
matematis dan tidak menjamin peningkatan akurasi model secara keseluruhan.
Kekhawatiran yang lebih valid adalah bahwa pendekatan yang diadopsi oleh Bittleston dkk. (2002) terlalu
menyederhanakan proses rata-rata, yang menyangkut pengangkutan konsentrasi cairan.
Pada dasarnya, diasumsikan bahwa rata-rata hasil kali (kecepatan dan konsentrasi fluida), sama dengan
hasil kali rata-rata. Untuk arus turbulen, hal ini wajar. Namun, untuk aliran laminar, perpindahan penyemenan
mempunyai bilangan Péclet yang tinggi dan jauh dari batas dispersi Taylor. Sebaliknya, dispersi advektif
mendominasi dan mendominasi
947 A32-3
https://
tidak diperhitungkan dalam model ini. Dalam Renteria & Frigaard (2020), perbandingan dilakukan dengan
eksperimen perpindahan pada annuli eksentrik horizontal. Meskipun model 2DGA mampu memprediksi
perilaku kualitatif dengan cukup baik, efek dispersif dan inersia berada di luar kemampuan model 2DGA
untuk memprediksi. Zhang & Frigaard (2021) telah melakukan perbandingan awal simulasi tiga dimensi
(3-D) dengan hasil model 2DGA. Meskipun hasilnya konsisten satu sama lain mengenai aspek-aspek
seperti memprediksi perilaku antarmuka (stabil versus tidak stabil), terdapat banyak fenomena menarik,
misalnya lapisan statis, lonjakan dispersif, dan ketidakstabilan, yang diprediksi pada tingkat yang lebih
rendah atau tidak sama sekali.
Kekhawatiran kedua adalah bahwa meskipun 20 tahun yang lalu tidak mungkin melakukan simulasi 3-D
arus perpindahan non-Newtonian, hal ini tidak lagi terjadi. Banyak fenomena menarik dan relevan secara
praktis terjadi pada skala celah annular, misalnya lapisan dinding, ketidakstabilan, pengikisan. Lainnya
terhubung dengan aliran sekunder azimut, dan terakhir, kita mempunyai efek yang bervariasi sepanjang
annulus selama puluhan meter, (kemiringan sumur, eksentrisitas, geologi). Menangkap skala kecil sambil
melakukan simulasi lubang sumur penuh sepanjang ribuan meter masih belum memungkinkan (dalam konteks
melakukan penghitungan berulang untuk tujuan desain), namun melakukan simulasi 10–50 m dapat dilakukan
dengan mesin paralel yang sederhana.
Sejumlah penelitian terbaru telah melihat aliran 3-D sepenuhnya dalam konteks penyemenan (Kragset
& Skadsem 2018; Etrati & Frigaard 2019; Skadsem et al. 2019a; Skadsem, Kragset & Sørbø 2019b), dan
khususnya untuk mempelajari efek ketidakteraturan lokal . Hal ini terjadi ketika, misalnya, formasi
disekitarnya tidak terkonsolidasi dengan baik dan/atau operasi pengeboran mempunyai anomali, yang
menyebabkan terjadinya washout, yaitu rongga-rongga yang terlokalisasi. Fitur-fitur ini kurang efektif
dipelajari menggunakan model 2DGA, dimana asumsi skala panjang gagal.
Baru-baru ini, model 2DGA digunakan untuk mempelajari ketidakteraturan skala besar yang sistematis,
misalnya variasi aksial lambat dalam eliptisitas dan eksentrisitas (Renteria et al. 2022), sedangkan model
3-D digunakan untuk menangkap ketidakteraturan skala kecil (Sarmadi et al. 2022).
Kembali ke pertanyaan tentang dispersi, Sarmadi, Renteria & Frigaard (2021) menemukan kesesuaian
yang sangat baik antara hasil simulasi 3-D dan eksperimen sebelumnya tentang aliran perpindahan
annulus horizontal (Renteria & Frigaard 2020). Simulasi juga mengungkap struktur aliran kompleks yang
tidak terlihat dalam eksperimen.
Oleh karena itu, yang menjadi perhatian adalah bagaimana merekonsiliasi simulasi 3-D yang secara
meyakinkan mewakili fenomena fisik yang kompleks, namun tidak ekonomis karena rasio aspek komputasi
yang besar, dengan kebutuhan akan desain teknik aliran penyemenan yang lebih baik.
Metode numerik juga memerlukan pengetahuan/keahlian tingkat tinggi untuk memastikan kinerja
komputasi yang baik, dijalankan pada cluster paralel, memerlukan mesh yang besar dan akibatnya
menghasilkan kumpulan data yang besar untuk setiap proses. Ini belum cocok untuk penggunaan
berulang dalam desain proses, yaitu dijalankan dengan cepat pada mesin desktop. Di sisi lain, model
2DGA jelas tidak memiliki fenomena yang menarik: dispersi dan efek inersia. Meskipun pengabaian
inersia melekat pada model gaya Hele-Shaw, kami percaya bahwa dispersi dapat diperhitungkan dengan
lebih baik. Ini adalah tujuan dari makalah kami.
Garis besarnya adalah sebagai berikut. Kami pertama-tama memperkenalkan gambaran umum model
yang digunakan dan ruang lingkup studi di § 2. Sifat konservasi massa divalidasi dan dibandingkan untuk
kedua model di § 2.4. Dalam § 3, kami memberikan contoh representatif dari rezim aliran perpindahan
yang berbeda dalam annulus eksentrik vertikal, yang masing-masing dihitung dengan model 2DGA dan 3-D.
Kasus-kasus ini menunjukkan keberhasilan dan kegagalan pendekatan Hele-Shaw. Kemudian, kami
menurunkan model 2DGA pada § 4, dimulai dari persamaan aliran geser tereduksi.
Model 2DGA dispersif (D2DGA) diperoleh dengan menerapkan asumsi berbeda mengenai distribusi fluida
melintasi celah. Terakhir, perbandingan mendetail antara
947 A32-4
https://
model D2DGA dan 3-D diberikan dalam § 5. Kami menemukan peningkatan signifikan dari model D2DGA dalam
menangkap dispersi skala kesenjangan. Makalah ini diakhiri dengan kesimpulan dan pekerjaan masa depan (§
6).
Dalam aliran perpindahan annular eksentrik setidaknya terdapat 12 parameter tak berdimensi.
Kontribusi utama dari makalah ini adalah penurunan model D2DGA dan demonstrasi efektivitasnya dalam
menangkap penyebaran skala kesenjangan. Keberhasilan ini bertumpu pada pendekatan multilayer dalam
menggambarkan variasi medan kecepatan melintasi celah annular, dan harus sama efektifnya untuk medan
kecepatan yang muncul dari model non-Newtonian biasa (yang memperhitungkan banyak parameter tak
berdimensi). Oleh karena itu, derivasi model kami dibuat seumum mungkin. Namun, untuk mempermudah dalam
mengilustrasikan hasil, kami hanya menyajikan hasil untuk dua fluida Newton dalam annulus vertikal dalam
semua contoh kami.
2. Metodologi
Sebagaimana dibahas dalam § 1 , tujuan utama dari pekerjaan ini adalah untuk mengungkap kekurangan dalam
model perpindahan rata-rata kesenjangan 2-D pada penyemenan primer dan untuk mencari cara yang layak
untuk memperbaikinya. Seperti biasa dalam mekanika fluida praktis, pilihan model adalah keseimbangan antara
akurasi dan biaya komputasi. Di sini kami memperkenalkan berbagai model yang digunakan dalam penelitian
kami.
2.1. Model 2DGA
Di sini kami menguraikan model 2DGA saat ini untuk aliran perpindahan annular, dengan rincian lebih lanjut nanti
di § 4.1, di mana kami menyempurnakan model tersebut. Kami mengadopsi rumusan Maleki & Frigaard (2017),
dimana modelnya lebih komprehensif dibandingkan sebelumnya (Bittleston et al. 2002).
Geometri annulus eksentrik sempit dipetakan dan dibuka ke dalam sel Hele-Shaw, lihat gambar 2. Asumsi utama
dari model ini adalah bahwa celah annular rata-rata (2dˆ) jauh lebih sempit dibandingkan dengan rata-rata keliling
(2ÿrˆÿ a ), dan skala panjang variasi geometri aksial. Perkiraan celah sempitnya adalah dˆ/(ÿrˆÿ a) = ÿ/ÿ 1. Profil
kecepatan dan konsentrasi fluida kemudian dirata-ratakan dalam arah radial, sehingga permasalahannya menjadi
2-D. Asumsi skala panjang juga memungkinkan kita untuk mengasumsikan bahwa aliran tersebut secara lokal
merupakan aliran geser. Dengan asumsi tambahan bahwa besaran rata-rata celah menggambarkan keberadaan
fluida, kita dapat menyelesaikan aliran geser 1-D dalam arah gradien tekanan yang dimodifikasi secara lokal. Ini
memberikan ekspresi penutupan yang digunakan dalam model 2DGA. Model tersebut terdiri dari persamaan
elips nonlinier untuk fungsi aliran dan rangkaian persamaan adveksi untuk konsentrasi fluida.
Semua variabel berdimensi diberi aksen 'topi', misalnya wˆ 0, dan variabel tak berdimensi tanpa aksen.
Persamaan tak berdimensi yang mengatur tercantum sebagai berikut pada (2.1)–(2.3), kami hanya membahas
rezim aliran laminar dalam makalah ini:
ÿ ÿ
ÿ [raHw¯ c¯k] = 0, k = 1, 2,..., K, [Hrac¯k] + [Hv¯c¯k] + ÿt ÿÿ ÿÿ (2.1)
ÿÿ ÿÿ
ÿa · (2raHv,¯ 2raHw¯) = 0, ÿ = 2Hraw¯ , ÿÿ = ÿ2Hv,¯ (2.2)
ÿa ÿÿ
· [S + b] = 0. (2.3)
Persamaan (2.1) merupakan persamaan transpor konsentrasi fluida c¯k untuk k = 1, 2,..., K yang di adveksi
dengan kecepatan rata-rata gap (v,¯ w¯). Lebar setengah celah yang diskalakan adalah
947 A32-5
https://
ÿr
e=
H(ÿ) ro ÿ ri
ri
ÿ ÿÿ
ro
ÿr
ÿ
H(ÿ)
ÿ
0 1
ÿ=0 ÿ=1
Gambar 2. Geometri annulus eksentrik sempit yang dipetakan ke sel Hele-Shaw, untuk model 2DGA.
H(ÿ, ÿ ) dan radius rata-rata pada kedalaman ÿ adalah ra(ÿ ). Dalam aliran laminar yang dapat bercampur,
efek difusi molekuler minimal pada skala waktu dan skala panjang relevansinya.
Oleh karena itu, efek difusif tidak ada pada sisi kanan (2.1), namun tidak pada rezim turbulen, dimana dispersi
Taylor mendominasi (Maleki & Frigaard 2017). Dalam menurunkan (2.1), panjang azimut dan aksial telah
diskalakan dengan perwakilan (setengah) keliling annulus ÿrˆÿ Kecepatan telah diskalakan dengan kecepatan
pemompaan rata-rata
A. wˆ 0, dan waktu ditentukan dengan rata-rata sepanjang jalur aliran annular. Itu
dengan ÿrˆÿ a/wˆ 0. Jarak rata-rata A
bidang kecepatan rata-rata radius rˆÿ tidak dapat dimampatkan, sehingga dapat dinyatakan dalam fungsi
aliran ÿ, yaitu (2.2). Operator ÿa adalah operator divergensi radial, yaitu
1 ÿ ÿ
ÿa = , , (2.4)
ra ÿÿ ÿÿ
dengan ÿa adalah operator gradien yang sesuai.

Fungsi aliran memenuhi persamaan elips (2.3), dimana
mentah(|ÿaÿ|) ra(ÿ ÿ 1)
S= ÿaÿ, b = (cos ÿ,sinÿÿ sin ÿ). (2.5a,b)
H |ÿaÿ| F2
Fungsi S mewakili gradien tekanan yang dimodifikasi, yang kita lihat memiliki besaran raÿw(|ÿaÿ|)/H. Di sini
ÿw adalah tegangan geser dinding. Besaran-besaran ini telah dibuat tidak berdimensi menggunakan skala
tegangan ÿˆ0. Dalam definisi b, ÿ adalah massa jenis (diskalakan dengan massa jenis fluida pertama), dan F
adalah bilangan Froude,
F= . (2.6)
ÿˆ0 ÿˆ1gˆÿ0rˆÿ
A
Untuk lebih jelasnya, di sini kita menetapkan ÿˆ0 = ˆÿ1wˆ 0/dˆ, yaitu berdasarkan tegangan viskos pada fluida yang dipindahkan.
Namun, secara umum ÿˆ0 dapat dipilih untuk mewakili tegangan apa pun yang relevan (Maleki & Frigaard
2017), bergantung pada rezim aliran dominan dan reologi. Jadi, kita melihat bahwa b mewakili efek daya
apung dalam model ini; bersama dengan aliran yang dikenakan, gradien daya apung sangat mempengaruhi
aliran.
Ketergantungan ÿw pada laju aliran lokal (kecepatan rata-rata), pada konsentrasi fluida dan parameter
reologi akan bergantung pada sifat spesifik fluida, yaitu model dilengkapi dengan ekspresi penutupan untuk
ÿw. Secara umum, dalam laminar
947 A32-6
https://
penyemenan rezim aliran melibatkan penipisan geser, fluida tegangan luluh. Stres hasil
dari cairan ini ÿY memainkan peran penting dalam industri, menentukan tekanan pembatas
gradien raÿY/H, yang harus dilampaui secara lokal agar fluida dapat mengalir; jika tidak
|ÿaÿ| = 0 dan cairannya macet. Model 2D pertama kali dianalisis oleh Pelipenko
& Frigaard (2004a,b) dan ada banyak karya yang menggunakan landasan ini
kerangka.
Secara numerik, kami mengikuti prosedur yang dijelaskan dalam Maleki & Frigaard (2017). Itu
persamaan didiskritisasi pada jaring persegi panjang beraturan, dengan jaring terhuyung untuk alirannya
fungsi versus konsentrasi. Kita melihat bahwa aliran berevolusi dalam waktu hanya melalui (2.1), yang mana
adalah waktu maju secara eksplisit menggunakan skema transportasi yang dikoreksi fluks. Pada setiap langkah waktu tersebut
persamaan fungsi aliran elips nonlinier (2.3), diselesaikan dengan menggunakan augmented berulang
Algoritma Lagrangian. Kecepatan dibangun dari ÿ melalui (2.2) dan digunakan untuk
konsentrasi cairan di (2.1).
2.2. Model 3-D
Simulasi numerik 3-D dihitung menggunakan metode volume terbatas di tempat terbuka
sumber kotak peralatan dinamika fluida komputasi OpenFOAM (http://www.openfoam.com).
Kode yang digunakan di sini adalah versi terbaru dari yang digunakan pada Etrati & Frigaard (2018) untuk
mempelajari aliran perpindahan yang dapat bercampur dalam aliran pipa, dimana hasilnya berhasil
dibandingkan dengan eksperimen. Baru-baru ini, kode tersebut telah digunakan oleh Sarmadi dkk.
(2021), membandingkan dengan hasil eksperimen Renteria & Frigaard (2020). Secara singkat,
persamaan Navier – Stokes lengkap diselesaikan, digabungkan dengan persamaan adveksi untuk
konsentrasi cairan 2, yang merupakan cairan pengganti. Metode volume fluida digunakan
untuk menangkap antarmuka antara cairan. Momentum, kontinuitas dan konsentrasi
persamaan adalah
ÿuˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ
ÿˆ + û · ÿ u = ÿÿ p + ÿ · ÿˆ + ˆÿgˆ, (2.7)
ÿˆt
ˆ
ÿ· uˆ = 0, (2.8)
ÿc
+ û · ÿˆ c = 0. ÿˆt (2.9)
Di sini, ûˆ dan pˆ adalah kecepatan dan tekanan; ÿˆ = ˆÿˆ ÿÿ(uˆ) adalah tensor tegangan deviatorik,
dengan ÿÿ laju tensor regangan. Dalam makalah ini kami hanya membahas dua fluida Newton. Itu
konsentrasi c ÿ [0, 1] masuk melalui sifat fluida: ÿˆ dan ÿˆ adalah massa jenis campuran
dan viskositas, ditentukan oleh
ÿˆ = (1 ÿ c)ÿˆ1 + cÿˆ2, (2.10)
ÿˆ = ˆÿ1 exp c logÿˆ 2 . (2.11)

ÿˆ 1
Subskrip '1' melambangkan fluida yang dipindahkan dan '2' melambangkan fluida yang menggantikannya. Kami
juga telah menggunakan interpolasi linier untuk penutupan viskositas, dengan hanya sedikit perbedaan.
Kecepatan seragam diterapkan pada saluran masuk, dan tidak ada slip pada annulus
dinding dan kondisi aliran keluar diatur di outlet. Tekanan ditetapkan di saluran keluar.
Algoritma PIMPLE digunakan untuk menyelesaikan persamaan momentum dan implisit
Metode Crank – Nicolson orde kedua digunakan untuk diskritisasi waktu. Jala
hasil sensitivitas/konvergensi diberikan dalam Sarmadi dkk. (2021). Gambar 3 mengilustrasikan
947 A32-7
https://
(A) (B)
2.425 Sumbu Y (m)
–0,020 –0,015 –0,010 –0,005 0 0,005 0,010 0,015 0,020
2.420
0,020
2.415
0,015
2.410 0,010
2.405 0,005
ubmuÿs
2.400 0
ubmuS
X
2.395 –0,005
2.390
–0,010
2.385 –0,015
2.380 –0,020
2.375
Gambar 3. Resolusi mesh pada (a) arah aksial (vertikal) dan (b) penampang untuk kasus eksentrik dengan e = 0,4.
mesh komputasi yang digunakan untuk salah satu kasus kami dengan eksentrisitas e = 0,4, dengan 20 × 100
× 400 sel dalam arah radial, azimut, dan aksial. Gambar 3(a) menunjukkan separuh annulus, diambil dari
bidang tengah (x = 0), dan gambar 3(b) menunjukkan permukaan irisan tengah. Jaring tersebut diperhalus
dekat dengan dinding untuk menangkap sisa lapisan dinding, seperti yang biasa terjadi pada aliran
perpindahan. Komputasinya dilakukan secara paralel pada mesin multiprosesor, umumnya menggunakan 24
core.
2.3. Ruang lingkup penelitian

Tujuannya adalah untuk mempelajari dan meningkatkan model 2DGA, memanfaatkan komputasi 3-D.
Kami juga nantinya ingin menggunakan model yang sama untuk tujuan perbandingan eksperimental.
Oleh karena itu, kami menetapkan dimensi annulus dan parameter lain dari penelitian kami berdasarkan
pengaturan eksperimental Renteria & Frigaard (2020), yang juga telah kami gunakan untuk studi eksperimental
kami. Panjang total anulus adalah 4,8 m, jari-jari luar dan dalam masing-masing 22,23 mm dan 17,46 mm.
Hal ini memberikan skala panjang Z ÿ 62 untuk model 2DGA, yaitu panjangnya ÿ 62× rata-rata skala panjang
keliling ÿrˆÿ (dan > 1000× rata-rata lebar celah annular). Eksentrisitas dapat disesuaikan dari 0 hinggaA, 1.
Berbeda dengan Renteria & Frigaard (2020) dan Sarmadi dkk. (2021), disini kita mempelajari annuli vertikal.
Untuk dua fluida Newtonian, alirannya bergantung pada setidaknya tujuh parameter tak berdimensi, dan
lebih banyak lagi jika fluida tersebut non-Newtonian. Setelah mengadopsi ÿˆ0 = ˆÿ1wˆ 0/dˆ, sebagai skala
tegangan (kental), parameter kunci tak berdimensi dapat diambil sebagai bilangan Reynolds, Re = ˆÿ1wˆ 0dˆ/
ÿˆ 1, rasio viskositas, m = ˆÿ1/ÿˆ 2, daya apung bilangan, b = (ÿˆ2 ÿ ÿˆ1)gˆdˆ 2/(ÿˆ 1wˆ 0), rasio kepadatan
(atau bilangan Atwood), kemiringan dan eksentrisitas pipa.
Kita melihat bahwa b mewakili ukuran vektor daya apung b dalam model 2DGA. Daripada mengeksplorasi
semua parameter secara sistematis, kami malah mempelajari 10 kasus pilihan yang memaparkan ciri-ciri
utama perpindahan vertikal. Kasus dan parameter terkait tercantum dalam tabel 1 dan 2. Untuk mempermudah,
semua pasangan fluida adalah Newtonian dan annulusnya vertikal.
Setiap kasus simulasi dijalankan untuk waktu yang setara dengan dua volume annular fluida yang dipompa,
menggunakan kedua gaya model.
947 A32-8
https://
Kasus wˆ 0 (m sÿ1) Qˆ 0 (m3 sÿ1) ÿˆ1 (kg mÿ3) ÿˆ 1 (Pa s) ÿˆ2 (kg mÿ3) ÿˆ 2 (Pa s)
1 0,032 1,90 × 10ÿ5 1000 0,004 885.31 0,02

2 0,032 1,90 × 10ÿ5 1000 0,004 1229.38 0,02
3 0,032 1,90 × 10ÿ5 1000 0,004 1022.94 0,02
4 0,008 4,76 × 10ÿ6 1000 0,001 1143.37 0,005
0,032 1,90 × 10ÿ5 1000 0,004 1229.38 0,02
56 0,04 2,38 × 10ÿ5 1000 0,005 1358.41 0,001
7 0,032 1,90 × 10ÿ5 1000 0,004 1022.94 0,008
0,08 4,76 × 10ÿ5 1000 0,010 1143,37 0,005
89 0,04 2,38 × 10ÿ4 1000 0,001 1071,68 0,005
10 0,4 2,38 × 10ÿ4 1000 0,001 1716.83 0,005
Tabel 1. Sifat fluida untuk kasus simulasi yang dirancang.
Kasus e Ingat mb
0,8 20 0,2 ÿ50

1 0,8 20 0,2 100
2 0,6 20 0,2 10
3 0,6 20 0,2 1000
4 0,4 20 0,2 100
5 0,4 20 5,0 100
6 0,2 20 0,5 10
7 0,2 20 2.0 10
8 0,1 100 0,2 100
9 10 0,1 1000 0,2 100
Tabel 2. Parameter tak berdimensi yang sesuai untuk kasus simulasi yang dirancang.
2.4. Properti konservasi massal
Untuk memverifikasi bahwa kedua model diprogram dan diselesaikan dengan benar, kami memilih kasus 2, 4, 6 dan
8 yang masing-masing mempunyai laju aliran berbeda. Kami mengintegrasikan persamaan ke depan dan menghitung
total volume cairan yang berpindah di annulus (Vˆ 2) pada tahapan waktu yang berurutan. Ini
diplot pada gambar 4, di mana kita membandingkan dua perhitungan dengan teoritis
volume (dari laju aliran masuk). Menghentikan simulasi pada waktu tertentu dan membaginya
dengan volume annulus, memberikan sebagian kecil dari annulus yang dipindahkan, yaitu perpindahan
efisiensi. Kami melihat bahwa dalam setiap kasus, model 2DGA dan 3-D menghitung hampir identik
volume hingga waktu terobosan, yaitu waktu di mana fluida pertama kali berpindah
keluar dari anulus. Waktu terobosan umumnya lebih awal untuk simulasi 3-D, karena
penyebaran di depan front utama. Kami juga mengamati terobosan sebelumnya untuk kasus 6 dan
8, untuk keduanya fluida yang dipindahkannya kurang kental dibandingkan fluida yang dipindahkan (m > 1).
Pembuktian yang sama dilakukan terhadap perkara-perkara yang lain, dengan persetujuan yang serupa; tidak ditampilkan untuk
alasan singkatnya.
3. Keberhasilan dan kegagalan pendekatan Hele-Shaw

Sekarang kita akan mengeksplorasi beberapa kasus ini secara lebih rinci, di sini dan di Lampiran . Kami
mulai dengan kasus 4, yang mewakili aliran perpindahan yang berhasil, (umumnya
ditemukan jika e sederhana dan b besar). Gambar 5 menunjukkan perbandingan rata-rata kesenjangan 2-D
947 A32-9
https://
(A) (B)
0,0030 0,0030
0,0025 0,0025
0,0020 0,0020
0,0015 0,0015
ˆV2 Kasus nilai teoritis 2 Nilai teoritis kasus 6
Kasus 3-D 2 Kasus 3-D 6
Kasus 2DGA 2 Kasus 2DGA 6
0,0010 Nilai teoritis kasus 4 0,0010 Nilai teoritis kasus 8
Kasus 3-D 4 Kasus 3-D 8
Kasus 2DGA 4 Kasus 2DGA 8
Volume anulus Volume anulus
0,0005 0,0005
0 100 200 300 400 500 600 700 800 0 50 100 150 200
tˆ (s) tˆ (s)
Gambar 4. Verifikasi konservasi volume untuk model 2DGA dan 3-D: (a) kasus 2 dan 4; (b) kasus 6 dan 8. Garis hitam mewakili total
volume annulus. Garis padat dengan warna lain mewakili nilai teoritis berdasarkan laju aliran konstan. Hasil 2DGA dan 3-D ditandai
dengan simbol yang berbeda, seperti yang ditunjukkan.
(A) (B)
t = 15,6 detik 187,0 detik 358,5 detik 526,0 dtk t = 15,0 detik 195,0 detik 360,0 dtk 525,0 dtk
4,8 1.0 4,8 1.0
0,9 0,9
0,8 0,8
3.6 3.6
0,7 0,7
0,6 0,6
2.4 0,5 2.4 0,5

)m(
ˆ
0,4 0,4
0,3 0,3
1.2 1.2
0,2 0,2
0,1 0,1
0 0 0 0
WN ÿ WN ÿ
Gambar 5. Peta warna konsentrasi rata-rata celah pada kasus 4 (parameter: e = 0,6; Re = 20; m = 0,2; b = 1000) dihitung
dengan (a) model 2DGA; (b) model 3-D.
konsentrasi kasus 4 pada waktu berturut-turut seperti yang ditunjukkan. Variabel ÿ ÿ [0, 1] mengukur sudut
azimut dari sisi lebar (ditunjukkan dengan W pada gambar), ke sisi sempit (ditunjukkan dengan N pada gambar).
Variabel ÿˆ mengukur jarak sepanjang sumbu sumur. Garis putih putus-putus tipis menunjukkan antarmuka
antara dua cairan, (dengan konsentrasi rata-rata c¯ = 0,5). Model 2DGA hanya menghitung besaran rata-rata
kesenjangan saja, sementara model 3D menghitung variabel pada kesenjangan annular. Untuk membandingkan
dengan hasil 2DGA, kami melakukan pasca-proses dengan merata-ratakan variabel solusi dari model 3-D
melintasi celah annular dalam arah radial.
Dari perbandingan, kedua perhitungan menunjukkan antarmuka datar yang terus berkembang di sepanjang
annulus. Meskipun terdapat eksentrisitas yang signifikan, angka daya apung yang besar juga menyebabkannya
947 A32-10
https://
(A) (B)
4.8 1.0 4.8 1.0
0,9 0,9
4.0 4.0
0,8 0,8
0,7 0,7
3.2 3.2
0,6 0,6
2.4 0,5 2.4 0,5

)m(
0,4 0,4
ˆ
1.6 1.6
0,3 0,3
0,2 0,2
0,8 0,8
0,1 0,1
0 0 0 0
100 200 300 400 500 600 100 200 300 400 500 600
tˆ (s) tˆ (s)
Gambar 6. Peta warna spatiotemporal dari konsentrasi rata-rata penampang melintang C¯(ÿ,ˆ ˆt) kasus 4 dihitung
dengan (a) model 2DGA; (b) model 3-D.
perpindahan yang stabil. Dalam hal memprediksi perilaku keseluruhan (rata-rata kesenjangan)
Kode 3-D, 2DGA jelas efektif. Perbedaan utamanya terletak pada intensitas konsentrasi (berwarna
merah) yang dekat dengan antarmuka. Konsentrasinya jauh lebih sedikit tersebar untuk model
2DGA. Oleh karena itu, bagian depan fluida pengganti model 3-D sedikit lebih maju dibandingkan
pada gambar 5(a). Secara kasat mata, mungkin tampak bahwa sisi kanan foto pada Gambar 5(b)
memiliki konsentrasi yang jauh lebih rendah dibandingkan Gambar 5(a), sehingga membuat
perbandingan volumetrik sebelumnya pada Gambar 4(a) tampak meragukan. Namun, perhatikan
bahwa perbedaan dalam peta warna paling besar terjadi pada sisi sempit annulus, yang volumenya
paling kecil. Demikian pula, terdapat sejumlah kecil dispersi di depan kontur c¯ = 0,5 yang tidak
mudah terlihat. Untuk mengukur aspek penyebaran ini secara rata-rata, kami memplot peta
spatiotemporal pada gambar 6.
Konsentrasi dari kedua model dirata-ratakan pada penampang pada ketinggian tetap ÿˆ, untuk
menghasilkan C¯(ÿ ,ˆ ˆt). Kemajuan linier bagian depan terlihat jelas dan sedikit lebih cepat dalam
kasus 3-D. Sebagian besar dispersi ditemukan tepat di belakang bagian depan casing 3-D.
Jika gambar 5 merupakan gambaran umum dari semua arus perpindahan, motivasi untuk
memperbaiki model 2DGA akan kecil. Namun, kita akan melihat dalam contoh lain bahwa meskipun
model 2DGA menangkap fitur kualitatif aliran 3-D, perbedaan kuantitatifnya bisa signifikan. Untuk
memahami asal usul perbedaan ini, pertama-tama kita harus bertanya dari mana asal penyebarannya,
dan kedua, lebih memahami batasan model 2DGA.
Dengan mempertimbangkan asumsi yang mendasari model 2DGA, terdapat tiga penyederhanaan utama: (i)
pengabaian efek inersia pada keseimbangan momentum; (ii) penghapusan gradien tensor tegangan viskos,
disederhanakan menjadi aliran geser; (iii) penyederhanaan istilah transportasi massal advektif pada (2.1). Yang
terakhir inilah yang memiliki efek dispersif yang jelas.
Mengenai dispersi sebenarnya, perhatikan bahwa dalam kedua model kita tidak memiliki istilah
difusif dalam persamaan konsentrasi. Untuk kisaran parameter tipikal dalam aliran perpindahan ini,
bilangan Péclet biasanya berada di kisaran 107–109, yang memotivasi pengabaian istilah difusi,
meskipun istilah difusi juga dapat dimasukkan (Maleki & Frigaard 2017). Metode numerik yang
digunakan di sini sebenarnya memiliki difusi numerik yang terkontrol dengan baik, sehingga
membatasi noda signifikan pada antarmuka hanya pada beberapa sel mesh. Namun, konsentrasi
antara yang dihitung pada antarmuka mengalami peningkatan yang kuat
947 A32-11
https://
(A) (B)
t = 4,9 43,8 detik 81,8 detik 119,8 detik t = 5,0 45,0 detik 85,0 dtk 120,0 detik
detik 4,8 1.0 detik 4,8 1.0
0,9 0,9
0,8 0,8
3.6 3.6
0,7 0,7
0,6 0,6
)m(
2.4 0,5 2.4 0,5

ˆ
0,4 0,4
0,3 0,3
1.2 1.2
0,2 0,2
0,1 0,1
0 0 0 0
WN WN ÿ
ÿ
Gambar 7. Peta warna konsentrasi rata-rata celah pada kasus 7 (parameter: e = 0,2; Re = 20; m = 0,5;
b = 10) dihitung dengan (a) model 2DGA; (b) model 3-D.
oleh aliran sekunder, terlepas dari difusi. Untuk merepresentasikan difusivitas fisik yang sangat kecil
secara efektif diperlukan jaring yang sangat halus di dekat antarmuka, yang secara praktis tidak layak
untuk studi umum. Bahkan dengan difusi minimal, kita akan mengamati dispersi dalam rata-rata celah
pada profil kecepatan 3-D, yang mirip Poiseuille.
Meskipun alur pada Gambar 5(a) memiliki antarmuka yang sangat tajam, yang menggambarkan
kemanjuran skema numerik 2-D dalam membatasi difusi numerik, pada kenyataannya terdapat dispersi
yang cukup besar bahkan di sini. Untuk melihat hal ini, perhatikan bahwa dengan e = 0,6, aliran medan
jauh secara signifikan lebih cepat pada sisi lebar annulus dibandingkan pada sisi sempit, namun
bagian depan perpindahan tetap maju. Sebagai panduan kasar, rasio kecepatan rata-rata sisi lebar
dan sempit di medan jauh adalah ÿ (1 + e)2/(1 ÿ e)2 untuk fluida Newton. Oleh karena itu, bagian
depan yang merambat secara stabil memerlukan aliran azimut sekunder yang signifikan, yang
memindahkan fluida dari lebar ke sempit (dan sebaliknya). Aliran sekunder ini terlokalisasi dekat
dengan garis depan yang maju. Jadi, dengan mempertimbangkan Gambar 5(a,b), kedua model
mempunyai aliran sekunder dan dispersi konsekuen, namun efeknya berbeda.
Sekarang kita pertimbangkan kasus 7, yang memiliki angka eksentrisitas dan daya apung lebih
kecil. Gambar 7 menunjukkan peta warna konsentrasi rata-rata kesenjangan yang dihitung oleh kedua
model. Karena warna biru muda di depan antarmuka tidak begitu jelas terlihat, kami memplot garis
kontur kuning yang mewakili c¯ = 0,01. Ada perbedaan nyata antar model. Perpindahan 2DGA stabil
dan seperti piston di bagian depan. Untuk model 3-D, antarmuka (c¯ = 0,5) mendekati horizontal pada
sisi lebar, namun mulai tertinggal pada sisi sempit. Penyebaran yang jelas terlihat pada hasil 3-D. Hal
ini terutama terjadi di belakang bagian depan perpindahan, namun kita melihat wilayah yang
memanjang ke depan pada sisi yang lebar.
Dispersi ini diperkuat oleh angka daya apung yang kecil. Perhatikan bahwa di sini e = 0,2, namun efek
penyebaran sepanjang sisi sempit jauh lebih signifikan dibandingkan kasus 4.
Tidak ada lapisan sisa di sisi sempit annulus, karena cairan yang berpindah terus bergerak. Ada juga
ketidakstabilan ringan yang dimulai di dekat antarmuka di sisi sempit, seperti yang ditunjukkan peta
warna pada 85 detik dan 120 detik, yang tampaknya tidak berasal dari fisika 2DGA, meskipun hal
tersebut mengingatkan pada ketidakstabilan tipe penjarian.
Untuk lebih memahami aliran 3-D, gambar 8 menunjukkan cuplikan permukaan iso c = 0,2, pada
waktu yang berbeda untuk kasus 7, menjelajahi bagian annulus dari jarak 2,4 m
947 A32-12
https://
hingga 3,6 m, yaitu konsentrasi 20 % ke atas dimasukkan ke dalam isosurface yang ditunjukkan.
Peta warna pada penampang dengan jarak yang sama mewakili kecepatan aksial dimensional. Kita dapat melihat
dengan jelas penyebarannya, di sepanjang garis tengah setiap celah berbentuk lingkaran dan lebih cepat di sisi
yang lebar. Kecepatan dispersi mencapai dua kali kecepatan rata-rata yang ditentukan. Kecepatan rata-rata celah
pada sisi sempit lebih kecil daripada kecepatan rata-rata pada sisi lebar, sehingga antarmuka yang ditunjukkan
pada Gambar 7(b), mulai memanjang ke arah hilir.
Selain itu, kami menunjukkan penampang annulus pada ÿˆ = 3m (tengah bagian annular pada gambar 8), untuk
menggambarkan aliran azimut, lihat gambar 9. Peta warna menunjukkan distribusi konsentrasi dan garis hitam
mewakili garis arus. Kita melihat aliran simetris dari sisi sempit ke sisi lebar sebelum arus utama lewat (gambar
9a,b), dan aliran azimut tidak terlalu parah. Kemudian, seiring dengan perpindahan bagian depan, aliran sekunder
menjadi lebih kuat (gambar 9c,d), dan tampak kehilangan simetrinya. Alirannya sebagian besar mengalir dari sisi
lebar ke sisi sempit, yang tampaknya menyebabkan ketidakstabilan seperti terlihat pada Gambar 7(b).
Saat kita melakukan rata-rata gap pada bidang kecepatan, model 2DGA tidak dapat mewakili pola asimetris
kompleks yang terlihat pada gambar 9(c,d), setidaknya dalam bentuknya saat ini. Pertanyaannya adalah, apakah
ketidakstabilan dan asimetri tersebut disebabkan oleh efek inersia atau dispersif skala kesenjangan, yang tidak
ada dalam model 2DGA.
Contoh lebih lanjut keluaran model 2DGA dan perbandingannya dengan simulasi 3-D diberikan pada Lampiran.
Selain penyebaran, hal ini juga menunjukkan ketidakstabilan yang signifikan (lebih dari gambar 7), yang tidak
ditangkap oleh model 2DGA. Bersama dengan hasil-hasil di atas, hal ini memberikan motivasi untuk
menyempurnakan model 2DGA, agar dapat mewakili perpindahan yang semakin kuat. Unsur yang jelas hilang
adalah memperhitungkan dispersi akibat profil kecepatan melintasi celah annular.
4. Memperhitungkan penyebaran skala kesenjangan
Untuk memperhitungkan penyebaran skala kesenjangan dalam 2DGA kita mempunyai dua pilihan utama. Pertama,
kita mungkin menyelesaikan alur pada skala kesenjangan dengan menggunakan pendekatan 3-D yang
disederhanakan. Misalnya, kita mungkin mengikuti Tardy dkk. (2017) dan Tardy (2018) dan melakukan diskritisasi
dalam arah radial, sambil mempertahankan argumen penskalaan yang mengarah pada aliran geser pada urutan terdepan.
Mengevaluasi variasi radial kemudian memungkinkan kita untuk memajukan konsentrasi menggunakan medan
kecepatan 3-D dan karenanya menyelesaikan produk c dan kecepatan secara langsung. Hal ini mengarah pada
model yang berada di antara 2-D dan 3-D (katakanlah 2,5-D). Penambahan meshing dalam arah radial berarti
kumpulan data yang lebih besar untuk ditangani dan komputasi yang lebih lambat, namun tetap tidak menyelesaikan
efek inersia (seperti yang dilakukan dalam komputasi 3-D sepenuhnya). Namun demikian, dengan perhatian yang
diarahkan pada aspek komputasi, pendekatan 2.5-D Tardy terbukti bekerja dengan baik untuk banyak kasus.
Pilihan kedua adalah mempertahankan deskripsi 2-D dan memperoleh ekspresi yang dapat menyatakan rata-
rata kesenjangan hasil kali konsentrasi dan kecepatan, dengan cara yang mendekati perilaku dispersif sebenarnya.
Model 2DGA kompatibel dengan gagasan bahwa dispersi terutama mengarah pada aliran rata-rata kesenjangan.
Dalam Maleki & Frigaard (2017) ide ini dibuat lebih eksplisit dalam memodelkan dispersi Taylor pada aliran annular
turbulen. Namun, aliran laminar di sini jauh dari rezim dispersi Taylor. Sebaliknya, aliran tersebut dicirikan sebagai
bilangan Péclet yang besar, aliran perpindahan yang dapat bercampur dengan rasio aspek kecil pada skala celah
annulus.
Rezim ini dipelajari oleh Yang & Yortsos (1997), yang mempertimbangkan solusi asimtotik terhadap masalah
perpindahan Newton yang dapat bercampur dalam saluran panjang.
Model kesetimbangan aliran transversal (TFE) orde terdepan menggabungkan pendekatan pelumasan untuk
kecepatan, dengan persamaan konveksi-difusi untuk fluida.
947 A32-13
https://
wˆ (m ·s–1)
(A)
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06
kamu
ÿˆ = 2,4 m X
G
ÿ
ÿˆ = 3,6 m
(B)
(C)
(D )
Gambar 8. Potret aliran perpindahan 3-D pada waktu berbeda untuk kasus 7, (parameter: e = 0.2; Re = 20; m
= 0.5; b = 10): (a) ˆt = 55 s; (b) ˆt = 65 detik; (c) ˆt = 75 detik; (d) ˆt = 85 detik. Peta warna dari irisan yang
berjarak sama mewakili kecepatan aksial dimensional. Sisi lebar annulus berada di atas.
konsentrasi, hanya mengandung difusi transversal. Dengan menggunakan pendekatan ini, hukum kekekalan
orde pertama diturunkan untuk konsentrasi rata-rata cairan yang memindahkan (c¯), di sepanjang saluran bidang,
ÿc¯ ÿ
ÿt Fp = 0, + (4.1)
ÿx
dimana Fp adalah fluks perpindahan fluida sepanjang saluran. Dalam batas difusi nol Fp dapat dihitung secara
eksplisit dan dinyatakan sebagai Fp(c¯; m). Solusi dari (4.1) menunjukkan berbagai perilaku, termasuk guncangan
dan penyebaran yang tersebar. Rezim aliran serupa dianalisis kemudian oleh Lajeunesse dkk. (1999) yang
memperluas teori Yang & Yortsos (1997) dengan memasukkan efek daya apung. Propagasinya diatur lagi oleh
(4.1), tapi sekarang
947 A32-14
https://
(A) (B)
kamu
xÿ
1.0
0,8
0,6
c
0,4
0,2
0
(C) (D )
Gambar 9. Aliran azimut antarmuka yang terletak pada ÿˆ = 3 m pada waktu berbeda untuk kasus 7: (a) ˆt = 55
s; (b) ˆt = 65 detik; (c) ˆt = 75 detik; (d) ˆt = 85 detik. Peta warna menunjukkan distribusi konsentrasi dan garis
kuning menunjukkan garis arus. Sisi lebar annulus berada di atas.
fluks diberikan oleh
C [(2m ÿ 3)c¯2 + 3] c¯2(1 ÿ ¯c)3 [(4m ÿ 3)c¯ + 3] + [1 + (m ÿ 1)c¯3]

Fp(c¯, m, U) = [1 . (4.2)
2 + ( m ÿ 1)c¯3] 4U
Istilah pertama identik dengan Yang & Yortsos (1997). Sekarang Fp juga bergantung pada
parameter tambahan U, sebagai berikut:
3ÿˆ 1wˆ
kamu = . (4.3)
0 jamˆ2gˆ(ÿˆ1 ÿ ˆÿ2)
Dalam model Lajeunesse dkk. (1999), hˆ mewakili setengah lebar saluran, dan fluida 1
digantikan oleh fluida 2. Alirannya vertikal, searah gravitasi dan U ÿ 0, yaitu kepadatan stabil.
Dalam Lajeunesse dkk. (1999) terdapat kesalahan ketik untuk (4.2): dikoreksi dalam tesis PhD
(Lajeunesse 1999), dan di atasnya. Ekspresi (4.2) telah dianalisis dalam Lajeunesse (1999),
untuk memprediksi rezim aliran, yang sebagian besar sesuai dengan yang diamati.
947 A32-15
https://
secara eksperimental. Pertanyaan yang sekarang kita bahas adalah apakah metodologi serupa bisa diterapkan
efektif digunakan dalam aliran 2-D kami, di mana lebar saluran dan arah daya apung bervariasi,
dan dimana fluidanya mungkin juga non-Newtonian.
4.1. Pengaturan Hele-Shaw

Jika seseorang menganggap penyemenan primer dalam selubung vertikal mewakili sel Hele-Shaw
kesenjangan yang bervariasi, sangat menggoda untuk menyelesaikan aliran perpindahan dalam irisan vertikal di sepanjang
panjang sumur. Pada setiap bagian tersebut kita mungkin mengharapkan analisis di atas valid dan
memberikan perkiraan yang baik tentang dinamika skala kesenjangan. Meskipun benar, hal ini mengabaikan
dampak aliran sekunder azimut yang signifikan, seperti yang telah kita lihat; untung,
ada solusi yang lebih baik.
Dalam derivasi model 2DGA, (2.1)–(2.3), persamaan Navier–Stokes dibuat
berdimensi menggunakan skala panjang yang berbeda pada arah radial dibandingkan dengan pada
arah azimut dan aksial. Hal ini mengarah pada perkiraan asimtotik (dalam hal
rasio aspek), yang urutan utamanya adalah aliran geser, yaitu
0= ÿÿp ,
(4.4)
ÿy
1 ÿp ÿ ÿ dosa ÿ dosa ÿÿ
0 = ÿra + ÿÿy + , (4.5)
ÿÿ ÿy F2
ÿ ÿ cos ÿ
0= ÿÿp + ,
ÿÿy - (4.6)
ÿÿ ÿy F2
dimana y ÿ [ÿH(ÿ, ÿ ), H(ÿ, ÿ )] adalah koordinat radial (celah-) berskala. Persamaan ini punya
menskalakan gradien tekanan untuk menyeimbangkan dengan aliran geser orde terdepan. Itu
Massa jenis di atas telah diskalakan dengan massa jenis fluida 1. Kita menyimpang sedikit dari Maleki
& Frigaard (2017) di atas, karena kami memilih untuk tidak mengurangi medan tekanan statis
cairan 1 dari tekanan sebelum penskalaan. Hal ini karena mengevaluasi efek daya apung
memerlukan perawatan lebih. Laju regangan tingkat terdepan adalah
ÿv 2 ÿw 2 1/2
ÿÿ ÿ + . (4.7)
ÿy ÿy
Jadi, untuk memimpin hukum konstitutif hanya bergantung pada turunan y dari v dan
w, dan pada fluida yang ada. Dengan mengintegrasikan melintasi celah tersebut, ditemukan bahwa geraknya adalah
didorong ke arah gradien tekanan yang dimodifikasi,
1 ÿp ÿ dosa ÿ dosa ÿÿ ÿ cos ÿ
G = (Gÿ, Gÿ ) ÿ ÿ + , ÿÿp - . (4.8)
ra ÿÿ F2 ÿÿ F2
Dengan kata lain, vektor kecepatan rata-rata (v,¯ w¯) sejajar pada bidang (ÿ, ÿ ) terhadap G.
Kesulitannya muncul dalam menyelesaikan kecepatan rata-rata. Dalam Bittleston dkk. (2002)
dan Maleki & Frigaard (2017), dilakukan penyederhanaan yaitu konsentrasinya
konstan melintasi celah annular. Dengan asumsi ini, kepadatan ÿ dan reologi pun
sifat harus didefinisikan sebagai fungsi dari konsentrasi fluida (rata-rata). Untuk
kepadatan rata-rata volume sederhana sudah tepat. Setelah menentukan reologi dari
campuran, ekspresi penutupan yang relevan juga dapat diturunkan, berdasarkan pada bidang Poiseuille
mengalir. Namun, jelas bahwa penyederhanaan ini meniadakan penyebaran yang akan terjadi
untuk melapisi cairan melintasi celah selama perpindahan. Demikian pula halnya dengan efek daya apung
terbatas pada gradien kepadatan rata-rata dan bukan pada fluida individual.
947 A32-16
https://
(A) (B)
Iris sepanjang
arah aliran lokal s
S
yyi
=
kamu
kamu = H kamu = –H
Pembentukan Dinding selubung
Gambar 10. Skema pengaturan model Hele-Shaw dispersif: (a) annulus sempit, dengan irisan sepanjang
arah aliran lokal s; (b) asumsi konfigurasi fluida 1 (biru) dan fluida 2 (merah); konsentrasi lokal c = yi/H.
4.2. Pengaturan Hele-Shaw Dispersif Pada

prinsipnya metode yang sama seperti Bittleston dkk. (2002) dan Maleki & Frigaard (2017) dapat digunakan di
sini, namun dengan asumsi berbeda mengenai distribusi fluida melintasi celah. Untuk mempermudah kita
asumsikan hanya ada dua fluida: fluida 1 digantikan oleh fluida 2. Kita asumsikan bahwa fluida yang
menggantikan dapat menyebar (secara simetris) ke pusat celah annular lokal. Mengingat besarnya Pe kita
asumsikan bahwa fluida 2 menempati bagian tengah saluran, antara antarmuka pada y = ÿyi; fluida 1
menempati lapisan dinding: [ÿH, ÿyi) dan ( yi, H] (lihat gambar 10). Kepadatan ÿ pada (4.5) dan (4.6) sekarang
akan konstan di setiap lapisan fluida, sehingga memungkinkan integrasi, tapi sekarang dengan lonjakan sifat
fluida pada y = ÿyi.
Konsentrasi perpindahan fluida 2 pada celah tersebut akan kita nyatakan sebagai c¯(ÿ, ÿ , t), yang secara
geometri dinyatakan dengan c¯ = yi/H. Evolusi c¯ (mengabaikan istilah difusif), diatur oleh
ÿ
[Hrac¯] + ÿa · q = 0, ÿt (4.9)
di mana fungsi fluks berada
ya ya
q = (qÿ, qÿ ) = ra v kamu, apa. (4.10)

0 0
Perhatikan bahwa jika (v, w) didekati dengan besaran rata-rata selisihnya, maka (4.9) tepat (2.1). Oleh karena
itu, pertanyaannya adalah, bagaimana cara mengevaluasi fluks di atas dan apakah kita dapat menentukannya
dalam besaran rata-rata kesenjangan?
Tegangan geser pada (4.5) dan (4.6) digabungkan hanya melalui viskositas efektif masing-masing fluida,
ÿ1 dan ÿ2, yang bergantung pada ÿÿ. Dengan asumsi simetri terhadap y = 0, integrasikan
947 A32-17
https://
(4.5) dan (4.6) untuk y ÿ [0, H], dan menerapkan kontinuitas tegangan geser pada y = yi, kita peroleh
ÿ kamu
1 ÿp ÿ fÿ kamu (H ÿ yi)ÿ fÿ , y ÿ
-
[0, yi], + ÿ2( y)
ÿv ÿ2( kamu) ra ÿÿ ra jam
= (4.11)
ÿy ÿÿÿÿ
1 ÿp ÿ fÿ (H ÿ y) yiÿ fÿ + ÿ1( y)
-
, y ÿ ( yi, H],
ÿÿÿÿ kamu ÿ1( kamu) ra ÿÿ ra jam
ÿ kamu ÿp ÿ fÿ - kamu (H ÿ yi)ÿ fÿ , y ÿ

+ [0, yi], ÿ2( y)
ÿw ÿ2( kamu) ÿÿ ra jam
= (4.12)
ÿy ÿÿÿÿ
ÿp ÿ fÿ + ÿÿ - (H ÿ y) yiÿ fÿ
, y ÿ ( yi, H],
ÿÿÿÿ kamu ÿ1( kamu) ra ÿ1( kamu) jam
dimana ÿ = ÿ1 ÿ ÿ2 adalah perbedaan kepadatan, ÿ = (1 ÿ yi/H)ÿ1 + ( yi/H)ÿ2 adalah kepadatan rata-rata dan
ra cos ÿ ra dosa ÿ dosa ÿÿ

f = (fÿ, fÿ ) = , . (4.13)
F2 F2
Perhatikan bahwa gradien kecepatan bergantung pada dua istilah: gradien tekanan yang dimodifikasi dengan
gradien tekanan statis rata-rata, lih. (4.8), dan kemudian pada suku apung yang berskala dengan ÿ. Perhatikan
juga bahwa ÿ1 = 1, karena penskalaan dengan massa jenis fluida 1.
Ekspresi gradien kecepatan ini dapat diintegrasikan lebih jauh, keluar dari dinding di y = H, di mana
kecepatannya nol, menghasilkan v( y) dan w( y). Integrasi lebih lanjut pada [0, H] menghasilkan ekspresi
untuk (Hv,¯ Hw¯). Inti dari latihan yang melelahkan ini adalah untuk melihat bahwa ekspresi integral yang
mengalikan suku-suku gradien tekanan yang dimodifikasi dan yang mengalikan suku-suku daya apung,
adalah identik dalam dua arah,
1 ÿp ÿ fÿ ÿp ÿ fÿ + ÿÿ ÿ
-
(Hv,¯ Hw¯) = ÿI1 , + I2 ( ÿfÿ , fÿ). (4.14)
ra ÿÿ ra ra jam
Ini berlaku untuk semua fluida Newtonian umum. Ekspresi untuk I1 dan I2 didefinisikan
sebagai
H ya ya H H
I1 = yi kamu˜ dy˜ + kamu˜ kamu˜ kamu + kamu˜ kamu˜ kamu , (4.15)
ya ÿ1(kamu˜) 0 kamu
ÿ2(y˜) ya kamu
ÿ1(kamu˜)
ya ya H H H
H ÿ ˜y H ÿ ˜y
I2 = (H ÿ yi) y˜ dy˜ dy + y2 dy˜ + yi dy˜ dy .
ÿ2(y˜) ÿ1(y˜)
Saya
0 kamu
ya ya kamu
ÿ1(kamu˜)
(4.16)
Ekspresi ini bergantung pada hukum konstitutif untuk kedua fluida, serta yi dan H.
Untuk sebagian besar fluida Newton yang digeneralisasi, kita tidak akan dapat mengevaluasi I1 dan I2, kecuali
secara numerik.
Mengingat (4.14), jika tidak ada istilah daya apung, misalnya jika ÿ = 0, kita dapat melihat bahwa aliran
rata-rata mengikuti arah gradien tekanan yang dimodifikasi, seperti dalam Bittleston dkk. (2002), dan lihat
(4.8). Kepadatan rata-rata dirata-ratakan lagi secara volumetrik. Namun, dengan perbedaan densitas, arah
aliran dipengaruhi secara independen oleh vektor daya apung: suku kedua di ruas kanan (4.14). Bentuk
(4.14) mempunyai implikasi bahwa aliran geser merupakan aliran 1-D, searah dengan kecepatan rata-rata
celah. Meskipun kita tidak mengetahui arah ini secara apriori, kita dapat berasumsi bahwa arah ini diketahui,
947 A32-18
https://
selesaikan aliran 1-D, lalu hitung I1 dan I2 secara efektif untuk menentukan arah aliran dari (4.14).
4.2.1. Aliran geser 1-D Kita

asumsikan bahwa (v,¯ w¯) mengalir secara lokal dalam arah s = (sÿ,sÿ ). Mengambil perkalian titik (4.5) dan
(4.6) dengan s kita mempunyai keseimbangan momentum 1-D berikut:
ÿp ÿ (H ÿ yi)ÿ (fÿsÿ
ÿ + ÿs ra ÿ fÿ sÿ) ÿ (fÿsÿ ÿ fÿ sÿ), y ÿ [0, yi],
ÿ jam
ÿsy = (4.17)
ÿy ÿÿÿ
ÿp ÿ ya
+ ra (fÿsÿ ÿ fÿ sÿ) + (fÿsÿ ÿ fÿ sÿ), y ÿ ( yi, H].
ÿÿÿ ÿs jam
Model aliran dua lapisan apung jenis ini umumnya dapat diselesaikan secara numerik dengan cara yang
efisien untuk dua fluida Newtonian umum. Misalnya, lihat Zare, Roustaei & Frigaard (2017) untuk cairan
Bingham, atau Taghavi dkk. (2009) untuk model dua lapisan yang berbeda untuk fluida Herschel – Bulkley.
Masalahnya mudah diselesaikan karena berbagai hasil yang monoton. Namun di sini, kita fokus pada kasus
fluida Newton untuk penyederhanaan.
Pertama-tama kita berintegrasi untuk mencari tegangan geser, yang bervariasi secara linier di setiap lapisan,
ÿ ÿp ÿ ÿ
+ (fÿsÿ ÿ fÿ sÿ) y ÿ (H ÿ yi)y (fÿsÿ ÿ fÿ sÿ), y ÿ [0, yi],
ÿs ra jam
ÿsy = ÿÿÿÿ
ÿp ÿ ÿ (fÿsÿ ÿ fÿ sÿ) y ÿ (H ÿ y)yi (fÿsÿ ÿ fÿ sÿ), y ÿ

+ ( yi, H].
ÿÿÿÿ
ÿs ra jam
(4.18)
Perhatikan bahwa kita (belum) tertarik pada solusi kecepatan sebenarnya us( y), namun pada fluks areal
Hu¯s. Hal ini dapat dievaluasi untuk fluida Newton dengan mengintegrasikan bagian-bagiannya,
ya H ya H
ÿus ÿus ÿsy ÿsy
Hu¯s = ÿ dy ÿ y dy = ÿ y ÿy dy ÿ ÿ1 dy y
0 ÿy ya 0 kamu ÿ2 ya
kamu3Saya
H3 ÿ y3 Saya
ÿp ÿ
=ÿ
+ + (fÿsÿ ÿ fÿ sÿ)
3ÿ2 3ÿ1 ÿs ra
ÿ (H ÿ yi)y3 Saya
yi(H ÿ yi)2(H + 2yi) 6ÿ1
(fÿsÿ ÿ fÿ sÿ) + + . (4.19)
jam 3ÿ2
Kita juga dapat mengevaluasi Hu¯s dari (4.14),
Hu¯s = s · (Hv,¯ Hw¯)
ÿp ÿ ÿ
= ÿI1 + (fÿsÿ ÿ fÿ sÿ) + I2 (fÿsÿ ÿ fÿ sÿ). (4.20)
ÿs ra jam
Membandingkan dua ekspresi ini, kita melihat bahwa untuk pasangan fluida Newton,
kamu3 Saya
H3 ÿ y3 Saya
(H ÿ yi)y3 Saya
yi(H ÿ yi)2(H + 2yi) 6ÿ1
Saya1 = + , saya2 = + . (4.21a,b)
3ÿ2 3ÿ1 3ÿ2
Hukum daya dan pasangan fluida tegangan luluh akan dibahas dalam studi selanjutnya, yang memerlukan
perhitungan. Setelah menyelesaikan aliran geser 1-D, sekarang kita dapat kembali ke (4.14) dan memperoleh
model 2-D yang dimodifikasi.
947 A32-19
https://
4.2.2. Model D2DGA Fungsi

aliran rata-rata kesenjangan didefinisikan sebagai ÿaÿ = (2Hw¯, ÿ2Hv)¯ , yang dapat disubstitusikan ke (4.14).
Untuk memperoleh model D2DGA, kami menyusun ulang (4.14) untuk menghasilkan dua persamaan untuk
dua komponen gradien tekanan. Kami kemudian melakukan diferensiasi silang untuk menghilangkan tekanan,
ra Saya2 ÿ
0 = ÿa · ÿaÿ + ÿa · ÿ ÿ F
2I1 H I1
= ÿa · [S + b]. (4.22)
Kami mengamati bahwa (4.22) adalah masalah Poisson elips, dengan bentuk yang sama seperti pada
Bittleston dkk. (2002) dan Maleki & Frigaard (2017). Namun asumsi aliran berlapis menimbulkan perbedaan
yang signifikan.
Mengingat S pertama, kita melihat bahwa untuk fluida Newton,
ra 3ra ÿaÿ |ÿaÿ| ,

S= ÿaÿ = , 3 ÿ ÿw = (4.23) (1 ÿ ¯c3)
2I1 2H3 c¯3 (1 ÿ ¯c3) 2H2 c¯3
+ +
ÿ2 ÿ1 ÿ2 ÿ1
sebagai lawan dari S = [3raÿ/2H3]ÿaÿ untuk model 2DGA. Jika pendekatan 2DGA menghasilkan S yang sama,
kita melihat bahwa diperlukan bentuk interpolasi viskositas yang spesifik. Dalam praktiknya, interpolasi linier
telah digunakan untuk perhitungan 2DGA, dengan asumsi bahwa fluida tercampur.
Sekarang beralih ke vektor daya apung b, kita melihat ada dua bagian pada (4.22). Pertama, jika kita
menulis ÿ = (1 ÿ ¯c)ÿ1 + ¯cÿ2, ini membantu kita melihat bahwa bagian pertama dari ÿa · b mewakili
perubahan kepadatan rata-rata dalam arah f . Gradien daya apung ini persis seperti yang
dipertimbangkan dalam model Bittleston dkk. (2002) dan Maleki & Frigaard (2017). Bagian kedua dihasilkan
secara khusus dari aliran berlapis. Jika kita menulis ÿ = ÿ2 + (1 ÿ ¯c)ÿ, kita melihat bahwa gradien daya
apung dari suku kepadatan rata-rata mempunyai orde besaran yang sama dengan gradien yang dihasilkan
dari bagian kedua. Dengan kata lain, pengaruh aliran berlapis terhadap daya apung adalah signifikan.
Secara lebih rinci, kita mempunyai mc¯3(1 ÿ ¯c) + ¯c(1 ÿ ¯c)2(0.5 +
¯c) mc¯3 + 1 ÿ ¯c3

ÿa · b = ÿa · ÿ2 + ÿ (1 ÿ ¯c) ÿ F . (4.24)
Gradien f biasanya akan kecil karena perubahan orientasi sumur terjadi secara perlahan.
Sehubungan dengan perpindahan konsentrasi fluida, kita perlu mengevaluasi fluksnya.
Untuk fluida Newton, hal ini mudah dilakukan, meskipun secara aljabar panjang. Gradien tekanan dihilangkan
menggunakan (4.14) dan ada beberapa manipulasi menggunakan ekspresi I1 dan I2. Ini menyederhanakan
menjadi
ra 1 ÿÿ mc¯2 + 1,5(1 ÿ ¯c2) ÿH3

ÿÿÿ ÿÿ , C +
(qÿ, qÿ ) = I3(c¯, m)[ÿfÿ , fÿ], 6ÿ2
2 ra ÿÿ mc¯3 + 1 ÿ ¯c3
(4.25)
c¯2(1 ÿ ¯c)3[4mc¯ + 3(1 ÿ ¯c)]

I3(c¯, m) = . (4.26)
2m[mc¯3 + 1 ÿ ¯c3]
Kami mengamati bahwa suku pertama sangat mirip dengan model Maleki & Frigaard (2017), hanya saja
suku transpor dalam model ini adalah
ra 1 ÿÿ
ÿÿÿ ÿÿ , C. (4.27)
2 ra ÿÿ
947 A32-20
https://
Kita melihat bahwa hal ini diperkuat oleh istilah fluks yang bergantung pada konsentrasi,
mc¯2 + 1,5(1 ÿ ¯c2)

. (4.28)
mc¯3 + 1 ÿ ¯c3
Pada pemeriksaan, kita melihat bahwa faktor amplifikasi ini adalah suku pertama pada (4.2), seperti yang diturunkan
oleh Yang & Yortsos (1997). Berbeda dengan penelitian sebelumnya, pada annulus lebar celah dan kecepatan rata-
rata lokal sekarang dapat bervariasi.
Suku kedua pada (4.25) juga berhubungan dengan (4.2). Jika misalnya kita sederhanakan menjadi satu
komponen f , misalnya pada sumur vertikal dengan ÿ = 0, maka kita melihat bahwa fÿ = 0.
Komponen ÿ dari q hanya terdiri dari suku dispersif pertama (4.25), sedangkan komponen ÿ ditambah dengan
daya apung. Ketergantungan c¯ dari I3(c¯, m) meniru suku kedua pada (4.2) dan ekspresi-ekspresinya identik
jika
3mÿ2F2
U= . (4.29)
ÿH3ra
Jika anulusnya seragam dan konsentris (H = ra = 1), kita mendapati bahwa suku-suku ini identik.
5. Hasil menggunakan model D2DGA
Memasukkan fluks (4.25) dan penyelesaian (4.22) untuk fungsi aliran merupakan model D2DGA. Dengan
koreksi suku fluks dalam persamaan konsentrasi, hal ini memperhitungkan perilaku dispersi di sepanjang
saluran, namun juga memodifikasi efek daya apung dan reologi dalam menghitung medan kecepatan. Kami
memulai perbandingan kami dengan meninjau kembali perhitungan volume total fluida yang berpindah di
annulus. Kami hanya menunjukkan sifat konservasi massa pada kasus 6 dan 8, karena sebelumnya kami
menemukan perbedaan yang jelas antara hasil 2DGA dan 3-D dalam hal waktu terobosan, yaitu untuk m > 1
hasil 3-D memiliki terobosan lebih awal, lihat gambar 4(b). Gambar 11 menunjukkan perbandingan model
D2DGA dengan hasil 3-D. Model D2DGA sekarang juga memprediksi waktu terobosan yang lebih awal
dibandingkan perpindahan seperti piston dan efisiensi volumetrik yang lebih kecil, sangat mirip dengan model 3-
D. Dimasukkannya dispersi berskala kesenjangan (gap-scaled dispersion) jelas membawa perbaikan ini.
Konservasi massal telah diverifikasi untuk kasus-kasus lain, dengan persetujuan serupa; tidak ditampilkan di
sini agar singkatnya.
Kita sekarang beralih untuk membandingkan bidang konsentrasi pada waktu yang berurutan. Berdasarkan
hasil sebelumnya, pertama-tama kami fokus pada kasus-kasus dengan perbedaan yang relatif besar antara
model 2DGA dan 3-D. Gambar 12 menunjukkan hasil kasus 7 dan 3. Gambar 12(a,c) menampilkan hasil 3-D
dengan hasil 2DGA pada gambar sisipan. Gambar 12(a,c) menunjukkan hasil model D2DGA. Kami melihat
peningkatan yang signifikan pada model D2DGA dibandingkan dengan 2DGA. Pertama, kami mengamati
gradien konsentrasi yang jelas, yang mewakili dispersi skala kesenjangan, yang jauh lebih sesuai dengan hasil
3-D. Kedua, kita melihat ketidakstabilan di dekat perpindahan depan di sisi sempit untuk kasus 3 dalam hasil 3-
D dan D2DGA. Model D2DGA yang mendasarinya masih merupakan model gaya Hele-Shaw, kecuali sekarang
ketergantungan konsentrasi b dan S berubah secara signifikan, begitu pula syarat pengangkutannya. Tampaknya
perubahan ini memungkinkan terjadinya ketidakstabilan tipe fingering yang analog dengan ketidakstabilan 3-D
rata-rata kesenjangan.
Meskipun kita tidak dapat mengabaikan efek inersia, peran mereka dalam ketidakstabilan ini nampaknya
kecil. Kami menyatakan hal ini hanya karena tidak ada inersia dalam model D2DGA, walaupun tentu saja aliran
3-D mempunyai efek inersia (Re = 20). Ketidakstabilan di sisi sempit
947 A32-21
https://
0,0030
0,0025
0,0020
0,0015
ˆV2 Nilai teoritis kasus 6
Kasus 3-D 6
Kasus D2DGA 6
0,0010 Nilai teoritis kasus 8
Kasus 3-D 8
Kasus D2DGA 8
Volume anulus
0,0005
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200

tˆ (s)
Gambar 11. Verifikasi konservasi volume untuk model D2DGA dan 3-D kasus 6 dan 8. Garis hitam
mewakili total volume annulus. Garis padat dengan warna lain mewakili nilai teoritis berdasarkan laju
aliran konstan. Hasil D2DGA dan 3-D ditandai dengan simbol yang berbeda, seperti yang ditunjukkan.
dari annulus telah diamati secara eksperimental (Tehrani, Bittleston & Long 1993), di mana penulis
mengaitkannya dengan arus azimut yang didorong oleh kepadatan. Di sini tampak ketidakstabilan seperti jari,
yang biasanya disebabkan oleh gradien daya apung dan mobilitas antar fluida. Tentu saja arus azimut hadir di
kedua model 2-D, meskipun arus tersebut tampaknya lebih diperkuat untuk model D2DGA.
Untuk mengetahui dengan tepat asal mula ketidakstabilan ini tidaklah mudah. Terdapat pengaruh langsung
pada model D2DGA dari fluks pada persamaan konsentrasi yaitu dispersi langsung.
Kita dapat melihat pengaruhnya pada subpanel sebelumnya pada gambar 12(b,d), dimana konsentrasi
menyebar secara vertikal. Karena annuli bersifat eksentrik, dispersi vertikal ini menghasilkan gradien konsentrasi
secara azimut, yaitu karena sisi sempit bergerak secara aksial (dan menyebar) dengan kecepatan lebih lambat.
Kami mengamati bahwa ketidakstabilan baru muncul setelah stratifikasi azimut yang signifikan muncul pada
Gambar 12(b,d). Hal ini menunjukkan bahwa permulaannya berasal dari berkembangnya aliran azimut, seperti
yang dipostulasikan sebelumnya (Tehrani et al.
1993). Perhatikan bahwa persamaan elips untuk fungsi aliran ditentukan oleh gradien di b. Dalam kasus
annulus vertikal, gradien ini muncul dari gradien ÿ dari ekspresi yang bergantung pada konsentrasi di sisi kanan
(4.24).
Seperti dibahas sebelumnya, dua suku terakhir di sisi kanan (4.24) memiliki ukuran yang sebanding. Kami
mencatat bahwa dua istilah pertama juga muncul secara identik dalam model 2DGA, namun tidak ada
ketidakstabilan yang teramati untuk kasus ini. Namun, bisa dibilang, karena model 2DGA tidak menyebar
sebanyak model D2DGA, dalam persamaan konsentrasi, gradien azimut yang diperlukan berkembang lebih
lambat. Memang Renteria & Frigaard (2020) menemukan ketidakstabilan azimut dalam model 2DGA untuk
kasus ketika saluran sisi sempit yang panjang berkembang di sumur horizontal. Dengan demikian, kami
percaya bahwa ketidakstabilan dihasilkan dari kombinasi peningkatan dispersi aksial (menciptakan gradien
konsentrasi azimut) dan gradien azimut di b, yang menghasilkan aliran sekunder melalui ÿ.
947 A32-22
https://
(A) t = 5,0 detik 45,0 detik 85,0 dtk 120,0 detik

(B) t = 4,9 detik 43,8 detik 81,8 detik 119,8 detik
4.8 t = 4,9 detik 43,8 detik 81,8 detik 119,8 detik 1.0 4.8 1.0
4.8
0,9 0,9
3.6
0,8 0,8
3.6 2.4
3.6
0,7 0,7
1.2
0,6 0,6
2.4 0
W N
0,5 2.4 0,5
)m(
ˆ
0,4 0,4
0,3 0,3
1.2 1.2
0,2 0,2
0,1 0,1
0 0 0 0
WN WN
(C) (D )
t = 5,0 detik 45,0 detik 85,0 dtk 120,0 detik t = 4,9 detik 43,8 detik 81,8 detik 119,8 detik
4.8 t = 4,9 detik 43,8 detik 81,8 detik 119,8 detik 1.0 4.8 1.0
4.8
0,9 0,9
3.6
0,8 0,8
3.6 2.4 3.6
0,7 0,7
1.2
0,6 0,6
0
2.4 W N
0,5 2.4 0,5
)m(
ˆ
0,4 0,4
0,3 0,3
1.2 1.2
0,2 0,2
0,1 0,1
0 0 0 0
WN WN
ÿ ÿ
Gambar 12. Peta warna konsentrasi rata-rata kesenjangan dari (a) kasus 7 dihitung dengan model 3-D; (b) kasus 7
dihitung dengan model D2DGA; (c) kasus 3 dihitung dengan model 3-D; (d) kasus 3 dihitung dengan model D2DGA.
Hasil 2DGA ada di pojok kiri atas sebagai perbandingan. Parameter: e = 0,2, Re = 20, m = 0,5,
b = 10 (kasus 7); dan e = 0,6, Re = 20, m = 0,2, b = 10 (kasus 3).
Satu-satunya perubahan lain pada model D2DGA terjadi pada persamaan fungsi aliran,
melalui S. Seperti yang telah kita bahas berikut (4.23), perubahan pada S dapat dianggap sebagai
setara dengan pemilihan penutupan reologi spesifik untuk viskositas campuran. Di dalam
model 2DGA kami telah menggunakan interpolasi linier untuk reologi, tetapi pada tahap awal
pengembangan kami juga telah mengeksplorasi model penutupan yang berbeda dan menemukan efek minimal.
Oleh karena itu, kami menduga bahwa efek S tidak dominan.
Perbedaan utama yang kami temukan dari kasus 3 dan 7 di atas adalah model D2DGA di dalamnya
faktanya memberikan antarmuka yang sedikit lebih dispersif dibandingkan dalam 3-D, lihat juga gambar 11
Perbedaannya lebih terlihat pada sisi lebarnya, dimana hasil 3-D biasanya menunjukkan sisi panjang
profil lonjakan dispersif tipis, lihat gambar 13 untuk cuplikan dari kasus 3. Di bagian depan
lonjakan yang kami amati ujungnya menjadi menyebar, efektif karena resolusi numerik
melintasi celah. Konsentrasinya dirata-ratakan untuk menghasilkan c¯(ÿ, ÿ ,ˆ ˆt) untuk model 3-D.
Pada gambar 14 kita telah mengambil potongan sepanjang annulus pada ÿ = 0 (sisi lebar) dan kita plot
947 A32-23
https://
C
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
sumbu ÿ (m)
0,33 0,34 0,35 0,36 0,37 0,38 0,39 0,40 0,41 0,42 0,43 0,44 0,45 0,46
Gambar 13. Rezim penetrasi spike pada celah saluran lebar (ÿ = 0) kasus 3 dimodelkan dengan 3-D.
(A) (B)
1.0 1.0 1.0
0,9
0,8
0,9 0,9 0,7
0,6
0,8 0,8
ˆ,0(–
ÿ,tˆ)
0,5
c
0,4
0,3
0,7 0,7 0,2
0,1
0,6 0,6 0 0,4 0,8 1,2 1,6 2,0 2,4 2,8 3,2 3,6 4,0 4,4 4,8 ÿˆ (m)
0,5 0,5
ˆ,0(–c
ÿ,tˆ)
0,4 0,4
0,3 0,3
0,2 0,2
0,1 0,1
0 0,4 0,8 1,2 1,6 2,0 2,4 2,8 3,2 3,6 4,0 4,4 4,8 0 0,4 0,8 1,2 1,6 2,0 2,4 2,8 3,2 3,6 4,0 4,4 4,8
ÿˆ (m) ÿˆ (m)
Gambar 14. Konsentrasi rata-rata kesenjangan advektif pada saluran lebar kasus 3 (parameter: e = 0.6; Re = 20; m
= 0.2; b = 10) dimodelkan dengan (a) 3-D; (b) D2DGA (hasil 2DGA ada di pojok kanan atas).
c¯(0, ÿ ,ˆ ˆt) untuk ketiga model. Kurva-kurva tersebut diberi jarak pada interval waktu yang sama
sepanjang perpindahan, dari situ kita dapat menyimpulkan kecepatan depan. Model 3-D dan D2DGA
secara kualitatif serupa dan sangat berbeda dari model 2DGA (lihat sisipan pada gambar 14b), yang
sekali lagi menegaskan relevansi penyebaran skala kesenjangan. Pada c¯ yang besar, kecepatan
depannya relatif lambat, yang menunjukkan bahwa cairan sisa di dinding lambat untuk dikeluarkan.
Kecepatan depan kemudian meningkat hingga mencapai nilai kecepatan dataran tinggi (sekitar c¯ = 0,75
dalam 3-D, dan c¯ = 0,65 dalam D2DGA). Kecepatan depan ini konstan hingga c¯ rendah, kemudian
meningkat lagi. Pola ini mengakibatkan wilayah dengan konsentrasi rendah yang tersebar maju ke depan
dibandingkan dengan wilayah yang lebih besar, seperti yang kita lihat pada Gambar 12.
Untuk aliran analog 1-D yang dipelajari oleh Yang & Yortsos (1997) dan Lajeunesse et al. (1999), yaitu
(4.1) dan (4.2), menunjukkan serangkaian perilaku kualitatif yang berbeda. Profil pada gambar 14 sesuai
dengan guncangan kontak (menggunakan klasifikasi Lajeunesse et al. (1999)), dan tentu saja jika kita
mengevaluasi m dan U untuk parameter kasus 3, rezim ini diindikasikan.
Profil kejutan kontak memiliki wilayah c¯ kecil yang bergerak cepat dan mendahului bagian depan utama,
yaitu menyebar. Kemudian terjadi kejutan pada rentang konsentrasi menengah, lihat gambar 14(a). Kami
mengadopsi terminologi Lajeunesse et al. dalam makalah ini terutama untuk kesederhanaan.
Melihat kisaran c¯ rendah pada gambar 14, kecepatan bagian depan c¯ terendah tampak lebih cepat
dalam kasus 3-D dibandingkan D2DGA, meskipun ini mewakili volume yang relatif kecil. Kita tidak dapat
mengharapkan korespondensi yang tepat antara model-model tersebut. Sisi depan lebar yang maju juga
dialiri oleh aliran sekunder azimut di kedua model, model 3-D masih mempertahankan inersia dan gradien
tegangan lainnya. Secara numerik, untuk D2DGA kami menyelesaikan model yang diturunkan dengan
mengintegrasikan 'antarmuka tajam' pada skala kesenjangan, untuk memberikan ekspresi penutupan untuk b
947 A32-24
https://
(A) (B)
1.0 1.0
0,9 0,9
0,8 0,8
0,7 0,7
0,6 0,6
0,5 0,5
ˆ,0(–
ÿ,tˆ)
c
0,4 0,4
0,3 0,3
0,2 0,2
0,1 0,1
0 0,4 0,8 1,2 1,6 2,0 2,4 2,8 3,2 3,6 4,0 4,4 4,8 0 0,4 0,8 1,2 1,6 2,0 2,4 2,8 3,2 3,6 4,0 4,4 4,8
ÿˆ (m) ÿˆ (m)
Gambar 15. Profil konsentrasi rata-rata celah advektif di sepanjang sisi sempit annulus, dimodelkan oleh
D2DGA untuk (a) kasus 7 (parameter: e = 0,2; Re = 20; m = 0,5; b = 10); (b) kasus 6 (parameter: e = 0.4; Re
= 20; m = 5.0; b = 100).
dan S. Hal ini dibandingkan dengan model 3-D dimana kita rata-ratakan kesenjangan yang dihasilkan, misalnya
gambar 13, yang menjadi menyebar seiring dengan kemajuan dan menipis sesuai dengan ketebalan jaring yang
digunakan melintasi kesenjangan.
Serta guncangan kontak (spike), Lajeunesse dkk. (1999) juga mengidentifikasi perilaku karakteristik yang disebut
tanpa guncangan (dispersif penuh) dan guncangan frontal (kejutan), yang ditemukan di wilayah bidang (m–U) yang
terdefinisi dengan baik. Kami juga dapat menemukan perilaku karakteristik lainnya dalam hasil kami. Gambar 15(a)
menunjukkan konsentrasi c¯(1, ÿ ,ˆ ˆt), sepanjang sisi sempit kasus 7 (m = 0,5), yang tidak memiliki guncangan
(dispersif). Gambar 15(b) menunjukkan c¯(1, ÿ ,ˆ ˆt) untuk kasus 6 (m = 5), yang memiliki guncangan frontal.
Pergeseran rezim ini cukup sensitif terhadap rasio viskositas m pada U tetap (yaitu b). Untuk parameter lainnya kita
juga dapat menemukan guncangan kontak pada sisi sempit, serta secara eksperimental (Etrati & Frigaard 2019).
Kami telah fokus pada sisi lebar dan sempit di sini, di mana model 2-D hanya memiliki kecepatan sepanjang annulus
(karena penerapan simetri).
Terakhir, kami menyajikan peta warna konsentrasi untuk kasus-kasus di mana terdapat sedikit ketidakstabilan.
Kasus 6 pada gambar 16 menampilkan perilaku guncangan frontal yang khas. Hasil D2DGA sangat sesuai dengan
rata-rata konsentrasi 3-D. Kedua model memperkirakan antarmuka dispersif jauh lebih sedikit dibandingkan dengan
kasus-kasus yang ditunjukkan sebelumnya. Aliran ini menunjukkan tingkat dispersi yang konsisten ketika bagian
depan merambat secara stabil di sepanjang annulus, dengan gradien sederhana dari sisi lebar ke sisi sempit, yang
tidak ditangkap sama sekali dalam model 2DGA.
Kasus 4 adalah aliran yang didominasi daya apung yang menunjukkan kecepatan depan stabil yang serupa
antara hasil 2DGA dan 3-D (lihat gambar 5). Terlihat pada gambar 17(b) bahwa hasil D2DGA juga menunjukkan
bagian depan yang stabil/stabil dengan sedikit dispersi pada sisi lebar. Tingkat dispersi sisi sempit yang serupa
diprediksikan pada hasil 3-D. Dalam kedua kasus 6 dan 4, kita dapat melihat beberapa pola mirip gelombang samar
dalam rata-rata solusi 3-D di lain waktu. Seperti pemeriksaan rinci sebelumnya pada kasus 7, gelombang ini muncul
dari hilangnya simetri azimut di belakang bagian depan. Asimetri ini dicegah dalam model D2DGA seperti yang
diterapkan, karena kami telah menerapkan kondisi simetri pada ÿ pada sisi lebar dan sempit. Namun, melonggarkan
batasan ini (menggantinya dengan periodisitas) akan memungkinkan terjadinya asimetri dan merupakan perubahan
kecil secara komputasi. Model 2.5-D dari Tardy (2018) tampaknya mampu merepresentasikan asimetri azimut
dengan baik dan pada dasarnya ini
947 A32-25
https://
(A) t = 5,0 detik 40,0 detik 75,0 dtk 110,0 detik

(B) t = 4,7 39,7 detik 74,0 dtk 108,3 detik
4.8 4.8
t = 4,7 detik 39,7 detik 74,8 detik 109,9 detik 1.0 detik 4,8 1.0
0,9 0,9
3.6
0,8 0,8
3.6 2.4 3.6
0,7 0,7
1.2
0,6 0,6
2.4 0
W N 0,5 2.4 0,5
)m(
0,4 0,4
ˆ
0,3 0,3
1.2 1.2
0,2 0,2
0,1 0,1
0 0 0 0
WN WN
ÿ ÿ
Gambar 16. Peta warna konsentrasi rata-rata kesenjangan pada kasus 6 (parameter: e = 0,4; Re = 20; m =
5,0; b = 100) dihitung dengan (a) model 3-D; (b) model D2DGA. Hasil 2DGA ada di pojok kiri atas sebagai
perbandingan.
(a) t = 15,0 detik 195,0 detik 360,0 detik 525,0 dtk (b) t = 15,6 detik 4,8 187,0 dtk 358,5 detik 526,0 dtk
4.8 t = 15,6 detik 187,0 detik 358,5 detik 526,0 detik 1.0 1.0
4.8
0,9 0,9
3.6
0,8 0,8
3.6 2.4 3.6
0,7 0,7
1.2
0,6 0,6
2.4 0
W N
0,5 2.4 0,5
)m(
0,4 0,4
ˆ
0,3 0,3
1.2 1.2
0,2 0,2
0,1 0,1
0 0 0 0
WN WN
ÿ ÿ
Gambar 17. Peta warna konsentrasi rata-rata celah pada kasus 4 (parameter: e = 0,6; Re = 20; m = 0,2; b =
1000) dihitung dengan (a) model 3-D; (b) model D2DGA. Hasil 2DGA ada di pojok kiri atas sebagai
perbandingan.
model juga non-inersia. Namun kita tidak dapat mengabaikan bahwa mungkin juga terdapat
komponen inersia pada pemutusan simetri dalam kasus 3-D.
Mempertimbangkan bahwa perilaku dispersi tampaknya meningkatkan 2DGA secara signifikan.
Secara khusus, sekarang kita dapat menggunakan model ini untuk memprediksi waktu terobosan
serta efisiensi perpindahan dengan lebih akurat dibandingkan sebelumnya, dan juga memakan
waktu lebih sedikit dibandingkan dengan model 3-D. Hal ini memungkinkan kita untuk mengeksplorasi
efek dari parameter tak berdimensi yang berbeda dengan cara yang lebih intuitif melalui kedua
faktor ini. Kami mendefinisikan waktu terobosan tak berdimensi sebagai tbr = ˆtbr × ˆw0/Lˆ annu,
dan efisiensi perpindahan sebagai ÿE yang dihitung dengan membagi fraksi annulus yang
dipindahkan pada waktu tertentu (1,2 × Lˆ annu/wˆ 0) dengan volume annulus .
947 A32-26
https://
Kasus e Ingat mb tbr (D2DGA) tbr (3-D) ÿE (D2DGA) ÿE (3-D)
0,8 20 0,2 ÿ50 0,8 20 0,2 100 0,44 0,33 0,66 0,61
1 0,6 20 0,2 10 0,6 20 0,2 1000 0,95 0,95 0,95 0,95
2 0,4 20 0,2 100 0,4 20 5,0 100 0,79 0,67 0,92 0,91
3 0,2 20 0,5 10 0,2 20 2,0 10 0,1 0,99 0,98 1,00 0,98
4 1 00 0,2 100 0,1 1000 0,2 100 0,95 0,93 0,97 0,95
5 0,93 0,94 0,93 0,96
6 0,78 0,70 0,90 0,90
7 0,78 0,70 0,84 0,86
8 0,97 0,96 0,97 0,95
9 10 0,97 0,96 0,97 0,95
Tabel 3. Waktu terobosan dan efisiensi perpindahan pada kasus 1–10.
Tabel 3 menunjukkan tbr dan ÿE yang dihitung dengan model D2DGA dan 3-D. Daya apung
jumlah adalah parameter dominan, seperti yang ditunjukkan oleh waktu terobosan selanjutnya dan
efisiensi yang lebih tinggi dengan meningkatnya b. Kami memverifikasi lagi melalui buruknya efisiensi kasus 1 itu
b < 0 harus benar-benar dihindari. Selain itu, sepertinya kita menemukan terobosan lebih awal
waktu yang diprediksi oleh model 3-D, ketika b kecil (b ÿ 10), yang sesuai dengan
profil lonjakan tipis panjang diamati pada gambar 12(a,c). Perhatikan bahwa efisiensi perpindahan
diprediksi oleh kedua model sangat mirip untuk kasus ini. Tidak ada efek eksentrisitas
sangat terlihat melalui perbandingan antara kasus 2, 5 dan 9, karena bilangan apungnya adalah
cukup besar untuk bersaing dengan pengaruh geometri. Namun, perlu dicatat bahwa a
lapisan sisa yang kecil pada sisi yang sempit dapat mengakibatkan penyemenan yang sangat tidak efektif
perspektif integritas/kebocoran sumur, meskipun ÿE besar. Oleh karena itu, kita harus selalu melakukannya
menggabungkan ÿE dengan pemeriksaan penempatan fluida untuk lebih mengetahui kualitas a
pemindahan. Kita juga dapat menggunakan model D2DGA untuk menghitung misalnya sisi sempit
efisiensi ÿN, yang hanya berfokus pada bagian annulus yang paling bermasalah dan sering kali
memberikan representasi yang lebih baik tentang kemanjuran perpindahan. Ada berbagai cara
untuk melakukan ini (Guillot, Desroches & Frigaard 2007; Maleki & Frigaard 2018; Jung & Frigaard
2022).
Pengaruh rasio viskositas menjadi jelas melalui perbandingan antara kasus 5
dan 6, serta kasus 7 dan 8, dihitung dengan model D2DGA. Meningkatkan viskositas
Rasio ini menyebabkan lebih banyak dispersi di sepanjang anulus dan khususnya menyebabkan efisiensi yang lebih rendah
untuk kasus dengan angka apung lebih kecil (b = 10). Oleh karena itu, menggunakan pasangan fluida yang lebih kecil
rasio viskositas (dipindahkan/dipindahkan) bermanfaat untuk perpindahan yang lengkap dan efisien,
seperti yang direkomendasikan dalam praktik industri (Nelson & Guillot 2006). Menariknya, fokus
pada kasus 5 dan 6, kami menemukan bahwa rasio viskositas tidak banyak mempengaruhi efisiensi
diprediksi oleh model 3-D, tidak seperti model D2DGA. Kami berasumsi bahwa 3-D
efek, misalnya aliran dalam arah radial, dapat mengkompensasi dispersi parah yang disebabkan oleh
rasio viskositas yang besar, khususnya bila gaya apungnya kuat. Akhirnya, tampaknya demikian
bilangan Reynolds juga memainkan peran yang kurang penting mengenai skala dispersi
dan efisiensi perpindahan, (bandingkan kasus 5, 9 dan 10). Pengamatan ini terbatas
ke aliran rezim laminar dipelajari. Jika perpindahan turbulen dipertimbangkan maka
gambaran dispersif berubah secara substansial (Maleki & Frigaard 2017, 2018, 2019).
6. Ringkasan
Makalah ini telah mempelajari aliran perpindahan penyemenan primer pada anulus eksentrik vertikal.
Aliran ini sulit untuk dihitung, karena tipikal skala panjangnya yang terlalu panjang
947 A32-27
https://
sumur (ÿ103 m), dibandingkan dengan celah annular (ÿ10ÿ2 m). Memastikan ukuran mata jaring yang
diperlukan untuk akurasi, baik dalam mewakili antarmuka dan pada skala celah annular, sekaligus
mengintegrasikan waktu yang cukup lama agar bagian depan perpindahan dapat menempuh jarak
sepanjang sumur, membuat perhitungan 3-D non-Newtonian menjadi tidak mungkin dilakukan. saat
sekarang. Namun demikian, penting untuk memahami efektivitas proses perpindahan penuh untuk
tujuan desain teknik. Yang kami maksud dengan desain adalah pemilihan eksentrisitas annulus,
densitas dan reologi fluida, volume dan laju aliran yang dipompa. Masing-masing hal ini hanya dapat
divariasikan dalam batasan operasional. Karena kebutuhan ini, model 2DGA menjadi populer selama
20 tahun terakhir.
Dalam makalah ini kami telah menggunakan perhitungan transien 3-D dalam annuli dengan panjang sama
dengan ÿ103 lebar celah annular, untuk mewakili kompleksitas penuh aliran perpindahan, dan
membandingkannya dengan hasil 2DGA. Meskipun model 2DGA dapat memprediksi banyak fenomena
kualitatif dengan baik, (misalnya stabil/tidak stabil, stabil/tidak stabil, sisa saluran samping sempit atau tidak),
terdapat juga perbedaan kuantitatif dalam banyak kasus. Simulasi 3-D yang dihitung memprediksi konsentrasi
fluida yang dispersif dengan jelas dan menghasilkan efisiensi perpindahan yang lebih rendah dibandingkan
aliran 2DGA.
Untuk memperhitungkan dispersi skala kesenjangan dalam kerangka 2DGA, kami mengambil
kembali modelnya, dimulai dari persamaan aliran geser tereduksi. Kami berasumsi bahwa fluida yang
berpindah dapat berpindah secara simetris ke tengah celah annular lokal, alih-alih mengasumsikan
konsentrasi tercampur sepenuhnya di seluruh celah tersebut (Bittleston dkk. 2002; Maleki & Frigaard 2017).
Hal ini menghasilkan model aliran dua lapis yang apung untuk aliran geser 1-D. Model D2DGA
diperoleh setelah menyelesaikan persamaan aliran geser dan menghilangkan komponen tekanan.
Penurunan model ini disajikan untuk dua fluida Newton yang digeneralisasikan. Namun, sebagian
besar permasalahan ini memerlukan solusi numerik pada skala kesenjangan. Di sisi lain, untuk dua
fluida Newton yang digunakan dalam contoh kita, modelnya dapat ditemukan secara analitis.
Persamaan D2DGA untuk fungsi aliran adalah masalah Poisson elips, seperti pada model 2DGA.
Namun, terdapat perbedaan dalam ekspresi penutupan untuk tegangan geser dinding dan daya
apung. Berkenaan dengan persamaan transpor massa, kita memperoleh fluks rata-rata kesenjangan
yang baru yang dapat memperkirakan perilaku dispersif sebenarnya. Istilah tambahan yang mewakili
efek daya apung pada aliran berlapis juga muncul, dibandingkan dengan model 2DGA. Karena
struktur matematika yang mendasari model 2DGA dan D2DGA sama, waktu komputasinya serupa,
dengan beberapa biaya tambahan untuk mengevaluasi fungsi penutupan yang baru.
Tentu saja, model D2DGA bukanlah studi pertama mengenai efek dispersif pada perpindahan
seperti saluran. Dalam studi klasik Saffman & Taylor (1958) penulis mengeksplorasi efek rasio
viskositas (mobilitas) pada ketidakstabilan perpindahan Hele-Shaw yang tidak bercampur: penjarian
kental. Sebagian besar makalah ini membahas penjarian viskos dalam kasus di mana terdapat satu
cairan dalam arah ketebalan tembus. Namun, Lampiran berisi analisis yang dimodifikasi mengenai
situasi perpindahan tidak lengkap, yaitu fluida yang menggantikan mempunyai struktur berlapis-lapis.
Di sini, hal ini menjadikan konsentrasi kecepatan rata-rata bergantung. Kedua, model aliran media
berpori multifase yang diterapkan dalam perolehan minyak sering kali menggunakan fungsi fluks yang
menggambarkan pembasahan berbagai fase, yang berasal dari Buckley & Leverett (1942). Ekspresi
ini diturunkan secara empiris atau bergantung pada model yang disederhanakan, seperti kumpulan
sel atau tabung Hele-Shaw, untuk mengembangkan ekspresi penutupan matematis. Penutupan
pembasahan kemudian diterapkan pada geometri pori-pori aktual yang agak rumit. Oleh karena itu,
pendekatan kami tentunya terkait dengan area penerapan yang lebih besar ini.
Mungkin kita beruntung karena anulus penyemenan primer yang sempit dan eksentrik membentuk
prototipe yang memiliki variasi geometri yang sistematis dan dapat dipahami (secara efektif
947 A32-28
https://
permeabilitas), memungkinkan pendekatan pemodelan menjadi efektif. Karena aliran perpindahan dalam
penyemenan juga (terutama) dapat bercampur dan jumlah Péclet yang besar, perluasan dari Yang & Yortsos
(1997) dan Lajeunesse dkk. (1999) tampaknya merupakan pendekatan pemodelan yang tepat. Untuk annuli
konsentris vertikal yang seragam, ekspresi penutupan baru yang kami peroleh identik dengan ekspresi Yang
& Yortsos (1997) dan Lajeunesse et al. (1999), yang menganggap aliran perpindahan Newtonian yang
bercampur dengan bilangan Péclet yang tinggi dalam saluran vertikal yang panjang.
Melalui perbandingan mendetail antara model D2DGA dan model 3-D, kami menemukan peningkatan
signifikan pada model D2DGA dalam menangkap dispersi skala kesenjangan.
Selain itu, beberapa ketidakstabilan diprediksi oleh model D2DGA, serupa dengan model 3-D. Model D2DGA
tetap efisien secara komputasi dan tampaknya mampu mewakili skala dispersi yang berbeda, konsisten
dengan (rata-rata) hasil simulasi 3-D. Salah satu kekurangannya adalah dalam memodelkan arus perpindahan
yang kepadatannya tidak stabil. Meskipun prediksi D2DGA mungkin mengalami kemajuan, prediksi kuantitatif
masih buruk, seperti yang diharapkan.
Terakhir, pengaruh parameter tak berdimensi telah dieksplorasi, dalam hal waktu terobosan dan efisiensi
perpindahan. Angka apung merupakan faktor kunci dalam penyemenan primer vertikal, setelah eksentrisitas
ditetapkan. Angka apung negatif harus dihindari untuk mencegah penyemenan yang tidak efektif dan integritas
sumur terganggu. Angka daya apung yang cukup besar dapat efektif untuk fluida Newtonian, meskipun
annulusnya sangat eksentrik. Ini membantu memindahkan cairan pada sisi yang sempit dan mengurangi
lapisan sisa yang disebabkan oleh eksentrisitas. Rasio viskositas yang kecil (displaced/displaceing) juga
disarankan. Dalam model D2DGA, hal ini secara langsung mengurangi dispersi antara fluida yang dipindahkan
dan yang dipindahkan, pada dasarnya dengan bekerja pada lapisan drainase yang berdekatan dengan dinding.
Terutama ketika angka apung kecil, rasio viskositas mempengaruhi dispersi secara lebih signifikan, yaitu rasio
viskositas m yang besar akan menyebabkan dispersi lebih tinggi dan efisiensi lebih rendah. Eksentrisitas
mempengaruhi aliran sekunder dan dengan demikian berkontribusi terhadap distribusi seragam/tidak seragam
dalam arah azimut. Eksentrisitas yang besar tidak bermanfaat untuk perpindahan yang lengkap dan efisien. Di
sini kita hanya mempelajari fluida Newtonian, namun untuk fluida tegangan luluh juga diketahui bahwa fluida ini
dapat tertahan pada sisi sempit untuk e yang besar, (McLean dkk. 1967; Couturier dkk. 1990). Adapun pengaruh
bilangan Reynolds, kami tidak menemukan bahwa ini memainkan peran penting dan terutama dengan b besar.
Meskipun secara operasional, hal ini hanya menegaskan sebuah cerita lama (Couturier et al. 1990; Frigaard &
Pelipenko 2003; Pelipenko & Frigaard 2004c; Nelson & Guillot 2006), makalah ini memberikan rincian yang
jauh lebih besar. Hal baru yang sebenarnya adalah kemampuan mengakses prediksi perilaku dispersif yang
sesuai dengan model 3-D yang lebih mahal.
Langkah selanjutnya dalam penelitian kami adalah mempertimbangkan seberapa efektif model D2DGA
dalam memprediksi hasil eksperimen dari flow loop kami. Selanjutnya model akan diterapkan pada annuli
miring dan horizontal, yang dapat dicapai dengan mudah dengan mengubah arah gaya apung (ÿ /= 0). Di
sini kita sudah memiliki penelitian terbaru dari Renteria & Frigaard (2020) dan Sarmadi et al. (2021) untuk
membandingkan dengan. Langkah selanjutnya adalah mengembangkan model yang menargetkan fluida
non-Newtonian, seperti yang lebih umum terjadi pada situasi lapangan dengan aliran laminar.
Meskipun perhitungan yang lebih rumit diperlukan untuk menyelesaikan aliran gap-scale, misalnya untuk
fluida Herschel-Bulkley, prinsip dasarnya dapat diterapkan sebagaimana diuraikan dalam makalah ini.
Pertanyaan menarik lainnya adalah apakah gaya apung, tegangan geser dinding, dan penutupan fluks yang
baru dapat dianalisis dengan cara yang mirip dengan Pelipenko & Frigaard (2004c) dan Maleki & Frigaard
(2020), untuk secara cepat mengklasifikasikan perpindahan semen dengan cara yang sesuai untuk mesin.
pendekatan pembelajaran.
947 A32-29
https://
(a)
t = 4,9 detik 43,8 detik 81,8 detik 119,8 detik
(B) t = 5,0 45,0 detik 85,0 dtk 120,0 detik
4.8 1.0 detik 4,8 1.0
0,9 0,9
0,8 0,8
3.6 3.6
0,7 0,7
0,6 0,6
2.4 0,5 2.4 0,5

)m(
ˆ
0,4 0,4
0,3 0,3
1.2 1.2
0,2 0,2
0,1 0,1
0 0 0 0
WN WN
ÿ ÿ
Gambar 18. Peta warna konsentrasi rata-rata kesenjangan pada kasus 2 (parameter: e = 0,8; Re = 20; m = 0,2; b =
100) dihitung dengan (a) model 2DGA; (b) model 3-D.
Pendanaan. Penelitian ini telah dilakukan di University of British Columbia (UBC). Dukungan finansial untuk penelitian ini
diberikan oleh NSERC dan Schlumberger melalui proyek CRD no. 516022-17. Penelitian ini juga dimungkinkan sebagian
oleh infrastruktur yang disediakan dari UBC Advanced Research Computing (ARC) (https://arc.ubc.ca ) dan Hitung Kanada
(https://www.computecanada.ca).
Deklarasi kepentingan. Para penulis melaporkan tidak ada konflik kepentingan.
Penulis ORCID.
R.Zhang https://orcid.org/0000-0003-1127-7737; IA
Frigaard https://orcid.org/0000-0002-0970-240X.
Lampiran. Contoh lebih lanjut dari model 2DGA Di sini kita
mengeksplorasi beberapa fitur lain dari model 2DGA. Kita mulai dengan kasus 2 yang memiliki eksentrisitas
tinggi (e = 0.8) namun juga memiliki angka apung lebih besar (b = 100; gambar 18). Eksentrisitas yang besar
memperlambat perpindahan di sisi yang sempit dan kita melihat pada model 2DGA terdapat saluran sisa yang
tipis. Simulasi 3-D juga menunjukkan gradien fluida yang dipindahkan meluas jauh di sekitar annulus. Terlebih
lagi, ketidakstabilan/gelombang teramati meluas sepanjang sisi sempit pada Gambar 18(b), yang penyebabnya
tidak jelas. Bentuk depan pada sisi lebar dan sebagian besar anulus sangat mirip antar model dan terus
berkembang, meskipun terdapat perilaku cairan sisa di sisi sempit. Dispersi ke depan kurang terlihat, namun
terjadi pada kedua model.
Kami mengeksplorasi struktur aliran kasus 2 pada gambar 19 yang menunjukkan penampang celah annular
dekat antarmuka dalam arah aksial dan horizontal. Pada sisi sempit pada gambar 19(a) kita dapat melihat fluida
yang berpindah bergerak maju di tengah celah, dengan fluida yang dipindahkan di dinding. Aliran dispersif ini
memiliki variasi panjang gelombang yang panjang (relatif panjang terhadap celah annular), yang terkait dengan
gelombang yang terlihat pada gambar 18(b). Sisi lebar annulus memiliki distribusi kecepatan yang jelas mirip
Poiseuille, dengan lapisan sisa fluida yang dipindahkan sangat tipis hanya terlihat pada gambar dinding yang
diperbesar. Lapisan dinding yang dihilangkan secara perlahan adalah penyebab utama penyebaran di belakang
bagian depan utama dan akan menyebabkan skala waktu perpindahan total yang jauh lebih lama daripada
yang diperkirakan oleh model 2DGA.
947 A32-30
https://
(A) ÿ=0 ÿ=1

(B)
ÿˆ = 1,5 m
1.515 1.515
1.510 1.510
1.0
1.505 1.505
0,8
ubmuÿs
1.500 1.500
ÿ=0 ÿ=ÿ 0,6
C
1.495 1.495 0,4
0,2
1.490 1.490
0
1.485 1.485
1.480 1.480
Gambar 19. Distribusi konsentrasi pada celah annulus pada ÿˆ = 1.5 m pada ˆt = 50 s untuk kasus 2, (parameter: e
= 0.8; Re = 20; m = 0.2; b = 100): (a) potongan aksial; (b) irisan azimut. Panah hitam pada saluran lebar (ÿ = 0) pada
panel (a) mewakili vektor kecepatan pada celah annulus.
Kami sekarang menyajikan perbandingan komponen kecepatan aksial dan azimut (rata-rata celah).
Kecepatan ditampilkan dalam skala kecepatan aliran masuk wˆ 0. Gambar 20 menunjukkan kecepatan aksial
yang serupa secara kualitatif pada kedua model. Kecepatan aksial lebih besar dari kecepatan rata-rata pada
sisi lebar, namun mendekati nol pada sisi sempit, kecuali dekat dengan antarmuka. Ada dua perbedaan utama
antara hasil model. Pertama, kisaran kecepatan rata-rata celah lebih besar dalam model 3-D, karena resolusi
kecepatan skala celah, yaitu dalam aliran saluran bidang fluida Newton, kecepatan maksimalnya adalah 1,5×
kecepatan rata-rata. Kedua, dan demikian pula, wilayah hampir statis di sisi sempit lebih besar dan lebar pada
model 3-D dibandingkan model 2DGA. Kami berasumsi bahwa aliran dalam arah radial mempengaruhi
kecepatan aksial dan berkontribusi terhadap perbedaan antara hasil 3-D dan 2-D. Menariknya, luas vertikal
wilayah frontal menunjukkan dua efek. Pertama, adanya adaptasi terhadap arus (paralel) hulu dan hilir. Melihat
subpanel sebelumnya pada gambar 20(a,b), kita melihat panjang vertikal yang sebanding. Seiring kemajuan
aliran, simulasi 2DGA mempertahankan panjang adaptasi frontal yang serupa, sebagian besar mengarah ke
hilir. Namun, dispersi sangat jelas terlihat dalam memperpanjang panjang hasil 3-D ini.
Untuk kecepatan azimut (gambar 21), kedua model menunjukkan aliran sekunder dari sisi lebar ke sisi
sempit di bawah antarmuka, dan arah sebaliknya di atas antarmuka. Besaran yang diprediksi kedua model
hampir sama. Fenomena ini telah ditemukan dan dibahas dalam eksperimen juga. Kekuatan aliran sekunder
meningkat seiring dengan eksentrisitas (Malekmohammadi et al. 2010). Inilah alasan utama yang menyebabkan
aliran lambat di bawah dan di atas antarmuka pada sisi sempit, ketika antarmuka itu sendiri bergerak lebih
cepat.
Menarik untuk dicatat bahwa besaran kecepatan azimut di belakang bagian depan lebih kuat dibandingkan
dengan besaran kecepatan azimut di depan pada kedua model. Yang juga perlu diperhatikan adalah bahwa di
wilayah aliran dimana ketidakstabilan teramati pada Gambar 18(b), hampir tidak ada aliran azimut yang terlihat.
Kasus 3 adalah contoh dengan angka apung dan eksentrisitas yang lebih kecil dibandingkan dengan kasus
2. Sekarang kita melihat antarmuka yang lebih miring dari sisi lebar ke sisi sempit, yang dihitung oleh kedua
model (gambar 22). Kedua model memiliki sisa cairan di sisi yang sempit. Dalam konteks penggunaan model
2DGA untuk tujuan desain, kasus sebelumnya adalah perpindahan tunak dan kasus 3 adalah contoh
perpindahan tidak tunak, lihat Frigaard &
947 A32-31
https://
(a)
t = 4,9 detik 48,7 detik 92,5 detik 135,4 detik
(B) t = 5,0 50,0 detik 95,0 dtk 135,0 dtk
4.8 1.4 detik 4,8 1.4
1.2 1.2
3.6 3.6
1.0 1.0
0,8 0,8
2.4 2.4
)m (
0,6 0,6
ˆ
0,4 0,4
1.2 1.2
0,2 0,2
0 0 0 0
WN WN
ÿ ÿ
Gambar 20. Distribusi kecepatan aksial rata-rata celah pada kasus 2 (parameter: e = 0.8; Re = 20; m = 0.2;
(A) (B)
t = 4,9 32,1 detik 58,4 detik 84,7 detik t = 5,0 detik 35,0 detik 60,0 detik 85,0 dtk
detik 4,8 0,20 4,8 0,20
0,15 0,15
3.6 0,10 3.6 0,10
0,05 0,05
2.4 0 2.4 0
)m(
ˆ
–0,05 –0,05
1.2 –0.10 1.2 –0.10
–0,15 –0,15
0 –0.20 0 –0.20
WN ÿ WN
ÿ
Gambar 21. Distribusi kecepatan azimut rata-rata gap pada kasus 2 (parameter: e = 0.8; Re = 20; m = 0.2;
Pelipenko (2003) dan Pelipenko & Frigaard (2004c). Untuk model 3-D, efek dispersif
dan ketidakstabilan sisi sempit menyebar jauh di sekitar annulus, sedangkan untuk model 2DGA
tidak ada ketidakstabilan. Meskipun kita melihat perbedaan O(1) dalam dispersi, 2DGA
model mewakili perilaku antarmuka sisi lebar dengan baik dan merupakan prediksi
sisa cairan sisi sempit.
Ketidakstabilan pada sisi sempit telah diamati sebelumnya dalam percobaan (Tehrani
dkk. 1993). Sebagian mereka terkait dengan pelanggaran simetri yang telah terjadi
dihilangkan dari simulasi 2DGA di sini. Ketika tidak ada kondisi simetri yang diterapkan,
Model 2-D mampu menunjukkan ketidakstabilan serupa (Tardy & Bittleston 2015; Renteria
dkk. 2022). Namun luas wilayah penyebarannya masih lebih terbatas dibandingkan wilayah sebarannya
model 3-D. Selain itu, tidak ada evolusi waktu langsung dalam model Hele-Shaw ini,
yang membatasi mekanisme pertumbuhan; lihat Moyers-Gonzalez dkk. (2007) untuk penelitian ini
947 A32-32
https://
(A) t = 4,9 43,8 detik 81,8 detik 119,8 detik

(B) t = 5,0 detik 45,0 detik 85,0 dtk 120,0 detik
detik 4,8 1,0 4.8 1.0
0,9 0,9
0,8 0,8
3.6 3.6
0,7 0,7
0,6 0,6
2.4 0,5 2.4 0,5

)m(
0,4 0,4
ˆ
0,3 0,3
1.2 1.2
0,2 0,2
0,1 0,1
0 0 0 0
WN WN ÿ
ÿ
Gambar 22. Peta warna konsentrasi rata-rata kesenjangan pada kasus 3 (parameter: e = 0,6; Re = 20; m = 0,2;
(A) (B)
t = 4,9 detik 33,1 detik 61,4 detik 89,6 detik t = 5,0 detik 35,0 detik 65,0 dtk 90,0 detik
4.8 1.0 4,8 1.0
0,9 0,9
0,8 0,8
3.6 3.6
0,7 0,7
0,6 0,6
2.4 0,5 2.4 0,5

)m(
0,4 0,4
ˆ
0,3 0,3
1.2 1.2
0,2 0,2
0,1 0,1
0 0 0 0
WN WN
ÿ ÿ
Gambar 23. Peta warna konsentrasi rata-rata kesenjangan pada kasus 1 (parameter: e = 0,8; Re = 20; m = 0,2;
b = ÿ50) dihitung dengan (a) model 2DGA; (b) model 3-D.
model penyemenan Hele-Shaw yang bergantung pada waktu. Terkait dengan penyebab ketidakstabilan tersebut,
Ada banyak pengamatan ketidakstabilan dalam aliran fluida-fluida yang bercampur secara paralel yang berbeda
viskositas, misalnya d'Olce dkk. (2008, 2009). Ketidakstabilan seperti itu mungkin ada hubungannya, tapi kita tidak
percaya bahwa rasio viskositas m mempunyai pengaruh dominan: kasus 8 sebelumnya memiliki m > 1 dan
di sini kita mempunyai m < 1. Juga apakah dispersi skala kesenjangan bersifat sebab-akibat atau sekadar menguatkan
efek dalam 3-D tidak jelas. Turunkan ke bawah, jauh dari perpindahan depan, semakin sempit
kecepatan sampingnya sangat kecil dan evolusi gelombang selanjutnya lambat.
Dalam kasus-kasus yang ditunjukkan sejauh ini, kita telah mengeksplorasi keterkaitan antara eksentrisitas dan
daya apung (positif), yang merupakan ciri dominan perpindahan annular vertikal.
Praktik terbaik yang direkomendasikan sering kali menyarankan perbedaan kepadatan minimal 10 %.
penyemenan sumur vertikal (surface casing). Terakhir, kami menunjukkan contoh kepadatan yang tidak stabil
(kasus 1), lihat gambar 23. Kami mengamati proses perpindahan yang sangat tidak stabil/tidak stabil. Itu
947 A32-33
https://
cairan di sisi sempit hampir tidak bergerak untuk kedua model. Untuk model 3-D, fluida yang dipindahkan
bercampur secara signifikan dengan fluida yang dipindahkan dalam pola tidak beraturan di sisi lebar dan
saluran campuran melalui bagian annulus yang mengalir lebih cepat. Untuk model 2-D, fluida yang berpindah
juga bercampur dan menyalurkan, tetapi hal ini dibatasi secara signifikan oleh batasan model 2DGA (tidak ada
inersia dan dispersi terbatas).
Secara umum, kondisi kepadatan yang tidak stabil dihindari pada penyemenan primer pada selubung
vertikal. Pengecualian adalah bila cairan pencuci digunakan sebelum semen, dengan maksud agar cairan
dengan viskositas rendah akan bergolak dan bersih di sekitar sumur. Hal ini dipertanyakan karena bahkan
dalam aliran turbulen, pencucian cenderung mengalir sepanjang sisi yang lebar (Guillot dkk. 2007; Maleki &
Frigaard 2018). Di sini alirannya laminar tetapi kita melihat bahwa efeknya serupa pada Gambar 23(b). Aliran
tidak stabil seperti ini cenderung lebih sensitif terhadap rincian ukuran mata jaring, resolusi antar muka dan
hukum pencampuran (2.10) dan (2.11), dibandingkan dengan aliran yang kepadatannya stabil, yaitu
ketidakstabilan tak terbatas yang mendorong dan memperkuat perbedaan kecil. Oleh karena itu, dalam
menghitung aliran yang sangat tidak stabil seperti ini, implikasi dari hasil harus diinterpretasikan secara
kualitatif. Namun demikian, terdapat nilai desain praktis jika, misalnya, model 2DGA memprediksi ketidakstabilan
yang juga terjadi dalam simulasi 3-D.
REFERENSI
BAILLIE, J., RISK, D., ATHERTON, E., O'CONNELL, E., FOUGÈRE, C., BOURLON, E. & MACKAY, E.
Emisi metana 2019 dari lokasi produksi minyak dan gas konvensional dan non-konvensional di tenggara Saskatchewan, Kanada.
Mengepung. Res. Komunitas. 1, 011003.
BITTLESTON, SH, FERGUSON, J. & FRIGAARD, IA 2002 Pembuangan lumpur dan penempatan semen selama penyemenan primer
sumur minyak – Perpindahan laminar non-Newtonian dalam sel Hele-Shaw annular eksentrik. J. Engng Matematika 43 (02), 229–
253.
BUCKLEY, SE & LEVERETT, MC 1942 Mekanisme perpindahan fluida di pasir. Trans. AIM 148,
107–116.
CARRASCO-TEJA, M. & FRIGAARD, IA 2009 Arus perpindahan dalam annuli horizontal, sempit, dan eksentrik
dengan silinder bagian dalam yang bergerak. Fis. Cairan 21 (7), 073102.
CARRASCO-TEJA, M. & FRIGAARD, IA 2010 Perpindahan fluida non-Newtonian dalam annuli eksentrik sempit horizontal: efek gerak
lambat silinder bagian dalam. J. Mekanisme Fluida. 653, 137–173.
CARRASCO-TEJA, M., FRIGAARD, IA, SEYMOUR, BR & STOREY, S. 2008 Perpindahan fluida viskoplastik dalam annuli eksentrik
sempit horizontal: stratifikasi dan solusi gelombang berjalan. J. Mekanisme Fluida. 605, 293–327.
COUTURIER, M., GUILLOT, D., HENDRIKS, H. & CALLET, F. 1990 Aturan desain dan properti spacer terkait untuk pembuangan lumpur
optimal di annuli eksentrik. Dalam Prosiding Pertemuan Teknis Internasional CIM/SPE, Calgary, Alberta, Kanada, Juni 1990. Society
of Petroleum Engineers, nomor makalah SPE-21594-MS.
D'OLCE, M., MARTIN, J., RAKOTOMALALA, N. & SALIN, D. 2008 Pola ketidakstabilan mutiara dan jamur dalam aliran annular inti dua
fluida yang dapat bercampur. Fis. Cairan 20, 024104.
D'OLCE, M., MARTIN, J., RAKOTOMALALA, N., SALIN, D. & TALON, L. 2009 Ketidakstabilan konvektif/mutlak dalam aliran inti-annular
yang dapat bercampur. Bagian 1. Eksperimen. J. Mekanisme Fluida. 618, 305–322.
ETRATI, A. & FRIGAARD, IA 2018 Efek viskositas pada aliran perpindahan yang dapat bercampur dengan kepadatan stabil:
eksperimen dan simulasi. Fis. Cairan 30, 123104.
ETRATI, A. & FRIGAARD, IA 2019 Aliran perpindahan laminar pada annuli eksentrik vertikal: Eksperimen dan simulasi. Dalam Prosiding
Konferensi Internasional ke-38 tentang Teknik Kelautan, Lepas Pantai dan Arktik, Glasgow, Skotlandia, Inggris. American Society of
Mechanical Engineers, nomor kertas OMAE2019-95180.
FRIGAARD, IA & PELIPENKO, S. 2003 Strategi yang efektif dan tidak efektif untuk pembuangan lumpur dan bubur semen 1desain.
Dalam Prosiding Konferensi Teknik Perminyakan Amerika Latin dan Karibia SPE, Port-of-Spain, Trinidad dan Tobago, April 2003.
Society of Petroleum Engineers, nomor makalah SPE-80999-MS.
GUILLOT, DJ, DESROCHES, J. & FRIGAARD, IA 2007 Apakah preflush benar-benar berkontribusi terhadap perpindahan lumpur selama
penyemenan primer? Dalam Prosiding Konferensi Pengeboran SPE/IADC, Amsterdam, Belanda, Februari 2007. Society of
Petroleum Engineers, nomor makalah SPE-105903-MS.
947 A32-34
https://
JUNG, H. & FRIGAARD, IA 2022 Evaluasi praktik penyemenan umum yang mempengaruhi penyemenan primer
kualitas. J.Bensin. Sains. Engng 208, 109622.
KRAGSET, S. & SKADSEM, HJ 2018 Pengaruh daya apung dan inersia pada fluida viskoplastik : Perpindahan fluida pada annulus
eksentrik miring dengan penampang tidak beraturan. Dalam Prosiding Konferensi Internasional ke-37 tentang Mekanika Lepas Pantai
dan Teknik Arktik, Madrid, Spanyol. Perkumpulan Insinyur Mekanik Amerika, nomor kertas OMAE2018-77519.
LAJEUNESSE, E. 1999 Perpindahan dan ketidakstabilan cairan bercampur dan tidak bercampur dalam sel
Hele-Shaw. Tesis PhD, These de l'Universite Pierre et Marie Curie, Orsay, Perancis.
LAJEUNESSE, E., MARTIN, J., RAKOTOMALALA, N., SALIN, D. & YORTSOS, Y. 1999 Campuran
perpindahan dalam sel Hele Shaw dengan kecepatan tinggi. J. Mekanisme Fluida. 398, 299–319.
MALEKI, A. & FRIGAARD, IA 2017 Penyemenan primer sumur minyak dan gas dalam rezim turbulen dan campuran.
J. Engng Matematika 107, 201–230.
MALEKI, A. & FRIGAARD, IA 2018 Menggunakan preflush yang ringan atau dengan viskositas rendah untuk penyemenan primer pada
permukaan casing. Dalam Prosiding Konferensi Internasional ke-37 tentang Teknik Kelautan, Lepas Pantai dan Arktik, Madrid,
Spanyol. Perkumpulan Insinyur Mekanik Amerika, nomor kertas OMAE2017-77615.
MALEKI, A. & FRIGAARD, IA 2018 Aliran perpindahan turbulen pada penyemenan primer sumur minyak dan gas.
Fis. Cairan 30 (12), 123101.
MALEKI, A. & FRIGAARD, IA 2019 Membandingkan aliran penyemenan primer laminar dan turbulen. J.Bensin.
Sains. Engng 177, 808–821.
MALEKI, A. & FRIGAARD, IA 2020 Klasifikasi cepat aliran penyemenan primer? kimia. Engng Sci.
219, 115506.
MALEKMOHAMMADI, S., CARRASCO-TEJA, M., STOREY, S., FRIGAARD, IA & MARTINEZ, DM 2010 Sebuah studi eksperimental
fenomena aliran perpindahan pada annuli eksentrik vertikal sempit. J. Mekanisme Fluida. 649, 371–398.
MCLEAN, RH, MANRY, CW & WHITAKER, WW 1967 Mekanika perpindahan dalam penyemenan primer.
J.Bensin. Teknologi. 19 (02), 251–260.
MOYERS-GONZALEZ, MA, FRIGAARD, IA, SCHERZER, O. & TSAI, T.-P. 2007 Efek sementara di
aliran penyemenan ladang minyak. Bagian 1. Perilaku kualitatif. euro. J. Aplikasi. Matematika 18, 477–512.
NELSON, EB & GUILLOT, D. 2006 Penyemenan Sumur. Schlumberger.
PELIPENKO, S. & FRIGAARD, IA 2004a Tentang perpindahan kondisi tunak dalam penyemenan primer sumur minyak.
J. Engng Matematika 48, 1–26.
PELIPENKO, S. & FRIGAARD, IA 2004b Simulasi komputasi dua dimensi annular eksentrik
perpindahan penyemenan. IMA J. Aplikasi. Matematika 64, 557–583.
PELIPENKO, S. & FRIGAARD, IA 2004c Perpindahan fluida visko-plastik dalam annuli eksentrik sempit hampir vertikal: prediksi solusi
gelombang berjalan dan ketidakstabilan antarmuka. J. Mekanisme Fluida. 520, 343–377.
RENTERIA, A. & FRIGAARD, IA 2020 Penyemenan primer sumur horizontal, aliran perpindahan masuk
annuli horizontal eksentrik. Bagian 1. Eksperimen. J. Mekanisme Fluida. 905, A7.
RENTERIA, A., SARMADI, P., THOMPSON, C. & FRIGAARD, IA 2022 Pengaruh ketidakteraturan lubang sumur pada penyemenan primer
sumur horizontal. Bagian 1: efek skala besar. J.Bensin. Sains. Engng 208, 109581.
RYAN, DF, KELLINGRAY, DS & LOCKYEAR, CF 1992 Peningkatan penempatan semen di sumur laut utara menggunakan simulator
penempatan semen. Dalam Proceedings of European Petroleum Conference, Cannes, Perancis, November 1992. Society of
SAFFMAN, PG & TAYLOR, GI 1958 Penetrasi cairan ke dalam media berpori atau sel Hele-Shaw
mengandung cairan yang lebih kental. Proses. R.Soc. A 245, 312–329.
SARMADI, P., RENTERIA, A. & FRIGAARD, IA 2021 Penyemenan primer sumur horizontal, perpindahan
mengalir dalam annuli horizontal eksentrik. Bagian 2. Perhitungan. J. Mekanisme Fluida. 915, A83.
SARMADI, P., RENTERIA, A., THOMPSON, C. & FRIGAARD, IA 2022 Pengaruh ketidakteraturan lubang sumur pada penyemenan primer
sumur horizontal. Bagian 2: efek skala kecil. J.Bensin. Sains. Engng 210, 110026.
SKADSEM, HJ, KRAGSET, S., LUND, B., YTREHUS, JD & TAGHIPOUR, A. 2019a Perpindahan annular dalam lubang sumur tidak
beraturan dengan kemiringan tinggi: simulasi numerik eksperimental dan tiga dimensi.
J.Bensin. Sains. Engng 172, 998–1013.
SKADSEM, HJ, KRAGSET, S. & SØRBØ, J. 2019b Menyemen geometri annulus tak beraturan: Eksperimen skala penuh dan simulasi
3D. Dalam Prosiding Konferensi dan Pameran Pengeboran Internasional SPE/IADC, Den Haag, Belanda, Maret 2019. Society of
SMITH, RC 1986 Penyemenan primer yang berhasil: Fakta atau fiksi. Dalam Proceedings of International Meeting on Petroleum
Engineering, Beijing, China, Maret 1986. Society of Petroleum Engineers, nomor makalah SPE-14135-MS.
947 A32-35
https://

TAGHAVI, SM, SEON, T., MARTINEZ, DM & FRIGAARD, IA 2009 Aliran perpindahan yang didominasi daya apung di
saluran hampir horizontal: batas viskos. J.Cairan. Mekanisme. 639, 1–35.
TARDY, PMJ 2018 Model 3D untuk perpindahan annular fluida penyelesaian lubang sumur dengan pergerakan casing.
J.Bensin. Sains. Engng 162, 114–136.
TARDY, PMJ & BITTLESTON, SH 2015 Model perpindahan annular cairan penyelesaian lubang sumur
melibatkan pergerakan casing. J.Bensin. Sains. Engng 126, 105–123.
TARDY, P., FLAMANT, N., LAC, E., PARRY, A., SRI SUTAMA, C. & BAGGINI ALMAGRO, S. 2017 Model 3D untuk
perpindahan annular fluida penyelesaian lubang sumur dengan pergerakan casing. J.Bensin. Teknologi. 69 (11),
56–58.
TEHRANI, MA, BITTLESTON, SH & LONG, PJ 1993 Ketidakstabilan aliran selama perpindahan annular
satu fluida non-Newtonian dengan fluida non-Newtonian lainnya. Contoh. Cairan 14, 246–256.
TRUDEL, E., BIZHANI, M., ZARE, M. & FRIGAARD, IA 2019 Praktik dan tren plug dan pengabaian:
perspektif British Columbia. J.Bensin. Sains. Engng 183, 106417.
YANG, Z. & YORTSOS, YC 1997 Solusi asimtotik dari perpindahan bercampur dalam geometri besar
rasio aspek. Fis. Cairan 9, 286–298.
ZARE, M., ROUSTAEI, A. & FRIGAARD, IA 2017 Efek daya apung pada pembentukan mikro-annulus: perpindahan
stabil densitas cairan Newtonian–Bingham. J. Mekanisme Fluida Non-Newtonian. 247, 22–40.
ZHANG, R. & FRIGAARD, IA 2021 Simulasi 3D penyemenan selubung permukaan: Efek dispersi. Dalam Prosiding
Konferensi Internasional ke-40 tentang Mekanika Lepas Pantai dan Teknik Arktik, Virtual, Online. Perkumpulan
Insinyur Mekanik Amerika, nomor kertas OMAE2021-63338.
947 A32-36
https://

Div Class Title Primary Cementing of Vertical Wells Displacement and Dispersion Effects in Narrow Eccentric Annuli Div

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Div Class Title Primary Cementing of Vertical Wells Displacement and Dispersion Effects in Narrow Eccentric Annuli Div

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Machine Translated by Google

J. Mekanisme Fluida. (2022), jilid. 947, A32, doi:10.1017/jfm.2022.626

Penyemenan primer sumur vertikal: efek

R. Zhang1 dan IA Frigaard1,2, † 1Departemen

(Diterima 25 Maret 2022; direvisi 21 Juni 2022; diterima 13 Juli 2022)

Kata kunci : Aliran Hele-Shaw, dispersi

† Alamat email untuk korespondensi: frigaard@math.ubc.ca

R.Zhang dan IA Frigaard

Perpindahan dan dispersi dalam annuli eksentrik sempit

Zona gas menengah

R.Zhang dan IA Frigaard

Perpindahan dan dispersi dalam annuli eksentrik sempit

2.1. Model 2DGA

R.Zhang dan IA Frigaard

dengan ÿa adalah operator gradien yang sesuai.

Perpindahan dan dispersi dalam annuli eksentrik sempit

2.2. Model 3-D

ÿˆ = (1 ÿ c)ÿˆ1 + cÿˆ2, (2.10)

ÿˆ = ˆÿ1 exp c logÿˆ 2 . (2.11)

R.Zhang dan IA Frigaard

2.3. Ruang lingkup penelitian

Perpindahan dan dispersi dalam annuli eksentrik sempit

1 0,032 1,90 × 10ÿ5 1000 0,004 885.31 0,02

Tabel 1. Sifat fluida untuk kasus simulasi yang dirancang.

0,8 20 0,2 ÿ50

2.4. Properti konservasi massal

3. Keberhasilan dan kegagalan pendekatan Hele-Shaw

R.Zhang dan IA Frigaard

2.4 0,5 2.4 0,5

Perpindahan dan dispersi dalam annuli eksentrik sempit

2.4 0,5 2.4 0,5

R.Zhang dan IA Frigaard

2.4 0,5 2.4 0,5

Perpindahan dan dispersi dalam annuli eksentrik sempit

4. Memperhitungkan penyebaran skala kesenjangan

R.Zhang dan IA Frigaard

Perpindahan dan dispersi dalam annuli eksentrik sempit

fluks diberikan oleh

C [(2m ÿ 3)c¯2 + 3] c¯2(1 ÿ ¯c)3 [(4m ÿ 3)c¯ + 3] + [1 + (m ÿ 1)c¯3]

R.Zhang dan IA Frigaard

4.1. Pengaturan Hele-Shaw

Perpindahan dan dispersi dalam annuli eksentrik sempit

Pembentukan Dinding selubung

4.2. Pengaturan Hele-Shaw Dispersif Pada

di mana fungsi fluks berada

q = (qÿ, qÿ ) = ra v kamu, apa. (4.10)

R.Zhang dan IA Frigaard

ÿ kamu ÿp ÿ fÿ - kamu (H ÿ yi)ÿ fÿ , y ÿ

ra cos ÿ ra dosa ÿ dosa ÿÿ

Perpindahan dan dispersi dalam annuli eksentrik sempit

4.2.1. Aliran geser 1-D Kita

ÿp ÿ ÿ (fÿsÿ ÿ fÿ sÿ) y ÿ (H ÿ y)yi (fÿsÿ ÿ fÿ sÿ), y ÿ

Kita juga dapat mengevaluasi Hu¯s dari (4.14),

Hu¯s = s · (Hv,¯ Hw¯)

R.Zhang dan IA Frigaard

4.2.2. Model D2DGA Fungsi

ra 3ra ÿaÿ |ÿaÿ| ,

¯c) mc¯3 + 1 ÿ ¯c3

ra 1 ÿÿ mc¯2 + 1,5(1 ÿ ¯c2) ÿH3

c¯2(1 ÿ ¯c)3[4mc¯ + 3(1 ÿ ¯c)]

Perpindahan dan dispersi dalam annuli eksentrik sempit

mc¯2 + 1,5(1 ÿ ¯c2)

5. Hasil menggunakan model D2DGA